Military Review

El misil hipersónico Zircon alcanza un objetivo en el Mar de Barents durante las pruebas: el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF le entregó a Putin un obsequio informativo

492

El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia entregó un obsequio informativo exclusivo al Presidente de Rusia en su 68 cumpleaños. El Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF, el general Valery Gerasimov, informó al Comandante en Jefe Supremo sobre un importante evento técnico-militar.


Según el general Gerasimov, Rusia ha probado con éxito el último misil hipersónico Zircon. Este misil fue disparado contra un objetivo ubicado en el mar de Barents.

"Zircon" (3M22) pertenece a la categoría de hipersónico armas... En su trayectoria, es capaz de desarrollar una velocidad tremenda (alrededor de Mach 9). El misil hipersónico Zircon está posicionado como un misil antibuque. Hoy en día, no hay ningún medio en el mundo que pueda interceptar eficazmente este tipo de armas. También es importante señalar que hoy solo la Federación de Rusia tiene un arma de ese tipo.

Valery Gerasimov informó que la velocidad del cohete durante las pruebas excedió Mach 8. Del mensaje en formato de video:

Ayer a las 7 desde el Mar Blanco la fragata "Almirante flota Unión Soviética Gorshkov "en el marco de las pruebas de vuelo, por primera vez, un misil de crucero hipersónico Zircon fue disparado contra un objetivo marino ubicado en el Mar de Barents.

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia señaló que el objetivo fue alcanzado a una distancia de unos 450 km. La altitud máxima de vuelo del cohete fue de 28 km. Pasaron 4,5 minutos desde el momento del lanzamiento hasta dar en el blanco.



El presidente señaló que este trabajo se basa en el enorme trabajo tanto de especialistas militares como de científicos, diseñadores y trabajadores.



Comandante supremo:

Este es un gran paso para equipar a las Fuerzas Armadas con los últimos sistemas.
Fotos utilizadas:
Sitio web del presidente ruso
492 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 10: 27 nuevo
      +6
      Cita: oleg123219307
      Ahora podemos decir con confianza que todas las abuelas que lanzaron sobre la defensa aérea naval / defensa antimisiles pidieron

      ¿Por qué? De lo contrario. Si algún sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Puede intentar derribar el Zircon, ese es el SM-6. Las posibilidades son ciertas ... no mucho
      1. novela66
        novela66 7 de octubre 2020 11: 00 nuevo
        +28
        sólo los burks tienen al infierno, y los en macetas no mucho
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 11: 30 nuevo
          +53
          Cita: novela xnumx
          sólo los burks tienen al infierno, y los en macetas no mucho

          Esto es cierto, pero estos ensayos siguen siendo una buena noticia. El circón realmente aumenta nuestro potencial en la guerra naval. Por supuesto, ahora la gente vendrá gritando "¡La Marina de los Estados Unidos está muerta, tenemos Zircon! ¡Quedémonos todos un día!" y será estúpido y ridículo, pero aún así Zircon es un gran paso adelante en términos de medios de lucha en el mar, y esto no se puede negar.
          1. Lipchanin
            Lipchanin 7 de octubre 2020 11: 44 nuevo
            +20
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            El circón es un gran paso adelante

            Si, no grande, pero enorme
            1. Templos
              Templos 7 de octubre 2020 12: 19 nuevo
              -37
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Por supuesto, ahora la gente vendrá gritando "¡La Marina de los Estados Unidos está muerta, tenemos Zircon! ¡Quedémonos todos un día!" y será una estupidez

              ¡Tolley, negocio contigo!
              La mente todavía está saliendo de todas las grietas, a juzgar por el comentario. wassat
              No como el resto. riendo
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 13: 07 nuevo
                +6
                Cita: Templos
                La mente sigue saliendo de todas las grietas, a juzgar por el comentario

                Sí, de hecho :)))))))
                1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 7 de octubre 2020 12: 22 nuevo
              +6
              Cita: Lipchanin
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              El circón es un gran paso adelante

              Si, no grande, pero enorme

              Quien discuta, no lo haré. Pero, hay uno pero ...
              ¿Cuánto tiempo durará esta ventaja? Quién puede decir con confianza: "las colchonetas no crearán una hipersónica en 10 años y no armarán sus comederos con ellas, de las que tienen más que nosotros". Solo es eso. La noticia es, por supuesto, agradable, pero difícilmente tendrá que "dormirse en los laureles". ¡"El enemigo no duerme"!
              1. Lipchanin
                Lipchanin 7 de octubre 2020 12: 24 nuevo
                +11
                Cita: Krasnoyarsk
                Quién puede decir con confianza: "las fundas de colchón no crearán hipersónicos y no armarán sus comederos con ellos en 10 años

                ¿Y durante 10 años nos sentaremos exactamente sobre el sacerdote y esperaremos hasta que nos alcancen?
                1. Krasnoyarsk
                  Krasnoyarsk 7 de octubre 2020 12: 35 nuevo
                  +7
                  Cita: Lipchanin

                  ¿Y durante 10 años nos sentaremos exactamente sobre el sacerdote y esperaremos hasta que nos alcancen?

                  Espero que no. Quiero decir, la ventaja obtenida gracias a Zircon no durará mucho. Repito, estoy muy contento de que exista "Zircon".
                  1. Garris199
                    Garris199 8 de octubre 2020 03: 50 nuevo
                    +1
                    Podría y mostrar el momento de dar en el blanco (preferiblemente en una embarcación de algún tipo) sería épico y claro.
                    1. Igor Berg
                      Igor Berg 8 de octubre 2020 20: 11 nuevo
                      -3
                      https://www.gazeta.ru/army/2020/10/08/13311433.shtml можно смотреть целый день...
                    2. Kalmar
                      Kalmar 9 de octubre 2020 09: 06 nuevo
                      0
                      Cita: Garris199
                      Podría y mostrar el momento de dar en el blanco (preferiblemente en una embarcación de algún tipo) sería épico y claro.

                      Furiosamente más. Un pequeño video en una toma general, donde se vería cómo el misil a una velocidad claramente hipersónica golpea el objetivo. Y todas las preguntas de la serie "¿Existe realmente Zircon?" Pero no, siguen imponiendo un secreto incomprensible.
                2. antiguo
                  antiguo 7 de octubre 2020 12: 51 nuevo
                  +6
                  Cita: Lipchanin
                  ¿Y durante 10 años nos sentaremos exactamente sobre el sacerdote y esperaremos hasta que nos alcancen?

                  ¿Y cuántos años llevamos "empujando" el KR X-32 a la Fuerza Aérea y qué resultado sabes ...? matón
                  1. Kalmar
                    Kalmar 9 de octubre 2020 09: 04 nuevo
                    +1
                    Cita: antigua
                    ¿Y cuántos años llevamos "empujando" el KR X-32 a la Fuerza Aérea y qué resultado sabes ...?

                    Por cierto, ¿cómo terminó? Escriben que lo pusieron en servicio, y luego de alguna manera fue sospechosamente silencioso.
                    1. antiguo
                      antiguo 9 de octubre 2020 12: 17 nuevo
                      0
                      Cita: Kalmar
                      Por cierto, ¿cómo terminó?

                      Lo siento, pero .. este "infa" es solo .... "en la parte concerniente" matón ... espero recordar esta redacción guiño
                      El cohete está en servicio ... esto es un hecho, pero por lo demás ... "como una ardilla" de una serie lol
              2. Boris Chernikov
                Boris Chernikov 7 de octubre 2020 12: 35 nuevo
                0
                bueno .. puedes cometer un acto de suicidio en ese caso .. ¿para qué vivir entonces?
              3. Vadim_888
                Vadim_888 9 de octubre 2020 15: 17 nuevo
                0
                ... fundas de colchón y en 10 años no creará

                Ya en plena experiencia si eso
            3. stas
              stas 7 de octubre 2020 13: 41 nuevo
              -13
              Quien lame más lo conseguirá más rápido que el general, ¡todo es como en MO!
              1. Pashhenko Nikolay
                Pashhenko Nikolay 7 de octubre 2020 17: 36 nuevo
                +1
                No es noticia.
            4. Siroco
              Siroco 7 de octubre 2020 15: 42 nuevo
              -8
              Cita: Lipchanin
              Si, no grande, pero enorme

              ¿De qué estamos haciendo ruido? ¿Qué se ve en el video? Lanzamiento de algún tipo de cohete y nada más. Y hay mucho de qué hablar, y esto ha sucedido más de una vez tanto en congresos como en otros lugares y públicos. Y aplauda y admíralo cuando este cohete se muestre en acción, en Siria o en otros teatros de guerra. ¿Era tan? No, entonces ¿qué admiras?
              1. vargo
                vargo 7 de octubre 2020 17: 34 nuevo
                +12
                De acuerdo con su lógica, ¿también necesitamos verificar la efectividad del SNF?) ¿Dónde vamos a probar? ¿También en Siria?
                1. qqqq
                  qqqq 8 de octubre 2020 09: 00 nuevo
                  -1
                  Cita: vargo
                  De acuerdo con su lógica, ¿también necesitamos verificar la efectividad del SNF?) ¿Dónde vamos a probar? ¿También en Siria?

                  Respecto a “¿Qué se puede ver en el video? El lanzamiento de algún tipo de cohete y nada más. Y hay mucho de qué hablar, y esto ha sucedido más de una vez tanto en conferencias como en otros lugares y públicos”. el autor tiene toda la razón, de hecho, el video con las pruebas de fuerzas nucleares estratégicas es solo un video con el lanzamiento de un cohete, para mí la prueba sería, al menos, metraje con la llegada de los simuladores BB y la distancia de su desviación del objetivo, y sobre Zircon, un video de la llegada al objetivo no estaría de más ... Me gustaría recordarles el video con las pruebas de la próxima ola de wunderwafe de los "no hermanos", donde todos indicaron unánimemente que solo mostraron el inicio, lo que significa que no hay nada de qué hablar más.
          2. novela66
            novela66 7 de octubre 2020 11: 48 nuevo
            +18
            al menos 500 km de la costa no caben
            1. Lipchanin
              Lipchanin 7 de octubre 2020 12: 20 nuevo
              +4
              Lo que se requería para probar
            2. antiguo
              antiguo 7 de octubre 2020 12: 54 nuevo
              +3
              Cita: novela xnumx
              al menos 500 km de la costa no caben

              Y en la etapa inicial está más cerca y no es necesario ... esto ya está en el 3er o 4to escalón, cuando será posible usar AUG o AUS ... entonces sí ... pero a estas alturas ya ... . (pensamientos puramente hipotéticos ... por favor no arrojes ........ wassat )
          3. RVAPatriot
            RVAPatriot 7 de octubre 2020 11: 51 nuevo
            -29
            ¿Necesitamos una guerra naval ??? ¡Rusia es una potencia terrestre!
            1. codetalker
              codetalker 7 de octubre 2020 11: 58 nuevo
              +18
              Vaya en tierra ... cuenta cuántos mares bañan nuestra tierra.
              1. RVAPatriot
                RVAPatriot 7 de octubre 2020 12: 01 nuevo
                -22
                Y cuenta, ¿dónde hay una amenaza real para nosotros al menos alguien puede ???
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 7 de octubre 2020 12: 16 nuevo
                  +9
                  Cita: RVAPatriot
                  Y cuenta, ¿dónde hay una amenaza real para nosotros al menos alguien puede ???

                  Báltico, Mar Negro, Océano Pacífico.
                  Es suficiente?
                  1. Templos
                    Templos 7 de octubre 2020 14: 42 nuevo
                    +2
                    Cita: RVAPatriot
                    Y cuenta, ¿dónde hay una amenaza real para nosotros al menos alguien puede ???

                    Alaska se vendió por falta de una flota eficiente, lo que conllevaba la posibilidad de perder estas tierras.
                    Lo vendieron, aunque en realidad los norteamericanos simplemente exprimieron estas tierras, y no hubo nada que responder.

                    Los británicos planeaban exprimir a Kamchatka.

                    Los japoneses quedaron impresionados en el mar y perdieron a Sakhalin.

                    Solo un pequeño segmento después de la Segunda Guerra Mundial, nuestra flota era algo así.

                    No habrá flota, no habrá Lejano Oriente ni Kamchatka.

                    El Transib no va a Kamchatka y el BAM pasa un poco al costado.
                    La costa norte también está un poco alejada del BAM.

                    Cualquiera que hable de Rusia terrestre aparentemente se saltó las lecciones de geografía en la escuela.

                    RVAPatriot, ¿De qué país eres patriota?
                    1. encargado03
                      encargado03 7 de octubre 2020 16: 52 nuevo
                      +2
                      Nada, habrá tiempo, nos quitaremos todo lo que era nuestro, ¡o más! wassat enojado
                  2. RVAPatriot
                    RVAPatriot 7 de octubre 2020 22: 56 nuevo
                    -2
                    Una verdadera amenaza !!! Y luego nominaron a uryakalka aquí ... ¿¿Crees que alguien se meterá en serio con nosotros ????
                    1. Garris199
                      Garris199 8 de octubre 2020 03: 59 nuevo
                      -2
                      Bueno, por ejemplo, nuestra FAS prohibió a Europa comprar gas licuado de América, puso un par de fragatas con circonitas para asegurar la decisión de la corte y no le importa. Los barcos patrulla despliegan transportadores de gas y, en todo caso, los que no están de acuerdo reciben un regalo en el bochin. E incluso un portaaviones no ayudará, la ley es la misma para todos). Y no importa cuán personal sea, solo negocios.
                      1. Igor Berg
                        Igor Berg 8 de octubre 2020 20: 14 nuevo
                        -1
                        amarrar esta la cabeza en orden? ¿Qué tipo de corte? ¿OMS? Estas soluciones solo se pueden borrar
                2. antiguo
                  antiguo 7 de octubre 2020 12: 56 nuevo
                  +3
                  Cita: RVAPatriot
                  ¿Dónde está una amenaza real para nosotros al menos alguien puede?

                  Donde ... quieran ... y quién ... "OTAN" o U, SA ... bueno, China ... está en camino ... en todo caso matón
                3. Andrey Victorovich
                  Andrey Victorovich 8 de octubre 2020 09: 08 nuevo
                  +1
                  No arruinaron un poco Crimea, y Yeltsin no renunció a las Kuriles por un tiempo. ¿Cuál sería el resultado? Puede que no nos hubieran liberado del Mar Negro a Siria, y la OTAN y los japoneses ahora estarían a cargo de Ojotsk.
              2. Mordvin 3
                Mordvin 3 7 de octubre 2020 13: 21 nuevo
                -8
                Cita: codetalker
                Cuenta cuántos mares bañan nuestra tierra.

                Ajá, y la flota mercante camina bajo trapos extranjeros.
                1. Automovilista
                  Automovilista 7 de octubre 2020 20: 59 nuevo
                  +1
                  Cita: Mordvin 3
                  la marina mercante camina bajo trapos extranjeros

                  Más de la mitad de la flota mundial opera en el extranjero, como usted dice, "trapos" (banderas de conveniencia). Esta es una especie de costa afuera. Cómo lidiar con esto en la realidad del capitalismo, no lo sé. Solo por expropiación, probablemente ...

                  PD Por otro lado: tal vez no hay necesidad de luchar contra esto, la bandera del barco mercante se convirtió hace mucho tiempo en lo que usted escribió ... Será una lástima (como, la bandera rusa está al nivel de Liberia). EN MI HUMILDE OPINIÓN.
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 7 de octubre 2020 21: 07 nuevo
                    +3
                    Cita: Motorista
                    Más de la mitad de la flota mundial opera en el extranjero, como usted dice, "trapos" (banderas de conveniencia).

                    ¿Y por qué la empresa estatal Sovcomflot vuela bajo banderas extranjeras?
                    Y así empezamos a enumerar.

                    1) De 149 (ciento cuarenta y nueve) buques Sovcomflot, solo 21 buques navegan bajo bandera rusa, el resto están registrados bajo las llamadas banderas de conveniencia: Liberia - 115, Chipre - 11 y Singapur - 2. Si con Chipre y Singapur todo está claro, pero estoy seguro de que el lector estará muy interesado en conocer el registro bajo la bandera de Liberia. Si cree que el registro liberiano está ubicado en la Monrovia africana, entonces está muy equivocado, ya que está ubicado en la ciudad de Nueva York, EE. UU., En:

                    99 Park Avenue, Suite 1830

                    Nueva York, Nueva York 10016-1601 USA

                    Teléfono: +1 212 697 3434

                    +1 212 697 5655

                    Correo electrónico: [email protected]

                    De acuerdo con las realidades políticas actuales, mantener a los tribunales de 115 de una empresa estatal de importancia estratégica bajo la jurisdicción de, digamos francamente, un estado hostil a nuestro país, no es en absoluto razonable, aunque solo sea porque si por alguna razón de la política exterior el Registro de Liberia prohíbe a los tribunales Nuestra bandera para entrar en el puerto de la Federación Rusa, los buques de Sovkomflot no podrán regresar a nuestros puertos. Además, la compañía debe pagar anualmente el registro de buques bajo las banderas de Liberia, Chipre y Singapur, también es necesario pagar por la emisión de certificados de gente de mar, varios documentos de barcos emitidos por el estado del pabellón, que realizan auditorías externas a los marinos, por un monto de 2 Millones de dólares al año. Aceptar pagar cada año al menos 2 un millón de dólares a un estado hostil es humillante e indigno.
                    https://balt-lloyd.ru/sudohodstvo/sudohodnaja-kompanija-sovkomflot.htmal
                    Una desgracia.
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 7 de octubre 2020 21: 10 nuevo
                      +1
                      Por cierto, ¿no crees que JV 2 no se puede completar porque Fortuna está bajo bandera extranjera?
                      1. Automovilista
                        Automovilista 7 de octubre 2020 21: 38 nuevo
                        +1
                        Para "Fortune": según yo lo entiendo (de la prensa), hay un problema con los seguros debido a las sanciones. No se trata de la bandera. Pero la prensa escribe: puedes creer, pero puedes dividir entre ocho; tal vez todo esté en orden y comenzará a funcionar después del reequipamiento (según mis fuentes, está en pleno apogeo).
                      2. Mordvin 3
                        Mordvin 3 7 de octubre 2020 21: 44 nuevo
                        +2
                        Cita: Motorista
                        No se trata de la bandera. Pero esta prensa escribe: puedes creer, pero puedes dividir entre ocho; tal vez todo esté en orden y comenzará a funcionar después del reequipamiento

                        ¿No confundes Fortuna con Chersky? Fortune solo en mi opinión se negó a construir una corriente.
                        La reanudación de la construcción de Nord Stream 2 se pospuso indefinidamente: la barcaza Fortuna no participará en la instalación de tuberías en el fondo del mar Báltico. Esto fue informado a RBC por el arrendatario de la barcaza, la empresa Mezhregiontruboprovodstroy (sin especificar quién es el propietario). La razón es obvia: la compañía no tiene la intención de someter el barco a sanciones estadounidenses.

                        https://kapital-rus.ru/articles/article/fortuna_otvernulas_ot_severnogo_potoka2_kto_ego_dostroit__neyasno/
                      3. Automovilista
                        Automovilista 7 de octubre 2020 21: 52 nuevo
                        +2
                        Cita: Mordvin 3
                        ¿No confundes Fortuna con Chersky? Fortune solo en mi opinión se negó a construir una corriente.

                        La fuente prometió averiguarlo mañana. Darse de baja según los resultados. hi
                      4. Automovilista
                        Automovilista 7 de octubre 2020 23: 41 nuevo
                        +1
                        Cita: Mordvin 3
                        ¿No confundes Fortuna con Chersky?

                        Tienes razón, me equivoqué. Llamé a la fuente para pedir una cerveza, y esto es lo que descubrí: "Chersky" debido a que las sanciones de Kongsberg desactivaron el posicionamiento dinámico, estaba siendo reequipado a otro sistema de DP (terminado, no, aún no lo sé). Por qué “Chersky” se fue a Kaliningrado: aún no hay información.
                2. Automovilista
                  Automovilista 7 de octubre 2020 21: 20 nuevo
                  +1
                  Cita: Mordvin 3
                  ¿Y por qué la empresa estatal Sovcomflot vuela bajo banderas extranjeras?

                  Si los barcos de vapor operados por Sovcomflot realmente pertenecen al estado (y no a los accionistas), entonces alguien debe tocar el sombrero. O tal vez algunos de ellos deberían mantenerse bajo la bandera, para evitar sanciones, por ejemplo. Soy h.z., para ser honesto, ¿cuáles son las estrategias en Sovcomflot, lo siento ...  solicitar
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 7 de octubre 2020 21: 25 nuevo
                    0
                    Cita: Motorista
                    Si los vaporizadores operados por Sovcomflot son de hecho propiedad del estado

                    El 100% de las acciones de JSC Sovcomflot son propiedad de la Federación de Rusia.
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82
                    Esto es de Vicky, demasiado vaga para hurgar.
                  2. Automovilista
                    Automovilista 7 de octubre 2020 21: 30 nuevo
                    0
                    La compañía naviera puede operar vapores, pero no los posee. Cada vaporizador puede ser un JSC independiente. El hecho es que no es fácil para una persona común llegar al fondo de esto.
                  3. Mordvin 3
                    Mordvin 3 7 de octubre 2020 21: 56 nuevo
                    0
                    Cita: Motorista
                    La compañía naviera puede operar vapores, pero no los posee.

                    Hasta donde tengo entendido, Sovcomflot es propiedad de la Agencia Federal de Administración de la Propiedad.
            2. lopvlad
              lopvlad 8 de octubre 2020 21: 57 nuevo
              0
              Cita: Mordvin 3
              ¿Y por qué la empresa estatal Sovcomflot vuela bajo banderas extranjeras?


              también es propiedad del estado como el Banco Central de Rusia. Sovcomflot y el Banco Central son propiedad federal. Entonces, ¿la propiedad federal no es propiedad del estado? Como mostró la transacción para la compra de Sberbank, esto es cuando el Banco Central (propiedad federal), que era dueño de Sberbank, lo vendió por una gran cantidad de dinero al gobierno ruso (estado), la propiedad federal y la propiedad estatal están lejos de ser sinónimos.
              Solo Wikipedia considera la propiedad federal y estatal como sinónimos.
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 12: 03 nuevo
      +12
      Cita: RVAPatriot
      ¿Necesitamos una guerra naval ???

      Bueno, dile esto a los barcos estadounidenses cuando empiecen a plantar Tomahawks con YABC sobre nosotros desde el mar.
      1. RVAPatriot
        RVAPatriot 7 de octubre 2020 12: 16 nuevo
        -12
        + Tú, como para una broma ... ¿¿¿¿¿¿¿Y vamos a disparar a los gorriones a esta hora ???
        1. antiguo
          antiguo 7 de octubre 2020 12: 58 nuevo
          -6
          Cita: RVAPatriot
          ¿Y dispararemos a los gorriones en este momento ???

          ¿Y tenéis ... los "tiradores" que al menos se quedaron ... tras "exitosos ... reformados" de los 90? llanto
          Esto no es para ti en ... un campo de entrenamiento ... para cámaras de TV wassat
          1. Volder
            Volder 8 de octubre 2020 22: 26 nuevo
            -3
            Cita: antigua
            ¿Y tienes ... "tiradores" que al menos se quedaron ... después de "exitosos ... reformados" de los 90?
            No te olvides de la aviación: Rusia tiene misiles antiaéreos. Ellos y sus portaaviones (aviones) serán suficientes para hacer llover a la flota enemiga que se acerca repetidamente. Está claro que el enemigo no enviará toda su flota a Rusia, exponiendo otras direcciones y bases en el mundo.
            1. antiguo
              antiguo 9 de octubre 2020 00: 26 nuevo
              +1
              Cita: Volder
              No te olvides de la aviación: Rusia tiene misiles antiaéreos

              Lista en el "estudio" ..... ¿son misiles antibuque los que pueden ... "conseguir" un portaaviones en 1000-1500 líneas (preferiblemente con el cálculo de los medios necesarios de derrota. El número de salvas y la planitud de misiles en una salva para al menos desactivar el AB)? wassat
              Cita: Volder
              Ellos y sus portaaviones (aviones) serán suficientes para hacer llover a la flota enemiga que se acerca repetidamente.

              Pero a partir de este momento en general ... con más detalle ... sobre ... "habrá suficientes transportistas" wassat (y también el cálculo del orden requerido de fuerzas y medios y fuerzas de apoyo (sugiero ... no están allí ahora ... en general ... así que no fuerces tu ... engañar ) para destruir el AUG. wassat
              1. Volder
                Volder 16 de octubre 2020 12: 03 nuevo
                -2
                Cita: antigua
                La lista en el "estudio" ..... son los misiles antibuque que se pueden usar para ... "obtener" el portaaviones a 1000-1500 km
                Quieres que te den la información en una práctica bandeja azul. Se mojan completamente en el sofá. No, querida, mira y cuenta. Según mis cálculos, resulta que Rusia para las 4 flotas podrá recolectar de 350 a 400 misiles antibuque aéreos en una salva (es decir, sin recargar aviones).
                Pero a partir de este momento en general ... con más detalle ... sobre ... "habrá suficientes portadores", y también el cálculo del orden requerido de fuerzas y medios de apoyo para la destrucción del AUG.
                Teniendo en cuenta que los misiles rusos modernos (a diferencia de los estadounidenses) son muy difíciles de derribar, los portaaviones se necesitan mucho menos que en la URSS. Y con la llegada del hipersónico "Dagger", solo se requiere 1 de su portaaviones para neutralizar 1 portaaviones. Fue durante la Guerra Fría cuando se asignaron importantes recursos (divisiones aéreas) para bombardear misiles AUG. Ahora la cantidad se ha convertido en calidad y, en consecuencia, no se necesitan tantos recursos. Procedo de esto. No es difícil calcular cuántos operadores de RCC tiene la Federación de Rusia, ya que la información está abierta (aunque no del todo relevante, hace un año). Pero para ti, al parecer, es difícil, ya que me estás preguntando.
              2. antiguo
                antiguo 16 de octubre 2020 12: 40 nuevo
                +1
                Cita: Volder
                Quieres que te den la información en una práctica bandeja azul. Se mojan completamente en el sofá. No, querida, mira y cuenta.

                Querido ... Yo volé con estos misiles toda mi vida adulta ... así que no te corresponde a ti decirme ... dónde y qué ... mirar wassat
                Cita: Volder
                Y con la llegada de la Daga hipersónica, solo se requiere 1 portaaviones para neutralizar 1 portaaviones

                Primero, el cohete 9-S-7760, el complejo Dagger (este soy yo, por si acaso ... para ... "nobles" lol ) no es hipersónico, sino ... aerobalístico.
                En segundo lugar ... intenta entrar de nuevo ... "no atado" lol
                Cita: Volder
                Ahora la cantidad se ha convertido en calidad y, en consecuencia, no se necesitan tantos recursos.

                Desarrolladores de métodos y métodos para lidiar con IBM, AUG y AUS ... latiendo nerviosamente en la histeria ... wassat
                De donde eres engañar ... ¿viene de? amarrar
                Cita: Volder
                Pero para ti, al parecer, es difícil, ya que me estás preguntando.

                Contigo todo está claro ... no en el ejército, y más aún en la Fuerza Aérea ... la última vez que estuvieron ... nunca.
                Por favor no se moleste ... especialmente si no entiende el sarcasmo en respuesta a su " Compañeroconsignas " wassat
              3. Volder
                Volder 19 de octubre 2020 11: 27 nuevo
                -4
                Cita: antigua
                Querido ... He volado con estos cohetes toda mi vida adulta ...
                Quizás lo hicieron, pero todavía no se han molestado en hacer los cálculos. Y en general, basta con percibir la realidad actual a través del prisma de las plantillas del pasado.
                el misil 9-S-7760 del complejo "Dagger" no es hipersónico
                Por supuesto que es.
                Desarrolladores de métodos y métodos para lidiar con IBM, AUG y AUS ... latiendo nerviosamente en la histeria ...
                Si alguien está histérico, son los generales del Pentágono, que recientemente han estado tratando de reconsiderar el estado actual del AUG e incluso reemplazar los portaaviones por algo más.
                Por favor, no te molestes ... especialmente si no entiendes el sarcasmo en respuesta a tus "lemas"
                De ahora en adelante, comenta los méritos y no te hagas el sarcasmo. O no responda en absoluto.
              4. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 19 de octubre 2020 19: 00 nuevo
                +2
                Cita: Volder
                Comentar sobre el fondo en adelante

                Si no puede comprender la esencia del problema, estos son sus problemas. Comparado con la persona con la que empezaste a discutir, ni siquiera eres un niño con pantalones cortos.
      2. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 9 de octubre 2020 07: 45 nuevo
        +1
        Cita: Volder
        No te olvides de la aviación: Rusia tiene misiles antiaéreos. Ellos y sus transportistas (aviones) serán suficientes

        Como referencia, anteriormente, para estos fines, la Armada de la URSS tenía una división aérea de aviación naval portadora de misiles para cada flota, sin contar la aviación táctica. Hoy en día, solo queda un pequeño número de cazas en la Armada rusa, y tenemos exactamente un regimiento para todos los portadores de misiles, pero es parte de las Fuerzas Aeroespaciales. En general, si toda esta aviación de todas las flotas + Tu-22M3 de las Fuerzas Aeroespaciales se concentra en un solo lugar ... alguna posibilidad de matar a un portaaviones puede y será. AUS - no.
        Si miramos las cosas de manera realista (es decir, teniendo en cuenta el entrenamiento de combate, la presencia de misiles antibuque, etc.), hoy ni siquiera podemos dominar un portaaviones.
        1. Volder
          Volder 16 de octubre 2020 12: 32 nuevo
          -1
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Como referencia, anteriormente, para estos fines, la Armada de la URSS tenía una división aérea de aviación naval portadora de misiles para cada flota, sin contar la aviación táctica.
          La flota de la OTAN se ha reducido notablemente en los últimos 30-40 años, pero debemos defender no el territorio de la URSS, sino las fronteras de Rusia. La efectividad de las armas rusas ha aumentado significativamente ... Pensar en términos de la Guerra Fría del siglo XX es un error.
          Hoy, solo una pequeña cantidad de cazas permanece en la Armada rusa.
          Sí, hubo una reorganización, la mayoría de los aviones de la Armada fueron transferidos a las Fuerzas Aeroespaciales, algunos fueron dados de baja. Aquí debe comprender que en un período de guerra amenazado, la flota operará en conjunto con las Fuerzas Aeroespaciales.
          En general, si toda esta aviación de todas las flotas + Tu-22M3 VKS se concentra en un solo lugar ... puede y habrá alguna posibilidad de matar a un portaaviones. AUS - no.
          Actualice sus datos sobre los transportistas de misiles antibuque: parece que está subestimando el número. ¿Por qué decidió que nuestro avión no podría neutralizar el AUG es un misterio para mí?
          Si miramos las cosas de manera realista (es decir, teniendo en cuenta el entrenamiento de combate, la disponibilidad de misiles antibuque, etc.), hoy ni siquiera podemos dominar un portaaviones.
          Oh, se burlaron de eso :) Teniendo en cuenta la cantidad de ejercicios realizados, todo está en orden con el entrenamiento de combate en la Federación de Rusia. Y nuestros cohetes son considerados uno de los mejores del mundo. No comparto tu pesimismo.
        2. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 16 de octubre 2020 12: 47 nuevo
          +2
          Dmitry, ¿has decidido matarme de la risa o qué?
          No sabe NINGUNO sobre el tema en discusión. ¿Dónde estás escalando?
          Cita: Volder
          La flota de la OTAN se ha reducido notablemente en los últimos 30-40 años, pero debemos defender no el territorio de la URSS, sino las fronteras de Rusia. La efectividad de las armas rusas ha aumentado significativamente ...

          Por supuesto. Si antes teníamos un regimiento MPA para un portaaviones, ahora tenemos un regimiento para 10 portaaviones, sin contar los británicos y los francos.
          Cita: Volder
          La efectividad de las armas rusas ha aumentado significativamente ...

          Sí, destruimos nuestro reconocimiento naval y nuestro sistema de designación de objetivos.
          Cita: Volder
          Aquí debe comprender que en un período de guerra amenazado, la flota operará en conjunto con las Fuerzas Aeroespaciales.

          Muy bien. Y dado que las Fuerzas Aeroespaciales no podrán resolver sus propios problemas debido al evidente número reducido, todo lo que pueda volar se gastará en resolver los problemas de las Fuerzas Aeroespaciales, y no de la Armada
          Cita: Volder
          Actualice sus datos sobre los transportistas de misiles antibuque; parece que está subestimando el número.

          No confunda los aviones tácticos, que en teoría pueden transportar misiles antibuque y AMP.
          Cita: Volder
          ¿Por qué decidió que nuestro avión no podría neutralizar el AUG es un misterio para mí?

          Estudie el hardware al menos a un nivel mínimo: las preguntas desaparecerán por sí solas.
          Cita: Volder
          Oh, se burlaron de eso :) Teniendo en cuenta la cantidad de ejercicios que se están realizando, todo está en orden con el entrenamiento de combate en la Federación de Rusia.

          wassat engañar
          Otra víctima de los medios. "Está bien" con nuestros ejercicios de aviación naval de hoy, a excepción de los salvajes años 90. Pero hasta el nivel de la URSS tardía, todavía tenemos que crecer y crecer. Allí, divisiones enteras recibieron la tarea de trasladarse a otro teatro en un día, identificando y atacando al objetivo. Ahora...
        3. Volder
          Volder 19 de octubre 2020 12: 54 nuevo
          -2
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Si antes teníamos un regimiento MPA para un portaaviones, ahora tenemos un regimiento para 10 portaaviones, sin contar los británicos y los francos.
          ¿Cuáles son los 10 portaaviones? En los últimos años, Estados Unidos tiene solo 3 portaaviones listos para el combate, solo 1 portaaviones opera en la dirección norte hacia Rusia y el resto, en las direcciones sur. Los portaaviones de los británicos y franceses no van a los mares del norte. Pero incluso si la OTAN raspa 3-4 portaaviones y los envía a los mares del norte, todos ellos serán neutralizados entre los mares de Noruega y Barents por nuestros aviones de transporte de misiles VKS con misiles antibuque a bordo. En la dirección sur, exactamente lo mismo. La generación actual de misiles rusos es prácticamente invulnerable, por lo tanto, debido a los algoritmos de alta calidad para romper la defensa aérea y el rango de lanzamiento, Rusia no necesita contener la misma armada de recursos que estaba en la URSS.
          Y dado que las Fuerzas Aeroespaciales no podrán resolver sus propios problemas debido al pequeño número obvio, todo lo que pueda volar se gastará en resolver los problemas de las Fuerzas Aeroespaciales, y no de la Armada.
          Depende de qué tipo de guerra y qué tareas. Si todos los países de la OTAN imponen a Rusia al mismo tiempo, entonces sí, los aviones pueden no ser suficientes. Sin embargo, esto es poco probable, porque la Tercera Guerra Mundial es una destrucción garantizada de unos a otros con armas nucleares. Para resistir a 3-4 países, la aviación de combate debería ser suficiente. Además, Rusia ocupa el segundo lugar en el mundo en número de aviones militares (después de Estados Unidos). Y por cierto, no hay necesidad de separar las Fuerzas Aeroespaciales de la Armada como si no se cruzaran en nada. Gracias al establecido Centro Nacional para la Gestión de la Defensa, es posible participar en una defensa centrada en la red, es decir, El VKS y la Marina actúan como un solo organismo.
          No confunda los aviones tácticos, que en teoría pueden transportar misiles antibuque y AMP.
          Los aviones tácticos pueden lanzar misiles antibuque, lo que significa que en un período de guerra amenazado lo harán. Las Fuerzas Aeroespaciales realizarán las funciones de MRA: los cohetes están suspendidos de los aviones y ¡adelante! Es bueno cuando se busca versatilidad ...
          "Está bien" con nuestros ejercicios de aviación naval de hoy, a excepción de los salvajes años 90.
          ¿Por qué estás obsesionado con la aviación naval? ¡Se trata de videoconferencias en general!
          Pero al nivel de la URSS tardía, todavía tenemos que crecer y crecer. Allí, divisiones enteras recibieron la tarea de trasladarse a otro teatro en un día, identificando y atacando al objetivo. Ahora...
          ¿Qué tiene que ver la URSS con eso? Hace mucho que se ha ido. En el pasado, divisiones enteras fueron transferidas a otro teatro VD para apoderarse del territorio, como en 1945. Ahora no es necesario capturar nada, basta con infligir un daño inaceptable para que el enemigo se retire. Sigues pensando en términos del siglo XX. Esto es un error.
        4. Volder
          Volder 19 de octubre 2020 13: 56 nuevo
          -2
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Sí, destruimos nuestro reconocimiento naval y nuestro sistema de designación de objetivos.
          En la siguiente rama hay alguien con el apodo. Operador expuso un punto de vista sobre la designación de objetivos navales. Citaré completa y literalmente:
          No hay un solo problema con la designación de objetivo externo para Zircon cuando se trabaja en AUG:
          - un satélite RTR en una órbita geoestacionaria detecta la emisión de radio de un sistema de defensa aérea estándar AUG en la persona de la aeronave AWACS basada en el portaaviones Hawkeye a una distancia de 40000 km, controlando así todos los hemisferios inferiores, dos satélites RTR en una órbita geoestacionaria monitorean toda la superficie de la Tierra en línea;
          - ZGRLS "Container" ve objetivos de superficie del destructor y superiores a una distancia de 6000 km;
          - Los satélites RTR en órbita baja detectan emisiones de radio de dispositivos de radio de despegue y aterrizaje de portaaviones a una distancia de 2000 km;
          - El submarino portador "Zirkonov" proporciona radiogoniometría del ruido hidroacústico del grupo propulsado por hélice del portaaviones a una distancia de 1000 km.
          Cuando el Zircon se acerca al punto calculado de encuentro con el AUG, cambia a homing con el funcionamiento del RGSN a través de la ventana de estabilidad en el capullo de plasma, y ​​su ojiva especial con una capacidad de 1 MTn le permite ignorar todos los objetivos falsos en el AUG.
          RGSN "Zirkona" desde una altura de 30 km ve un cuadrado de 100x100 km. Por lo tanto, la precisión de la designación del objetivo externo no debe superar los 100 km. ¿Tiene dudas sobre la precisión similar de determinar coordenadas usando RTR?
        5. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 19 de octubre 2020 18: 58 nuevo
          +1
          Cita: Volder
          En la siguiente rama, alguien con el sobrenombre de Operador expresó su punto de vista sobre la designación de objetivos navales.

          El hecho de que no puedas entender qué tipo de juego lleva "alguien con el sobrenombre de" Operador "hace que no tenga sentido continuar la discusión. El hecho de que no conozcas TODA la experiencia histórica del mundo, lo que demuestra que solo la aviación naval puede luchar con éxito por el mar Dice que no conoces el historial del problema, lo siento, pero simplemente no veo ninguna razón para perder el tiempo contigo.
          Si está realmente interesado en comprender el problema, comience ... bueno, al menos con esto
          https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html#comment-id-10877481
          No creo que estés interesado. Así que vive tus fantasías. Es que aqui
          Cita: Volder
          ¿Cuáles son los 10 portaaviones? En los últimos años, Estados Unidos solo tiene 3 portaaviones operativos

          Y, no lo creerá, durante la Guerra Fría fue más o menos lo mismo. Otra pregunta es que Estados Unidos siempre ha tenido un programa claro para la puesta en servicio del AB al comienzo de un conflicto potencial, lo cual es típico, el Armagedón no surgirá de cero.
  • Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 13: 08 nuevo
    +3
    Cita: RVAPatriot
    ¿Y dispararemos a los gorriones en este momento ???

    Preguntaste por qué necesitamos la guerra naval. Respondí. Tu respuesta implica que me entendiste (desde que te diste cuenta de que necesitas disparar en respuesta con algo)
    1. Alex777
      Alex777 7 de octubre 2020 16: 16 nuevo
      0
      Me parece que cada Ash se volverá casi estratégico tan pronto como se acerque a los Estados Unidos durante 500 km. guiño
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 9 de octubre 2020 07: 47 nuevo
        -1
        Cita: Alex777
        Me parece que cada Ash se volverá casi estratégico tan pronto como se acerque a los Estados Unidos durante 500 km.

        ¿Cada uno es cuál? :)))) Tenemos Severodvinsk. E incluso después de la puesta en servicio de los 9 fresnos, ¿vas a destruir 10 AB estadounidenses con ellos, repeler 50 submarinos nucleares de EE. UU. Y enviar algunos más para luchar a la costa de EE. UU.? :))
        1. Alex777
          Alex777 9 de octubre 2020 09: 01 nuevo
          0
          ¿Vas a destruir 10 AB estadounidenses con ellos, repeler 50 submarinos nucleares estadounidenses y enviar algunos más a luchar en la costa estadounidense?

          No voy a. La guerra en el mar aún está más allá de nuestras fuerzas.
          ¿No considera oportuno los ataques contra los centros de control enemigos?
          Bueno, Nofolk también es un muy buen objetivo.
        2. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 9 de octubre 2020 09: 18 nuevo
          -1
          Cita: Alex777
          ¿No considera oportuno los ataques contra los centros de control enemigos?

          ICBM solamente :)))
          Cita: Alex777
          Bueno, Nofolk también es un muy buen objetivo.

          Toda la cuestión es que enviar nuestros submarinos sin ningún apoyo durante el conflicto a un submarino de la OTAN (un avance en el Atlántico, etc.) parece ser una extraña forma de suicidio y, además, serán desesperadamente necesarios en el submarino de Barents para combatir a los submarinos de la OTAN. ...
  • Eskobar
    Eskobar 7 de octubre 2020 13: 33 nuevo
    -3
    E interceptar misiles balísticos nucleares desde plataformas marinas
  • Lipchanin
    Lipchanin 7 de octubre 2020 12: 14 nuevo
    +2
    Cita: RVAPatriot
    ¿Necesitamos una guerra naval ???

    ¿Crees que un portaaviones no podrá acercarse a nuestras costas?
    1. RVAPatriot
      RVAPatriot 7 de octubre 2020 12: 17 nuevo
      -5
      si solo 5 flotas del lado RB
      1. Lipchanin
        Lipchanin 7 de octubre 2020 12: 20 nuevo
        +3
        Cita: RVAPatriot
        si solo 5 flotas del lado RB

        ¿Enseñaste geografía en la escuela?
        ¿No tenemos salida al Océano Pacífico?
    2. RVAPatriot
      RVAPatriot 7 de octubre 2020 12: 25 nuevo
      -7
      a cual es imperceptible ???
      1. Lipchanin
        Lipchanin 7 de octubre 2020 12: 29 nuevo
        +4
        ¿Y qué tiene que ver con eso? amarrar
        Ustedes aquí obstinadamente quieren demostrarles a todos que nadie nos amenaza desde el mar
    3. 1976AG
      1976AG 7 de octubre 2020 12: 48 nuevo
      +5
      Cita: Lipchanin
      Cita: RVAPatriot
      ¿Necesitamos una guerra naval ???

      ¿Crees que un portaaviones no podrá acercarse a nuestras costas?

      Nos confunde con Bielorrusia.
    4. antiguo
      antiguo 7 de octubre 2020 13: 00 nuevo
      -1
      Cita: Lipchanin
      ¿Crees que un portaaviones no podrá acercarse a nuestras costas?

      Y al principio no lo hará, pero se parará en el área detrás del KUG y proporcionará cobertura aérea ... y solo entonces, cuando la cabeza de puente ya esté incautada y la destrucción de los sistemas de defensa aérea ... podrá acercarse a 200-250 km para la operación de su aviación. .pero en este momento ya no habrá objetivos terrestres para aviones basados ​​en portaaviones soldado
      1. Lipchanin
        Lipchanin 7 de octubre 2020 13: 49 nuevo
        -2
        Cita: antigua
        por 200-250 por el trabajo de su aviación

        ¿Y ya no tenemos aviación? amarrar
        Cuántos aviones tiene en cubierta y cuántos tenemos en los aeródromos
        Bueno, ordeñará 200-250 km. Cito del artículo

        El Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia señaló queluego el objetivo fue alcanzado a una distancia de aproximadamente 450 km.

        Y si con una bonba vigorosa, a partir de este AUG no habrá AH ni UG
        1. antiguo
          antiguo 7 de octubre 2020 14: 01 nuevo
          +1
          Cita: Lipchanin
          ¿Y ya no tenemos aviación?

          La radio, ¿qué ... en un tren blindado? wassat
          Específicamente escribí ....- ".... Y al principio no lo hará, y estará en el área detrás del KUG y proporcionará cobertura aérea."
          Cita: Lipchanin
          Cuántos aviones tiene en cubierta y cuántos tenemos en los aeródromos

          ¿Y cuántos aeródromos y aviación tienes ... adecuados para golpear al AKP en el KUG si el KUG está en el primer escalón a una distancia de 1000-1200 km? wassat
          1. Lipchanin
            Lipchanin 7 de octubre 2020 14: 05 nuevo
            -2
            Cita: antigua
            Y al principio no lo estará, pero se parará en el área detrás del KUG y proporcionará cobertura aérea ".

            Es por eso que se necesita "Zircon" para hundirlo allí junto con los aviones.
            "Adecuado para golpear el AKR en el KUG si el KUG está en el primer escalón a distancia"
            Sí, dije que todos los aviones que nos llegarán serán polémicos, porque hay muchos más de los nuestros.


            1. antiguo
              antiguo 7 de octubre 2020 14: 08 nuevo
              -2
              Cita: Lipchanin
              Es por eso que se necesita "Zircon" para hundirlo allí junto con los aviones.

              "¿Quién o qué" él, este "Zircon" ... "traerá" a una distancia ... 450 km hasta ... el objetivo, si el objetivo está en el área de 1200-1500 km de la costa enemiga? wassat
              ¿Una o otra vez "balancear un palo vigoroso ... balancear"? wassat
          2. Volder
            Volder 8 de octubre 2020 22: 37 nuevo
            -1
            Cita: antigua
            ¿Y cuántos aeródromos y aviación tienes ... adecuados para golpear al AKP en el KUG si el KUG está en el primer escalón a una distancia de 1000-1200 km?
            Tenemos suficientes aeródromos y aviones con misiles antibuque para destruir varios AUG a una distancia de 1000 km o más. Ciertamente no lo creerá. Por lo tanto, recomiendo hacer los cálculos usted mismo. Para un cálculo aproximado, debe saber qué aviones tenemos que pueden llevar misiles antibuque, cuántos aviones hay en servicio, tipos de misiles antibuque, cuántos misiles puede llevar cada avión a bordo. Luego informe los resultados públicamente.
            1. antiguo
              antiguo 9 de octubre 2020 00: 20 nuevo
              0
              Cita: Volder
              Tenemos suficientes aeródromos y aviones con misiles antibuque para destruir varios AUG a una distancia de 1000 km o más.

              Vamos, vamos ... más detalles de este momento ... wassat
              Cita: Volder
              Ciertamente no lo creerá.

              Por supuesto que no ... en mi época, era muy posible en la URSS, y se sorprenderá, pero los ejercicios reales se realizaron regularmente con disparos reales de salva AKR.
              Y también practicó vuelos tácticamente prácticos al AUG real guiño
              Cita: Volder
              Para un cálculo aproximado, debe saber qué aviones tenemos que pueden llevar misiles antibuque, cuántos aviones hay en servicio, tipos de misiles antibuque, cuántos misiles puede llevar cada avión a bordo.

              Yo, a diferencia de ti, sé todo esto perfectamente bien: quién, dónde, cuánto y ... "para qué" ... a diferencia de ti, quién excepto Compañero , sombreros y ... no sabes nada más. wassat
              Cita: Volder
              Luego informe los resultados públicamente.

              ¿Sobrecalentado? amarrar engañar wassat triste
      2. antiguo
        antiguo 7 de octubre 2020 14: 03 nuevo
        +4
        Cita: antigua
        .y luego, cuando la cabeza de puente ya esté tomada y los sistemas de defensa aérea estén destruidos ... puede acercarse a 200-250 km para la operación de su aviación ... pero para este momento ya no habrá objetivos terrestres para la aviación basada en portaaviones.

        Veo .. podtyanul .. "estrategas navales" .. toda su vida destruyendo el KUG y el AUG wassat
        Vamos .. "ischo" .. "contras" .. muestra tu .... engañar
  • Operador
    Operador 7 de octubre 2020 12: 41 nuevo
    -2
    Y tomemos la guerra naval aquí: la Casa Blanca de Washington es un objetivo muy terrestre cuando se dispara un GKR basado en el mar con un tiempo de aproximación de menos de 10 minutos. matón
    1. antiguo
      antiguo 7 de octubre 2020 13: 04 nuevo
      0
      Cita: Operador
      La Casa Blanca de Washington es un objetivo muy terrestre cuando se dispara un GKR basado en el mar con un tiempo de aproximación de menos de 10 minutos.

      Estoy completamente de acuerdo bebidas , eso es cuánto tiempo tomará esperar hasta que el GKR MB ... "se asiente" en el submarino nuclear? guiño
      ¿Y cuántos de estos submarinos nucleares tenemos en comparación con la flota de submarinos nucleares de USNAVY?
  • 1976AG
    1976AG 7 de octubre 2020 12: 46 nuevo
    +4
    Cita: RVAPatriot
    ¿Necesitamos una guerra naval ??? ¡Rusia es una potencia terrestre!

    No necesitamos ninguna guerra, pero ... son imponentes.
  • Mordvin 3
    Mordvin 3 7 de octubre 2020 11: 56 nuevo
    -11
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    El circón es un gran paso adelante en términos de medios de guerra en el mar, y esto no se puede negar.

    Nos abrumarán con números.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 7 de octubre 2020 12: 17 nuevo
      0
      Cita: Mordvin 3
      Nos abrumarán con números.

      ¿Piernas arriba de la colina?
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 7 de octubre 2020 12: 21 nuevo
        -1
        Cita: Lipchanin
        ¿Piernas arriba de la colina?

        ¡Nuestro orgulloso "Varyag" no se rinde ante el enemigo! am
        1. Lipchanin
          Lipchanin 7 de octubre 2020 12: 26 nuevo
          +3
          Cita: Mordvin 3
          ¡Nuestro orgulloso "Varyag" no se rinde ante el enemigo!

          Eso es todo
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 7 de octubre 2020 12: 19 nuevo
      +8
      Cita: mordvin xnumx
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      El circón es un gran paso adelante en términos de medios de guerra en el mar, y esto no se puede negar.

      Nos abrumarán con números.

      No abrumará. Será una victoria pírrica, después de la cual tendrán que pasar el resto de sus vidas en un búnker en busca de una respuesta a la pregunta: "¿Qué tontos extrañamos?"
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 7 de octubre 2020 12: 26 nuevo
        -7
        Cita: Nyrobsky
        el resto de sus vidas tendrán que pasar en un búnker en busca de una respuesta a la pregunta: "¿Qué nos falta a los tontos?"

        Dudo que usemos un pan vigoroso. Es eso de la desesperanza.
        1. DenZ
          DenZ 7 de octubre 2020 12: 57 nuevo
          +2
          Cita: Mordvin 3
          Dudo que usemos un pan vigoroso. Es eso de la desesperanza

          Bueno, esta no es una opción imposible (desde la desesperanza hasta el uso), especialmente en la guerra.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 7 de octubre 2020 13: 05 nuevo
            -16
            Cita: DenZ
            Bueno, esta no es una opción imposible.

            Hitler transmitió sobre armas superdulces a fines de 44, pero nunca las usó.
            1. A009
              A009 7 de octubre 2020 15: 11 nuevo
              +6
              1- ¿lo tenía él?
              2- ¿estás loco por comparar Rusia con la Alemania nazi? Parece que no atacamos a nadie, y si tenemos que usar el "super-duper", obviamente no para capturar, sino para defender. ¿No ves la diferencia?
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 7 de octubre 2020 15: 25 nuevo
                -11
                Cita: A009
                lo tenia?

                Goebbels transmitió lo sucedido.
                Cita: A009
                ¿Estás loco para comparar Rusia con la Alemania nazi?

                Estoy comparando estados.
                Cita: A009
                Y si tienes que usar "super-duper", obviamente no para la captura sino para la defensa.

                ¿Seguro? Ucrania cree que hemos capturado Crimea.
              2. 1976AG
                1976AG 7 de octubre 2020 16: 19 nuevo
                +6
                Sí, Ucrania cree que en el Donbass está en guerra con el ejército ruso ...
              3. lopvlad
                lopvlad 8 de octubre 2020 22: 16 nuevo
                0
                Cita: Mordvin 3
                Estoy comparando estados.


                es decir, ¿está poniendo al estado fascista de Alemania durante la época de Hitler y al estado moderno de Rusia a la par?
              4. Mordvin 3
                Mordvin 3 8 de octubre 2020 22: 55 nuevo
                -2
                Cita: lopvlad
                es decir, ¿está poniendo al estado fascista de Alemania durante la época de Hitler y al estado moderno de Rusia a la par?

                No hagas malabares. Hay muchos estados en el mundo con su propia historia y problemas. Y también puedo responder que los puse en la fila opuesta del tablero. Pura sofisma. Solo que no está claro de quién. Ganamos, punto.
            2. Volder
              Volder 8 de octubre 2020 22: 50 nuevo
              0
              Cita: mordvin xnumx
              Ucrania cree que hemos capturado Crimea.
              Crimea fue arrebatada a Ucrania por 2 millones de ucranianos (residentes de Crimea). Rusia no los obligó.
    3. lopvlad
      lopvlad 8 de octubre 2020 22: 13 nuevo
      0
      Cita: Mordvin 3
      Dudo que usemos yadryon-baton


      con una ojiva nuclear, hay hachas de guerra y calibres, y los circones tendrán una ojiva nuclear.Cuando surja la cuestión de la existencia, todos los bandos usarán todo lo que tienen.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 8 de octubre 2020 22: 57 nuevo
        0
        Cita: lopvlad
        Cuando se trata de la existencia, todas las partes usarán lo que tengan.

        Parece un suicidio.
        1. lopvlad
          lopvlad 9 de octubre 2020 23: 31 nuevo
          0
          Cita: Mordvin 3
          Parece un suicidio.


          ¿Quieres acabar con tu vida con un montón de cenizas en el campo de concentración de un vencedor?
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 9 de octubre 2020 23: 45 nuevo
            0
            Cita: lopvlad
            ¿Quieres acabar con tu vida con un montón de cenizas en el campo de concentración de un vencedor?

            Le deseo decisiones razonables.
          2. lopvlad
            lopvlad 13 de octubre 2020 04: 58 nuevo
            0
            Cita: Mordvin 3
            Le deseo decisiones razonables.


            esta es una decisión razonable. Ya a principios de los 90 tomamos una "decisión razonable" que resultó ser un suicidio, nos desarmamos y pensamos que nos invitarían a sentarnos en la mesa mundial del bienestar y efectivamente fuimos invitados a la mesa como plato.
            Hasta ahora, Rusia no ha podido superar las consecuencias de una "decisión razonable" en forma de la extinción de la población de los años 90 y la industria destruida.
            Por ejemplo, la población de los Estados Unidos ha crecido desde 1992 de 256 millones a 327 millones.
            La población de China de mil millones 1 millones a mil millones 133 millones.
            Incluso la población de los países de la UE en peligro ha aumentado desde 1990
            Francia de casi 58 millones a 68 millones
            Alemania de 80 y tantos a 83 millones.
            ¿Y Rusia?
            en 1992 la población de la RSFSR era de 148 personas y ahora, junto con la población de Crimea anexada (514 personas), es ahora de 692 personas.

            En cuanto a las consecuencias, la "decisión razonable" tomada a principios de los 90 en forma de liquidación de la URSS y los intentos de unirse al mundo occidental superan las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial para Rusia (tanto en las personas como en todas las industrias).
            Llevamos 27 años muriendo y ¿por qué no es esto un suicidio?
  • RVAPatriot
    RVAPatriot 7 de octubre 2020 12: 26 nuevo
    -5
    2-3 cohetes con relleno, todos ... todos entenderán todo ...
    1. lopvlad
      lopvlad 8 de octubre 2020 22: 21 nuevo
      0
      Cita: RVAPatriot
      todos entenderán ...


      que incluso si usamos estos 2-3 misiles, el daño de estos misiles no excederá sus pérdidas aceptables de un ataque contra nosotros.
  • antiguo
    antiguo 7 de octubre 2020 14: 09 nuevo
    -1
    Cita: Mordvin 3
    Nos abrumarán con números.

    Bueno ... exactamente, dijo ... "urya-patriots" ... se detuvo ... ahora en general .... menos guiño
  • Volder
    Volder 8 de octubre 2020 22: 45 nuevo
    0
    Cita: mordvin xnumx
    Nos abrumarán con números.
    No abrumará. No se trata de cantidad, sino de la calidad del arma. Por ejemplo: 2 destructores "Arleigh Burke", después de haber disparado 72 misiles contra Siria en 2017, no pudieron resolver la tarea táctica: neutralizar los aeródromos de los sirios. Solo unos pocos misiles volaron hacia el objetivo. Está claro que en caso de agresión contra Rusia, ambos destructores con todos los misiles estarían en la parte inferior.
  • El hombre barbudo
    El hombre barbudo 7 de octubre 2020 21: 55 nuevo
    0
    Armar a nuestros rompehielos con misiles de crucero Zircon y Calibre asegurará nuestra superioridad en el Océano Ártico, la ruta más corta a nuestro amigo jurado, los Estados Unidos. Rusia no necesita ponerse al día en el desarrollo de la flota oceánica de EE. UU., Necesita adelantar a la flota ártica, donde está a la cabeza. Esto es jaque mate a los fascistas rayados de estrellas.
  • Kalmar
    Kalmar 9 de octubre 2020 09: 01 nuevo
    0
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    El circón es un gran paso adelante en términos de medios de guerra en el mar, y esto no se puede negar.

    Si solo se mostrara el cohete en una ocasión tan alegre, y sus características se contaran con más detalle (alcance, velocidad, ojiva, buscador, eso es todo). Puede que me equivoque, pero el video del lanzador muestra algo muy cilíndrico, poco característico de un misil hipersónico. O hay algún tipo de carenado de arranque complicado, o no es "Zircon", sino "Onyx" o alguien del "Calibre".
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 9 de octubre 2020 09: 18 nuevo
      0
      Cita: Kalmar
      Podría estar equivocado, pero el video del lanzador muestra algo muy cilíndrico, poco característico de un misil hipersónico.

      contenedor
      1. Kalmar
        Kalmar 9 de octubre 2020 09: 25 nuevo
        0
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        contenedor

        ¿En el sentido de? ¿Empieza bien con el contenedor? ¿Para qué?
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 9 de octubre 2020 10: 07 nuevo
          0
          Cita: Kalmar
          ¿En el sentido de? ¿Empieza bien con el contenedor? ¿Para qué?

          Si nos fijamos en el "Onyx", veremos que tiene una etapa de arranque y aceleración, con un cohete de propulsor sólido ubicado en la boquilla del motor y que proporciona un arranque de mortero (reinicio después de la operación), y un cono de morro, que también contiene dos motores de propulsor sólido que se despliegan. un cohete después de lanzarse en la dirección deseada, que se dispara después de ser disparado. Es decir, de hecho, Onyx no tiene un recipiente, pero hay un "fondo" y una "tapa". Pero está lejos del hecho de que el motor de un misil hipersónico puede soportar el mismo atropello :)))) Por lo que es muy posible suponer que el "Zircon" se arroja en la copa de lanzamiento, que proporciona un lanzamiento de mortero, y luego se dispara.
  • g1v2
    g1v2 7 de octubre 2020 11: 59 nuevo
    +9
    Pero por primera vez en nuestra historia, somos los primeros en cambiar a una nueva generación de armas. Antes de eso, estábamos constantemente poniéndonos al día con el mundo.  solicitar UKSK ahora está incluso en el nuevo MRK, la pregunta está solo en la escala de producción de circón y su costo. Es poco probable que en los primeros años seamos capaces de producir más de 200 unidades al año, pero bastante menos. Pero eso no está mal. Tarde o temprano crearemos reservas.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 12: 02 nuevo
      +5
      Cita: g1v2
      Pero por primera vez en nuestra historia somos los primeros en cambiar a una nueva generación de armas.

      Está usted equivocado. Solo restauramos el status quo que existía en la URSS; luego creamos misiles supersónicos antibuque, que nadie más en el mundo tenía y recibimos una "laguna" de aproximadamente 20 años durante la cual los estadounidenses no tenían ningún medio confiable de destrucción de tales misiles antibuque ...
      Cita: g1v2
      UKSK ahora está incluso en el nuevo MRK

      no todas las UKSK se pueden cocer con circonitas
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. g1v2
        g1v2 7 de octubre 2020 13: 24 nuevo
        +3
        En general, estoy de acuerdo, pero también se han involucrado en misiles de crucero supersónicos desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El Bujum y el SM-64 Navaho eran supersónicos, solo tenían un concepto diferente, no antibuque y, como resultado, resultaron ser demasiado caros. Y aquí ya tenemos la Vanguard en servicio, tanto equipos para mbr, como zircon en la calidad de pkr.
        Y en cuanto al uksk, estoy seguro de que los nuestros están generando desinformación. Los UKSK son estándar y nadie los empeorará deliberadamente. Tch eso en MRK, que en 22350 estoy seguro de que se pueden lanzar los mismos tipos de misiles. Simplemente intentan no publicitarlo. Por cierto, no me sorprendería que Bastion también tuviera la oportunidad de lanzar circonitas.  solicitar
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 14: 00 nuevo
          +6
          Cita: g1v2
          Y sobre el uksk, estoy seguro de que los nuestros están generando desinformación. UKSK son estándar y nadie los empeorará deliberadamente

          No empeoraron, sino que mejoraron :)))) Ahora tengo miedo de escribir tonterías, pero al principio solo Calibers podía basarse allí, luego Onyxes y ahora también zircons. Pero solo en aquellos que pueden disparar con Onyxes
      3. lopvlad
        lopvlad 8 de octubre 2020 22: 28 nuevo
        0
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        no todas las UKSK se pueden cocer con circonitas


        Por el momento, UKSK 3S14 está unificado para lanzar los siguientes misiles:

        misiles antibuque Calibre - 3M54T y 3M54T1 (3M54TE y 3M54TE1)
        misiles de crucero de largo alcance Calibre - 3M14T (3M14TE)
        Misiles antisubmarinos de calibre - 91РТ2 (91РТЭ2)
        Misiles antibuque Onyx (Yakhont) - 3М55
        misiles antibuque BrahMos
        Misiles anti-buque de circón (3M22) - un prometedor misil anti-buque hipersónico [2]

        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 9 de octubre 2020 07: 51 nuevo
          +1
          Aprecie las citas de wikipedia. Y esto es lo que escribe un poco más serio "KBSM OJSC. 70 años", el jefe de la "KBSM para la Armada", sección "Equipo de lanzamiento y equipo de carga para buques de superficie modernos y submarinos de la Armada rusa" (págs. 51-52):
          La familia de lanzadores verticales para buques de superficie del tipo 3S14 proporciona la colocación en el NK de los proyectos 1161K, 21631, 11356M de los productos del complejo 3K14 (KRO "Calibre"), y en el NK de los proyectos 22350, 20385, 11442M, además, productos de los complejos 3M55 (ASM "Onyx") y 9K (PLUR - misiles-torpedos del Novator Design Bureau).
          1. lopvlad
            lopvlad 9 de octubre 2020 23: 28 nuevo
            0
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            La familia de lanzadores verticales para buques de superficie del tipo 3S14 proporciona la colocación en el NK de los proyectos 1161K, 21631, 11356M de los productos del complejo 3K14 (KRO "Calibre"), y en el NK de los proyectos 22350, 20385, 11442M, además, productos de los complejos 3M55 (ASM "Onyx") y 9K (PLUR - misiles-torpedos del Novator Design Bureau).


            allí sólo difiere el software y el "hardware" de los contenedores es el mismo. Pones nuevo software en los proyectos NK 1161K, 21631, 11356M y la gama de misiles compatibles crece.
      4. Volder
        Volder 8 de octubre 2020 22: 57 nuevo
        0
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Solo restauramos el status quo que existía en la URSS, luego creamos misiles supersónicos antibuque, que nadie más en el mundo tenía.
        Bueno, en el pasado, la URSS superó a Estados Unidos en términos de la calidad de las armas de ataque, y ahora Rusia la ha superado. Estamos firmemente arraigados en la condición de "los primeros en el mundo"
  • Hagen
    Hagen 7 de octubre 2020 12: 06 nuevo
    +2
    Cita: novela xnumx
    sólo los burks tienen al infierno, y los en macetas no mucho

    Entonces tienes que vencer a los portaaviones. Hay menos de ellos ...
  • Bad_gr
    Bad_gr 7 de octubre 2020 12: 24 nuevo
    +3
    Cita: novela xnumx
    sólo los burks tienen al infierno, y los en macetas no mucho

    El Zircon se puede lanzar desde los mismos barcos que lanzaron el Calibre, y tenemos bastantes de ellos.
  • Boris Chernikov
    Boris Chernikov 7 de octubre 2020 12: 34 nuevo
    0
    bueno, como si ya estuvieran arrugados y admitieran que pondrían circonitas en todas las verticales ..
    1. Fizik m
      Fizik m 7 de octubre 2020 13: 17 nuevo
      +1
      Cita: Boris Chernikov
      bueno, como si ya dudaran y admitieran que iban a poner circonitas en todas las verticales

      NO ESTÁS EN EL TEMA
      1. Boris Chernikov
        Boris Chernikov 7 de octubre 2020 16: 14 nuevo
        +2
        si si si, solo la omnipotente Mina esta en el tema, ya hemos escuchado esto, lo recuerdo bastante recientemente ? Especialmente considerando su reputación ...
  • Urus disimulado
    Urus disimulado 7 de octubre 2020 12: 55 nuevo
    +1
    suficiente para portaaviones
  • Gunter
    Gunter 8 de octubre 2020 01: 19 nuevo
    +1
    roman66, por supuesto que apesta que no tengamos muy buenas fragatas, pero el lanzamiento de la Zircon fue, si no me equivoco, del complejo de tiro a bordo uversal 3S14 (UKSK) - lo instalo no solo en la fragata Almirante Gorshkov
  • Andrey Ostroushko
    Andrey Ostroushko 8 de octubre 2020 04: 25 nuevo
    +1
    Las celdas de lanzamiento vertical 3S14E para Calibers, Onyxes y Zircons se instalan no solo en barcos de la clase Gorshkov. Los circones también pueden disparar desde tubos de torpedos y ejes verticales de submarinos.
  • Volder
    Volder 8 de octubre 2020 22: 04 nuevo
    0
    Cita: novela xnumx
    sólo los burks tienen al infierno, y los en macetas no mucho
    Podemos derribar cohetes Arleigh Burkov, pero ellos no pueden disparar los nuestros. Por lo tanto, el número de barcos en la guerra moderna es un factor secundario.
  • NEXUS
    NEXUS 7 de octubre 2020 11: 36 nuevo
    +18
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    ¿Por qué? De lo contrario. Si algún sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Puede intentar derribar el Zircon, ese es el SM-6. Las posibilidades son ciertas ... no mucho

    Bueno, francamente hablando, no hay ninguna posibilidad, ya que el tiempo de reacción hasta que "ve", "lo toma por escolta", "deja interceptar" ) no es suficiente.
    Además, se desconoce el algoritmo del vuelo de Zircon Bueno, y a esto se suma el hecho de que un Zircon es un objetivo que prácticamente no está derribado, ¿sino una bandada de Zircones?
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 12: 05 nuevo
      +5
      Cita: NEXUS
      Bueno, seamos sinceros, no hay ninguna posibilidad

      Sí, si Zircon detecta Hawkeye en el momento del lanzamiento y el trabajo comienza de inmediato. Pero ... de hecho, la posibilidad es realmente escasa, toda la esperanza es solo para objetivos falsos, guerra electrónica y otros medios pasivos. Que, sin embargo, funcionan bien
      Cita: NEXUS
      Bueno, y agregue a esto el hecho de que un Zircon es un objetivo que prácticamente no está derribado, ¿sino una bandada de Zircon?

      Y un rebaño, duele :))))))
      1. NEXUS
        NEXUS 7 de octubre 2020 12: 10 nuevo
        +5
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Y un rebaño, duele :))))))

        Esto es 100% de destrucción sin opciones. Es decir, una bandada de, digamos, 20 circonitas hundirá fácilmente cualquier AUG hasta el fondo con absoluta certeza. Y luego surge otra pregunta: ¿cuántos Zircons son capaces de llevar, digamos, un Gorshkov?
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 12: 22 nuevo
          +7
          Cita: NEXUS
          Esto es 100% de destrucción sin opciones. Es decir, una bandada de, digamos, 20 circonitas hundirá fácilmente cualquier AUG con absoluta confianza.

          Por desgracia, esto no es un hecho. Sin embargo, olvidamos obstinadamente que el principal medio de contrarrestar los misiles antibuque no es el fuego, sino pasivo, es decir, la guerra electrónica, LOC y todo tipo de cosas allí. Y no hicieron frente tan mal a la tarea de desviar a la ICR, en conflictos reales como el de las Malvinas.
          Pero sí, creo que si el mismo Gorshkov impacta con todas las municiones (16 misiles antibuque) y todos son Zircons (¿y por qué no?), Entonces el portaaviones estadounidense como parte del AUG recibirá daños incompatibles con las actividades de combate, y tal vez con la vida.
          La pregunta es que todo esto ya sucedió (en los años 80 del siglo pasado, una salva de 20 granitos proporcionó aproximadamente lo mismo) y no condujo al dominio de la Armada de la URSS en el océano.
          1. Fizik m
            Fizik m 7 de octubre 2020 12: 34 nuevo
            +2
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            El principal medio para contrarrestar los misiles antibuque no es el fuego, sino la guerra pasiva, es decir, electrónica.

            cuesta arriba
            exactamente fuego
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 13: 10 nuevo
              +3
              Cita: Fizik M
              cuesta arriba
              fuego

              Hasta ahora, según estadísticas de uso real, es pasivo
              1. Fizik m
                Fizik m 7 de octubre 2020 13: 17 nuevo
                -1
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Hasta ahora, según estadísticas de uso real, es pasivo

                fuego
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 14: 02 nuevo
                  +4
                  Maxim, tanto en las guerras árabe-israelíes como durante las Malvinas, la mayor parte de los misiles antibuque se redujeron sin embargo a LOC y EW, pero de ninguna manera fueron destruidos por armas de fuego. Si tiene otras estadísticas, estaré encantado de leer :))))
          2. Bad_gr
            Bad_gr 7 de octubre 2020 12: 35 nuevo
            +1
            Se dijo que el Zircon maniobraba constantemente en la última sección. Es difícil ahora que una computadora calcule la ventaja de un misil de este tipo, más aún para llevar un antimisil a este punto.
          3. Operador
            Operador 7 de octubre 2020 12: 45 nuevo
            -1
            Cálmate: 1-Mtn es absolutamente violento en la guerra electrónica, LOC y todo tipo de cosas. matón
          4. NEXUS
            NEXUS 7 de octubre 2020 16: 31 nuevo
            +3
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Sin embargo, olvidamos obstinadamente que el principal medio de contrarrestar los misiles antibuque no es el fuego, sino pasivo, es decir, la guerra electrónica, LOC y todo tipo de cosas allí.

            Y aquí está la cuestión de la REACCIÓN de estos sistemas a la amenaza, es decir, si llegarán a tiempo o no, y algo me dice que no llegarán a tiempo. Al mismo tiempo, no está claro qué es el algoritmo de vuelo Zircon, de la palabra completamente ...
            Por ejemplo, una de las opciones: asciende a una altitud de 40-50 km, vuela dos tercios del camino en hipersonda hasta el punto de caída de velocidad, enciende el combustible y los lubricantes cuando deja caer plasma cuando la velocidad disminuye a Mach 4, captura del objetivo y cae casi verticalmente sobre el objetivo. tipo X-32).
            La segunda opción vuela 20-30 km, al acercarse al punto de caída de velocidad (para volver a dejar caer el capullo de plasma), el buscador se enciende, se fija el objetivo, baja a 5-10 metros sobre la superficie y vuelve a acelerar a 10 oscilaciones. Tal algoritmo bien puede ser ...
            Al mismo tiempo, no considero opciones para volar en bandada. Es decir, una descarga de STEY en AUG es la opción principal, porque nadie disparará un solo misil antibuque en AUG.
            Agregaré a todo lo dicho ... incluso si, por algún milagro, logran reaccionar, ¿cuántos misiles interceptores gastarán en él, si el tiempo de destrucción de la nave es SEGUNDO?
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Pero sí, creo que si el mismo Gorshkov impacta con todas las municiones (16 misiles antibuque) y todos son Zircons (¿y por qué no?), Entonces el portaaviones estadounidense como parte del AUG recibirá daños incompatibles con las actividades de combate, y tal vez con la vida.

            Creo que 4-5 Zircons serán suficientes para un portaaviones (dependiendo de a dónde vayan). Pero ... volviendo al algoritmo de vuelo de misiles antibuque ... ¿Y si se sumerge verticalmente en el objetivo ARRIBA y golpea la cubierta? sacar un portaaviones del combate?
            16 Zircons en una salva, creo que será fácil de enviar al fondo o desactivar todo el componente de combate del AUG, incluido el portaaviones.
          5. Volder
            Volder 8 de octubre 2020 23: 13 nuevo
            0
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            todo esto ya sucedió (en los años 80 del siglo pasado, una salva de 20 granitos proporcionó aproximadamente lo mismo) y no condujo al dominio de la Armada de la URSS en el océano.
            Lo siento, pero dominar el océano, dominar el dominio de los Estados Unidos, nunca se ha fijado una tarea así para la Armada Soviética. La tarea consistía en neutralizar las capacidades de combate del US AUG desde las cuatro direcciones a expensas de la amenaza de causar daños inaceptables. La frase "una pistola en el templo del imperialismo" trata solo de la Armada durante la Guerra Fría.
        2. Gofman
          Gofman 7 de octubre 2020 12: 32 nuevo
          +2
          Con suerte, ¿el rango de lanzamiento real de los Zircons será mayor? ¿A partir de cuántos kilómetros comenzará la aviación AUG a hundir a Gorshkov antes de que alcance los 500 km?
          1. Boris Chernikov
            Boris Chernikov 7 de octubre 2020 12: 38 nuevo
            +1
            en un momento mencionado 1 km
    2. timokhin-aa
      timokhin-aa 7 de octubre 2020 18: 55 nuevo
      0
      ¿Y nada que tengan MINUTOS desde el momento en que se detecta el sistema de misiles antibuque hasta su entrada en el área de cobertura del sistema de defensa aérea del barco?
      1. NEXUS
        NEXUS 7 de octubre 2020 19: 11 nuevo
        +2
        Cita: timokhin-aa
        ¿Y nada que tengan MINUTOS desde el momento en que se detecta el sistema de misiles antibuque hasta su entrada en el área de cobertura del sistema de defensa aérea del barco?

        No habrá minutos ... hay una gran cuestión de detectar un misil antibuque volador, o más bien una bandada de circonitas, a velocidades de Mach 10 o más. Esta vez. En segundo lugar, Zircon es un sistema de misiles antibuque de maniobra y no es fácil interceptarlo, teniendo en cuenta la velocidad y el algoritmo de movimiento. De ahí la pregunta, ¿cuántos antimisiles necesitas para derribar al menos un sistema de misiles antibuque? ¿Y el AUG tendrá tiempo suficiente para disparar una segunda salva?
        En tercer lugar ... este no es un problema sin importancia del rango de Zircon. Si esto es más de 1000 km (y creo que lo es, y quizás incluso 1200 km), entonces ¿cómo tomará el AUG en general la orientación de la bandada de Zircon en el momento de su lanzamiento?
        Y el último ... estamos hablando de interceptar solo UN Zircon ... y si hay 20-30-40 Zircon en una salva, que se comportará como Granit en una bandada, intercambiando datos, ¿entonces qué? Muéstrame al menos un ejemplo de ABM AUG, que es capaz de absorber tal golpe incluso por una décima parte.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 7 de octubre 2020 19: 19 nuevo
          -1
          Recuerdo que no puedes dominar el texto escrito, pero resulta que tampoco puedes dominar la calculadora ...
          Pichalka ...
          1. NEXUS
            NEXUS 7 de octubre 2020 19: 23 nuevo
            +4
            Cita: timokhin-aa
            Recuerdo que no puedes dominar el texto escrito, pero resulta que tampoco puedes dominar la calculadora ...
            Pichalka ...

            Alexander, desde hace 8 años, ya sé perfectamente que eres un hombrecito muy susceptible y vengativo. Y cuando te quedas sin argumentación, empiezas a ser francamente grosero, al darte cuenta de que Smirnov aquí no te colgará de las bolas y no te enviará a la prohibición.
            Calma tus gusanos. No fui yo quien lo escribí debajo de tus comentarios en el hilo, pero tú me escribiste ... ya que se agotan los argumentos, no burbujees. La última vez te expliqué todo, lo que pienso de ti y adónde puedes ir.
            1. timokhin-aa
              timokhin-aa 7 de octubre 2020 19: 38 nuevo
              -2
              ¡Pero hay que dominar la calculadora! ¡Domina la calculadora!

              GZPKR será algo muy útil, pero es deseable entender por qué. ¿No estás interesado?
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Ali
            Ali 7 de octubre 2020 21: 04 nuevo
            -1
            Cita: timokhin-aa (Alexander Timokhin)
            Recuerdo que no puedes dominar el texto escrito, pero resulta que tampoco puedes dominar la calculadora ...
            Pichalka ...

            timokhin-aa (Alexander Timokhin). ¡No puedes comportarte tan feo en VO! Tienes muchas más fallas, especialmente en términos de radar ...
            Cita: algo
            Cita: Fuerzas nucleares estratégicas de la aviación: Parece que nos equivocamos en algo. 3 de noviembre de 2019. Alexander Timokhin.

            En cuanto al B-2, su "brecha" en la efectividad de combate del predecesor B-1 es aún mayor que la del B-1 del B-52. En el caso del B-2, el "supersónico" (que también "alcanza" RCS adicional debido a la concentración de humedad del aire en el frente de salto detrás de la aeronave), pero agrega significativamente, a veces, un rango de detección más pequeño de dicho radar de aeronave de cualquier tipo, excepto el de onda larga, que no es adecuado para la guía de misiles.


            timokhin-aa (Alexander Timokhin), con un aumento en el intensificador de imagen (EPR), el rango de detección aumenta, ¡y no al revés! ¡Aprende material!
            1. timokhin-aa
              timokhin-aa 7 de octubre 2020 21: 18 nuevo
              0
              ¿No ves que mi respuesta no tiene nada que ver con lo que escribí?
              1. Ali
                Ali 7 de octubre 2020 21: 31 nuevo
                0
                Cita: timokhin-aa
                ¿No ves que mi respuesta no tiene nada que ver con lo que escribí?

                timokhin-aa, le escribo debajo de su otra respuesta, y él cambia mi respuesta a continuación: estas son preguntas para el software del sitio VO, ¡y no para mí! Por lo tanto, su expresión se da en mi respuesta. ¡Lea cuidadosamente! ¿No te duelen los ojos?
                1. timokhin-aa
                  timokhin-aa 8 de octubre 2020 00: 27 nuevo
                  0
                  ¿Cuál es la verdad?

                  En su cita, escribo que el rango de detección del B-2 es mucho más bajo que el del B-1B

                  En respuesta, un loco escribe que cuando el RCS disminuye, el rango de detección no aumenta y, por lo tanto, necesito "aprender el material".

                  ¿Y dónde dije que está creciendo? Verá, si no puede entender una oración de varias docenas de palabras, este no es mi problema, sino el suyo. Mi cerebro está funcionando, entiendo lo que escribo y lo que leo.
                  1. Ali
                    Ali 8 de octubre 2020 00: 43 nuevo
                    -2
                    Cita: timokhin-aa
                    En su cita, escribo que el rango de detección del B-2 es mucho más bajo que el del B-1B
                    En respuesta, un loco escribe que cuando el RCS disminuye, el rango de detección no aumenta y, por lo tanto, necesito "aprender el material".
                    ¿Y dónde dije que está creciendo? Verá, si no puede entender una oración de varias docenas de palabras, este no es mi problema, sino el suyo. Mi cerebro está funcionando, entiendo lo que escribo y lo que leo.

                    timokhin-aa (Alexander Timokhin)! ¡Es feo mentir abiertamente! ¿O no sabes ruso? en disminución del intensificador de imágenes, rango de detección
                    disminuyeen lugar de crecer, aprende la ecuación básica del radar, ¡estratega sin conciencia!

                    Cita: timokhin-aa (Alexander Timokhin)
                    En el caso del B-2, el "supersónico" no es particularmente necesario en este modo (que también "se pone al día" RCS adicional debido a la concentración de humedad del aire en el frente de salto detrás de la aeronave) ...

                    Sí, balbuceo infantil ... ¿Puedes calcular el aumento de EOP (EPR)? ¡No te deshonres!
                  2. timokhin-aa
                    timokhin-aa 8 de octubre 2020 11: 32 nuevo
                    -1
                    Nunca he dicho en ningún lugar que el rango de detección esté creciendo, simplemente no puedes entender la frase que estás citando, no puedes dominarla.
                  3. Ali
                    Ali 9 de octubre 2020 16: 54 nuevo
                    -2
                    Cita: timokhin-aa
                    Nunca he dicho en ningún lugar que el rango de detección esté aumentando.Simplemente no puedes entender la oración que estás citando, no la dominas.

                    timokhin-aa (Alexander Timokhin). Arriba, por mí, se indican sus declaraciones analfabetas. ¿O no sabes leer en ruso? Es feo esquivar y mentir. Aprende ruso y más ...
                  4. timokhin-aa
                    timokhin-aa 9 de octubre 2020 17: 30 nuevo
                    -1
                    Mis declaraciones anteriores no contienen declaraciones de que una disminución en RCS conduzca a un aumento en el rango de detección del objetivo, está diciendo algunas tonterías locas.

                    ¿Tienes problemas con tu ruso? ¿No puedes poner letras en palabras? ¿Quizás este es un trolling tan gordo?
                  5. Ali
                    Ali 13 de octubre 2020 10: 23 nuevo
                    -2
                    Cita: timokhin-aa
                    ¿Tienes problemas con tu ruso? ¿No puedes poner letras en palabras? ¿Quizás este es un trolling tan gordo?

                    timokhin-aa (Alexander Timokhin), aprende ruso si no entiendes lo que escribiste tú mismo ...
                    "¡No hay nada que culpar al espejo, si la cara está torcida!" - Proverbio ruso.
                  6. timokhin-aa
                    timokhin-aa 13 de octubre 2020 11: 22 nuevo
                    -1
                    Cambie el casete.
                  7. Ali
                    Ali 13 de octubre 2020 11: 29 nuevo
                    -3
                    timokhin-aa (Alexander Timokhin). Aprenda material y radar, según sus dichos analfabetos:
                    Cita: timokhin-aa (Alexander Timokhin)
                    En cuanto al B-2, su "separación" en efectividad de combate del predecesor del B-1 es aún más fuerte que la del B-1 del B-52. En el caso del B-2, el "supersónico" (que también "Se pone al día" RCS adicional debido a la concentración de humedad del aire en el frente de salto detrás del avión)Sino se agrega significativamente, a veces, rango de detección más corto de un radar de aeronave de este tipo de cualquier tipo, excepto para ondas largas, que no es adecuado para guiar misiles.

  • Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 8 de octubre 2020 20: 54 nuevo
    0
    Andrey, en el artículo decían unos 500 km .. donde está la confianza de más de 1000 km .. al menos miras el tamaño del cohete y el peso .. el hecho de que vaya como el granito con sus 500 km ya es genial para los diseñadores .. y estás listo para ello 1200 para enviar ... no cabe estúpidamente tanto combustible ... generalmente me gustaría que vuele 3000 km, pero seamos realistas - 500 km para sus diseñadores 5+
    1. NEXUS
      NEXUS 8 de octubre 2020 21: 06 nuevo
      0
      Cita: Asesor de nivel 2
      Andrey, el artículo decía unos 500 km ..

      Dice en la cerca ... y detrás de la cerca hay leña. En primer lugar, ESTE artículo habla de un INICIO DE PRUEBA a 450 km ... el rango declarado de Zircon de varias fuentes se expresa desde 500 km a 1400 km (esto es lo que conocí). Poner un misil antibuque, que tiene un radio menor que el de un portaaviones basado en portaaviones, y declarar que este misil contra el AUG es una tontería, está de acuerdo.
      Cita: Asesor de nivel 2
      Mira el tamaño del cohete y el peso.

      Se declara una ojiva de 400 kg ... Onyx tiene 300 kg, y un alcance de hasta 500 km (según algunas fuentes, hasta 600 km). Ahora nos sentamos y pensamos ... la velocidad de Zircon es varias veces superior a la de Onyx, con un motor nuevo (con características de rendimiento desconocidas). Además ... dime, ¿qué tan lejos volará el cohete si su ojiva se reduce a la mitad, si incluso con la ojiva máxima vuela al menos 1000 km?
      1. Asesor de nivel 2
        Asesor de nivel 2 8 de octubre 2020 21: 22 nuevo
        0
        No hablo de ojivas, aunque sean iguales .. sino de las dimensiones físicas y el suministro de combustible, que tienen el mismo .. Onyx vuela 500-600 km .. en una atmósfera densa, para superar lo que gasta combustible de forma natural .. para que Zircon las mismas dimensiones volaron 2 veces más ¿cuánto combustible se necesita? 2 veces más? no encajará físicamente .. bueno .. velocidad y altura .. ¿la velocidad es constante con él? No. Y la trayectoria no es balística .. va de todos modos en la atmósfera, lo que significa que la resistencia también atrapa con normalidad .. durante la aceleración come combustible como si no fuera en sí mismo en comparación con Onyx, y también cuando frena y maniobra tampoco es pequeña .. por lo que es 2 los tiempos se irán volando? no va al espacio donde no hay resistencia, pero a 28 km también es mucho .. pero en general, con las características declaradas, repito, este es un cohete impresionante, y a 500 km ..
        1. NEXUS
          NEXUS 8 de octubre 2020 22: 03 nuevo
          0
          Cita: Asesor de nivel 2
          No estoy hablando de ojivas, aunque sean iguales ...

          El alcance depende del peso de la ojiva ...
          Cita: Asesor de nivel 2
          Onyx vuela 500-600 km .. en una atmósfera densa, para superar lo que gasta combustible de forma natural .. de modo que Zircon, con las mismas dimensiones, voló 2 veces más lejos ¿cuánto combustible se necesita?

          Bueno, ya te dije que el dvigun en Zircon es diferente, y no igual que en Onyx. Esta vez. En segundo lugar, ¿no tienes en cuenta la velocidad para nada? Onyx vuela a una velocidad promedio de Mach 2, Zircon Mach 8-10. No encuentre velocidades ligeramente diferentes y, en consecuencia, la distancia a la que pueden volar también es diferente.
          Cita: Asesor de nivel 2
          velocidad y altitud ... ¿es su velocidad tan constante? No.

          Ya he dicho que el algoritmo para el vuelo de Zircon aún no está claro, por ejemplo, si se eleva 40 km y vuela a esta altitud, entonces el aire es menos denso allí.
          Cita: Asesor de nivel 2
          Y la trayectoria no es balística .. va de todos modos en la atmósfera, lo que significa que la resistencia también atrapa con normalidad .. durante la aceleración come combustible como si no fuera en sí mismo en comparación con Onyx, y también cuando frena y maniobra tampoco es pequeña .. por lo que es 2 los tiempos se irán volando?

          Debido al nuevo dvigun, algoritmo de vuelo y velocidad.
          Cita: Asesor de nivel 2
          pero en general, con las características declaradas - repito - este es un cohete impresionante - y a 500 km ..

          El radio de 500 km no es suficiente para luchar contra los portaaviones, porque el radio de los aviones basados ​​en portaaviones es de unos 800 km, es decir, el radio del Zircon no debe ser inferior a esta cifra. Además, el propio PIB hablaba de MÁS DE 1000 KM. Y para mí, la cifra real es solo eso.
          1. Asesor de nivel 2
            Asesor de nivel 2 9 de octubre 2020 08: 11 nuevo
            0
            bueno, si hay un motor nuevo y combustible tan frío que es 2 veces mejor, entonces la pregunta se elimina.

            PD si el alcance es de 500 km contra el AUG, esto sería adecuado para los submarinos, para los de superficie es ciertamente más difícil.
  • antiguo
    antiguo 7 de octubre 2020 12: 49 nuevo
    +1
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Si algún sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Puede intentar derribar el Zircon, ese es el SM-6. Las posibilidades son ciertas ... no mucho

    Andrey, saludos .. aquí lo leo .. parece ser como estáblecido, ... puedes decir ... "el sedimento quedó" recurso
    1. La meta parece ser como el mar. pero ..... no maniobrar ... veces.
    2. Lo que pienses, pero más de 100 km / min ... no funciona ... pero declara ... más de M> 8.  solicitar ... y en la sección de desaceleración, ¿cuál es la velocidad si todavía tiene un buscador activo?
    3. ¿Y por qué sólo 450 km ... después de todo, declararon 2 veces más? recurso
    Bueno y así sucesivamente .....
    1. DenZ
      DenZ 7 de octubre 2020 13: 02 nuevo
      +6
      Cita: antigua
      3. ¿Y por qué sólo 450 km ... después de todo, declararon 2 veces más?

      Porque todavía no te lo dirán con seguridad. Todo como siempre.
    2. hrych
      hrych 7 de octubre 2020 20: 44 nuevo
      +1
      Para esta velocidad, el objetivo está prácticamente estacionario. El bloqueo del objetivo para el buscador generalmente va de 20 a 50 km y, después de bloquear el objetivo, el misil se sumerge en el objetivo, que es demasiado tarde para maniobrar. Diez segundos desde la captura hasta la derrota, incluso un barco grande no puede abandonar el casco. Más de 100 kilómetros por minuto es la velocidad media. Comienza desde cero kilómetros por minuto, acelera, gana velocidad supersónica y asciende a la estratosfera, donde aparentemente alcanza el hipersonaje, se fija en el objetivo y se sumerge, acelerando hasta un máximo de 8 mach. O si baja y se cuela cerca de la superficie, la velocidad bajará. Aunque no es recomendable con hipersonido. No es necesario probar el alcance máximo y se requiere advertir a los socios, este es un misil de alcance medio. Habrá una prueba separada para el rango máximo, por supuesto. Ya en el video queda claro que Zircon se basa en Onyx. El cohete Kh-22 tenía un algoritmo similar, donde alcanzó el hipersonaje, trepó hasta 40 km y se lanzó hacia el objetivo. Entonces fue una opción experimental. Onyx en atmósfera densa alcanza velocidad supersónica, y en la estratosfera, con una pequeña alteración y el uso de nuevos materiales resistentes al calor, y de adaptación de un estatorreactor, es bastante hipersónico. Combustible naturalmente sólido, la etapa de aceleración debería ser mucho más potente. Hubo un tiempo en que los indios hablaban de llevar a Brahmos al hipersonaje. Personalmente creo que Zircon es la esencia de un Onyx adaptado.
      1. antiguo
        antiguo 8 de octubre 2020 16: 29 nuevo
        +3
        Cita: hrych
        El cohete Kh-22 tenía un algoritmo similar, donde alcanzó el hipersonido, trepó hasta 40 km y se lanzó hacia el objetivo.

        Estás equivocado .. específicamente guiño ... el 22 vuela a lo largo de NT.BT y ... BT (trayectoria de vuelo balístico) y alcanza una altitud de 40 km y se sumerge ... pero no hay aceleración hipersónica guiño
        Con todo el debido respeto guiño bebidas
        1. hrych
          hrych 8 de octubre 2020 17: 41 nuevo
          0
          Al bucear desde 70 km, ni siquiera 40 (me equivoqué), el X-22B aún alcanzaba Mach 6, es decir, hipersonido. Bueno, y el arco iris: el laboratorio en su base aún alcanzó más de 6 oscilaciones en la estratosfera. Aparentemente en él, trabajaron con hipersonido y el motor ramjet fue probado a esta velocidad. Entonces es un motor de cohete, con combustible y un oxidante. Y le pusieron un motor ramjet. Este fue nuestro CD más potente y rápido. Creo que fue gracias a ella que tenemos Zircon. bebidas
          1. antiguo
            antiguo 8 de octubre 2020 17: 54 nuevo
            +3
            Cita: hrych
            Al bucear desde 70 km, ni siquiera 40 (me equivoqué), el X-22B aún alcanzaba Mach 6, es decir hipersonido. Bueno, el arco iris: el laboratorio sobre su base aún alcanzó más de 6 pasos en la estratosfera

            No pretendo discutir ... porque no "conocí" al X-22B durante el servicio amarrar  solicitar triste
            En KB "Raduga" aún más ... no está incluido matón
            Solo puedo decir que .. "sentí" con mis propias manos guiño bebidas
            1. SouzniK
              SouzniK 8 de octubre 2020 17: 58 nuevo
              -2
              Cita: antigua
              Cita: hrych
              Al bucear desde 70 km, ni siquiera 40 (me equivoqué), el X-22B aún alcanzaba Mach 6, es decir hipersonido. Bueno, el arco iris: el laboratorio sobre su base aún alcanzó más de 6 pasos en la estratosfera

              No pretendo discutir ... porque no "conocí" al X-22B durante el servicio amarrar  solicitar triste
              En KB "Raduga" aún más ... no está incluido matón
              Solo puedo decir que .. "sentí" con mis propias manos guiño bebidas

              Bueno, eres un fanfarrón, bueno, ¿para qué llamar la atención con tales revelaciones? matón
              El lenguaje es mi enemigo bebidas
            2. hrych
              hrych 8 de octubre 2020 18: 02 nuevo
              +1
              Claro. Asesino de portaaviones bebidas
  • timokhin-aa
    timokhin-aa 7 de octubre 2020 18: 54 nuevo
    0
    ¿Por qué? Al disparar con cero o un pequeño parámetro, solo mucho.
  • Clever
    Clever 8 de octubre 2020 07: 39 nuevo
    -1
    ¿Le gustaría más pruebas para ver qué circón estaba en el video?
  • Devil13
    Devil13 8 de octubre 2020 14: 39 nuevo
    0
    Antes de revelar las características de rendimiento reales del circón en el mismo sm-6, no tiene sentido juzgar. Solo porque todo el mundo sabe echarte polvo a los ojos
  • Volder
    Volder 8 de octubre 2020 22: 01 nuevo
    0
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Si algún sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Puede intentar derribar el Zircon, ese es el SM-6. Las posibilidades son ciertas ... no mucho
    No hay ninguna posibilidad, porque El circón puede maniobrar de la misma manera que el Onyx, y la velocidad del SM-6 no es más de Mach 3,5.
  • stas
    stas 7 de octubre 2020 10: 36 nuevo
    +7
    ¡Es peligroso subestimar al enemigo!
    1. SRC P-15
      SRC P-15 7 de octubre 2020 10: 51 nuevo
      +25

      El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia entregó un obsequio informativo exclusivo al Presidente de Rusia en su 68 cumpleaños.

      Con suerte, para el 70 aniversario del presidente, probarán con éxito el Poseidón. sí
      Vladimir Vladimirovich ¡feliz cumpleaños y deseo que no oscurezca mis expectativas! bebidas
      1. Fizik m
        Fizik m 7 de octubre 2020 11: 01 nuevo
        0
        Cita: СРЦ П-15
        Con suerte, para el 70 aniversario del presidente, probarán con éxito el Poseidón.

        engañar
        1. SRC P-15
          SRC P-15 7 de octubre 2020 11: 05 nuevo
          +4
          ¿Quieres demostrarme con tu smiley que no puede haber pruebas de "Poseidon" en principio?
          1. Fizik m
            Fizik m 7 de octubre 2020 11: 06 nuevo
            -5
            Cita: СРЦ П-15
            ¿Puedo demostrar que no hay pruebas de "Poseidón" en principio?

            para comenzar QUÉ PRUEBAS
            abierto GOST RV 203
            1. SRC P-15
              SRC P-15 7 de octubre 2020 11: 09 nuevo
              +6
              Cita: Fizik M
              para comenzar QUÉ PRUEBAS

              ¡Pruebas de propulsión de Poseidón!
              ¡Y el resto son todas pequeñas cosas!
              1. Fizik m
                Fizik m 7 de octubre 2020 11: 24 nuevo
                -7
                Cita: СРЦ П-15
                ¡Pruebas de propulsión de Poseidón!
                ¡Y el resto son todas pequeñas cosas!

                engañar
                borrar lol
                con esto - al Muzilka
                categorías tan aburridas como GOST, las etapas no son para USTED
            2. ZEMCH
              ZEMCH 7 de octubre 2020 11: 29 nuevo
              +3
              Entiendo correctamente lo que quisiste decir. GOST RV 15.203-2001?
              1. Fizik m
                Fizik m 7 de octubre 2020 12: 17 nuevo
                +1
                Cita: ZEMCH
                Entiendo correctamente lo que quisiste decir. GOST RV 15.203-2001?

                otro en TOC aún no ha sido aceptado (y supongo que no lo aceptarán por mucho tiempo)
      2. SRC P-15
        SRC P-15 7 de octubre 2020 11: 01 nuevo
        +7
        ¡Las desventajas de los disidentes vuelan a una velocidad por delante del Zircon! sí
      3. Daniil Konovalenko
        Daniil Konovalenko 7 de octubre 2020 11: 20 nuevo
        +11
        Con suerte, para el 70 aniversario del presidente, se llevarán a cabo pruebas exitosas de Poseidón.
        .... ¿En el sentido de que el piso estadounidense será demolido? riendo
        1. Lipchanin
          Lipchanin 7 de octubre 2020 11: 49 nuevo
          +3
          Cita: Daniil Konovalenko
          .. ¿En el sentido de que el piso de Estados Unidos será demolido?

          Tus palabras sí a Poseidón en los oídos riendo
          1. Malyuta
            Malyuta 7 de octubre 2020 19: 13 nuevo
            -2
            Cita: Lipchanin
            tus palabras sí a "Poseidón" en los oídos

            ¿Y eso será? ¿Se agregará su pensión? ¿Se volverá más barata la gasolina? ¿Se cancelará el alquiler?
      4. Capitán45
        Capitán45 7 de octubre 2020 11: 47 nuevo
        +5
        Cita: СРЦ П-15

        Con suerte, para el 70 aniversario del presidente, probarán con éxito el Poseidón.
        Vladimir Vladimirovich ¡feliz cumpleaños y deseo que no oscurezca mis expectativas!

        Aquellos. ¿Estamos esperando el estrecho de Stalin? amarrar
        1. encargado03
          encargado03 7 de octubre 2020 17: 05 nuevo
          -1
          Solo los turcos están llegando, ¡así que hay algo para construir el estrecho! estáblecido, soldado
      5. Mordvin 3
        Mordvin 3 7 de octubre 2020 12: 01 nuevo
        -4
        Cita: СРЦ П-15
        Vladimir Vladimirovich ¡feliz cumpleaños y deseo que no oscurezca mis expectativas!

        No exagere. Y luego, de alguna manera, un poeta escribió para el cumpleaños de Stalin:
        "Deseo que vivas tantos años,
        Como un águila montañesa "
        El editor estaba preocupado, ¿cuánto tiempo viven las águilas? Sin embargo, pocos. Envió a este poeta a un viaje erótico.
      6. Fizik m
        Fizik m 7 de octubre 2020 12: 23 nuevo
        -6
        Cita: СРЦ П-15
        Con suerte, para el 70 aniversario del presidente, probarán con éxito el Poseidón.
        Vladimir Vladimirovich ¡feliz cumpleaños y deseo que no oscurezca mis expectativas!

        por cierto, continúa -
        ¿EN CUÁNTO NECESITAS REDUCIR LA SERIE DE LOS MISMOS "ZIRCONS" (DE LO POSIBLE) PARA APORTAR A BABLO A UNA "ESTAFA DE ESTADO"?!?!?
        1. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 7 de octubre 2020 12: 39 nuevo
          -2
          riendo o alguien olvidó informar a alguien ... por ejemplo, un periodista no militar)
          1. Fizik m
            Fizik m 7 noviembre 2020 19: 37 nuevo
            +1
            Cita: Boris Chernikov
            alguien olvidó informar a alguien


            por ejemplo, ¿pasaste al "hierro" por "entomu" algunas de mis propuestas de 2012? (la iniciativa no fue mía, llamaron y "se ofrecieron a pensar")
      7. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Fizik m
      Fizik m 7 de octubre 2020 12: 35 nuevo
      0
      Cita: stas
      ¡Es peligroso subestimar al enemigo!

      ahora está objetivamente "derribado"
      porque para el interceptor correspondiente tienen células estúpidamente pequeñas de la UVP
      y acc. solo queda la guerra electrónica
    3. antiguo
      antiguo 7 de octubre 2020 14: 05 nuevo
      -3
      Cita: stas
      ¡Es peligroso subestimar al enemigo!

      Pero no solo para "urya-patriots" y .. "súbditos leales" ... lo principal es que .. "bastantes sombreros" .... guiño
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. novela66
      novela66 7 de octubre 2020 11: 01 nuevo
      -2
      un portaaviones aún no es una flota ...
      1. lucul
        lucul 7 de octubre 2020 11: 05 nuevo
        +9
        un portaaviones aún no es una flota ...

        Lo principal es lanzar desde el contenedor de lanzamiento universal y poner este contenedor en todo lo que flota)))
        1. vkl.47
          vkl.47 7 de octubre 2020 11: 45 nuevo
          +2
          Y también sobre ruedas y orugas no estaría nada mal.
        2. Lipchanin
          Lipchanin 7 de octubre 2020 11: 51 nuevo
          -9
          Cita: lucul
          ponte todo lo que flota)))

          ¿Y la caca en el baño? sentir
          Eso es exactamente y esta nadando
          Al otro lado de los mares caminar
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 7 de octubre 2020 12: 11 nuevo
            +4
            Cita: Lipchanin
            Caminan por los mares


            En todo el mundo, sí.
            1. Lipchanin
              Lipchanin 7 de octubre 2020 12: 22 nuevo
              -3
              Sí, Dios te prohíba que le digas al gruñido que flota
              1. El ojo del llanto
                El ojo del llanto 7 de octubre 2020 12: 23 nuevo
                +7
                Para los verdaderos marineros, no para los de sofá, es más o menos lo mismo.
              2. stas
                stas 7 de octubre 2020 13: 48 nuevo
                +5
                Y caminan sobre el agua como ángeles. Caminan por el suelo, flotan en el agua, ¡y el Lipchanin está agonizando!
                1. Marconi41
                  Marconi41 7 de octubre 2020 17: 54 nuevo
                  0
                  Cita: stas
                  Y caminan sobre el agua como ángeles. Caminan por el suelo, flotan en el agua, ¡y el Lipchanin está agonizando!

                  ... Adiós, querida ciudad, mañana "zarparemos" hacia el mar ...
                  ¿Entonces en tu opinión?
                  1. stas
                    stas 7 de octubre 2020 19: 07 nuevo
                    +3
                    No confunda la versificación y las acciones reales. ¡El submarino se hizo a la mar!
                    1. Marconi41
                      Marconi41 7 de octubre 2020 20: 38 nuevo
                      +2
                      Cita: stas
                      No confunda la versificación y las acciones reales. ¡El submarino se hizo a la mar!

                      No estoy confundiendo nada. Los barcos salen a navegar, incluidos los submarinos.
        3. vargo
          vargo 7 de octubre 2020 17: 47 nuevo
          +1
          Siempre que escuche, el lanzamiento será desde un contenedor como el Calibre. Es decir, ya hay muchos operadores de este tipo. Recuerdo el proyecto Buyan, ahora parece aún más amenazante
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 7 de octubre 2020 19: 04 nuevo
            -1
            No lo parece, es constructivamente posible lanzar solo dos misiles: 3M14 y 3M54, UKSK simplificado, "lentes" bajo UVP sin refuerzos, incluso Onyx es imposible.
  • IvanT
    IvanT 7 de octubre 2020 12: 04 nuevo
    0
    Enfoque, hay un cohete y no hay cohete)
  • Pesimista22
    Pesimista22 7 de octubre 2020 10: 23 nuevo
    +18
    450 km, 270 segundos, 1,6 km por segundo, buena velocidad.
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 7 de octubre 2020 10: 39 nuevo
      +20
      Resulta que la velocidad media desde el inicio hasta el impacto en el objetivo es de 1,67 km / so unos 6000 km / hora. Pero esto es normal. Se desconoce cómo se distribuye en los segmentos de vuelo, así como el perfil de vuelo. Y sería interesante cómo vuela y a qué velocidades. Pero lo desconocido en este caso es para mejor. Ahora mismo, desaparecerán las especulaciones y los rumores de los analistas.
      1. Alexander Seklitsky
        Alexander Seklitsky 7 de octubre 2020 11: 01 nuevo
        +3
        a juzgar por el video, se niveló en el horizonte y se fue muy rápido. Lo más probable es que vuele, y antes de alcanzar el objetivo hace una parábola empinada y se lanza desde arriba
        1. Silver_roman
          Silver_roman 7 de octubre 2020 11: 31 nuevo
          +5
          El cohete puede volar toda el área paralela al agua. De cualquier manera se eleva a la altura, tk. no hay suficiente combustible en el cohete para todo el vuelo. Eso y volar en las densas capas de la atmósfera más o menos. Es más fácil que subir 30 kilómetros y volar allí incluso más rápido. Lo más probable es que lo haga, aunque adivinar no es inteligente.
          1. Vladimir_6
            Vladimir_6 7 de octubre 2020 11: 48 nuevo
            +5
            Cita: silver_roman
            El cohete puede volar toda el área paralela al agua.

            El artículo indica la altitud de vuelo de 28 km.
      2. Roman xnumx rus
        Roman xnumx rus 7 de octubre 2020 11: 03 nuevo
        +6
        Debe tenerse en cuenta que 450 km es el alcance hasta el objetivo, y la distancia recorrida por el cohete a lo largo de la trayectoria balística es mucho mayor.
        1. ZEMCH
          ZEMCH 7 de octubre 2020 11: 31 nuevo
          +7
          Cita: Roman 57 rus
          Debe tenerse en cuenta que 450 km es el alcance hasta el objetivo, y la distancia recorrida por el cohete a lo largo de la trayectoria balística es mucho mayor.

          Ella no tiene trayectoria balística
      3. Zoldat_A
        Zoldat_A 7 de octubre 2020 11: 07 nuevo
        +9
        Cita: KVU-NSVD
        Ahora mismo, desaparecerán las especulaciones y los rumores de los analistas.

        Estamos esperando las historias de los Estados Unidos y sus packs sobre la próxima parte de las "caricaturas del Kremlin". Al mismo tiempo, no se cansa de escuchar el entusiasmo estadounidense sobre el hecho de que "en la próxima década Estados Unidos tendrá armas hipersónicas".
        Quiero limpiarme los oídos con alcohol después de sus comentarios ...
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 7 de octubre 2020 20: 12 nuevo
          +1
          Cita: Zoldat_A
          Estamos esperando las historias de los Estados Unidos y sus paquetes sobre la próxima parte de las "caricaturas del Kremlin".
          Dicen que por la mañana se sientan "rascando sus nabos y susurrando", sin saber cómo presentar este evento al público en general, ya que muchos babos gastados en defensa antimisiles se echaron al viento. Hasta ahora, solo han revelado que de esta manera los militares rusos "simplemente" felicitaron al comandante en jefe. riendo
      4. NEXUS
        NEXUS 7 de octubre 2020 11: 42 nuevo
        +6
        Cita: KVU-NSVD
        Resulta que la velocidad media desde el inicio hasta el impacto en el objetivo es de 1,67 km / so unos 6000 km / hora.

        La velocidad a la velocidad máxima, creo, no es inferior a Mach 10. Pero en qué segmento Zircon acelera a tales velocidades es una pregunta interesante.
        Además, creo que Zircon probablemente heredó una opción muy desagradable para cualquier nave de defensa antimisiles de la caza de granito en bandada. Y si esto es así, entonces si interceptar ONE Zircon es prácticamente imposible por hoy, interceptar Zircons STAI es una tarea comparable a construir una Estrella de la Muerte, teniendo en cuenta la cantidad de interceptores (y hay muchos de ellos allí), el tiempo de reacción, etc. ...
        1. Bad_gr
          Bad_gr 7 de octubre 2020 12: 44 nuevo
          0
          Cita: NEXUS
          El circón acelera a tales velocidades es una pregunta interesante.

          Lógicamente hablando, la velocidad máxima debería estar en el último sector, con el fin de dificultar al máximo el trabajo de la defensa antimisiles enemiga.
          1. NEXUS
            NEXUS 7 de octubre 2020 16: 37 nuevo
            +4
            Cita: Bad_gr
            Lógicamente hablando, la velocidad máxima debería estar en el último sector, con el fin de dificultar al máximo el trabajo de la defensa antimisiles enemiga.

            No ... el capullo de plasma no permitirá que el buscador del sistema de misiles antibuque funcione correctamente, o no permitirá que capture al objetivo en absoluto. Es por eso que se dice que en la sección final, el sistema de misiles anti-barco se ralentiza a 4MAX, con el fin de arrojar el capullo de plasma y encender el buscador para bloquear el objetivo. Quizás en este momento el misil antibuque hará un barrido (quién sabe) para reducir el tiempo de captura. Pues bien, entonces, ya sea a la misma velocidad hasta la meta con cantos y bailes, o aceleración repetida hasta la máxima velocidad.
            Todo depende del vuelo ALIVIO y de su ALGORITMO.
        2. timokhin-aa
          timokhin-aa 7 de octubre 2020 19: 06 nuevo
          +1
          Pero en qué segmento Zircon acelera a tales velocidades es una pregunta interesante.


          Sí, ya no es una pregunta desde hace mucho tiempo, después de subirse a un booster, acelera, y esto lo saben incluso personas que no están involucradas en el proyecto durante muchos años.
          1. NEXUS
            NEXUS 7 de octubre 2020 19: 16 nuevo
            0
            Cita: timokhin-aa
            Sí, ya no es una pregunta desde hace mucho tiempo, después de subirse a un booster, acelera, y esto lo saben incluso personas que no están involucradas en el proyecto durante muchos años.

            Solo les daré un ejemplo de Onyx ... toma su velocidad máxima de Mach 2,5, cuando ya ha descendido y alcanzado el objetivo ... es decir, en la sección final.
            ¿Por qué Zircon no puede hacer lo mismo?
            Como ejemplo, gana altitud, vuela a una velocidad de, digamos, Mach 8, luego deja caer el capullo de plasma, ralentiza y activa el GOS durante segundos, captura al objetivo y luego acelera a un máximo de 10-12 Mach. ¿Qué tendrá tiempo de hacer la nave para alejarse de tal misil, o más bien de varios misiles muy inteligentes y rápidos?
            1. timokhin-aa
              timokhin-aa 7 de octubre 2020 21: 29 nuevo
              +1
              ¿Por qué Zircon no puede hacer lo mismo?


              Porque en el tramo final entra en las densas capas de la atmósfera. Esto es hiperesonido, las analogías con otras opciones no funcionan allí. Aunque solo sea porque no hay materiales capaces de resistir tal vuelo, y la formación de plasma será simplemente monstruosa.
              La tarea que se resolvió a expensas de la velocidad hipersónica es asegurar la imposibilidad de utilizar misiles con un gran parámetro de rumbo.
              Y esto o destruye la defensa colectiva y deprecia el AEGIS, obligando a cada barco a luchar solo, incluso estando en la orden, o obliga a todos los barcos de un grupo a ser recogidos como ovejas en un montón, después de lo cual pueden ser devorados por un submarino, que puede estar allí por accidente.
              Bueno, si el sistema de defensa antimisiles falla, no hay una segunda oportunidad y los sistemas de campo cercano ni siquiera se pueden encender.
              Que de alguna manera.
      5. bar
        bar 7 de octubre 2020 12: 24 nuevo
        +1
        Resulta que la velocidad promedio desde el inicio hasta el golpe del objetivo es de 1,67 km / so unos 6000 km / hora. Pero esto es normal.

        El promedio es mayor. No voló horizontalmente, pero logró ascender / descender otros 28 km.
      6. voyaka uh
        voyaka uh 7 de octubre 2020 19: 33 nuevo
        +4
        Resulta, en promedio, alrededor de 5 MAX aproximadamente.
        1) primero un comienzo de mortero,
        2) luego se enciende el propulsor sólido, acelerando el cohete
        a hipersonadas a una altitud de 28 km.
        3) además, presumiblemente, se enciende el turborreactor.
        Y a una altitud de más de 20 km, el cohete vuela hacia el objetivo a alta velocidad supersónica.
        4) en el sitio de la terminal: disminución, desaceleración a supersónica baja y
        5) dar en el blanco.
        . . .
        Todo es muy realista.
    2. lucul
      lucul 7 de octubre 2020 10: 52 nuevo
      +4
      450 km, en 270 segundos, 1,6 km por segundo, buena velocidad

      Bueno, los oponentes argumentaron que a tal distancia, Rusia no tenía nada para emitir la designación de objetivos a esta distancia. Y todo el rango declarado de destrucción de Calibre / Zircon en el vacío ...
      Oppa y mentiras son palabras sinónimos ...
      1. Eskobar
        Eskobar 7 de octubre 2020 10: 59 nuevo
        -7
        ¿Qué objetivo acertó? ¿Estacionario con las coordenadas grabadas en la memoria del cohete o en movimiento?
        1. lucul
          lucul 7 de octubre 2020 11: 03 nuevo
          +7
          ¿Qué objetivo acertó? ¿Estacionario con las coordenadas grabadas en la memoria del cohete o en movimiento?

          No se preocupe, el manual de capacitación se actualizará pronto ...
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 7 de octubre 2020 19: 33 nuevo
            +1
            ¿Pero en esencia? ¿Dónde impactó el cohete?

            Te lo diré - en el BCSH. Lo significativo aquí es que este es el primer lanzamiento en un objetivo de superficie. No estamos hablando de ningún centro de control en absoluto, el control de control es un concepto que no se aplica a un cohete.

            Es cierto que personalmente no puedes dominar esto.
            1. lucul
              lucul 7 de octubre 2020 21: 45 nuevo
              -4
              ¿Y esencialmente?

              Pero en esencia, timokhin y chernukha son sinónimos.
              1. timokhin-aa
                timokhin-aa 8 de octubre 2020 11: 34 nuevo
                +1
                No, simplemente no entiendes lo que llevas.
        2. Bez 310
          Bez 310 7 de octubre 2020 11: 21 nuevo
          -4
          Cita: Eskobar
          ¿Estacionario con coordenadas grabadas en la memoria del cohete o en movimiento?

          ¡Esta es la pregunta más importante!
          1. Vladimir_6
            Vladimir_6 7 de octubre 2020 12: 03 nuevo
            -5
            Bez 310, esta noticia debería calmar tus preocupaciones.
            Bez 310 (Bez310) 5 de octubre de 2020
            Las armadas de la OTAN se están expandiendo.
            Para mi gran pesar, nosotros
            no hay nada a lo que oponerse.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Operador
                    Operador 7 de octubre 2020 13: 24 nuevo
                    -8
                    Tu oponente no es un sujeto que se está drenando, sino un objeto que se está drenando en riendo
                    1. Vladimir_6
                      Vladimir_6 7 de octubre 2020 13: 54 nuevo
                      -5
                      Cita: Operador
                      Tu oponente no es un sujeto que se está drenando, sino un objeto que se está drenando en

                      Ya lo descubrió él mismo.
                    2. Fizik m
                      Fizik m 7 de octubre 2020 13: 55 nuevo
                      -2
                      Cita: Operador
                      Tu oponente no es un sujeto que se está drenando, sino un objeto que se está drenando en

                      Dyusha, a diferencia del tema anterior, eres "Olginskaya ABUELA con responsabilidad social reducida", porque el "tren" en el VO "entogo en sí" es bastante grande riendo
        3. Vadim237
          Vadim237 7 de octubre 2020 15: 17 nuevo
          -3
          Incluso si el barco desarrolla 50 nudos, de hecho se detendrá para este cohete.
      2. MKPU-115
        MKPU-115 7 de octubre 2020 11: 25 nuevo
        +2
        Cita: Eskobar
        ¿Qué objetivo acertó? ¿Estacionario con las coordenadas grabadas en la memoria del cohete o en movimiento?

        ¿Y qué diferencia supone para el AUG de EE. UU. Si el Zircon tiene armas nucleares?
        1. Fizik m
          Fizik m 7 de octubre 2020 11: 40 nuevo
          +3
          Cita: MKPU-115
          ¿Y qué diferencia supone para el AUG de EE. UU. Si el Zircon tiene armas nucleares?

          y luego se necesita nafig "Zircon"? lo que quieres que proporcionaste y el Royal R-7
          El "circón" es valioso precisamente por sus oportunidades en el conflicto CONVENCIONAL
          1. MKPU-115
            MKPU-115 7 de octubre 2020 19: 01 nuevo
            0
            Cita: Fizik M
            y luego se necesita nafig "Zircon"?

            Eso no sería interceptado por medios de defensa aérea, por supuesto.

            "en el conflicto CONVENCIONAL" - para esto hay ANN + ARLGSN en el "zircon"
      3. NEXUS
        NEXUS 7 de octubre 2020 11: 52 nuevo
        +8
        Cita: Eskobar
        ¿Qué objetivo acertó? ¿Estacionario con las coordenadas grabadas en la memoria del cohete o en movimiento?

        ¿Y no es cuestión de contar? Al menos aproximadamente ... Por ejemplo, el alcance de Zircon es de 1000 km. Es decir, cubre esta distancia (teniendo en cuenta la velocidad media de 10 mach) en 10 minutos menos. AUG se mueve a una velocidad estándar de 20 nudos, es decir, aproximadamente 50 km / h. La pregunta es, ¿qué distancia recorrerá el AUG en 10 minutos a esta velocidad? Zircon alcanzará el punto de captura objetivo de su GOS más rápido de lo que el AUG tiene tiempo para salir de este triángulo del sistema de misiles antibuque GOS.
        1. Fizik m
          Fizik m 7 de octubre 2020 12: 00 nuevo
          +3
          Cita: NEXUS
          Zircon alcanzará el punto de captura objetivo de su GOS más rápido de lo que AUG tiene tiempo de salir de este triángulo del sistema de misiles antibuque GOS.

          ¿Tiene información sobre el GSN "C"? guiño
          no lo confunda con el buscador de misiles antibuque "ordinarios"
          1. NEXUS
            NEXUS 7 de octubre 2020 12: 03 nuevo
            +1
            Cita: Fizik M
            ¿Tiene información sobre el GSN "C"?

            Bueno, seguro, las características de rendimiento de GOS Zircon no son peores que las de Onyx o Granite. hi
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 7 de octubre 2020 12: 13 nuevo
              +2
              Cita: NEXUS
              Bueno, seguro, el GOS Tsrkona TTX no es peor que el de Onyx o Granite. Hola


              Solo que ahora Zircon vuela en una nube de plasma, a diferencia de. El plasma no transmite ondas de radio.
              1. NEXUS
                NEXUS 7 de octubre 2020 12: 16 nuevo
                +2
                Cita: Ojo del llanto
                Solo que ahora Zircon vuela en una nube de plasma, a diferencia de. El plasma no transmite ondas de radio.

                Por eso dije sobre el algoritmo de vuelo Zircon. Lo más probable es que baje la velocidad de oscilación a 4 en el segmento final para lanzar el plasma y capturar al objetivo, pero la oscilación 4 de cualquier nave de defensa antimisiles, especialmente cuando no hay tiempo para reaccionar, está bastante detrás de los ojos.
                Los estadounidenses, incluso sobre los Onyxes, dicen que este sistema de misiles antibuque para la defensa antimisiles de sus naves es muy inconveniente y difícil de derribar, con su velocidad de Mach 2,5.
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 7 de octubre 2020 12: 22 nuevo
                  +2
                  Cita: NEXUS
                  Por eso dije sobre el algoritmo de vuelo Zircon.


                  Contaste tus suposiciones.

                  Cita: NEXUS
                  Lo más probable es que baje la velocidad de oscilación a 4 en el segmento final para eliminar el plasma.


                  Y aquí el tamaño del área, que el GOS logra ver, ya juega un papel. Y lo único que se puede decir con más o menos seguridad es que en el tramo final de la trayectoria Zircon es un misil supersónico anti-buque.
                  1. Fizik m
                    Fizik m 7 de octubre 2020 12: 32 nuevo
                    +1
                    Cita: Ojo del llanto
                    Y lo único que se puede decir con más o menos seguridad es que en el tramo final de la trayectoria Zircon es un misil supersónico anti-buque.

                    un tema controvertido, o más bien una pregunta en el valor de M
                    en cualquier caso, esto no es 2-3-4M, sino más
                    1. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 7 de octubre 2020 12: 38 nuevo
                      -2
                      Creo que sería más correcto decir "hasta hace poco era un secreto". Y cuanto mayor es la velocidad de descenso, menos tiempo se tarda en ver el área.
                2. g1washntwn
                  g1washntwn 7 de octubre 2020 12: 31 nuevo
                  -1
                  Cita: NEXUS
                  Lo más probable es que reduzca la velocidad de swing a 4 en el segmento final para lanzar el plasma y bloquear el objetivo.

                  Y al mismo tiempo conviene realizar una maniobra antiaérea. Y cuando el objetivo es capturado, "desaparece" de nuevo y se materializa ya dentro del objetivo.
                3. timokhin-aa
                  timokhin-aa 7 de octubre 2020 21: 32 nuevo
                  0
                  Mach 4 no es suficiente para Burke y SM-6, siempre que Aegis funcione como debería.
                  Y debemos partir del hecho de que funciona como debería.
                  Entonces es diferente.
              2. 1_2
                1_2 7 de octubre 2020 12: 37 nuevo
                -1
                Los misiles antiaéreos que vuelan a una velocidad de 9400 km / hora no tienen plasma.
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 7 de octubre 2020 12: 42 nuevo
                  -2
                  Cita: 1_2
                  Los misiles antiaéreos que vuelan a una velocidad de 9400 km / hora no tienen plasma.


                  9400km / h es, si mi aritmética no me cambia, 7.8M. ¿Qué misiles tienen esta velocidad?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. 1_2
                    1_2 7 de octubre 2020 13: 14 nuevo
                    +1
                    Velocidad del misil С300 С400 9400km / hora
                  3. ZEMCH
                    ZEMCH 7 de octubre 2020 13: 48 nuevo
                    +2
                    Los estadounidenses tienen un cohete THHAD, tenemos un S-400
                    1. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 7 de octubre 2020 13: 55 nuevo
                      0
                      THAAD es transatmosférico.
              3. ghby
                ghby 7 de octubre 2020 13: 10 nuevo
                +1
                En 2015, anunciaron que estaban ocupados cruzando el hipersonido (vuelo en plasma) con elementos de guerra electrónica y comprendían cómo hacerlo. En este sentido, parece que el problema se resolvió con el GOS.
                https://tass.ru/armiya-i-opk/2028539
            2. Fizik m
              Fizik m 7 de octubre 2020 12: 14 nuevo
              0
              Cita: NEXUS
              Bueno, seguro, el GOS Tsrkona TTX no es peor que el de Onyx o Granite.

              y si lo piensas?!?!?
              LAS CONDICIONES DE TRABAJO son completamente diferentes
              correspondientemente y oportunidades
              incl. por rango de detección
              1. NEXUS
                NEXUS 7 de octubre 2020 12: 19 nuevo
                0
                Cita: Fizik M
                LAS CONDICIONES DE TRABAJO son completamente diferentes

                ¿De qué? Escribí arriba ...
                Cita: NEXUS
                Lo más probable es que reduzca la velocidad de swing a 4 en el segmento final para lanzar el plasma y bloquear el objetivo.

                Y luego, como enseñaron ... guiño
                Cita: Fizik M
                correspondientemente y oportunidades
                incl. por rango de detección

                Lo más probable es que el rango de detección de Zircon sea mayor que el de Onyx ... pero estos son datos secretos y uno solo puede adivinar.
                1. Fizik m
                  Fizik m 7 de octubre 2020 12: 31 nuevo
                  0
                  Cita: NEXUS
                  Y luego, como enseñaron ...

                  su energía cinética resulta ser demasiado alta para "volcar"
                  mi IMHO - "químicamente" con plasma
                  Cita: NEXUS
                  Lo más probable es que el rango de detección de Zircon sea mayor que el de Onyx ... pero estos son datos secretos y uno solo puede adivinar.

                  la ciencia física dice lo contrario
      4. bar
        bar 7 de octubre 2020 12: 26 nuevo
        -7
        Cita: Eskobar
        ¿Qué objetivo acertó? ¿Estacionario con las coordenadas grabadas en la memoria del cohete o en movimiento?

        Lo que se necesita y este asombrado. Al menos llegué al epicentro seguro riendo
        1. Operador
          Operador 7 de octubre 2020 12: 51 nuevo
          -7
          Donde 1-Mtn es el epicentro, ahí está la meta matón
          1. Fizik m
            Fizik m 7 de octubre 2020 13: 04 nuevo
            +2
            Cita: Operador
            Donde 1-Mtn es el epicentro, ahí está la meta

            ¿Dónde está Dyusha allí y "agárico de mosca"? lol ...
      5. Bad_gr
        Bad_gr 7 de octubre 2020 12: 52 nuevo
        +4
        Misil antibuque. Es decir, los medios para apuntar el misil deben tener en cuenta el hecho de que el objetivo no se detiene.
        1. encargado03
          encargado03 7 de octubre 2020 17: 16 nuevo
          0
          Todo está allí como debe, los que quieran comprobar ya pueden navegar a nuestras costas! enojado soldado sí
    3. Fizik m
      Fizik m 7 de octubre 2020 11: 08 nuevo
      -13
      Cita: lucul
      Bueno, los oponentes argumentaron que a tal distancia, Rusia no tenía nada para emitir la designación de objetivos a esta distancia. Y todo el rango declarado de destrucción de Calibre / Zircon en el vacío ...
      Oppa y mentiras son palabras sinónimos ...

      solo tu eres muy estupido para entender lo que esta escrito
      https://www.vpk-news.ru/articles/56044
      1. lucul
        lucul 7 de octubre 2020 11: 09 nuevo
        +6
        solo tu eres muy estupido para entender lo que esta escrito

        Bueno, ¿dónde estoy yo para ustedes ... físicos)))
    4. Apasus
      Apasus 7 de octubre 2020 11: 09 nuevo
      +9
      Cita: lucul
      Bueno, los oponentes argumentaron que a tal distancia, Rusia no tenía nada para emitir la designación de objetivos a esta distancia. Y todo el rango declarado de destrucción de Calibre / Zircon en el vacío ...

      ¿Incluso ha desmontado las características de rendimiento de "Zircon" (3M22) más o menos del bulldozer declarar y esta no es la primera vez?
      "Circón"
      Visión de conjunto
      País rusia
      Misil de crucero anti-buque de propósito
      Desarrollador NPO Mashinostroeniya
      principales características
      Longitud (con MS) 8-10 m
      ¿Diámetro?
      Masa de lanzamiento ~
      Tipo de combustible decilina (?)
      El alcance máximo no es inferior a 500 km [⇨]
      ¿Poder de carga?
      Sistema de gestión INS + ARLGSN

      Y ahora específicamente sobre el sistema de guiado:
      ANA-
      La navegación inercial es un método de navegación (determinando las coordenadas y parámetros de movimiento de varios objetos - barcos, aviones, misiles, etc.) y controlando su movimiento, basado en las propiedades de inercia de los cuerpos, que es autónomo, es decir, no requiere de puntos de referencia externos o señales provenientes del exterior. Los métodos no autónomos para resolver problemas de navegación se basan en el uso de puntos de referencia o señales externas (por ejemplo, estrellas, faros, señales de radio, etc.). Estos métodos, en principio, son bastante simples, pero en algunos casos no se pueden implementar debido a la falta de visibilidad o la presencia de interferencias para señales de radio, etc. [1] La necesidad de crear sistemas de navegación autónomos fue el motivo de la aparición de la navegación inercial

      ARLGSN-
      La cabeza homing (abreviada cabeza homing o buscador) es un dispositivo automático que se instala en un arma guiada (misil, bomba, torpedo, etc.) para asegurar un impacto directo en un objeto de ataque o aproximación a una distancia menor que el radio de combate. partes de los medios de destrucción (SP), es decir, para garantizar una alta precisión en la selección de objetivos. GOS es un elemento del sistema de localización.
      Un LP equipado con un buscador puede "ver" un objetivo, que está "iluminado" por el portador o por sí mismo, un objetivo emisor o contrastante y apuntar independientemente a él, a diferencia de los misiles guiados por un método de comando.

      El barco es más que un objetivo de contraste en la superficie del mar, teniendo en cuenta también la radiación infrarroja, la radiación de los equipos de comunicaciones y los localizadores ¿Qué otros datos necesitas?
      1. lucul
        lucul 7 de octubre 2020 11: 12 nuevo
        -3
        o así desde el bulldozer declarar y no la primera vez?

        Declaro abierto el censo de opps en el sitio)))
        1. Apasus
          Apasus 7 de octubre 2020 12: 35 nuevo
          0
          Cita: lucul
          o así desde el bulldozer declarar y no la primera vez?

          Declaro abierto el censo de opps en el sitio)))

          ¡Esto es lo que entiendo la respuesta detallada! Y luego están tratando de empolvar a todos con conceptos
          sistemas de autoguiado inercial y gravimétrico, ojivas especiales con una capacidad de 1 Mt, capullo de plasma
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 7 de octubre 2020 19: 16 nuevo
            0
            ¡Los que no saltan están por Navalny!
      2. Operador
        Operador 7 de octubre 2020 11: 25 nuevo
        +3
        Los dispositivos de localización por radar, ópticos y magnetométricos no funcionan a través del capullo de plasma. Solo quedan los sistemas de búsqueda inercial y gravimétrica (con una precisión de 10 metros por cada segundo de vuelo y 200 metros, respectivamente, independientemente del rango de vuelo). Pero no son aplicables a objetivos móviles como barcos (en 4,5 minutos el barco se moverá ~ 4,5 km desde el punto inicial).

        Una ojiva especial con una capacidad de 1Mtn (que pesa 400 kg) resuelve el problema, pero es deseable poder utilizar una ojiva convencional. Por lo tanto, lo más interesante que quedó detrás de escena es cómo el Zircon se dirigía al tramo terminal del vuelo. Respuesta posible: radar a través del plasma después de que se haya estabilizado durante unos segundos.
        1. Fizik m
          Fizik m 7 de octubre 2020 12: 02 nuevo
          -5
          Cita: Operador
          Solo inercial y gravimétrico Gos

          engañar
          mdaaaaaa .... "fly agárico" en TI hoy es extremadamente zaborista ... lol
        2. Silver_roman
          Silver_roman 7 de octubre 2020 12: 10 nuevo
          +3
          Por lo tanto, lo más interesante que quedó detrás de escena es cómo el Zircon se dirigía hacia el tramo terminal del vuelo.

          Como opción, vuele de acuerdo con las coordenadas especificadas en el CIUS al área correspondiente donde se encuentra el objetivo en hipersonido, luego, acercándose al área objetivo, reduciendo la velocidad a supersónico, enciende el ARGSN y lo rastrea en el área especificada de acuerdo con el perfil del objetivo especificado, pero este principio no es nuevo. Por supuesto, me gustaría esperar que en el proceso de I + D aún pudiéramos resolver la tarea del centro de control de un cohete que vuela en hipersonaje y se ubica en una nube de plasma, al tiempo que se hacen posibles ajustes en la "misión de combate" del misil. Es poco probable que descubramos la verdad pronto.
          1. Operador
            Operador 7 de octubre 2020 12: 38 nuevo
            0
            Es posible y así, con cierta pérdida de invulnerabilidad.
        3. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 7 de octubre 2020 12: 26 nuevo
          0
          Cita: Operador
          GOS gravimétrico


          Wow
    5. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 7 de octubre 2020 11: 11 nuevo
      +2
      Cita: lucul
      450 km, en 270 segundos, 1,6 km por segundo, buena velocidad

      Bueno, los oponentes argumentaron que a tal distancia, Rusia no tenía nada para emitir la designación de objetivos a esta distancia. Y todo el rango declarado de destrucción de Calibre / Zircon en el vacío ...
      Oppa y mentiras son palabras sinónimos ...

      Bueno, para ser justos, debo decir que no hay problemas con la designación de objetivos en los vertederos.
    6. NEXUS
      NEXUS 7 de octubre 2020 12: 01 nuevo
      +4
      Cita: lucul
      Rusia no tiene nada para emitir la designación de objetivos a esta distancia.

      ¿Y por qué Zircon necesita una escolta y una designación precisa del objetivo desde el exterior? Con su velocidad, llegará al punto de captura del objetivo de su buscador más rápido de lo que el objetivo tiene tiempo de escapar del área de captura. Zircon necesita señalar la dirección exacta hacia dónde volar, y él mismo encontrará el objetivo. Y si se trata de una bandada de circones, entonces la tarea de capturar al objetivo se convierte en una cuestión de técnica, literalmente.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 7 de octubre 2020 13: 24 nuevo
        +1
        Cita: NEXUS
        Zircon necesita señalar la dirección exacta hacia dónde volar, y él mismo encontrará el objetivo.

        No es un hecho. Si se acerca al objetivo en hipersónico, entonces no podrá utilizar sus medios de guía debido al plasma, pero parece que los nuestros han aprendido a mantener la comunicación en este estado (Stormy, por ejemplo, se controla a velocidades similares). Y al tener una conexión, puede ajustar su vuelo por designación de objetivo externo.
    7. timokhin-aa
      timokhin-aa 7 de octubre 2020 19: 08 nuevo
      +1
      No fueron los oponentes quienes le demostraron esto, sino el navegante de la aviación naval portadora de misiles con experiencia en el ataque de entrenamiento de un verdadero portaaviones estadounidense.

      Y sí, nada. El hecho de que hayamos disparado al escudo con coordenadas previamente conocidas no es en absoluto lo mismo. qué encontrar en el mar un barco que evade la detección, cuya ubicación se conoce con un error de 500-600 km.
  • Lipchanin
    Lipchanin 7 de octubre 2020 11: 54 nuevo
    0
    Cita: Pessimist22
    450 km, 270 segundos, 1,6 km por segundo, buena velocidad.

    Tomó velocidad promedio. Pero ella no siempre fue así. En la sección de aceleración, fue menos
  • tralflot1832
    tralflot1832 7 de octubre 2020 10: 23 nuevo
    +14
    ¡Únete a las felicitaciones! Todavía queda un largo camino para la noche, ¡tal vez hayas experimentado o estés experimentando algo más! estáblecido, sentir
  • silberwolf88
    silberwolf88 7 de octubre 2020 10: 24 nuevo
    +20
    otro ladrillo en los cimientos de la independencia de la Patria y la garantía de un cielo pacífico sobre ella ...
  • Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 10: 24 nuevo
    +29
    Hurra!
    Aquí hay al menos algunos datos más o menos realistas sobre Zircons.
    Obviamente, no dispararon a toda distancia, lo que significa que realmente vuela más de 500 km, el cohete, como debería haberse supuesto, a gran altitud, velocidad promedio en la ruta (450 km en 4,5 minutos) - 6 mil km por hora ... es simple algún cuento de hadas :))))
    1. Livonetc
      Livonetc 7 de octubre 2020 10: 52 nuevo
      -7
      Comienza una carrera seria en el desarrollo de armas láser.
      En realidad no terminó, pero ahora todos invertirán mucho más dinero en el desarrollo.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 11: 00 nuevo
        +15
        Cita: Livonetc
        Comienza una carrera seria en el desarrollo de armas láser.

        Olvídalo :)))) Derribar un misil de este tipo con un láser es una cuestión de un futuro increíblemente lejano. Hoy no existen tales oportunidades, principalmente en el sector energético.
        1. Vadim237
          Vadim237 7 de octubre 2020 11: 15 nuevo
          -10
          ¿Por qué no se creó y probó un láser de megavatios en el aire hace 10 años, y en términos de energía, un disparo, un superionistor y luego se recarga por cada uno cargado?
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 11: 25 nuevo
            +6
            Cita: Vadim237
            ¿Por qué no se creó y probó un láser de megavatios en el aire hace 10 años?

            Solo que aquí no puede derribar un cohete como Zircon. Para derribar un cohete, era necesario mantener el rayo láser en el área vulnerable del cohete durante mucho tiempo. En el caso de un ataque de circón, nada de esto sucederá.
          2. ZEMCH
            ZEMCH 7 de octubre 2020 11: 35 nuevo
            +4
            Todavía debemos tener tiempo para apuntar el láser
            1. Fizik m
              Fizik m 7 de octubre 2020 12: 03 nuevo
              +1
              Cita: ZEMCH
              Todavía debemos tener tiempo para apuntar el láser

              apuntar - no hay problema, pero HOLDING no es realista
            2. Vadim237
              Vadim237 7 de octubre 2020 15: 20 nuevo
              -3
              Los sistemas modernos de designación de objetivos ya lo permiten. Y si el láser en sí tiene megavatios pulsados ​​durante 10 o más, el cuerpo del cohete se derretirá en un segundo.
              1. vargo
                vargo 7 de octubre 2020 17: 55 nuevo
                0
                Vuela con hipersonido y su temperatura es suficiente allí. También se utilizan ciertos materiales. ¿Estás seguro de que un láser realmente disparará a ese objetivo? ¿Al menos el poder de los láseres que suena? Dudo que sea una tarea tan real, pero si no sé nada, me alegrará saberlo (lo digo en serio)
              2. ZEMCH
                ZEMCH 7 de octubre 2020 22: 57 nuevo
                +2
                Si nombra un portador láser con tales características de almacenamiento de energía, entonces estaré de acuerdo con la posibilidad de usarlo, por desgracia)))
          3. Silver_roman
            Silver_roman 7 de octubre 2020 12: 17 nuevo
            0
            Leí que los 747, en los que se instalaron estas instalaciones láser, no podían disparar más que unos pocos disparos. No recuerdo exactamente con qué estaba conectado, pero cada disparo llevaba una amenaza a un lado.
            También leí en alguna parte que las nubes comunes son un problema bastante difícil para un láser.
            Y, en general, es interesante que el láser golpee el objetivo con un efecto de temperatura. ¿Qué le sucede al aire alrededor de la trayectoria de vuelo de la línea láser? Él, en teoría, dispara no como en las películas con rayos simples, sino puramente una línea. ¿Cómo se comportará el aire si tal láser alcanza más de 100 km? El impacto en la atmósfera, etc. no está claro. Creo que esta es una pregunta para el futuro lejano, aunque hace 15 años nadie podría haber imaginado coches que se conduzcan solos del punto A al punto B sin la participación de un conductor, teniendo en cuenta todas las normas de tráfico.
            1. ZEMCH
              ZEMCH 7 de octubre 2020 13: 31 nuevo
              +1
              Cita: silver_roman
              Leí que los 747, en los que se instalaron estas instalaciones láser, no podían disparar más que unos pocos disparos. No recuerdo exactamente con qué estaba conectado, pero cada disparo llevaba una amenaza a un lado.

              El problema está en la energía del láser, es decir. una salva de megavatios requiere más de 1 mW de energía almacenada.
              Cita: silver_roman
              También leí en alguna parte que las nubes comunes son un problema bastante difícil para un láser.

              Sí, si hay polvo, nubes en la trayectoria del láser, esto reduce la energía.
              Cita: silver_roman
              Y, en general, es interesante que el láser golpee el objetivo con un efecto de temperatura. ¿Qué le sucede al aire alrededor de la trayectoria de vuelo de la línea láser? Él, en teoría, dispara no como en las películas con rayos simples, sino puramente una línea. ¿Cómo se comportará el aire si tal láser alcanza más de 100 km?

              El aire está ionizado, para esto, en principio, se gasta parte de la energía
            2. Vadim237
              Vadim237 7 de octubre 2020 15: 28 nuevo
              0
              Ahora se propone usar un láser colector, estos son varios rayos láser recolectados en un punto para reducir la dispersión del punto a largas distancias y el uso de un rayo guía, algo así como un canal protector para el rayo láser principal, un rayo láser para proteger el rayo láser, en un 10-15 por ciento, esto ayudará a aumentar eficiencia láser en niebla y nubes.
          4. Operador
            Operador 7 de octubre 2020 12: 56 nuevo
            +3
            El capullo de plasma consiste en una corriente de plasma que se genera constantemente en la cabeza del cohete y se arroja en su cola; el láser tendrá que recalentar el volumen de plasma reemplazado a una velocidad tremenda una y otra vez, no megavatios, pero se requerirán gigvatios aquí.
      2. Fizik m
        Fizik m 7 de octubre 2020 11: 03 nuevo
        +1
        Cita: Livonetc
        Comienza una carrera seria en el desarrollo de armas láser.

        Monsieur, USTED perdió las noticias recientes (de hecho, ya fue "hace un poco de tiempo") sobre la interceptación exitosa de un objetivo de misil hipersónico (con nosotros)
        trabajó "Antey" en ... matón
      3. Vol4ara
        Vol4ara 7 de octubre 2020 11: 05 nuevo
        +1
        Cita: Livonetc
        Comienza una carrera seria en el desarrollo de armas láser.
        En realidad no terminó, pero ahora todos invertirán mucho más dinero en el desarrollo.

        Allí se necesitan láseres muy potentes; no aparecerán en un futuro próximo. No habrá suficiente tiempo a esta velocidad
        1. Centinela-vs
          Centinela-vs 7 de octubre 2020 11: 11 nuevo
          +6
          Al menos miras los marcos de las pruebas. El cohete despegó hacia las nubes en segundos. Al acercarse, saldrá volando de esas nubes en una fracción de segundo. Ningún láser puede derribarlo en un tiempo de vuelo así. Y a través de las nubes, el láser no funcionará correctamente.
          1. Vadim237
            Vadim237 7 de octubre 2020 15: 32 nuevo
            0
            Hay satélites de defensa antimisiles con cámaras de infrarrojos en servicio con Estados Unidos, y dudo que el lanzamiento de este misil por el radar Aegis de última modificación no sea capaz de detectarlo, podrán disparar un antimisil en contra trayectoria.
            1. ZEMCH
              ZEMCH 7 de octubre 2020 23: 00 nuevo
              +1
              En trayectorias desconocidas (maniobras), IDZHIS puede detectar y detectará, pero no apuntará
      4. garri-lin
        garri-lin 7 de octubre 2020 11: 09 nuevo
        +14
        El cohete en vuelo se calienta más de lo que el láser puede calentarlo. Nada brilla allí para el láser.
        1. Vadim237
          Vadim237 7 de octubre 2020 15: 34 nuevo
          0
          Ya depende de la potencia del láser: los láseres potentes y las aleaciones de tungsteno se funden en unos segundos.
          1. garri-lin
            garri-lin 7 de octubre 2020 19: 33 nuevo
            -1
            A que distancia 3-5 km?
    2. novela66
      novela66 7 de octubre 2020 11: 02 nuevo
      +2
      y sin embargo, ¿quién lo especificó?
      1. Fizik m
        Fizik m 7 de octubre 2020 11: 10 nuevo
        0
        Cita: novela xnumx
        quien señaló

        en este caso particular - navegador guiño y organizadores del rodaje
      2. Los popuas
        Los popuas 7 de octubre 2020 11: 35 nuevo
        +2
        Corrector con tableta guiñó un ojo
        1. novela66
          novela66 7 de octubre 2020 11: 46 nuevo
          +1
          ¡Entonces definitivamente no se perderán!
        2. g1washntwn
          g1washntwn 7 de octubre 2020 11: 47 nuevo
          +10
          A lo largo de toda la ruta hubo esquifes con marineros que semáforos con el cohete en la dirección deseada hacia el objetivo. Este último semáforo con banderas directamente desde el objetivo "Estoy aquí" y justo antes de golpearlo saltó al submarino que lo esperaba. El objetivo es alcanzado. No hay bajas. Entonces todo fue así. lol
      3. Boris Chernikov
        Boris Chernikov 7 de octubre 2020 12: 52 nuevo
        -2
        estableció el cuadrado para encontrar el objetivo, y allí el cohete ya estaba apuntando
        1. Fizik m
          Fizik m 7 de octubre 2020 13: 05 nuevo
          -3
          Cita: Boris Chernikov
          estableció el cuadrado para encontrar el objetivo, y allí el cohete ya estaba apuntando

          engañar
          ¿y qué no es un hexágono?
          1. novela66
            novela66 7 de octubre 2020 13: 08 nuevo
            +4
            más difícil de apuntar
            1. Fizik m
              Fizik m 7 de octubre 2020 13: 20 nuevo
              0
              Cita: novela xnumx
              más difícil de apuntar

              estáblecido,
          2. Boris Chernikov
            Boris Chernikov 7 de octubre 2020 16: 16 nuevo
            0
            y ¿qué no es un paralelepípedo?) Siempre adoro cuando escriben no sobre negocios, sino solo para escribir ..
            1. timokhin-aa
              timokhin-aa 7 de octubre 2020 22: 20 nuevo
              -1
              No un paralelepípedo, pero por qué no un cuadrado.
          3. alexmach
            alexmach 7 de octubre 2020 16: 16 nuevo
            -1
            ¿y qué no es un hexágono?

            Es más conveniente dibujar cuadrados debajo de la regla en una tableta en el campo.
  • Ali
    Ali 7 de octubre 2020 10: 26 nuevo
    +14
    ¡Buena suerte e instalación para la Armada rusa!
  • RUS96
    RUS96 7 de octubre 2020 10: 26 nuevo
    +17
    Cuando el enemigo detectó el lanzamiento, pero no tuvo tiempo de presionar el botón estáblecido,
  • Piramidon
    Piramidon 7 de octubre 2020 10: 28 nuevo
    +13
    Tanto para las "caricaturas". Podemos felicitar a los desarrolladores.
  • 7,62h54
    7,62h54 7 de octubre 2020 10: 33 nuevo
    +2
    Al igual que en Corea del Norte, lanzaron un cohete en su cumpleaños y un discurso solemne.
    1. Volodin
      Volodin 7 de octubre 2020 10: 34 nuevo
      +29
      Cita: 7,62x54
      Al igual que en Corea del Norte, lanzaron un cohete en su cumpleaños y un discurso solemne.

      Dé un ejemplo de un país donde estos eventos no se informan al comandante en jefe supremo.

      Aunque, todo es cierto: no informan en ningún lado, ya que no hay misiles anti-barcos hipersónicos en ningún lugar excepto en Rusia.
      1. Roman13579
        Roman13579 7 de octubre 2020 10: 45 nuevo
        -15
        Dé un ejemplo de un país donde estos eventos no se informan al comandante en jefe supremo.


        La pregunta no está planteada correctamente.
        Debería haber sonado así: Ponga como ejemplo un país en el que este tipo de eventos se organizan todos los años para el cumpleaños del Comandante en Jefe Supremo.
        1. Kart
          Kart 7 de octubre 2020 11: 02 nuevo
          +21
          Hay un ejemplo de un país en el que nada encaja en absoluto. No en el cumpleaños, no en otros días.
          Simplemente saltan con cacerolas en la cabeza en sitios rusos.
          ¿Adivina cómo se llama este "país"?
          1. Roman13579
            Roman13579 7 de octubre 2020 11: 12 nuevo
            -10
            Hay un ejemplo de un país en el que nada encaja en absoluto. No en el cumpleaños, no en otros días.

            Ahora algunos suecos convencionales estaban molestos ... y todos querían venir a Rusia ...))

            Solo viajan con sartenes en la cabeza
            Encontré a alguien a quien admirar ...))
            Así que sí ... en su contexto, nos sorprende ...))
            También hay bastantes países africanos ... también puedes hacer una comparación con ellos ...
            1. MMX
              MMX 7 de octubre 2020 14: 37 nuevo
              +1
              Ahora algunos suecos convencionales estaban molestos ... y todos querían venir a Rusia ...))


              Es asombroso por qué los suecos viven en casa. Después de todo, hace mucho tiempo podrían haberse mudado a los Estados Unidos todos juntos ...

              Encontré a alguien a quien admirar ...))
              Así que sí ... en su contexto, nos sorprende ...))
              También hay bastantes países africanos ... también puedes hacer una comparación con ellos ...


              ¿Hay una lista de qué buscar? Anuncie la lista completa, por favor.
        2. 1976AG
          1976AG 7 de octubre 2020 11: 22 nuevo
          +4
          ¿Y con nosotros de año en año? ¿Y antes de eso, los lanzamientos se programaron para qué?
          1. Roman13579
            Roman13579 7 de octubre 2020 11: 34 nuevo
            -6
            Bueno, recuerda cuando, por ejemplo, los indicadores se encendieron ...
            Y para qué fue programado ...
            1. 1976AG
              1976AG 7 de octubre 2020 12: 08 nuevo
              +2
              ¿Fue cronometrado? ¿Y cuándo fueron las pruebas de Calibre? Y este ni siquiera es el primer lanzamiento de prueba para Zircon. Y ni siquiera el primer combate. Solo otro lanzamiento ...
              1. Roman13579
                Roman13579 7 de octubre 2020 12: 16 nuevo
                -5
                ¿Fue cronometrado?

                Oficialmente, por supuesto que no ...
                Como estos lanzamientos ...
                No dirán abiertamente que a alguien le divierte tanto esta vanidad.
                Solo coincidencia ... no más ...))
                1. 1976AG
                  1976AG 7 de octubre 2020 12: 21 nuevo
                  +3
                  Cita: Roman13579
                  ¿Fue cronometrado?

                  Oficialmente, por supuesto que no ...
                  Como estos lanzamientos ...
                  No dirán abiertamente que a alguien le divierte tanto esta vanidad.
                  Solo coincidencia ... no más ...))

                  Entonces, ¿por qué no se programó el primer ensayo? Esto es solo otro. Tenemos muchas armas y muchos lanzamientos de prueba, algunos de los cuales coinciden con algunas fechas. No más.
                  1. Roman13579
                    Roman13579 7 de octubre 2020 12: 36 nuevo
                    -2
                    Oh ... sí, y durante la Unión Soviética, también, NO todos los cohetes despegaron exclusivamente en vísperas del pleno del Comité Central del PCUS ...
                    1. 1976AG
                      1976AG 7 de octubre 2020 12: 39 nuevo
                      +3
                      Cita: Roman13579
                      Oh ... sí, y durante la Unión Soviética, también, NO todos los cohetes despegaron exclusivamente en vísperas del pleno del Comité Central del PCUS ...

                      Es decir, en su opinión, las pruebas se pueden realizar en cualquier momento, ¿pero no en determinadas fechas? Hay dos coincidencias entre 100 lanzamientos y ya has causado pánico.
          2. codetalker
            codetalker 7 de octubre 2020 12: 10 nuevo
            +4
            Sí, se habría aliado con algo para mentir ...
    2. Soho
      Soho 7 de octubre 2020 10: 47 nuevo
      +2
      disparó un cohete en el cumpleaños y el discurso de gala

      Aquí hay un aspecto positivo: en tales lanzamientos de felicitación harán todo lo posible para que no haya fallas ni errores)
      1. Roman13579
        Roman13579 7 de octubre 2020 10: 54 nuevo
        -11
        Hará todo para que no haya fallas ni errores

        Me parece que siempre intentan hacerlo sin fallas.
        Eso no impidió de ninguna manera posponer el lanzamiento del cohete de Vostochny en presencia de Putin ... cuando tuvo que esperar allí otro día ...
      2. 1976AG
        1976AG 7 de octubre 2020 11: 24 nuevo
        +7
        Cada ejecución de prueba se prepara con mucho cuidado. Esta no es una ametralladora para disparar.
  • d4rkmesa
    d4rkmesa 7 de octubre 2020 10: 33 nuevo
    -6
    Frio. El video solo es engañoso - claramente hay "Onyx".
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 10: 39 nuevo
      +1
      Esto es posible, por supuesto, pero aún así, ¿por qué?
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 7 de octubre 2020 10: 46 nuevo
        -7
        Es muy similar, tanto en un cuadro difuminado, como en el funcionamiento del acelerador de arranque con el característico disparo de la "tapa". Por ejemplo, "Bastión":
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 10: 51 nuevo
          +11
          Cita: d4rkmesa
          Muy similar

          Lo entiendo, pero debería ser similar. Después de todo, no es un cohete, un contenedor que se dispara, sino que, como se dice sobre el uso de Zircon de la UKSK existente, debe estar unificado.
          1. d4rkmesa
            d4rkmesa 7 de octubre 2020 10: 55 nuevo
            -3
            Todo es posible, el tiempo lo dirá. Hasta ahora, estas tomas son sorprendentes.
          2. pipetro
            pipetro 7 de octubre 2020 11: 23 nuevo
            +2
            ¿De qué otra manera se debería disparar a Zircon desde un barco para no ahogarlo? Cuando se basa en el suelo, puede disparar de manera diferente.
          3. d4rkmesa
            d4rkmesa 7 de octubre 2020 11: 42 nuevo
            0
            Aunque lo más probable es que todavía esté equivocado. A 1080p, las diferencias son más obvias.
          4. Silver_roman
            Silver_roman 7 de octubre 2020 12: 25 nuevo
            +2
            Le ruego me disculpe, tal vez no entiendo algo, pero ¿qué significa "el contenedor está disparando"? Siempre pensé que el cohete estaba instalado en UKSK, es decir, un contenedor universal 3M14, para el cual están estandarizados misiles como Onyx, Caliber y ahora Zircon. Pero, ¿el propio contenedor se va volando con el cohete? wassat ¿O hay otro contenedor en el UKSK, en el que se encuentra el cohete, que se dispara antes de la aceleración?
            1. Operador
              Operador 7 de octubre 2020 13: 00 nuevo
              -4
              A juzgar por el video, "Zircon" en un contenedor se dispara contra un mortero del UKSK, y desde el contenedor ya sale en el aire al encender un propulsor de propulsor sólido.
              1. Silver_roman
                Silver_roman 7 de octubre 2020 13: 06 nuevo
                +1
                ¿Por qué necesitamos este contenedor hipotético?
                1. Operador
                  Operador 7 de octubre 2020 13: 21 nuevo
                  +1
                  Ya un planeador muy hipersónico "Zircon" con un cuerpo portante y una toma de aire de cubo no es adecuado para un lanzamiento de mortero con una carga de pólvora (el llamado acumulador de presión).
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 7 de octubre 2020 13: 34 nuevo
                    0
                    Cita: Operador
                    Ya un planeador muy hipersónico "Zircon" con un cuerpo portante y una toma de aire de cubo no es adecuado para un lanzamiento de mortero con una carga de pólvora (el llamado acumulador de presión).

                    El video no muestra un inicio de mortero. Y en el aire, el cohete se despliega con el motor de refuerzo funcionando inicialmente.
                    1. Operador
                      Operador 7 de octubre 2020 14: 03 nuevo
                      +1
                      El inicio en caliente se ve así

                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 7 de octubre 2020 18: 39 nuevo
                        0
                        Cita: Operador
                        El inicio en caliente se ve así

                        ¿Parece un mortero? (captura de pantalla en el video sobre "Zircon")

                        Además, el "Zircon" se lanza desde las mismas celdas que el "Calibre", y no tienen mortero.
                        Para la comparación.
                        Cuando el motor está encendido, la antorcha llegará a las tuberías, pero no como en la imagen con Zircon.
                      2. Operador
                        Operador 7 de octubre 2020 19: 06 nuevo
                        0
                        La llama en el video no aparece antes (como con un arranque en caliente), sino después de la liberación de Zircon TPK de la celda UKSK, esto es solo un escape de un lanzamiento de mortero usando una carga de polvo relativamente poderosa (debido a la gran masa de Zircon), sobre esto era información pública de la Armada rusa.
                      3. Bad_gr
                        Bad_gr 7 de octubre 2020 19: 44 nuevo
                        0
                        Cita: Operador
                        Esto es solo el escape de un lanzamiento de mortero con el uso de una carga de pólvora relativamente poderosa (debido a la gran masa de "Zircon"): esta fue la información pública de la Armada rusa.

                        Claro. Entonces, el lanzamiento de Zircon será un buen cambio para los barcos pequeños.
                      4. Operador
                        Operador 7 de octubre 2020 21: 40 nuevo
                        -1
                        Ya se ha señalado en los comentarios que los Zircons solo se pueden lanzar desde el USKS, modernizados para Onyx, además también reforzados para la energética del lanzamiento de Zircon. no de todos los portaaviones disponibles de la Armada rusa.

                        Naturalmente, esta limitación no se aplica a los portaaviones del tipo "Ash", "Laeks", fragatas y corbetas de nuevos proyectos, así como al "Antey" en proceso de modernización.
                  2. ZEMCH
                    ZEMCH 7 de octubre 2020 23: 16 nuevo
                    +2
                    En tu foto tienes cohetes con diferentes masas, por lo que las cargas son diferentes. Mira cómo comienza el Voivode)))
            2. ZEMCH
              ZEMCH 7 de octubre 2020 16: 16 nuevo
              +2
              Tanto Onyx como Zircon salen con tomas de aire "enfundadas" (llamadas de otro modo, esto es para entender los desinformados), cuando se arranca el motor, las "tapas" se disparan hacia atrás.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 8 de octubre 2020 01: 20 nuevo
      +2
      Primero, el contenedor se dispara con una carga de pólvora.
      Entonces el reforzador de combustible sólido comienza a funcionar. Se alcanza una altitud de 28 km y
      velocidad hipersónica.
      Entonces se enciende el motor turborreactor. Él es incapaz de mantener la hipervelocidad.
      y se elimina a un sonido supersónico alto.
      El cohete, descendiendo gradualmente, vuela a una altitud de unos 20 km.
      Abajo, sobrecalentamiento, arriba, las alas son inútiles.
      En el sitio de la terminal, el cohete se sumerge, aún desacelerándose.
      El buscador se fija en el objetivo y éste recibe un impacto supersónico bajo.
      1. Silver_roman
        Silver_roman 8 de octubre 2020 10: 15 nuevo
        0
        Aquellos. en la sección de la trayectoria para alcanzar el objetivo ¿Zircon no está volando en hipersónico?
        Siempre creí que la interceptación de un CD o sistema de misiles antibuque ocurre solo en el área objetivo (captura del objetivo del sistema de misiles antibuque ARGSN), y el hiperesonido en esta área debería complicar esta tarea para el sistema de defensa aérea. Entonces, ¿resulta que el hipersonido es necesario solo para alcanzar el objetivo más rápido?
        Parece que el mismo ONYX / YAHONT, por el contrario, se acelera al capturar un objetivo a 2-3M. Puedo estar equivocado, correcto si eso.
  • Vadim237
    Vadim237 7 de octubre 2020 11: 18 nuevo
    +2
    Bueno, probablemente porque el diseño mismo del cohete es un secreto de estado.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 11: 21 nuevo
      +2
      Cita: Vadim237
      Bueno, probablemente porque el diseño mismo del cohete es un secreto de estado.

      Gracias, Cap. Nunca supe que un contenedor típico para lanzar desde el UKSK se convirtió en un secreto de estado
      1. Vadim237
        Vadim237 7 de octubre 2020 11: 39 nuevo
        0
        Me refiero a un misil hipersónico y no a un contenedor universal en dimensiones, es similar al Onyx y la familia Caliber, pero el diseño en sí es diferente.
        1. ZEMCH
          ZEMCH 7 de octubre 2020 23: 19 nuevo
          +1
          En términos de peso y dimensiones, solo se puede comparar con el ónix, el calibre es menor
    2. voyaka uh
      voyaka uh 8 de octubre 2020 01: 21 nuevo
      +2
      "probablemente porque el diseño mismo del cohete es un secreto de estado" ////
      -----
      Por tanto, no hay ninguna fotografía de este cohete.
      Solo nuestros cabrones publican inmediatamente fotos de Hatz y Laura,
      y picos en cámara lenta.
      Y los enemigos copian inmediatamente el diseño. am
  • dsdelta
    dsdelta 7 de octubre 2020 10: 54 nuevo
    +1
    ¿Quién dijo que esta orientación solo se puede aplicar en Onyx? Además, comienza verticalmente y la trayectoria no es balística.
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 7 de octubre 2020 11: 01 nuevo
      -3
      El caso es que ya se han mostrado algunas imágenes del primer canal, por ejemplo, con algo así como el lanzamiento de "Zircon". Y no hay nada igual.
  • Leñador
    Leñador 7 de octubre 2020 10: 33 nuevo
    +16
    un regalo informativo exclusivo para el presidente de Rusia en su 68 cumpleaños.
    Feliz cumpleaños
    1. Tio lee
      Tio lee 7 de octubre 2020 10: 40 nuevo
      +8
      Cita: Woodman
      Feliz cumpleaños
      bebidas bebidas bebidas Es una pena que no nos llamen ... llanto
      1. 1976AG
        1976AG 7 de octubre 2020 12: 23 nuevo
        +2
        Cita: tío Lee
        Cita: Woodman
        Feliz cumpleaños
        bebidas bebidas bebidas Es una pena que no nos llamen ... llanto

        Y le escribes en las redes sociales, de repente invitas)
        1. Tio lee
          Tio lee 8 de octubre 2020 02: 24 nuevo
          +1
          Ya es tarde ..... recurso
  • stas
    stas 7 de octubre 2020 10: 34 nuevo
    -26
    Entonces, ¿vamos a asustar al mundo entero con nuestros misiles?
    ¡Quizás es hora de asustar al MUNDO con éxitos económicos y no con "lazos espirituales"!
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 7 de octubre 2020 10: 36 nuevo
      +6
      Uno no interfiere. Los mismos japoneses y taiwaneses están felices de fabricar misiles supersónicos antibuque.
    2. Cottodraton
      Cottodraton 7 de octubre 2020 10: 47 nuevo
      +8
      Aqui ve y enséñame como debe ser .... zadolbal!
    3. aybolyt678
      aybolyt678 7 de octubre 2020 10: 57 nuevo
      +13
      ++
      Cita: stas
      Entonces, ¿vamos a asustar al mundo entero con nuestros misiles?

      no asustamos al mundo pero restablecer a cero riendo portaaviones estados famosos sonreír
    4. Fizik m
      Fizik m 7 de octubre 2020 11: 11 nuevo
      +20
      Cita: stas
      Puede que sea el momento de asustar al MUNDO con éxitos económicos, y no

      Lo molestaré a USTED, solo nuestras Fuerzas Armadas (incluidas las fuerzas nucleares estratégicas) son un factor económico poderoso: el desarrollo INDEPENDIENTE del país
    5. encargado03
      encargado03 7 de octubre 2020 17: 25 nuevo
      0
      ¡Es hora de pasar de las palabras a los hechos! soldado
  • engenius
    engenius 7 de octubre 2020 10: 35 nuevo
    +10
    El video es hermoso, los analistas occidentales se frotarán los ojos al menos algo interesante a considerar) Todos los secretos desaparecieron en un segundo en una neblina.
  • Roman13579
    Roman13579 7 de octubre 2020 10: 37 nuevo
    -21
    presentó un regalo informativo exclusivo

    Es cierto que el regalo no es informativo, sino bastante real en sí mismo ... porque además de Putin, casi nadie más creerá en tal coincidencia ...))
  • stas
    stas 7 de octubre 2020 10: 43 nuevo
    -34
    Este sitio está controlado por Eaters of Russia o qué ????? ¡Así que los patriotas espirituales estaban tan emocionados!
    1. Leñador
      Leñador 7 de octubre 2020 10: 47 nuevo
      +27
      Cita: stas
      Este sitio está controlado por Eaters of Russia o qué ????? ¡Así que los patriotas espirituales estaban tan emocionados!

      Beba un sedante y encienda el "Eco de Moscú", tal vez se sienta mejor.
      1. stas
        stas 7 de octubre 2020 10: 53 nuevo
        -8
        Así que ECHO de Moscú es mantenido por el Kremlin a través de Gazprom. ¿Qué estás contra el Kremlin?
        1. Leñador
          Leñador 7 de octubre 2020 10: 58 nuevo
          +15
          Cita: stas
          Así que ECHO de Moscú es mantenido por el Kremlin a través de Gazprom. ¿Qué estás contra el Kremlin?

          Bueno, búscate algo a tu gusto. Espere que haya suficientes basureros para todos los gustos.
          1. stas
            stas 7 de octubre 2020 11: 05 nuevo
            -16
            Así que quieren convertir a toda Rusia en Corea del Norte, por lo tanto, ¡hay muchos vertederos de basura donde los lesoviks están molestando como demonios!
            1. Leñador
              Leñador 7 de octubre 2020 11: 09 nuevo
              +15
              Cita: stas
              Así que quieren convertir a toda Rusia en Corea del Norte, por lo tanto, ¡hay muchos vertederos de basura donde los lesoviks están molestando como demonios!

              Cuando le ofrecí un sedante, no me refería a los alucinógenos ...
    2. sevryuk
      sevryuk 7 de octubre 2020 11: 03 nuevo
      +3
      ¡Vaya más alto, directamente a Soros! matón
    3. Kart
      Kart 7 de octubre 2020 11: 09 nuevo
      +4
      Cita: stas
      Este sitio está controlado por Eaters of Russia o qué ?????

      No, que eres tu.
      Skakuas como tú.
    4. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 7 de octubre 2020 11: 29 nuevo
      +18
      Cita: stas
      Este sitio está controlado por Eaters of Russia o qué ????? ¡Así que los patriotas espirituales estaban tan emocionados!

      Este sitio está controlado por personas que no son groseras y se comportan con moderación, y no como histéricas.
      Así que es poco probable que te guste aquí.
  • bars1
    bars1 7 de octubre 2020 10: 43 nuevo
    -4
    ¿Este misil tiene un motor scramjet? ¿O es el mismo acto de equilibrio verbal que en el caso del cohete "hipersónico" de combustible sólido "Daga? Por supuesto, me objetarán:" ¿Eres damas o te vas? ¡Le gana al enemigo y bueno! ", Y básicamente tendrán razón. Pero la creación de un cohete scramjet, así como del motor scramjet más estable, es una etapa completamente diferente en el desarrollo de la tecnología.
    1. Nadie75
      Nadie75 7 de octubre 2020 11: 13 nuevo
      +2
      Dagger es un cohete aerobalístico. Tiene una trayectoria como un "guijarro plano" que rebota en la superficie del agua. Esto le permite ajustar el vuelo. La singularidad de la daga en el sistema de control y navegación. ¿Qué tienes contra un motor de combustible sólido?
      Sinceramente
    2. ZEMCH
      ZEMCH 7 de octubre 2020 16: 20 nuevo
      +2
      Cita: bars1
      Pero la creación de un cohete scramjet, así como del scramjet más estable, es una etapa completamente diferente en el desarrollo de la tecnología.

      Desea que el motor se muestre en una sección, se presente cómo hicimos el GOS y se presentó la fórmula del combustible)))
  • shoroh
    shoroh 7 de octubre 2020 10: 43 nuevo
    -8
    El cohete es bueno, pero ¿dónde están los portadores de este cohete? ¿Cuántos banderines están listos para salir al mar ahora mismo armados con este misil? ¿Una fragata Gorshkov? ¿Y cuánto se planea y cuándo se implementará? Hay muchas preguntas, no hay respuestas. En 2007 adoptaron un plan de rearme del ejército y la marina, ¿cuánto se cumplió, qué sumas se gastaron y para qué?
    1. codetalker
      codetalker 7 de octubre 2020 10: 55 nuevo
      +8
      ¿Por qué solo Gorshkov? Dondequiera que esté UKSK ...
      1. Fizik m
        Fizik m 7 de octubre 2020 11: 50 nuevo
        0
        Cita: codetalker
        Dondequiera que esté UKSK ...

        desafortunadamente, no en todas partes
        la pregunta era "barata", pero "en algunos lugares" "ahorraban en partidos" ...
      2. ZEMCH
        ZEMCH 7 de octubre 2020 15: 08 nuevo
        +2
        Cita: codetalker
        ¿Por qué solo Gorshkov? Dondequiera que esté UKSK ...

        Más correctamente, aquellos UKSK desde donde Onyx puede comenzar, con 11356 no podrán
    2. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 7 de octubre 2020 12: 29 nuevo
      0
      Cita: shoroh
      ¿Cuántos banderines están listos para salir al mar ahora mismo armados con este misil?


      Ninguno. Mensajes de que el cohete se ha puesto en servicio. No.
      1. shoroh
        shoroh 7 de octubre 2020 13: 20 nuevo
        -11
        Exactamente, estoy asombrado por esta gente que pica. No aceptado para servicio. En caso de conflicto real, un barco puede utilizar esta arma. ¿Cuántos de estos misiles están disponibles en una instancia lista para el combate? Probablemente quede 1 - de repuesto. ¿De qué estar feliz entonces? Tememos a Turquía en el Mar Negro, Japón es una cabeza más fuerte que la flota por dos, y luego un evento, el lanzamiento de un cohete experimental. Honestamente, se parece cada vez más a la RPDC.
        1. 1976AG
          1976AG 7 de octubre 2020 15: 15 nuevo
          +3
          Cita: shoroh
          Exactamente, estoy asombrado por esta gente que pica. No aceptado para servicio. En caso de conflicto real, un barco puede utilizar esta arma. ¿Cuántos de estos misiles están disponibles en una instancia lista para el combate? Probablemente quede 1 - de repuesto. ¿De qué estar feliz entonces? Tememos a Turquía en el Mar Negro, Japón es una cabeza más fuerte que la flota por dos, y luego un evento, el lanzamiento de un cohete experimental. Honestamente, se parece cada vez más a la RPDC.

          Si está hablando de un conflicto armado, entonces, para ser justos, no se olvide de la Daga, ya se ha adoptado para el servicio.
  • maktub
    maktub 7 de octubre 2020 10: 45 nuevo
    -12
    ¿Y dónde está el objetivo que golpea las imágenes?
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 7 de octubre 2020 13: 09 nuevo
      -5
      Cita: maktub
      ¿Y dónde está el objetivo que golpea las imágenes?

      Hay agujeros secretos de la derrota. ¿Por qué lo necesitas? ¿Eres un espía extranjero?
      1. maktub
        maktub 7 de octubre 2020 13: 33 nuevo
        -1
        Nací en una asignación de inteligencia estadounidense, sé karate-do y karate -después ...
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 7 de octubre 2020 13: 41 nuevo
          -2
          Cita: maktub
          Sé karate-do y karate-after ...

          Y tengo el estilo de un maestro borracho y el estilo de una grulla. Entonces tu karate japonés no funciona. guiño
  • Jovanni
    Jovanni 7 de octubre 2020 10: 45 nuevo
    +4
    Eh, es una lástima que no haya ningún video de dar en el blanco ...
  • ZEMCH
    ZEMCH 7 de octubre 2020 10: 46 nuevo
    +3
    ¡¡¡Felicitaciones por el exitoso lanzamiento de todos los participantes !!!
    "Dibujos animados" para "socios" cobran vida en los indicadores de los controles. Creo que los costos de la defensa aérea / defensa antimisiles serán enormes.
    El Comité de Presupuesto del Congreso "saca ceros", porque ahora el super-cohete de Trump tiene que ser defendido de alguna manera)))
    1. Fizik m
      Fizik m 7 de octubre 2020 11: 05 nuevo
      +1
      Cita: ZEMCH
      Creo que los costos de la defensa aérea / defensa antimisiles serán enormes.

      Los estadounidenses ahora "muerden los codos" porque no alcanzaron el tamaño de la célula UVP
      1. Cympak
        Cympak 7 de octubre 2020 12: 45 nuevo
        0
        Bueno, esto es solo para los barcos de superficie de USN existentes, y se planea instalar el Módulo de carga útil de Virginia (VPM) en el submarino nuclear Virginia bloque V. Creo que en VPM los estadounidenses tendrán en cuenta sus errores
    2. timokhin-aa
      timokhin-aa 7 de octubre 2020 22: 24 nuevo
      -1
      >>> "Dibujos animados" para "socios" cobran vida en los indicadores de los controles. Creo que los costos de la defensa aérea / defensa antimisiles serán enormes. <<

      Creo que les dimos un problema insoluble))
  • Freedim
    Freedim 7 de octubre 2020 10: 48 nuevo
    +3
    Esperemos que las rayas de estrellas en sus canales de aire ahora eludan nuestras fronteras más lejos ... La técnica es nueva ... de repente, alguien accidentalmente pierde el objetivo de entrenamiento :)
    1. Fizik m
      Fizik m 7 de octubre 2020 12: 48 nuevo
      +1
      Cita: FreeDIM
      ahora pasará por alto nuestras fronteras en sus canales de aire.

      simplemente aumentarán el rango de uso y la composición de los grupos aéreos de ataque
      acc. las cifras de "C" ya se "destellaron" a principios de la década de 2010
      y estúpidamente noqueará a los portaaviones Zircon desde una distancia segura con la aviación
      por lo tanto, "Zircon" no es una solución mucho más efectiva en un avión que en un barco.
      1. ZEMCH
        ZEMCH 7 de octubre 2020 16: 44 nuevo
        +2
        Cita: Fizik M
        simplemente aumentarán el rango de uso y la composición de los grupos aéreos de ataque
        acc. las cifras de "C" ya se "destellaron" a principios de la década de 2010
        y estúpidamente noqueará a los portaaviones Zircon desde una distancia segura con la aviación
        por lo tanto, "Zircon" no es una solución mucho más efectiva en un avión que en un barco.

        No discuto sobre el avión, pero el alcance del ala está limitado por la cantidad de combustible en el avión y el peso de la carga que lleva.
        El F-18 tiene 720 km, si tomamos el PTB, entonces las armas son menos.
        El F-35C tiene 1140 km, la situación es similar al F-18 /
        El F-35C tiene otro problema))) consiste en la imposibilidad de volar a velocidades supersónicas durante mucho tiempo, de lo contrario la aeronave puede resultar dañada y perder la invisibilidad para el enemigo (este problema puede hacer que sea imposible para la Marina de los Estados Unidos la interceptación supersónica de aeronaves enemigas utilizando esta modificación) - en el caso de un vuelo prolongado a velocidad supersónica, se pueden causar daños potenciales no solo al cuerpo de la aeronave y su revestimiento, sino también a las numerosas antenas ubicadas en la sección de cola del costado. El problema se conoció en 2019, en diciembre este problema se cerró con la nota "no hay planes para solucionarlo"
        Para los transportistas de superficie del Zircon, el F-35C tendrá armas con un alcance de destrucción de 500 km.
        Para fines de 2023, Raytheon integrará la última munición de avión JSOW-ER en la plataforma F-35C. La inclusión de la última bomba en el arsenal del F-35C brindará a la Marina de los EE. UU. Oportunidades fundamentalmente nuevas: al equipar la bomba con un motor turborreactor Hamilton-Sundstrand TJ-150, fue posible aumentar su rango de vuelo de aproximadamente 100-130 kilómetros (para la versión básica) a 560 kilómetros; Con la ayuda de JSOW-ER, puede golpear objetos bien protegidos sin temor a que el avión de transporte ingrese a la zona de defensa aérea.
  • Roman13579
    Roman13579 7 de octubre 2020 10: 51 nuevo
    -19
    Hoy conduzco en el coche ... escuché sobre el Dr. Putin ...
    Pienso, ¿qué dispararán hoy?
    Y no me equivoqué ..))

    Anteriormente, todo tipo de lanzamientos de misiles también se programaban para congresos / plenarios, cumpleaños de secretarias, etc.
    Nada cambia..))
    1. Kart
      Kart 7 de octubre 2020 11: 10 nuevo
      +12
      En Rusia, se están lanzando nuevos misiles. Y eso no cambia, y eso es bueno.
    2. 1976AG
      1976AG 7 de octubre 2020 11: 41 nuevo
      +4
      Cita: Roman13579
      Hoy conduzco en el coche ... escuché sobre el Dr. Putin ...
      Pienso, ¿qué dispararán hoy?
      Y no me equivoqué ..))

      Anteriormente, todo tipo de lanzamientos de misiles también se programaban para congresos / plenarios, cumpleaños de secretarias, etc.
      Nada cambia..))

      Recordaste esa época soviética, pero ahora parece el primer caso. La próxima prueba de Zircon se planeó para el otoño, así que no entiendo qué se programó aquí. ¿La primera prueba fue en el cumpleaños del año pasado?
      1. Roman13579
        Roman13579 7 de octubre 2020 11: 48 nuevo
        -9
        algo así como el primer caso.


        El 7 de octubre, el ejército ruso lanzó otros ataques en el territorio de Siria. Es cierto que esta vez se hicieron de donde pocos esperaban.

        Incluso a principios de esta semana, la Flotilla del Caspio podría haber aparecido en las noticias solo en un informe regular de la televisión Astrakhan. pero, después de lanzar los misiles Calibre desde sus dos barcos, rápidamente irrumpió en la mente de ciudadanos desprevenidos.

        Fuegos artificiales en honor al cumpleaños del presidente - ¡de los marineros de la Flotilla del Caspio! 26 arranques. 11 goles. 3M14 "Calibre"


        Coincidencia..))
        1. g1washntwn
          g1washntwn 7 de octubre 2020 12: 03 nuevo
          +8
          Así que el tiroteo fue ayer - 06.10.2020/XNUMX/XNUMX, y el cumpleaños del PIB es hoy. Por tradición, dar un regalo por adelantado es un mal presagio, por lo que esto no es más que una comparación simbólica. Le gustaría "dar" - habría retrasado el lanzamiento. Así que envidie en silencio y no interfiera con el regocijo.
          1. Roman13579
            Roman13579 7 de octubre 2020 12: 12 nuevo
            -9
            Bueno, bueno, bueno .. deja que sea tu camino .. estoy de acuerdo ..))
            No es difícil para mí, pero es más fácil para ti con este pensamiento ...
        2. 1976AG
          1976AG 7 de octubre 2020 12: 16 nuevo
          +2
          Y mire las fechas de los lanzamientos de prueba. No es coincidencia) Y mira la fecha de la PRIMERA prueba de Zircon, tampoco hay coincidencias. Algo no encaja ...
    3. tranquilo
      tranquilo 7 de octubre 2020 14: 26 nuevo
      +1
      Cita: Roman13579
      Nada cambia..))

      Google "inducción" y "deducción".
  • El comentario ha sido eliminado.
  • _Ugene_
    _Ugene_ 7 de octubre 2020 10: 55 nuevo
    +9
    En el video, cuando el motor principal se encendió, el cohete simplemente desapareció, ni siquiera había una estela.
  • Alejandro X
    Alejandro X 7 de octubre 2020 10: 55 nuevo
    +3
    "Cómo, Petrovich ..." ©. Dibujos animados, dices?
    Parece que los "socios" ya no brilla en términos de "preservación de la fuerza".
  • la paternidad
    la paternidad 7 de octubre 2020 10: 55 nuevo
    +8
    Es bueno regalarle una olla a un amigo / no, un globo / no, ¡un cohete en su cumpleaños! ¡Y yo soy de la misma opinión!
    1. stas
      stas 7 de octubre 2020 11: 07 nuevo
      -5
      ¡Quizás te den un cohete para volar a Marte!
      1. Vadim237
        Vadim237 7 de octubre 2020 11: 24 nuevo
        +4
        Estará allí en 2028, una vez que se lance el Yenisei y se haga un remolcador espacial con una central nuclear.
  • Operador
    Operador 7 de octubre 2020 10: 55 nuevo
    +9
    450 km en 4,5 minutos: una velocidad media de 1,7 km / s con un máximo de 2,5 km / sa 28 km no es un mal comienzo.

    A juzgar por la declaración anterior de Vladimir Putin, el Zircon no solo es un misil antibuque, sino también un medio de ataques rápidos contra centros de control y otros objetivos terrestres con un tiempo de vuelo de> 10 minutos.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 7 de octubre 2020 12: 07 nuevo
      +6
      Cita: Operador
      sino también un medio para llegar rápidamente a los centros de control

      Bueno, este es alguien que suplicará cómo. UKSK lo que pasa es que puedes meterlo en un contenedor, pero ya lo quieres,
      El Tratado INF descansaba en Bose.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Alexey-74
    Alexey-74 7 de octubre 2020 11: 07 nuevo
    +12
    ¡Me uno a las felicitaciones! ¡"Zircon" es un argumento muy serio para nuestra Marina!
  • Operador
    Operador 7 de octubre 2020 11: 12 nuevo
    -2
    Cita: Livonetc
    Comienza una carrera seria en el desarrollo de armas láser

    De lo que tal resaca - aviones hipersónicos vuelan en un capullo de plasma y son FIG en cualquier láser.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 7 de octubre 2020 11: 17 nuevo
      -7
      Cita: Operador
      Cita: Livonetc
      Comienza una carrera seria en el desarrollo de armas láser

      De lo que tal resaca - aviones hipersónicos vuelan en un capullo de plasma y son FIG en cualquier láser.

      ¿Y que los fotones no atraviesan el plasma?
      1. Operador
        Operador 7 de octubre 2020 11: 30 nuevo
        +7
        Pantallas de plasma, radiación electromagnética / flujo de fotones.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Fizik m
    Fizik m 7 de octubre 2020 11: 18 nuevo
    +1
    Sin embargo, la cuestión más urgente de la "nueva arma hipersónica" son los sistemas de localización y corrección. Las velocidades muy altas en la atmósfera forman una envoltura de plasma alrededor de la munición. En consecuencia, el trabajo de los cabezales de referencia y los medios de comunicación clásicos es imposible. Aquí solo puede haber dos soluciones: reducir la velocidad (después de lo cual nuestra munición se vuelve simplemente supersónica con valores altos del número M), o de alguna manera asegurar la "salida más allá del plasma" de las antenas de comunicación y guía. Esto es teórica y técnicamente posible. Sin embargo, es necesario comprender objetivamente que esto conduce a una seria limitación de las características de los canales de comunicación y guía (en comparación con las capacidades de los "misiles clásicos").
    Para un uso eficaz, una "nueva arma hipersónica" requiere una designación de objetivo muy precisa, cuyos requisitos son mucho más altos que, por ejemplo, para los misiles antibuque convencionales con fines operativos (por ejemplo, el complejo "Granit"). Los problemas con la designación de objetivos complican la derrota de objetivos en movimiento ...
    A pesar de que para el "Dagger" se ha declarado la posibilidad de golpear objetivos marinos móviles y, además, es técnicamente factible realizar pruebas que mostrarán un resultado real (simplemente por el hecho de que los parámetros del movimiento del objetivo se conocerán con precisión de antemano), el uso del complejo para fuego y electrónica contrarrestar al enemigo no será una tarea trivial.
    Obviamente, esta es la diferencia clave entre el "Dagger" y el "Zircon": este último tendrá "cerebros" y medios de detección mucho más avanzados. Pero al mismo tiempo, todas las limitaciones físicas del hipersonido también son válidas para él, es decir, sobre el mismo "Onyx" las capacidades de los mismos "cerebros y medios de detección" serán mucho mayores por razones físicas objetivas.
    Los problemas de designación de objetivos tienen soluciones, pero solo en la forma de un sistema de reconocimiento de teatro integrado, y no en un "conjunto" de sistemas y complejos separados y débilmente acoplados, incluidos los basados ​​en el espacio.
    También es necesario comprender el alto costo de la "nueva arma hipersónica", respectivamente, su número objetivamente limitado. Dado que el enemigo tiene una gran cantidad de objetivos, una serie de misiles hipersónicos necesarios para destruirlos está más allá de las capacidades financieras de cualquier estado del planeta, y la base de las municiones serán inevitablemente "misiles convencionales", y el hipersonido es solo un medio de amplificación de alta calidad: para destruir los objetos de defensa aérea más valiosos y cubiertos. ... Disparar un hipersonaje fuera del objetivo (o en objetivos falsos), de hecho, "balas de oro" no es la mejor idea.
    En consecuencia, el mejor transportista de "Zircons" es un avión. Al ser parte de un grupo de ataque, tiene sus propios medios de reconocimiento y control adicionales (siendo, de hecho, un complejo de reconocimiento y ataque), y de un teatro de operaciones a otro puede ser transferido en el menor tiempo posible.

    https://www.vpk-news.ru/articles/56044
    1. ZEMCH
      ZEMCH 7 de octubre 2020 11: 24 nuevo
      +3
      Se decidió apuntar al objetivo, esto hizo posible aceptar la Daga y todas las demás armas GZ.
      1. Fizik m
        Fizik m 7 de octubre 2020 11: 35 nuevo
        -1
        Cita: ZEMCH
        Orientación resuelta

        dentro de los "permitidos por la física"
        1. Rafale
          Rafale 7 de octubre 2020 11: 50 nuevo
          0
          Esta es toda la cuestión ... Todavía es posible organizar la comunicación, pero el ARLGSN vía plasma no funcionará. ¿Puede la óptica fuera de las densas capas de la atmósfera en la ventana de transparencia de plasma? Y luego, una inercia de alta precisión.
      2. Bez 310
        Bez 310 7 de octubre 2020 11: 51 nuevo
        -10
        Cita: ZEMCH
        Se decidió apuntar al objetivo, esto hizo posible aceptar la Daga y todas las demás armas GZ.

        Una vez me preguntaron: "¿Puede un Tu-160 golpear un portaaviones con su misil?"
        Respondí así: "Por supuesto que puede, si el portaaviones está parado y sus coordenadas
        conocido de antemano ".
        Bueno, comprende que este es el principio de orientación que todavía se utiliza en nuestra
        los últimos misiles.
        1. Fizik m
          Fizik m 7 de octubre 2020 12: 05 nuevo
          +5
          Cita: Bez 310
          que este principio de orientación todavía se utiliza en nuestro
          los últimos misiles.

          no

          y, por cierto, no hace mucho, "Antey" en realidad derribó un objetivo hipersónico (de la categoría de los que son "declarados irrompibles por la TV")
        2. Tirador de montaña
          Tirador de montaña 7 de octubre 2020 12: 10 nuevo
          0
          Cita: Bez 310
          Bueno, comprende que este es el principio de orientación que todavía se utiliza en nuestra
          los últimos misiles.

          Las ventanas de transparencia en el capullo de plasma están organizadas por el propio cohete. Hay una posibilidad. Rápido. En un campo magnético, el plasma se vuelve anisotrópico y en él se organiza una "ventana" transparente al campo electromagnético. Así es como funcionará la cabeza del buscador. Al cambiar este campo, la ventana se puede "mover" ... El campo no es obligatorio, Dios sabe qué, pero todo funciona. Además, debido a la interacción del campo magnético del cohete con el capullo de plasma, el cohete aún se puede dirigir (efecto MHD). Aquellos que no le temen a las fórmulas aterradoras pueden buscar en Google estos temas.
          1. Operador
            Operador 7 de octubre 2020 13: 08 nuevo
            -2
            Exactamente: nosotros y los alemanes en la década de 2000 desarrollamos este método de crear una región radio-transparente en un capullo de plasma en vehículos de descenso experimentales, aunque entonces solo se trataba de comunicación por radio, pero después de todo, han pasado unos 15 años desde entonces, por lo que todo puede ser.
  • seregin-s1
    seregin-s1 7 de octubre 2020 11: 23 nuevo
    +5
    ¡Maravilloso! ¡Ella simplemente desapareció!
    1. maktub
      maktub 7 de octubre 2020 11: 43 nuevo
      -5
      Se dijo que "sobre nuevos principios físicos" - teletransportado
      1. g1washntwn
        g1washntwn 7 de octubre 2020 12: 13 nuevo
        +1
        Cita: maktub
        Se dijo que "sobre nuevos principios físicos" - teletransportado

        estáblecido, El teletransporte funciona ignorando la curvatura de la Tierra y las contramedidas. Queda por llevar la distancia de teletransportarse miles a 13 km y puedes lanzarlo a través del manto a cualquier parte del mundo. guiño
        1. maktub
          maktub 7 de octubre 2020 12: 49 nuevo
          -3
          Para vencer, por así decirlo, incluso los objetos especialmente protegidos del suelo. Lo principal es calcular con precisión las coordenadas y tener en cuenta la rotación de la tierra. wassat
          1. g1washntwn
            g1washntwn 7 de octubre 2020 13: 01 nuevo
            +2
            Y también puede entregar pizza rápidamente con un teletransportador ... inmediatamente al cliente lol
            1. maktub
              maktub 7 de octubre 2020 13: 36 nuevo
              -1
              Especifique, directamente en el estómago del cliente riendo
  • Torbellino
    Torbellino 7 de octubre 2020 11: 31 nuevo
    +9
    Estimado, hoy es 7 de octubre, el cumpleaños del líder del NOD, presidente de Rusia y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de RF, Vladimir Vladimirovich Putin.
    ¡Le deseo salud y nuevos éxitos en la dura y tenaz lucha por la soberanía y la libertad de la Patria!
    https://www.youtube.com/watch?v=JHfFdJgNMAo
  • awesom3-lutsevich
    awesom3-lutsevich 7 de octubre 2020 11: 31 nuevo
    -8
    Previamente informaron de victorias y victorias al Congreso del Partido, ahora al Día de los Presidentes
  • evgen1221
    evgen1221 7 de octubre 2020 11: 47 nuevo
    +4
    Todo lo que queda es ponerlo sobre ruedas y habrá un complejo costero tan enfermizo.
    1. Fizik m
      Fizik m 7 de octubre 2020 12: 07 nuevo
      +4
      Cita: evgen1221
      Todo lo que queda es ponerlo sobre ruedas y habrá un complejo costero tan enfermizo.

      ya
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 7 de octubre 2020 11: 54 nuevo
    +4
    ¡¡¡100 km / min de media !!! ¡Sí, para un objetivo de mar! Guau. Dibujos animados Por supuesto ... ¿Y si no realmente? lengua