Military Review

La edición china ha colocado a la Federación de Rusia en el segundo lugar en cuanto a flota estratégica de submarinos

31

La flota submarina juega un papel muy importante para asegurar el dominio de los océanos. Pero, ¿qué país tiene los submarinos más avanzados y eficientes?


Como saben, los submarinos más poderosos de nuestro tiempo son los submarinos nucleares estratégicos. Si los submarinos convencionales están en servicio en muchos países del mundo, la flota de submarinos nucleares es privilegio de las potencias.

Actualmente, los submarinos nucleares están en servicio con Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia, China e India. Quizás, de la RPDC. Al mismo tiempo, los submarinos nucleares indios se alquilan a Rusia y el país todavía no puede producir sus propios submarinos estratégicos. Además, sobre la creación de un submarino atómico flota Operan Pakistán, Irán y Brasil.

La edición china "Phoenix" trató de responder a la pregunta, cuyos submarinos nucleares son los más avanzados. No hay duda, escribe el periódico chino, de que los submarinos estratégicos más poderosos están actualmente en servicio con las flotas de dos países: Estados Unidos y Rusia. La Marina de los Estados Unidos incluye los submarinos nucleares de tercera generación de la clase Ohio capaces de transportar 24 misiles nucleares Trident II D5.

El alcance de un misil de este tipo es de hasta 11 mil kilómetros, lo que de hecho permite atacar en cualquier parte del mundo. Sin embargo, entonces la carga debe reducirse y el alcance máximo con carga completa es de 7,8 mil kilómetros. Un misil de este tipo puede transportar hasta 12 ojivas nucleares. El número total de submarinos nucleares de Ohio de la Marina de los Estados Unidos es de 18 submarinos.

Rusia, a diferencia de Estados Unidos, ya ha puesto en servicio cuatro submarinos nucleares Borei de cuarta generación. Pueden estar armados con 4 misiles balísticos nucleares intercontinentales de propulsor sólido "Bulava" con un alcance de hasta 16 mil kilómetros. Además, cada uno de esos misiles lleva seis ojivas nucleares.


Lanzamiento de misiles desde el submarino "Ohio"


En cuanto a los indicadores del ruido producido, según la publicación china, es aproximadamente el mismo para los submarinos rusos y estadounidenses. Los submarinos rusos y estadounidenses pueden operar casi desapercibidos para el enemigo; es extremadamente difícil detectarlos en los océanos.

Como podemos ver, la proporción del número de submarinos nucleares Ohio y Borei en las armadas estadounidense y rusa es desigual: 18 contra 4, aunque los Borei son submarinos de cuarta generación y Ohio es el tercero. Además, en los Estados Unidos, el trabajo continúa en el submarino más nuevo Columbia, que superará significativamente al Ohio en potencia de armamento y, lo más importante, en silencio. El ejército estadounidense afirma que el ruido de Columbia estará casi al nivel del océano.

La publicación china concluye que Estados Unidos cuenta actualmente con los submarinos nucleares estratégicos más avanzados, mientras que Rusia ocupa el segundo lugar en cuanto a flota de submarinos estratégicos.

Para ser honesto, esta conclusión es un poco extraña. Si hablamos de superioridad cuantitativa, entonces esto es una cosa, pero estamos hablando de potencia, y Borey es ciertamente un submarino más moderno que Ohio.

Además, los chinos se han olvidado de los tipos de submarinos rusos como "Ash" y "Dolphin". Los primeros submarinos del tipo Yasen, K-561 Kazan y K-573 Novosibirsk, ya se han lanzado, pero aún no han entrado en servicio con la Armada rusa. Pero ellos, a diferencia de la Columbia estadounidense, ya existen, y la puesta en servicio del jefe Columbia está programada solo para 2031. La vida útil de los submarinos Dolphin también se ha ampliado, y hasta ahora son un componente fiable de la flota de submarinos nucleares rusa.
autor:
Fotos utilizadas:
Twitter / Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia; Nosotros marina de guerra
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Leñador
    Leñador 7 de octubre 2020 15: 45 nuevo
    +17
    La edición china de Phoenix intentó responder a la pregunta de qué submarinos nucleares son los más avanzados.
    Cuando leí el titular "La edición china colocó a la Federación de Rusia en el segundo lugar en términos de flota estratégica de submarinos" pensé que estaba en segundo lugar después de China. Puede esperar todo de los medios chinos.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 7 de octubre 2020 17: 08 nuevo
      -5
      ¿Qué más se puede esperar de los corruptos medios chinos? Uno solo puede sacar conclusiones: a quién se están vendiendo. negativas
  2. Choi
    Choi 7 de octubre 2020 15: 47 nuevo
    +13
    Ash SLBM? Así que Estados Unidos también tiene barcos más nuevos que Ohio. Y SeaWolfe y Virginia. No tiene sentido discutir quién es mejor que Ash o Virginia, ya que la mayoría de los datos son suposiciones o suposiciones. La información de este nivel está sellada con siete sellos, por lo que el hombre común solo puede comparar la cantidad.
  3. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 7 de octubre 2020 15: 51 nuevo
    +10
    Si hablamos de superioridad cuantitativa, entonces esto es una cosa, pero estamos hablando de potencia, y el Borey es ciertamente un submarino más moderno que el Ohio.

    También es indudable que los Trident, con los que está armado Ohio, superan significativamente a nuestro "Bulava", y 3 de nuestros Boreas de 4 no son la cuarta generación, tuvieron que abandonar muchas cosas por la falta de dinero de entonces, limitándose a las tecnologías antiguas. Entonces es más como 3+
    1. Alien De
      Alien De 7 de octubre 2020 16: 08 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo contigo, tampoco olvidamos su total superioridad en armas torpedo.
      1. Sémola
        Sémola 8 de octubre 2020 01: 24 nuevo
        0
        Y también en las capacidades acústicas y de ruido.
  4. BIABIA
    BIABIA 7 de octubre 2020 16: 13 nuevo
    -1
    América descubierta. Este último, eso sí, con un gran retraso, ay ...
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Woland
    Woland 7 de octubre 2020 16: 36 nuevo
    +2
    Solo la acción militar puede mostrar el verdadero alineamiento. Todo lo demás es del reino de la especulación.
  8. Doccor18
    Doccor18 7 de octubre 2020 16: 42 nuevo
    +3
    Solo 14 Ohio llevan Trident, y 4 se han rehecho desde hace mucho tiempo para Tomahawks.
    1. Sergey39
      Sergey39 7 de octubre 2020 17: 41 nuevo
      -3
      Y los Tridentes han estado en servicio durante 30 años. Obsoleto.
    2. Sémola
      Sémola 8 de octubre 2020 01: 37 nuevo
      +4
      Cita: Doccor18
      Solo 14 Ohio llevan Trident, y 4 se han rehecho desde hace mucho tiempo para Tomahawks.

      Ahora, si convertimos nuestros tiburones, que están almacenados, en portadores de calibre, habría una respuesta digna.
      1. Doccor18
        Doccor18 8 de octubre 2020 09: 37 nuevo
        -1
        Ahora, si convertimos nuestros tiburones, que están almacenados, en portadores de calibre, habría una respuesta digna.

        Estoy completamente de acuerdo. Es una pena que estos barcos que marcaron una época perdieran de manera tan mediocre. Era posible armarlos con Barks o calibres ... Después de todo, los Sharks tienen la misma edad que Ohio, y estos últimos todavía están sirviendo ...
        1. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 9 de octubre 2020 16: 23 nuevo
          0
          teniendo en cuenta el coste del reproceso, no se necesitan en vano.
  9. Doccor18
    Doccor18 7 de octubre 2020 16: 42 nuevo
    -2
    Solo 14 Ohio llevan Trident, y 4 se han rehecho desde hace mucho tiempo para Tomahawks.
  10. Antiguo26
    Antiguo26 7 de octubre 2020 16: 51 nuevo
    +9
    Análisis de los chinos, es un análisis que se puede tachar y olvidar. Avsiom es solo el título y nada más. Hay muchos errores digitales. Y aquí "Ash" es completamente incomprensible cuando se trata de estrategas.
    Por alguna razón, se menciona la proporción de 18: 4 cuando se trata de "Tridentes" y "Boreas". Lo más probable es que los chinos o el autor no sean conscientes de que los primeros 4 barcos de Ohio se convirtieron en portaaviones de misiles de crucero hace mucho tiempo y no son estratégicos. 24 "Trident" estadounidense "Ohio" se llevó originalmente. Durante 10 años (EMNIP en el marco del tratado START-3), se desactivaron 4 minas en los barcos. Es imposible realizar lanzamientos de misiles desde ellos y se utilizan para la unidad de nadadores de combate, que se encuentran en todos los barcos.
    El artículo menciona brevemente a nuestros "Dolphins" sin mencionar el número de estos barcos. Y además de todo hay un submarino más 6BDR "Kalmar".
    Y así, en términos de la cantidad de misiles balísticos y sus características de rendimiento, nuestra flota estratégica de submarinos es realmente la segunda. Tenemos un máximo de 176 SLBM contra 280 estadounidenses. Teniendo en cuenta no desplegado (cuando los barcos están en reparación o modernización), menos aún. A principios de 2020, teníamos 160 misiles, los estadounidenses tenían alrededor de 220
  11. Bez 310
    Bez 310 7 de octubre 2020 16: 51 nuevo
    -5
    El artículo abre los ojos del lector al estado de "estratégico"
    flota de submarinos "a escala mundial". En resumen, nosotros ...
    profundo, profundo en segundo lugar. ¿Y qué, sin la opinión de los "chinos
    ediciones "¿alguien lo dudaba?
  12. Bez 310
    Bez 310 7 de octubre 2020 16: 52 nuevo
    -7
    El artículo abre los ojos del lector al estado de "estratégico"
    flota de submarinos "a escala mundial". En resumen, nosotros ...
    profundo, profundo en segundo lugar. ¿Y qué, sin la opinión de los "chinos
    ediciones "¿alguien lo dudaba?
  13. Antiguo26
    Antiguo26 7 de octubre 2020 16: 52 nuevo
    +5
    Análisis de los chinos, es un análisis que se puede tachar y olvidar. Avsiom es solo el título y nada más. Hay muchos errores digitales. Y aquí "Ash" es completamente incomprensible cuando se trata de estrategas.
    Por alguna razón, se menciona la proporción de 18: 4 cuando se trata de "Tridentes" y "Boreas". Lo más probable es que los chinos o el autor no sean conscientes de que los primeros 4 barcos de Ohio se convirtieron en portaaviones de misiles de crucero hace mucho tiempo y no son estratégicos. 24 "Trident" estadounidense "Ohio" se llevó originalmente. Durante 10 años (EMNIP en el marco del tratado START-3), se desactivaron 4 minas en los barcos. Es imposible realizar lanzamientos de misiles desde ellos y se utilizan para la unidad de nadadores de combate, que se encuentran en todos los barcos.
    El artículo menciona brevemente a nuestros "Dolphins" sin mencionar el número de estos barcos. Y además de todo hay un submarino más 6BDR "Kalmar".
    Y así, en términos de la cantidad de misiles balísticos y sus características de rendimiento, nuestra flota estratégica de submarinos es realmente la segunda. Tenemos un máximo de 176 SLBM contra 280 estadounidenses. Teniendo en cuenta no desplegado (cuando los barcos están en reparación o modernización), menos aún. A principios de 2020, teníamos 160 misiles, los estadounidenses tenían alrededor de 220
  14. Antiguo26
    Antiguo26 7 de octubre 2020 17: 14 nuevo
    +8
    Maldita sea, qué pasa con el recurso. Las publicaciones están duplicadas
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Doccor18
    Doccor18 7 de octubre 2020 17: 23 nuevo
    +4
    Y no es necesario repetir, repetir, dos, dos veces lengua riendo
  17. Zementbomber
    Zementbomber 7 de octubre 2020 17: 45 nuevo
    -5
    Si hablamos específicamente de la flota estratégica de submarinos, es decir, sobre submarinos armados con SLBM o SLCM de clase submarina-costa BMD y tener en cuenta que la eficacia de combate de las fuerzas submarinas estratégicas depende en gran medida de su KO real - en primer lugar - y por un gran margen - Estados Unidos. El segundo es Francia. En el tercero, la Federación de Rusia, dividiéndola periódicamente con Gran Bretaña.
  18. savelii1805
    savelii1805 7 de octubre 2020 17: 58 nuevo
    -3
    ¿Y cuál es la diferencia entre 16 o 3 submarinos, si una salva completa de al menos uno puede cambiar por completo la imagen del mundo?
  19. savelii1805
    savelii1805 7 de octubre 2020 17: 58 nuevo
    -3
    ¿Y cuál es la diferencia entre 16 o 3 submarinos, si una salva completa de al menos uno puede cambiar por completo la imagen del mundo?
  20. Tio Vanya Susanin
    Tio Vanya Susanin 7 de octubre 2020 18: 27 nuevo
    +1
    Rusia ocupó el segundo lugar en el mundo en términos de volúmenes de construcción naval, felicitaciones camaradas, hurra, hurra, hurra estáblecido,
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. _Ugene_
    _Ugene_ 7 de octubre 2020 19: 05 nuevo
    -1
    en términos de submarinos estratégicos, naturalmente el segundo, pero el resto de la flota y la superficie y los submarinos no estratégicos por desgracia
  25. mark2
    mark2 7 de octubre 2020 19: 08 nuevo
    +1
    Para ser honesto, esta conclusión es un poco extraña.

    Lo que leen en el sitio web de VO es sobre lo que escriben.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. Silver_roman
    Silver_roman 7 de octubre 2020 23: 26 nuevo
    +2
    Los tiburones ya han arrastrado al BV, ¿qué pasaría si los fresnos fueran arrojados a los estrategas? Ash es MAPL, Borey-ARPKSN. Dolphin es generalmente una actualización del 667BDR Kalmar. en general, todo está en un montón, tanto personas como caballos)
  28. Vdi73
    Vdi73 8 de octubre 2020 07: 41 nuevo
    0
    El Zircon se lanzó con éxito, ahora la flota de superficie debe estar equipada con él para que los portaaviones estadounidenses se sientan como una tumba gorgoteante grande, grande, cara y cara.
    1. Shahno
      Shahno 8 de octubre 2020 15: 06 nuevo
      -1
      ¿Qué es el circón? Entiendo que los portaaviones son funcionales y están probados, pero no entiendo lo que no veo, no analizo.
      Para mí, esto es PR, político, algún otro, algo así ...
      PD. Bien, digamos que sucedió un milagro. ¿Cree claramente que toda la flota puede quedar paralizada por 10-15 supermisiles?
      1. Boris Chernikov
        Boris Chernikov 9 de octubre 2020 16: 27 nuevo
        +1
        y ¿para qué sirve un portaaviones si está averiado? y sí ... "¿qué es Zircon" ... en 2020, set ya comme il faut)
  29. Shahno
    Shahno 8 de octubre 2020 14: 54 nuevo
    0
    Bueno, segundo. Creo que esto es cierto. China es como un árbitro aquí.