Military Review

Revolución inglesa: sangre y locura

89
Revolución inglesa: sangre y locura

Cromwell lee una carta encontrada en la caravana de Carlos I después de la Batalla de Nesby. Pintura de Charles Landseer


Historia Rusia siglos XVI-XVII. considerado sangriento en Europa. De hecho, esta vez estuvo marcada por la oprichnina de Iván el Terrible, los Problemas, la guerra de Razin, varios disturbios. Sin embargo, si se compara con las potencias occidentales, entonces en Rusia no todo fue tan malo. ¿Dónde estaba ella, por ejemplo, en Inglaterra?

País de comerciantes y usureros


A diferencia de Francia o España, Inglaterra ya no era un estado aristocrático, sino comercial. La nobleza tribal se forjó en siglos de luchas. En particular, durante la Guerra de la Rosa Escarlata y Blanca en el siglo XV. La aristocracia fue reemplazada por la nobleza, "nuevos nobles" que surgieron de los ricos comerciantes y usureros. Al principio, incluso parecía beneficioso y progresivo para el país. Los nuevos nobles eran emprendedores, activos, iniciaban nuevas empresas, fabricaban, construían barcos, buscaban nuevos mercados y fuentes de materias primas. El comercio se desarrolló rápidamente. Los reyes dependían de la nobleza, que otorgaba grandes poderes al parlamento. Consistía en dos cámaras, pares (señores) y comunes, y leyes aprobadas y un presupuesto. Además, el gobierno real se declaró el santo patrón de todos los protestantes. Esto también parecía políticamente beneficioso. Inglaterra se convirtió en exportadora de levantamientos y revoluciones.

Pero el resto de la gente no se benefició de esto. Los nuevos nobles celebraron el llamado. Esgrima. Los campesinos fueron expulsados ​​de la tierra de la que se alimentaban, ya que era económicamente más rentable utilizar la tierra para otros fines (por ejemplo, para pastos). Inmediatamente se introdujo una legislación sangrienta contra miles de vagabundos y mendigos. Fueron convertidos en esclavos, trabajando para un plato de estofado, o marcados y colgados. Los supervivientes se vieron obligados a acudir a las empresas de los ricos, a sus barcos con salarios miserables y duras condiciones de trabajo, llevando rápidamente a una persona a la tumba. Han surgido barrios marginales en las ciudades. La gente común no pudo encontrar protección en los tribunales. Los jueces de paz eran los mismos ricos y poderosos, también se sentaban en el parlamento. Los miembros de la Cámara de los Comunes solían ser varias veces más ricos que los Lores.

El apetito de los comerciantes creció de manera constante. Sabían cómo ahorrar (la mayoría de las veces en otros) y ser rentables. Por tanto, los parlamentarios se opusieron de todas las formas posibles a la recaudación de impuestos, ya que se trataba de su bolsillo. Se recortaron los fondos para la corte real, al igual que los gastos del gobierno. Con el tiempo, el estrato de comerciantes quiso regular a los reyes.


Carl First, retrato de Daniel Maitens

Fortaleza de herejías


Al patrocinar a los protestantes que desencadenaron una serie de guerras violentas en Europa occidental, la propia Inglaterra se infectó con herejías. Varias sectas se multiplicaron. Los comerciantes y banqueros ingleses, como sus homólogos holandeses, amaban el calvinismo. En él había una orientación hacia la “elección de Dios” de los ricos. El éxito profesional, la prosperidad y la riqueza fueron las señas de identidad de los "pocos elegidos". La Iglesia Anglicana era autónoma, pero conservaba muchas de las características del catolicismo. Los calvinistas (en Inglaterra se llamaban puritanos - "limpios") exigieron reducir el costo de la iglesia. Destruye iconos, ricos altares, abolir la señal de la cruz, arrodillándote. Los obispos tuvieron que ser reemplazados por sínodos de presbíteros (sacerdotes) que serían elegidos por el rebaño. Está claro que se suponía que los "elegidos" llegarían a los sínodos.

El calvinismo se convirtió en la ideología de la oposición política. Se desarrollaron teorías del "contrato social". Se creía que los primeros reyes de Israel fueron elegidos por el pueblo según la voluntad de Dios. Por tanto, los actuales monarcas deben gobernar en el marco de un convenio adecuado con el pueblo, protegiendo su libertad. De lo contrario, el rey se convierte en un tirano y se opone a Dios. Por lo tanto, no solo es posible, sino también necesario derrocarlo. Y los sínodos de presbíteros deben transferir la voluntad de Dios al monarca. Está claro que tales ideas enamoraron al estrato rico.

La política de Carlos I


El rey inglés Carlos I gobernó desde 1625. Era una persona comparativamente gentil e indecisa que no pudo contener la oposición. Continuaban los conflictos con el parlamento (principalmente sobre impuestos). Los diputados no le dieron dinero al rey, propusieron leyes que limitaban el poder del monarca. Charles y sus asesores, el gobernador de Irlanda, el conde de Stafford y el arzobispo de Canterbury Lod, intentaron estabilizar la situación y encontrar un compromiso. Las concesiones solo alentaron a la oposición, querían aún más. Los parlamentos se dispersaron, pero los nuevos se volvieron aún más radicales.

Las tensiones se vieron exacerbadas por los problemas de Escocia e Irlanda. En 1603, el rey Jacobo VI de Escocia heredó el trono inglés y se convirtió en el rey Jacobo I. Escocia se unió a Inglaterra, pero se la consideró un estado independiente. El rey era uno, pero los gobiernos, los parlamentos y las leyes seguían siendo diferentes. La nobleza escocesa era obstinada, pendenciera, casi sin consideración por el poder real. A los barones locales también les gustaba el calvinismo, que justificaba la libertad de los señores feudales. En Escocia, se proclamó religión del estado. Los barones se convirtieron en presbíteros, crearon un consejo y tomaron todo el poder. Y el rey trató de seguir una política de acercamiento entre el presbiterianismo escocés y el anglicanismo. Atrajo a los obispos a posiciones más altas, haciendo retroceder a los aristócratas locales.

Además, los escoceses estaban molestos por el tema de la propiedad y los impuestos. En 1625, Carlos I emitió la Ley de Revocación, que anuló todas las concesiones de tierras de los reyes de Escocia, a partir de 1540. En primer lugar, esto se refería a las antiguas tierras de la iglesia, secularizadas durante la Reforma. Los nobles podían mantener estas tierras en su propiedad, pero con la condición de un pago en efectivo, que se destinó a mantener a la iglesia. Este decreto afectó los intereses económicos de gran parte de la nobleza escocesa y provocó un gran descontento con el rey. Además, el Parlamento escocés, bajo la presión del rey, autorizó los impuestos con cuatro años de antelación. Pronto, esto llevó al hecho de que la tributación de la tierra y los ingresos en el país se volvió permanente, y esta práctica no se correspondía con los órdenes tradicionales de Escocia.

Los británicos conquistaron Irlanda varias veces. Ella estaba en la posición de una colonia. Los católicos irlandeses eran considerados "salvajes", "negros blancos". Se les mantuvo en la posición de esclavos, se les quitó la tierra. Toda la administración local estaba formada por protestantes. Los irlandeses fueron convertidos en siervos, vendidos como esclavos y llevándolos al extranjero. Incluso por el asesinato de un irlandés, un inglés era castigado con una pequeña multa. Por supuesto, los irlandeses no se rindieron, se rebelaron constantemente. Fueron ahogados en sangre. Para mantener a Irlanda en sujeción, allí se colocaron tropas inglesas. En Irlanda, el rey podía imponer impuestos sin permiso parlamentario. Desesperado por el dinero, Karl hizo esto en múltiples ocasiones. Pero la paciencia de los irlandeses no fue infinita, en 1640 volvieron a rebelarse.

Al mismo tiempo, Escocia estaba furiosa. La política real de introducir ritos y liturgia anglicanos en el culto presbiteriano escocés, así como fortalecer el poder de los obispos, encontró resistencia. En 1638, se adoptó un manifiesto en defensa del presbiterianismo, el Pacto Nacional. Los oponentes del rey prepararon suministros armas y equipos de Europa. De allí llegaron comandantes experimentados y mercenarios con experiencia en la Guerra de los Treinta Años. Entre ellos, se destacó Alexander Leslie. Los rebeldes escoceses forjaron lazos con la oposición al rey en Londres. Como resultado, los ancianos de Edimburgo y la oposición en Londres conspiraron y golpearon al rey.

El drama se jugó como un reloj. Los escoceses se rebelaron en 1639 y capturaron los castillos reales. Nació la idea de un viaje a Londres. Y en la capital inglesa, los parlamentarios avivaron el pánico, atemorizaron al pueblo con la "amenaza escocesa". Pero al mismo tiempo, el parlamento se negó a darle dinero al rey para la guerra. Karl empezó a ser chantajeado: dinero a cambio de concesiones. Con los escoceses, la oposición inglesa se mantuvo en contacto, sugirió las debilidades de los partidarios reales cuándo aumentar el ataque, cuándo detenerse. La gente se agitó en Londres. En 1640, el ejército escocés de Leslie infligió una serie de derrotas a las fuerzas reales, invadió Inglaterra y capturó Newcastle. En el ejército real, desmoralizado por la escasa financiación, la impopularidad del rey en la sociedad, comenzaron los disturbios.

Karl tuvo que capitular. Las tropas escocesas recibieron una indemnización. El rey convocó un nuevo parlamento llamado Dolgiy (vigente en 1640-1653 y 1659-1660) para introducir nuevos impuestos a pagar a los escoceses. Firmó una ley según la cual el parlamento no podía ser disuelto por nadie, solo por decisión propia. El rey fue privado del derecho a recaudar impuestos extraordinarios. La oposición, que odiaba a los consejeros del rey, exigió que fueran entregados para represalias. El Parlamento los juzgó por un cargo falsificado de traición (no se disponía de pruebas). En mayo de 1641, Thomas Wentworth, conde de Strafford, fue ejecutado. El arzobispo William Laud estuvo en prisión durante mucho tiempo, esperando una muerte "natural", y finalmente fue decapitado en enero de 1645.

El rey nunca recibió dinero. El Parlamento compró la paz con Escocia. En 1641 se concluyó la Paz de Londres. Todas las leyes del Parlamento de Escocia desde el comienzo del levantamiento fueron aprobadas por el rey. Los rebeldes recibieron amnistía, el ejército escocés - indemnización. Las tropas reales se retiraron de varias fortalezas.


Thomas Wentworth, primer conde de Strafford (1-1593)

To be continued ...
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 8 de octubre 2020 06: 06 nuevo
    +5
    Mmm, me gustó especialmente:
    Inglaterra se convirtió en exportadora de levantamientos y revoluciones.
    ... ¿Y a dónde lo exportaste? sonreír
    1. bober1982
      bober1982 8 de octubre 2020 08: 16 nuevo
      +1
      Fue después de la Revolución Inglesa cuando los disturbios revolucionarios se extendieron por Europa.
      1. HanTengri
        HanTengri 8 de octubre 2020 10: 38 nuevo
        +10
        Cita: bober1982
        Fue después de la Revolución Inglesa cuando los disturbios revolucionarios se extendieron por Europa.

        Me pregunto cuales
        Grandes "disturbios" europeos XVII. en.:
        Revolución burguesa holandesa - 1555-1648 (¡93 (!) Años, sin embargo, ¡Maidan estuvo!)
        Guerra de los Treinta Años - 1618-1648
        Comenzaron un poco antes del comienzo de la revolución burguesa inglesa en 1640-1660 y terminaron, nuevamente, un poco antes de su fin.
        Entonces, qué: me gustaría mucho saber qué otros "disturbios revolucionarios", en tu opinión, querido Beaver, barrieron Europa "Precisamente después de la revolución inglesa". "¡Anuncie la lista completa, por favor!" (C).
        Por cierto, ¿por qué no decir que "Europa (incluida Inglaterra) se vio abrumada por los disturbios revolucionarios"? después del Maidan en Holanda?
        1. bober1982
          bober1982 8 de octubre 2020 10: 59 nuevo
          -4
          Cita: HanTengri
          después del Maidan en Holanda?

          Tenían una lucha por la independencia, era Marx quien pensaba en la revolución burguesa.
          Es decir, después de la revolución inglesa, el sistema republicano se estableció por primera vez (temporalmente), que era nuevo e inusual para Europa, Europa se volvió diferente.
          La Revolución Francesa, tras la cual Europa llegó a su fin, se produjo un verdadero caos.
      2. lucul
        lucul 8 de octubre 2020 10: 50 nuevo
        -5
        Fue después de la Revolución Inglesa cuando los disturbios revolucionarios se extendieron por Europa.

        Bueno, ¿qué dijo Lenin allí? ¿Una situación revolucionaria? Mierda.
        De hecho, en 1640 los usureros llegaron al poder en Inglaterra. En 1789, los usureros dieron un golpe de estado en Francia, destruyeron a su antiguo rival y masacraron a casi todos los nobles franceses. Mayor exportación de revoluciones por toda Europa, con el genocidio de los nobles. En 1917, un golpe en Rusia, por orden de los usureros, con el mismo genocidio de la aristocracia.
        Hasta aquí la historia de Europa sin gafas de color rosa.
        1. Tavrik
          Tavrik 8 de octubre 2020 13: 06 nuevo
          +6
          Normalmente, ha escrito a todos los industriales y terratenientes como prestamistas ... El desarrollo de la economía en todas sus áreas, desde la construcción naval hasta la metalurgia, ha llevado a un aumento en los ingresos no solo de los banqueros. Y aquí, en diferentes países y en diferentes épocas, hubo inconsistencias comunes: las "clases bajas" (industriales y grupos financieros) no quieren vivir a la antigua, y las "clases altas" (reyes y sus gobiernos) no pueden gobernar a la antigua. Se hizo necesario que los "altos" compartieran el poder, porque los flujos financieros estaban concentrados en manos de las "clases bajas" desde la Edad Media. Y el "top", incl. ¿Qué le dan los nobles al país? Hacer negocios es de mala educación. Solo pueden pelear, pero esto no da dinero, solo gastos. Que debe cubrirse tomando dinero de ... "clases bajas". Así fue como el poder comenzó a fluir de manos de la nobleza a los "grupos financieros-industriales".
        2. vlad106
          vlad106 14 noviembre 2020 22: 52 nuevo
          0
          Cita: lucul
          Fue después de la Revolución Inglesa cuando los disturbios revolucionarios se extendieron por Europa.


          De hecho, en 1640 los usureros llegaron al poder en Inglaterra. En 1789, los usureros dieron un golpe de estado en Francia, destruyeron a su antiguo rival y masacraron a casi todos los nobles franceses. Mayor exportación de revoluciones por toda Europa, con el genocidio de los nobles. En 1917, un golpe de Estado en Rusia, ordenado por los usureros, con el mismo genocidio


          este sistema esclavista ahora está tratando de imponernos a nosotros viles comerciantes anglosajones, en el pasado piratas y bandidos
      3. kalibr
        kalibr 8 de octubre 2020 12: 38 nuevo
        +6
        ¡Más de 100 años de diferencia! Inglaterra 1640-60 - Francia 1793. ¿Qué otros disturbios conoces?
        1. bober1982
          bober1982 8 de octubre 2020 12: 58 nuevo
          -5
          Cita: kalibr
          ¿Qué otros trastornos conoces?

          Se sabe qué tipo de masacre.
          Sin la revolución inglesa no habría francés, sin los franceses no habría habido todas estas revoluciones europeas de la primera mitad del siglo XIX, y luego las revoluciones rusas.Y todo esto, en nombre de la Libertad, la Igualdad y la Hermandad, para dar rienda suelta a sus conciudadanos.
          1. kalibr
            kalibr 8 de octubre 2020 13: 50 nuevo
            +4
            No hubo masacre durante años. Comenzó más de 100 años después y nuestro personaje era completamente diferente. Señor, nadie lo sabe con seguridad, pero escribe algo ...
            1. bober1982
              bober1982 8 de octubre 2020 14: 00 nuevo
              -2
              Cita: kalibr
              por qué nadie lo sabe con seguridad

              ¿Quién sabe a ciencia cierta?
              1. kalibr
                kalibr 8 de octubre 2020 16: 06 nuevo
                +5
                Al menos en el marco del plan de estudios escolar, puedes saber ...
                1. Daniil Konovalenko
                  Daniil Konovalenko 8 de octubre 2020 16: 38 nuevo
                  +7
                  Al menos en el marco del plan de estudios escolar, puedes saber ...
                  Cual es el punto riendo Mejor escribir mordaza. El autor de la verdadera estupidez escribió "Inglaterra se convirtió en exportadora de levantamientos y revoluciones". En el primer comentario, se hizo la pregunta correcta y los comentarios se apresuraron en respuesta ... riendo , leer y pensar en la gente ¿fuiste a la escuela? No es un solo hecho, pero cuán profundas son las respuestas. riendo
                  1. bober1982
                    bober1982 8 de octubre 2020 17: 00 nuevo
                    -3
                    Cita: Daniil Konovalenko
                    autor real tonterías escribió

                    para real chicos y, escribió.
                2. bober1982
                  bober1982 8 de octubre 2020 16: 59 nuevo
                  -3
                  Cita: kalibr
                  Al menos en el marco del plan de estudios escolar, puedes saber ...

                  ¿Plan de estudios de la escuela soviética?
                  1. kalibr
                    kalibr 8 de octubre 2020 17: 56 nuevo
                    +3
                    El plan de estudios de la escuela moderna sobre la historia del mundo antiguo y la Edad Media es mucho más rico. Puede tomar libros de texto y comparar ... Pero en el peor de los casos, también lo hará.
                  2. vladcub
                    vladcub 8 de octubre 2020 19: 06 nuevo
                    +3
                    Aunque en el marco del libro de texto soviético. Al menos la cronología y la lógica están presentes. Justo lo que le faltaba y le faltaba al autor
                    1. pmkemcity
                      pmkemcity 9 de octubre 2020 14: 14 nuevo
                      0
                      Cita: vladcub
                      Aunque en el marco del libro de texto soviético.
            2. vladcub
              vladcub 8 de octubre 2020 18: 37 nuevo
              +4
              P. Oh, ¿no sabes que la grafomancia es una aflicción grave? La grafomancia NUNCA lee y piensa, ellos escriben y escriben
    2. Misma lechuga
      Misma lechuga 8 de octubre 2020 08: 33 nuevo
      +4
      Inglaterra exportaba bien a los piratas ... incluso estos carniceros fueron contratados para servir.
      1. Gato de mar
        Gato de mar 8 de octubre 2020 15: 34 nuevo
        +8
        Bueno, no solo había carniceros entre ellos. Drake fue el segundo en dar la vuelta al mundo, hizo mapas a lo largo del camino atravesado y, a diferencia de Magellan, no solo no perdió un solo barco, sino que también saqueó tanto que tuvo que arrojar plata por la borda porque Drake descartó la idea de lanzar los cañones de inmediato. William Dampier también se hizo famoso por dibujar mapas bastante precisos, y no solo por robos. Thomas Dover, capitán y médico en uno, su "tintura de Dover" todavía se usa en la medicina hoy en día.
        Entonces no todo fue tan simple allí ... hi
        1. vladcub
          vladcub 8 de octubre 2020 18: 32 nuevo
          +1
          Kostya, bienvenido. Nunca he oído hablar de Dover.
          De hecho, si lo piensas bien, no había "caballeros" en ese momento. No, quizás lo estaban, pero no estaban entre los marineros.
          1. Gato de mar
            Gato de mar 8 de octubre 2020 18: 54 nuevo
            +1
            Buenas noches, Slava. hi
            ... pero no estaban entre los marineros.

            Entonces, después de todo, la profesión misma se impone, no a la cortesía. Sí, para ser honesto, no creo que el entonces público terrestre también sufriera de "caballerosidad", a nuestro entender. El romance es una cosa, la vida real es otra. sonreír
            1. vladcub
              vladcub 8 de octubre 2020 19: 00 nuevo
              +3
              Eso es sí. En las novelas de mujeres, tales caballeros se describen, pero en la naturaleza
              1. Gato de mar
                Gato de mar 8 de octubre 2020 19: 10 nuevo
                +2
                Y en la naturaleza, suciedad, sangre, doble tratos y pura abominación. Sin embargo, como en cualquier otro país de la época.
        2. parusnik
          parusnik 8 de octubre 2020 19: 01 nuevo
          +3
          hi
          Inglaterra exporta piratas perfectamente
          Piensa en esta frase ... En otras palabras, Inglaterra ofreció a sus piratas para servir a otros estados ... Al menos sabes, al menos un caso, si es así, escribe ... Aunque, ya sabes, pensé ... quizás el autor del comentario tiene la vista de esos ingleses que estaban al servicio de Rusia?
          1. Gato de mar
            Gato de mar 8 de octubre 2020 19: 07 nuevo
            +2
            Piensa en esta frase ... En otras palabras, Inglaterra ofreció a sus piratas para servir a otros estados ... Al menos sabes, al menos un caso, si es así escribe ...

            En mi opinión, se está dirigiendo a la dirección incorrecta, esto es para usted, el autor del comentario, el mismo LYOKHA (Alexey), y no sé cuál de los famosos piratas ingleses sirvió en otra corona, excepto la británica.
            Y los británicos, comenzando con el reinado de Pedro I, fueron suficientes al servicio en Rusia, pero si anteriormente fueron piratas, no lo sé. hi
            1. parusnik
              parusnik 8 de octubre 2020 19: 22 nuevo
              +4
              En sonreír Apoyó tu comentario ... Para el mismo Lehe, cancelado ... hi
              1. Gato de mar
                Gato de mar 8 de octubre 2020 19: 24 nuevo
                +5
                Entonces es comprensible y gracias por el apoyo. sonreír bebidas
            2. vladcub
              vladcub 8 de octubre 2020 20: 08 nuevo
              +1
              “¿Eran piratas antes?” Kostya, ahora recuerdo al Capitán Pamburgh, ¿recuerdas cómo Alexei Tolstoi dice que un pirata está en el pasado? Pero Pamburgh es probablemente alemán y el almirante Korneley Kreis puede ser británico. En realidad, solo los conozco por la novela de Tolstoi. ¿Quizás sepas más?
              1. Undecim
                Undecim 8 de octubre 2020 23: 02 nuevo
                +3
                Peter von Pamburgh es alemán, Cornelius Cruis es noruego.
                1. vladcub
                  vladcub 9 de octubre 2020 13: 51 nuevo
                  +1
                  VN, gracias por la aclaración. Aparte de Tolstoi, una vez escuché la mención de Kreis en la televisión y eso es todo. De hecho, asumí que Pamburgh era alemán.
              2. Gato de mar
                Gato de mar 9 de octubre 2020 01: 24 nuevo
                +3
                Aquí, Slava, Vic Nick nos lo explicaron todo, y los daneses y los suecos estuvieron más tarde.
                1. vladcub
                  vladcub 9 de octubre 2020 13: 56 nuevo
                  +1
                  Está bien que haya tal conocedor, pero ahora escriben tantas tonterías. Solo una especie de epidemia de grafomanía.
                  Probablemente toda la alfabetización general no sea también Gut?
                  1. Gato de mar
                    Gato de mar 9 de octubre 2020 16: 35 nuevo
                    +1
                    Es solo que la gente ve qué tipo de basura todos y cada uno están publicando ahora en circulación masiva, y creen razonablemente, "¿¡Y yo soy peor!?", Por lo que un montón de todo tipo de literatura pseudohistórica, e incluso con "imágenes", cae en los estantes. wassat
      2. parusnik
        parusnik 8 de octubre 2020 18: 23 nuevo
        +5
        Inglaterra exportaba bien a los piratas.
        .... ¿A qué países fueron las exportaciones? ... Lo siento, pero una especie de locura en la exportación de revoluciones y piratas por parte de Inglaterra en el siglo XVII, ¿no crees? Hablando de piratas, ¿suministraron los británicos sus piratas a piratas argelinos, Francia?
    3. Bar1
      Bar1 8 de octubre 2020 08: 37 nuevo
      -6
      cuando, por alguna razón, el becerro de oro de repente gana fuerza y ​​el principio del vendedor ambulante: todo se vende se convierte en lo principal en la sociedad, entonces el viejo orden se derrumba.
      Y el orden anterior es tal que nuestros antepasados, es decir, la civilización anterior pudo construir estructuras de piedra, pirámides, acueductos, templos enormes como el templo de "Júpiter" y todo lo demás, y la civilización moderna construida sobre el poder del becerro de oro no puede repetir los logros del pasado, esto conduce a la aparición de una gran cantidad de problemas. la naturaleza paga por esto, que el capitalismo siempre utiliza como depredador: los bosques se talan, los ríos son poco profundos, la tierra se contamina y deja de dar frutos, los océanos se convierten en basura.
      Las ciudades capitalistas están superpobladas y se convierten en malabarismos concretos en los que vivir es muy incómodo e incómodo.
      Los comerciantes se apoderan de las colonias y viven del robo del mundo, obteniendo todas las riquezas y dejando atrás un desierto.
      ¿Cómo podría ser de otra manera si el poder del becerro de oro no hubiera sido liberado de la botella?
      Bueno, estos son ejemplos de la sociedad rusa, cuando la tierra siempre pertenece a quienes la cultivan, es decir. colectivo, sociedad, MUNDO. Esto es lo que Marx llamó "comunismo primitivo". Pero estos "clásicos" del marxismo probablemente estén equivocados o sus "formaciones socioeconómicas" sean deliberadamente engañosas. Sin embargo, ya vemos esto detrás del "socialismo" en La URSS se hizo amiga del capitalismo de Rusia y, por tanto, según su teoría no podía ser, el socialismo debe ser seguido por el comunismo.
      Con Ilf y Petrov, el millonario recién horneado de repente se da cuenta de que el poder del becerro de oro no funciona en este país y que comprar una casa o un terreno NO ES POSIBLE, todo pertenece al pueblo. Y con razón.
      1. HanTengri
        HanTengri 8 de octubre 2020 10: 58 nuevo
        +5
        Cita: Bar1
        Sin embargo, ya podemos ver esto, porque el "socialismo" en la URSS, el capitalismo de Rusia llegó a un amigo, pero según su teoría no podía ser, porque el socialismo debe llegar al comunismo.

        ¡Veo a un gran experto en marxismo! ¿No me recuerdan en qué obra de su Marx describió los detalles de la construcción del socialismo / comunismo en un país tomado por separado?
      2. AllBiBek
        AllBiBek 8 de octubre 2020 10: 58 nuevo
        +9
        Lo harías, querido amigo, antes de tirar basura en los recursos, donde te quedas en los comentarios, con todo tipo de tonterías, que lees y eventualmente atrapaste el síndrome del gurú, incluso si limpiaste copiar y pegar, o algo así ...
        Esto se hace simplemente: cópielo en un cuaderno, de él a Word, luego active la visualización de caracteres ocultos y elimine la separación forzada.
        Delov, durante medio minuto, y el efecto, a primera vista, parecerá que ellos mismos escribieron.
      3. vladcub
        vladcub 8 de octubre 2020 17: 59 nuevo
        +2
        Bar, sobre el "becerro de oro", que no se llama en la ceja, sino en el ojo. Ahora vemos como corre y "retoza" este ternero
        1. Bar1
          Bar1 8 de octubre 2020 18: 46 nuevo
          -1
          Cita: vladcub
          Bar, sobre el "becerro de oro", que no se llama en la ceja, sino en el ojo. Ahora vemos como corre y "retoza" este ternero

          El becerro de oro es una historia del Antiguo Testamento. Por qué los "elegidos por Dios", a pesar de ser el elegido de Dios, oraron persistentemente a este becerro de oro, no está claro, probablemente realmente ayudó. Hay verdaderos símbolos de la gira y nombres de lugares Turquestán / Turan / Turín en la historia, pero no se sabe qué expresaron exactamente. Es probable que Tur también fuera un culto cuando y no solo entre los judíos.
          En general, por supuesto, es más lógico que nuestro mundo de hoy adore a algún tipo de dios del comercio o del engaño (no se puede vivir, no se puede vivir), lo cual es muy típico de esta gente, pero históricamente un becerro de oro cayó bajo la distribución.
    4. AllBiBek
      AllBiBek 8 de octubre 2020 10: 55 nuevo
      0
      Para empezar, a Holanda.
      Erasmo de Rotterdam, por ejemplo.
      ¿Has oído sobre esto?
      Pero fueron llamados a los reyes.
      Como resultado, todo el proletariado (y muchos de ellos se han convertido en miembros de la clase media) son adictos a una basura holandesa tan vil como un genio.
      Pero esa es otra historia
      1. pmkemcity
        pmkemcity 9 de octubre 2020 14: 20 nuevo
        0
        Cita: AllBiBek
        el proletariado (y muchos de ellos se han convertido en la clase media)

        proletarius - "producir descendencia" (del lat. "proles" - "pro + alo" - "para + crecer, educar")
    5. vladcub
      vladcub 8 de octubre 2020 17: 55 nuevo
      +3
      Tienes que preguntarle a Samsonov sobre esto. Probablemente, su palabra mejoró, y el significado y la lógica son secundarios. Sin embargo, Samsonov tiene una marca
    6. Alexander Kopelevich
      Alexander Kopelevich 13 noviembre 2020 12: 55 nuevo
      0
      Fronde en Francia significa
  2. lucul
    lucul 8 de octubre 2020 10: 44 nuevo
    -1
    A diferencia de Francia o España, Inglaterra ya no era un estado aristocrático, sino comercial. La nobleza tribal se forjó en siglos de luchas. En particular, durante la Guerra de la Rosa Escarlata y Blanca en el siglo XV. La aristocracia fue reemplazada por la nobleza, "nuevos nobles" que surgieron de los ricos comerciantes y usureros.

    Bueno, en 1640, los usureros llegaron al poder en Inglaterra.
    1. bober1982
      bober1982 8 de octubre 2020 11: 17 nuevo
      +1
      Cita: lucul
      Bueno, en 1640 en Inglaterra los prestamistas llegaron al poder

      Los partidarios del rey, los realistas, perdieron y los partidarios del parlamento llegaron al poder.
    2. Cartalon
      Cartalon 8 de octubre 2020 11: 20 nuevo
      +3
      Y eso fue muy bueno al menos para Inglaterra.
      ¿O nos demostrarán que bajo el gobierno del rey absoluto de Inglaterra sería mucho mejor?
      1. bober1982
        bober1982 8 de octubre 2020 11: 32 nuevo
        0
        No muy bien, fue: guerra civil, ejecuciones y masacres, restauración de los Estuardo, todas estas limpiezas étnicas, en términos modernos.
        1. Cartalon
          Cartalon 8 de octubre 2020 15: 59 nuevo
          +1
          Revolución industrial, Imperio, ¿no?
  3. iouris
    iouris 8 de octubre 2020 11: 37 nuevo
    +2
    Todo ha pasado ya en la historia. En lugar de componer una ideología, estudiaríamos y estudiaríamos la historia de Inglaterra. Y también la historia del Dr. Grecia y dr. Roma.
  4. Undecim
    Undecim 8 de octubre 2020 11: 50 nuevo
    +14
    El autor en su propio estilo - si algo en la historia no encaja en su "visión" - tanto peor para la historia y el autor lo malinterpreta audazmente a su propia discreción.
    La aristocracia fue reemplazada por la nobleza, "nuevos nobles" que surgieron de los ricos comerciantes y usureros.
    Aquí el coche, como dicen los clásicos, es mentira.
    La Gentry es la capa más baja de la nobleza inglesa, la clase noble (nobleza menor), a la que, por regla general, en la relación de clase pertenecían aquellos que en las fuentes de la historia señorial aparecen como un caballero - caballero, escudero - escudero, caballero - caballero, escudero - armiger.
    La capa superior de la nobleza inglesa, la aristocracia: duques, marqueses, condes, vizcondes y barones no podían ser reemplazados de ninguna manera por la nobleza.
    El autor iba a la escuela, en su escritorio, y escribe artículos de historia. Pero los niños también pueden leerlo.
    1. Daniil Konovalenko
      Daniil Konovalenko 8 de octubre 2020 12: 10 nuevo
      +7
      A juzgar por algunos comentarios, los niños leyeron, los niños respondieron.
    2. arturpraetor
      arturpraetor 8 de octubre 2020 13: 27 nuevo
      +10
      Iehh, y nunca llegué a la propuesta de Gentry. Después de eso:
      A diferencia de Francia o España, Inglaterra ya no era un estado aristocrático, sino comercial. La nobleza tribal se forjó en siglos de luchas.

      Inmediatamente me di cuenta de que el autor del artículo es Samsonov, y el artículo en sí es una completa escoria. ¿Con qué sustancias tienes que lidiar para hacer declaraciones tan locas? ¿Es esta Inglaterra precromwelliana un país puramente comercial? ¿Fue la nobleza masacrada en siglos de luchas? ¿Tu tío conoce la historia de Gran Bretaña en general o la inventa sobre la marcha?
      1. vladcub
        vladcub 8 de octubre 2020 18: 19 nuevo
        +5
        Artem, hiciste una pregunta difícil, no puedo imaginar cómo responderla y el autor no tiene tiempo. Mientras yo "viva" aquí en el sitio, algunos me recuerdan de la "primera" vida, NUNCA HE VISTO COMUNICARME con nosotros. ELLOS NUNCA
    3. Bar1
      Bar1 8 de octubre 2020 14: 32 nuevo
      -3
      Cita: Undecim
      La capa superior de la nobleza inglesa, la aristocracia: duques, marqueses, condes, vizcondes y barones no podían ser reemplazados de ninguna manera por la nobleza.

      Aquí hay un mensaje de este tipo en este sitio.


      este es un Rothschild, un judío que se apoderó de la mitad del mundo, de la pobreza a la riqueza.
      1. Undecim
        Undecim 8 de octubre 2020 14: 48 nuevo
        +9
        ¿Tienes un pensamiento y lo piensas? ¿Puedes explicarlo claramente? ¿Era el judío Rothschild una nobleza inglesa?
        1. Bar1
          Bar1 8 de octubre 2020 15: 07 nuevo
          -4
          que aburrido
          Estos Rothschild de rango medio eran pequeños comerciantes, usureros, luego se hicieron ricos, comenzaron a comprar tierras, se convirtieron en banqueros, luego recibieron títulos de nobleza, algunos Rothschilds judíos ingleses subieron a la Cámara de los Lores, y este es un lugar heredado y, por supuesto, trasladaron a alguien de allí.
          Los Rothschild, mezclados con los pares de Inglaterra, se convirtieron en pares ellos mismos.
          ¿No lo sabes?
          Entonces, disparamos desde el Congo.
          1. Undecim
            Undecim 8 de octubre 2020 15: 26 nuevo
            +8
            Obviamente, ha hecho un descubrimiento al leer la historia de la familia Rothschild. Mis felicitaciones.
            Ahora intenta ahondar en la historia de la Cámara de los Lores y la aristocracia británica. Quizás entonces te des cuenta de la profundidad total de tu ignorancia.
            1. Bar1
              Bar1 8 de octubre 2020 15: 37 nuevo
              -4
              Cita: Undecim
              Obviamente, ha hecho un descubrimiento al leer la historia de la familia Rothschild. Mis felicitaciones.
              Ahora intenta ahondar en la historia de la Cámara de los Lores y la aristocracia británica. Quizás entonces te des cuenta de la profundidad total de tu ignorancia.

              riendo
        2. kalibr
          kalibr 8 de octubre 2020 18: 01 nuevo
          +2
          Pronto tendremos una nueva expresión en VO: "¡No te subas a la barra!" ...
          1. Bar1
            Bar1 8 de octubre 2020 19: 48 nuevo
            -2
            Cita: kalibr
            Pronto tendremos una nueva expresión en VO: "¡No te subas a la barra!" ...


            no aparecerá, ni en un almacén. Y en general, desde un dolor de cabeza a uno sano, pero jugar con la historia es muy parecido a lo que está pasando con tus artículos.
            1. vladcub
              vladcub 8 de octubre 2020 20: 16 nuevo
              +3
              Bar, en realidad V.O. es un autor tal que, aunque no está de acuerdo con él, lo sigue leyendo con atención. No todos los autores pueden escribir como V.O.
    4. AK1972
      AK1972 8 de octubre 2020 14: 42 nuevo
      +1
      Cita: Undecim
      La Gentry es la capa más baja de la nobleza inglesa, la clase noble (nobleza menor), a la que, por regla general, en la relación de clase pertenecían aquellos que en las fuentes de la historia señorial aparecen como un caballero - caballero, escudero - escudero, caballero - caballero, escudero - armiger.

      Puede que me equivoque, pero en mi opinión, Esquire es el escudero (portador del escudo). La palabra "armiger" también se usa en el sentido de "escudero", pero no he visto el prefijo "armiger" en el nombre de un noble. Creo que este es el mismo Esq.
      1. Undecim
        Undecim 8 de octubre 2020 17: 51 nuevo
        +7
        Esquire puede ser un título o un puesto (portador de escudo, escudero).
  5. vladcub
    vladcub 8 de octubre 2020 18: 09 nuevo
    +4
    Administradores, camaradas, estoy muy contento de verlos. Ahora miré por encima de los encabezados. ¡Dios mío, cuántas cosas increíbles me perdí!
    Cuando duermo: tengo que trabajar durante el día (comer hotts todos los días), familia, estar al día con material nuevo, seguir
  6. vladcub
    vladcub 8 de octubre 2020 18: 50 nuevo
    +2
    “Si lo comparamos con las potencias occidentales, entonces no todo fue tan malo en Rusia” todo se aprende en comparación. En Rusia, los principios patriarcales fueron tradicionalmente fuertes, e incluso ahora tenemos en alta estima los valores tradicionales y podemos limpiar el azul del azul.
    1. parusnik
      parusnik 8 de octubre 2020 19: 03 nuevo
      +2
      hi Sava, feliz de aparecer ...
    2. Undecim
      Undecim 8 de octubre 2020 20: 02 nuevo
      +4
      El azul aquí parece estar fuera de lugar, aunque hay fans para pegarlos donde sea necesario y no necesario.
  7. Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 8 de octubre 2020 21: 11 nuevo
    +4
    Esperamos que pronto el Sr. Samsonov llore por el rey Carlos "asesinado inocentemente" y por los aristócratas ingleses "cortados inocentemente" y expulsados ​​al exilio.
    Y también vale la pena regañar a los revolucionarios que se atrevieron a invadir los privilegios de la corona, y luego la vida "sagrada e inviolable" del "querido monarca".
    Aparentemente, alguna orden desde arriba fue a denigrar todas las revoluciones y la lucha de los oprimidos contra los opresores, por lo que todo tipo de caballeros están tratando lo mejor que pueden.
    1. vladcub
      vladcub 9 de octubre 2020 14: 03 nuevo
      0
      En general, nuestro "historiador" está cerca de los marineros. ¿Quizás estudiaron juntos?
  8. Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 8 de octubre 2020 21: 13 nuevo
    +4
    Bueno, en general, la degradación del sitio es obvia. Hace unos años había artículos de muy buena calidad sobre la Revolución Inglesa y la Guerra Civil en Inglaterra, y ahora, perdón, apesta en la actuación de un grafómano mediocre.
    1. vladcub
      vladcub 9 de octubre 2020 14: 10 nuevo
      0
      Oreshkin Sergey. Necesito a Karl 1 Stewart como una vaca y una silla de montar, pero para ser justos, Cromwell también es un buen cerdito. SIEMPRE Y EN TODAS PARTES LA GUERRA CIVIL ES UN DESASTRE POPULAR.
  9. Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 8 de octubre 2020 21: 17 nuevo
    +2
    Cita: Cartalon
    ¿O nos demostrarán que bajo el gobierno del rey absoluto de Inglaterra sería mucho mejor?

    Y todavía no se ha dado cuenta de que tenemos tal orden en Rusia claramente desde arriba: para vilipendiar todas las revoluciones que han existido y de todas las formas posibles para "probar" que los rusos están bajo el gobierno de monarcas autocráticos (británicos, franceses, alemanes, austriacos, españoles, etíopes, chinos, persas, Los turcos (sustituyan a las personas adecuadas) vivieron "bien" hasta que llegaron los "revolucionarios impíos".
  10. Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 8 de octubre 2020 21: 23 nuevo
    +3
    Cita: bober1982
    Sin la revolución inglesa no habría habido revolución francesa, sin los franceses no habría habido ninguna de estas revoluciones europeas de la primera mitad del siglo XIX, y luego no habría revoluciones rusas.

    Y hasta ahora, los holgazanes-aristócratas nos gobernarían, los zares se sentarían en los tronos, a quienes nadie escogía en ningún lado, los boyardos-terratenientes disfrutarían de la vida y parasitarían para su placer, tú ararías al amo por comida en el pueblo sin derecho a dejarlo ( ¡Por servidumbre, querida, se canceló el día de San Jorge! Si intentas dejar al dueño, te encontrarán, los azotarán con un látigo hasta que pierdan el pulso y los devolverán), tu novia habría sido follada por el amo en el "derecho de la primera noche", entonces él también se habría follado a tus hijas.
    Nada que decir, "presente feliz". Pero entonces, ¡nada de revoluciones, ajá!
    1. Undecim
      Undecim 8 de octubre 2020 21: 57 nuevo
      +4
      tu novia a la "derecha de la primera noche" sería follada por el maestro
      Teniendo en cuenta las tendencias modernas, el maestro no podía limitarse a la novia y preguntar por el novio.
    2. vladcub
      vladcub 9 de octubre 2020 14: 25 nuevo
      0
      “Los zares se sentaban en los soportes”, pero no crees que empecemos a adivinar, como en una manzanilla, “ama, no ama”.
      Tengo la duda de que la autocracia hubiera sobrevivido incluso ahora. Nadie anuló la ley del desarrollo. Una vez que hubo una fragmentación feudal, cuando comenzó a interferir con el desarrollo, fue reemplazada por un poder centralizado. Lo mismo ocurre con la autocracia, siempre que no interfiera con el desarrollo, existe
  11. Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 8 de octubre 2020 21: 28 nuevo
    +5
    Cita: bober1982
    Es decir, después de la revolución inglesa, el sistema republicano se estableció por primera vez (temporalmente), que era nuevo e inusual para Europa.

    Bueno, en serio ???
    Islandia con su Althingi, y las repúblicas italianas en la Edad Media (Génova, Venecia, Florencia, la Liga Lombard, etc.) y las comunas de Flandes en la misma Edad Media, y la Confederación Suiza, que surgió en el siglo XIV, y la República de las Provincias Unidas en el siglo XVI. tipo no cuenta?)))
    Bueno, callaré modestamente sobre las repúblicas de la Antigua Grecia y la Antigua Roma (y todos los europeos educados de esa época conocían bien su historia)
  12. Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 8 de octubre 2020 21: 29 nuevo
    +5
    Cita: arturpraetor
    ¿Tu tío conoce la historia de Gran Bretaña en general o la inventa sobre la marcha?

    Samsonov sabe poco sobre la historia de Rusia, y mucho menos sobre Gran Bretaña.
  13. Lynx2000
    Lynx2000 9 de octubre 2020 07: 57 nuevo
    +2
    qué
    Recuerdo un curso de conferencias sobre "Fundamentos de la teoría económica" de la facultad de economía:
    Una revolución es un cambio rápido y radical en el sistema sociopolítico.
    ¿Había un rey a la cabeza de Inglaterra? Si.
    Del siglo XIV. ¿La fuente de la legislación fue el rey? Si.
    ¿El Parlamento (ambas cámaras) cumplió las funciones de asesor y suplicante, a través de apelaciones, peticiones y proyectos de ley? Si.
    Entonces, en Inglaterra había un sistema sociopolítico: una monarquía, no un estado comercial (como escribe el autor).
    ¿Cuáles fueron las condiciones previas para el conflicto entre el rey y la sociedad (representada por sus representantes en el parlamento)? En oposición primero a Jacob 1, luego a Karl 1 en el establecimiento del poder absoluto, especialmente en el campo de las finanzas, es decir, los impuestos y la gestión independiente del dinero recaudado.
    En contraste con las monarquías de la Europa continental, en Inglaterra todas las propiedades eran contribuyentes.
    Y la llamada "Inglaterra comercial" tenía formas pervertidas. Sí, se producían a escala industrial: se procesaba tela, papel, madera, Inglaterra era el centro de la vigilancia. Se establecieron compañías comerciales y de seguros. El comercio exterior aumentó (las exportaciones superaron a las importaciones). Sin embargo, gracias a los decretos reales, hubo muchos monopolios, cuya violación de las reglas se vio amenazada con el castigo.
    ¿Cómo fue la dictadura de Cromwell mejor que la realeza?
    Luego estaba la restauración de la monarquía ...
  14. kalibr
    kalibr 9 de octubre 2020 10: 13 nuevo
    0
    Cita: Bar1
    no aparecerá, no en el almacén

    Entonces, después de todo, el original de esta expresión tampoco está en el almacén. Pero todo el mundo lo usa ...
  15. Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 9 de octubre 2020 14: 21 nuevo
    0
    Cita: vladcub
    Cromwell también es un buen cerdo

    Está claro que si lo evaluamos desde el punto de vista de la moral moderna.
    En general, Cromwell fue el portavoz de los intereses de su clase social. Por lo tanto, aplastó a los realistas y reprimió la contrarrevolución monárquica, pero, por otro lado, reprimió los movimientos de izquierda de los niveladores y excavadores con la misma brutalidad.
    Cita: vladcub
    SIEMPRE Y EN TODAS PARTES LA GUERRA CIVIL ES UN DESASTRE POPULAR.

    Desastre, quién puede discutir ... Pero, ¿qué queda por hacer cuando la "élite" codiciosa, sumida en la corrupción y oprimiendo al pueblo trabajador, no quiere entregar voluntariamente el poder?
    Con respecto a Inglaterra, la culpa del desencadenamiento de la Guerra Civil recae en el rey y su camarilla de la corte, quienes consideraban a todos los demás estados como "" y deseaban gobernar de manera autocrática, imponer impuestos arbitrarios, imponer aranceles a la población, etc.
    1. vladcub
      vladcub 9 de octubre 2020 17: 26 nuevo
      0
      "Reprimió el movimiento de izquierda de niveladores y distribuidores", pero realmente los necesita: ya tomó el poder y, en primer lugar, bajo el cuchillo de los competidores.
      Y Robespierre hizo lo mismo. Estoy pensando: si no fuera por la ingenua Charlotte Corday, ¿quizás Marat habría compartido el destino de Danton?
  16. andrew42
    andrew42 9 de octubre 2020 15: 22 nuevo
    0
    De barón caballero-ladrón a ladrón-usurero, esta es la verdadera génesis del Reino Británico y el subsiguiente Imperio. Y cuando se ve en el contexto del País (y no solo del estado), es una “observación” larga y sistemática de las masas, comenzando con Guillaume Bastard y terminando con el famoso “Lord Protector”. Después de esto, la calidad de la etnia se volvió tal que el dicho "El rey alimenta bien a sus arqueros" perdió su significado; de ahí se hizo posible esculpir cualquier cosa.
  17. andrew42
    andrew42 9 de octubre 2020 15: 24 nuevo
    -1
    Y si se eleva por encima del bosque, entonces la "revolución burguesa" es el fenómeno más repugnante en la historia de la sociedad humana desde los días del palo cavador.
  18. Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 9 de octubre 2020 15: 43 nuevo
    0
    Cita: vladcub
    Lo mismo ocurre con la autocracia, siempre que no interfiera con el desarrollo, existe

    Y cuando comienza a obstaculizar el desarrollo, se producen revoluciones y la autocracia llega a un límite.
  19. Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 9 de octubre 2020 15: 45 nuevo
    0
    Cita: andrew42
    Y si se eleva por encima del bosque, entonces la "revolución burguesa" es el fenómeno más repugnante en la historia de la sociedad humana desde los días del palo cavador.

    Se podría pensar que el poder de los monarcas autocráticos por "la gracia de Dios" y la aristocracia es mejor.
    Las revoluciones democrático-burguesas son un resultado natural del desarrollo de la sociedad
  20. Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 9 de octubre 2020 19: 27 nuevo
    0
    Cita: vladcub
    y que higo los necesita

    No tanto para él como para la clase dominante que llegó al poder después de la revolución, a la que los movimientos de izquierda eran peligrosos, y por eso la burguesía los derrotó con las manos de Cromwell. Quién fue el portavoz de los intereses de la nueva clase dominante.
    Cita: vladcub
    y Marat habría compartido el destino de Danton?

    Quién sabe, pero me parece que, por el contrario, Marat podría reunir a los sans-culottes, impedir su mutuo exterminio en las condiciones de la intervención extranjera y fortalecer la República. Una especie de "Lenin francés"
  21. ignoto
    ignoto 10 de octubre 2020 08: 50 nuevo
    0
    ¿Qué diablos es una revolución del siglo XVII?
    Además, ¿en la llamada Gran Bretaña?
    ¿Un país de usureros y comerciantes?
    ¿Es decir, en el país del ferrocarril?
    Esta palabra no tiene nada que ver ni con la nacionalidad ni con la religión.
    Pero, sencillo, a la finca. Tercero.
    Y cómo comerciaba la isla.
    ¿Cómo transportó mercancías al continente y de regreso?
    ¿En barcos?
    ¿Existía entonces la tecnología de construcción de barcos?
    ¿Y qué equipo y tecnología se utilizó para el tablero con bordes?
    La historia tradicional comenzó a desmoronarse cuando especialistas con educación técnica comenzaron a estudiarla.