Military Review

Iskander israelí. OTRK LORA

151

OTRK LORA del ejército azerbaiyano, foto: servicio de prensa del presidente de Azerbaiyán


En el mundo moderno, el interés por la alta precisión brazos consistentemente alto. Al mismo tiempo, las posiciones de Rusia y Estados Unidos son fuertes en el mercado de los sistemas de misiles tácticos operacionales. Ambos países tienen sistemas Iskander-E y MGM-140 ATACMS en sus carteras de exportación militar. Israel está listo para competir con los dos países, en los que Israel Aircraft Industries (IAI) ha desarrollado su propio sistema de misiles operativo-táctico LORA.

El interés en esas armas ha aumentado en el contexto de otra agravación del conflicto de Karabaj entre Azerbaiyán y el desconocido Nagorno-Karabaj, que cuenta con el apoyo de Armenia. El ejército armenio está armado con complejos Iskander-E rusos. El ejército azerbaiyano está armado con complejos LORA israelíes. Se cree que fue Azerbaiyán el que se convirtió en el primer cliente extranjero de estos OTRK. Al mismo tiempo, el complejo ya se ha utilizado en condiciones de combate. Se cree que este complejo en particular se utilizó el 2 de octubre de 2020 para destruir el puente de carretera sobre el río Akari, que conecta el territorio de Armenia con Nagorno-Karabaj.

Cabe señalar que durante la ofensiva lanzada a fines de septiembre de 2020, Bakú está utilizando activamente todas las armas disponibles: numerosos sistemas MLRS, el israelí LORA OTRK, drones israelíes y turcos, el sistema ruso de lanzallamas pesado TOS-1A "Solntsepek" y otras muestras. equipamiento militar.

Desarrollo de OTRK LORA


Los sistemas de misiles operacional-tácticos son armas modernas de alta precisión que pueden alcanzar objetivos importantes en la retaguardia operacional del enemigo. Estos complejos son adecuados para atacar objetivos relativamente pequeños y de área en la profundidad de la formación operativa de las fuerzas enemigas, generalmente a una distancia de hasta 500 km. Los objetivos tradicionales para OTRK son puestos de mando y centros de comunicación, aeródromos, posiciones de sistemas de defensa aérea, bases militares, columnas de equipo militar en marcha o en lugares de concentración, importantes instalaciones de infraestructura (por ejemplo, puentes, almacenes).

Iskander israelí. OTRK LORA
OTRK LORA israelí

Israel, que es todo moderno historia de su existencia se encuentra en el anillo de países árabes hostiles, también estaba interesado en la posesión de tales armas de su propia producción. Afortunadamente, OTRK puede desempeñar el papel de disuasivo y tiene demanda en el mercado internacional de armas, que también es muy importante. Al poseer una industria de defensa desarrollada, Israel comenzó a desarrollar su propio sistema de misiles táctico-operativo a principios de la década de 2000.

Los primeros informes de los medios sobre el nuevo desarrollo israelí aparecieron a finales de 2003. Luego, India mostró interés en el nuevo cohete. Además, el desarrollo era tan secreto en ese momento que los representantes oficiales del Ministerio de Defensa de Israel, después de publicar materiales en la prensa sobre el interés de India en el nuevo complejo israelí, negaron la existencia misma del misil.

Se sabe que en marzo de 2004 se llevaron a cabo pruebas con éxito del nuevo misil en el mar Mediterráneo, tras lo cual Israel intensificó sus intentos de vender el nuevo producto en el mercado internacional. En 2007, se llevó a cabo el debut en toda regla de un cohete de propulsor sólido en la feria aérea internacional de París, que se celebra en el aeropuerto de Le Bourget, a 12 kilómetros de la capital francesa. El nuevo complejo fue adoptado oficialmente por el ejército israelí en 2011, mientras que fueron los israelíes quienes durante mucho tiempo siguieron siendo el único operador del OTRK, hasta que en 2018 se trasladaron los primeros complejos a Azerbaiyán, que realizó una presentación abierta de nuevos productos.


La derrota de un objetivo marino flotante por un cohete LORA, foto: www.iai.co.il

Entre otras cosas, Azerbaiyán recibió el MLRS "Polonez" bielorruso. Este complejo bielorruso, que utiliza misiles chinos, en algunas configuraciones se acerca en sus capacidades al OTRK moderno tanto en el rango de lanzamiento de misiles como en la masa de ojivas utilizadas. Cabe señalar que las novedades fueron demostradas por Azerbaiyán en junio de 2018 en una base militar, como se señaló en los medios de comunicación, durante la apertura de una nueva unidad de las fuerzas de misiles del Ministerio de Defensa de Azerbaiyán por parte del presidente Ilham Aliyev. Ambas novedades presentadas en ese momento se basaban en un chasis de ruedas de producción bielorrusa: tipos MZKT y MAZ.

¿Qué se sabe del complejo LORA?


El sistema de misiles tácticos israelíes LORA se basa en el misil balístico de propulsor sólido de una sola etapa del mismo nombre. La abreviatura en sí significa Misil de artillería de largo alcance. El complejo fue diseñado originalmente para su uso en opciones de despliegue tanto terrestres como marítimas. Las últimas pruebas del complejo desde una plataforma en alta mar con disparos a objetivos flotantes de pequeño tamaño se llevaron a cabo bastante recientemente, el 2 de junio de 2020. Durante las pruebas, se lanzaron dos misiles a una distancia de 90 y 400 kilómetros. Ambos misiles alcanzaron con éxito los escudos de objetivos flotantes, y las pruebas en sí mismas se consideraron exitosas.

Según los especialistas del IAI, los misiles LORA desplegados en plataformas móviles o en alta mar son capaces de alcanzar con eficacia objetivos ubicados en las profundidades del territorio enemigo, incluidos objetivos estratégicamente importantes. El misil es capaz de golpear no solo objetivos estacionarios sino también maniobrables. Como se indica en el sitio web del fabricante, los misiles se pueden lanzar en cuestión de minutos, incluso desde posiciones no preparadas. Al mismo tiempo, cualquier objetivo, cuya ubicación sea conocida y que esté al alcance del misil, puede ser atacado y destruido en menos de 10 minutos desde el momento en que se tomó la decisión de lanzarlo.


Lanzamiento del cohete LORA desde el barco el 2 de junio de 2020, foto: www.iai.co.il

El propio cohete LORA se envía y almacena en un contenedor de transporte y lanzamiento hermético (TPK), lo que garantiza bajos costos de mantenimiento. La vida útil del cohete en el campo sin necesidad de mantenimiento preventivo es de 7 años. El complejo en sí es un paquete de cuatro TPK. Este paquete de cuatro contenedores integrados de transporte y lanzamiento se puede guardar fácilmente en cualquier camión con plataforma de 16 toneladas. En particular, los complejos LORA suministrados a Azerbaiyán se basan en el chasis del MZKT bielorruso. Cuando el complejo está ubicado en el mar, se puede instalar directamente en la cubierta del barco.

Según la información en el sitio web de Israel Aircraft Industries, los misiles LORA son capaces de alcanzar objetivos a una distancia de 90 a 430 kilómetros. El fabricante declaró las siguientes características del cohete: diámetro - 625 mm, longitud - 5,2 metros, peso - 1600 kg. El cohete está equipado con un motor cohete propulsor sólido de una sola etapa. Se destaca que todo el llenado electrónico del cohete se presenta sobre componentes de estado sólido, los mandos del timón son eléctricos (el cohete no tiene elementos hidráulicos ni hidráulicos).

El cohete está equipado con un sistema de navegación inercial para apuntar, que se combina con la navegación GPS. La desviación circular probable del misil declarada por el fabricante no supera los 10 metros dentro del alcance efectivo. Se sabe que el misil puede equiparse con dos tipos de ojivas: fragmentación de alto explosivo y penetrante. El fabricante no revela la masa de la ojiva del misil, pero en fuentes abiertas puede encontrar información de que hay disponibles al menos tres ojivas diferentes que pesan 240, 400-440 y 600 kg. Dependiendo de la ojiva utilizada, el alcance máximo del misil también cambia.


Cohete LORA, foto: www.iai.co.il

El fabricante ve el tipo estándar de batería del sistema de misiles operativo-táctico LORA de la siguiente manera: un puesto de mando de la batería, 4 lanzadores en un chasis con ruedas o con orugas (4 misiles en un TPK en cada uno), 4 vehículos de carga de transporte (4 misiles en un TPK en cada uno) ...
autor:
151 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. nnm
    nnm 9 de octubre 2020 18: 07
    +11
    Y el puente no fue destruido ...
    1. lucul
      lucul 9 de octubre 2020 18: 11
      hasta el 10
      Y el puente no fue destruido ...

      Silencio, este artículo para que los oppas no se debiliten después de Zircon ...)))
      1. demonio
        demonio 9 de octubre 2020 18: 29
        hasta el 10
        ... para no quedar flácido después de "Zircon"
        - y para aquellos que no ven dibujos animados, ¿verdad?
        1. nnm
          nnm 9 de octubre 2020 18: 34
          +4
          ¿Y qué hay de "Zircon", déjame preguntar, también había una caricatura? Prosto filas del Pentágono y amerikanskie volennykh analitiki comenzaron a discutir amistosamente las opciones de contraataque, y ono, vona, che, Mikhalych, .. multik
          1. demonio
            demonio 9 de octubre 2020 18: 38
            hasta el 10
            Pero, ¿qué pasa sin una caricatura? Incluso es poco probable que se crea al propio Putin
        2. lucul
          lucul 9 de octubre 2020 18: 40
          +5
          - y para aquellos que no ven dibujos animados, ¿verdad?

          Me alegraré si piensas que todos estos son dibujos animados)))
        3. Voyager
          Voyager 9 de octubre 2020 18: 49
          +1
          Cita: iblis
          No mires

          Mira-mira, ve con más frecuencia que otros
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 9 de octubre 2020 18: 18
      +9
      Por lo tanto, no está destinado a objetos de infraestructura. Como Iskander. Su tarea es atacar el cuartel general, posiciones de defensa aérea, artillería, MLRS, etc. Para los objetivos, golpear desde los 10 metros de KVO no es crítico.
      1. mark1
        mark1 9 de octubre 2020 18: 27
        +10
        El ratón no puede. Bueno, ya saben, camaradas, un ratón es ... ... un pequeño depredador. Y trabajo para un gran cuerno, es decir ... este ... ... depredador: un león, un tigre. ... No hago monos. Dame un tigre, un león, este ... leopardo
      2. nnm
        nnm 9 de octubre 2020 18: 28
        +5
        Como se dice
        Los objetivos tradicionales para OTRK son puestos de mando y centros de comunicación, aeródromos, posiciones de sistemas de defensa aérea, bases militares, convoyes de equipo militar en marcha o en lugares de concentración, importantes instalaciones de infraestructura (por ejemplo, puentes, almacenes).

        ¿Por qué comentar si ni siquiera has leído el artículo?
        riendo hi
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 9 de octubre 2020 18: 49
          +3
          Cita: nnm
          incluso si no has leído el artículo?

          El hecho de que este sea un artículo en este sitio no significa que toda la información escrita en él sea correcta.
          Consultando el sitio web oficial del fabricante Iskander-E
          https://www.npovk.ru/produktsiya/operativno-takticheskie-raketnye-kompleksy-/
          Nombramiento de OTRK

          Las instalaciones de combate se utilizan en la conducción de hostilidades con los siguientes fines:
          la derrota de los sistemas de misiles, múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes del enemigo;
          deshabilitar los sistemas de defensa aérea y antimisiles;
          golpear aviones ubicados en el territorio de aeródromos (aviones, helicópteros);
          la terminación del funcionamiento de los puestos de mando y las instalaciones de comunicación.

          Consultemos el sitio web oficial del fabricante LORA. https://www.iai.co.il/p/lora

          Impacto preciso, amplia gama de objetivos: SSM táctico, unidades MLRS, bases aéreas, unidades de defensa aérea y antimisiles, puestos de mando, infraestructura militar
          Mantenimiento: Sin mantenimiento preventivo de misiles - ronda de madera
          Reacción rápida: minutos desde el comando hasta el objetivo.
          Orientación: GPS / INS
          Penetración: penetra en objetivos fortificados
          Compacto:
          Tierra: 4 misiles sellados en un camión de plataforma plana normal de 16 toneladas
          Marítimo: se necesita un espacio de cubierta muy pequeño

          Si está confundido por la frase Infraestructura militar, aquí está su definición:
          Infraestructura militar
          Conjunto de instalaciones militares y estructuras individuales diseñadas para asegurar el desempeño por parte de las tropas de misiones estratégicas, operacionales-estratégicas, operacionales y de combate de lucha armada, así como para el despliegue y conducción del entrenamiento diario de tropas y mantenimiento de la producción militar en tiempo de paz. Y en. incluye: puestos de mando, puntos de despliegue de tropas, aeródromos, bases navales, posiciones de misiles, sistemas de comunicación, sistemas de equipos de ingeniería del terreno, campos de entrenamiento, almacenes, etc.
      3. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 9 de octubre 2020 18: 37
        +8
        Cita: OgnennyiKotik
        Por lo tanto, no está destinado a objetos de infraestructura. Como Iskander. Su tarea es atacar el cuartel general, posiciones de defensa aérea, artillería, MLRS, etc. Para los objetivos, golpear desde los 10 metros de KVO no es crítico.

        Por qué no. Si hubieran golpeado con un poco más de precisión, habrían destruido el puente.
        Podríamos haber rehuido otro, pero aparentemente fue suficiente para que los vehículos blindados no cruzaran el puente.

        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 9 de octubre 2020 18: 53
          -2
          Cita: Aron Zaavi
          Bueno por que

          Entonces dicen los fabricantes de estos complejos, ¿quién soy yo para discutir con ellos?
        2. profesor
          profesor 9 de octubre 2020 19: 09
          +13
          Cita: Aron Zaavi
          Bueno por que

          Porque hay Delilahs y Spies para puentes. LAURA para otros fines.

          PS
          Iskander ruso "LORA". ¿No es el título del artículo? wassat
          1. Spike Javelin Touvich
            Spike Javelin Touvich 9 de octubre 2020 21: 53
            +3
            Recuerdo que dijiste que los proyectiles sirios fueron destruidos por Dalila (¿qué tiene esto que ver con las estructuras de hormigón masivas?), ¿Puedes compartir con qué propósito, Laura?
            1. profesor
              profesor 9 de octubre 2020 22: 26
              -2
              Cita: Espigas Jabalina Touvich
              Recuerdo que dijiste que los proyectiles sirios fueron destruidos por Dalila (¿qué tiene esto que ver con las estructuras de hormigón masivas?), ¿Puedes compartir con qué propósito, Laura?

              ...Palacio presidencial
              1. Spike Javelin Touvich
                Spike Javelin Touvich 9 de octubre 2020 22: 33
                +6
                Oleg de nuevo no encaja, quieres decir que Laura es redundante para un puente tan pequeño, pero para el palacio presidencial es solo eso, entonces, ¿por qué no se destruye el puente? , especialmente porque no hay rastros de un cráter debajo del puente.
                Entiendo que es un especialista en ATGM, pero misiles
                1. profesor
                  profesor 10 de octubre 2020 08: 33
                  +4
                  Cita: Espigas Jabalina Touvich
                  Oleg de nuevo no encaja, quieres decir que Laura es redundante para un puente tan pequeño, pero para el palacio presidencial es solo eso, entonces, ¿por qué no se destruye el puente? , especialmente porque no hay rastros de un cráter debajo del puente.
                  Entiendo que es un especialista en ATGM, pero misiles

                  1. LAURA en un pequeño puente puede fallar. Delilah y Spice entran por la ventana.
                  2. LORA no se perderá el palacio presidencial como tampoco se perderá la central nuclear.
                  3. Fue la tarea de destruir el puente y dejar miles de refugiados, refugiados armenios, en el territorio de Azerbaiyán. El cohete golpeó el puente.
                  4. El embudo no se queda en el agua.

                  PS
                  2006




                  1. Spike Javelin Touvich
                    Spike Javelin Touvich 10 de octubre 2020 10: 07
                    +2
                    Si las fotografías de las consecuencias desde la distancia, entonces estoy muy sorprendido por tal destrucción, resulta que Delilah tiene varios tipos de ojivas para diferentes propósitos, de lo contrario no habríamos visto fotografías claras de los proyectiles destruidos donde aún se pueden distinguir las antenas y lanzar contenedores de los proyectiles, en caso de que el proyectil fuera impactado el hecho de que los puentes de ellos y el polvo no permanecerían.
                    Las fotos son geniales, gracias
                    1. profesor
                      profesor 10 de octubre 2020 10: 14
                      +4
                      No escribí que los puentes fueron destruidos por Dalila. Quiero decir, es mejor destruir el puente no con LORO.
                      1. Spike Javelin Touvich
                        Spike Javelin Touvich 10 de octubre 2020 11: 01
                        +3
                        Cita: profesor
                        Quiero decir, es mejor destruir el puente no por LORO

                        No estoy de acuerdo, la realidad es
                        Laura es lo mejor del arsenal de Azerbaiyán.
                        La aviación no volará cerca del puente.
                        Los drones no tienen munición en su arsenal para destruir el puente.
                        es mejor no escribir sobre artillería de cañón y MLRS.
                        desde la línea del frente hasta el puente hay más de 70 km, por lo que no hay nada mejor que Laura en el arsenal de Azerbaiyán que pueda usarse.


                        Tus fotos de PS inspiraron nostalgia cuando publicaste artículos.
                        negocio por supuesto el tuyo no puede difundirse aquí para ver precios.
                        pero las imágenes de la página de estrategia no vendrían mal estáblecido,
                      2. profesor
                        profesor 10 de octubre 2020 20: 10
                        -1
                        El arsenal de Azerbaiyán tiene misiles de precisión de menor calibre, que son suficientes para tal puente. Sin embargo, me parece que no querían destruir el puente, de lo contrario se repetiría el golpe. Al menos los mismos LAURES.
                2. Isim soyad
                  Isim soyad 10 de octubre 2020 12: 28
                  0
                  3. Fue la tarea de destruir el puente y dejar miles de refugiados, refugiados armenios, en el territorio de Azerbaiyán. El cohete golpeó el puente.


                  Y también pensé, ¿por qué volar el puente, si queremos que liberen a NK, y nosotros mismos volamos casi la única salida? Después de ver el video, entiendo que querían dañar el puente, "parcialmente"para que piensen que se han perdido ahora, y luego no, y nos quedaremos aquí, así que nos iremos rápidamente. Y + más, que también tenemos algo que responder. En mi humilde opinión
                  1. alexmach
                    alexmach 10 de octubre 2020 12: 45
                    +1
                    Después de mirar el video, entendí que querían dañar el puente, "parcialmente", por lo que pensaron que fallaron ahora, y luego no, y nos quedaremos aquí, así que nos vamos rápidamente

                    Sí, sí, no lo hicieron, pero en realidad no querían ... "zorro y uvas" directamente.
                    El puente fue volado para bloquear la posibilidad de la llegada de refuerzos.
                    1. Isim soyad
                      Isim soyad 10 de octubre 2020 12: 53
                      -1
                      Y la posibilidad del acercamiento de refuerzos, esto ya es una agresión por parte de Armenia, y esto ya es un ataque a una República extranjera, y eso ya es lo que la OTSC, Armenia está sola con Azerbaiyán. Entonces ese no era el plan. Si tan solo estuviera en el plan, entonces habrían lanzado un par de tres laura, y mucho más. Aquí necesitabas una imitación de un golpe, y una dirección, estás ahí, a Armenia. Que funcionó bien.
                    2. alexmach
                      alexmach 10 de octubre 2020 12: 57
                      -1
                      Bueno, sí ... Y la movilización en Armenni recién se está llevando a cabo. Cuentos de los bosques de Viena.
                    3. Isim soyad
                      Isim soyad 10 de octubre 2020 13: 02
                      -1
                      Esto es para reciclar, déjalos ir. Y desde un punto de vista político, esto da poca razón, puedes evitarlo, probarlo al 50/50, pero misiles, equipo pesado y demás, así no es como, en cuanto violen / entren, serán derribados, aquí tienes la prueba. ...
                    4. alexmach
                      alexmach 10 de octubre 2020 13: 07
                      +1
                      Esto es para reciclar, déjalos ir

                      Bueno, no necesitan un puente para eso, ¿verdad?
                      Y desde un punto de vista político, esto da pocas razones.

                      Bola vacía bla bla.
                      Hecho simple. Estaban disparando a través del puente. Dispararon con el objetivo de destruir (no importa lo que digan, no disparan con otros objetivos en la guerra). No pudieron completar la tarea. Eso es todo.
                    5. Isim soyad
                      Isim soyad 10 de octubre 2020 13: 10
                      +1
                      Incluso si teóricamente imagina que está diciendo correctamente, todavía hay una desviación de 2-3 m, esto ya es genial. Como dicen, si estaba en el plan, entonces ni pobres ni codiciosos, lo más probable es que no se pierdan la próxima vez. Buena suerte para ti.
        3. Pilat2009
          Pilat2009 10 de octubre 2020 15: 59
          +1
          Cita: profesor
          ¿Era la tarea destruir el puente y dejar miles de refugiados, refugiados armenios, en el territorio de Azerbaiyán? El cohete golpeó el puente.

          Creo que todo esto es otmazki. ¿Por qué entonces disparar a través del puente?
          1. profesor
            profesor 10 de octubre 2020 20: 13
            0
            Cita: Pilat2009
            Cita: profesor
            ¿Era la tarea destruir el puente y dejar miles de refugiados, refugiados armenios, en el territorio de Azerbaiyán? El cohete golpeó el puente.

            Creo que todo esto es otmazki. ¿Por qué entonces disparar a través del puente?

            1. No hubo huelga repetida en el puente. ¿Sin municiones o ha comenzado Yom Kipur?
            2. Podrían disparar para demostrar su fuerza.
            1. Albay
              Albay 1 января 2021 13: 19
              -1
              Profesor, la casa de la cultura en Shusha fue hecha añicos con el mismo cohete junto con la policía armenia reunida.
    3. Rossiyanin
      Rossiyanin 10 de octubre 2020 20: 17
      0
      ¿Estás hablando de la casa blanca? claro.
  • fn34440
    fn34440 9 de octubre 2020 18: 51
    -5
    "Por lo tanto, no está destinado a instalaciones de infraestructura. Al igual que Iskander. Su tarea es atacar el cuartel general, las posiciones de defensa aérea, artillería, MLRS, etc. En objetivos, atacar desde los 10 metros de KVO no es crítico".
    Fiery Kitty, no te olvides del mejor amigo de Rusia y de todos los cristianos ortodoxos del mundo Sasha Lukashenko (armenios, cristianos). Y el presidente de Azerbaiyán Ilham Aliyev fue fotografiado en el contexto de ... tractores MAZ bielorrusos, cuyo área de carga estaba coronada con contenedores de lanzamiento con misiles israelíes ... Los mismos vehículos se encontraron en el uso de drones kamikaze de IAI Harop durante el estudio repetido del equipo militar azerbaiyano. Se desconoce si estos vehículos se suministraron específicamente para misiles y drones, pero tal coincidencia hace que uno se pregunte si las fábricas bielorrusas recibieron una asignación técnica para la producción de versiones especiales de camiones o no.
    Este es nuestro querido Lukashenka. Y aquí están los chicos de la Patria de Cristo:
    El costo de un complejo LORA con misiles, según estimaciones extranjeras, podría oscilar entre $ 100 y $ 150 millones. Además, Azerbaiyán podría comprar hasta 50 de esos misiles a un precio de 2020 millones de dólares por unidad. Este contrato podría convertirse en un evento ordinario en la exportación de armas, si no fuera por un evento pequeño. Las pruebas del cohete LORA (o, para ser precisos, simplemente disparando a un objetivo) que Israel llevó a cabo en junio de XNUMX, exactamente un par de meses antes del inicio de la escalada del conflicto en Nagorno-Karabaj. No ocultaron el propósito del rodaje: "demostración de las capacidades del complejo a clientes potenciales".
    1. SaLaR
      SaLaR 9 de octubre 2020 21: 39
      +10
      Y no hay armas rusas en Azerbaiyán ... Ya está enfermo leer ... "" "" "" "". En el verano de 2018, la prensa armenia escribió:
      "Es en este sentido que el suministro tanto de Bielorrusia (presumiblemente 10 unidades de Polonez) como de Rusia (se suministraron 18 unidades de Smerchi) de dicho equipo es una amenaza para la población civil de Armenia y la República de Nagorno-Karabaj". ""
  • Lopatov
    Lopatov 9 de octubre 2020 19: 03
    +9
    Cita: OgnennyiKotik
    Por lo tanto, no está destinado a objetos de infraestructura. Como Iskander.

    ???
    Aún como estaba previsto.
    Simplemente eran codiciosos. Si se lanzaran varios misiles, el puente quedaría desactivado.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 9 de octubre 2020 19: 08
      -3
      Cita: Spade
      Simplemente eran codiciosos. Si se lanzaran varios misiles, el puente quedaría desactivado.

      Se pueden disparar varios cientos de misiles y una pequeña ciudad será destruida. Sí, disparando más misiles, el puente se habría destruido, según la misma lógica, aeródromos, solo carreteras asfaltadas se pueden bombardear. Para qué están destinados estos complejos, según sus fabricantes, escribí anteriormente. E Iskander y Laura.
      1. Lopatov
        Lopatov 9 de octubre 2020 19: 13
        +3
        Cita: OgnennyiKotik
        ¿Para qué están destinados estos complejos, según sus fabricantes?

        riendo
        Me temo que la opinión de los fabricantes se puede ignorar desde el campanario alto. Porque no aplican estos RK.

        Cita: OgnennyiKotik
        Se pueden disparar varios cientos de misiles

        Como referencia: la OMC es un arma que es capaz de alcanzar un objetivo con una probabilidad de 0.5 o más.
  • bobwings
    bobwings 9 de octubre 2020 18: 23
    +10
    KVO Laura 10 metros, golpeó el soporte del puente.
    Otros 3 metros y habría pegado al centro.
    Entonces todo está dentro de las características.
    1. nnm
      nnm 9 de octubre 2020 18: 30
      -3
      si tan solo mi abuela tuviera ...
      Es como los alemanes: "otros diez kilómetros" y hubieran tomado Moscú. Un poco más y "Yamato" habría hecho tambalear a todo el mundo, solo un poco y los alemanes crearon un arma venenosa. En la guerra, como en la historia, no hay modos de subjuntivo.
    2. alexmach
      alexmach 10 de octubre 2020 01: 04
      0
      Estoy más interesado en una declaración divertida sobre disparar a blancos en movimiento. ¿Cómo lo hicieron? ¿Cómo impactaron esos escudos marinos? Para ello, el sistema de guía inercial + GPS claramente no es suficiente. Se anunciaron las mismas posibilidades para el Iskander.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 10 de octubre 2020 12: 08
        +6
        Ni Laura ni Iskander pueden disparar a objetivos en movimiento. Ambos misiles
        guía inercial, GPS o GLONASS, más corrección en los últimos segundos.
        Iskander tiene un radar en el GOS, Laura tiene una cámara de TV IR.
        Pequeña corrección: reduce el posible fallo a + - 10 m
        1. alexmach
          alexmach 10 de octubre 2020 12: 39
          0
          Ah ... bueno, eso significa que todavía hay un buscador en la sección final. Sin ella, un golpe certero en el escudo hubiera sido imposible.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 10 de octubre 2020 13: 37
            +4
            Tales BR tienen dificultades no solo con el buscador (la cabeza del cohete está sobrecalentada,
            El buscador solo trabaja un segundo con el "frenado" final), y con el
            medios de corrección: timones de gas y aerodinámicos.
            El gas (cuatro agujeros en la proa) no funciona bien en la atmósfera,
            y las aerodinámicas (alas) son muy pequeñas. No tienen tiempo para corregir.
            Los misiles de crucero, que vuelan muchas veces más lento, se pueden ajustar a 1 m CEP.
        2. 3danimal
          3danimal 10 de octubre 2020 15: 59
          0
          Entonces la pregunta es: ¿cómo van a usar el Iskander (Daga) lanzado desde el aire contra objetivos marinos?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 10 de octubre 2020 17: 07
            +3
            La daga se utilizará en objetivos estratégicos fijos.
            Y lanzar desde un avión, para ganar con una distancia de ataque.
            Y evita golpear el lanzador antes de lanzar los misiles.
            1. 3danimal
              3danimal 10 de octubre 2020 17: 33
              0
              En este foro, a menudo esperaban la posibilidad de su uso antibuque. sonreír
            2. _Ugene_
              _Ugene_ 11 de octubre 2020 20: 20
              0
              y luego, ¿por qué aparece Laura en los escudos marinos? los barcos tienen la capacidad de moverse
              1. voyaka uh
                voyaka uh 11 de octubre 2020 23: 01
                +1
                Simplemente no hay lugar en Israel para experimentarlo. riendo
                El país es pequeño.
                Así que tienes que cargar tontamente el coche con lanzadores en la barcaza y disparar a los escudos en el mar.
                Es imposible aplicar a Laura como RCC.
  • Lopatov
    Lopatov 9 de octubre 2020 19: 24
    +4
    Cita: nnm
    Y el puente no fue destruido ...

    Entonces "Laura" no es de ninguna manera un análogo de "Iskander"
    Más bien, un sistema "barato y alegre" con mucho más tiempo de inactividad y un sistema de control barato
    1. ccsr
      ccsr 9 de octubre 2020 20: 02
      -9
      Cita: Spade
      Entonces "Laura" no es de ninguna manera un análogo de "Iskander"
      Más bien, un sistema "barato y alegre" con mucho más tiempo de inactividad y un sistema de control barato

      Absolutamente manchado. Pero, si los israelíes podrán admitir esto, tienen que demostrar a todos que han alcanzado el nivel de Iskander.
      En cuanto a los misiles Laura en sí, hay un 90% de orejas estadounidenses que sobresalen, pero este es el "gran" secreto de los israelíes.
      1. Lopatov
        Lopatov 9 de octubre 2020 20: 13
        +3
        Cita: ccsr
        Pero, si los israelíes podrán admitir esto, tienen que demostrar a todos que han alcanzado el nivel de Iskander.

        No parecen fingir.
        No tienen adversarios potenciales capaces de contrarrestar los ataques con misiles a nivel de la OTAN. "Iskander" fue diseñado a su debido tiempo precisamente para tales requisitos.
      2. Vitaly gusin
        Vitaly gusin 9 de octubre 2020 22: 46
        -2
        Cita: ccsr
        Absolutamente manchado. Pero, si los israelíes podrán admitir esto, tienen que demostrar a todos que han alcanzado el nivel de Iskander.


        ¿Se puede botar el Iskander desde una barcaza o un buque portacontenedores u otro buque sin importancia?
        1. Quadro
          Quadro 10 de octubre 2020 00: 13
          -5
          Cita: Vitaly Gusin
          Cita: ccsr
          Absolutamente manchado. Pero, si los israelíes podrán admitir esto, tienen que demostrar a todos que han alcanzado el nivel de Iskander.


          ¿Se puede botar el Iskander desde una barcaza o un buque portacontenedores u otro buque sin importancia?

          Payaso, ¿conoces Calibre-K? Generalmente se libera de un contenedor de carga y es mucho más avanzado. Asustó al erizo con su trasero desnudo, como alardear de ZUshka en un Toyota.
          1. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 10 de octubre 2020 06: 54
            +4
            Cita: Quadro
            Payaso, ¿Conoce el calibre-K?

            ¿Por qué estás parado frente al espejo?
            Escrito por "ISKANDEROV"
            Por que comparar diferente órganos del cuerpo humano?
            "Lora" e "Iskander" son misiles balísticos de la misma clase.
            Y "Calibre-K" es un misil de crucero, cuando comparan este tipo de arma, es cuando insertas tu 3 centavo.
        2. Chaqueta en stock
          Chaqueta en stock 10 de octubre 2020 05: 57
          +6
          Cita: Vitaly Gusin
          ¿Se puede botar el Iskander desde una barcaza o un buque portacontenedores u otro buque sin importancia?

          El video muestra claramente que la "embarcación discreta" estaba estúpidamente cargada con un lanzador terrestre, es decir, todo el camión.
          ¿Por qué cree que un camión con Iskanders no se puede cargar en una barcaza?
          1. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 10 de octubre 2020 07: 23
            -3
            Cita: Chaqueta en stock
            El video muestra claramente que la "embarcación discreta" estaba estúpidamente cargada con un lanzador terrestre, es decir, todo el camión.

            Y te gustaría ver un barco convertido y escondido en él entre contenedores ordinarios y combate, crees que Israel hará esas tonterías.
            Cita: Chaqueta en stock
            Cargó estúpidamente el lanzador terrestre, es decir, todo el camión.

            Fue un evento comercial y promocional después de que India se negó a comprar.
            Cita: Chaqueta en stock
            ¿Por qué cree que un camión con Iskanders no se puede cargar en una barcaza?



            ¿Esta respuesta le conviene?
            Y unas palabras en comparación de estos dos complejos.
            Sí, el complejo de Iskander es un complejo serio y bueno, pero no para la guerra moderna, estos enormes dinosaurios serán destruidos muy rápidamente con cualquier movimiento o después del lanzamiento, no es posible esconderlo de los ojos modernos desde el aire. Por lo tanto, cambiamos a contenedores.
            1. alexmach
              alexmach 10 de octubre 2020 12: 46
              +1
              Sí, el complejo de Iskander es un complejo serio y bueno, pero no para la guerra moderna, estos enormes dinosaurios serán destruidos muy rápidamente con cualquier movimiento o después del lanzamiento, es imposible esconderlo de los ojos modernos desde el aire.

              Sí, y Laura en un camión de 4 ejes es una pelusa que se puede esconder y se pone en marcha por completo "sin ruido ni polvo". Si.
              1. Vitaly gusin
                Vitaly gusin 10 de octubre 2020 13: 24
                -1
                Cita: alexmach
                Sí, y Laura en un camión de 4 ejes es una pelusa, que puedes esconder y arrancarla por completo "sin ruido ni polvo".

                Sobre el camión y los contenedores, ya escribí arriba,
                Compare las dos fotos y responda su propia pregunta sobre ruido, polvo, fuego y tuberías de cobre.

        3. Lopatov
          Lopatov 10 de octubre 2020 09: 09
          +3
          Cita: Vitaly Gusin
          ¿Se puede botar el Iskander desde una barcaza o un buque portacontenedores u otro buque sin importancia?

          ¿Y por qué?
          Sin embargo, el problema se resuelve fácilmente.
        4. ccsr
          ccsr 10 de octubre 2020 09: 30
          0
          Cita: Vitaly Gusin
          ¿Se puede botar el Iskander desde una barcaza o un buque portacontenedores u otro buque sin importancia?

          "Iskander" puede destruir todo este barco, así como muchas instalaciones de infraestructura de los países de la OTAN, eso es suficiente para nosotros.
        5. ccsr
          ccsr 10 de octubre 2020 09: 46
          +1
          Cita: Vitaly Gusin
          ¿Se puede botar el Iskander desde una barcaza o un buque portacontenedores u otro buque sin importancia?

          ¿Está intimidando a los estadounidenses o está dando instrucciones a los terroristas árabes que comprarán Laura a los azerbaiyanos por mucho dinero? El tren de sus pensamientos está claro para mí, pero no está claro qué esperar entonces para las ciudades de Israel, si será tan fácil hacer todo esto.
          Cuéntenos su visión del "problema" que nuestros especialistas advirtieron a los estadounidenses hace unos veinte años cuando intentaron explicarnos lo terribles que son los misiles iraníes y por qué están desplegando sistemas de defensa antimisiles en Europa. Entonces, resulta que no deberían habernos escuchado en ese momento: su opción alternativa para desplegar los misiles de Laura es más peligrosa para ellos que los misiles iraníes en Asia. Me alegro de que los israelíes estén haciendo una contribución significativa al tema de la seguridad de Rusia; que los yanquis se rasquen ahora los nabos después de sus recomendaciones ...
          1. Pilat2009
            Pilat2009 10 de octubre 2020 16: 21
            0
            Cita: ccsr
            ¿O dar instrucciones a los terroristas árabes que comprarán Laura a los azerbaiyanos por mucho dinero?

            Azerbaiyán no venderá a Laura a terroristas, de lo contrario toda la cooperación militar será cubierta con una cubeta de cobre, todas las instalaciones son monitoreadas y la pérdida de una de ellas, así como el uso, causará un escándalo.
            1. ccsr
              ccsr 11 de octubre 2020 10: 03
              +1
              Cita: Pilat2009
              Azerbaiyán no venderá a Laura a terroristas.

              Los llevarán a pérdidas en combate, o como capturados por el enemigo, no conoces bien a esa audiencia.
              Cita: Pilat2009
              De lo contrario, toda la cooperación militar se cubrirá con una cuenca de cobre.

              No cubrirá: los israelíes no estarán muy preocupados por las armas ya vendidas.
              Cita: Pilat2009
              Todas las instalaciones están monitorizadas y la pérdida de una de ellas, así como el uso, provocará un escándalo

              Cuéntele esto a quienes conocen la historia de los Stringers, que los estadounidenses esperaban que solo se usara contra las tropas soviéticas. Se sabe lo que hicieron los estadounidenses con la idea de comprárselos a los muyahidines, lo mismo le puede pasar a Laura.
              1. Pilat2009
                Pilat2009 11 de octubre 2020 13: 28
                -1
                Cita: ccsr
                Los llevarán a pérdidas en combate, o como capturados por el enemigo, no conoces bien a esa audiencia.

                ¿Por qué no le preocupa el Iskander? Cualquier país que suministre armas debe ser consciente del riesgo de perder tecnología. Y, en consecuencia, tome medidas. Quizás el equipo de los complejos contenga marcadores de software y balizas.
                Vendimos nuestro S-400 a nuestros amigos turcos.
                1. ccsr
                  ccsr 11 de octubre 2020 17: 07
                  +1
                  Cita: Pilat2009
                  ¿Por qué no te preocupa el Iskander?

                  ¿Por qué nos preocupa si podemos moler cualquier país en polvo?
                  Cita: Pilat2009
                  Vendimos nuestro S-400 a nuestros amigos turcos.

                  Entonces, ¿qué se sigue de esto? Es poco probable que los utilicen para atacar nuestro país.
                  Cita: Pilat2009
                  Quizás el equipo de los complejos contenga marcadores de software y balizas.

                  Quizás esté presente, y quizás no tenga sentido hacerlo si el arma es puramente defensiva y tiene un radio de destrucción limitado.
                  1. Pilat2009
                    Pilat2009 12 de octubre 2020 05: 41
                    0
                    Cita: ccsr
                    Cita: Pilat2009
                    ¿Por qué no te preocupa el Iskander?

                    ¿Por qué nos preocupa si podemos moler cualquier país en polvo?
                    Cita: Pilat2009
                    Vendimos nuestro S-400 a nuestros amigos turcos.

                    Entonces, ¿qué se sigue de esto? Es poco probable que los utilicen para atacar nuestro país.
                    Cita: Pilat2009
                    Quizás el equipo de los complejos contenga marcadores de software y balizas.

                    Quizás esté presente, y quizás no tenga sentido hacerlo si el arma es puramente defensiva y tiene un radio de destrucción limitado.

                    Bueno, te estás ahogando por los terroristas. Los venderán y dispararán. Y borraremos a alguien a cambio. Por lo tanto, no tienes que preocuparte por Azerbaiyán, preocuparte por los armenios.
                    1. ccsr
                      ccsr 12 de octubre 2020 11: 45
                      +1
                      Cita: Pilat2009
                      Bueno, te estás ahogando por los terroristas, los venderán

                      No me ahogo por ellos, pero no lo dudes, ellos conocían este método de usar misiles hace veinte años. Por lo tanto, buscarán cualquier oportunidad para obtener la misma Laura, esto es obvio.
                      Cita: Pilat2009
                      así que no te preocupes por Azerbaiyán, preocúpate por los armenios

                      No me preocupan estas dos repúblicas en absoluto; no son aliados de nosotros y, por lo tanto, deberían ser tratados como compradores potenciales de nuestras armas de acción limitada. Durante mucho tiempo, el velo cayó de nuestros ojos: el colapso de la Unión enseñó mucho, por lo que ya no creemos en la "hermandad". Que salgan ellos mismos con su Karabaj, especialmente porque el problema no puede resolverse pacíficamente, y todos los que vieron el colapso de la URSS lo entienden.
          2. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 10 de octubre 2020 20: 03
            +1
            Cita: ccsr
            Estás intimidando a los estadounidenses o dando instrucciones a los terroristas árabes,

            Todo lo que escribí es
            ¿Se puede botar el Iskander desde una barcaza o un buque portacontenedores u otro buque sin importancia?
            Entiendo perfectamente que no es posible lanzar este producto desde una plataforma marítima, pero en respuesta que recibí sobre terroristas y cosas por el estilo, explique cuál es la conexión y, lo que es más, la seguridad de Irán y Rusia.
            GRACIAS
            1. ccsr
              ccsr 11 de octubre 2020 10: 13
              -1
              Cita: Vitaly Gusin
              Explique cuál es la conexión en esto y, además, Irán y la seguridad de Rusia.
              GRACIAS

              O está fingiendo, o los rumores sobre la inteligencia de los ciudadanos de Israel son muy exagerados. Pero si realmente no lo entiendes, ¿cuál es el punto de discutir esto contigo?
          3. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 11 de octubre 2020 20: 11
            -1
            Cita: ccsr
            dar instrucciones a los terroristas árabes que comprarán Laura a los azerbaiyanos por mucho dinero?

            En la actualidad, hay un hecho de la venta por parte de Siria de la organización terrorista Hizbal en el Líbano, el arma rusa Kornet, junto con instrucciones. Quizás en el futuro todo sea posible, pero en el futuro previsible más cercano Azerbaiyán no cortará la rama en la que se ha sentado con éxito y convenientemente (como muestran los hechos). Hoy se adapta a dos estados. Una vez Irán e Israel fueron grandes amigos, pero hoy es diferente.
            El bombardeo se llevó a cabo en las afueras del asentamiento de al-Bukamal, a 5 kilómetros al oeste de la frontera sirio-iraquí. Aviones de la Fuerza Aérea israelí atacaron desde el espacio aéreo jordano. Los depósitos contenían misiles de alta precisión que podrían usarse contra Israel.
            Como dicen, tienen miedo de no dar dientes en la boca.
            Bueno, un almacén más o menos.
            Cita: ccsr
            Me alegro de que los israelíes estén haciendo una contribución significativa al tema de la seguridad de Rusia; que los yanquis se rasquen ahora los nabos después de sus recomendaciones ...

            El dolor de otra persona, si le pica, déjelo rascarse.
            La jirafa es grande, lo sabe mejor (c)
        6. MyVrach
          MyVrach 11 de octubre 2020 16: 43
          -1
          Cita: Vitaly Gusin
          ¿Se puede botar el Iskander desde una barcaza o un buque portacontenedores u otro buque sin importancia?

          Uh, incluso desde la Luna o Marte, lo principal es entregar el complejo de lanzamiento allí. Al igual que aquí en la barcaza, hay un automóvil, pero solo porque no había un campo de pruebas en Israel con tanta longitud para las pruebas.
          1. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 11 de octubre 2020 20: 29
            -2
            Cita: MyVrach
            Al igual que aquí en la barcaza, hay un automóvil, pero solo porque no había un campo de pruebas en Israel con tanta longitud para las pruebas.

            Por qué sacar información de la nariz o de algún otro lugar cuando hay suficiente información sobre esta prueba
            Para USTED personalmente.
            Los lanzamientos se realizaron desde un buque civil en el Mediterráneo.
            Las pruebas se realizaron en mar abierto y, entre otras cosas, demostraron las capacidades del complejo a los clientes. No se informa quiénes son estos clientes,
            Además de misiles y lanzadores, el complejo incluye un sistema de mando y control y equipo auxiliar terrestre (o marítimo) (sistema de apoyo terrestre / marino).
            Las pruebas se realizaron de acuerdo con el escenario operativo completo y en su marco se probaron las capacidades de maniobra, ataque y precisión del misil, así como diversos desarrollos y mejoras tecnológicas realizadas por el equipo de ingenieros de la compañía.
            Los misiles LORA se colocan en un contenedor de transporte y lanzamiento, que puede almacenarse sin mantenimiento hasta por 7 años. El complejo también se está desarrollando en una versión marina. En este caso, los misiles se pueden colocar en un contenedor de transporte marítimo estándar de cuatro municiones.
            Se indica que debido al coronavirus, las pruebas fueron realizadas por un pequeño equipo que controlaba los procesos de forma remota, y además trabajaba cumpliendo con el "formato cápsula".
            Y en conclusión
            La prueba exitosa fue otra buena noticia para los ciudadanos de Israel y una mala noticia para los enemigos de Israel ".
            1. MyVrach
              MyVrach 12 de octubre 2020 18: 01
              -1
              Cita: Vitaly Gusin
              Por qué sacar información de la nariz o de algún otro lugar cuando hay suficiente información sobre esta prueba

              Vaya, qué listos somos, cómo podemos bromear. bien hecho. engañar
    2. Lyokha Lyokhin
      Lyokha Lyokhin 9 de octubre 2020 22: 48
      -1
      El mismo sistema de control que Iskander. La única diferencia es el radio de destrucción.
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 10 de octubre 2020 06: 00
        +2
        Cita: Lyokha Lyokhin
        El mismo sistema de control que Iskander.

        ¿De dónde viene este infa, sobre la similitud?
        Iskander tiene un sistema de control muy "inteligente" para el segmento final del vuelo del misil.
        1. Lopatov
          Lopatov 10 de octubre 2020 09: 11
          +1
          Cita: Chaqueta en stock
          ¿De dónde viene este infa, sobre la similitud?

          Por ignorancia. riendo
      2. Lopatov
        Lopatov 10 de octubre 2020 09: 10
        +1
        Cita: Lyokha Lyokhin
        El mismo sistema de control que Iskander.

        Enseñar material ...
        Incluso un artículo de Wikipedia es suficiente.
  • Isim soyad
    Isim soyad 10 de octubre 2020 12: 17
    +1
    Hay un video del impacto, el cohete golpea el borde mismo del puente (centímetros) y explota en el río. El puente es muy estrecho, si tomamos 4-5 m por cada carril, entonces digamos que resulta ser de 8-10 m. Según el video, podemos decir que la desviación del centro es de 3-4 m. Considerando el lanzamiento de varios cientos de kilómetros, el cohete es súper en el sentido literal.
  • Albay
    Albay 1 января 2021 13: 16
    -1
    En principio, hubo una desviación de medio metro y el puente quedó parcialmente destruido.
    Además, di en el clavo en Shusha, destruí por completo la casa de la cultura donde se estaba llevando a cabo la reunión de los policías armenios.
  • fn34440
    fn34440 9 de octubre 2020 18: 33
    +1
    En el verano de 2018, la prensa armenia escribió:
    En este sentido, el suministro de ese equipo tanto por Belarús (presumiblemente 10 unidades Polonez) como por Rusia (se suministraron 18 unidades Smerchi) constituye una amenaza para la población civil de Armenia y la República de Nagorno Karabaj. En respuesta, Armenia también adquirió MLRS, pero su número todavía está notablemente rezagado: hay 4-8 WM-80 chinos y 8-12 MLRS rusos "Smerch", mientras que Azerbaiyán tiene 30 "Smerchi", 10 "Polonez" y 21 unidades de chino -Sistemas turcos T-300 Kasirga ". Esto, incluso antes de la entrega de MANPADS israelíes.
    Durante los últimos 5 años, mediante el trueque por petróleo, Azerbaiyán ha recibido de Israel suministros militares por valor de más de $ 5 mil millones.
    1. Vadim237
      Vadim237 9 de octubre 2020 18: 48
      +4
      Y más de 200 sistemas antitanque Spaik y más de 4000 misiles para ellos, incluidos aquellos con un alcance de lanzamiento de 25 kilómetros. Lo más probable es que, después de que termine la guerra, Azerbaiyán adquiera de Israel las baterías Iron Dome y los sistemas de defensa antimisiles Hetz 3 y todo lo que está usando ahora.
      1. fn34440
        fn34440 9 de octubre 2020 18: 54
        -7
        Es interesante que actualmente se desconozca el consumo exacto de misiles LORA durante todo el período de agravación del conflicto en Nagorno-Karabaj. Azerbaiyán permanece en silencio y no cubre el tema de la primera aplicación mundial del OTRK israelí en un objeto civil. Y probablemente no lo haga en el futuro. Sin embargo, la naturaleza de la destrucción de ciudades tanto en Nagorno-Karabaj como más allá sugiere que el ejército azerbaiyano podría haber utilizado casi todo el arsenal, incluidos los misiles israelíes, para bombardear. Otro hecho habla a favor de esta versión.

        Temprano en la mañana del 4 de octubre, un transporte Boeing 747 de la aerolínea de carga azerbaiyana Silk Way West Airlines llegó a Bakú desde Israel. Todavía es difícil decir qué había a bordo, pero los expertos sugieren que tanto los misiles para el complejo LORA como un nuevo lote de municiones en racimo para el sistema israelí de cohetes de lanzamiento múltiple LAR-160, que el ejército azerbaiyano está utilizando activamente en las batallas por Nagorno-Karabaj.
        Es aún más interesante, la OMS controla esta compleja técnica, porque NO hubo tiempo para capacitar a los expertos en tomate y especuladores de duraznos.
        Y, difícilmente, estos son bandidos analfabetos de "Jabhat al Nusra", la carne de cañón barata de Erdogan.
        1. Lopatov
          Lopatov 9 de octubre 2020 19: 13
          +2
          Cita: fn34440
          en un objeto civil.

          ?
          El puente no es un "objeto civil"

          Cita: fn34440
          Es aún más interesante, la OMS controla esta compleja técnica, porque NO hubo tiempo para capacitar a los expertos en tomate y especuladores de duraznos.

          riendo
          Bueno, sí. Entrenaron a los militares ...
          "Ekstroy" llevan trabajando desde 2014
          En 2018 recibieron a Laura
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Buka001
          Buka001 9 de octubre 2020 19: 34
          +4
          Bueno, no debería subestimar tanto a la república que le ha dado al mundo muchos oficiales militares desde principios del siglo XX. Incluido el doble héroe soviético de la URSS, el general Hazi Aslanov, por ejemplo. Todo va bien con el entrenamiento. Pero la cuestión de quién controla desde el lado armenio sigue abierta ... No creo que los habitantes de Aboikosoy sepan mejor que los expertos en tomate.
      2. Lopatov
        Lopatov 9 de octubre 2020 18: 59
        +4
        Otro URS "EXTRA" de 306 mm con un alcance de 150 km.
        Con MLRS Lynx puede ejecutar

      3. Lyokha Lyokhin
        Lyokha Lyokhin 9 de octubre 2020 22: 50
        0
        La cúpula de hierro es comprensible, pero ¿por qué Azerbaiyán necesita HEZ 3?
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 9 de octubre 2020 18: 54
    +3
    En mi opinión, ¡el Uragan-1M MLRS sigue subestimado! Sobre la base del Uragan-1M MLRS, sería posible crear no solo un sistema bicaliber, sino también un multi-calibre ... con calibres de 122 mm a 400 mm-600 mm! Ahora podría escupir en "el costado de Laura"!
    1. Vadim237
      Vadim237 9 de octubre 2020 19: 06
      +1
      Si crea un análogo de Laura, es mejor construir sobre la base Ural Tornado: solo 6 misiles cabrán en el cuerpo y
      Tal complejo puede disfrazarse como un camión militar ordinario.
  • Pavel57
    Pavel57 9 de octubre 2020 19: 03
    -2
    Entonces, ¿los indios compraron o compraron?
  • Zaurbek
    Zaurbek 9 de octubre 2020 19: 17
    -3
    Surge la pregunta: ¿por qué Tochka e Iskander no usan misiles en contenedores? China para misiles en contenedores, por ejemplo.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 9 de octubre 2020 19: 39
      +11
      Diferentes categorías de peso.
      Iskander: 3.8 toneladas, diámetro 0.93 m.
      Lora: 1.6 toneladas, diámetro 0.6.
      Y aunque tienen el mismo peso de ojiva y el mismo rango de vuelo
      no puede comparar estos dos productos.
      1. ccsr
        ccsr 9 de octubre 2020 20: 10
        -4
        Cita: voyaka uh
        Y aunque tienen el mismo peso de ojiva y el mismo rango de vuelo
        no puede comparar estos dos productos.

        Usted leyó el artículo sin prestar atención:
        que están disponibles al menos tres ojivas diferentes que pesan 240, 400-440 y 600 kg. Dependiendo de la ojiva utilizada, el alcance máximo del misil también cambia.

        Nuestro producto tiene un rango de vuelo desde cualquier ojiva que exceda el rango de los misiles israelíes.
        Por cierto, este es un truco publicitario típico de los fabricantes de armas extranjeros: siempre indican las características máximas y, cuando comienzas a darte cuenta, hay restricciones o reservas. Tenemos un enfoque completamente diferente: si se indica en el TTZ que debe volar 500 km, entonces volará al menos a 600 km durante las pruebas experimentales en cualquier versión.
      2. Lyokha Lyokhin
        Lyokha Lyokhin 9 de octubre 2020 22: 52
        -3
        Correcto. Laura es más sofisticada.
    2. Nadie75
      Nadie75 9 de octubre 2020 19: 40
      +1
      Creo que, debido a la modularidad, el 9M728 se puede atascar.
      Sinceramente
  • A. Privalov
    A. Privalov 9 de octubre 2020 19: 30
    +3
    Pronto habrá leyendas sobre los torcidos hombres de los misiles.
    1. Lopatov
      Lopatov 9 de octubre 2020 19: 36
      +1
      Cita: A. Privalov
      Pronto habrá leyendas sobre los torcidos hombres de los misiles.

      riendo
      Sí ... Y todo lo que era necesario para abolir la teoría de la probabilidad en el parlamento ... Aunque, sí, Azerbaiyán es una dictadura y no una democracia, no lo habrían logrado.

      No hay "curvatura" ahí. Cuán preciso es el complejo con corrección ANN + de acuerdo con los datos de posicionamiento global, así que lo entendimos.
      1. Nadie75
        Nadie75 9 de octubre 2020 19: 51
        +2
        Perdóname, pero si mi conocimiento de balística no cambia, si la trayectoria del cohete cambia, el ángulo de ataque del objetivo en particular, entonces el CEP también cambia. Y en Laura empieza desde los 60 grados. Entonces los israelíes son oscuros ... ¿El misil está guiado a lo largo de toda su trayectoria? De todos modos, Laura es ayer. El futuro pertenece a la planificación BB.
        Al final, fue posible disparar una salva a un objetivo particularmente importante. Por lo general, existe una probabilidad de acertar 0,85.
        Sinceramente
        1. Lopatov
          Lopatov 9 de octubre 2020 20: 09
          -1
          Cita: nobody75
          El futuro pertenece a la planificación BB

          La velocidad es menor, es más fácil derribar. ¿Cuál es el punto de?

          Cita: nobody75
          Perdóname, pero si mi conocimiento de balística no cambia, si la trayectoria del cohete cambia, el ángulo de ataque del objetivo en particular, entonces el CEP también cambia.

          Allí es demasiado difícil, porque como tal no hay un ángulo de incidencia fijo.
          Por tanto, se utiliza el concepto de CEP o sus derivados
          1. Nadie75
            Nadie75 9 de octubre 2020 20: 59
            -2
            El futuro pertenece a la planificación BB

            La velocidad es menor, es más fácil derribar. ¿Cuál es el punto de?

            Creo que el punto es que al menos se habrían metido en el puente ...
            Leí en alguna parte que los estadounidenses anunciaron un concurso para el desarrollo de la unidad de planificación de OTRK.
            Curiosamente, y defendió el puente entot defensa aérea?
            Sinceramente
            1. Lopatov
              Lopatov 9 de octubre 2020 21: 11
              0
              Cita: nobody75
              Creo que el punto es que al menos se habrían metido en el puente ...

              Por qué
              "Planability" no aumentará la precisión. Esto requiere un GOS.

              Cita: nobody75
              Leí en alguna parte que los estadounidenses anunciaron un concurso para el desarrollo de la unidad de planificación de OTRK.

              Probablemente haya leído sobre un intento de unificar municiones de aviación y municiones para MLRS. Al conectar un motor de cohete de un RS de racimo no guiado a una bomba GBU-39 existente para lanzar esta última desde una instalación MLRS

              Pero allí los motivos fueron muy diferentes. Alguien realmente quería aún más dinero. Sí, y es una pena deshacerse de municiones no guiadas para MLRS.
              1. Nadie75
                Nadie75 9 de octubre 2020 21: 28
                0
                Gracias, no sabía nada de este proyecto MLRS ...
                Me refiero a un bloque ligeramente diferente. Quizás me equivoqué con la clasificación, pero esto sigue siendo un proyecto:
                La unidad hipersónica C-HGB debería usarse como ojiva de un prometedor sistema de armas de misiles hipersónicos terrestres LRHW (Arma hipersónica de largo alcance), que se está creando en interés del Ejército de los EE. UU. Este sistema es un misil balístico AUR (All-Up-Round) terrestre de alcance medio y propulsor sólido versátil, equipado con un bloque C-HGB en la ejecución del Bloque 1. Sandia National Laboratories desarrolló originalmente los dos componentes principales del sistema LRHW: C-HGB y AUR, pero ahora el papel principal en I + D para el sistema en su conjunto se ha transferido a Lockheed Martin.

                En agosto de 2019, el Ejército de los EE. UU. Otorgó $ 347 millones en contratos a Lockheed Martin para el desarrollo y creación de un prototipo de LRHW, y a DTS por un monto de $ 352 millones para la producción del primer conjunto en serie de la ojiva hipersónica deslizante maniobrable universal C-HGB.

                Sinceramente
                1. Lopatov
                  Lopatov 9 de octubre 2020 21: 33
                  0
                  Cita: nobody75
                  Me refiero a un bloque ligeramente diferente. Quizás me equivoqué con la clasificación, pero esto sigue siendo un proyecto:

                  Eso es, política.
                  Los chinos y los rusos se están poniendo al día en el campo del hipersonaje.
                  1. Nadie75
                    Nadie75 9 de octubre 2020 21: 34
                    0
                    Quizás tengas razón, todavía no hay un misil para eso.
                    Sinceramente
              2. Nadie75
                Nadie75 9 de octubre 2020 21: 48
                0
                Y lo que, perdóname, es el corte ... Hay muchas opciones de orientación, desde gps e inercial hasta buscador de infrarrojos. Incluso existe ARGSN. La bomba en sí misma pasa desapercibida, y en una andanada ningún Thor puede manejarla ...
                Sinceramente
                1. Lopatov
                  Lopatov 9 de octubre 2020 22: 01
                  +1
                  Cita: nobody75
                  Y lo que, lo siento, es el corte aquí ...

                  Disponibilidad de GMLRS
                  1. Nadie75
                    Nadie75 9 de octubre 2020 22: 07
                    0

                    A juzgar por la foto, el cohete es más grande que gbu-39 en dimensiones, por lo que tiene un RCS grande. En consecuencia, la probabilidad de interceptación es mayor. Y la clase es diferente ... gbu -39 con el motor se parece más a un granizo.
                    Sinceramente
                    1. Lopatov
                      Lopatov 10 de octubre 2020 09: 14
                      0
                      Cita: nobody75
                      Y la clase es diferente ... gbu -39 con el motor es más como un granizo.

                      Нет.
                      El motor cohete es el mismo para ambas muestras.
            2. Vadim237
              Vadim237 9 de octubre 2020 22: 56
              +1
              En los Estados Unidos, también se está creando un cañón de 280 mm, que también disparará un proyectil, un bloque de deslizamiento controlado durante 1800 kilómetros.
          2. Nadie75
            Nadie75 9 de octubre 2020 21: 07
            0
            Disculpe CEP, ¿es esta la elipse de dispersión media?
            Sinceramente
            1. Lopatov
              Lopatov 9 de octubre 2020 21: 12
              0
              Cita: nobody75
              SER

              Error circular probable
              1. Nadie75
                Nadie75 9 de octubre 2020 21: 18
                +1
                Lo sentimos, es probable que haya un error circular: parece ser un KVO y solo está en inglés.
                Sinceramente
                1. Lopatov
                  Lopatov 9 de octubre 2020 21: 24
                  0
                  Cita: nobody75
                  Lo sentimos, es probable que haya un error circular: parece ser un KVO y solo está en inglés.
                  Sinceramente

                  Sí.
      2. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 9 de octubre 2020 21: 59
        +1
        Cita: Spade
        Cita: A. Privalov
        Pronto habrá leyendas sobre los torcidos hombres de los misiles.

        riendo
        Sí ... Y todo lo que era necesario para abolir la teoría de la probabilidad en el parlamento ... Aunque, sí, Azerbaiyán es una dictadura y no una democracia, no lo habrían logrado.

        No hay "curvatura" ahí. Cuán preciso es el complejo con corrección ANN + de acuerdo con los datos de posicionamiento global, así que lo entendimos.

        Muy bien. Si fuera necesario, entonces harían ajustes y golpearían otro, pero aparentemente no es necesario.
        1. Lopatov
          Lopatov 9 de octubre 2020 22: 03
          0
          Cita: Aron Zaavi
          luego haría ajustes

          ¿Por qué?
          El cohete en las mismas coordenadas.
  • Nadie75
    Nadie75 9 de octubre 2020 19: 36
    +1
    Colegas, ¿qué pasa con el motor?
    ¿Es con o sin puesta a cero de empuje?
    Si sin poner a cero, entonces, ¿cómo, entonces, debido a cuál es el ángulo de impacto del objetivo de 60 a 90 grados?
    Sinceramente
    1. contrabandista de licores
      contrabandista de licores 10 de octubre 2020 01: 02
      -1
      La trayectoria de vuelo también es importante. Si esta es una opción balística económica, entonces acercarse a un objetivo de 60 a 90 grados. Surgirá naturalmente. Iskander utiliza trayectorias cuasi balísticas antieconómicas (aunque puede haber una variante de disparo a lo largo de una trayectoria balística) y es difícil hacer de 60 a 90 con ellas.
  • Turist1996
    Turist1996 9 de octubre 2020 19: 37
    -6
    En pocas palabras: ¡el puente está intacto!
    "¡Devuelve el dinero!"
    "¡Disculpe, ya está lleno!"
    ¡Es curioso, azerbaiyanos y judíos pelean por dinero! - bueno, bueno, es interesante ver los resultados.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • AML
    AML 9 de octubre 2020 20: 13
    -9
    Israel, que a lo largo de la historia moderna de su existencia está en el círculo de países árabes hostiles,


    Qué extraño es. Érase una vez, los vecinos no molestaban a nadie, luego figag se apoderaron de sus tierras y al final quedaron hostiles.
    1. Vadim237
      Vadim237 9 de octubre 2020 22: 58
      +4
      De alguna manera caminas a través de su historia, en busca de comprensión para no volver a escribir tonterías.
  • Otshelnik
    Otshelnik 9 de octubre 2020 20: 38
    -1
    https://youtu.be/vkecUV0X97w
  • VictorM
    VictorM 9 de octubre 2020 20: 43
    -1
    Cita: Nikolaevich I
    En mi opinión, ¡el Uragan-1M MLRS sigue subestimado! Sobre la base del Uragan-1M MLRS, sería posible crear no solo un sistema bicaliber, sino también un multi-calibre ... con calibres de 122 mm a 400 mm-600 mm! Ahora podría escupir en "el costado de Laura"!

    Todo lo que describió está en servicio y se desarrolló hace mucho tiempo en la Federación de Rusia.
    1. Nadie75
      Nadie75 9 de octubre 2020 21: 01
      0
      ¿Estás hablando de Tornado?
      Sinceramente
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 10 de octubre 2020 09: 42
      0
      Cita: VictorM
      Todo lo que describió está en servicio y se desarrolló hace mucho tiempo en la Federación de Rusia.

      Está usted equivocado ! ¿Quizás estás haciendo pasar lo que quieres como real? ¿O has decidido expresar tu pensamiento “alegóricamente”? En cualquier caso, individualmente, puede estar ahí, ¡pero ausente en un complejo!
  • VictorM
    VictorM 9 de octubre 2020 20: 48
    +6
    Cita: Turist1996
    En pocas palabras: ¡el puente está intacto!
    "¡Devuelve el dinero!"
    "¡Disculpe, ya está lleno!"
    ¡Es curioso, azerbaiyanos y judíos pelean por dinero! - bueno, bueno, es interesante ver los resultados.

    El cohete trabajó su dinero al 100% - la precisión es excelente. Otra cosa es el precio mordaz, por eso exprimieron un par de tres y compraron Polonesas. Si Laura y otros sistemas israelíes fueran más baratos, Azerbaiyán no compraría nada más, solo tomaría armas israelíes. Después del estadounidense y el europeo, el israelí probablemente sea el tercero al menos.
  • Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 9 de octubre 2020 21: 00
    -9
    No maniobra, es decir solo un misil balístico de corto alcance, no un misil aerobalístico, sin buscador, sin sigilo, con un alcance menor que Iskander, sin unidad de guerra electrónica, sin volcados simulados, velocidad pre-hipersónica. En general, comparado con Iska - gamno
    1. Nadie75
      Nadie75 9 de octubre 2020 21: 32
      0
      Perdóname, pero si la parte de su cabeza no se separa, ¿cómo debería deshacerse de los maniquíes? Con maniquíes, este MIRV funcionará ...
      Sinceramente
    2. Shahor
      Shahor 10 de octubre 2020 00: 11
      0
      Cita: tecnócrata imperial
      No maniobra

      Aquí te equivocas. En el comentario oficial de las pruebas, cuyo metraje se da arriba, se dice que el propósito de las pruebas era, entre otras cosas, probar la maniobrabilidad del cohete y la precisión de su sistema de guía.
    3. piedra
      piedra 10 de octubre 2020 09: 56
      0
      Acuda de inmediato a un gran especialista ... en la corrección de pruebas de wikipedia riendo ¿Qué es el GOS para OTRK? Compañero
  • VictorM
    VictorM 9 de octubre 2020 21: 31
    -1
    Cita: nobody75
    ¿Estás hablando de Tornado?
    Sinceramente

    Sí.

    Aunque, en lo que a mí respecta, el desarrollo del sistema en el chasis KAMAZ también sería bueno, sin embargo, en tamaño, la máxima unificación, y así es la lucha en la montaña ahora, las carreteras de montaña claramente no se tratan de MZKT / MAZ y ni siquiera del chasis Kurgan. ...
    Los Permians cegaron al Smerch en el chasis KAMAZ 8x8, pero no he visto más desarrollo hasta ahora, tal vez lo sea en el futuro.

    Mientras tanto, solo los bielorrusos tienen el MLRS Hurricane en un nuevo chasis.
    1. Nadie75
      Nadie75 9 de octubre 2020 21: 39
      +1
      Aunque, en lo que a mí respecta, el desarrollo del sistema en el chasis KAMAZ también sería bueno, sin embargo, en tamaño, la máxima unificación, y así es la lucha en la montaña ahora, las carreteras de montaña claramente no se tratan de MZKT / MAZ y ni siquiera del chasis Kurgan. ...

      Totalmente de acuerdo contigo. Aquí, la política y la economía también deben tenerse en cuenta. Kamaz se encuentra en Rusia.
      Sinceramente
      PS
      Los azerbaiyanos, por cierto, se niegan a ir. Dicen que a laura no se le permitió cruzar el puente ...
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 9 de octubre 2020 22: 07
        +1
        Cita: nobody75
        Dicen que a laura no se le permitió cruzar el puente ...


        Sabía que los judíos eran los culpables de todo ... ¡¡¡De zhezh potsy !!!
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 10 de octubre 2020 09: 55
      0

      MLRS "Uragan-1M" ...

      Otra versión del MLRS "Uragan-1M" ... Hay una tercera ...
  • VictorM
    VictorM 9 de octubre 2020 22: 24
    -2
    Cita: nobody75
    Aunque, en lo que a mí respecta, el desarrollo del sistema en el chasis KAMAZ también sería bueno, sin embargo, en tamaño, la máxima unificación, y así es la lucha en la montaña ahora, las carreteras de montaña claramente no se tratan de MZKT / MAZ y ni siquiera del chasis Kurgan. ...

    Totalmente de acuerdo contigo. Aquí, la política y la economía también deben tenerse en cuenta. Kamaz se encuentra en Rusia.
    Sinceramente
    PS
    Los azerbaiyanos, por cierto, se niegan a ir. Dicen que a laura no se le permitió cruzar el puente ...

    Bueno, estoy aquí por los nuestros y los tuyos riendo Tanto Rusia como Azerbaiyán son países, mi Patria es grande y pequeña. Azerbaiyán ensambla vehículos KAMAZ en Ganja y tiene MAZ listos para usar; el primero es más rentable, trabajos, después de todo, además de una poderosa base de reparación y una gran cantidad de especialistas. Y en la Federación de Rusia, en general, solo hay una capucha sin capucha, la capucha sin capucha Ural no está tan extendida en todo el país.

    Si nos apartamos del tema y solo sobre el chasis y los coches. El último camión de Avtogaz, Sadko NEXT, es interesante, me gustó hasta que miré debajo; todavía está muy húmedo y lejos de ser usado en el avión, pero se necesita un shishige de reemplazo y resultaría bastante bueno, y por cierto, también en las montañas. Las variantes Kamaz y Ural 4x4 están lejos y nada de eso.

    La guerra es solo el comienzo, aunque muchos esperan que la última derrota del grupo armenio lleve, no obstante, a la retirada de las fuerzas de ocupación. Pero a juzgar por lo que empezaron los armenios con este contrabando de armas en aviones civiles, es poco probable que termine ahora con negociaciones en Moscú. Y hasta que termine la guerra, no sabremos nada con seguridad y confiabilidad, y no es un hecho que lo sepamos todo completamente. En cuanto a mí, fue Laura, no Polonesa, pero no hay nada más, Azerbaiyán solo tiene estos dos sistemas, Point-U no cuenta, no es tan preciso.
    1. Shadow041
      Shadow041 11 de octubre 2020 21: 57
      +2
      En Estados Unidos, una persona que acepta la ciudadanía estadounidense jura lealtad a Estados Unidos, se compromete a defender a Estados Unidos con las armas en la mano, incluso desde su patria histórica. No puedes servir a dos dioses, la Federación de Rusia y Azerbaiyán son países diferentes, por lo que o eres ciudadano de un país u otro, con los derechos y obligaciones adecuados, todo lo demás es del maligno (el diablo).
  • AML
    AML 10 de octubre 2020 00: 32
    -2
    Cita: Vadim237
    De alguna manera caminas a través de su historia, en busca de comprensión para no volver a escribir tonterías.

    Asignamos a este tipo un punto de partida conveniente y lo consideramos conveniente. Usted mismo lo habría leído de alguna manera a su gusto y habría dejado de enseñar a la gente. Puede comenzar desde los 18-20 años del siglo pasado.
    1. Danila46
      Danila46 10 de octubre 2020 02: 01
      +3
      Para más detalles por favor de estos años. Arroje nueva luz sobre su comprensión del tema histórico de esta región. Un nuevo pensamiento es muy interesante ...
  • Gunter
    Gunter 10 de octubre 2020 01: 58
    -2
    Cita: Autor
    Derrota a un objetivo marino flotante con un misil LORA

    y ¿qué es esto en Photoshop, el horizonte está lleno de basura? riendo
    y me pregunto qué tan profundamente se han integrado los fabricantes israelíes de equipos militares en la cooperación internacional, estoy hablando del ensamblaje de destornilladores ...
    con la industria de la aviación, todo, según tengo entendido, es amargo estáblecido,
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 10 de octubre 2020 06: 15
      0
      Cita: Gunter
      Estoy hablando de un destornillador ...

      ¿Conoces a alguien que lo haga al 100%?
      Cualquier producto complejo es un constructor hecho de piezas producidas por otros.
      1. ccsr
        ccsr 10 de octubre 2020 10: 22
        +2
        Cita: Chaqueta en stock
        ¿Conoces a alguien que lo haga al 100%?

        Al menos todos los tipos principales de armas estratégicas en Rusia todavía se fabrican en nuestra base, e incluso en la época soviética estaba generalmente prohibido utilizar componentes extranjeros en nuestros desarrollos. Y como excepción se permitió el uso de algunos componentes, que posteriormente debían ser fabricados en nuestra empresa, de lo contrario no habrían destinado dinero a I + D. Así que tenga cuidado con esta afirmación, pero "no todos los polímeros son pros..li" en Rusia ...
    2. ccsr
      ccsr 10 de octubre 2020 10: 16
      +1
      Cita: Gunter
      y me pregunto qué tan profundamente se han integrado los fabricantes israelíes de equipos militares en la cooperación internacional, estoy hablando del ensamblaje de destornilladores ...
      con la industria de la aviación, todo, según tengo entendido, es amargo

      Hace mucho tiempo me encontré con materiales sobre el complejo militar-industrial de diferentes países del mundo y sus logros en el desarrollo y producción de armas de ciclo completo, es decir. de la idea a la puesta en servicio, que se llevó a cabo en los años de la posguerra. Estos eran materiales de una organización seria, y la confiabilidad estaba en el nivel del 90-95%, por lo que algunas personas entenderán de dónde crecen las piernas. Y eso es lo que me divirtió cuando la pregunta se refería al complejo militar-industrial israelí: resulta que solo hay un producto que se implementó en un ciclo completo, y se llamó "Uzi, una familia de metralletas (PP), producida por la empresa israelí Israel Military Industries (IMI)". Todo lo demás, incluidos los programas de aviación, resultó ser solo una copia o un robo de los desarrollos de otras personas, e incluso entonces, al final, nunca pudieron crear algo serio en la tecnología de la aviación. Sé cómo en los noventa y cero empresas israelíes suministraban estaciones de comunicación por satélite a Rusia para trabajar con nuestros satélites, y de quién eran en realidad, pero creo que quién está en el tema y ellos mismos saben muy bien todo esto. Pero la publicidad es el motor del comercio, y no en vano los ciudadanos de Israel son tan celosos aquí, alabando lo que pudimos hacer hace treinta años con costos más bajos.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 10 de octubre 2020 21: 57
        +3
        "it" Uzi es una familia de metralletas (PP) producidas por la empresa israelí Israel Military Industries (IMI) "" ////
        Declaración de privacidad
        Y la Uzi tiene un prototipo checo ... Y luego se robaron todo ...
        ¿Qué decir? La KGB analizó el complejo militar-industrial de Israel desde lo inherente a esta organización
        autenticidad. matón
        Nuestro pequeño y pacífico país solo vende excelentes
        naranjas y zanahorias, pero los malvados nos culpan de nada. detener
        1. ccsr
          ccsr 11 de octubre 2020 10: 10
          +1
          Cita: voyaka uh
          La KGB analizó el complejo militar-industrial de Israel desde lo inherente a esta organización
          autenticidad.

          La KGB no se ocupaba de esa basura y no contaba con especialistas para preparar tales documentos.
          Cita: voyaka uh
          Y la Uzi tiene un prototipo checo ... Y luego se robaron todo ...

          No está excluido, aunque creo que en el marco del Pacto de Varsovia, esas armas pequeñas no tendrían posibilidades de ponerse en servicio.

          Cita: voyaka uh
          Nuestro pequeño y pacífico país solo vende excelentes
          naranjas y zanahorias,

          En cuanto a "amantes de la paz", esto es ciertamente demasiado, pero de alguna manera vi papas de Israel a la venta incluso en Moscú. Pero no lo compré, simplemente no lo necesitaba en ese momento, así que no me atribuyas ningún "antisemitismo" ...
  • Bat039
    Bat039 10 de octubre 2020 09: 42
    -2
    A juzgar por el hecho de que Laura en Karabaj no pudo infligir daños ni siquiera moderados al puente, Israel con sus embarcaciones no es un competidor de la Federación de Rusia.
  • VictorM
    VictorM 10 de octubre 2020 12: 05
    0
    Cita: Nikolaevich I

    MLRS "Uragan-1M" ...

    Otra versión del MLRS "Uragan-1M" ... Hay una tercera ...

    Digan lo que digan, el chasis es demasiado pesado para las montañas, e incluso aquí no funcionará en todas partes.
    No puedo juzgar la diferencia de costo para los chasis MO KAMAZ y KZKT, pero teniendo en cuenta la automatización en artillería, accionamientos electromecánicos o hidráulicos, carga mediante el cambio de contenedores de fábrica / paquetes de misiles, reducción del número de tripulaciones, mantenimiento económico y mantenimiento de chasis estándar y de producción masiva, es POSIBLE Sería recomendable tener en servicio un número suficiente de lanzadores universales MLRS de calibre 122 a 300 mm en un chasis universal y ligero. Como prototipo de SMERCH en el chasis KAMAZ desarrollado por Perm.
    Los israelíes acaban de implementar un sistema de este tipo en un chasis relativamente ligero. Amerikosov MLRS en un chasis con ruedas, la misma historia que un Tornado en el chasis KZKT.
  • Alecsandr
    Alecsandr 10 de octubre 2020 12: 10
    -2
    Israel ha hecho grandes avances en sistemas de armas de precisión y vehículos aéreos no tripulados, y la naturaleza de la guerra moderna es claramente visible. Con armas obsoletas, el combate está condenado al fracaso.
  • Vitaly gusin
    Vitaly gusin 10 de octubre 2020 12: 48
    0
    Les escribo para todos los que participan en esta disputa.
    Recientemente, han aparecido más y más artículos sobre las nuevas armas modernas de Israel. Y comienza inmediatamente la comparación, cuál es mejor y cuál es peor.
    Pero si piensas un poco y comparas las tareas y metas que enfrentan los ejércitos, entonces entendemos que Rusia quiere ser la primera en todo, resulte o no, no lo voy a analizar. Israel tiene un solo objetivo... Protección del país de vecinos que, durante 72 años, han anunciado oficialmente planes y, en el pasado, en acciones para destruir el país. Pero hoy solo quedan tres países. Irán encabeza esta lista, así como Siria y Líbano (o más bien Hezbollah)
    Y todas las armas que produce Israel se dirigen en primer lugar, para moderar su ardor de estos dispuestos
    Y ya en el segundo deseo de vender.
    Pero Israel también posee otras armas, de modo que todo aquel que desee usar la fuerza entienda que no quedará impune.
    Y ahora sobre la comparación de los dos estados de Rusia e Israel, algunos en el fragor de la disputa lo olvidan
    Rusia área 17 sq. km² población 151 habitantes
    Israel 20 km² población 770
    Y está tratando de comparar estos dos estados.
    Pero, a pesar de la enorme diferencia en estos indicadores, Israel está incluido en la lista de países desarrollados.
    PIB per cápita Israel $ 42
    PIB per cápita de Rusia $ 28
    Por favor, no escriba sobre la loca ayuda estadounidense, es el 1% del presupuesto anual, si no fuera por el PIB per cápita de $ 40
    Israel ocupa uno de los lugares líderes en el mundo en el desarrollo de nuevas tecnologías en electrónica, incluidas las militares, que es reconocido por el liderazgo ruso.

    Sergei Shoigu y su colega israelí Benjamin Gantz discutieron por teléfono perspectivas de cooperación militar y la situación en Oriente Medio, según el Ministerio de Defensa ruso.
    Las negociaciones confirmaron la actitud mutua de las partes para MAYOR desarrollo de la cooperación militar ruso-israelí"- Dijo en un comunicado.

    Estoy listo con todos para un diálogo normal constructivo.
    Los contras y la mala educación no me molestan. muestran la falta de diálogo del oponente.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Gunter
    Gunter 10 de octubre 2020 13: 21
    0
    Cita: Bat039
    A juzgar por el hecho de que Laura en Karabaj no pudo infligir daños ni siquiera moderados al puente, Israel con sus embarcaciones no es un competidor de la Federación de Rusia.

    nos atrevimos a dudar de la grandeza de los pepelats israelíes, menos riendo
  • Gunter
    Gunter 10 de octubre 2020 13: 23
    +1
    Cita: Vitaly Gusin
    Les escribo para todos los que participan en esta disputa.
    Recientemente, han aparecido más y más artículos sobre las nuevas armas modernas de Israel. Y comienza inmediatamente la comparación, cuál es mejor y cuál es peor.
    Pero si piensas un poco y comparas las tareas y metas que enfrentan los ejércitos, entonces entendemos que Rusia quiere ser la primera en todo, resulte o no, no lo voy a analizar. Israel tiene un solo objetivo... Protección del país de vecinos que, durante 72 años, han anunciado oficialmente planes y, en el pasado, en acciones para destruir el país. Pero hoy solo quedan tres países. Irán encabeza esta lista, así como Siria y Líbano (o más bien Hezbollah)
    Y todas las armas que produce Israel se dirigen en primer lugar, para moderar su ardor de estos dispuestos
    Y ya en el segundo deseo de vender.
    Pero Israel también posee otras armas, de modo que todo aquel que desee usar la fuerza entienda que no quedará impune.
    Y ahora sobre la comparación de los dos estados de Rusia e Israel, algunos en el fragor de la disputa lo olvidan
    Rusia área 17 sq. km² población 151 habitantes
    Israel 20 km² población 770
    Y está tratando de comparar estos dos estados.
    Pero, a pesar de la enorme diferencia en estos indicadores, Israel está incluido en la lista de países desarrollados.
    PIB per cápita Israel $ 42
    PIB per cápita de Rusia $ 28
    Por favor, no escriba sobre la loca ayuda estadounidense, es el 1% del presupuesto anual, si no fuera por el PIB per cápita de $ 40
    Israel ocupa uno de los lugares líderes en el mundo en el desarrollo de nuevas tecnologías en electrónica, incluidas las militares, que es reconocido por el liderazgo ruso.

    Sergei Shoigu y su colega israelí Benjamin Gantz discutieron por teléfono perspectivas de cooperación militar y la situación en Oriente Medio, según el Ministerio de Defensa ruso.
    Las negociaciones confirmaron la actitud mutua de las partes para MAYOR desarrollo de la cooperación militar ruso-israelí"- Dijo en un comunicado.

    Estoy listo con todos para un diálogo normal constructivo.
    Los contras y la mala educación no me molestan. muestran la falta de diálogo del oponente.

    Queda por mencionar cuántos miles de millones están llegando realmente a Israel desde el exterior, para mantener su viabilidad, apoyo militar y técnico y cuánto tiempo resistirá después de su terminación y no hay necesidad de una escala del "uno por ciento". lengua
  • Private-K
    Private-K 11 de octubre 2020 11: 53
    0
    Cita: Aaron Zawi
    Cita: OgnennyiKotik
    Por lo tanto, no está destinado a objetos de infraestructura. Como Iskander. Su tarea es atacar el cuartel general, posiciones de defensa aérea, artillería, MLRS, etc. Para los objetivos, golpear desde los 10 metros de KVO no es crítico.

    Por qué no. Si hubieran golpeado con un poco más de precisión, habrían destruido el puente.
    Podríamos haber rehuido otro, pero aparentemente fue suficiente para que los vehículos blindados no cruzaran el puente.


    el puente es viejo - década de 1970, el estado de la misma - también sobrevivió a terremotos ... la capacidad de carga formal era de solo 30 toneladas.
  • Kaw
    Kaw 9 diciembre 2020 15: 25
    0
    Nuestro Iskander tiene espacio para crecer.