Military Review

Retirar del geoestacionario. ¿La famosa NPO Mashinostroyenia está desarrollando armas espaciales para órbitas altas?

47
Retirar del geoestacionario. ¿La famosa NPO Mashinostroyenia está desarrollando armas espaciales para órbitas altas?

Esquema del vuelo de la pequeña nave espacial en la órbita de reserva y aproximación del módulo de maniobra autónomo para tal fin


Leyenda:
1 - Tierra;
2 - "Apuntable", es decir, la nave espacial atacada (la dirección de la velocidad de vuelo lineal VСКА se muestra con la flecha);
3 - MCA (dirección de la velocidad de vuelo lineal (indicada por una flecha) en el momento de desconectar un módulo de maniobra autónomo e impartir un impulso ΔVMKA al módulo de maniobra autónomo);
4 - Órbita de reserva MCA;
5 - OSG;
6 - órbita de transferencia del vuelo del módulo de maniobra autónomo;
7 - pequeña nave espacial después de la separación del módulo de maniobra autónomo;
8 - MCA, unidad base;
9 - módulo de maniobra autónomo.


Leyenda:
10 - cabezal de referencia del módulo de maniobra autónomo;
11 - sistemas de propulsión del módulo de maniobra autónomo;
12 - Planta de energía MCA;
13 - sistema de propulsión MKA;
14 - medios de observación a bordo de la pequeña nave espacial para el objetivo.

Quién es Herbert Alexandrovich Efremov, ahora muchos lo saben. Héroe del Trabajo, Héroe del Trabajo Socialista, Caballero de la Orden de Lenin, la Orden de San Andrés el Primero Llamado con espadas y muchos otros premios y premios estatales soviéticos y rusos, profesor de 87 años, director general honorario y diseñador general de JSC MIC "NPO Mashinostroyenia" - y eso es todo él, sobre Efremov. Recientemente, habló con el presidente y comandante supremo de las Fuerzas Armadas de RF V.V. Putin a través de un enlace de video (por razones obvias), donde le informó que había sido galardonado con el premio más alto de Rusia. En la conversación, Putin comparó la creación del sistema Avangard (una unidad alada de planificación, PKB, 15Yu71 para el ICBM 15A35-71) con la conquista del espacio. En un momento, el autor de este artículo también comparó la creación de tales sistemas armas con el mismo, por lo que es agradable estar de acuerdo con el propio jefe de estado.

Los méritos de Herbert Efremov, por supuesto, serán suficientes para diez: la creación de los misiles KR y antibuque P-5, P-6, P-35, 3M44 "Progress", 3M25 "Meteorito", P-500 "Basalt", P-1000 "Vulkan" , P-700 "Granit", P-800 "Onyx", 3M22 "Zircon", misiles balísticos intercontinentales de la serie "cien": UR-100, UR-100K, UR-100U, UR-100N y UR-100NUTTH (15A35, que ahora se convierte en "Vanguard"). También se dedicó a la tecnología espacial - satélites "Almazy", "Condor". Pero resulta que Herbert Alexandrovich estaba comprometido y ciertamente tiene que ver con el trabajo, también relacionado con el espacio. Pero, cómo decirlo, con un acercamiento desde el otro lado.

Desorbitar


En 2014, en abril, cuando se produjeron los conocidos hechos con el regreso de Crimea a su puerto natal y el comienzo del levantamiento en Donbass, Efremov y varios de sus colegas presentaron una solicitud de patente 2014114880/11 (Leonova A.G., Palkina M.V. y otros), el titular de la patente era JSC "MIC" NPO Mashinostroyenia ". La invención se denominó "una nave espacial de módulos múltiples para limpiar la órbita geoestacionaria (OSG) y un método para limpiar la órbita geoestacionaria". Invención aparentemente pacífica y útil. De hecho, la OSG, a diferencia de las otras órbitas, está muy densamente poblada porque, de hecho, es una. El "cinturón de Clark" (como se le llama a menudo en Occidente, ya que el futuro gran escritor de ciencia ficción Arthur Clark predijo esta órbita en 1945) está repleto de satélites, el número de puntos asignados a cada estado también es limitado. Satélites con SAS expirado: el período de existencia activa, en el geoestacionario se supone que debe retirarse de estos puntos al llamado. una órbita de eliminación a varios cientos de kilómetros por encima de la OSG. Pero esto no siempre funciona: el satélite puede fallar, no se puede establecer comunicación con él, etc. Un satélite así no puede salir de órbita por sí solo, bajo la influencia de los remanentes de la atmósfera, no son 400 km, sino 36000 km. Por lo que el tema de la limpieza de esta órbita en particular es bastante relevante y la relevancia solo aumentará.

Entonces, ¿qué se ofrece y se desarrolla en NPO Mashinostroyenia? De hecho, estas solicitudes de patentes en nuestra industria de defensa se escriben con mayor frecuencia cuando la idea ya está en funcionamiento y el resultado no está lejos de su implementación práctica. Pasemos a la patente.

La invención se relaciona con la tecnología espacial y se puede utilizar para implementar programas de información de la órbita geoestacionaria (OSG) de objetos antropogénicos fallidos: nave espacial (SC), inspección del SC en la OSG, resolución de otros problemas que requieren interacción (información) de contacto o no contacto con el SC ubicado en la OSG, así como en algunos casos en otras órbitas.


Un poco de historia


Pero al mismo tiempo, curiosamente, Efremov y sus compañeros no se refieren a la experiencia pacífica, sino al trabajo de "satélites de maniobra", como se les llamaba modestamente en esos años, es decir, satélites interceptores. Había muchos de ellos: Polet, IS, IS-M, IS-MU. En principio, por supuesto, la tarea de acercamiento es la tarea de acercamiento, sea cual sea el propósito que se lleve a cabo, pero, por supuesto, este no es el único tema. En primer lugar, lo que se está desarrollando en NPOM es un sistema antisatélite de combate para órbitas geoestacionarias, geosincrónicas, órbitas de satélites de sistemas de navegación global (20 mil km). En un momento, la URSS pasó por dos todos los círculos en la carrera antisatélite, se creó y mejoró un sistema antisatélite basado en satélites interceptores y se puso en alerta, que llegó a la modificación del IS-MU, y el IS-MD se preparó específicamente para el geoestacionario ... luego la Unión colapsó ... En órbitas bajas, los interceptores de naves espaciales han perdido su relevancia, y los nuevos sistemas de defensa antiespacio probados por Rusia generalmente se basan en principios diferentes.

El caso es que hay una gran cantidad de satélites en órbita y cada vez hay más satélites, y el sistema de interceptación basado en cohetes espaciales y los satélites asesinos que lanzan, ni siquiera explosivos desechables como los IS, pero equipados con algún tipo de arma reutilizable, simplemente no pueden organizar una gran escala. Atacar rápidamente y con el alcance deseado. Necesitamos otros sistemas con mayor eficiencia y escala de aplicación. Estos son antimisiles con una función antisatélite adicional (del sistema de defensa antimisiles A-235, el misil interceptor de largo alcance Nudol, 77N6 del S-500), o complejos para cegar y deshabilitar equipos en la nave espacial del grupo de reconocimiento enemigo (Peresvet, que ya está cubriendo muchas divisiones de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos con PGRK y Sokol-Echelon-2 con base aérea). También hay un misil antisatélite aerotransportado llamado Burevestnik (que no debe confundirse con el conocido sistema de misiles de propulsión nuclear, que presumiblemente tiene el índice 9M730), que "brilló" bajo el MiG-31BM.

En Occidente, los investigadores escriben que los "satélites inspectores" conocidos por muchos, ahora probados activamente por Rusia, son de hecho interceptores reutilizables, y deberían ser retirados normalmente por el "Petrel", al menos algunos de los "inspectores" están siendo probados. Bueno, quizás lo sea. Quizás el Petrel esté usando un interceptor desechable, digamos cinético o explosivo.

Pero en cualquier caso, tales sistemas son capaces, si se desea, de organizar un ataque a docenas y quizás cientos de satélites en órbitas bajas a la vez. Pero también hay un geoestacionario. Hay menos satélites, pero están al comienzo de una guerra a gran escala (y nadie atacará al enemigo debajo de ninguna otra nave espacial, el ataque al grupo orbital en sí ya es un "casus belli") no son menos importantes. Efremov y sus colegas, obviamente, ofrecen su propia solución.

Principios de trabajo


Pasemos a la patente. Dice que existen diferentes formas de acercarse a dos naves espaciales automáticas con el objetivo de desorbitar una de ellas y dispositivos para tal fin. El primer método se utilizó para naves espaciales de la serie IS, consiste en colocar la nave espacial IS en una órbita cercana en sus parámetros (inclinación, longitud del ángulo ascendente, argumento del perigeo, altitud, excentricidad) a la órbita de la nave espacial objetivo en el período inmediatamente anterior a su uso. ... En vuelo, el IS, realizando maniobras con comandos desde puntos de control en tierra, se mueve a un área cercana a la ubicación del objetivo, lo detecta usando un buscador de radar a bordo y realiza de forma autónoma la guía final. Las desventajas de este método son los altos costos de la velocidad característica para maniobrar para alcanzar el área objetivo (hasta 1/3 del suministro de combustible a bordo) y, en este sentido, la imposibilidad de maniobras repetidas hacia otro objetivo. Además, el satélite simplemente se autodestruirá, pero ahora no estamos hablando del método de derrota.

Pero también hay dispositivos y métodos que consumen menos energía para desorbitar varias naves espaciales al interactuar con ellas, incluso en un curso de colisión. Por ejemplo, disparando (lanzando) cohetes no guiados desde un portaaviones espacial (como estaba previsto en el sistema de defensa de misiles Brilliant Pebbles, y el resto que nació muerto). Las desventajas del sistema son que los misiles no tienen GOS y control sobre la trayectoria, lo que conduce a su mayor consumo, la necesidad de encontrar el portador muy cerca del objetivo, la imposibilidad de cambiar la designación del objetivo después de lanzar los proyectiles. Para los misiles antisatélite y antisatélite terrestres o marinos, es posible un método en el que el cohete portador acelera una etapa de combate de maniobra con un buscador y motores, que apunta al objetivo, golpeándolo cinéticamente o haciendo explotar la ojiva. El cohete lleva la etapa de combate, maniobrando la nave espacial, al punto calculado de captura por el cabezal de referencia del satélite objetivo, incluso en un curso de colisión, después de lo cual la nave espacial de maniobras realiza una maniobra para acercarse y desorbitar el objetivo (desactivar el objetivo).

La desventaja de este método es la dependencia crítica del resultado de la nave espacial de maniobra de la precisión del misil que alcanza el área de ubicación del objetivo, la imposibilidad de cambiar la designación del objetivo después del lanzamiento del cohete portador desde la Tierra, la imposibilidad de usar tal aparato para varios objetivos.

El objetivo de la presente invención es crear un dispositivo de nave espacial para limpiar la órbita geoestacionaria de objetos antropogénicos debido a la energía cinética de colisión y el método de limpieza, caracterizado por la posibilidad de cambios flexibles en el programa de vuelo (selección de un nuevo objetivo), información de la órbita de varias naves espaciales, costos reducidos de la velocidad característica para maniobras.

Este objetivo se logra por el hecho de que la nave espacial (SC) para la limpieza de la OSG de objetos antropogénicos, que contiene un sistema de propulsión con reservas de combustible, una central eléctrica y un sistema de control con un complejo de medios para observar y determinar los parámetros del movimiento de una nave espacial en desorbitación (SCA), está diseñada como su tablero alberga al menos un módulo de maniobra autónomo con un sistema de propulsión, un sistema de control, un cabezal homing, una carga útil, con la capacidad de separar el módulo en un momento dado.

Lo traduciré del lenguaje de las patentes al lenguaje humano: el satélite interceptor está equipado con misiles autoguiados espacio-espacio o es en sí mismo un bloque de tales misiles. Por cierto, en un momento en la URSS probaron no solo un cañón de 23 mm de una modificación especial para destruir naves espaciales enemigas, sino que también desarrollaron un cohete "espacio-espacio" similar basado en el más pequeño del mundo (en esos días, y ahora también, si no toma SAM MANPADS utilizados en esta capacidad) UR "aire-aire" tipo R-60 / 60M. Pero luego el tema fue abandonado por alguna razón.

El esquema de funcionamiento de un interceptor de satélite en la OSG se verá así. Lanzamos la nave espacial interceptora a una órbita de reserva cerca de la OSG, digamos, bajo la apariencia de una nave espacial pacífica. La órbita debe ser opuesta a la agrupación atacada de la nave espacial enemiga. ¿Por qué estamos lanzando una "etapa de múltiples módulos" de ataque (el MCA en la patente es una nave espacial de múltiples módulos)? Desde el punto de control transmitimos datos sobre las coordenadas de los objetivos, elementos de movimiento y el tiempo del contacto físico previsto con la nave espacial. Cuando una pequeña nave espacial pasa por una órbita de reserva para más de una órbita, utilizando el equipo de la nave espacial, encuentra de forma autónoma los objetivos asignados y refina los parámetros de su órbita, calcula los parámetros de la maniobra para el contacto físico con el objetivo o los objetivos, separa uno (varios) "módulos de maniobra autónomos" (cohetes) para realizar la maniobra , contacto físico (ataque, golpear el objetivo) con la nave espacial objetivo y "sacarla de la órbita" (eliminación). El ataque puede llevarse a cabo tanto de forma secuencial contra varios objetivos como, en el caso de la proximidad de la ubicación física de los objetivos y elementos de su movimiento, simultáneamente.

El movimiento en la órbita del vehículo interceptor (MCA) de servicio hasta el momento de la maniobra (señal de ataque) recibida por los comandos de la Tierra se realiza en el modo de consumo reducido de energía o desactivación temporal de al menos un sistema técnico (el llamado modo de suspensión MCA) ... En principio, el dispositivo generalmente puede hacerse pasar por roto.

Moviéndose a lo largo de los giros de la órbita de servicio, la pequeña nave espacial determina y mantiene de forma autónoma una inclinación y altitud determinadas en relación con la órbita geoestacionaria (órbitas del objetivo o de los objetivos). Mientras la pequeña nave espacial está en la órbita de reserva, las estaciones de control en tierra determinan las coordenadas de la nave espacial destinada a "información" y las transmiten a la nave espacial; también se transmiten los parámetros del tiempo (intervalo de tiempo) de la maniobra de "información" objetivo con la OSG. Al recibir la información antes mencionada de la Tierra, la nave espacial calcula automáticamente el tiempo para salir del "modo de suspensión", selecciona el módulo que atacará al objetivo. Después de salir del "modo de suspensión" con el uso de equipos de vigilancia a bordo, la nave espacial identifica de forma autónoma el objetivo en la OSG, especifica los parámetros de su movimiento, calcula el tiempo, la dirección y la magnitud del impulso de empuje para maniobrar el módulo correspondiente en la OSG y el contacto físico con el objetivo.

En caso de recibir información de las estaciones de control en tierra sobre el cambio en la elección de la nave espacial que se baja de la OSG, el MCA recalcula los parámetros de maniobra del módulo de maniobras autónomo. Después de la separación de la nave espacial de módulos múltiples, si es necesario, el encuentro repetido con el propósito de encuentro o encuentro con otro objetivo (establecido por comandos de la unidad base de la nave espacial pequeña), el módulo de maniobra autónomo (cohete) calcula y maniobra de forma independiente temporalmente fuera de la órbita geoestacionaria y maniobra de regreso al área donde se encuentra la nave espacial.

Después de la separación y salida de todos los módulos para el encuentro con la nave espacial reducida, el MCA (unidad base) puede permanecer en la órbita de reserva, hacer el encuentro y contactar con el objetivo seleccionado en la OSG; realizar una maniobra para entrar en la órbita de eliminación o desorbitar la Tierra.

Por supuesto, la implementación de esta tecnología permitirá llegar a la nave espacial enemiga en órbitas altas, lo que hasta ahora era una tarea prácticamente irrealizable, pero en sí misma estaba en demanda, ya que estamos involucrados en sistemas antisatélites a gran escala de acción tanto destructiva como no destructiva. Así que esperemos "señales" para decir que algo como esto ya se está probando.
autor:
Fotos utilizadas:
De la patente
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rostislav
    Rostislav 9 de octubre 2020 10: 30 nuevo
    0
    Todo es correcto. "Si quieres paz prepárate para la guerra"
  2. Pavel57
    Pavel57 9 de octubre 2020 10: 32 nuevo
    +1
    ¿Pueden estar abiertas esas patentes?
    1. Blackmokona
      Blackmokona 9 de octubre 2020 10: 47 nuevo
      -3
      ¿Y qué es lo desconocido para Estados Unidos?
    2. Mityay65
      Mityay65 9 de octubre 2020 22: 25 nuevo
      0
      Se patentan soluciones que, por definición, no son "secretas". Si quieres ocultar algo, olvídate de la patente.
      El esquema de encuentro propuesto se conoce desde los años 60, se describe en los libros de texto. La "novedad" es la presencia de un cierto "módulo de acercamiento autónomo" con el GOS y DU.
      Esta es realmente la solución para vencer a los satélites en la OSG. Probablemente, los chicos decidieron patentar en 14, porque aparecer en el tema de apertura. Y patentar lo más ampliamente posible. Y dado que todos parecen ser de la misma compañía que Efremov, y fue ella quien desarrolló previamente satélites interceptores, evidentemente estaban al tanto de lo que estaba sucediendo y cómo.
  3. g1washntwn
    g1washntwn 9 de octubre 2020 10: 40 nuevo
    +2
    y. El margen de recursos debe ser mayor que el objetivo a neutralizar. De lo contrario, los objetivos simplemente bailarán hasta que se agote el suministro del inspector y tendrá pocas posibilidades de una convergencia exitosa.
    segundo. El enemigo tampoco es estúpido, rastreará las órbitas desde las que es probable que se acerque, y fingir que está pasando no funcionará.
    a. Demasiado grande (y es necesario tener una gran cantidad) de naves espaciales durmientes o "defectuosas": desenmascara el plan
    d. los encuentros fallidos y las naves espaciales autodestructivas crearán un cinturón de desechos espaciales, que en sí mismo será peligroso
    1. Simargl
      Simargl 9 de octubre 2020 15: 57 nuevo
      0
      Cita: g1washntwn
      y. El margen de recursos debe ser mayor que el objetivo a neutralizar. De lo contrario, los objetivos simplemente bailarán hasta que se agote el suministro del inspector y tendrá pocas posibilidades de una convergencia exitosa.
      ¿Para qué? MCA se puede lanzar en momentos críticos.

      Cita: g1washntwn
      segundo. El enemigo tampoco es estúpido, rastreará las órbitas desde las que es probable que se acerque, y fingir que está pasando no funcionará.
      A diferentes alturas de órbita, los satélites pasan volando constantemente.

      Cita: g1washntwn
      a. Demasiado grande (y es necesario tener una gran cantidad) de naves espaciales durmientes o "defectuosas": desenmascara el plan
      Ya hay cientos de ellos. Y nuestro equipo no es muy confiable debido a la sustitución de importaciones. guiño

      Cita: g1washntwn
      d. los encuentros fallidos y las naves espaciales autodestructivas crearán un cinturón de desechos espaciales, que en sí mismo será peligroso
      Los fragmentos desacelerados caerán en las órbitas más bajas, las aceleradas, en las más altas. Pero lo principal es derribar el satélite enemigo necesario. La destrucción no es una forma pacífica, sí.
    2. Capitán45
      Capitán45 10 de octubre 2020 16: 46 nuevo
      0
      Cita: g1washntwn
      d. los encuentros fallidos y las naves espaciales autodestructivas crearán un cinturón de desechos espaciales, que en sí mismo será peligroso

      Si se trata de destruir satélites en órbita geoestacionaria, entonces no tiene que preocuparse por los desechos espaciales resultantes. Es poco probable que aquellos que permanecerán en la Tierra se interesen por el espacio en los próximos 150-200 años, si es que alguien estará interesado en algo. Como decía allí Einstein: "En el cuarto mundo lucharán con piedras y palos". ¿Así parece?
  4. Rocket757
    Rocket757 9 de octubre 2020 10: 47 nuevo
    0
    Interesante, por supuesto, ¡parece que es NECESARIO! ¡Pero la perspectiva de Star Wars no es tan inspiradora!
    Quiero vivir en paz y tranquilidad, PERO ......
  5. Pavel57
    Pavel57 9 de octubre 2020 10: 59 nuevo
    0
    Cita: BlackMokona
    ¿Y qué es lo desconocido para Estados Unidos?

    El tema está cerrado y la patente debe cerrarse.
    1. wolf7
      wolf7 9 de octubre 2020 12: 46 nuevo
      +1
      Lea atentamente: para limpiar el estudio geológico de los desechos espaciales. Nada cerrado. Y el reverso de la patente es el reverso, se puede utilizar para cualquier propósito militar.
    2. Blackmokona
      Blackmokona 9 de octubre 2020 12: 56 nuevo
      -4
      ¿De qué sirve si Estados Unidos ya ha comenzado la implementación física de un programa para reducir a cero este tema cerrado?
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 11 de octubre 2020 12: 00 nuevo
        0
        ¿De qué sirve si Estados Unidos ya ha comenzado la implementación física de un programa para reducir a cero este tema cerrado?

        Te cuento mas ...
        "! preparando el terreno!"
        Tan pronto como en 2021 pondremos en servicio los primeros regimientos del sistema de defensa aérea S-500
        en 1 Rusia cerrará la etapa baja a una altitud de 110 km para vuelos sobre nuestro territorio.
        en 2 La etapa Rusia cerrará el paso de cualquier objeto en transferencia y órbitas bajas en altitudes de hasta 450 km. nuevamente cuando se proyecta sobre el territorio de la Federación de Rusia.
        Monopolio para el lanzamiento de naves espaciales solo en LV de clase media y pesada en 1 y 1,5 revoluciones
        1. Blackmokona
          Blackmokona 11 de octubre 2020 12: 50 nuevo
          -3
          ¿De la misma manera que el S-400 cubrió los cielos de Siria? wassat
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 11 de octubre 2020 13: 00 nuevo
            0
            para ti es imperativo derribar a alguien que estará en tu entendimiento cerca (?)
            en realidad, todo es más complicado. hay un concepto cerca:
            1.Ubicación pasiva: indica presencia
            2.Régimen de lucha durante el período amenazado
            3.modo de lucha para derrotar en combate directo
            en Siria, los militantes no tienen aviación, por lo que el S-400 se usa solo para el ítem 1
            1. Blackmokona
              Blackmokona 11 de octubre 2020 15: 59 nuevo
              -4
              Vuelan sobre Siria, bombardean lo que quieren. Significa no cerrado. Es simple
  6. RealPilot
    RealPilot 9 de octubre 2020 11: 04 nuevo
    0
    ¡Estoy encantado con Herbert Alexandrovich Efremov! Esto es un genio ... Hizo tanto por la Patria estáblecido,

    Qué lindo es entender que todo tipo de homónimos indignos con sus malos abogados son solo un rechazo ...
  7. Vladimir Vladimirovich S
    Vladimir Vladimirovich S 9 de octubre 2020 11: 06 nuevo
    -1
    Ahora mismo, el chillido de "Socios" será: ¡Ruso - Agresores! ...
    1. g1washntwn
      g1washntwn 9 de octubre 2020 12: 28 nuevo
      -1
      Tienen alguna mirada de reojo allí, ya son acoso. Por eso los hombres conviven con los hombres.
      No necesitan ningún motivo, chillarán simplemente por inercia.
  8. Pavel57
    Pavel57 9 de octubre 2020 11: 36 nuevo
    -1
    Lo primero que sacaron los estadounidenses de Alemania fue información sobre patentes, incluidas las decisiones de rechazo.
    Todas las ideas son muy valiosas para seguir trabajando.
    1. Mityay65
      Mityay65 9 de octubre 2020 23: 36 nuevo
      0
      Cita: Pavel57
      Lo primero que sacaron los estadounidenses de Alemania fue información sobre patentes

      Según la decisión de la Conferencia de Potsdam, toda la propiedad intelectual en Alemania, con la excepción de los ciudadanos del Reich que viven fuera del Reich, pasó a ser propiedad de los países ganadores y se hizo pública.
  9. pyc.arpeccop tornado 150
    pyc.arpeccop tornado 150 9 de octubre 2020 11: 39 nuevo
    0
    El esquema de funcionamiento de un interceptor de satélite en la OSG se verá así. Lanzamos la nave espacial interceptora a una órbita de reserva cerca de la OSG, digamos, bajo la apariencia de una nave espacial pacífica. La órbita debe ser opuesta a la agrupación atacada de la nave espacial enemiga. ¿Por qué estamos lanzando una "etapa de múltiples módulos" de ataque (el MCA en la patente es una nave espacial de múltiples módulos)? Desde el punto de control transmitimos datos sobre las coordenadas de los objetivos, elementos de movimiento y el tiempo del contacto físico previsto con la nave espacial. Cuando una pequeña nave espacial pasa por una órbita de reserva para más de una órbita, utilizando el equipo de la nave espacial, encuentra de forma autónoma los objetivos asignados y refina los parámetros de su órbita, calcula los parámetros de la maniobra para el contacto físico con el objetivo o los objetivos, separa uno (varios) "módulos de maniobra autónomos" (cohetes) para realizar la maniobra , contacto físico (ataque, golpear el objetivo) con la nave espacial objetivo y "sacarla de la órbita" (eliminación). El ataque puede llevarse a cabo tanto de forma secuencial contra varios objetivos como, en el caso de la proximidad de la ubicación física de los objetivos y elementos de su movimiento, simultáneamente.

    En breve. Se sobresaltó, voló hacia el objetivo, apuntó y disparó. El proceso en sí ya se ha elaborado mil veces. Adjunté un tirador al satélite y todo el negocio. ¿Por qué tirar basura? Si realmente hubiera algo serio, secreto, nadie habría puesto el esquema en el VPTB a disposición del público.
  10. rápido
    rápido 9 de octubre 2020 11: 54 nuevo
    0
    ¿Y adónde volarán los miles de escombros?
  11. agond
    agond 9 de octubre 2020 12: 03 nuevo
    0
    Alternativamente, es posible entrar en una órbita geoestacionaria volando al principio a la Luna y hacer una revolución alrededor de ella (quizás no una) y luego regresar a la Tierra, pero para entrar en el "carril opuesto" de la órbita geoestacionaria, en términos de consumo de energía será aproximadamente el mismo que el tradicional. la forma de llevar el dispositivo a la estación geoestacionaria en la dirección de "paso", pero de la manera tradicional no se puede llegar al "que se aproxima", y luego, estando en el lado opuesto, elegir qué quitar.
    1. Mityay65
      Mityay65 9 de octubre 2020 22: 42 nuevo
      0
      Cita: agond
      en términos de consumo de energía, será aproximadamente el mismo que la forma tradicional de llevar el dispositivo a la estación geoestacionaria en la dirección de "paso"

      No. Consumirá mucha más energía, más tiempo y será más notorio.
  12. ccsr
    ccsr 9 de octubre 2020 12: 05 nuevo
    +2
    autor:
    Ya. Vyatkin
    Por cierto, en un momento en la URSS probaron no solo un cañón de 23 mm de una modificación especial para destruir naves espaciales enemigas, sino que también desarrollaron un cohete "espacio-espacio" similar basado en el más pequeño del mundo (en esos días, y ahora también, si no toma SAM MANPADS utilizados en esta capacidad) UR "aire-aire" tipo R-60 / 60M. Pero el tema mas tarde abandonado por alguna razón.

    Estos desarrollos fueron para las estaciones de combate de Almaz y, por lo tanto, tan pronto como se cerró este programa, desapareció la necesidad de tales misiles. Ahora han regresado a esos proyectos, pero lo más probable es que no porque haya una guerra real en el espacio en órbitas geoestacionarias, sino que es necesario destruir satélites sobre los que se ha perdido el control, y no importa a quién pertenezcan. Sobre todo si se tiene en cuenta que hace veinte años algún satélite "de un centavo" amenaza al último satélite de telecomunicaciones valorado en cientos de millones de dólares oa un satélite de los sistemas de alerta temprana de ataque con misiles. Hay un aspecto más: ahora unos cuarenta satélites en órbita geoestacionaria no han sido identificados en absoluto por nosotros de acuerdo con sus tareas, lo que significa que podemos esperar un truco sucio en un período amenazado, y no está mal tener algo que pueda proteger nuestra constelación geoestacionaria de varias "sorpresas" estadounidenses.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 9 de octubre 2020 12: 35 nuevo
      +2
      Cita: ccsr
      existe la necesidad de destruir los satélites sobre los cuales se ha perdido el control, y no importa a quién pertenecen. Sobre todo si se tiene en cuenta que hace veinte años algún satélite "de un centavo" amenaza al último satélite de telecomunicaciones valorado en cientos de millones de dólares oa un satélite de los sistemas de alerta temprana de ataque con misiles.

      ¿De qué sirve si en lugar de un satélite hay un montón de escombros?
      Cita: ccsr
      Hay un aspecto más: ahora unos cuarenta satélites en órbita geoestacionaria no son identificados por nosotros en absoluto según sus tareas, lo que significa que podemos esperar un truco sucio en un período amenazado, y no está mal tener algo que pueda proteger nuestra constelación geoestacionaria de varias "sorpresas".

      Quizás esto esté más cerca de la realidad.
      1. ccsr
        ccsr 9 de octubre 2020 12: 47 nuevo
        0
        Cita: Mordvin 3
        ¿De qué sirve si en lugar de un satélite hay un montón de escombros?

        Lo principal es que nuestro satélite no esté dañado, y que los que quisieron hacernos daño piensen en los restos.
        Cita: Mordvin 3
        Quizás esto esté más cerca de la realidad.

        Además del hecho de que nosotros mismos podemos utilizar un ataque sorpresa contra el grupo geoestacionario estadounidense, si entendemos que la guerra comenzará irreversiblemente en las próximas horas o minutos.
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 9 de octubre 2020 12: 55 nuevo
          +2
          Cita: ccsr
          Lo principal es que nuestro satélite no esté dañado, y que los que quisieron hacernos daño piensen en los restos.

          Estos escombros amenazarán a todos. Y nuestro y no nuestro. No solo la Tierra se convirtió en un montón de basura, sino que también el océano y todo el espacio se llenaron de basura. Asqueroso así.
          1. ccsr
            ccsr 9 de octubre 2020 13: 01 nuevo
            +3
            Cita: Mordvin 3
            Estos escombros amenazarán a todos. Y nuestro y no nuestro. No solo la Tierra se convirtió en un montón de basura, sino que también el océano y todo el espacio se llenaron de basura. Asqueroso así.

            Por esto no para mí - no soy de la sociedad de la Madre Teresa, estoy más preocupado por la seguridad de mi país, y por esto estoy dispuesto a aceptar algunos inconvenientes en mi vida personal en forma de desechos espaciales.
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 9 de octubre 2020 13: 09 nuevo
              +2
              Cita: ccsr
              Me preocupa más la seguridad de mi país, y por ello estoy dispuesto a aceptar algunos inconvenientes en mi vida personal en forma de desechos espaciales.

              La manipulación de satélites propios inactivos no tiene nada que ver con nuestra seguridad. Es como jugar a "quienquiera que Dios envíe". Con el mismo éxito, podemos infligir daños a nuestra constelación de satélites. Personalmente, me recuerda las acciones de un mono con una granada.
              1. ccsr
                ccsr 9 de octubre 2020 13: 21 nuevo
                +1
                Cita: Mordvin 3
                Con el mismo éxito, podemos infligir daños a nuestra constelación de satélites. Personalmente, me recuerda las acciones de un mono con una granada.

                No los voy a disuadir, pero creo que nuestra videoconferencia no va a servir, y el "mozhayka", aunque no el que fue en los días de la URSS, todavía produce especialistas competentes. Y por alguna razón creo en su profesionalidad ...
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 9 de octubre 2020 13: 37 nuevo
                  +1
                  Cita: ccsr
                  Y por alguna razón creo en su profesionalidad ...

                  Yo también creo, y espero que no permitan semejante estupidez. Porque otros países no mirarán en silencio, viendo cómo Rusia representa una amenaza para todos los satélites activos. Y será como ese proverbio sobre un buen capataz y una brigada que se juntaron y llamaron a su sombrero.
                  1. ccsr
                    ccsr 9 de octubre 2020 18: 31 nuevo
                    +1
                    Cita: Mordvin 3
                    Porque el resto de países no mirarán en silencio,

                    ¿Qué pueden hacer específicamente contra una potencia nuclear, si la RPDC los ha visto a todos con sus proyectos en un ataúd?
                    Cita: Mordvin 3
                    Y será como ese proverbio sobre un buen capataz y una brigada que se juntaron y llamaron a su sombrero.

                    No delatarán si el brigadier tiene una granada en la mano sin un cheque.
                    Cita: Mordvin 3
                    Yo también creo,

                    "Deja que el creyente encuentre" - Te apoyo plenamente en esto ...
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 9 de octubre 2020 19: 04 nuevo
                      0
                      Cita: ccsr
                      ¿Qué pueden hacer específicamente contra una potencia nuclear, si la RPDC los ha visto a todos con sus proyectos en un ataúd?

                      ¿Y la economía? Estas sanciones siguen siendo flores en comparación con lo que pueden hacer si se instala una cortina natural. 140 millones de ciudadanos de la Federación de Rusia no son nada en comparación con el resto de habitantes del mundo.
                      1. ccsr
                        ccsr 9 de octubre 2020 19: 34 nuevo
                        +1
                        Cita: Mordvin 3
                        ¿Y la economía? Estas sanciones siguen siendo flores en comparación con lo que pueden hacer si se instala una cortina natural.

                        Bajo Stalin, existió; hasta ahora, las tasas de crecimiento de la economía de la URSS asombran a todos los que entienden algo sobre esto.
                        Cita: Mordvin 3
                        140 millones de ciudadanos de la Federación de Rusia no son nada en comparación con el resto de habitantes del mundo.

                        Por eso el mundo entero debería saber que tenemos una "granada sin cheque" en nuestras manos. Que siempre recuerden esto cuando nos preparen algún truco sucio.
                      2. Mordvin 3
                        Mordvin 3 9 de octubre 2020 19: 48 nuevo
                        0
                        Cita: ccsr
                        Bajo Stalin, existió; hasta ahora, las tasas de crecimiento de la economía de la URSS asombran a todos los que entienden algo sobre esto.

                        No había una cortina absoluta. Y después de la guerra, el bloque CAME.
                        Cita: ccsr
                        Que siempre recuerden esto cuando nos preparen algún truco sucio.

                        Bueno, no debemos olvidarnos del burro con oro, que la URSS destruyó a pesar de todas sus granadas.
                    2. Aviador
                      Aviador 9 de octubre 2020 20: 44 nuevo
                      -1
                      140 millones de ciudadanos de la Federación de Rusia no son nada en comparación con el resto de habitantes del mundo.

                      ¿Y qué tan unidos están, estos "otros habitantes del globo"?
                    3. Mordvin 3
                      Mordvin 3 9 de octubre 2020 21: 04 nuevo
                      +1
                      Cita: Aviator_
                      ¿Y qué tan unidos están, estos "otros habitantes del globo"?

                      La unidad es bastante posible si alguien comete una estupidez irreparable.
  • Undecim
    Undecim 9 de octubre 2020 13: 51 nuevo
    +4
    Una vez más, el narrador Vyatkin, especialmente para el "Military Review", ha hecho otra fábula.
    Para empezar, cualquier desarrollo de una orientación militar para el espacio ultraterrestre nunca será de dominio público, ya que esto es una violación directa de todos los acuerdos internacionales sobre el uso pacífico del espacio ultraterrestre. Ningún país será tan estúpido como para sustituir y mostrar sus cartas a posibles oponentes.
    Además, el problema de los desechos espaciales no es un problema actual. Actualmente, la necesidad de medidas para reducir la intensidad de los desechos espaciales artificiales se ha vuelto particularmente aguda debido al posible "efecto cascada" a mediano plazo, que puede surgir de colisiones mutuas de objetos y partículas de desechos espaciales. Este efecto conduce a un aumento catastrófico en el número de objetos de desechos orbitales y, como consecuencia, a la imposibilidad práctica de una mayor exploración espacial.
    Por lo tanto, el Comité de Coordinación Interinstitucional de Desechos Espaciales (IADC), creado en 1993 por las agencias espaciales de varios estados, desarrolló recomendaciones que incluyen
    actualmente en todas las normas nacionales e internacionales, sobre la organización de dos áreas protegidas del espacio ultraterrestre: órbitas terrestres bajas con una altitud de hasta 2000 km sobre la superficie de la Tierra y órbita geoestacionaria. Todas las naves espaciales que operan en estas áreas deberían, una vez terminada su operación activa, ser transferidas a órbitas de eliminación, excluidas las colisiones de naves espaciales dadas de baja con naves espaciales activas.
    A pesar de todas las medidas tomadas por los fabricantes y operadores de naves espaciales, a veces ocurren emergencias y la nave espacial se vuelve incontrolable, mientras permanece en la OSG.
    En este caso, comienza a desplazarse en el área protegida y representa un peligro para las naves espaciales activas en la OSG. Al mismo tiempo, la cantidad de objetos de desechos espaciales que representan un peligro potencial es comparable a la cantidad total de naves espaciales: a principios de 2018, había 17 naves espaciales de fabricación rusa inactivas en el área protegida de la OSG, mientras que la cantidad de naves espaciales rusas en funcionamiento en la OSG era de 21 vehículos.
    Para garantizar la operación segura de la nave espacial en órbitas cercanas a la Tierra y en la OSG en la primera
    A su vez, es necesario llevar a cabo la retirada forzosa de naves espaciales inactivas del área protegida.
    OSG por medio de dispositivos de servicio especiales. La complejidad de crear una nave espacial de servicio es
    el hecho de que para implementar el programa para la remoción del CM a la órbita de eliminación, la nave espacial de servicio debe
    estar acoplado con el objeto CM, y este acoplamiento, debido a la alta altura OSG y asociado
    con este retraso en el tiempo de tránsito de la señal de radio, debería ser automático.
    En la actualidad, el trabajo en la creación de naves espaciales automáticas para limpiar las órbitas cercanas a la Tierra de CM se lleva a cabo ampliamente en diferentes países y en muchos casos se encuentra en la etapa de desarrollo de prototipos para pruebas de vuelo.

    Sería sorprendente que Rusia, que está presente activamente en el espacio cercano a la Tierra, no llevara a cabo desarrollos similares y una nave espacial de módulos múltiples (MCS) para limpiar la órbita geoestacionaria de los objetos antropogénicos, solo un desarrollo de este tipo.
    El resto es ficción ociosa "especialmente para Military Review".
    Para los interesados, la patente en sí, https://elibrary.ru/download/elibrary_37829986_82248513.pdf
    1. Undecim
      Undecim 9 de octubre 2020 14: 14 nuevo
      +2
      Vyatkin, ¿por qué estás menos? ¿Puedes confirmar tus historias de hámster?
    2. Mityay65
      Mityay65 9 de octubre 2020 23: 27 nuevo
      0
      Cita: Undecim
      Actualmente, la necesidad de medidas para reducir la intensidad de los desechos espaciales artificiales se ha vuelto particularmente aguda debido al posible "efecto cascada" a mediano plazo, que puede surgir de colisiones mutuas de objetos y partículas de desechos espaciales.

      No existe tal problema. Y más aún en la OSG. El problema está ahí como tema de "desembolso". Ahora tenemos tal número que no funcionará, y en los estados allí es el apogeo de la temporada para cortar el "badle espacial" ... St. Elon abrió el camino al espacio y pidió Compañero
      Existe una tarea, aunque hipotética, de suministrar gases tecnológicos a los satélites en la OSG. Puede levantarse tarde o temprano, pero lo más probable es que no antes de 20 a 30 años. Es demasiado pronto para pensarlo de manera realista.
      Cita: Undecim
      El resto es ficción ociosa "especialmente para Military Review".

      Durante muchos años, Herbert Efremov dirigió la empresa que desarrolló y puso en servicio (¡¡el único en el mundo !!) un sistema de interceptación por satélite.
      La solución propuesta con un portador de satélites prelanzado en órbita, que se disfraza de escombros en órbita sin nada procedente de la OSG, asume solo un uso militar. ¿Y una pequeña nave espacial con buscador y control remoto, probablemente de alta energía? Estos son satélites interceptores de corto alcance con la capacidad de contrarrestar la maniobra de evasión del satélite objetivo.
      Se eligió tal esquema, probablemente por dos razones: para reducir la masa del buscador de la ISS y para poder operar de manera completamente autónoma para objetivos predeterminados, cuando la comunicación con el centro de control en la Tierra es imposible.
      Las palabras sobre la eliminación de basura son para el público. En esta pregunta, VO tiene razón.
      El artículo probablemente se debe a las discusiones en curso sobre la extensión de START III y el reemplazo del DRMD. Una clara alusión a la amenaza del sistema de alerta temprana de Estados Unidos, que básicamente mantiene los satélites del sistema de alerta temprana en la OSG. En principio, una respuesta asimétrica bastante barata para contrarrestar los sistemas de alerta temprana y defensa antimisiles. Además, los componentes individuales de este sistema están reviviendo repentinamente y cambiando de órbita los "desechos espaciales", después de N años de hibernación, y los "pequeños satélites de maniobra", que a su vez liberan "inspectores de objetos" capaces de perseguir los satélites enemigos en órbitas y gastar su fluido de trabajo ya ha sido probado por separado.
      Aquellos. esta es una demostración de las posibilidades de detener los esfuerzos de un enemigo.
      1. Undecim
        Undecim 9 de octubre 2020 23: 34 nuevo
        0
        No existe tal problema.
        ¿Lo decidiste desde el sofá?
        1. Mityay65
          Mityay65 10 de octubre 2020 11: 26 nuevo
          -1
          Cita: Undecim
          ¿Lo decidiste desde el sofá?

          Bueno, eres el famoso guerrero del sofá de este sitio, y tienes una opinión sobre cualquier problema, ¡lo sabes mejor! lengua
          1. Undecim
            Undecim 10 de octubre 2020 11: 28 nuevo
            0
            ¿Es eso todo lo que puede decir para fundamentar su punto de vista? Base líquida.
  • Pavel57
    Pavel57 10 de octubre 2020 01: 04 nuevo
    -1
    Cita: Mityai65
    Según la decisión de la Conferencia de Potsdam, toda la propiedad intelectual en Alemania, con la excepción de los ciudadanos del Reich que viven fuera del Reich, pasó a ser propiedad de los países ganadores y se hizo pública.

    ¿Está seguro de que esto se observó en ambos lados?
    1. Mityay65
      Mityay65 10 de octubre 2020 11: 23 nuevo
      0
      Cita: Pavel57
      ¿Está seguro de que esto se observó en ambos lados?

      ¿Tienes alguna razón para dudar?
      Las patentes son muy difíciles de mantener en secreto. Una patente es una forma legal en público asegurando el privilegio de la invención. El significado de la patente en en público una declaración de su privilegio. Se publican en libros de referencia especiales, revistas especializadas, se almacenan en bibliotecas especiales de patentes y son tratados por abogados especialmente capacitados: abogados de patentes.
      La gente de las embajadas, como el atache en la ciencia, también está trabajando con mucho cuidado en las patentes. Todo lo nuevo se registra, traduce y publica rápidamente en publicaciones especializadas. Es imposible esconderse.
      Por lo tanto, creo que todas las patentes de invenciones fueron transferidas a la propiedad común de los países ganadores sin lagunas.
      Otra cosa son los desarrollos secretos que nadie patentó, y los mismos "portadores de secretos con cabeza de huevo". Fueron a los ganadores según el principio de quién arrebató algo. Y son mucho más valiosos.
      1. Pavel57
        Pavel57 11 de octubre 2020 12: 16 nuevo
        -1
        ¿Cuáles son los libros de referencia durante la guerra? Y más aún para las decisiones rechazadas.