Habiendo abordado las profundas razones por las que la civilización occidental nos presiona con tanta fuerza, vale la pena hacerse la eterna pregunta rusa: ¿qué hacer? Esta no es una pregunta ociosa, porque estamos hablando de la supervivencia de nuestra cultura e idioma. Sobre la supervivencia del sistema de orden social, que hoy asociamos con la palabra "Rusia", sea la que sea. Aquellos a quienes no les importa, simplemente pueden no leer. Y el resto debería esforzar sus cerebros adecuadamente.
Allí, más allá de nuestras fronteras occidentales, está madurando lentamente el momento en que la monstruosa incapacidad de los anglosajones para aguantar la existencia de culturas independientes fuertes resonará con la redundancia de Rusia instintivamente sentida no solo por ellos, sino por todo Occidente por sus planes de reorganizar el mundo y dar lugar a una "tormenta perfecta", que no sobreviviremos.
¿Podemos provocar aquí, en nuestro lado de la frontera de las civilizaciones, algo que o no permitirá que se produzca la "tormenta ideal" en absoluto, o que nos permita a nosotros oa nuestros descendientes pasar con seguridad por ella?
Parafraseando a Marx, podemos decir que una idea que se ha apoderado de las masas se convierte en una fuerza material. Y lo es: las innumerables victorias de la izquierda en el siglo XX son prueba de ello. ¿Podemos hacer del poder material una idea que nos permita salvarnos de un destino casi inevitable? Después de todo, si esta idea se apodera de las masas, entonces inevitablemente generará una respuesta en las élites, ya que una vez que la solicitud de restaurar el orden en la sociedad, eliminar el caos y eliminar la injusticia absolutamente flagrante dio lugar a la "era de Putin" (y aquellos que aún no han perdido la cabeza y no ayer se bajaron del bote, recuerdan muy bien cómo era allí, antes de Putin).
Y si resulta que OTRA VEZ suscita una respuesta de las élites, entonces la conciencia de la catástrofe que se avecina y el deseo de luchar contra su aparición se convertirán en parte tanto de ellos como de nuestro establecimiento de objetivos. El establecimiento de metas, que tendrá lugar a todos los niveles en nuestra gran y vasta Patria. Este se convertirá en el objetivo alrededor del cual comenzará a funcionar nuestra maquinaria estatal, desde funcionarios no muy grandes hasta el presidente. Y ella, esta máquina, sabe cómo alcanzar metas. Especialmente cuando se trata de supervivencia. Y esto es exactamente de lo que estamos hablando.
Y no hay que pensar que será un "grito al vacío": el gobierno depende de la sociedad, no importa quién o qué lo piense. Y aquellas personas que tienen este poder, con todo su carácter moral específico, siguen siendo parte de la sociedad.
En la imaginación del troglodita, estas personas tienen un solo objetivo: "agarrar" dinero y huir con ellos a Londres. En realidad, este contingente está en el mismo barco que quienes le atribuyen el deseo de huir a Londres. Además, estas personas entienden todo perfectamente. Y en el caso del colapso de un país llamado "Rusia" tendrán mucho peor que el estalinista condicional Vasya del inmundo Khrushchev mencionado en el último artículo: Vasya no tendrá suerte de morir en La Haya de inmediato, tendrá un poco de tiempo para tener tiempo para algo para sí mismo. que hacer. Aunque el final será el mismo al final. El capital y la influencia no ayudarán; la pobreza y la miseria no salvarán.
De hecho, un individuo que sueña con agarrar y escapar a Londres ya es una reliquia. Ellos, estas reliquias, todavía están allí, y algunos incluso corren. Pero esto ya es una rareza. El Sechin convencional no se ejecuta en ningún lado.
Sechin, comenzando. Del libro "Cómo era necesario pasar la juventud para convertirse en el jefe de Rosneft en la vejez. Pero debido a esta foto, no será posible llegar a Londres".
No tiene adónde correr; si escapa, se enfrentará a lo mismo que Milosevic. Así como Putin condicional.
Este destino común puede sorprender a alguien, pero los hechos de hoy son solo eso: aquellos que parecen no decidir nada, y muchos de aquellos en cuyas manos la notoria plenitud del poder, perecerán junto con los que los maldicen. Ésta es la especificidad del momento histórico.
Y esto nos da a nosotros, gente sin poder, la posibilidad de que se escuche nuestra voz que exige salvar la situación. Solo necesita ser ruidoso.
Necesitamos, en primer lugar, difundir la comprensión de la "amenaza occidental" como mortal y, mientras mantenemos nuestros enfoques actuales, inevitable. Y en segundo lugar, esbozar los contornos de cómo todavía tendremos que resolver este problema. Esos otros enfoques que reemplazarán a los actuales y convertirán una amenaza inevitable en una que se puede eliminar.
Y al difundir esta idea por todas partes, convertirla en una fuerza capaz de cambiar el curso de los acontecimientos. Incluso a una escala tan grande como la anglosajona, incluso, ahora es más correcto decir, la cruzada estadounidense contra nosotros. Pero primero tienes que pensar en esa idea.
Encuentra la salida.
Pasamos por las opciones
A menudo, al planificar algunos esquemas comerciales de tiempo limitado, es necesario determinar una estrategia de salida incluso antes del inicio del proyecto: cómo debería terminar todo esto. Por ejemplo, creamos una empresa para venderla después, y el hecho de que se venda es el final; todo lo que precede a este final deseado no debe contradecir su realizabilidad. En nuestro caso, es necesario comenzar por esto, es decir, definir los contornos del mundo en el que la posición de Rusia será estable y no será estructuralmente excesiva.
Para empezar, formulemos un requisito para la Rusia del futuro, que no será una “quinta rueda” ni siquiera en el orden mundial actual. Como primera aproximación, podría verse así: Rusia debe proporcionar a la humanidad algo de lo que la humanidad no puede prescindir, que la humanidad realmente necesita y que otros no pueden o no quieren hacer.
El cumplimiento de esta condición nos permitirá superar el problema de la redundancia estructural. Ahora las emociones de los anglosajones se convertirán solo en las emociones de los anglosajones, así es como no funcionará tomar y unir a mil millones de personas contra nosotros. El ataque occidental simplemente se convertirá en competencia, y no en todas las direcciones. Ellos también nos necesitarán. ¿Pero es posible?
No, porque en este momento nos encontramos con nuestro problema número 2: el paradigma cultural de la civilización dominante en el mundo, que fundamentalmente no reconoce el derecho de otras culturas a ocupar un carácter insubordinado y está dispuesto a luchar y sufrir pérdidas en aras de su dominio sobre todos los demás.
Cómo se ve en la práctica, todos vieron el ejemplo de los chinos. ¿Cuándo los Estados Unidos los declaró enemigos? Ni el comunismo (bueno, que se llame así, hagamos una suposición), ni el problema de Taiwán, ni el fusilamiento de disidentes, ni el Tíbet, ni siquiera Tiananmen impidieron que Estados Unidos cooperara con China en los años noventa. ¿Qué cambió? Lo que ha cambiado es que los chinos se han desarrollado demasiado. De una potencia débil y secundaria en relación con Occidente, se han convertido en un jugador de Grandes Ligas. Y eso fue suficiente. Una guerra futura con China hoy es una idea fija entre las masas de estadounidenses. Y esto a pesar de que los chinos no querían ni quieren nada de eso.
Pero los estadounidenses lo quieren. Necesitan esta guerra, porque simplemente no pueden ver una cultura poderosa y fuerte cerca.
"War with China" de David Poyer es una de las series de libros más populares de EE. UU.
Los no estadounidenses, como recordamos, pueden ser dependientes y subordinados a una nación exclusiva, o estar muertos. Es decir, los chinos literalmente hicieron lo que queríamos "probar" en Rusia: se volvieron importantes y necesarios como una "fábrica mundial", pero al mismo tiempo permanecieron independientes. Y ahora tendrán una guerra de una forma u otra, y Estados Unidos no descansará hasta que el coloso chino se derrumbe. Como sucedió antes con la URSS. En consecuencia, el intento de la Federación de Rusia de hacerse un hueco en el orden mundial está condenado no a eliminar el problema de la “redundancia estructural”, sino a agravar el enfrentamiento, pero ahora por razones culturales, nuevamente irreparable.
En cierto modo, vimos un ejemplo en el caso de los éxitos anunciados de Rusia en la creación de una vacuna contra el coronavirus. Tan pronto como se anunció que la vacuna tenía éxito, Occidente literalmente inundó el mundo con una ola de propaganda destinada a desacreditar tanto a la vacuna como a Rusia. No hay duda de que para los países occidentales controlados por Estados Unidos, sería preferible matar de hambre a sus ciudadanos que comprar esta vacuna si realmente muestra su eficacia en grandes grupos de personas.
El hecho es que lo contrario significa reconocer a los "forasteros" al menos el mismo estatus, y esto es un verdadero dolor para los estadounidenses y los británicos, no lo tolerarán ni siquiera de sus vasallos. Si alguien todavía duda de tal efecto psicológico, déjelo leer sobre "Síndrome de rechazo al desarrollo ajeno" - Surgió entre los anglosajones, otra cultura simplemente no podría haber generado esto de una forma tan explícita e institucionalizada. Algunos de ellos experimentan sufrimiento físico por el hecho de que hay alguien más que ellos que es capaz de hacer algo en cualquier dirección progresiva. Y esto siempre ha sido así, basta recordar el "efecto satélite".
¿Recuerdas qué convirtió a Stephen King en el rey del terror? noticias sobre el lanzamiento de un satélite en la URSS. No entendemos esto, pero para toda una generación estadounidense fue un trauma de por vida: vieron que hay otras culturas en el mundo que son capaces de avanzar. Y los aterrorizó.
Lea este breve extracto de las memorias de King... Resulta que es un shock que los no estadounidenses puedan. Es HORROR que haya "otros" que no sean inferiores a una nación excepcional.
El horror que pueden los no anglosajones. Nunca aceptarán que los no anglosajones puedan hacerlo.
Es este horror secreto el que los estimula a intentar borrar a "otros" de la faz de la tierra de una forma u otra. Y no han cambiado. Son lo mismo ahora y actúan sobre la base de las mismas actitudes. Impedir la existencia de culturas que sean capaces de, al menos de alguna manera, superar a su cultura o simplemente compararla es la base de su identidad. Si es necesario, esta prevención debe implementarse por la fuerza, hasta una guerra nuclear.
Y todo ello sin tener en cuenta el factor banal de la competencia: también crean su propia vacuna y también quieren venderla. Y en todas las demás ramas de la actividad humana, también estará presente este simple factor de competencia.
Así, la idea de ocupar un "nicho" en el orden mundial enfrentará el hecho de que en un primer momento la hegemonía intentará echarnos de ese nicho, hasta el punto de hacerse daño a sí mismo y a sus aliados, pero solo para evitar que nos afiancemos. Hasta el cierre para toda la humanidad (e incluso nosotros mismos) de algunas posibilidades. Teniendo en cuenta la superioridad de la hegemonía en las fuerzas, el panorama se aclara: nuestra idea no funcionará.
Y entonces todo se volverá "como siempre".
Así, la idea de “proporcionar a la humanidad algo de lo que la humanidad no puede prescindir, que la humanidad realmente necesita y que otros no pueden o no quieren hacer”, desaparece en la etapa de planificación.
Además, ¿qué es lo que solo nosotros podemos hacer y Occidente no puede? Nada. Todo lo que hicimos primero, lo repitieron casi instantáneamente y lo llevaron a un nuevo nivel, inalcanzable para nosotros. Hay algunas excepciones que no influyen en el clima. Este fue el caso, por ejemplo, de la astronáutica. Será así con cualquier cosa. También con vacunas. Recordamos que son básicamente superiores a nosotros en tecnología, ciencia, poder industrial, economía y mucho más. Y si todavía se estancan, entonces el factor cultural se encenderá y actuarán en su propio detrimento con el fin de causarnos daño. Recuerda el juego "Civilization": para ellos es una competición en la que solo puede haber un ganador, y todos los demás deben perder.
Cualquier intento de encontrar alguna forma de encajar en el orden mundial como una unidad no redundante chocará contra él. No trabajará.
Por lo tanto, queramos o no, debemos dar el segundo paso lógico: Para asegurarnos la supervivencia para nosotros y nuestra cultura a largo plazo y para poder tomar una posición estable en el sistema de la humanidad que no entre en conflicto con la dinámica de los procesos materiales y de información que ocurren en este sistema, necesitamos cambiar este sistema de tal manera, para que ya no seamos redundantes.
¿Pero cómo? El sistema existente tiene beneficiarios - la propia civilización occidental que ahora espera que Trump fracase en las elecciones para unirse nuevamente en torno a sus actitudes cuasiideológicas y lanzar nuevamente su cruzada contra "otros" - aparentemente, inmediatamente contra nosotros.
No importa cómo se vea este "cambio de sistema", lo resistirán. Los mismos estadounidenses resistirán PARA TERMINAR - No podrán existir psicológicamente en un mundo donde hay culturas poderosas de igual estatus y culturas poderosas, y no hay forma de aplastarlos y no lo será.
Y luego nos vemos obligados a dar el tercer paso lógico: admitir que el orden mundial en la forma en que existe ahora debe dejar de existir en principio.
O, más simplemente, si no queremos desaparecer, necesitamos algo más para reemplazar la civilización occidental, que es una amenaza mortal para nosotros. Además, sin tener en cuenta lo que piense la gente, en qué consiste esta misma civilización. Ni mas ni menos. Esto no significa necesariamente que tengamos que destruir y destruir todo lo que hay allí. Pero esto definitivamente significa que tendremos que “desmontar” el sistema “Oeste” y transformarlo en algo seguro para nosotros en CUALQUIER MÉTODO DISPONIBLE Y SIN CONTAR LOS COSTOS QUE SERÁN INCLUIDOS POR LOS REPRESENTANTES DE ESTA CIVILIZACIÓN. Queremos vivir, justifica cualquier medio.
En el marco de la realidad actual, no hay otra opción: o esta, o desaparecer por nuestra cuenta. No podremos sentarnos afuera, ellos vendrán por nosotros tarde o temprano.
Pero en el camino, tenemos otro problema. Muy pesado. El punto es que el enemigo no solo es superior a nosotros en riqueza, fuerza o número.
El hecho es que es superior a nosotros en general. Básicamente.
Admite lo obvio
Estamos acostumbrados a pensar que generalmente somos más geniales que nuestros oponentes. Somos más valientes, no tenemos miedo de sacrificarnos por la victoria. Somos más inteligentes, y en el caos de los noventa, podemos deslumbrar a un misil de crucero con un reactor nuclear en nuestras rodillas, para que más tarde, en las décadas de 2000 y 2010, podamos llevarlo a un prototipo. Nuestros antepasados llegaron a Berlín, llevamos a los estadounidenses al espacio ...
La cuestión, sin embargo, es que esto no es más que nuestra visión del problema. En realidad, todo es diferente y tenemos que mirar a los ojos a esta realidad, tan desagradable para nosotros como el hecho de nuestra existencia es desagradable para los anglosajones.
En realidad, nos enfrentamos a una civilización, cuyos representantes, sin excepción, han existido durante siglos en una situación de selección natural cruel, y existen en ella ahora. Estados Unidos es un país donde, hasta hace poco, todos tenían que sobrevivir como quisieran, generación tras generación. A nadie le importaba un carajo si un tal Joe se caía en la calle por un desmayo de hambre y no se levantaba nunca más.
Por eso han existido durante muchos siglos. Y esto los atemperó seriamente. Son personas realmente duras. Son personas propensas a la violencia. Por ejemplo, en la cultura estadounidense, la norma es acabar con los heridos. Si el oficial de policía no mató al sospechoso que se resistió con el primer disparo, lo rematará. Esto es normal desde el punto de vista de su moralidad.
La palabra "asesino" en su cultura refleja la dureza personal de una persona y, en algunos casos, se usa como un cumplido o un elogio. Compare eso con nosotros, y luego piense de qué lado están las probabilidades en la pelea.
Son capaces de soportar pérdidas. En la segunda mitad del siglo XX, se tragaron primero a Corea y luego a Vietnam. En este último, murieron 3,5 veces más soldados de los que perdimos en Afganistán, y esto no los quebró. ¿Y Afganistán tampoco nos quebró?
Ignoramos completamente este importante factor cuando evaluamos al enemigo. Suelen resolver todos los problemas con violencia y no son particularmente susceptibles a la pérdida, al menos no hay razón para creer lo contrario.
El segundo punto importante es la capacidad del enemigo para entrar en una guerra (iniciarla), basándose en consideraciones irracionales: orgullo, etc. Son realmente capaces de esto: toda la nación va a la guerra por algunas ideas efímeras, por principios.
Recordemos al menos la casi colisión de nuestro BOD y un crucero de misiles estadounidense en el Océano Pacífico: ¿puedes ver en la estela en la foto quién lo rechazó? ¿Quién no podía soportar sus nervios?
¿Se puede ver quién se volvió y quién fue al carnero hasta el final?
Y si el comandante de BOD hubiera llegado hasta el final, ¿qué hubiera pasado? Entonces habría habido un choque, porque los estadounidenses tampoco se habrían dado la vuelta: ante el riesgo de pérdidas humanas, todavía siguieron el principio: realmente se fueron y realmente no se dieron la vuelta.
Y así es como se comportan muy a menudo. También hay ejemplos inversos, por ejemplo, la entrega de barcos estadounidenses a los iraníes, pero son muy pocos.
Somos nosotros los que damos la espalda en circunstancias críticas, no ellos. En los 80 estaban abriendo el camino a la guerra nuclear, y la URSS se rindió, no Estados Unidos. Y Estados Unidos simplemente iría a una guerra nuclear y aceptaría pérdidas en ella, si no lograba resolver el tema "pacíficamente", o mejor dicho, mediante nuestra rendición. Y es a través de este prisma que todavía nos miran: en su entendimiento, no vamos a morir por una idea. ¿No fuiste a los 80? No te vayas. ¿Y no fue a embestir un crucero con inevitables bajas humanas por una simple demostración de superioridad psicológica? No te vayas.
Y se fueron.
En Rusia, pocas personas entienden esto, pero allí tenemos una reputación de personas que, al borde de la muerte, volverán. Y ellos mismos se ven a sí mismos como aquellos que nunca se apartarán. Y casi nunca se apartan, de hecho lo hacen. Y no vemos esto y no entendemos ni siquiera cuando tenemos que apartarnos de su camino, como entonces en el Mar del Sur de China. Pero el enemigo debe ser evaluado adecuadamente, especialmente el que está liderando lentamente el caso hacia nuestra desaparición.
Sin embargo, todo esto palidece en el contexto de la inteligencia. Cualquiera que se comunicó con ellos sabe que no son en absoluto iguales a lo que el payaso Zadornov les contó. Son completamente diferentes en realidad. Sería una tontería pensar que las personas que se ven privadas de la oportunidad de incluso recibir atención médica sin haber sacado mucho dinero (es decir, recursos) en alguna parte, no habrán desarrollado inteligencia. La lucha por la existencia la desarrolla como ninguna otra cosa, y se desarrolla entre ellos.
Es amargo admitirlo, pero intelectualmente el enemigo a menudo nos engaña. No siempre "seco", lo que nos da posibilidades, pero sobre todo sobreestima. Y esto es cierto incluso al nivel de un "hombre común". El ejemplo más simple: la percepción de los lectores del artículo anterior sobre el tema, expresada por ellos en los comentarios. Sugiere que un texto de 44000 caracteres, que no es muy complejo en contenido, está simplemente más allá del poder de aproximadamente un tercio de la población de nuestro país. El número de usuarios de Voenniy Obozreniye es lo suficientemente grande como para proporcionar la muestra requerida y extraer esa conclusión.
Ante una información que lo saca de su zona de confort, nuestra persona en un tercio de los casos simplemente pierde la cabeza. Al mismo tiempo, si nos fijamos en la reacción de los lectores, nuestra gente no deja de actuar, pero sin usar el cerebro. Los comentarios son realmente dignos de leer y acelerarán el entierro de cualquier ilusión. La idea de que con tal contingente sea posible resistir el embate del "nuevo orden mundial" es absurda.
A su vez, los estadounidenses en tales situaciones conservan la fortaleza emocional y la capacidad de razonar razonablemente mucho mejor, y cualquiera que se haya cruzado más o menos con ellos lo sabe. Al menos en las discusiones en Internet.
Para comprender a qué nivel pueden trabajar, consideraremos brevemente una de sus operaciones más exitosas: la Segunda Guerra Mundial.
Operación especial "Segunda Guerra Mundial", o Cómo puede trabajar el enemigo
La Primera Guerra Mundial dejó tantas contradicciones que la "continuación del banquete" fue absolutamente inevitable. Pero su formato y dirección fueron una cuestión bastante abierta y durante bastante tiempo. Los estadounidenses cerraron esta pregunta. Todo empezó en la primera mitad de los años veinte.
Fue entonces cuando incluso los representantes más conservadores de las élites estadounidenses llegaron al entendimiento final de que era necesario "desempacar" los sistemas coloniales existentes en el mundo e ir allí con sus bienes y capital, o prepararse para crisis económicas permanentes. Pronto, en 1929, comenzó la primera de estas "futuras crisis permanentes", por cierto.
Solo la guerra podría romper el sistema colonial mundial. Y alguien tenía que iniciarlo. Al mismo tiempo, comenzaron a formarse grupos informales, que un poco más tarde darían lugar al Consejo de Relaciones Exteriores y un montón de otras organizaciones similares. Mientras tanto, varias personas inteligentes tuvieron que decidir la pregunta: ¿quién será el tipo que encenderá la segunda ronda de la Guerra Mundial y cómo encontrar a este tipo? La lógica dictaba que debía ser un alemán: Alemania está ubicada en el centro de Europa, y si quieren venganza donde sea, ahí. Esto significa que se necesita un agente que vaya allí y encuentre un nuevo líder para los alemanes en la olla hirviendo de la política callejera de la Alemania de Weimar.
La tarea de búsqueda fue resuelta por un miembro joven y prometedor de un clan influyente: Franklin Delano Roosevelt, que entonces corría con confianza a pie. Rindamos homenaje a Roosevelt: fue el segundo estratega más importante de historias la humanidad después de Sun Tzu (aunque muchos no entienden esto), y completó su primera tarea seria a los "cinco". Roosevelt recordó sus años de estudiante e inmediatamente encontró un intérprete para la tarea de encontrar un nuevo líder alemán: su compañero de clase Ernst Hanfstaengl, una persona talentosa, propietario de una galería de arte, músico y compositor. Y mitad alemana étnica.
Luego entró en juego el estado estadounidense, que retorció las manos de Hanfstaengl, y como resultado, el dueño de la galería de arte de ayer pronto se encontró en Alemania merodeando por varias manifestaciones, reuniones y mítines en busca de la persona adecuada. Fue asistido por oficiales estadounidenses de la oficina del agregado militar: la tarea era importante, no era pecado involucrar al ejército.
Como resultado, uno de los lugartenientes encontró al futuro Führer de la nación alemana para Ernst. Según los recuerdos de Hanfstaengl, Hitler lo impresionó como una especie de personaje maravilloso y frívolo "vestido de camarero".
Pronto Putzi, como sus amigos llamaban al larguirucho Ernst, se convirtió en el compañero inseparable de Hitler. Fue su creador de imágenes, fue su mano derecha, humilló sus cualidades aristocráticas y fue a prostituirse con Hitler, lo salvó de los militantes comunistas arriesgando su vida, perdonó a Hitler por muchos años de acoso a su esposa, escribió himnos y marchas a los nazis , les enseñó a trabajar con la conciencia de masas, trabajó como secretaria de prensa del NSDAP.
Y los nazis derrotaron a los comunistas ya la izquierda, cada vez más gente se puso bajo su bandera, trabajaron cada vez mejor con la conciencia de las masas, lo que finalmente les dio la oportunidad de crear su propio régimen político.
Pero Hanfstaengl era un aristócrata de facto, una persona amplia y bien educada, una persona creativa. Y Hitler era un ex vagabundo de Viena y luego un cabo en el ejército del Kaiser, que luchó en las trincheras durante toda la guerra. Con todo para combinar: sentido del humor, hábitos y cosas por el estilo. ¿Qué hizo que Putzi patrocinara a este hombre? Arriesgar mi vida por él ¿Qué tal ayudarlo (con éxito) a crear un sistema político muy feo? La respuesta es simple: tenía ese trabajo en ese momento. Y lo hizo. Como debería ser.
Aquí está, el tipo que inventó la Alemania nazi. Estadounidense y ciudadana del Reich. Amigo de Hitler y compañero de clase de Roosevelt, secretario de prensa del NSDAP y empleado de una de las unidades de guerra psicológica del Ejército de los Estados Unidos, un nazi alemán de alto rango y padre de un oficial estadounidense. Poeta, compositor, película de acción. Todo coincidió, ¿verdad?
Paralelamente, los monopolios estadounidenses invirtieron en Alemania, restaurando su potencial industrial. También invirtieron en la URSS y también en el potencial industrial. Para una guerra futura, se necesitaban combatientes.
En 1937, cuando ya todo estaba claro en Europa, Hanfstaengl huyó. La biografía dice que Hitler, Goering y Goebbels planearon arreglarle un accidente durante un viaje de negocios.
Y lo tomó y se enteró, eso es mala suerte. Probablemente por casualidad, no es una especie de James Bond, para saber de antemano lo que está en la mente de los más altos líderes nazis. Y desapareció a salvo del Tercer Reich. Curiosamente, lo registraron muchas veces antes, pero nunca fue arrestado en su vida, siempre se fue. Esto, por supuesto, no porque tuviera una formación especial, simplemente coincidió.
Durante la guerra, su hijo sirvió en el Cuerpo Aéreo del Ejército de los EE. UU. Y no le hicieron preguntas sobre el compañero de armas papá de Hitler. Puede comparar este fenómeno con el destino, por ejemplo, de los estadounidenses de origen japonés, que simplemente fueron conducidos a las "zonas" -campamentos durante la Segunda Guerra Mundial. El origen falló. Y Hanfstaengl Jr., el hijo del camarada de armas de Hitler, realmente no interfirió con nada, incluido su origen. Un poco si tan solo.
¿Todos recuerdan lo que nos costó la llegada al poder de Hitler en Alemania? Parece que sí, pero ¿por qué nadie recuerda el papel de Estados Unidos en este evento? Después de todo, el mismo Hanfstaengl incluso escribió un libro y, de hecho, todas estas cosas están en la superficie, como dicen.
No se escondieron mucho en absoluto. Por ejemplo, el embajador de Estados Unidos en Gran Bretaña, Joseph Kennedy, señaló el papel de su país en el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial: “Ni los franceses ni los británicos habrían hecho de Polonia la causa de la guerra, si no fuera por la constante incitación de Washington”. Así comentaba Kennedy la situación con la declaración de guerra a Alemania por parte de Inglaterra y Francia tras su invasión de Polonia en 1939, que, de hecho, convirtió la guerra en una guerra mundial y se convirtió en la primera campana fúnebre del Imperio Británico.
Y luego, después del fallido intento alemán de tratar con Gran Bretaña y los errores diplomáticos de Stalin y Molotov (ver las negociaciones en Berlín el 13 de noviembre de 1940), obtuvimos "Barbarroja" con todo lo que implica.
La forma en que Roosevelt "le arrancó las narices" a los japoneses es una historia aparte y, a diferencia del papel de Putzi, se promovió mucho más ampliamente, por lo que no perderemos el tiempo en ello, nos limitaremos al hecho: a Pearl Harbor y, en consecuencia, a Hiroshima. de Nagasaki los japoneses fueron retirados, ellos mismos no vinieron a esto. Aunque no se les puede quitar la culpa, pero sin la "ayuda" de los estadounidenses en 1940-1941, la dirección de su expansión habría sido diferente.
El eje Berlín-Roma-Tokio cumplió perfectamente su cometido: en 1945, incluso aquellas posesiones coloniales que aún estaban bajo el control de los europeos ya estaban "hirviendo", y estaba claro que el sistema colonial mundial estaba acabado. El papel global de Estados Unidos, que conocemos hoy, se manifestó precisamente por esto. Y el costo fueron innumerables vidas humanas, incluida la nuestra. Pero, ¿quién en Estados Unidos está interesado en esto?
¿Qué obtuvo la URSS como resultado? Correcto: el desplazamiento de la frontera de 1941 hacia el este (cedimos los territorios en Europa como resultado de la guerra, si alguien no lo recuerda), devastación y pérdidas, hambruna y también una "guerra fría" con la perspectiva de que se convierta en una caliente y nuclear. Antiguos aliados de Hitler y los polacos que odian todo lo ruso, por la reeducación (en la primera oportunidad todos fueron llevados a Occidente). Como al menos una compensación por esta masacre, los Kuriles y Sajalín del Sur.
Este es solo un ejemplo de cómo estas personas pueden hacer las cosas cuando sea necesario. Y nosotros, con nuestras capacidades intelectuales, incluso después del hecho, no podemos entender tales operaciones. Incluso si se nos da a leer la decodificación y explicación del curso de ciertos eventos, no dominamos el plan que estaba detrás de este curso. ¿Entendemos lo que fue realmente la Segunda Guerra Mundial? No. Y lo planearon. ¿Entiendes la diferencia?
El enemigo es más inteligente, por desgracia. Más inteligente que nosotros. Toda la historia del siglo XX habla de esto. Y es tanto más inteligente como más fuerte.
El hecho de que Estados Unidos esté ahora preso de la degradación intelectual tanto entre las masas como entre las élites, por supuesto, puede jugar en nuestras manos. Pero solo si esta degradación es por mucho tiempo, porque hasta ahora la brecha entre nosotros y ellos sigue siendo significativa. Si esto no es un "fallo" temporal. Si la decadencia de Estados Unidos continuó durante muchas décadas, y al menos nos mantuvimos en el nivel actual, y si tuviéramos la fuerza suficiente para resistir hasta que Estados Unidos colapse (y si aún colapsa), entonces nuestros problemas podrían "disolverse" por sí mismos. Pero es imposible construir planes sobre todos estos "si". Es posible que estos "si" nunca sucedan. Incluso, lo más probable, no sucederá.
Entonces, ¿qué hacer?
Contradicción principal
Arreglemos la principal contradicción revelada como resultado, con la que tenemos que trabajar. Es así: "Para sobrevivir, debemos recurrir a transformar la civilización occidental en algo seguro para nosotros (sea lo que sea que eso signifique y por cualquier medio que se haga), pero no podemos hacerlo debido a la total superioridad intelectual y material del enemigo".
¿Cuál es la salida a esta contradicción? No podemos negarnos a transformar al enemigo en una forma segura, es una cuestión de supervivencia a largo plazo. En consecuencia, ¿qué? Es cierto: entonces es NECESARIO ELIMINAR LA VENTAJA DEL OPONENTE. Luego, la segunda mitad de la frase desaparece.
Es decir, debemos superarlos nosotros mismos, entonces desaparecerá la contradicción principal.
¿Dónde está el enemigo superior a nosotros? Casi todo. ¿Significa esto que deberíamos empujar inmediatamente en todas direcciones y tratar de aumentar el número a 300 millones de personas, hacernos ricos, etc., todo al mismo tiempo? Seamos realistas, no es realista en un plazo razonable. Y no habrá suficientes recursos: primero deben ser tomados del mismo hegemón, pero él no los cederá. ¿Qué debería convertirse entonces en el destructor de la contradicción principal?
Superioridad intelectual. Es inmaterial. No necesitamos capturar nada y duplicar su tamaño para lograrlo. Esta es la única respuesta que podemos dar con los recursos disponibles.
Formulemos el problema que debe resolverse para la supervivencia de nuestra cultura a largo plazo.
El principal impulso en la estrategia de supervivencia de nuestro pueblo, cultura, idioma y país debe ser la adquisición de la superioridad intelectual de nuestra población sobre la población del enemigo.
Esta es la clave de la victoria. Suena extraño e inusual, pero lo es. Debemos volvernos mucho más inteligentes que nuestros "oponentes" para que el conjunto de problemas más complicado alrededor de Rusia ... deje de ser el más complicado. Hoy en día, no sabemos qué hacer con el monstruo del Occidente de habla inglesa que nos arrolla.
Pero esto se debe simplemente a que nuestro intelecto no nos da una solución. No puede encontrarlo. Debemos educar a las nuevas generaciones para que puedan encontrar estas soluciones fácilmente. Nuestros hijos deberían ser mejores que nosotros, mucho mejores.
Y resolverán aquellos problemas que no podemos resolver con nuestro nivel intelectual.
Salir al supersistema
Lo que a alguien le puede parecer una decisión banal o un capricho descabellado es desarrollar el potencial humano en lugar de construir tanques y armas (o fábricas, comunismo - no hay diferencia), de hecho, es la solución. Y esta es la tarea más difícil. Es tan complejo que, por ejemplo, en el marco de una sola familia, no se puede resolver en principio: los padres que intentan hacer tal movimiento, en un momento determinado, tendrán que empezar a fijar a los niños tareas de desarrollo que superen su propia comprensión. Esto es imposible.
La razón es que no estamos hablando de conocimiento, ni de educación en el sentido habitual. Se trata de la estimulación y compulsión forzadas para desarrollar la capacidad de pensar. Además, se requerirá el desarrollo de la imaginación, de lo que ahora se llama "creatividad". Por cierto, el secretario de la Marina de los EE. UU. Bajo Reagan, John Lehman, consideró que la imaginación desarrollada es la principal cualidad de un comandante: es la imaginación la que hace posible idear un plan de acción para el cual el enemigo no está listo, es lo que le permite estar un paso por delante en sus acciones, imponer el curso de los eventos y como resultado. ganar.
¿Cómo sería un sistema de desarrollo humano así? Es imposible responder a esta pregunta en el marco de un solo artículo; esbozaremos solo algunos puntos generales.
1. Hoy, el sistema educativo implica la transferencia de conocimientos a los niños y la verificación de cómo lo han aprendido, incluidas las tareas de aplicación de los conocimientos adquiridos. El proceso educativo no se limita a estas cosas, pero esta es su característica principal.
En el futuro, será necesario avanzar hacia una situación en la que el niño básicamente no debe aprender conocimientos, sino resolver el problema que se le presenta. Ahora el objetivo del sistema educativo es liberar a las personas, en primer lugar, socializadas y capaces de vivir en sociedad, y en segundo lugar, tener un cierto conjunto básico de conocimientos.
En el futuro, el objetivo será liberar a las personas que sean capaces de comprender rápidamente la naturaleza del problema que enfrentan, identificar formas de resolverlo y resolverlo con un mínimo de esfuerzo y recursos, tanto individualmente como en grupo. La solución puede incluir la necesidad de adquisición de conocimientos y formación con la posterior aplicación de los conocimientos en la práctica.
Este es un salto radical y revolucionario en sí mismo. Por supuesto, no niega la necesidad de asimilar conocimientos. Es solo que ahora esto no es lo único que se requerirá de una persona, ni siquiera cercana. La socialización se lleva a cabo en el transcurso del trabajo conjunto de niños y adolescentes sobre la problemática que enfrentan. Es necesario estimular la capacidad de los estudiantes para construir grupos informales de manera rápida y sin orientación externa para la resolución conjunta de problemas.
2.Dado que no solo necesitamos educar a las generaciones inteligentes, sino también a las generaciones inteligentes que ganarán, entonces debemos entrenar la voluntad, y no solo el intelecto. El único medio significativo de fortalecer la voluntad de un niño, que está disponible desde una edad temprana y es relativamente seguro para la psique, son los deportes. Esto significa que su papel tendrá que crecer muchas veces. Ahora, excluyendo las lecciones de educación física en la escuela, el deporte es un asunto voluntario, muchos niños simplemente no lo practican. Esto tendrá que acabarse: las generaciones futuras tendrán que acostumbrarse a luchar contra el esfuerzo extremo desde una edad muy temprana. Por cierto, la importancia del deporte en la vida de los estadounidenses es incomparablemente mayor que para nosotros, y en muchos aspectos su éxito se debe precisamente a esto.
3. El mecanismo del sacrificio social. En la actualidad, el estatus social de las personas regula la naturaleza de las relaciones económicas en la sociedad. Es él quien frena en la escala social a los que no hacen esfuerzos suficientes para asegurar la calidad de vida requerida. Sin discutir su significado y sin probar justicia o injusticia, digamos que como estimulador del desarrollo de la conciencia, aunque funciona, es malo.
En la sociedad del futuro, será necesario idear e implementar mecanismos que requieran constatar constantemente sus capacidades intelectuales y cualidades volitivas bajo la amenaza de pérdida de estatus social. Y sin la opción de "arrebatar la masa de forma ilegal y resolver todas tus dudas". Es decir, estos mecanismos no se pueden reducir completamente a "burbujas". La sociedad debe organizarse de modo que la población no tenga más remedio que "mantener el cerebro y la voluntad en buena forma". Esto es incluso más difícil que modernizar la educación. Aquellos que fundamentalmente no quieren mantenerse en forma y estar al menos en un nivel medio no deberían poder mantener un nivel de vida y un estatus social aceptables para ellos mismos y en el futuro deberían ser apartados de la sociedad de una forma u otra.
La tarea es muy difícil, y los errores en la implementación de tales mecanismos sociales serán muy costosos, pero son necesarios en cualquier caso, no podemos dar la oportunidad de existir pacíficamente a personas que son incapaces de entender un texto de 44000 caracteres y están emocionalmente tan inestables como para caer en una histeria severa de un desafiante. incomodidad de la información. Porque con ellos nuestra sociedad no sobrevivirá compitiendo con otras sociedades. Nos arrastrarán al fondo en cualquier enfrentamiento: teniendo masas de población de esta calidad, no seremos capaces de hacer lo necesario para sobrevivir, simplemente porque los que tienen que "hacer" no pueden entender el significado de lo que deben hacer, y no puede ser explicado. De ninguna manera. Estas personas deben ser coaccionadas para el desarrollo o sacrificadas, de su elección.
Hay un ejemplo divertido de pruebas algo similares, o al menos lo fue en Alemania. Para los infractores maliciosos de las reglas de tráfico, allí se organizó el llamado idiotentest: un conjunto de pruebas intelectuales, cuyo propósito era cortar a las personas que no podían entender con la cabeza que se habían comportado anteriormente de manera incorrecta. Fue muy difícil aprobarlo, y sin esto es imposible obtener los "derechos" retirados. La selección en su forma pura, simplemente "blanda", los que no pasaron por su "tamiz" fueron retirados únicamente del camino.
Va a ser una sociedad algo cruel. Sin embargo, para los débiles, para aquellos que no quieren y no pueden, bien puede ser suave. Aquellos cuyas habilidades intelectuales no pueden desarrollarse debido a una enfermedad, debido a un retraso congénito en el desarrollo de sus compañeros, no deben caer en esta picadora de carne simplemente por razones humanísticas. Pero son pocos.
4. Estimulación de la creatividad. Actualmente, la sociedad carece de un mecanismo para el desarrollo de habilidades creativas en la generación más joven. Hay escuelas de arte, clubes de diversa índole, pero todo esto es voluntario y no cubre a todos los niños. Debe haber una situación en la que la realización de alguna actividad creativa sea indiscutible. Cómo y quién tendrá éxito es una pregunta abierta, pero todos deberían tener un incentivo, y debería ser fuerte. Desarrollar la creatividad, la creatividad y la imaginación en cada persona es de fundamental importancia.
Hasta cierto punto, la tarea se simplifica por el hecho de que es de naturaleza masiva: lo que es irresoluble en el marco de una familia individual puede ser completamente solucionable en el marco de la sociedad en su conjunto, ya que el sistema educativo deberá tratar con un cierto nivel promedio de personas, pero desarrollar Los métodos por los cuales se construirá tal proceso educativo, será posible atraer a personas que no son "promedio" en absoluto. Como resultado, la tarea de "entrar en el supersistema" todavía se puede resolver. Y su solución establecerá un nivel "promedio" completamente diferente de desarrollo mental y físico de una persona.
Todo lo anterior son solo deseos generales, es natural que no todo se reduzca a ellos, y su tarea es solo mostrar "en qué forma de pensar", resolviendo el problema de mejorar la calidad de la población de Rusia.
La creación de un “hombre pensante” se convertirá en ese eslabón decisivo, el salto por el que todo lo saca. Somos estúpidos y no sabemos qué hacer ni cómo afrontar la variedad de problemas que nos rodean. Pero, habiendo resuelto esta tarea tan difícil, crearemos personas para quienes estos problemas serán elementales.
Al mismo tiempo, el punto más importante: no solo necesitamos desarrollar una población más inteligente, más decidida y creativa. Necesitamos asegurar la superioridad de nuestra gente sobre la gente que no es nuestra en estos asuntos. Superioridad decisiva.
¿Hay algún ejemplo en la historia reciente en el que cierta sociedad se proponga el objetivo de crear una generación de personas con una nueva calidad (y no solo una más educada y saludable, como lo hicieron los bolcheviques en su tiempo en Rusia)?
La hay, aunque sin éxito. Japón ya ha hecho ese intento ante nosotros. Es cierto que se estancó al principio, pero no porque la tarea fuera imposible.
El intento de Koizumi
En la primera mitad de la década de 2000, cuando Junchiro Koizumi era Primer Ministro de este país, nació un documento conceptual sumamente interesante en las profundidades del sistema político japonés. Se llamaba La frontera interior. Los objetivos de Japón en el siglo XXI ”. Fragmentos de este increíble texto hace mucho tiempo traducido al ruso y disponible en Internet.
En resumen, los compiladores japoneses de este programa proclamaron los siguientes puntos:
1. La estructura de la sociedad japonesa, la naturaleza de las relaciones entre las personas, los enfoques de la gestión y la educación humana en Japón no cumplen con los requisitos del siglo XXI.
2. Para que Japón aproveche al máximo los frutos de la globalización, es necesario en primer lugar cambiar a los propios japoneses.
3. Uno de los aspectos críticos de estos cambios (entre otros, son muchos), es que se requiere maximizar el desarrollo y la implementación del potencial creativo de la población japonesa.
Cita:
Después de la Segunda Guerra Mundial, Japón experimentó una recuperación aparentemente asombrosa, logró un crecimiento tremendo, rápidamente se unió a la categoría de economías y se convirtió en miembro del campo occidental. Japón ha podido lograr y mantener la paz, la estabilidad y la prosperidad. En general, los japoneses recuerdan la posguerra como una historia de éxito. Los sistemas políticos, económicos y sociales creados en ese momento también se percibieron como componentes de un modelo exitoso.
No se puede negar que han contribuido a la estabilidad política y social. Sin embargo, este exitoso modelo de posguerra (o, más exactamente, una creencia innegable en este modelo) ahora ha agotado la vitalidad de Japón. Muchos de los derechos de propiedad y acuerdos sociales establecidos en el período de posguerra hicieron que la economía y la sociedad de Japón fueran rígidas y obsoletas.
Este modelo ("ponerse al día y adelantar") se siguió no solo en el período de posguerra, sino todo el tiempo desde la era Meiji. Ahora Japón debe encontrar un modelo mejor. Pero el mundo ya no ofrece modelos prefabricados. Se acabó el tiempo en que se podían tomar respuestas del exterior. La mayoría de las sociedades enfrentan el mismo desafío. La globalización que se espera que recorra el mundo en el siglo XXI traerá grandes beneficios, pero también grandes desafíos, lo que representa un desafío para todos los países.
...
Japón no tiene un modelo listo para usar que pueda usar de inmediato. Al estudiar ejemplos de todo el mundo, debemos encontrar soluciones a esos problemas dentro de Japón.
Por lo tanto, es especialmente importante dar rienda suelta a los talentos y potenciales ocultos dentro de Japón. Ésta es la clave del futuro de Japón.
No se puede negar que han contribuido a la estabilidad política y social. Sin embargo, este exitoso modelo de posguerra (o, más exactamente, una creencia innegable en este modelo) ahora ha agotado la vitalidad de Japón. Muchos de los derechos de propiedad y acuerdos sociales establecidos en el período de posguerra hicieron que la economía y la sociedad de Japón fueran rígidas y obsoletas.
Este modelo ("ponerse al día y adelantar") se siguió no solo en el período de posguerra, sino todo el tiempo desde la era Meiji. Ahora Japón debe encontrar un modelo mejor. Pero el mundo ya no ofrece modelos prefabricados. Se acabó el tiempo en que se podían tomar respuestas del exterior. La mayoría de las sociedades enfrentan el mismo desafío. La globalización que se espera que recorra el mundo en el siglo XXI traerá grandes beneficios, pero también grandes desafíos, lo que representa un desafío para todos los países.
...
Japón no tiene un modelo listo para usar que pueda usar de inmediato. Al estudiar ejemplos de todo el mundo, debemos encontrar soluciones a esos problemas dentro de Japón.
Por lo tanto, es especialmente importante dar rienda suelta a los talentos y potenciales ocultos dentro de Japón. Ésta es la clave del futuro de Japón.
Una salvedad importante se hizo desde el principio: ahora Japón no tiene un ejemplo a seguir, es necesario encontrar una solución dentro.
El proyecto mismo de estas transformaciones no tenía precedentes: nadie había intentado nunca responder al desafío del futuro incierto creando personas que presumiblemente estarían preparadas para este desafío. El equipo de Koizumi en este asunto fue, aparentemente, el primero en la historia moderna.
Vale la pena repetirlo una vez más: no se trata de educación, no de formación. Se trata, en última instancia, de mejorar la calidad de la inteligencia humana.
Sin embargo, este proyecto terminó con la renuncia de Koizumi. La sociedad japonesa no entendió a su primer ministro. La idea, como dicen, “no despegó”.
Pero, antes que nada, esto no significa que no despegue la próxima vez.
Y en segundo lugar, muestra que otras culturas pueden proporcionar una forma similar de responder al desafío del futuro.
Por supuesto, los japoneses se fijaron objetivos completamente diferentes a los que tenemos que fijarnos. Pero ellos tenían sus propias tareas y nosotros las nuestras. O mejor dicho, una tarea. Sobrevivir.
Pero también tenemos que hacerlo funcionar.
Un paso adelante
La tarea que enfrentamos, una vez cumplida, hará temblar los cimientos de nuestra sociedad. Si tenemos éxito, creceremos como una generación totalmente diferente que nos superará tanto intelectualmente como por su voluntad. Decir que se producirá un cierto conflicto generacional entre nosotros y ellos es no decir nada. Tendremos que aceptar esto, así como el hecho de que estas personas que nos siguen rehacerán la realidad "por sí mismos". Esto fue, en general, siempre, pero no en la escala que nos espera y al ritmo equivocado.
No sabemos cómo irá todo esto. Pero el futuro también es futuro, porque aún no ha llegado y guarda lo desconocido en sí mismo.
Al mismo tiempo, una generación intelectualmente superior podrá hacer lo que nosotros no pudimos. Y tal vez pueda fácilmente. No debemos tenerles miedo, serán nuestros hijos y nietos.
Otras personas tendrán que tenerles miedo.
Sin embargo, además de la tarea de iniciar todos estos procesos de alguna manera, también tenemos una responsabilidad más: asegurarnos de que nadie interfiera en llevar esta idea a la implementación práctica. No organizó ninguna revolución en nuestro país. No organizó una guerra para nosotros con graves consecuencias. No saboteé lo que hacemos.
Naturalmente, estamos hablando de Estados Unidos y, más ampliamente, de los países occidentales.
En nuestro país, pocas personas piensan, pero Estados Unidos y Gran Bretaña tienen sistemas políticos mucho más antiguos que la mayoría de los países del mundo. En el caso de los británicos, generalmente se puede contar desde la restauración de su monarquía. En el caso de Estados Unidos, su sistema político ha evolucionado continuamente desde el siglo XVIII. A modo de comparación: nuestro, desde 1991.
Solíamos pensar que tenemos una historia tan larga y antigua, y son advenedizos que tienen varios siglos. Por un lado, sí, por el otro, Nueva York es 100 años más antigua que San Petersburgo, y la construcción de la residencia del presidente de los Estados Unidos, la Casa Blanca, comenzó cuando Catalina II aún estaba en el poder.
Una de las consecuencias de esta continuidad a largo plazo del sistema político es la acumulación de experiencia histórica. Y ayuda a ganar de muchas maneras, la superioridad intelectual del enemigo se realiza en gran medida con la ayuda de la experiencia: SABEN los métodos para actuar, lo recuerdan, lo han hecho antes y más de una vez. En nuestro país (como casi todos los no anglosajones del mundo, un patrón extraño, ¿no?), Hay un “talado” regular de todo el país: así fue tanto en 1917 como en 1991. Las rupturas en la tradición política llevaron a una ruptura en la acumulación de experiencia política, que más tarde se convirtió en un presagio de grandes pérdidas.
Entonces, el séquito de Stalin y él mismo no vieron que la situación en Europa en 1940 se parece mucho a la de 1812, y no pudieron sacar las conclusiones correctas. Simplemente no tenían el conocimiento necesario, no recordaban lo que tenían que recordar y no dieron el golpe. Le costó a la URSS decenas de millones de muertes. Eso es lo que suele costar la ruptura de la tradición política.
No es difícil ver que los "socios" están tratando activamente de arreglar algo para nosotros nuevamente. Por otro lado, bombear armas Polonia, la propaganda histérica de la amenaza rusa en ella, así como las actividades de los Estados Unidos en Ucrania, indican que los problemas puramente militares no están excluidos para nosotros, y es muy posible que se necesiten problemas militares para iniciar un golpe dentro del país.
A nuestra generación se le requerirá no solo que lance el programa para el desarrollo de las generaciones futuras descrito anteriormente.
También se nos pedirá que evitemos que el enemigo lo arruine todo. Una guerra desde el exterior o una explosión iniciada desde dentro, no importa.
En esta portada del libro de Friedman, solo hay un futuro aceptable para los estadounidenses: todos murieron, pero se quedaron. Y nunca abandonarán este objetivo
Apostando a que nuestra descendencia nos superará en todo y solucionará aquellos problemas que no pudimos solucionar, no debemos dejar que nadie rompa el sistema que los convertirá en lo que deberían ser.
Debemos ganar suficiente tiempo para que este proyecto llegue a un punto sin retorno.
Debido a la dinámica de los procesos mundiales, podemos ganar tiempo solo con la ayuda de la fuerza. Tendremos que usar la fuerza, pero tendremos que usarla correctamente.
To be continued ...