Military Review

Rusia y el entorno hostil. Dirección de impacto principal

444

Habiendo abordado las profundas razones por las que la civilización occidental nos presiona con tanta fuerza, vale la pena hacerse la eterna pregunta rusa: ¿qué hacer? Esta no es una pregunta ociosa, porque estamos hablando de la supervivencia de nuestra cultura e idioma. Sobre la supervivencia del sistema de orden social, que hoy asociamos con la palabra "Rusia", sea la que sea. Aquellos a quienes no les importa, simplemente pueden no leer. Y el resto debería esforzar sus cerebros adecuadamente.


Allí, más allá de nuestras fronteras occidentales, está madurando lentamente el momento en que la monstruosa incapacidad de los anglosajones para aguantar la existencia de culturas independientes fuertes resonará con la redundancia de Rusia instintivamente sentida no solo por ellos, sino por todo Occidente por sus planes de reorganizar el mundo y dar lugar a una "tormenta perfecta", que no sobreviviremos.

¿Podemos provocar aquí, en nuestro lado de la frontera de las civilizaciones, algo que o no permitirá que se produzca la "tormenta ideal" en absoluto, o que nos permita a nosotros oa nuestros descendientes pasar con seguridad por ella?

Parafraseando a Marx, podemos decir que una idea que se ha apoderado de las masas se convierte en una fuerza material. Y lo es: las innumerables victorias de la izquierda en el siglo XX son prueba de ello. ¿Podemos hacer del poder material una idea que nos permita salvarnos de un destino casi inevitable? Después de todo, si esta idea se apodera de las masas, entonces inevitablemente generará una respuesta en las élites, ya que una vez que la solicitud de restaurar el orden en la sociedad, eliminar el caos y eliminar la injusticia absolutamente flagrante dio lugar a la "era de Putin" (y aquellos que aún no han perdido la cabeza y no ayer se bajaron del bote, recuerdan muy bien cómo era allí, antes de Putin).

Y si resulta que OTRA VEZ suscita una respuesta de las élites, entonces la conciencia de la catástrofe que se avecina y el deseo de luchar contra su aparición se convertirán en parte tanto de ellos como de nuestro establecimiento de objetivos. El establecimiento de metas, que tendrá lugar a todos los niveles en nuestra gran y vasta Patria. Este se convertirá en el objetivo alrededor del cual comenzará a funcionar nuestra maquinaria estatal, desde funcionarios no muy grandes hasta el presidente. Y ella, esta máquina, sabe cómo alcanzar metas. Especialmente cuando se trata de supervivencia. Y esto es exactamente de lo que estamos hablando.

Y no hay que pensar que será un "grito al vacío": el gobierno depende de la sociedad, no importa quién o qué lo piense. Y aquellas personas que tienen este poder, con todo su carácter moral específico, siguen siendo parte de la sociedad.

En la imaginación del troglodita, estas personas tienen un solo objetivo: "agarrar" dinero y huir con ellos a Londres. En realidad, este contingente está en el mismo barco que quienes le atribuyen el deseo de huir a Londres. Además, estas personas entienden todo perfectamente. Y en el caso del colapso de un país llamado "Rusia" tendrán mucho peor que el estalinista condicional Vasya del inmundo Khrushchev mencionado en el último artículo: Vasya no tendrá suerte de morir en La Haya de inmediato, tendrá un poco de tiempo para tener tiempo para algo para sí mismo. que hacer. Aunque el final será el mismo al final. El capital y la influencia no ayudarán; la pobreza y la miseria no salvarán.

De hecho, un individuo que sueña con agarrar y escapar a Londres ya es una reliquia. Ellos, estas reliquias, todavía están allí, y algunos incluso corren. Pero esto ya es una rareza. El Sechin convencional no se ejecuta en ningún lado.

Rusia y el entorno hostil. Dirección de impacto principal

Sechin, comenzando. Del libro "Cómo era necesario pasar la juventud para convertirse en el jefe de Rosneft en la vejez. Pero debido a esta foto, no será posible llegar a Londres".

No tiene adónde correr; si escapa, se enfrentará a lo mismo que Milosevic. Así como Putin condicional.

Este destino común puede sorprender a alguien, pero los hechos de hoy son solo eso: aquellos que parecen no decidir nada, y muchos de aquellos en cuyas manos la notoria plenitud del poder, perecerán junto con los que los maldicen. Ésta es la especificidad del momento histórico.

Y esto nos da a nosotros, gente sin poder, la posibilidad de que se escuche nuestra voz que exige salvar la situación. Solo necesita ser ruidoso.

Necesitamos, en primer lugar, difundir la comprensión de la "amenaza occidental" como mortal y, mientras mantenemos nuestros enfoques actuales, inevitable. Y en segundo lugar, esbozar los contornos de cómo todavía tendremos que resolver este problema. Esos otros enfoques que reemplazarán a los actuales y convertirán una amenaza inevitable en una que se puede eliminar.

Y al difundir esta idea por todas partes, convertirla en una fuerza capaz de cambiar el curso de los acontecimientos. Incluso a una escala tan grande como la anglosajona, incluso, ahora es más correcto decir, la cruzada estadounidense contra nosotros. Pero primero tienes que pensar en esa idea.

Encuentra la salida.

Pasamos por las opciones


A menudo, al planificar algunos esquemas comerciales de tiempo limitado, es necesario determinar una estrategia de salida incluso antes del inicio del proyecto: cómo debería terminar todo esto. Por ejemplo, creamos una empresa para venderla después, y el hecho de que se venda es el final; todo lo que precede a este final deseado no debe contradecir su realizabilidad. En nuestro caso, es necesario comenzar por esto, es decir, definir los contornos del mundo en el que la posición de Rusia será estable y no será estructuralmente excesiva.

Para empezar, formulemos un requisito para la Rusia del futuro, que no será una “quinta rueda” ni siquiera en el orden mundial actual. Como primera aproximación, podría verse así: Rusia debe proporcionar a la humanidad algo de lo que la humanidad no puede prescindir, que la humanidad realmente necesita y que otros no pueden o no quieren hacer.

El cumplimiento de esta condición nos permitirá superar el problema de la redundancia estructural. Ahora las emociones de los anglosajones se convertirán solo en las emociones de los anglosajones, así es como no funcionará tomar y unir a mil millones de personas contra nosotros. El ataque occidental simplemente se convertirá en competencia, y no en todas las direcciones. Ellos también nos necesitarán. ¿Pero es posible?

No, porque en este momento nos encontramos con nuestro problema número 2: el paradigma cultural de la civilización dominante en el mundo, que fundamentalmente no reconoce el derecho de otras culturas a ocupar un carácter insubordinado y está dispuesto a luchar y sufrir pérdidas en aras de su dominio sobre todos los demás.

Cómo se ve en la práctica, todos vieron el ejemplo de los chinos. ¿Cuándo los Estados Unidos los declaró enemigos? Ni el comunismo (bueno, que se llame así, hagamos una suposición), ni el problema de Taiwán, ni el fusilamiento de disidentes, ni el Tíbet, ni siquiera Tiananmen impidieron que Estados Unidos cooperara con China en los años noventa. ¿Qué cambió? Lo que ha cambiado es que los chinos se han desarrollado demasiado. De una potencia débil y secundaria en relación con Occidente, se han convertido en un jugador de Grandes Ligas. Y eso fue suficiente. Una guerra futura con China hoy es una idea fija entre las masas de estadounidenses. Y esto a pesar de que los chinos no querían ni quieren nada de eso.

Pero los estadounidenses lo quieren. Necesitan esta guerra, porque simplemente no pueden ver una cultura poderosa y fuerte cerca.


"War with China" de David Poyer es una de las series de libros más populares de EE. UU.

Los no estadounidenses, como recordamos, pueden ser dependientes y subordinados a una nación exclusiva, o estar muertos. Es decir, los chinos literalmente hicieron lo que queríamos "probar" en Rusia: se volvieron importantes y necesarios como una "fábrica mundial", pero al mismo tiempo permanecieron independientes. Y ahora tendrán una guerra de una forma u otra, y Estados Unidos no descansará hasta que el coloso chino se derrumbe. Como sucedió antes con la URSS. En consecuencia, el intento de la Federación de Rusia de hacerse un hueco en el orden mundial está condenado no a eliminar el problema de la “redundancia estructural”, sino a agravar el enfrentamiento, pero ahora por razones culturales, nuevamente irreparable.

En cierto modo, vimos un ejemplo en el caso de los éxitos anunciados de Rusia en la creación de una vacuna contra el coronavirus. Tan pronto como se anunció que la vacuna tenía éxito, Occidente literalmente inundó el mundo con una ola de propaganda destinada a desacreditar tanto a la vacuna como a Rusia. No hay duda de que para los países occidentales controlados por Estados Unidos, sería preferible matar de hambre a sus ciudadanos que comprar esta vacuna si realmente muestra su eficacia en grandes grupos de personas.

El hecho es que lo contrario significa reconocer a los "forasteros" al menos el mismo estatus, y esto es un verdadero dolor para los estadounidenses y los británicos, no lo tolerarán ni siquiera de sus vasallos. Si alguien todavía duda de tal efecto psicológico, déjelo leer sobre "Síndrome de rechazo al desarrollo ajeno" - Surgió entre los anglosajones, otra cultura simplemente no podría haber generado esto de una forma tan explícita e institucionalizada. Algunos de ellos experimentan sufrimiento físico por el hecho de que hay alguien más que ellos que es capaz de hacer algo en cualquier dirección progresiva. Y esto siempre ha sido así, basta recordar el "efecto satélite".

¿Recuerdas qué convirtió a Stephen King en el rey del terror? noticias sobre el lanzamiento de un satélite en la URSS. No entendemos esto, pero para toda una generación estadounidense fue un trauma de por vida: vieron que hay otras culturas en el mundo que son capaces de avanzar. Y los aterrorizó.

Lea este breve extracto de las memorias de King... Resulta que es un shock que los no estadounidenses puedan. Es HORROR que haya "otros" que no sean inferiores a una nación excepcional.

El horror que pueden los no anglosajones. Nunca aceptarán que los no anglosajones puedan hacerlo.

Es este horror secreto el que los estimula a intentar borrar a "otros" de la faz de la tierra de una forma u otra. Y no han cambiado. Son lo mismo ahora y actúan sobre la base de las mismas actitudes. Impedir la existencia de culturas que sean capaces de, al menos de alguna manera, superar a su cultura o simplemente compararla es la base de su identidad. Si es necesario, esta prevención debe implementarse por la fuerza, hasta una guerra nuclear.

Y todo ello sin tener en cuenta el factor banal de la competencia: también crean su propia vacuna y también quieren venderla. Y en todas las demás ramas de la actividad humana, también estará presente este simple factor de competencia.

Así, la idea de ocupar un "nicho" en el orden mundial enfrentará el hecho de que en un primer momento la hegemonía intentará echarnos de ese nicho, hasta el punto de hacerse daño a sí mismo y a sus aliados, pero solo para evitar que nos afiancemos. Hasta el cierre para toda la humanidad (e incluso nosotros mismos) de algunas posibilidades. Teniendo en cuenta la superioridad de la hegemonía en las fuerzas, el panorama se aclara: nuestra idea no funcionará.

Y entonces todo se volverá "como siempre".

Así, la idea de “proporcionar a la humanidad algo de lo que la humanidad no puede prescindir, que la humanidad realmente necesita y que otros no pueden o no quieren hacer”, desaparece en la etapa de planificación.

Además, ¿qué es lo que solo nosotros podemos hacer y Occidente no puede? Nada. Todo lo que hicimos primero, lo repitieron casi instantáneamente y lo llevaron a un nuevo nivel, inalcanzable para nosotros. Hay algunas excepciones que no influyen en el clima. Este fue el caso, por ejemplo, de la astronáutica. Será así con cualquier cosa. También con vacunas. Recordamos que son básicamente superiores a nosotros en tecnología, ciencia, poder industrial, economía y mucho más. Y si todavía se estancan, entonces el factor cultural se encenderá y actuarán en su propio detrimento con el fin de causarnos daño. Recuerda el juego "Civilization": para ellos es una competición en la que solo puede haber un ganador, y todos los demás deben perder.

Cualquier intento de encontrar alguna forma de encajar en el orden mundial como una unidad no redundante chocará contra él. No trabajará.

Por lo tanto, queramos o no, debemos dar el segundo paso lógico: Para asegurarnos la supervivencia para nosotros y nuestra cultura a largo plazo y para poder tomar una posición estable en el sistema de la humanidad que no entre en conflicto con la dinámica de los procesos materiales y de información que ocurren en este sistema, necesitamos cambiar este sistema de tal manera, para que ya no seamos redundantes.

¿Pero cómo? El sistema existente tiene beneficiarios - la propia civilización occidental que ahora espera que Trump fracase en las elecciones para unirse nuevamente en torno a sus actitudes cuasiideológicas y lanzar nuevamente su cruzada contra "otros" - aparentemente, inmediatamente contra nosotros.

No importa cómo se vea este "cambio de sistema", lo resistirán. Los mismos estadounidenses resistirán PARA TERMINAR - No podrán existir psicológicamente en un mundo donde hay culturas poderosas de igual estatus y culturas poderosas, y no hay forma de aplastarlos y no lo será.

Y luego nos vemos obligados a dar el tercer paso lógico: admitir que el orden mundial en la forma en que existe ahora debe dejar de existir en principio.

O, más simplemente, si no queremos desaparecer, necesitamos algo más para reemplazar la civilización occidental, que es una amenaza mortal para nosotros. Además, sin tener en cuenta lo que piense la gente, en qué consiste esta misma civilización. Ni mas ni menos. Esto no significa necesariamente que tengamos que destruir y destruir todo lo que hay allí. Pero esto definitivamente significa que tendremos que “desmontar” el sistema “Oeste” y transformarlo en algo seguro para nosotros en CUALQUIER MÉTODO DISPONIBLE Y SIN CONTAR LOS COSTOS QUE SERÁN INCLUIDOS POR LOS REPRESENTANTES DE ESTA CIVILIZACIÓN. Queremos vivir, justifica cualquier medio.


En el marco de la realidad actual, no hay otra opción: o esta, o desaparecer por nuestra cuenta. No podremos sentarnos afuera, ellos vendrán por nosotros tarde o temprano.

Pero en el camino, tenemos otro problema. Muy pesado. El punto es que el enemigo no solo es superior a nosotros en riqueza, fuerza o número.

El hecho es que es superior a nosotros en general. Básicamente.

Admite lo obvio


Estamos acostumbrados a pensar que generalmente somos más geniales que nuestros oponentes. Somos más valientes, no tenemos miedo de sacrificarnos por la victoria. Somos más inteligentes, y en el caos de los noventa, podemos deslumbrar a un misil de crucero con un reactor nuclear en nuestras rodillas, para que más tarde, en las décadas de 2000 y 2010, podamos llevarlo a un prototipo. Nuestros antepasados ​​llegaron a Berlín, llevamos a los estadounidenses al espacio ...

La cuestión, sin embargo, es que esto no es más que nuestra visión del problema. En realidad, todo es diferente y tenemos que mirar a los ojos a esta realidad, tan desagradable para nosotros como el hecho de nuestra existencia es desagradable para los anglosajones.

En realidad, nos enfrentamos a una civilización, cuyos representantes, sin excepción, han existido durante siglos en una situación de selección natural cruel, y existen en ella ahora. Estados Unidos es un país donde, hasta hace poco, todos tenían que sobrevivir como quisieran, generación tras generación. A nadie le importaba un carajo si un tal Joe se caía en la calle por un desmayo de hambre y no se levantaba nunca más.

Por eso han existido durante muchos siglos. Y esto los atemperó seriamente. Son personas realmente duras. Son personas propensas a la violencia. Por ejemplo, en la cultura estadounidense, la norma es acabar con los heridos. Si el oficial de policía no mató al sospechoso que se resistió con el primer disparo, lo rematará. Esto es normal desde el punto de vista de su moralidad.

La palabra "asesino" en su cultura refleja la dureza personal de una persona y, en algunos casos, se usa como un cumplido o un elogio. Compare eso con nosotros, y luego piense de qué lado están las probabilidades en la pelea.

Son capaces de soportar pérdidas. En la segunda mitad del siglo XX, se tragaron primero a Corea y luego a Vietnam. En este último, murieron 3,5 veces más soldados de los que perdimos en Afganistán, y esto no los quebró. ¿Y Afganistán tampoco nos quebró?

Ignoramos completamente este importante factor cuando evaluamos al enemigo. Suelen resolver todos los problemas con violencia y no son particularmente susceptibles a la pérdida, al menos no hay razón para creer lo contrario.

El segundo punto importante es la capacidad del enemigo para entrar en una guerra (iniciarla), basándose en consideraciones irracionales: orgullo, etc. Son realmente capaces de esto: toda la nación va a la guerra por algunas ideas efímeras, por principios.

Recordemos al menos la casi colisión de nuestro BOD y un crucero de misiles estadounidense en el Océano Pacífico: ¿puedes ver en la estela en la foto quién lo rechazó? ¿Quién no podía soportar sus nervios?


¿Se puede ver quién se volvió y quién fue al carnero hasta el final?

Y si el comandante de BOD hubiera llegado hasta el final, ¿qué hubiera pasado? Entonces habría habido un choque, porque los estadounidenses tampoco se habrían dado la vuelta: ante el riesgo de pérdidas humanas, todavía siguieron el principio: realmente se fueron y realmente no se dieron la vuelta.

Y así es como se comportan muy a menudo. También hay ejemplos inversos, por ejemplo, la entrega de barcos estadounidenses a los iraníes, pero son muy pocos.

Somos nosotros los que damos la espalda en circunstancias críticas, no ellos. En los 80 estaban abriendo el camino a la guerra nuclear, y la URSS se rindió, no Estados Unidos. Y Estados Unidos simplemente iría a una guerra nuclear y aceptaría pérdidas en ella, si no lograba resolver el tema "pacíficamente", o mejor dicho, mediante nuestra rendición. Y es a través de este prisma que todavía nos miran: en su entendimiento, no vamos a morir por una idea. ¿No fuiste a los 80? No te vayas. ¿Y no fue a embestir un crucero con inevitables bajas humanas por una simple demostración de superioridad psicológica? No te vayas.

Y se fueron.

En Rusia, pocas personas entienden esto, pero allí tenemos una reputación de personas que, al borde de la muerte, volverán. Y ellos mismos se ven a sí mismos como aquellos que nunca se apartarán. Y casi nunca se apartan, de hecho lo hacen. Y no vemos esto y no entendemos ni siquiera cuando tenemos que apartarnos de su camino, como entonces en el Mar del Sur de China. Pero el enemigo debe ser evaluado adecuadamente, especialmente el que está liderando lentamente el caso hacia nuestra desaparición.

Sin embargo, todo esto palidece en el contexto de la inteligencia. Cualquiera que se comunicó con ellos sabe que no son en absoluto iguales a lo que el payaso Zadornov les contó. Son completamente diferentes en realidad. Sería una tontería pensar que las personas que se ven privadas de la oportunidad de incluso recibir atención médica sin haber sacado mucho dinero (es decir, recursos) en alguna parte, no habrán desarrollado inteligencia. La lucha por la existencia la desarrolla como ninguna otra cosa, y se desarrolla entre ellos.

Es amargo admitirlo, pero intelectualmente el enemigo a menudo nos engaña. No siempre "seco", lo que nos da posibilidades, pero sobre todo sobreestima. Y esto es cierto incluso al nivel de un "hombre común". El ejemplo más simple: la percepción de los lectores del artículo anterior sobre el tema, expresada por ellos en los comentarios. Sugiere que un texto de 44000 caracteres, que no es muy complejo en contenido, está simplemente más allá del poder de aproximadamente un tercio de la población de nuestro país. El número de usuarios de Voenniy Obozreniye es lo suficientemente grande como para proporcionar la muestra requerida y extraer esa conclusión.

Ante una información que lo saca de su zona de confort, nuestra persona en un tercio de los casos simplemente pierde la cabeza. Al mismo tiempo, si nos fijamos en la reacción de los lectores, nuestra gente no deja de actuar, pero sin usar el cerebro. Los comentarios son realmente dignos de leer y acelerarán el entierro de cualquier ilusión. La idea de que con tal contingente sea posible resistir el embate del "nuevo orden mundial" es absurda.

A su vez, los estadounidenses en tales situaciones conservan la fortaleza emocional y la capacidad de razonar razonablemente mucho mejor, y cualquiera que se haya cruzado más o menos con ellos lo sabe. Al menos en las discusiones en Internet.

Para comprender a qué nivel pueden trabajar, consideraremos brevemente una de sus operaciones más exitosas: la Segunda Guerra Mundial.

Operación especial "Segunda Guerra Mundial", o Cómo puede trabajar el enemigo


La Primera Guerra Mundial dejó tantas contradicciones que la "continuación del banquete" fue absolutamente inevitable. Pero su formato y dirección fueron una cuestión bastante abierta y durante bastante tiempo. Los estadounidenses cerraron esta pregunta. Todo empezó en la primera mitad de los años veinte.

Fue entonces cuando incluso los representantes más conservadores de las élites estadounidenses llegaron al entendimiento final de que era necesario "desempacar" los sistemas coloniales existentes en el mundo e ir allí con sus bienes y capital, o prepararse para crisis económicas permanentes. Pronto, en 1929, comenzó la primera de estas "futuras crisis permanentes", por cierto.

Solo la guerra podría romper el sistema colonial mundial. Y alguien tenía que iniciarlo. Al mismo tiempo, comenzaron a formarse grupos informales, que un poco más tarde darían lugar al Consejo de Relaciones Exteriores y un montón de otras organizaciones similares. Mientras tanto, varias personas inteligentes tuvieron que decidir la pregunta: ¿quién será el tipo que encenderá la segunda ronda de la Guerra Mundial y cómo encontrar a este tipo? La lógica dictaba que debía ser un alemán: Alemania está ubicada en el centro de Europa, y si quieren venganza donde sea, ahí. Esto significa que se necesita un agente que vaya allí y encuentre un nuevo líder para los alemanes en la olla hirviendo de la política callejera de la Alemania de Weimar.

La tarea de búsqueda fue resuelta por un miembro joven y prometedor de un clan influyente: Franklin Delano Roosevelt, que entonces corría con confianza a pie. Rindamos homenaje a Roosevelt: fue el segundo estratega más importante de historias la humanidad después de Sun Tzu (aunque muchos no entienden esto), y completó su primera tarea seria a los "cinco". Roosevelt recordó sus años de estudiante e inmediatamente encontró un intérprete para la tarea de encontrar un nuevo líder alemán: su compañero de clase Ernst Hanfstaengl, una persona talentosa, propietario de una galería de arte, músico y compositor. Y mitad alemana étnica.

Luego entró en juego el estado estadounidense, que retorció las manos de Hanfstaengl, y como resultado, el dueño de la galería de arte de ayer pronto se encontró en Alemania merodeando por varias manifestaciones, reuniones y mítines en busca de la persona adecuada. Fue asistido por oficiales estadounidenses de la oficina del agregado militar: la tarea era importante, no era pecado involucrar al ejército.

Como resultado, uno de los lugartenientes encontró al futuro Führer de la nación alemana para Ernst. Según los recuerdos de Hanfstaengl, Hitler lo impresionó como una especie de personaje maravilloso y frívolo "vestido de camarero".

Pronto Putzi, como sus amigos llamaban al larguirucho Ernst, se convirtió en el compañero inseparable de Hitler. Fue su creador de imágenes, fue su mano derecha, humilló sus cualidades aristocráticas y fue a prostituirse con Hitler, lo salvó de los militantes comunistas arriesgando su vida, perdonó a Hitler por muchos años de acoso a su esposa, escribió himnos y marchas a los nazis , les enseñó a trabajar con la conciencia de masas, trabajó como secretaria de prensa del NSDAP.

Y los nazis derrotaron a los comunistas ya la izquierda, cada vez más gente se puso bajo su bandera, trabajaron cada vez mejor con la conciencia de las masas, lo que finalmente les dio la oportunidad de crear su propio régimen político.

Pero Hanfstaengl era un aristócrata de facto, una persona amplia y bien educada, una persona creativa. Y Hitler era un ex vagabundo de Viena y luego un cabo en el ejército del Kaiser, que luchó en las trincheras durante toda la guerra. Con todo para combinar: sentido del humor, hábitos y cosas por el estilo. ¿Qué hizo que Putzi patrocinara a este hombre? Arriesgar mi vida por él ¿Qué tal ayudarlo (con éxito) a crear un sistema político muy feo? La respuesta es simple: tenía ese trabajo en ese momento. Y lo hizo. Como debería ser.


Aquí está, el tipo que inventó la Alemania nazi. Estadounidense y ciudadana del Reich. Amigo de Hitler y compañero de clase de Roosevelt, secretario de prensa del NSDAP y empleado de una de las unidades de guerra psicológica del Ejército de los Estados Unidos, un nazi alemán de alto rango y padre de un oficial estadounidense. Poeta, compositor, película de acción. Todo coincidió, ¿verdad?

Paralelamente, los monopolios estadounidenses invirtieron en Alemania, restaurando su potencial industrial. También invirtieron en la URSS y también en el potencial industrial. Para una guerra futura, se necesitaban combatientes.

En 1937, cuando ya todo estaba claro en Europa, Hanfstaengl huyó. La biografía dice que Hitler, Goering y Goebbels planearon arreglarle un accidente durante un viaje de negocios.

Y lo tomó y se enteró, eso es mala suerte. Probablemente por casualidad, no es una especie de James Bond, para saber de antemano lo que está en la mente de los más altos líderes nazis. Y desapareció a salvo del Tercer Reich. Curiosamente, lo registraron muchas veces antes, pero nunca fue arrestado en su vida, siempre se fue. Esto, por supuesto, no porque tuviera una formación especial, simplemente coincidió.

Durante la guerra, su hijo sirvió en el Cuerpo Aéreo del Ejército de los EE. UU. Y no le hicieron preguntas sobre el compañero de armas papá de Hitler. Puede comparar este fenómeno con el destino, por ejemplo, de los estadounidenses de origen japonés, que simplemente fueron conducidos a las "zonas" -campamentos durante la Segunda Guerra Mundial. El origen falló. Y Hanfstaengl Jr., el hijo del camarada de armas de Hitler, realmente no interfirió con nada, incluido su origen. Un poco si tan solo.

¿Todos recuerdan lo que nos costó la llegada al poder de Hitler en Alemania? Parece que sí, pero ¿por qué nadie recuerda el papel de Estados Unidos en este evento? Después de todo, el mismo Hanfstaengl incluso escribió un libro y, de hecho, todas estas cosas están en la superficie, como dicen.

No se escondieron mucho en absoluto. Por ejemplo, el embajador de Estados Unidos en Gran Bretaña, Joseph Kennedy, señaló el papel de su país en el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial: “Ni los franceses ni los británicos habrían hecho de Polonia la causa de la guerra, si no fuera por la constante incitación de Washington”. Así comentaba Kennedy la situación con la declaración de guerra a Alemania por parte de Inglaterra y Francia tras su invasión de Polonia en 1939, que, de hecho, convirtió la guerra en una guerra mundial y se convirtió en la primera campana fúnebre del Imperio Británico.

Y luego, después del fallido intento alemán de tratar con Gran Bretaña y los errores diplomáticos de Stalin y Molotov (ver las negociaciones en Berlín el 13 de noviembre de 1940), obtuvimos "Barbarroja" con todo lo que implica.

La forma en que Roosevelt "le arrancó las narices" a los japoneses es una historia aparte y, a diferencia del papel de Putzi, se promovió mucho más ampliamente, por lo que no perderemos el tiempo en ello, nos limitaremos al hecho: a Pearl Harbor y, en consecuencia, a Hiroshima. de Nagasaki los japoneses fueron retirados, ellos mismos no vinieron a esto. Aunque no se les puede quitar la culpa, pero sin la "ayuda" de los estadounidenses en 1940-1941, la dirección de su expansión habría sido diferente.

El eje Berlín-Roma-Tokio cumplió perfectamente su cometido: en 1945, incluso aquellas posesiones coloniales que aún estaban bajo el control de los europeos ya estaban "hirviendo", y estaba claro que el sistema colonial mundial estaba acabado. El papel global de Estados Unidos, que conocemos hoy, se manifestó precisamente por esto. Y el costo fueron innumerables vidas humanas, incluida la nuestra. Pero, ¿quién en Estados Unidos está interesado en esto?

¿Qué obtuvo la URSS como resultado? Correcto: el desplazamiento de la frontera de 1941 hacia el este (cedimos los territorios en Europa como resultado de la guerra, si alguien no lo recuerda), devastación y pérdidas, hambruna y también una "guerra fría" con la perspectiva de que se convierta en una caliente y nuclear. Antiguos aliados de Hitler y los polacos que odian todo lo ruso, por la reeducación (en la primera oportunidad todos fueron llevados a Occidente). Como al menos una compensación por esta masacre, los Kuriles y Sajalín del Sur.

Este es solo un ejemplo de cómo estas personas pueden hacer las cosas cuando sea necesario. Y nosotros, con nuestras capacidades intelectuales, incluso después del hecho, no podemos entender tales operaciones. Incluso si se nos da a leer la decodificación y explicación del curso de ciertos eventos, no dominamos el plan que estaba detrás de este curso. ¿Entendemos lo que fue realmente la Segunda Guerra Mundial? No. Y lo planearon. ¿Entiendes la diferencia?

El enemigo es más inteligente, por desgracia. Más inteligente que nosotros. Toda la historia del siglo XX habla de esto. Y es tanto más inteligente como más fuerte.

El hecho de que Estados Unidos esté ahora preso de la degradación intelectual tanto entre las masas como entre las élites, por supuesto, puede jugar en nuestras manos. Pero solo si esta degradación es por mucho tiempo, porque hasta ahora la brecha entre nosotros y ellos sigue siendo significativa. Si esto no es un "fallo" temporal. Si la decadencia de Estados Unidos continuó durante muchas décadas, y al menos nos mantuvimos en el nivel actual, y si tuviéramos la fuerza suficiente para resistir hasta que Estados Unidos colapse (y si aún colapsa), entonces nuestros problemas podrían "disolverse" por sí mismos. Pero es imposible construir planes sobre todos estos "si". Es posible que estos "si" nunca sucedan. Incluso, lo más probable, no sucederá.

Entonces, ¿qué hacer?

Contradicción principal


Arreglemos la principal contradicción revelada como resultado, con la que tenemos que trabajar. Es así: "Para sobrevivir, debemos recurrir a transformar la civilización occidental en algo seguro para nosotros (sea lo que sea que eso signifique y por cualquier medio que se haga), pero no podemos hacerlo debido a la total superioridad intelectual y material del enemigo".

¿Cuál es la salida a esta contradicción? No podemos negarnos a transformar al enemigo en una forma segura, es una cuestión de supervivencia a largo plazo. En consecuencia, ¿qué? Es cierto: entonces es NECESARIO ELIMINAR LA VENTAJA DEL OPONENTE. Luego, la segunda mitad de la frase desaparece.

Es decir, debemos superarlos nosotros mismos, entonces desaparecerá la contradicción principal.

¿Dónde está el enemigo superior a nosotros? Casi todo. ¿Significa esto que deberíamos empujar inmediatamente en todas direcciones y tratar de aumentar el número a 300 millones de personas, hacernos ricos, etc., todo al mismo tiempo? Seamos realistas, no es realista en un plazo razonable. Y no habrá suficientes recursos: primero deben ser tomados del mismo hegemón, pero él no los cederá. ¿Qué debería convertirse entonces en el destructor de la contradicción principal?

Superioridad intelectual. Es inmaterial. No necesitamos capturar nada y duplicar su tamaño para lograrlo. Esta es la única respuesta que podemos dar con los recursos disponibles.

Formulemos el problema que debe resolverse para la supervivencia de nuestra cultura a largo plazo.

El principal impulso en la estrategia de supervivencia de nuestro pueblo, cultura, idioma y país debe ser la adquisición de la superioridad intelectual de nuestra población sobre la población del enemigo.

Esta es la clave de la victoria. Suena extraño e inusual, pero lo es. Debemos volvernos mucho más inteligentes que nuestros "oponentes" para que el conjunto de problemas más complicado alrededor de Rusia ... deje de ser el más complicado. Hoy en día, no sabemos qué hacer con el monstruo del Occidente de habla inglesa que nos arrolla.

Pero esto se debe simplemente a que nuestro intelecto no nos da una solución. No puede encontrarlo. Debemos educar a las nuevas generaciones para que puedan encontrar estas soluciones fácilmente. Nuestros hijos deberían ser mejores que nosotros, mucho mejores.

Y resolverán aquellos problemas que no podemos resolver con nuestro nivel intelectual.


Salir al supersistema


Lo que a alguien le puede parecer una decisión banal o un capricho descabellado es desarrollar el potencial humano en lugar de construir tanques y armas (o fábricas, comunismo - no hay diferencia), de hecho, es la solución. Y esta es la tarea más difícil. Es tan complejo que, por ejemplo, en el marco de una sola familia, no se puede resolver en principio: los padres que intentan hacer tal movimiento, en un momento determinado, tendrán que empezar a fijar a los niños tareas de desarrollo que superen su propia comprensión. Esto es imposible.

La razón es que no estamos hablando de conocimiento, ni de educación en el sentido habitual. Se trata de la estimulación y compulsión forzadas para desarrollar la capacidad de pensar. Además, se requerirá el desarrollo de la imaginación, de lo que ahora se llama "creatividad". Por cierto, el secretario de la Marina de los EE. UU. Bajo Reagan, John Lehman, consideró que la imaginación desarrollada es la principal cualidad de un comandante: es la imaginación la que hace posible idear un plan de acción para el cual el enemigo no está listo, es lo que le permite estar un paso por delante en sus acciones, imponer el curso de los eventos y como resultado. ganar.

¿Cómo sería un sistema de desarrollo humano así? Es imposible responder a esta pregunta en el marco de un solo artículo; esbozaremos solo algunos puntos generales.

1. Hoy, el sistema educativo implica la transferencia de conocimientos a los niños y la verificación de cómo lo han aprendido, incluidas las tareas de aplicación de los conocimientos adquiridos. El proceso educativo no se limita a estas cosas, pero esta es su característica principal.

En el futuro, será necesario avanzar hacia una situación en la que el niño básicamente no debe aprender conocimientos, sino resolver el problema que se le presenta. Ahora el objetivo del sistema educativo es liberar a las personas, en primer lugar, socializadas y capaces de vivir en sociedad, y en segundo lugar, tener un cierto conjunto básico de conocimientos.

En el futuro, el objetivo será liberar a las personas que sean capaces de comprender rápidamente la naturaleza del problema que enfrentan, identificar formas de resolverlo y resolverlo con un mínimo de esfuerzo y recursos, tanto individualmente como en grupo. La solución puede incluir la necesidad de adquisición de conocimientos y formación con la posterior aplicación de los conocimientos en la práctica.

Este es un salto radical y revolucionario en sí mismo. Por supuesto, no niega la necesidad de asimilar conocimientos. Es solo que ahora esto no es lo único que se requerirá de una persona, ni siquiera cercana. La socialización se lleva a cabo en el transcurso del trabajo conjunto de niños y adolescentes sobre la problemática que enfrentan. Es necesario estimular la capacidad de los estudiantes para construir grupos informales de manera rápida y sin orientación externa para la resolución conjunta de problemas.

2.Dado que no solo necesitamos educar a las generaciones inteligentes, sino también a las generaciones inteligentes que ganarán, entonces debemos entrenar la voluntad, y no solo el intelecto. El único medio significativo de fortalecer la voluntad de un niño, que está disponible desde una edad temprana y es relativamente seguro para la psique, son los deportes. Esto significa que su papel tendrá que crecer muchas veces. Ahora, excluyendo las lecciones de educación física en la escuela, el deporte es un asunto voluntario, muchos niños simplemente no lo practican. Esto tendrá que acabarse: las generaciones futuras tendrán que acostumbrarse a luchar contra el esfuerzo extremo desde una edad muy temprana. Por cierto, la importancia del deporte en la vida de los estadounidenses es incomparablemente mayor que para nosotros, y en muchos aspectos su éxito se debe precisamente a esto.

3. El mecanismo del sacrificio social. En la actualidad, el estatus social de las personas regula la naturaleza de las relaciones económicas en la sociedad. Es él quien frena en la escala social a los que no hacen esfuerzos suficientes para asegurar la calidad de vida requerida. Sin discutir su significado y sin probar justicia o injusticia, digamos que como estimulador del desarrollo de la conciencia, aunque funciona, es malo.

En la sociedad del futuro, será necesario idear e implementar mecanismos que requieran constatar constantemente sus capacidades intelectuales y cualidades volitivas bajo la amenaza de pérdida de estatus social. Y sin la opción de "arrebatar la masa de forma ilegal y resolver todas tus dudas". Es decir, estos mecanismos no se pueden reducir completamente a "burbujas". La sociedad debe organizarse de modo que la población no tenga más remedio que "mantener el cerebro y la voluntad en buena forma". Esto es incluso más difícil que modernizar la educación. Aquellos que fundamentalmente no quieren mantenerse en forma y estar al menos en un nivel medio no deberían poder mantener un nivel de vida y un estatus social aceptables para ellos mismos y en el futuro deberían ser apartados de la sociedad de una forma u otra.

La tarea es muy difícil, y los errores en la implementación de tales mecanismos sociales serán muy costosos, pero son necesarios en cualquier caso, no podemos dar la oportunidad de existir pacíficamente a personas que son incapaces de entender un texto de 44000 caracteres y están emocionalmente tan inestables como para caer en una histeria severa de un desafiante. incomodidad de la información. Porque con ellos nuestra sociedad no sobrevivirá compitiendo con otras sociedades. Nos arrastrarán al fondo en cualquier enfrentamiento: teniendo masas de población de esta calidad, no seremos capaces de hacer lo necesario para sobrevivir, simplemente porque los que tienen que "hacer" no pueden entender el significado de lo que deben hacer, y no puede ser explicado. De ninguna manera. Estas personas deben ser coaccionadas para el desarrollo o sacrificadas, de su elección.

Hay un ejemplo divertido de pruebas algo similares, o al menos lo fue en Alemania. Para los infractores maliciosos de las reglas de tráfico, allí se organizó el llamado idiotentest: un conjunto de pruebas intelectuales, cuyo propósito era cortar a las personas que no podían entender con la cabeza que se habían comportado anteriormente de manera incorrecta. Fue muy difícil aprobarlo, y sin esto es imposible obtener los "derechos" retirados. La selección en su forma pura, simplemente "blanda", los que no pasaron por su "tamiz" fueron retirados únicamente del camino.

Va a ser una sociedad algo cruel. Sin embargo, para los débiles, para aquellos que no quieren y no pueden, bien puede ser suave. Aquellos cuyas habilidades intelectuales no pueden desarrollarse debido a una enfermedad, debido a un retraso congénito en el desarrollo de sus compañeros, no deben caer en esta picadora de carne simplemente por razones humanísticas. Pero son pocos.

4. Estimulación de la creatividad. Actualmente, la sociedad carece de un mecanismo para el desarrollo de habilidades creativas en la generación más joven. Hay escuelas de arte, clubes de diversa índole, pero todo esto es voluntario y no cubre a todos los niños. Debe haber una situación en la que la realización de alguna actividad creativa sea indiscutible. Cómo y quién tendrá éxito es una pregunta abierta, pero todos deberían tener un incentivo, y debería ser fuerte. Desarrollar la creatividad, la creatividad y la imaginación en cada persona es de fundamental importancia.

Hasta cierto punto, la tarea se simplifica por el hecho de que es de naturaleza masiva: lo que es irresoluble en el marco de una familia individual puede ser completamente solucionable en el marco de la sociedad en su conjunto, ya que el sistema educativo deberá tratar con un cierto nivel promedio de personas, pero desarrollar Los métodos por los cuales se construirá tal proceso educativo, será posible atraer a personas que no son "promedio" en absoluto. Como resultado, la tarea de "entrar en el supersistema" todavía se puede resolver. Y su solución establecerá un nivel "promedio" completamente diferente de desarrollo mental y físico de una persona.

Todo lo anterior son solo deseos generales, es natural que no todo se reduzca a ellos, y su tarea es solo mostrar "en qué forma de pensar", resolviendo el problema de mejorar la calidad de la población de Rusia.

La creación de un “hombre pensante” se convertirá en ese eslabón decisivo, el salto por el que todo lo saca. Somos estúpidos y no sabemos qué hacer ni cómo afrontar la variedad de problemas que nos rodean. Pero, habiendo resuelto esta tarea tan difícil, crearemos personas para quienes estos problemas serán elementales.

Al mismo tiempo, el punto más importante: no solo necesitamos desarrollar una población más inteligente, más decidida y creativa. Necesitamos asegurar la superioridad de nuestra gente sobre la gente que no es nuestra en estos asuntos. Superioridad decisiva.

¿Hay algún ejemplo en la historia reciente en el que cierta sociedad se proponga el objetivo de crear una generación de personas con una nueva calidad (y no solo una más educada y saludable, como lo hicieron los bolcheviques en su tiempo en Rusia)?

La hay, aunque sin éxito. Japón ya ha hecho ese intento ante nosotros. Es cierto que se estancó al principio, pero no porque la tarea fuera imposible.

El intento de Koizumi


En la primera mitad de la década de 2000, cuando Junchiro Koizumi era Primer Ministro de este país, nació un documento conceptual sumamente interesante en las profundidades del sistema político japonés. Se llamaba La frontera interior. Los objetivos de Japón en el siglo XXI ”. Fragmentos de este increíble texto hace mucho tiempo traducido al ruso y disponible en Internet.

En resumen, los compiladores japoneses de este programa proclamaron los siguientes puntos:

1. La estructura de la sociedad japonesa, la naturaleza de las relaciones entre las personas, los enfoques de la gestión y la educación humana en Japón no cumplen con los requisitos del siglo XXI.

2. Para que Japón aproveche al máximo los frutos de la globalización, es necesario en primer lugar cambiar a los propios japoneses.

3. Uno de los aspectos críticos de estos cambios (entre otros, son muchos), es que se requiere maximizar el desarrollo y la implementación del potencial creativo de la población japonesa.

Cita:

Después de la Segunda Guerra Mundial, Japón experimentó una recuperación aparentemente asombrosa, logró un crecimiento tremendo, rápidamente se unió a la categoría de economías y se convirtió en miembro del campo occidental. Japón ha podido lograr y mantener la paz, la estabilidad y la prosperidad. En general, los japoneses recuerdan la posguerra como una historia de éxito. Los sistemas políticos, económicos y sociales creados en ese momento también se percibieron como componentes de un modelo exitoso.
No se puede negar que han contribuido a la estabilidad política y social. Sin embargo, este exitoso modelo de posguerra (o, más exactamente, una creencia innegable en este modelo) ahora ha agotado la vitalidad de Japón. Muchos de los derechos de propiedad y acuerdos sociales establecidos en el período de posguerra hicieron que la economía y la sociedad de Japón fueran rígidas y obsoletas.
Este modelo ("ponerse al día y adelantar") se siguió no solo en el período de posguerra, sino todo el tiempo desde la era Meiji. Ahora Japón debe encontrar un modelo mejor. Pero el mundo ya no ofrece modelos prefabricados. Se acabó el tiempo en que se podían tomar respuestas del exterior. La mayoría de las sociedades enfrentan el mismo desafío. La globalización que se espera que recorra el mundo en el siglo XXI traerá grandes beneficios, pero también grandes desafíos, lo que representa un desafío para todos los países.
...
Japón no tiene un modelo listo para usar que pueda usar de inmediato. Al estudiar ejemplos de todo el mundo, debemos encontrar soluciones a esos problemas dentro de Japón.
Por lo tanto, es especialmente importante dar rienda suelta a los talentos y potenciales ocultos dentro de Japón. Ésta es la clave del futuro de Japón.

Una salvedad importante se hizo desde el principio: ahora Japón no tiene un ejemplo a seguir, es necesario encontrar una solución dentro.

El proyecto mismo de estas transformaciones no tenía precedentes: nadie había intentado nunca responder al desafío del futuro incierto creando personas que presumiblemente estarían preparadas para este desafío. El equipo de Koizumi en este asunto fue, aparentemente, el primero en la historia moderna.

Vale la pena repetirlo una vez más: no se trata de educación, no de formación. Se trata, en última instancia, de mejorar la calidad de la inteligencia humana.

Sin embargo, este proyecto terminó con la renuncia de Koizumi. La sociedad japonesa no entendió a su primer ministro. La idea, como dicen, “no despegó”.

Pero, antes que nada, esto no significa que no despegue la próxima vez.

Y en segundo lugar, muestra que otras culturas pueden proporcionar una forma similar de responder al desafío del futuro.

Por supuesto, los japoneses se fijaron objetivos completamente diferentes a los que tenemos que fijarnos. Pero ellos tenían sus propias tareas y nosotros las nuestras. O mejor dicho, una tarea. Sobrevivir.

Pero también tenemos que hacerlo funcionar.

Un paso adelante


La tarea que enfrentamos, una vez cumplida, hará temblar los cimientos de nuestra sociedad. Si tenemos éxito, creceremos como una generación totalmente diferente que nos superará tanto intelectualmente como por su voluntad. Decir que se producirá un cierto conflicto generacional entre nosotros y ellos es no decir nada. Tendremos que aceptar esto, así como el hecho de que estas personas que nos siguen rehacerán la realidad "por sí mismos". Esto fue, en general, siempre, pero no en la escala que nos espera y al ritmo equivocado.

No sabemos cómo irá todo esto. Pero el futuro también es futuro, porque aún no ha llegado y guarda lo desconocido en sí mismo.

Al mismo tiempo, una generación intelectualmente superior podrá hacer lo que nosotros no pudimos. Y tal vez pueda fácilmente. No debemos tenerles miedo, serán nuestros hijos y nietos.

Otras personas tendrán que tenerles miedo.

Sin embargo, además de la tarea de iniciar todos estos procesos de alguna manera, también tenemos una responsabilidad más: asegurarnos de que nadie interfiera en llevar esta idea a la implementación práctica. No organizó ninguna revolución en nuestro país. No organizó una guerra para nosotros con graves consecuencias. No saboteé lo que hacemos.

Naturalmente, estamos hablando de Estados Unidos y, más ampliamente, de los países occidentales.

En nuestro país, pocas personas piensan, pero Estados Unidos y Gran Bretaña tienen sistemas políticos mucho más antiguos que la mayoría de los países del mundo. En el caso de los británicos, generalmente se puede contar desde la restauración de su monarquía. En el caso de Estados Unidos, su sistema político ha evolucionado continuamente desde el siglo XVIII. A modo de comparación: nuestro, desde 1991.

Solíamos pensar que tenemos una historia tan larga y antigua, y son advenedizos que tienen varios siglos. Por un lado, sí, por el otro, Nueva York es 100 años más antigua que San Petersburgo, y la construcción de la residencia del presidente de los Estados Unidos, la Casa Blanca, comenzó cuando Catalina II aún estaba en el poder.

Una de las consecuencias de esta continuidad a largo plazo del sistema político es la acumulación de experiencia histórica. Y ayuda a ganar de muchas maneras, la superioridad intelectual del enemigo se realiza en gran medida con la ayuda de la experiencia: SABEN los métodos para actuar, lo recuerdan, lo han hecho antes y más de una vez. En nuestro país (como casi todos los no anglosajones del mundo, un patrón extraño, ¿no?), Hay un “talado” regular de todo el país: así fue tanto en 1917 como en 1991. Las rupturas en la tradición política llevaron a una ruptura en la acumulación de experiencia política, que más tarde se convirtió en un presagio de grandes pérdidas.

Entonces, el séquito de Stalin y él mismo no vieron que la situación en Europa en 1940 se parece mucho a la de 1812, y no pudieron sacar las conclusiones correctas. Simplemente no tenían el conocimiento necesario, no recordaban lo que tenían que recordar y no dieron el golpe. Le costó a la URSS decenas de millones de muertes. Eso es lo que suele costar la ruptura de la tradición política.

No es difícil ver que los "socios" están tratando activamente de arreglar algo para nosotros nuevamente. Por otro lado, bombear armas Polonia, la propaganda histérica de la amenaza rusa en ella, así como las actividades de los Estados Unidos en Ucrania, indican que los problemas puramente militares no están excluidos para nosotros, y es muy posible que se necesiten problemas militares para iniciar un golpe dentro del país.

A nuestra generación se le requerirá no solo que lance el programa para el desarrollo de las generaciones futuras descrito anteriormente.

También se nos pedirá que evitemos que el enemigo lo arruine todo. Una guerra desde el exterior o una explosión iniciada desde dentro, no importa.


En esta portada del libro de Friedman, solo hay un futuro aceptable para los estadounidenses: todos murieron, pero se quedaron. Y nunca abandonarán este objetivo

Apostando a que nuestra descendencia nos superará en todo y solucionará aquellos problemas que no pudimos solucionar, no debemos dejar que nadie rompa el sistema que los convertirá en lo que deberían ser.

Debemos ganar suficiente tiempo para que este proyecto llegue a un punto sin retorno.

Debido a la dinámica de los procesos mundiales, podemos ganar tiempo solo con la ayuda de la fuerza. Tendremos que usar la fuerza, pero tendremos que usarla correctamente.

To be continued ...
autor:
Fotos utilizadas:
Red Spring, Marina de los Estados Unidos
444 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El ojo del llanto
    El ojo del llanto 11 de octubre 2020 15: 12
    -1
    "¡Clancy, el nuevo Clancy nació en Rusia!" (C)
    1. Svarog
      Svarog 11 de octubre 2020 15: 43
      +22
      Sobre la supervivencia del sistema de orden social, que hoy asociamos con la palabra "Rusia", sea cual sea

      Aquí está el primer error ...
      Este sistema que asociamos con la palabra Rusia no puede sobrevivir. Está inscrita en el sistema global de los anglosajones, vive y juega según sus reglas, lo que significa que está condenada.
      De hecho, esta es la esencia, cuya esencia es la derrota y la extinción de todo lo ruso, o la victoria y la grandeza del país.
      Para que Rusia sobreviva y prospere, es necesario hacer varias cosas simples, pero al mismo tiempo difíciles:
      1. Ideología basada en la justicia
      2. Establecimiento de objetivos
      3. Reformar el sistema de gestión y todas las instituciones estatales.
      Una ideología basada en la justicia es el socialismo.
      Nadie ha inventado ni fundamentado ninguna otra ideología que se justifique tanto desde el punto de vista económico como social.
      Para una existencia próspera del modelo capitalista occidental, es necesario expandir constantemente los mercados de venta y buscar mano de obra barata. En realidad, todas las crisis que acechan constantemente a este modelo nacen precisamente de estos problemas. Debido a que los mercados de venta son limitados y el traslado de la producción a países con mano de obra barata solo retrasa el colapso, pero no se evita, y este colapso necesariamente irá acompañado de guerra.
      Además, este sistema genera tensión en la sociedad, que tarde o temprano se traducirá en una revolución y otra crisis global.
      Al establecer objetivos, me refiero, ante todo, a responsabilidad. Ahora el estado tiene algunas metas (aunque no son inteligibles y fallaron). Pero sin responsabilidad personal no se lograrán metas jamás.
      3. Reformar el sistema de gestión y todas las instituciones estatales.
      Esto incluye toda la estructura política del estado. Como todos podemos ver, es extremadamente ineficaz, la exorbitante cantidad de funcionarios, miembros de la Duma, senadores de por vida es un completo absurdo, elimine la Duma, el Consejo de la Federación hoy y absolutamente nada cambiará.
      Por eso se necesita un nuevo sistema ... En general, hay que cambiar todo, no puedo ni nombrar un solo órgano que esté funcionando efectivamente en nuestro país ...
      Cuanto más lejos, más obvio se vuelve que este sistema solo tendrá que romperse, no podrá reformarse a sí mismo.
      1. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 11 de octubre 2020 15: 45
        -7
        Probablemente me respondió simplemente por error, pero todavía digo: los anglosajones no existen desde hace varios cientos de años. Cualquiera que use el término "anglosajón" es simplemente ignorante.
        1. inmóvil2008
          inmóvil2008 11 de octubre 2020 16: 55
          -5
          Cita: Ojo del llanto
          Probablemente me respondió simplemente por error, pero todavía digo: los anglosajones no existen desde hace varios cientos de años. Cualquiera que use el término "anglosajón" es simplemente ignorante.

          Además, pronto Habrá más rusos en el extranjero (si no es que ya) que en Rusia.
        2. pilón101
          pilón101 16 de octubre 2020 22: 02
          0
          No creo que el autor esté completamente fuera del tema de JQ. Es simplemente imposible de imaginar.
          Sin embargo, si el término "anglosajón" se entiende como un eufemismo, muchas cosas encajan.
          Y sí, estaba trabajando en la formación de la élite británica después de 1066.
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 17 de octubre 2020 12: 00
            0
            Cita: pilón101
            No creo que el autor esté completamente fuera del tema de JQ.


            ¿JQ es qué? Pregunta judía? Estoy seguro de que el autor profundiza en este tema.

            Cita: pilón101
            si entiende el término "anglosajón" como un eufemismo, entonces muchas cosas encajan.


            Recuerda los métodos de interpretación de cuartetas.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. nnm
                      nnm 11 de octubre 2020 16: 37
                      +20
                      Colega, no debe insultar ni ser tan despectivo con los miembros de su sitio. Y solo una pequeña observación: las personas autosuficientes, seguras de sí mismas y exitosas no necesitan convencer a todos los que les rodean de esto.
                      Y más aún, no vale la pena sacar conclusiones sobre la personalidad del interlocutor por motivos políticos. Todas las opiniones tienen derecho a existir: probar, aportar hechos, refutar con razón ...
              2. Alexy
                Alexy 11 de octubre 2020 21: 55
                +1
                Antes de romper algo, tienes que construir algo. ¿O primero derribarás la casa y luego comenzarás a construir una nueva? ¿Dónde vivirás?
            2. Waraga
              Waraga 11 de octubre 2020 17: 49
              -2
              ¿Y qué sugirió usted mismo, además del "revolucionario estúpido" y los "gritones"? ...
        2. Corona libre de virus
          Corona libre de virus 11 de octubre 2020 16: 47
          +8
          Cita: Soho
          Cuanto más lejos, más obvio se vuelve que este sistema solo tendrá que romperse, no podrá reformarse a sí mismo.

          Otro estúpido revolucionario que solo sabe romper (pero no construir). Quien aquí escribe solo sobre lo malo que es todo y cómo todo debe ser destruido, pero nunca presentó una idea que funcione (es decir, que funcione, y no una fantasía al estilo de las "bolas mojadas"). Una manada así suele deambular por los mítines con la idea: "" No nos gusta todo, pero no sabemos cómo hacer algo y, en general, no queremos hacerlo nosotros mismos ".

          Aquí "el segundo estúpido revolucionario" te responderá en tu publicación wassat matón
          Mi propuesta para una "revolución en Rusia" consiste en una sola frase: "¡Vivamos en Rusia según las leyes de Rusia!" soldado vivamos "estúpidamente" según ellos ... comenzando por la Constitución y terminando con el Código Penal de la Federación de Rusia hi Partiendo del hecho de que el presidente es el garante de la Constitución y terminando con "un ladrón debe sentarse en una prisión" am solo comencemos a vivir de acuerdo con las leyes ... son "maravillosas" estáblecido, comenzando con la frase que

          artículo 7

          1. La Federación de Rusia es un estado social cuya política tiene como objetivo crear condiciones que garanticen una vida digna y un desarrollo humano libre.
      3. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 11 de octubre 2020 17: 16
        -8
        ¿Leíste el texto con atención? ¿Intentaste siquiera entender las tesis que contiene? una sociedad de igualdad y justicia a priori no puede formar personas fuertes en este mundo. y la ideología no ayudará aquí. toda la civilización occidental se forjó en un entorno de feroz competencia. cuando un niño comprende desde pequeño que para lograr algo es necesario roer todos los obstáculos con los dientes. una sociedad social da lugar a una mentalidad completamente diferente. ¿Cómo puede desarrollarse una persona que sabe que de todas formas no morirá de hambre? el socialismo da a luz a gente buena, pero débil y no endurecida. porque el entorno no es competitivo.
        1. Svarog
          Svarog 11 de octubre 2020 17: 20
          +17
          Cita: carstorm 11
          el socialismo da a luz a gente buena, pero débil y no endurecida. porque el entorno no es competitivo.

          Me golpeaste ahora con tu estupidez ... ¿Estás hablando de los que ganaron la Segunda Guerra Mundial, doblaron la mitad del mundo? ¿Y luego voló primero al espacio?
          El socialismo es, entre otras cosas, una comunidad de personas que defienden lo suyo no por coacción, sino por una idea ... es decir, un capitalista, para defender sus intereses, comprará o engañará para atraer simpatizantes ... Y bajo el socialismo, la gente entiende que todo lo que está en el estado que les pertenece, y no al tío Sam ... y lucharán no por el tío Sam, sino por los suyos, comunes ... por los comunes, que pertenecerán a sus hijos ... y por quién luchar ahora, a quién proteger ... multimillonarios .. déjalos ir al bosque .. ¿Sientes la diferencia?
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 11 de octubre 2020 17: 30
            -5
            de nuevo lo mismo ... o no escuchas o te pierdes específicamente lo que se está discutiendo. No subestimo nuestras victorias. Estoy completamente de acuerdo con el autor en que el enemigo no es más débil que nosotros. y mientras tratamos de ser justos y correctos, hemos creado una sociedad que se ha vuelto más dura y más fuerte que la nuestra. y tenemos que hacer lo mismo. La dura competencia a lo largo de los años dará algo que nunca hemos tenido. pragmáticos duros. aquellos que sabrán exactamente cómo vivir en este mundo. si es simple. es una cuestión de supervivencia. perspectivas.
            1. Svarog
              Svarog 11 de octubre 2020 17: 41
              +15
              Cita: carstorm 11
              y mientras tratamos de ser justos y correctos, hemos creado una sociedad que se ha vuelto más dura y más fuerte que la nuestra.

              ¿Quieres vivir en una sociedad dura y competitiva? ¿Y quieres esto para tus hijos?
              Entiendes que en una sociedad así, el número de caídas no siempre es igual al número de ups .. Y si no logras despegar, tus hijos estarán condenados a servir a los capitalistas .. y a veces de forma pervertida .. No sé si entendí el punto ..
              Pero lo que no es menos importante es que con una sociedad así ... dura ... como tú quieras, nos estamos extinguiendo y cada año somos menos para toda la ciudad ... ¿Y ves el poder en esto? La fuerza de cualquier tribu, sociedad ... en números, cohesión e inteligencia .. Y sin justicia social, esta sociedad está condenada ..
              1. tormenta de coches 11
                tormenta de coches 11 11 de octubre 2020 18: 09
                -3
                querer. y yo vivo. y creo firmemente que cuanto más luchaba en ello, más fuerte me volví. ciertamente no es igual. pero en una sociedad así, crecerán aquellos que luego preservarán a nuestros descendientes como nación. quizás la justicia social sea el próximo paso. pero después. no cuando se trata de supervivencia. en cualquier entorno agresivo sólo sobreviven los más fuertes y aptos. de qué está hablando el autor. necesitamos criar a los que pueden. o terminaremos en el futuro. ... luchar por la supervivencia-el más fuerte sobrevive-selección natural-evolución. de lo que estás hablando es del último punto. y tenemos que empezar desde el primero.
                1. timokhin-aa
                  11 de octubre 2020 21: 54
                  +1
                  Así es, así es
              2. Petio
                Petio 13 de octubre 2020 16: 40
                +3
                Hay que ayudar a los débiles y proporcionar seguridad social, pero también se debe estimular el desarrollo del intelecto y la moral. Muchos recuerdan los éxitos de Stalin, pero ¿cómo recuerdan entonces? El cristianismo en su forma más pura y la idea de responsabilidad ante Dios por todo, incluido el uso de las habilidades en beneficio de los demás, pueden crear una sociedad fuerte.
          2. Vadim_888
            Vadim_888 13 de octubre 2020 20: 59
            -2
            ¿Estás hablando de los que ganaron la Segunda Guerra Mundial, doblaron la mitad del mundo? ¿Y luego voló primero al espacio?
            El socialismo es, entre otras cosas, una comunidad de personas que defienden lo propio no por coacción, sino por una idea.

            ¿Y cómo terminó este sistema? ¿El colapso de la URSS?
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. NEXUS
        NEXUS 12 de octubre 2020 01: 37
        +7
        Cita: Svarog
        Para que Rusia sobreviva y prospere, es necesario hacer varias cosas simples, pero al mismo tiempo difíciles:

        Pero al mismo tiempo, no está diciendo que la Federación de Rusia deba salir de la trampa del dólar. Es decir, todo lo que enumeró, en forma de medidas de rescate, es un sonido vacío, sin soberanía real en el sentido global. Esta es la soberanía financiera e informativa e incluso la soberanía de cada ciudadano personalmente. país.
        Te lo explicaré ... el primero es la soberanía financiera. Construir la economía del país basándose en el petrodólar (y lo principal aquí es la palabra dólar), en el que la imprenta no está con nosotros, y ni siquiera con Estados Unidos, es obviamente una pérdida, porque el juego se juega en SU ​​campo según SUS leyes de mercado.
        En otras palabras, antes que nada, necesitamos una alternativa fuerte y efectiva al dólar, sobre la cual se construya nuestra economía soberana, y no estoy hablando de la soberanía de la economía como un Telón de Acero. Como resultado, ya sea la economía europea, rusa o cualquier otra ligada al dólar, solo enriquece a quienes imprimen esos mismos dólares. Es decir, nos hacemos financieramente más ricos y más fuertes que nuestro enemigo con nuestras propias manos.
        Segundo ... esta es la soberanía industrial y tecnológica. Es por la falta de esta soberanía que las sanciones son tan dolorosas en muchas áreas. Y fueron los anglosajones quienes no impusieron sanciones realmente duras.
        Tercero ... soberanía informacional. No estoy hablando de propaganda. Pero debería haber control del campo de la información dentro del país. Google sabe casi todo sobre todos los ciudadanos del país. Y los servidores de muchas redes sociales no están ubicados en la Federación de Rusia o incluso en Europa. Y aquí debemos hablar de la soberanía de cada ciudadano individual del país. Las redes sociales son ahora el arma más destructiva del mundo. Y esto lo demuestran una y otra vez los Maidans en muchos países, los disturbios e incluso las guerras.
        Y otra de las soberanías es la soberanía farmacéutica. Muchas drogas vitales no se producen o crean estúpidamente en la Federación de Rusia. Y este es un problema muy, muy grande que afecta la capacidad de defensa del país, incluso porque el mismo coronavirus vino de afuera y puso de rodillas a todo el país.
        A esto también se le debe atribuir la soberanía médica. Este es el desarrollo de una medicina que podrá hacer frente de manera eficaz a las amenazas y las nuevas epidemias.
        Y la última ... esta es la soberanía de la educación. No es ningún secreto que en los 90 se escribían muchos libros de texto para nuestros niños con dinero de la misma Fundación Soros. Y está claro por qué hoy hay tanta ignorancia entre los jóvenes y el declive de la moral, la moral, etc. Con una juventud bien educada, ningún Soros puede volar el país desde adentro. ¿Y qué vemos ahora en educación? Sí, no solo en educación, sino también en Internet y en la televisión. Todo se agudiza en la moronización de los jóvenes, que en el futuro tendrán que tomar el control del país. ¿Y qué manejan esos ignorantes?
        1. Beregovichok_1
          Beregovichok_1 13 de octubre 2020 16: 11
          0
          [cita] Pero al mismo tiempo no estás hablando del hecho de que la Federación Rusa salió de la trampa del dólar. [cita] Todas tus propuestas en la situación actual significan "tirar del tigre por el bigote". Es decir, un intento de quitarle su mercado de ventas a las corporaciones transnacionales y dejar la esfera de influencia de la Fed y el FMI. Simplemente acelerará el proceso de confrontación abierta con Occidente. El autor probablemente tenga razón, necesitas hacer tu trabajo con alta calidad, trata de no degradarte y desarrollarte e invertir en los niños. Esto es para el profano.
      6. Nordural
        Nordural 13 de octubre 2020 16: 35
        0
        ¡Todo es correcto! Con esta estructura encaminada al robo total del país, todo lo que escribe el autor simplemente no es factible.
        Aunque el establecimiento de metas es correcto, como lo es la triste evaluación de nuestro pueblo, lamentablemente nos estamos degradando rápidamente.
      7. Andrey Krasnoyarsky
        Andrey Krasnoyarsky 15 de octubre 2020 14: 26
        0
        Genialmente. Patético. Muy sabio. Solo el programa que ha delineado no es realista y es solo una colección inútil de hermosas palabras. A saber: 1) Ideología basada en la justicia, es decir, socialismo. En nuestro país, esta ideología, como fundamental, existió hace poco más de 70 años y se derrumbó, enterrando con ella al Estado. Sin embargo. esta sociedad "justa" comenzó a decaer no en 1991, sino varias décadas antes. El capitalismo, con toda su injusticia, resultó ser (contrariamente a las ideas de Marx-Lenin) mucho más viable. 2) Establecimiento de metas. En la URSS, había un objetivo: la construcción del comunismo. A finales de los 60. se hizo evidente que el objetivo era quimérico e inalcanzable. Luego decidieron que el objetivo era construir un capitalismo floreciente, como en Europa Occidental y Estados Unidos. Este notable objetivo colapsó incluso más rápido que el comunismo. ¿Qué objetivo te propones ahora? 3) Reforma del sistema de gestión. Aquí estoy de acuerdo con una cosa: la burocratización del sistema actual y la irresponsabilidad de varias estructuras administrativas superan todos los límites razonables. ¿Qué hay a cambio? Obviamente no lo sabes. Y yo también. Y nadie lo sabe.
    2. Civil
      Civil 11 de octubre 2020 16: 10
      +20
      Autor, no tenemos ninguna planificación estratégica, todo funciona solo en el modo "ahora", porque entonces no habrá, luego solo un viaje a Occidente.
      1. timokhin-aa
        11 de octubre 2020 18: 36
        +3
        No es un hecho que siempre será así: este sistema terminará con Putin, y nació en 1947, no hace mucho que se fue.
        Pero, ¿qué pasará a continuación y dónde deshacerse de la pregunta abierta?
        Personalmente planeo vivir mucho tiempo (bueno, está claro cómo irá al final) y ¿por qué no mirar un furor un poco distante?
        1. Mikh-Korsakov
          Mikh-Korsakov 11 de octubre 2020 21: 08
          +10
          Para mi más profundo pesar, el autor describió correctamente la falta de fundamento de las esperanzas de la supervivencia de Rusia en su estado actual. En el estado actual de las cosas, Rusia no tiene ninguna posibilidad de defenderse de la dictadura de los anglosajones. Particularmente tontos son los argumentos sobre el tema: tenemos Zircon, tenemos Poseidon. por tanto, nada nos amenaza. "No necesitas un cuchillo en la casa de un foro", nosotros mismos vendremos y nos rendiremos ante el pesimismo y las quejas sobre el hecho de que la pandilla de Putin y un gobierno vertical corrupto en Rusia. La vertical como vertical no está corrupta en absoluto. Si la vertical fuera corrupta, todo estaría bien tapado, y ningún Navalny podría siquiera asomarse por el ojo de la cerradura, pero aquí los ministros están a la vista de la gente. Me gustó que el autor no tomara este camino. Las sugerencias del autor me atraen. Pero, en uno de sus puntos, huele a darwinismo social. En apoyo de la exactitud de su idea, el autor se refiere al modelo japonés. Pero hay otro ejemplo. En los años treinta, en un país, querían convertir a la gente en una "bestia rubia". Quienes concibieron esto hicieron todo bien, tratando de rehacer al filisteo alemán. La idea correcta fue entonces destruida por la afirmación de la superioridad de la nación alemana. PERO LO MÁS IMPORTANTE ES NECESARIO PARA LA CRIANZA DE TALES JÓVENES: A. Tener diez años de reserva. B. tener un ejército de cientos de miles de educadores: está ausente.
          1. Waraga
            Waraga 11 de octubre 2020 23: 14
            +1
            Siempre hay una posibilidad.
        2. Prometheus
          Prometheus 12 de octubre 2020 08: 46
          +1
          Cita: timokhin-aa
          nació en 1947

          Alexander, Putin nació en 1952.
          1. timokhin-aa
            12 de octubre 2020 09: 44
            +4
            Oh, mal.
            Pero todavía es mucho. Por razones puramente biológicas, no permanecerá mucho tiempo en la silla.
            Término dos.
            Por lo tanto, se necesitará una nueva estrategia y debe idearla con anticipación.
        3. Vadim_888
          Vadim_888 13 de octubre 2020 21: 04
          -1
          ... No es un hecho que siempre será así: este sistema terminará con Putin, y nació en 1947, no hace mucho que se fue.

          Bueno, para él, la medicina está en su mejor momento, durante otros 20 años te proporcionará al menos si los nervios no te decepcionan.
      2. rodar
        rodar 12 de octubre 2020 01: 22
        +1
        Este es simplemente el escenario más racional.
    3. Hyperion
      Hyperion 11 de octubre 2020 16: 41
      +19
      El autor escribe que Sechin no tiene adónde ir desde el submarino, y Putin dijo que Sechin tiene un salario tan alto porque él (Sechin), cuán alto ... ejem ... un gerente genial puede ser atraído por Occidente.
      Y otro pensamiento interesante del autor: no importa que los altos directivos estén remando dinero como si no fuera en sí mismos: la muerte igualará a todos. Gracias, muy alentador. Ahora que se enriquezcan los oligarcas, que tal es el caso ...
      1. depresivo
        depresivo 11 de octubre 2020 19: 20
        +10
        Bueno, sí. La muerte igualará a los muertos, pero no a los descendientes. Por el bien de ellos, sus descendientes, los Sechin y otros están desollando el país. Occidente aceptará descendientes: sus descendientes, no los nuestros, y si son de los nuestros, solo aquellos con codos y cerebros brillantes.

        En general, es gracioso. Somos un pueblo llano. Tenemos apasionados, es decir, los que tienen codos, solo el cinco por ciento. De hecho, hay muchos más apasionados en Occidente. Probablemente sea posible educar a un luchador de una persona normal. Considerando que un francotirador es un don natural. ¿Pero quién hará esto? ¿Un poder que teme a eso? Déjame dudarlo. Las autoridades están criando con éxito a un consumidor irresponsable. No es tarea de las autoridades reclutar francotiradores.
        1. Hyperion
          Hyperion 11 de octubre 2020 19: 58
          -1
          Cita: depresor
          No es tarea de las autoridades reclutar francotiradores.

          ¿Tienes algo para francotiradores? Los francotiradores ya no están de moda. ¿Qué está de moda? Operadores de UAV.
          1. depresivo
            depresivo 11 de octubre 2020 20: 39
            +4
            Uh, no, colega))
            El francotirador es mi personaje favorito en la serie de libros Sillow. En este caso, es una alusión, la imagen de una persona dotada de talento para golpear sin fallar, fuerza física y moralidad. Justo lo que el respetado autor propone educar en los niños de manera provocativa para proteger a Sechin, quien supuestamente cayó en la histeria de una posible invasión de yanquis astutos y sacrificados))) Bueno, no los ingenieros protegerán a Sechin)))
            1. Hyperion
              Hyperion 11 de octubre 2020 21: 00
              0
              Cita: depresor
              El francotirador es mi personaje favorito en la serie de libros Sillow.

              Ah, este es el pobre tipo al que Sillov mata constantemente en todos los libros titulados "La ley de alguien o algo" y luego resucita por 145ª vez. Sills arrastró a este personaje al punto de la imposibilidad. Es hora de idear uno nuevo y disparar al Sniper por completo, para no sufrir. Este francotirador disparó sin fallar solo en el primer libro, mientras se limpiaba el cerebro. Luego comenzó a manchar. Se deslizó hacia abajo en general. Tanto el personaje como el escritor ... Ay ...
              Cita: depresor
              Provoca provocativamente criar al autor respetado en los niños para proteger a Sechin

              Me pareció que el autor se ofrece a concertar la unidad con los altos directivos. Como si estuviéramos en el mismo barco, lo cual, ¡fíjate! no rockees!
              1. depresivo
                depresivo 11 de octubre 2020 22: 18
                +1
                Oh, qué mal dijiste sobre mi amado héroe))) Tal vez te resulte extraño, pero de la enorme cantidad de clásicos que leí, tanto extranjeros como rusos, el Sniper coincidió con mi idea de lo que debería ser un guerrero. Por cierto, Lev Abalkin de "El escarabajo en el hormiguero" de la Strugatskikh no encajaba en su alma, aunque es algo similar, similar, pero extraño ...
                Bueno, ese soy yo, por cierto))
                En cuanto a la unidad con Sechin, eres absolutamente preciso. Aunque me parece que el Autor simplemente nos está provocando))
                1. Hyperion
                  Hyperion 11 de octubre 2020 23: 45
                  +2
                  Cita: depresor
                  Puede que te parezca extraño, pero de la gran cantidad de clásicos que leí, tanto extranjeros como rusos, Sniper coincidió con mi idea de lo que debería ser un guerrero.

                  ¿Cómo trata el francotirador a los clásicos? Sniper es un personaje adolescente. Incluso su apodo pretencioso está destinado a despertar el interés entre los jóvenes. ¡Qué guay! ¡Francotirador!
                  El francotirador tiene razón al bostezar. Habla casi exclusivamente con citas "reflexivas" sobre el tema "lo que significa ser el hombre adecuado". Todos los libros son iguales. De todos modos, no parecía un personaje realmente vivo, y después de que Syll lo arrojara a un mundo de fantasía con dragones, se convirtió en qué. ¿Sabes cuál es el personaje de Mary Sue en la literatura? Aquí hay un ejemplo típico de francotirador. Bueno, Dios lo bendiga. Este es mi IMHO, y lee lo que prefiere. Aunque recomendaría a Glushkov. Sus personajes no son tan formulados e insípidos.
                  1. depresivo
                    depresivo 12 de octubre 2020 00: 33
                    +2
                    Estoy cansado de la literatura clásica desde hace mucho tiempo. Su objetivo es dar forma a una cosmovisión a través de un conjunto de pensamientos banales, cuidadosamente escondidos en un pequeño conjunto de historias trilladas de la antigüedad, pensamientos transmitidos a través de personajes poco comprensivos. En general, estoy cansado del agotamiento. Leer los libros de Sillov es a la vez relajación y un héroe encantador, algo que no esperarás de los clásicos. La historia, la odisea, no me molesta. Me gusta la descripción detallada de las armas, las técnicas de lucha, el estilo ligero, el humor y al mismo tiempo una apologética por los altos principios de amistad y lealtad, patriotismo, que a veces se convierte en un patetismo discreto y por lo tanto atractivo de un tono poético ...
                    Y Glushkov ... leí "Cold Blood". No dolió. He leído muchos libros de este tipo. Los héroes no tienen el atractivo de los francotiradores. Incluso Lun. Bueno, Dios lo bendiga.
                    Empecé a hablar del Sniper solo porque el autor del artículo requiere que la población tenga habilidades de francotirador, si un enemigo externo se abre camino dentro de la casa, combinado con un intelecto altamente desarrollado, si no entra. Una combinación digna del Olimpo. ¿Y todo por el bien de examinar hábilmente al oligarca en ocasiones? ¿Y para no confundir accidentalmente a ese oligarca con un enemigo externo? Sí, aquí realmente se puede requerir una inteligencia altamente desarrollada))))
                    1. Hyperion
                      Hyperion 12 de octubre 2020 14: 14
                      0
                      Cita: depresor
                      Y Glushkov ... leí "Cold Blood". No dolió. He leído muchos libros de este tipo. Los héroes no tienen el atractivo de los francotiradores.

                      Kalter es más animado que el Sniper, y Morok es generalmente elegante. Los héroes gloriosos ya están cansados. Los antihéroes son tendencia ahora. Los caballeros paladines son aburridos y predecibles. Los primeros libros sobre el francotirador todavía no eran nada, pero luego, cada vez más a menudo, comencé a atraparme en un deja vu. Es muy difícil llevar a un héroe a través de docenas de piezas. Rare Author lo hará. En mi opinión, Sillov no tuvo éxito. Pero esto, nuevamente, es el sabor y el color.
                      Cita: depresor
                      ¿Y todo por el bien de cribar hábilmente al oligarca en ocasiones? ¿Y para no confundir accidentalmente a ese oligarca con un enemigo externo?

                      Ojalá pudiera verlo. Sí, si pasaba algo, los mismos guardaespaldas de la bolsa de dinero también lo desclasifican. Como los pretorianos de los emperadores romanos. )))
                      1. depresivo
                        depresivo 13 de octubre 2020 17: 50
                        0
                        Bueno, si es un antihéroe, mejor dicho, las novelas sobre el Desertor))) están bien escritas.
                        Por alguna razón, me parece que el realismo crítico de los escritores rusos se ha disfrazado de novelas sobre la Zona: Pripyat, Novosibirsk, Moscú y otros.
                        La zona es una imagen de la Rusia moderna en un entorno hostil, especialmente Pripyat. Científicos-estrategas políticos, artefactos como riquezas naturales, terribles monstruos-oligarcas, militares, bandidos, mercaderes codiciosos y el Stalker robado por todos, al que le cuesta ganarse la vida y atormentar a todos los que viven de los artefactos que obtiene, no es un acosador que sepa salir del torbellino en el que cayó. Una instantánea completa de nuestra sociedad con los correspondientes comentarios de los autores, a menudo muy atrevidos)))
        2. rodar
          rodar 12 de octubre 2020 01: 24
          +1
          Naturalmente, solo hay barcos de primera clase. Esta es una señal del Titanic. :))) Por otro lado, ¿renunciarías a un aeródromo alternativo para tus hijos, e incluso para tu vejez?
          1. depresivo
            depresivo 12 de octubre 2020 07: 49
            0
            Acepté humildemente el destino de mi Patria como mío. Solo juntos.
            1. rodar
              rodar 15 de octubre 2020 12: 51
              0
              ¿Ya donó un riñón a Rusia? ¿O sigues yendo? ¿O abstenerse? Y aquí hay más que un riñón ...
        3. timokhin-aa
          12 de octubre 2020 09: 46
          +1
          Sechins y otros están desollando el país.


          Teniendo en cuenta el hecho de que Rosneft es propiedad del estado y cuánto más paga al presupuesto en comparación con muchas otras empresas, resulta al revés.
          1. depresivo
            depresivo 12 de octubre 2020 11: 51
            +3
            Se ha recibido el pago por adelantado de China
            - $ 100 mil millones. Las deudas de la empresa requerían gastar este dinero. Resulta que por esta cantidad Rosneft suministrará el producto a China de forma gratuita. Y además.
            Forbes:
            Rosneftegaz (junta, mi explicación) acumula cientos de miles de millones de rublos en dividendos de empresas estatales en sus cuentas, transfiriendo solo una pequeña parte de ellos al presupuesto, a pesar de que en realidad no realiza ninguna actividad; esto es puramente un intermediario ficticio con varios empleados.
            Y más.
            Las deudas de Rosneft para 2019 ascendieron a la mitad del gasto del presupuesto estatal, es decir, 8 billones de rublos.
            Y más.
            Para pagar deudas urgentes, Rosneft obtuvo un préstamo bancario de 25 mil millones de rublos.
            Como Gazprom, Rosneft es una empresa que genera pérdidas. Y nadie te dirá nunca a dónde van los dividendos de las cuentas de Rosneftegaz.
            1. timokhin-aa
              12 de octubre 2020 12: 59
              +2
              Aprendemos
              https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/06/26/697334-finansi-rosneftegaza
        4. Nordural
          Nordural 13 de octubre 2020 16: 40
          -1
          La pandilla que ahora está en el poder en el país criará intensa y exitosamente una manada obediente de estúpidos consumidores.
      2. Beregovichok_1
        Beregovichok_1 13 de octubre 2020 16: 25
        0
        Nadie te molesta por ganar miles de millones. Hay ejemplos de la historia reciente. Pavel Durov, Sergei Galitsky, por ejemplo. Ninguno de ellos formaba parte de la "pandilla de Petersburgo", todos ellos mismos, con su trabajo y talento. Aquí es donde nos diferenciamos de Occidente. Estamos tratando de redistribuir lo presuntamente robado, en lugar de intentarlo nosotros mismos. Es una lástima, es una lástima, es injusto, pero ¿qué nos importa? Que se enriquezcan los oligarcas. Incluso pagan impuestos y crean puestos de trabajo. Y los altos directivos no reciben mucho más que nuestros futbolistas con las piernas arqueadas, pero aportan más beneficios. Pero no hay quejas sobre los jugadores))) Y nos escondemos de los impuestos y nos quejamos de la injusticia. La última frase no es sobre ti personalmente, sino en general ... Quizás incluso sobre mí ...
        1. Hyperion
          Hyperion 13 de octubre 2020 16: 52
          -1
          Cita: Beregovyhok_1
          Hay ejemplos de la historia reciente. Pavel Durov, Sergei Galitsky, por ejemplo.

          Uno, dos, y fue todo ... Los ejemplos son buenos, pero son pocos. No estoy diciendo que "quitar y dividir". Pero Rosneft y Gazprom son empresas muy ineficaces. Entonces, ¿por qué salarios tan locos? Cambie estos gerentes de parada: la diferencia para la economía no será visible. E incluso este negocio de venta de hidrocarburos puede mejorar.
          Cita: Beregovyhok_1
          Que se enriquezcan los oligarcas. Incluso pagan impuestos y crean puestos de trabajo. Y los altos directivos no obtienen mucho más que nuestros futbolistas con piernas arqueadas, pero aportan más beneficios.

          Permitir. Pero en este caso, no se pueden esperar perspectivas especiales del futuro. Siempre que la prioridad sean los vendedores ambulantes y los corredores de pelotas con patas arqueadas, no los ingenieros y científicos.
          1. Beregovichok_1
            Beregovichok_1 13 de octubre 2020 17: 19
            0
            Siempre que la prioridad sean los vendedores ambulantes y los corredores de pelotas con patas arqueadas, no los ingenieros y científicos.
            Significa que tenemos que cambiar algo en nosotros mismos, en nuestras mentes y percibir a las personas ricas no como vendedores ambulantes, sino como gerentes y líderes talentosos, tomemos un ejemplo de ellos y luchemos por lo mismo. Como el Sueño Americano, por ejemplo. A ellos les funciona, hay competencia, hay ganas de enriquecerse, hay oportunidades. De todos modos, el Soviet todavía se sienta en nosotros. No veo esas oportunidades, pero mi amigo sí. Y lo considero un vendedor ambulante)))
            Uno, dos y mucho ... Los ejemplos son buenos, pero pocos.
            Y, por cierto, sobre mis ejemplos ... Simplemente se llevaron todo y se dividieron. Aquí también agregamos Furgala. Además del talento en Rusia, aún debe ser leal personalmente, de lo contrario, el fallo lo estrangulará (Durov) o lo encarcelará (Furgal), lo obligará a vender su negocio (Galitsky). Pero de todos modos, estoy de acuerdo con el mensaje del autor: el futuro es de los jóvenes y hay que invertir en ellos. Tienen una actitud diferente ante todo. Para ellos, lo que consideramos un problema es la risa. Nos tomamos en serio VVP y Navalny, y para ellos ambos son Sisyans))), invertimos en bienes raíces, y ellos viajan por todo el mundo y obtienen impresiones y experiencia. Y resolverán el problema del enfrentamiento con Occidente a su manera. Inusual y creativo)))
            1. Hyperion
              Hyperion 13 de octubre 2020 21: 12
              +1
              Cita: Beregovyhok_1
              percibir a las personas ricas no como vendedores ambulantes, sino como gerentes y líderes talentosos

              Depende de las personas ricas. Si una persona ha ganado una fortuna con su mente, trabajo y talento para la gestión; le dio algo a su país, a la humanidad, como, por ejemplo, Bill Gates, luego honrarlo y alabarlo. Y si la riqueza de una persona se basa en el hecho de que terminó con mucho éxito en la amistad de "quien lo necesite", y aunque sea un tonto como un corcho, ocupa un puesto de responsabilidad en una empresa / organización solo por la lealtad del perro (y ese no es un hecho que no traicione) , entonces gracias, no podrá percibirlo como un gerente talentoso con toda la voluntad.
              Cita: Beregovyhok_1
              Además del talento en Rusia, aún debe ser leal personalmente

              No no no. El talento se puede omitir. También descartamos audazmente el carisma, la conciencia e incluso la educación como lastre innecesario. ¿Traicionado personalmente? ¿Te gusta el dinero? Genial, aquí está el título de su trabajo y su nivel. Bueno, el hecho de que una mente pequeña es una ventaja. No puedes sentarte y no puedes organizar una conspiración.))
              Cita: Beregovyhok_1
              Y resolverán el problema del enfrentamiento con Occidente a su manera. Inusual y creativo)))

              No quiero ser un viejo gruñón, pero los millones de suscriptores de Buzova o Morgenstern entre los jóvenes de alguna manera ... no inspiran confianza. En Bielorrusia, nuevamente, ¿qué están haciendo los jóvenes? Pero es prácticamente lo mismo que en Rusia. Ve las mismas películas, visita las mismas redes sociales, etc. etc. Entonces el futuro es una niebla ...))
              1. Beregovichok_1
                Beregovichok_1 13 de octubre 2020 22: 52
                +1
                millones de suscriptores Buzovoy o Morgenstern de entre
                Alabado sea los dioses, no he visto televisión en mucho tiempo y no sé quién (qué) es Morgenstern. Y no quiero saber))) permítanme asociarme con armas medievales aplastantes))), pero sobre los jóvenes: hay ejemplos positivos, no necesitamos una talla única. Nuestro trabajo como padres.
                1. Hyperion
                  Hyperion 13 de octubre 2020 23: 04
                  +1
                  Cita: Beregovyhok_1
                  Alabado sea los dioses, no he visto televisión en mucho tiempo y no sé quién (qué) es Morgenstern. Y no quiero saber)))

                  Correcto. Dios te prohíba tal conocimiento.
                  Cita: Beregovyhok_1
                  déjame tener una asociación con armas medievales aplastantes)))

                  También una especie de aplastamiento. Solo peor. Pasar por alto los huesos del cráneo golpea inmediatamente el cerebro.))
                  Cita: Beregovyhok_1
                  y sobre los jóvenes: hay ejemplos positivos, no todos.

                  Ahi esta. Grandes chicos, ganadores de Olimpiadas científicas. La Patria aún no se ha vuelto escasa en talentos. ¿Pero sabes cómo suelen bromear sobre esas personas? Escriben comentarios como: felicitaciones al futuro ciudadano de EE.UU. / UE. Con un indicio de que Rusia no podrá realizar su potencial. Y en esta triste broma, como siempre, hay la misma parte ...
        2. Vadim_888
          Vadim_888 13 de octubre 2020 21: 08
          -1
          Durov según los últimos datos en los emiratos
  2. iouris
    iouris 11 de octubre 2020 15: 12
    +6
    ¿Que proyecto? ¿Por qué Rusia? ¿Quién se beneficia de Rusia? "Rusia" es un sistema. Sin metas, sin sistema.
    1. stas
      stas 11 de octubre 2020 18: 24
      +10
      La élite actual de los Devoradores de Rusia puede llevar a Rusia al desastre, como sucedió con RI bajo Nicolás II y con la URSS bajo Gorbat.
      ¡Después de todo, es obvio que esta élite no conecta su futuro con Rusia y ya ha creado un aeródromo de reserva para enemigos potenciales en Europa y Estados Unidos!
      1. rodar
        rodar 12 de octubre 2020 01: 27
        -6
        Illitka es simplemente racional. Y aquellos que la critican por tener un aeródromo alternativo en un buen país simplemente no pueden permitírselo, y como las uvas cuelgan altas, entonces son naturalmente verdes y ácidas para los chupones ...
    2. timokhin-aa
      11 de octubre 2020 18: 36
      -1
      ¿Rusia es personalmente beneficiosa para usted? ¿O es rentable romper?
    3. boni592807
      boni592807 11 de octubre 2020 18: 40
      +2
      iouris (iouris), Hoy, 15:12, NUEVO: "... ¿Y qué proyecto? ¿Por qué Rusia? ¿Quién se beneficia de Rusia?" Rusia "es un sistema. No es un objetivo, no hay un sistema ..."


      Después de tal pregunta. Tú, para la mayoría - ¡MENOS INFINITO!
      ¿Quién, MÁS, puede ser rentable / no rentable - Patria, MADRE?
      1. Roman070280
        Roman070280 12 de octubre 2020 14: 13
        -3
        La patria no es solo Rusia.
        Para algunos, la Patria puede ser nuestro planeta ...
        Y Rusia en este planeta ... para decirlo suavemente, parece hielo ... En cualquier caso, para su gente ...
        1. Nordural
          Nordural 13 de octubre 2020 17: 00
          -1
          Roman, no Rusia, sino la banda que tomó el poder en 91.
  3. paul3390
    paul3390 11 de octubre 2020 15: 20
    +32
    Con una clase dominante así, no necesitamos ningún entorno hostil ... Nos arruinaremos.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 11 de octubre 2020 15: 27
      +15
      Cita: paul3390
      Con una clase dominante así, no necesitamos ningún entorno hostil ... Nos arruinaremos.

      Pensé esta frase todo el tiempo mientras la leía. Y ahí está.
      1. nnm
        nnm 11 de octubre 2020 15: 45
        +4
        Colega, déjeme preguntarle, ¿qué sugerencia del autor para solucionar este problema vio en el artículo?
        1. Krasnoyarsk
          Krasnoyarsk 11 de octubre 2020 19: 08
          +4
          Cita: nnm
          Colega, déjeme preguntarle, ¿qué sugerencia del autor para solucionar este problema vio en el artículo?

          Lamento intentar responder a su pregunta.
          El autor, según tengo entendido, no tendrá este problema en el futuro. Al darse cuenta de la amenaza de la pérdida de Rusia, los cortadores convencionales que abrazan el tornero convencional del pueblo de Kolya y el operador de la cosechadora del pueblo de Stepa se convertirán amigablemente en un frente unido para defenderlo.
          1. nnm
            nnm 11 de octubre 2020 19: 11
            +6
            Aquí estoy yo también. Cualquier sistema se defenderá por todos los medios necesarios. Y es ingenuo pensar que los chubais convencionales se darán cuenta de su responsabilidad para con la gente y el país mañana. Así como creer que las condiciones electorales establecidas para el cambio de personalidades en el sistema no se convertirán en una etapa de su reproducción.
            1. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 11 de octubre 2020 19: 30
              +3
              Cita: nnm
              Cualquier sistema se defenderá por todos los medios necesarios.

              ¿Por qué los soviéticos no se defendieron de ninguna manera?
              La respuesta es obvia, porque el que se suponía que debía organizar la protección del sistema lo destruyó él mismo. Esta es la respuesta a quienes claman que el sistema soviético se derrumbó.
              1. nnm
                nnm 11 de octubre 2020 19: 35
                +3
                Sí, precisamente porque el sistema fue destruido desde adentro y la protección se sintonizó con fuentes externas.
                Y el sistema en sí está demasiado oxidado en algunos de sus elementos clave.
          2. rodar
            rodar 12 de octubre 2020 01: 30
            -1
            Abandonarán sus palacios, venderán aeródromos de repuesto, tomarán el imperativo "no renuncies a tu dinero y a la cárcel", sacrificarán la seguridad de los niños para que el tornero convencional tenga una botella extra y una lavadora nueva cada 10 años, no 15 ... labor ...
            1. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 12 de octubre 2020 08: 21
              +4
              Cita: rollo
              para que el volteador condicional tenga una botella extra ...

              Eres una persona extraña. Todo lo que utilizas en la vida está hecho de la mano de este tornero-cerrajero tan convencional, etc. Y, a pesar de ello, los asocias con una botella. Pero, como ha demostrado la práctica, lo que hacen estos "borrachos" es mucho mejor que lo que hacen los abstemios chinos.
              1. rodar
                rodar 15 de octubre 2020 12: 55
                -1
                La pregunta no se trata de la actitud de alguien hacia el alcohol. ¿La cuestión de si la parte superior sacrificaría la seguridad de ellos mismos y la de sus familias en aras de una mejora insignificante en la vida de los extraños?

                Digámoslo de manera más simple: "Abandonarán sus palacios, venderán aeródromos de repuesto, tomarán el imperativo" no renuncien a sus maletas y prisión ", sacrificarán la seguridad de los niños para que el turner condicional tenga la oportunidad de ir a Turquía más de una vez cada 3 años, y en un año y una nueva lavadora. una máquina cada 10 años, no 15 ... "
        2. Nordural
          Nordural 13 de octubre 2020 17: 03
          0
          Aún no hay propuesta, solo un diagnóstico. Generalmente correcto. Es cierto que dudo que dé la oración correcta en la continuación del artículo. Confiará en la mente de estos bandidos que están destruyendo deliberadamente el país.
    2. Soho
      Soho 11 de octubre 2020 15: 42
      hasta el 13
      Con una clase dominante así, no necesitamos ningún entorno hostil ...

      1917 Gente gritando "¡Abajo la clase dominante de explotadores!" derroca el sistema capitalista de gobierno. Los bolcheviques llegan al poder con el objetivo de construir un estado comunista.
      1985-1991 Gente gritando "¡Abajo los kravopits-comunistas!" derroca el sistema socialista de gobierno. El capital privado llega al poder para construir un estado capitalista.
      2020año. La oposición vuelve a quejarse: "Abajo la clase dominante de explotadores. ¡Hagan justicia socialista!" ... ¡¡¡Sí, sho, otra vez? !!!! ¿Cuántas veces en un siglo un tonto arrojará a un país de un sistema a otro, destruyendo su economía e integridad?
      1. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 11 de octubre 2020 17: 08
        +11
        Cita: Soho
        ¡Dad justicia socialista! !

        ¡Justicia social! No puede haber justicia socialista en nuestro estado. Pero en lo social, es extremadamente necesario. Y cuanto mayor es la brecha entre el hombre común y el Sechin convencional, más fuerte es el grito
        Cita: Soho
        "Abajo la clase dominante de explotadores.

        ¿O estará satisfecho de que el 10% de la población del país posee el 80% de la riqueza del país y todos los ingresos se llevan al extranjero? ¿Dónde están los nuevos patrocinadores rusos? ¿Dónde están las condiciones de vida aceptables para las personas? Y que. .. Putin dijo una vez: "El estado no le debe nada. Todo por su cuenta".
        ¿Y cómo encaja esto con la igualdad, incluso si es condicional? ¿Cuál es entonces el papel de este estado? - ¿Recaudar impuestos, no dar a cambio educación, salud, pensiones?
        Tan
        Cita: Soho
        ... los tontos arrojarán al país de un sistema a otro, destruyendo su economía e integridad?

        Precisamente porque "... la revolución la conciben románticos, la llevan a cabo fanáticos, y los sinvergüenzas empedernidos aprovechan sus frutos".
        Pero después de todo, "una persona no debe quejarse de los tiempos, no sale nada de eso. El tiempo es malo: bueno, eso es lo que una persona es para mejorarlo". T. Kyrel.
        1. rodar
          rodar 12 de octubre 2020 01: 35
          -2
          De los 7000 millones, menos del 15% salió de Rusia. Entonces, si no se tomara el 15%, sino tres veces menos, solo el 5%, esto aumentaría los ingresos de exportación solo en un 10%. Así que no se está llevando tanto al extranjero. Y, en general, esta es una decisión racional: no poner todos los huevos en una canasta. Además, recordando 1917 ... Habría hecho lo mismo si hubiera tenido tales oportunidades.
        2. Soho
          Soho 15 de octubre 2020 10: 57
          0
          Sylvester, eres más tonto que incluso tu alter ego en pantalla riendo aunque la palabra "tonto" es más apropiada. Porque ni siquiera sabes lo que estás leyendo. ¡Y qué tiene que ver la justicia "social" si escribo sobre la justicia socialista! Es decir, la justicia que existe (condicionalmente) bajo el socialismo. Cuando todo es del pueblo y no hay explotación capitalista del hombre por el hombre. Que tonto eres riendo
          Y prt qué es lo que me conviene. En mi comentario, no escribí en absoluto sobre lo que me conviene o no me conviene. Algún populista populista de nuevo me atribuye algo de su cabeza
          Las revoluciones las inventan quienes, por falta de cerebro, no pueden predecir los acontecimientos más allá del mañana. Por cierto, esto te queda muy bien.
      2. paul3390
        paul3390 11 de octubre 2020 19: 35
        +6

        Una revolución puede y probablemente consistirá en batallas a largo plazo, en varios períodos de embestidas con intervalos de convulsiones contrarrevolucionarias del sistema burgués.

        V.I. Lenin
      3. timokhin-aa
        11 de octubre 2020 21: 31
        -1
        tonto


        Palabra clave
      4. Nordural
        Nordural 13 de octubre 2020 17: 04
        -1
        Gente gritando "¡Abajo los kravopits-comunistas!" derroca el sistema socialista de gobierno.

        ¡Es mentira!
        1. Soho
          Soho 15 de octubre 2020 11: 02
          0
          ¿Se encuentra en qué? Puedes ver la perestroika de Gorbachov y la regla de Yeltsin, ya sea que pasaron por beber mucho alcohol o estuvieron en coma. Con despertar, ciudadano, con vuelta a la realidad riendo
          1. timokhin-aa
            15 de octubre 2020 12: 19
            +1
            Parece que no estaba allí entonces.

            O no ahora riendo
          2. Nordural
            Nordural 15 de octubre 2020 13: 12
            0
            Soho, su ataque grosero no es una objeción razonada.
            Y no exageraré el hecho de que no bebo ni fumo, por lo que no podría quedarme en un atracón alcohólico.
            Y recuerdo bien ese momento.
    3. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 11 de octubre 2020 16: 05
      +5
      Bravo Alexander. Articulo muy interesante. Me gustaría leer el final y las conclusiones. Y luego la idea con niños educados recordaba mucho a la unión de la Espada y Oral. Cold War 2.0 está en pleno apogeo. Incluso el liberal-democrático Sytin lo admite desde los 60 minutos. Y solo puede haber una conclusión: la victoria requiere la movilización de todo el pueblo y los recursos, un cambio en el sistema político del país, el fin de la exportación de recursos y capital, el desarrollo de la producción, la educación, la ciencia y todas las demás industrias, sin excepción, para asegurar la autosuficiencia del país. ¿Pero en realidad qué? La élite continúa exportando capital, por ejemplo, de Bashkiria, y Putin los amenaza desde la televisión. ¿Dónde está el resultado? ¡El gobierno de Putin no ha podido formular la idea nacional rusa durante 20 años! ¿A dónde vamos? Estoy seguro de que usted, Alexander y muchos otros autores de VO en un día pueden escribir un programa completo con docenas de interesantes ideas nacionales rusas.
      Esperando la continuación.
      Saludos cordiales, lector.
      1. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 11 de octubre 2020 16: 14
        -7
        Cita: Barbudo
        La victoria requiere la movilización de todo el pueblo y los recursos, un cambio en el sistema político del país, el fin de la exportación de recursos y capital, el desarrollo de la producción, la educación, la ciencia y todas las demás industrias sin excepción.


        ¿Dónde conseguir dinero y gente para esto?

        Cita: Barbudo
        para asegurar la autosuficiencia del país


        La autarquía, incluso en el caso de la Alemania nazi, funcionó mal. Y desde entonces se ha vuelto estúpidamente imposible sonreír
        1. El hombre barbudo
          El hombre barbudo 11 de octubre 2020 16: 59
          +5
          ¿Dónde puedo conseguir el dinero? De hecho, Rusia es la sexta economía del mundo. Así que hay dinero, pero no donde se necesita.
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 11 de octubre 2020 17: 05
            -3
            Cita: Barbudo
            ¿Dónde conseguir el dinero?


            Dinero y gente. Ingenieros, profesores y científicos para el "desarrollo de la producción, la educación, la ciencia".

            Cita: Barbudo
            De hecho, Rusia es la sexta economía del mundo.


            Puede estar orgulloso del sexto lugar, o puede ver la brecha de, digamos, los tres primeros. Si quieres la autarquía (perdón, autosuficiencia), debes poder hacer todo lo que hace el mundo entero.
        2. depresivo
          depresivo 11 de octubre 2020 18: 45
          +7
          Sr. Timokhin, poderoso y aparentemente convincente ... ¿Sabes qué?
          Tenía la sensación de que me recordaba algo. El sentimiento tomó forma en La guerra de los mundos de Wells. ¿Recuerdas cómo el personaje principal se escondió en el sótano, huyendo de los trípodes, y el dueño del sótano, perdiendo gradualmente la cabeza por el miedo, comenzó a desarrollar una brillante estrategia de victoria frente a él? Digamos, cavemos un túnel hacia la ciudad, salgamos a la gente, formemos unidades de resistencia ...

          Pero cuando el respetado autor comenzó a hablar de criar una generación de genios con codos fuertes, la voz de Herman Gref entró en afluencia; después de todo, tenemos un ferviente heraldo de una nueva escuela, exactamente como lo describió el autor. Solo hay un pequeño "pero". Esta es una escuela para niños ricos y Gref la patrocina. Aquí, por cierto, está la justificación de este enfoque por parte del Autor: quien pueda pagar, llegará a esa escuela, o podrá empujar a los competidores con los codos, subiéndose a ella, porque necesitamos una generación fuerte. Sí, lo necesitamos ...
          El autor, ¿no admite la idea de que si se implementa un programa así, simplemente seremos una fuente de personal para Occidente? ¿Qué ha sido y sigue siendo hasta el día de hoy, desde la muerte de la URSS? ¿Cuántos de nuestros científicos y jóvenes prometedores se han ido de Rusia para siempre? ¿Por qué no se proporcionaron estadísticas? Y ella es. ¿Quién quiere ser un genio con codos fuertes por un precio económico en Rusia, si a esa persona se le ofrece mucho más en Estados Unidos?
          Recuerdo que el año pasado o el anterior al último un niño, un moscovita, aprobó el examen por 400 puntos, y toda la Internet gritó al unísono: "¡No seas tonto! ¡Ve a Suecia a estudiar, allí tendrás prospectos!" Entonces, el atractivo del autor no es relevante durante mucho tiempo, las nuevas generaciones ya lo han decidido todo por sí mismas. Quieren ser inteligentes, pero bestias, empujando a los débiles con los codos para recibir una limosna, ¡gracias!

          Y ... Sr. Timokhin, ¿cree seriamente que Sechin tiene miedo de repetir, digamos, el destino de Ceausescu? ¿O los perdedores Gaddafi y Hussein? ¡Sí, plenitud! Se sacaron conclusiones hace mucho tiempo, se compraron Boeings e islas: las islas en mares cálidos se venden mucho, habría dinero, se construyeron fortalezas con pasajes secretos, aeródromos. Estas personas se han separado de nosotros, y no tengo ningún deseo de cuidar su seguridad, considerando su destino como inseparable de su destino, son ajenos a mí. Y deberíamos pensar en la Patria, sí, nosotros mismos. Después de todo, estamos solos.
        3. Krasnoyarsk
          Krasnoyarsk 11 de octubre 2020 19: 14
          +2
          Cita: Ojo del llanto

          La autarquía, incluso en el caso de la Alemania nazi, funcionó mal. Y desde entonces se ha vuelto estúpidamente imposible

          ¿Por qué no hay tal cosa en Rusia sin la cual no vivirá "estúpidamente"? Plátanos
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 11 de octubre 2020 19: 23
            +1
            Cita: Krasnoyarsk
            ¿Por qué no hay tal cosa en Rusia sin la cual no vivirá "estúpidamente"? Plátanos


            Para "vivir estúpidamente", hay de todo. El problema es que la gente ya no quiere "vivir estúpidamente", quiere vivir bien. Aunque ... los que necesitan medicamentos importados no pueden ni "vivir estúpidamente" sin importar.
            1. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 11 de octubre 2020 19: 50
              +3
              Cita: Ojo del llanto

              El problema es que la gente ya no quiere "vivir estúpidamente", quiere vivir bien.

              Como dicen, querer no es dañino. ¿Y qué hizo la gente por esto? Vivir bien.
              Inicialmente, necesitan entender - ¿de qué viven mal? ¿De ser vago? ¿O tal vez porque aquellos que tienen el deber de organizar a las personas para lograr este objetivo, vivir bien, no pueden o quieren organizarlos? ¿O se organiza, pero para mejorar la vida de una determinada categoría de ciudadanos?
              Si inicialmente su trabajo está destinado a mejorar la vida de una determinada categoría de ciudadanos y no a mejorar la vida de todos los ciudadanos del estado, entonces no importa cómo trabaje, no vivirá mejor.
              Este suele ser el caso. De los cuales, por supuesto, hay excepciones.
              Pero si intentamos comprender qué significa vivir bien, llegaremos a conclusiones muy interesantes. Resulta que esta no es necesariamente una billetera apretada.
              1. El ojo del llanto
                El ojo del llanto 11 de octubre 2020 19: 52
                -1
                No entendía qué tenían que ver estas vagas quejas sobre el sistema político con la autarquía.
                1. Krasnoyarsk
                  Krasnoyarsk 11 de octubre 2020 20: 13
                  0
                  [quote = El ojo del descarado] No entendía cómo estas vagas quejas sobre el sistema político tienen que ver con la autarquía. [/ quote]
                  Sí, y no es necesario.

                  Cita: Ojo del llanto
                  El problema es que la gente ya no quiere "vivir estúpidamente", quiere vivir bien. [/ quote]
                  ¿Dónde hay autarquía?
                  1. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 11 de octubre 2020 20: 15
                    0
                    Cita: Krasnoyarsk
                    ¿Dónde hay autarquía?


                    Lo que pasa con la autarquía es que no se puede vivir bien en la autarquía. Y has perdido el hilo de la conversación.
                    1. Krasnoyarsk
                      Krasnoyarsk 11 de octubre 2020 20: 37
                      0
                      Cita: Ojo del llanto


                      Lo que pasa con la autarquía es que no se puede vivir bien en la autarquía.

                      Esta es una opinión subjetiva. Y ... ¿Estás seguro de que siempre tienes la razón?
                      Para empezar, ¿tú y yo tenemos que definir qué significa vivir bien?
                      Después de todo, el concepto de "malo" es diferente para todos: para alguien, la sopa es líquida, para alguien, la perla es pequeña.
                      1. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 11 de octubre 2020 20: 39
                        0
                        Cita: Krasnoyarsk
                        ¿Estás seguro de que siempre tienes la razón?


                        Estoy seguro de que tengo razón en este caso. Al menos porque hay una región experimental: la RPDC.
                      2. Krasnoyarsk
                        Krasnoyarsk 12 de octubre 2020 00: 54
                        0
                        Cita: Ojo del llanto

                        Estoy seguro de que tengo razón en este caso. Al menos porque hay una región experimental: la RPDC.

                        Me hiciste reír al comparar los recursos y el nivel intelectual de Rusia y la RPDC.
                      3. timokhin-aa
                        12 de octubre 2020 09: 43
                        +1
                        Esta es otra pregunta: ¿cómo viviríamos si estuviéramos en una situación como la de la RPDC?
                      4. Krasnoyarsk
                        Krasnoyarsk 12 de octubre 2020 12: 15
                        +1
                        Cita: timokhin-aa
                        Esta es otra pregunta: ¿cómo viviríamos si estuviéramos en una situación como la de la RPDC?

                        Vamos a prescindir de los supuestos de "si sólo".
                        En general, valoro positivamente su artículo. Al menos por el hecho de que el tema se plantea importante y serio. No estoy de acuerdo con todos sus cálculos, pero esto ya es secundario. Lo principal es que ha comenzado la discusión. Es importante seguir generando interés en este tema. Por lo tanto, el éxito en "continuará".
                      5. timokhin-aa
                        12 de octubre 2020 13: 01
                        +2
                        Sí, habrá la última parte: acción desnuda, ganando tiempo hasta que eliminemos la contradicción principal (ver este artículo). Las próximas generaciones resolverán radicalmente el problema, para lo cual los educaremos adecuadamente.
  • El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 11 de octubre 2020 17: 16
    +4
    Cita: Barbudo
    Y solo puede haber una conclusión: para la victoria se necesita la movilización de todo el pueblo ...

    ¿Alrededor de quién? Minin y Pozharsky no se observan en el horizonte
    Cita: Barbudo
    ... cambiar el sistema político del país, detener la exportación de recursos y capitales ...

    lo siento, pero esto es una revolución. Después de todo, por eso tomaron el poder en 91. El estado no tiene otra ideología.
    Cita: Barbudo
    La élite continúa exportando capital, por ejemplo, de Bashkiria, y Putin los amenaza desde la televisión.

    Olvidé agregar, hace todo lo posible para que esta fiesta de la vida para ellos no termine el mayor tiempo posible. De ahí el voto de rodillas y en los retretes, el tránsito del poder y la destrucción de los opositores políticos.
    Simplemente sucede en el fondo.
  • paul3390
    paul3390 11 de octubre 2020 19: 37
    +4
    en un día puede escribir un programa completo con docenas de interesantes ideas nacionales rusas.

    Y no hay necesidad de inventar nada ... Clásicos barbudos y un practicante bigotudo nos lo inventaron todo hace mucho tiempo ... Solo queda darle vida de nuevo ...
  • timokhin-aa
    11 de octubre 2020 21: 33
    +2
    No, yo no participo en esto. Vi dos revoluciones: una en 1991 que tuvo lugar y la segunda en 1993 que fracasó.

    Lo superé.
  • Nordural
    Nordural 13 de octubre 2020 17: 05
    +1
    ¡El gobierno de Putin no ha podido formular la idea nacional rusa durante 20 años!

    Su tarea es diferente.
  • Vadim_888
    Vadim_888 13 de octubre 2020 21: 14
    0
    ... se necesita la movilización de todo el pueblo

    Que nadie vaya a tu movilización
  • timokhin-aa
    11 de octubre 2020 18: 37
    +1
    No es por mucho tiempo
    1. Vadim_888
      Vadim_888 13 de octubre 2020 21: 21
      0
      La única idea que puede unir a la sociedad es la justicia,
      No social, sino simplemente justicia en todo, esta idea romperá cualquier sistema occidental, porque Occidente no está preparado para ello, pero nuestro grupo gobernante tampoco está preparado para ello en la plaza ...
      Si la sociedad se reconstruye con las ideas de la justicia, entonces se convertirá en un faro para todas las personas del planeta, y ninguna cantidad de preparación y superioridad técnica de Occidente la ayudará en esto.
  • Aleks2000
    Aleks2000 11 de octubre 2020 15: 23
    +5
    En principio, muchas cosas son ciertas. Sin embargo, ay, "no hay dinero, ¡pero aguanta!., Y los propios niños van a la escuela sajona en este momento ...

    I. Según el artículo, en sentido figurado: cuando los sajones tienen un almuerzo de negocios, la élite local lleva a sus plebeyos a las trincheras. Para que no vean comer a los blancos cuando se ahogan con cebada ...
  • nnm
    nnm 11 de octubre 2020 15: 25
    +14
    ¿Roosevelt creó a Hitler? ¿No la antigua Entente, que no humilló a Alemania con Versalles, sino a todo el pueblo alemán, sino a Roosevelt?
    Y este no es un solo pasaje del que quieras encogerte de hombros con incredulidad.
    Como una opinión en la que la verdad se entremezcla con algunas interpretaciones increíbles, alteraciones de la historia, con obras de arte, etc., sí, es todo un lugar para estar. Pero el artículo no está elaborado en absoluto por una motivación y se basa en hechos históricos. En consecuencia, también con un pronóstico razonable.
    Orientación sobre la necesidad de formular una política nacional sólida: sí. Todo el mundo lo ha debatido durante mucho tiempo. No nuevo.
    También noté por mí mismo el horror del autor ante la idea de revolución. Note, no un golpe, sino una revolución. Es decir, de hecho, se propone dejar la estructura socioeconómica "como está" y se espera que de alguna manera, la Rusia capitalista, que es una copia débil de los países capitalistas de Occidente, de repente los eluda y se vuelva hostil. Sí, solo si es para mercados de venta))))
    1. Svarog
      Svarog 11 de octubre 2020 15: 48
      +9
      Pero el artículo no está elaborado en absoluto por una motivación y se basa en hechos históricos. En consecuencia, también con un pronóstico razonable.

      Estoy de acuerdo en que el artículo solo puede verse desde el punto de vista del razonamiento, sobre hacia dónde nos dirigimos y cómo solucionarlo.
      1. nnm
        nnm 11 de octubre 2020 15: 53
        +10
        Cita: Svarog
        Y como arreglarlo ..

        Pero simplemente no vi esto en el artículo ...
        1. Svarog
          Svarog 11 de octubre 2020 16: 00
          +1
          Cita: nnm
          Pero simplemente no vi esto en el artículo ...

          Sí, pero podemos especular por nosotros mismos ..))
          1. nnm
            nnm 11 de octubre 2020 16: 08
            +8
            Además de la tarea de iniciar de alguna manera todos estos procesos, hay una responsabilidad más: asegurarse de que nadie interfiera en llevar esta idea a la implementación práctica. No organizó ninguna revolución en nuestro país.

            En principio, lo he estado durante mucho tiempo, en este sentido he sido solidario con el autor, pero recientemente, después de ver un video, creo que la situación reemplazando a las chicas en el burdel no se puede remediar.
            1. El día de Año Nuevo
              El día de Año Nuevo 11 de octubre 2020 17: 17
              +5
              Cita: nnm
              Creo que la situación reemplazando a las chicas en el burdel no se puede remediar.

              esto ya es una obviedad. El país se está deslizando lentamente hacia el nivel de Ucrania.
        2. Mordvin 3
          Mordvin 3 11 de octubre 2020 16: 06
          +2
          Cita: nnm
          Pero simplemente no vi esto en el artículo ...

          Y escribió allí:
          To be continued ...
          1. nnm
            nnm 11 de octubre 2020 16: 09
            +6
            Pero de hecho, ya se ha cerrado la pregunta:
            Además de la tarea de iniciar de alguna manera todos estos procesos, hay una responsabilidad más: asegurarse de que nadie interfiera en llevar esta idea a la implementación práctica. No organizó ninguna revolución en nuestro país.

            Todo lo demás es esencialmente una variación de un tema previamente establecido.
            1. mat-vey
              mat-vey 11 de octubre 2020 16: 20
              0
              Cita: nnm
              No organizó ninguna revolución en nuestro país.

              Entonces, para esto, en sentido figurado es necesario alimentar y curar ... ¿y es necesario?
            2. depresivo
              depresivo 11 de octubre 2020 19: 34
              +2
              Colega nnm, ¿qué le parece el largo pasaje sobre Ernst Hanfstaengl?))) Por alguna razón, me parece que el artículo fue escrito para este personaje. Todo lo demás, los anglosajones, Roosevelt, la preparación de los niños, es secundario.
        3. Krasnoyarsk
          Krasnoyarsk 11 de octubre 2020 19: 24
          0
          Cita: nnm
          Cita: Svarog
          Y como arreglarlo ..

          Pero simplemente no vi esto en el artículo ...

          Por qué no? El autor enfatizó correctamente la idea no solo en la educación (estudiar, estudiar y volver a estudiar) sino en un cambio radical en el sistema educativo. Bueno, en pocas palabras: el estudiante no debe memorizar el teorema de Pitágoras, sino desarrollarlo él mismo para resolver el problema con un triángulo. Algo como esto.
          1. nnm
            nnm 11 de octubre 2020 19: 31
            +5
            Y si es aún más simple, ¿por qué diablos debería cambiar el sistema USE utilizado? Saben dónde firmar en las boletas, eso es todo, genial. Toma más, ponte. Son sus hijos quienes estudiarán en las mejores escuelas e institutos.
            ¿Qué puede obligar a la élite a tomar medidas reales para reactivar la educación técnica y profesional, aumentar la disponibilidad de educación superior? ¿Si universidades como la Universidad Estatal de Moscú, la Escuela Superior de Economía, MGIMO tienen entre 10 y 15 plazas presupuestarias de facultades de 300 personas?
            Bueno, ¿qué pasará mañana, que las mismas personas, en los mismos puestos, en las mismas condiciones, empiecen a tomar decisiones diferentes? Aquí me viene a la mente una cita de Einstein sobre la estupidez
            1. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 11 de octubre 2020 20: 09
              +2
              Cita: nnm
              las condiciones tomarán decisiones diferentes? Aquí me viene a la mente una cita de Einstein sobre la estupidez

              Sí, indudablemente tienes razón. Si la esencia del artículo, entonces, la cuestión de salvar a Rusia y la amenaza de su destrucción existe, no se puede resolver sin resolver la cuestión del poder, que también implica una solución al problema de la propiedad.
              1. timokhin-aa
                11 de octubre 2020 21: 27
                0
                ¿Quieres que tu propiedad sea de dominio público?
                1. Krasnoyarsk
                  Krasnoyarsk 12 de octubre 2020 01: 03
                  +3
                  Cita: timokhin-aa
                  ¿Quieres que tu propiedad sea de dominio público?

                  ¿Qué quiere decir con "propiedad propia"?
                  ¿Las zapatillas de Alikperov o su participación del 28% en Lukoil?
                  1. timokhin-aa
                    12 de octubre 2020 09: 42
                    -1
                    No, me refiero a tu propiedad. ¿No tienes propiedad?
                    1. Krasnoyarsk
                      Krasnoyarsk 12 de octubre 2020 12: 00
                      0
                      Cita: timokhin-aa
                      No, me refiero a tu propiedad. ¿No tienes propiedad?

                      ¿Qué quiere decir con "propiedad"?
                      ¿Zapatillas de interior o una fábrica (propietario de fábricas de periódicos de barcos de vapor) (V. Mayakovsky)?
                      1. timokhin-aa
                        12 de octubre 2020 13: 02
                        -1
                        La propiedad es la propiedad.
                        Probablemente tengas un apartamento.
                        Alguien tiene una fábrica.

                        Todo esto es propiedad y todo es privado.

                        Pregunté por el tuyo.
                      2. Krasnoyarsk
                        Krasnoyarsk 13 de octubre 2020 18: 20
                        +1
                        Cita: timokhin-aa
                        .
                        Probablemente tengas un apartamento.
                        Alguien tiene una fábrica.

                        Si, hay un apartamento. Pero ella lo era. Parece que no es mío, no podría venderlo, pero nadie podría echarme de él. Y pasó, a pesar de que no era mía, heredada de los hijos, y luego de sus hijos. Es lo mismo ahora.
                        Pero yo no tenía una fábrica y no la tengo.
                        Pero trabajaba en una fábrica y nadie podía despedirme. Pero ..., la planta tuvo 2 hijos. un jardín de infancia, una escuela patrocinada, su propia escuela vocacional, un centro de recreación en el bosque a la orilla del río, un campamento pionero, su propio centro de recreación. Ahora no hay nada de esto, como tampoco hay fábrica. Todo se convirtió en chatarra. Está claro que desde el principio apareció el DUEÑO en la planta. Y "efectivamente" se deshizo de la planta.
                        Y dígame, por favor, ¿el actual propietario de la planta tiene un campamento de vacaciones para los hijos de los trabajadores de la planta? ¿Y un centro de recreación para sus empleados? ¿O está comprando un boleto de sanatorio para un trabajador necesitado?
                        ¿O tal vez construye viviendas para sus empleados?
                        ¿O cree que al darle al empleado un salario de 25 rublos, hizo feliz al empleado? ¿Puede un empleado usar este dinero para proveerse a él y a sus hijos de unas vacaciones de verano, comprar un apartamento?
                        Hasta que se resuelva el problema de una división justa del pastel público, Rusia no se convertirá en un estado fuerte.
                      3. timokhin-aa
                        15 de octubre 2020 12: 26
                        0
                        La cuestión de la propiedad puede decidirse por completo o de ninguna manera.
                        O cancelamos la propiedad privada de TODO: fábricas, apartamentos, etc.
                        O nos vamos. Eso es todo.
                        En cuanto a los ingresos de todo esto, el estado los ha socializado hace mucho tiempo, de lo contrario hubiéramos vivido como en 1996 hasta ahora, si no peor.
  • El hombre barbudo
    El hombre barbudo 11 de octubre 2020 16: 09
    -1
    Cita: nnm
    ¿Roosevelt creó a Hitler? ¿No la antigua Entente, que no humilló a Alemania con Versalles, sino a todo el pueblo alemán, sino a Roosevelt?
    Y este no es un solo pasaje del que quieras encogerte de hombros con incredulidad.
    Como una opinión en la que la verdad se entremezcla con algunas interpretaciones increíbles, alteraciones de la historia, con obras de arte, etc., sí, es todo un lugar para estar. Pero el artículo no está elaborado en absoluto por una motivación y se basa en hechos históricos. En consecuencia, también con un pronóstico razonable.
    Orientación sobre la necesidad de formular una política nacional sólida: sí. Todo el mundo lo ha debatido durante mucho tiempo. No nuevo.
    También noté por mí mismo el horror del autor ante la idea de revolución. Note, no un golpe, sino una revolución. Es decir, de hecho, se propone dejar la estructura socioeconómica "como está" y se espera que de alguna manera, la Rusia capitalista, que es una copia débil de los países capitalistas de Occidente, de repente los eluda y se vuelva hostil. Sí, solo si es para mercados de venta))))

    Es obvio que los oídos del Departamento de Estado estadounidense están destacando por el desencadenamiento de RYA, PMA y la Segunda Guerra Mundial, así como por el desencadenamiento de cientos de otras guerras, por ejemplo, en Karabaj. Mira quién se beneficia. Relación causal.
    1. nnm
      nnm 11 de octubre 2020 16: 22
      +4
      Y RI, Gran Bretaña, Austria-Hungría, Alemania, Francia, ¿no fue rentable? Si hablamos de RYAV, PMV ...
    2. Evgeny Goncharov (smoogg)
      Evgeny Goncharov (smoogg) 12 de octubre 2020 03: 43
      -1
      > Mira quién se beneficia. Relación causal.

      Está lloviendo porque el tío Fedya necesita regar los tomates, sí.
  • timokhin-aa
    11 de octubre 2020 18: 38
    0
    ¿Roosevelt creó a Hitler? ¿No la antigua Entente, que no humilló a Alemania con Versalles, sino a todo el pueblo alemán, sino a Roosevelt?


    Lea cuidadosamente:

    La Primera Guerra Mundial dejó tantas contradicciones que la "continuación del banquete" fue absolutamente inevitable. Pero su formato y dirección fueron una cuestión bastante abierta y durante bastante tiempo.
    1. nnm
      nnm 11 de octubre 2020 18: 45
      +2
      Roosevelt recordó sus años de estudiante e inmediatamente encontró un albacea para la tarea de encontrar un nuevo líder alemán: su compañero de clase Ernst Hanfstaengl ...

      Entonces entró en juego el estado estadounidense, que retorció las manos de Hanfstaengl, y en ...

      Como resultado, uno de los lugartenientes encontró para Ernst el futuro Führer de la nación alemana.

      ¿Cree que no soy lo suficientemente cuidadoso, colega?
      Y créame, este es simplemente el intento más llamativo y llamativo de formalizar la desviación de fabricaciones y conjeturas sobre un tema histórico. Es solo que se tarda más en desmontar el resto y no quiero pasar la noche del domingo en eso.
      ¿Los países occidentales financiaron el nazismo a través de un fondo industrial establecido más tarde? Ciertamente. Pero hacer de Roosevelt el iniciador del ascenso de Hitler, bueno, esto es una bomba histórica sobre bases cero.
      Sí, no dependería de Hitler, las condiciones de Versalles habrían aguantado el condicional Richter, no él ya una especie de Hans. Para la humillación de la nación, la supresión económica, moral y territorial de Alemania predeterminó su aparición. Bueno, o Tel podría encender un fuego, pero con diferentes estados de ánimo y objetivos. Pero solo en la historia no hay un "si" (ya me estoy deteniendo).
      Y una gran solicitud: divida el texto en fragmentos aún más pequeños.
      Atentamente.
      1. nnm
        nnm 11 de octubre 2020 19: 00
        +1
        Thälmann, por supuesto *
        1. timokhin-aa
          12 de octubre 2020 13: 03
          0
          La cuestión de quién exactamente "eliminará las contradicciones restantes" estaba abierta.
          Podrían haber sido izquierdistas.
          Pero Putzi hizo un gran trabajo al levantar a los que no son de izquierda. Ni siquiera se puede imaginar qué contribución hizo al hecho de que los nazis se apoderaron de los corazones (no de las mentes, y esto se hizo a propósito) de la gente.
  • Nikolay Ivanov_5
    Nikolay Ivanov_5 11 de octubre 2020 15: 29
    +3
    Quiero vivir cuando la humanidad alcance un nivel de desarrollo diferente. Un mundo en el que no habrá lugar para la violencia, la enemistad y la guerra.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 11 de octubre 2020 15: 51
      +9
      Cita: Nikolay Ivanov_5
      Un mundo en el que no habrá lugar para la violencia, la enemistad y la guerra ...

      No por la religión de los esclavos ...
      1. Nikolay Ivanov_5
        Nikolay Ivanov_5 11 de octubre 2020 16: 08
        +2
        Y para que no haya lugar para reclutas mentirosos ...
    2. Ros 56
      Ros 56 11 de octubre 2020 16: 06
      +1
      Probablemente naciste doscientos años antes, habrías esperado. Compañero
      1. Nikolay Ivanov_5
        Nikolay Ivanov_5 11 de octubre 2020 16: 10
        +1
        ¿Y qué tiene de salvaje la humanidad ??? recurso
        1. Ros 56
          Ros 56 11 de octubre 2020 16: 12
          +2
          ¿Y cómo ha cambiado, bueno, al menos durante los últimos trescientos años?
          1. Nikolay Ivanov_5
            Nikolay Ivanov_5 11 de octubre 2020 16: 20
            0
            Construyó ciudades con rascacielos, creó un montón de dispositivos y máquinas diferentes, se zambulló hasta el fondo del océano, trepó al espacio exterior, hizo progresos en la medicina, dominó la energía del átomo, etc.
            1. Ros 56
              Ros 56 11 de octubre 2020 16: 22
              +2
              Bueno, no puedes ser tan primitivo.
              1. Nikolay Ivanov_5
                Nikolay Ivanov_5 11 de octubre 2020 16: 25
                +3
                Sí, la humanidad es tan primitiva que con tales esfuerzos no estará allí en doscientos años, o tal vez desaparecerá incluso antes.
            2. Niel-le-Calais
              Niel-le-Calais 11 de octubre 2020 19: 27
              0
              Cita: Nikolay Ivanov_5
              Construyó ciudades con rascacielos, creó un montón de dispositivos y máquinas diferentes, se zambulló hasta el fondo del océano, trepó al espacio exterior, hizo progresos en la medicina, dominó la energía del átomo, etc.

              una caída de la testosterona y un aumento de la oxitocina
              nuestra civilización es la oxitocina.
              Esto es bueno y malo. Pero no espere avances. Son solo por agresión, violencia, musculatura y dominio masculino
          2. Ross xnumx
            Ross xnumx 11 de octubre 2020 16: 34
            +6
            Cita: Ros 56
            ¿Y cómo ha cambiado, bueno, al menos durante los últimos trescientos años?

            A nivel mundial, prácticamente nada. Como dependía de los caprichos de la naturaleza, permanece. Y todos estos logros:
            Cita: Nikolay Ivanov_5
            Construyó ciudades con rascacielos, creó un montón de dispositivos y máquinas diferentes, se zambulló hasta el fondo del océano, trepó al espacio exterior, hizo progresos en la medicina, dominó la energía del átomo, etc.

            como muestran los acontecimientos de los últimos años, palidecen en el contexto de un pequeño representante de la raza de "virus". Y esta biomasa con cerebros avanzados y poco demasiado depende del oxígeno, que produce los océanos del mundo y los bosques del planeta, de la disponibilidad de agua dulce, comida, aire y ... es capaz de vivir en un rango de temperatura muy estrecho. Y todos estos logros serán inútiles en caso de desastres naturales a gran escala.
            hi
            1. Nikolay Ivanov_5
              Nikolay Ivanov_5 11 de octubre 2020 16: 41
              +1
              Bueno, ¿hay alguna esperanza para el futuro de la humanidad o está condenada a desaparecer?
            2. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 11 de octubre 2020 19: 26
              +1
              Cita: ROSS 42
              A nivel mundial, prácticamente nada. Como dependía de los caprichos de la naturaleza, permanece.


              Disparates. Lea sobre la Revolución Verde y trate de recordar al menos una hambruna en los últimos 50 años.
              1. tormenta de coches 11
                tormenta de coches 11 12 de octubre 2020 01: 19
                0
                Hay cientos de millones de personas que padecen hambre en el mundo de forma permanente cada año. el año anterior a los últimos 820 millones de personas. revolución verde panqueque.
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 12 de octubre 2020 11: 47
                  0
                  Cita: carstorm 11
                  Hay cientos de millones de personas que padecen hambre en el mundo de forma permanente cada año. el año anterior a los últimos 820 millones de personas.


                  Usted mismo no comprende los números que está citando. 820 millones son personas desnutridas y 135 millones de personas padecen hambre aguda (potencialmente mortal) (2020). Principalmente debido a conflictos y problemas económicos. La humanidad ha sido durante mucho tiempo independiente de la naturaleza.

                  Cita: carstorm 11
                  revolución verde panqueque.


                  Si. Pocos han oído hablar de ella.
                  1. tormenta de coches 11
                    tormenta de coches 11 12 de octubre 2020 12: 02
                    0
                    estos son datos de la ONU. puedes discutir con ellos todo lo que quieras. y 135 millones, ya que no encaja realmente con su declaración. -Lea sobre la "revolución verde" y trate de recordar al menos una hambruna en los últimos 50 años. y eso es en un año. no 50 años. ¡¡¡UNO!!!
                    1. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 12 de octubre 2020 12: 07
                      0
                      Cita: carstorm 11
                      estos son datos de la ONU


                      Que no entendiste.

                      Cita: carstorm 11
                      Realmente no encaja con su afirmación -Lea sobre la "revolución verde" y trate de recordar al menos una hambruna en los últimos 50 años.


                      Una vez más, no lo entiendes. "Hambre" es, por ejemplo, la hambruna en la región del Volga en 1921-1922. Aquellos. hambre, no hambre.
                      1. tormenta de coches 11
                        tormenta de coches 11 12 de octubre 2020 12: 53
                        -1
                        desastre social causado por la escasez prolongada de alimentos y que provocó muertes masivas de la población en grandes regiones. Este es un concepto claro. y específico. simplemente se divide en relativo y absoluto. en ambos casos, la gente muere y sufre. así que tal vez la revolución verde no sea para todos. especialmente en Asia y África. Créeme. lo que está sucediendo en África rara vez se muestra en la televisión. en los campamentos cerca de Mogadiscio se demostró que los pelos se erizaban. un conocido mío en la pasarela que trabajaba allí casi se pone gris a los 30 años.
                      2. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 12 de octubre 2020 13: 16
                        0
                        Cita: tormenta de coche 11
                        Desastre social causado por la escasez prolongada de alimentos y que provoca muertes masivas de la población en grandes regiones.


                        Si. Y por razones naturales, esto no ha sucedido en mucho tiempo. Si tienes un ejemplo de lo contrario, dalo.

                        Cita: carstorm 11
                        campamentos cerca de Mogadiscio mostraron esto


                        Los campamentos cerca de Mogadishu nunca son un "capricho de la naturaleza".
                      3. tormenta de coches 11
                        tormenta de coches 11 12 de octubre 2020 13: 23
                        0
                        ¿Y quién habla de los caprichos de la naturaleza? Cualquiera sea la razón, el hambre fue y será. está lejos de nosotros y de alguna manera pasa. imperceptiblemente. y hay una pesadilla y un horror. ver a un niño de un año que pesa 3 kg es hambre. presente. y esto es en el siglo XXI ... lea los memorandos de la ONU y el PMA sobre el hambre. según sus previsiones, ¡¡¡21 millones de personas morirán por ello en 15 años !!! tres rusia en número casi !!!!!
                      4. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 12 de octubre 2020 13: 25
                        0
                        Cita: carstorm 11
                        lea los memorandos de la ONU y el PMA sobre el hambre. según sus previsiones, ¡¡¡15 millones de personas morirán por ello en 450 años !!!


                        Dame un enlace, lo leeré. Hasta ahora, soy de la opinión de que ha entendido mal algo. Otra vez.
                      5. tormenta de coches 11
                        tormenta de coches 11 12 de octubre 2020 13: 41
                        -1
                        https://www.wfp.org/publications/2020-global-report-food-crises?_ga=2.195223210.747502718.1602499014-1178971316.1602499014
                        descargar. familiarízate. al mismo tiempo, mira allí. No recuerdo dónde exactamente. hay todos los informes y analíticas con cifras por año sobre todos los temas. Solo tenía curiosidad por saber por qué les dieron un Premio Nobel y estudié un poco de su trabajo. y los informes de la ONU son fáciles de encontrar. ellos también son así.
  • mat-vey
    mat-vey 11 de octubre 2020 16: 21
    +1
    Cita: Ros 56
    Probablemente naciste doscientos años antes, habrías esperado. Compañero

    Sí, probablemente por los quinientos o setecientos, y luego con un escenario exitoso ...
  • timokhin-aa
    12 de octubre 2020 13: 04
    0
    Esto nunca va a pasar.
  • Médico
    Médico 11 de octubre 2020 15: 30
    -5
    Nuevamente Occidente es malo y China es buena.

    Tales autores no entenderán de ninguna manera, la naturaleza ya ha tomado una decisión.
    Somos una raza caucásica y no hay nada que puedas hacer al respecto.
    Incluso si entrecierra los ojos, incluso si se unta la piel con carbón, no sirve de nada, los niños aún nacerán blancos.
    Y cristianos.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 11 de octubre 2020 15: 32
      +2
      Los niños definitivamente no nacen cristianos.
      1. Médico
        Médico 11 de octubre 2020 15: 45
        -7
        Los niños definitivamente no nacen cristianos.


        "Pero Jesús dijo: Deja ir a los niños y no les impidas venir a mí, porque así es el Reino de los Cielos" (Mateo 19:14).
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 11 de octubre 2020 15: 47
          +4
          ¿Y qué? No es hasta que se hace el bautismo para convertirse en cristiano (aunque la mayoría de las personas bautizadas no son cristianos en absoluto).
          1. Médico
            Médico 11 de octubre 2020 15: 51
            -6
            ¿Y qué? No es hasta que se hace el bautismo para convertirse en cristiano (aunque la mayoría de las personas bautizadas no son cristianos en absoluto).

            Esto ya es la consolidación del orden de cosas existente.
            También recibimos un pasaporte a partir de los 14 años, pero esto no significa que no seas ciudadano hasta los 14.

            “Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para remisión de los pecados; y recibe el don del Espíritu Santo. Porque la promesa te pertenece y tus hijos ya todos los que están lejos, a quienes el Señor nuestro Dios llamare "(Hechos 2: 38,39)
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 11 de octubre 2020 15: 56
              +4
              Cita: Arzt
              Esto ya es la consolidación del orden de cosas existente.


              ¿De qué secta eres?
              1. Médico
                Médico 11 de octubre 2020 15: 57
                -5
                ¿De qué secta eres?

                Somos ortodoxos ...
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 11 de octubre 2020 15: 58
                  +2
                  Definitivamente no eres ortodoxo. Aunque, tal vez acabas de caer en la herejía ... habla con el sacerdote.
                  1. Médico
                    Médico 11 de octubre 2020 16: 20
                    -4
                    Definitivamente no eres ortodoxo. Aunque, tal vez acabas de caer en la herejía ... habla con el sacerdote.

                    Sí, aquí no hay herejía. Punto teológico controvertido. Aquí y la opinión de los sacerdotes puede diferir. No fundamentalmente y no da miedo.

                    La esencia del artículo es importante, en el que el autor nuevamente intenta idear algún tipo de camino especial para Rusia o atraer aliados de otras civilizaciones raciales y espirituales.
                    1. Roman070280
                      Roman070280 12 de octubre 2020 14: 38
                      -2
                      Y no hay civilizaciones espirituales ...
                      La gente se está metiendo tonterías en la cabeza ... creen en todo ... golpeándose la cabeza contra el suelo ... y luego también pelean entre sí ...
                      1. Médico
                        Médico 12 de octubre 2020 14: 39
                        0
                        Y no hay civilizaciones espirituales ...
                        La gente se está metiendo tonterías en la cabeza ... creen en todo ... golpeándose la cabeza contra el suelo ... y luego también pelean entre sí ...

                        Intenta vivir un mes en Gudermes y un mes en Atenas. La opinión cambiará, te lo aseguro. riendo
        2. Ross xnumx
          Ross xnumx 11 de octubre 2020 16: 45
          +4
          Cita: Arzt
          “Pero Jesús dijo: Deja ir a los niños y no les impidas venir a Mí, porque así es el Reino de los Cielos.

          Todavía me asombra la precisión de las palabras pronunciadas hace 2000 años y los detalles de situaciones que ocurrieron en el círculo de testigos extintos. Entre otras cosas, me sorprende mucho la frase sobre los ídolos:
          No te conviertas en un ídolo o en ninguna imagen de lo que está en el cielo arriba, lo que está en la tierra debajo y lo que está en el agua debajo de la tierra. No los adores y no les sirvas; porque yo soy el Señor, tu Dios, un Dios celoso, que castiga a los niños por la culpa de los padres de la tercera y cuarta clase, que me odian y que crea misericordia por mil generaciones para aquellos que me aman y guardan mis mandamientos.

          Otra leve discrepancia con la imagen y semejanza de Dios es la escala de las creaciones, que son similares a ... no compararé.
          Simplemente no creo que algunos poderes superiores necesitaran honores y otra parafernalia. Es poco probable que la entidad que creó el mundo necesite las peculiaridades humanas de la glorificación. Ella no necesita fama, como el Sol no necesita latas de gasolina ...
          1. Svarog
            Svarog 11 de octubre 2020 17: 07
            +5
            Cita: ROSS 42
            Es poco probable que la entidad que creó el mundo necesite las peculiaridades humanas de la glorificación.

            Definitivamente .. una persona necesita esto .. para mantener a su hermano bajo control y en el miedo .. Bajo los comunistas había más moralidad que ahora, cuando hay una iglesia en cada pueblo .. Mi opinión personal es que los mandamientos son todos correctos, pero los que imaginaban ellos mismos los gobernadores de Dios en la tierra, usan el rebaño para sus propios propósitos egoístas, y nuestra iglesia siempre ha cantado al unísono con el estado ... y solo el capitalista ... eso es una coincidencia ...
            Y cuando el patriarca empezó a pedir un entendimiento de la reforma previsional ... entonces eso ya era demasiado ... el registro de YouTube se borró muy rápidamente ...
            Además, la ideología comunista coincidía mucho con los estatutos de la iglesia ... pero no les gustan los comunistas, y lamen a los capitalistas ...
      2. mat-vey
        mat-vey 11 de octubre 2020 16: 24
        -2
        Cita: Ojo del llanto
        Los niños definitivamente no nacen cristianos.

        ¿Quizás no le gustan los tártaros-bashkires y no le agradan todos los del Cáucaso? Solo unos pocos millones de personas ...
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 11 de octubre 2020 16: 34
          +1
          Estoy más interesado en por qué solo los caucásicos nacen cristianos automáticamente. sonreír Y si los judíos nacen como cristianos, por ejemplo. O los árabes (que también son caucásicos).
          1. mat-vey
            mat-vey 11 de octubre 2020 16: 38
            0
            Cita: Ojo del llanto
            Estoy más interesado en por qué solo los caucásicos nacen cristianos automáticamente. sonreír Y si los judíos nacen como cristianos, por ejemplo. O los árabes (que también son caucásicos).

            ¿Puede la élite gobernante ser económicamente rentable?
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 11 de octubre 2020 16: 39
              +1
              Creo que a la élite gobernante sinceramente no le importa a qué confesión pertenece una persona por derecho de nacimiento.
              1. mat-vey
                mat-vey 11 de octubre 2020 16: 41
                -1
                Bueno, no es así, solo que este ha sido probado y adoptado durante años (siglos) ...
        2. Médico
          Médico 11 de octubre 2020 16: 58
          +3
          ¿Quizás no le gustan los tártaros-bashkires y no le agradan todos los del Cáucaso? Solo unos pocos millones de personas

          Estos varios millones viven en Moscú y ya están haciendo el tiempo allí.
          Y el tiempo en Moscú = el tiempo en Rusia.

          Composición nacional y étnica de Moscú para 2016.

          Rusos - 31%
          Azerbaiyanos - 14%
          Tártaros, Bashkirs, Chuvashs - 10%
          Ucranianos - 8%
          Armenios - 5%
          Tayikos, uzbekos, kazajos, kirguises - 5%
          Coreanos, chinos, vietnamitas - 5%
          Chechenos, Daguestán, Ingushs - 4%
          Bielorrusos - 3%
          Georgianos - 3%
          Moldavos - 3%
          gitanos - 3%
          Judios - 2%
          otras personas - 4%

          http://asiarussia.ru/news/7667/
          1. mat-vey
            mat-vey 11 de octubre 2020 17: 00
            +3
            La tensión se obtiene con los cristianos hereditarios ...)))
            1. Médico
              Médico 11 de octubre 2020 17: 01
              +4
              La tensión se obtiene con los cristianos hereditarios ...)))

              De qué estamos hablando.
              Queda por reunirse con los chinos. guiño

              Nuestro líder está luchando contra el EI en tierras lejanas.
              Y ya está en las murallas del Kremlin. wassat
              1. mat-vey
                mat-vey 11 de octubre 2020 17: 07
                +1
                La religión es una de las cosas que están categóricamente en contra de "unir", subordinar, sí.
                1. Médico
                  Médico 11 de octubre 2020 17: 22
                  +2
                  La religión es una de las cosas que están categóricamente en contra de "unir", subordinar, sí.

                  Seguro. Los comunistas comprendieron muy claramente el papel divisorio de la religión en un país multinacional.
                  Por lo tanto, se limpiaron los representantes de todas las denominaciones y se introdujo un solo ateísmo.

                  La libertad religiosa de los años 90 llevó a la formación de enclaves territoriales y religiosos en el territorio de Rusia, de hecho, estados ya independientes.
                  Ahora sus líderes espirituales luchan por el poder en el centro de la capital.

                  Mientras algunos autores de VO están salpicando saliva contra homosexuales occidentales inofensivos, sus esposas ya se están probando el burka. riendo
                  1. mat-vey
                    mat-vey 11 de octubre 2020 17: 24
                    +1
                    Cita: Arzt
                    Por lo tanto, se limpiaron los representantes de todas las denominaciones y se introdujo un solo ateísmo.

                    ¿Cómo es? ¿Los sacerdotes han sido retirados de la asignación estatal y privados de sus privilegios?
                    1. Médico
                      Médico 11 de octubre 2020 17: 28
                      -2
                      ¿Cómo es? ¿Los sacerdotes han sido retirados de la asignación estatal y privados de sus privilegios?

                      Simplemente liquidaron a los líderes religiosos y destruyeron o renovaron los lugares de culto. Y fueron severamente castigados por intentar resucitar.

                      Si desea un estado monolítico, siga el principio:
                      Ein Volk, ein Reich, ein Führer. guiño
                      1. mat-vey
                        mat-vey 11 de octubre 2020 17: 30
                        +1
                        Cita: Arzt
                        Simplemente liquidaron a los líderes religiosos y destruyeron o renovaron los lugares de culto. Y fueron severamente castigados por intentar resucitar.

                        Otra vez el cuento del toro blanco ...
                      2. Médico
                        Médico 11 de octubre 2020 17: 39
                        -4
                        Otra vez el cuento del toro blanco ...

                        ¿Qué es un cuento de hadas? Sí, no destruyeron por completo, pero el control fue poderoso.
                      3. mat-vey
                        mat-vey 11 de octubre 2020 17: 41
                        +1
                        Entonces, ¿de qué secta eres?
                      4. Médico
                        Médico 11 de octubre 2020 17: 46
                        -3
                        Entonces, ¿de qué secta eres?

                        Me refiero a la Iglesia Ortodoxa Rusa. También es considerado por algunos como una secta y triple.
                      5. mat-vey
                        mat-vey 11 de octubre 2020 17: 47
                        +1
                        Cita: Arzt
                        Me refiero a la Iglesia Ortodoxa Rusa. También es considerado por algunos como una secta y triple.

                        Bueno, están haciendo lo correcto ...
                      6. Niel-le-Calais
                        Niel-le-Calais 11 de octubre 2020 19: 33
                        +2
                        Cita: Arzt
                        Entonces, ¿de qué secta eres?

                        Me refiero a la Iglesia Ortodoxa Rusa. También es considerado por algunos como una secta y triple.

                        cualquier religión es una secta.
                        La única diferencia es cuál de ellos es el estado.
                        El que está al mando está aplastando a los competidores con el aparato administrativo.
                        Había paganismo, el cristianismo fue oprimido y quemado (y ellos mismos se alegraron de sacrificarse, y todavía estaban esos terroristas). Se convirtió en cristianismo, todos los demás ardieron. Fuimos a la guerra contra los competidores (los que tienen el Islam y otros)
                        El debilitamiento de la posición del opio para el pueblo debido al progreso y la educación ocurrió hace relativamente poco tiempo, pero las sectas estatales continúan alimentándose del presupuesto y de los miembros de la secta.
          2. Svarog
            Svarog 11 de octubre 2020 18: 05
            +3
            Cita: Arzt
            Seguro. Los comunistas comprendieron muy claramente el papel divisorio de la religión en un país multinacional.
            Por lo tanto, limpiaron a los representantes de todas las confesiones e introdujeron un solo ateísmo.

            No, te equivocas ... los comunistas no limpiaron a nadie ... pero hubo una guerra donde la iglesia se puso del lado del enemigo ... ideológico ... bueno, con el enemigo ... en la guerra, como en la guerra ... Y sin embargo, la ideología comunista está muy en consonancia con iglesia, pero aquí hay una paradoja ... la iglesia prefiere a los capitalistas ...
            Y el papel de la religión con gran éxito fue asumido por la ideología comunista, donde el resultado se puede ver fácilmente. Había más moralidad, así como alfabetización entre la población.
  • El ojo del llanto
    El ojo del llanto 11 de octubre 2020 18: 13
    -2
    Pero esto es una mentira.
  • Sergej1972
    Sergej1972 11 de octubre 2020 17: 11
    0
    En su mayor parte, a los tártaros-bashkires no les agradan los caucásicos del norte, aunque parecen ser de la misma fe.
    1. mat-vey
      mat-vey 11 de octubre 2020 17: 12
      0
      Así sucede con los cristianos la misma historia ...
    2. Médico
      Médico 11 de octubre 2020 17: 37
      -2
      En su mayor parte, a los tártaros-bashkires no les agradan los caucásicos del norte, aunque parecen ser de la misma fe.

      Todos se odian. Recientemente hablé de cerca con los Dargins, esta es la gente de Daguestán. Entonces, cualquier movimiento dentro de la diáspora comienza con la aclaración de una nacionalidad específica.
      ¿Quién eres tú? Avrez? Tabasarnets? Kumyk? Eeeeeeee ... Malo. Necesito el mío.

      Ahora se ha instalado un nuevo Capítulo sobre la república. ¡Todos los Lezgins ya están saltando de alegría! Todo estará bien ahora ... bebidas
  • timokhin-aa
    11 de octubre 2020 18: 39
    0
    ¿Y quién te ofrece "hacer una elección"? No se le ofrece nada en absoluto, o rasgará la garganta de Occidente con los dientes, y la romperá, o morirá, todas las demás opciones existen solo en una mente muy estúpida.
    1. Médico
      Médico 11 de octubre 2020 22: 31
      0
      ¿Y quién te ofrece "hacer una elección"? No se le ofrece nada en absoluto, o rasgará la garganta de Occidente con los dientes, y la romperá, o morirá, todas las demás opciones existen solo en una mente muy estúpida.

      Alexander, somos Occidente. Somos los herederos de la civilización grecorromana, con su mentalidad, cosmovisión y religión.

      Realice un viaje a China o los Emiratos y trate de imaginarse a sí mismo como parte de estas sociedades.
      Entonces visita Alemania.

      ¿Conoce a muchas personas que se fueron a la residencia permanente y se asimilaron a Vietnam o Pakistán?
      Y en Europa y Estados Unidos bajan un millón cada cinco años.

      Algo así ...
      1. timokhin-aa
        12 de octubre 2020 13: 05
        +1
        Alexander, somos Occidente.


        Díselo a Occidente. En cuanto a mí, me lo comí una vez, junto con todos los demás.
        Tengo suficiente cerebro para no arrastrar esta sustancia digerida y eliminada del cuerpo a mi boca y ni siquiera tocarla con las manos.
        En la última parte, la pregunta se daría a conocer, por cierto.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Médico
          Médico 12 de octubre 2020 14: 38
          0
          Díselo a Occidente. En cuanto a mí, me lo comí una vez, junto con todos los demás.
          Tengo suficiente cerebro para no arrastrar esta sustancia digerida y eliminada del cuerpo a mi boca y ni siquiera tocarla con las manos.
          En la última parte, la pregunta se daría a conocer, por cierto.

          Si está hablando del colapso de la URSS, entonces Occidente no está en el negocio aquí. Esto también fue una gran sorpresa para ellos.
          Exagerando, podemos decir que la Unión fue destruida por los Yakuts. Todo empezó allí en abril de 1986.
          En diciembre, los kazajos tomaron el relevo: Zheltoksan. Luego nos vamos.

          Con el telón de fondo de una economía prohibitivamente militarizada tendida de lado y un Gorby débil, todo terminó de manera predecible.
          Aquí no había quintas columnas ni revoluciones naranjas.
          Nos estábamos aplaudiendo. guiño
          1. timokhin-aa
            12 de octubre 2020 16: 29
            0
            La pregunta es que a pesar de cualquier intento de convertirnos en "Propios" de Occidente, no funcionó para nosotros.
            La percepción solo comenzó tarde, en 1998.

            Piense en por qué resultó así.
            1. Médico
              Médico 12 de octubre 2020 18: 46
              0
              La pregunta es que a pesar de cualquier intento de convertirnos en "Propios" de Occidente, no funcionó para nosotros.
              La percepción solo comenzó tarde, en 1998.

              Piense en por qué resultó así.

              Todo iba bien. Los estadounidenses también se desarmaron específicamente, aquí está el artículo de VO, cómo masacraron a su flota.

              https://topwar.ru/22510-o-tom-kak-rezali-korabli-v-90-h.html

              Pero desde cierto punto, en el contexto de los altos precios del petróleo, nuestros líderes comenzaron a sentirse mareados por el éxito. Al mismo tiempo, atribuyeron sus éxitos no a la coyuntura petrolera, sino a sus imaginarias "brillantes cualidades gerenciales". Comenzó el despilfarro de dinero en megaproyectos como los Juegos Olímpicos, en el contexto de la falta de pronósticos estratégicos, parecía que siempre habría golosinas.

              Pero luego los precios bajaron y sí, llegó una epifanía.
              Resultó que el punto no es cuánto bebió Yeltsin, sino que el aceite costaba 17 debajo de él.
              Como siempre, hicimos la eterna pregunta "¿Quién tiene la culpa?"
              Sin pensarlo dos veces, Occidente se volvió extremo.
              1. timokhin-aa
                13 de octubre 2020 11: 44
                0
                Pero desde cierto punto, en el contexto de los altos precios del petróleo, nuestros líderes comenzaron a sentirse mareados por el éxito. Al mismo tiempo, atribuyeron sus éxitos no a la coyuntura petrolera, sino a sus imaginarias "brillantes cualidades gerenciales". Comenzó el despilfarro de dinero en megaproyectos como los Juegos Olímpicos, en el contexto de la falta de pronósticos estratégicos, parecía que siempre habría golosinas.


                ¡Qué manos temblorosas! ¡Generalmente humano y tolerante! Y como si no hubiera Kursk y apoyo terrorista en Chechenia, como si los preparativos para una guerra nuclear ofensiva no comenzaran un par de meses después de la “victoria” de Yeltsin en las elecciones, como si no hubieran recortado nuestras exportaciones a países occidentales desde finales de los 90.

                A mediados de los 90, el número de invasiones de aviones extranjeros en nuestro espacio aéreo ascendía a decenas al año, solo si ahora todo el poder de la caja de TV se vierte en la propaganda de nuestra frialdad, entonces al contrario, para encubrir para que la gente no comience a hacer preguntas.

                Después de esto, solo queda pegar una pegatina en el auto para "Navalny".

                Empecemos de cero. ¿Crees que somos "también Occidente"? ¿Hablas inglés, al menos mal? ¿Puedes apreciar lo que nos han estado diciendo? Estoy seguro de que no, ni un solo fanático de hacer burbujas en la civilización occidental generalmente entiende algo al respecto y obtiene información de su cabeza.

                En el último artículo, ¿no dominaba la cita sobre Rusia de la autoridad moral estadounidense Graham Ellison? Déjame repetírtelo:

                "No importa cuán demoníaca sea Rusia, no importa cuán destructiva y deshonrosa sea, y no importa cómo merezca ser estrangulada, la cruel verdad es que no podemos matar a este bastardo sin suicidarse".


                ¿Tus ojos lo ven o no?
                ¿O es el rocío de Dios?

                Pero luego los precios bajaron y sí, llegó una epifanía.
                Resultó que el punto no es cuánto bebió Yeltsin, sino que el aceite costaba 17 debajo de él.


                Solía ​​preguntarle a la gente un problema simple llamado prueba de humanidad. En el sentido de que quien fue capaz de dar una respuesta sana - una persona que no pudo - no alcanza el derecho a ser llamado persona, porque no tiene ninguna cualidad humana atributiva: la capacidad para una actividad intelectual superior.
                Preguntémosle también.

                Entonces, tenemos a Rossi de los 90 y al oligarca petrolero Lieberman.
                Lieberman vende un barril de petróleo por 17 dólares y deja 7 en el campo, el resto conduce al granizo brillante en la colina. Lieberman tiene suficiente influencia para que ningún gobierno interfiera con él y no lo obligue a salir del país 8.
                Pero luego llegó la década de 2000.
                Lieberman ahora vende petróleo a 80 y deja en el país 67. 13 exhibiciones. A los 67 años, el país compra nishtyaki, hasta el crédito de Ford Focus por la plebe.

                La pregunta (y esta es una prueba para la presencia de un cerebro y, por tanto, de humanidad) - ¿qué le impidió, vender petróleo a 80, retirar 73 y dejar 7 en el país?

                ¿Puedes responder? ¿O "no se trata de Yeltsin"?

                Como siempre, hicimos la eterna pregunta "¿Quién tiene la culpa?"
                Sin pensarlo dos veces, Occidente se volvió extremo.


                Nadie puso a nadie en extremo, no creamos ejércitos de terroristas y derrocamos a presidentes elegidos democráticamente junto a nosotros, no infundimos una fascinación lista para matar por un origen equivocado, no es aquí donde Akhmed Zakayev se esconde de la justicia.

                Entiendes

                Además, no comprendes el mensaje principal. La bola es demasiado pequeña. Alguien necesita bajarse, eso es todo. Ésta es la razón de nuestro desacuerdo con Occidente. Están seguros de que deberíamos bajarnos, y se quedan, eso es todo.
                No es nada personal, solo negocios.
                Sin esto, la visión anglosajona de los "forasteros" no sería un problema.
                Y con esto tiene sinergia.
                1. Médico
                  Médico 13 de octubre 2020 13: 57
                  0
                  Y como si no hubiera "Kursk"

                  Ésta es otra cuestión. En las conversaciones con Clinton, publicadas recientemente, no hay indicios de un submarino nuclear estadounidense.
                  apoyo a los terroristas en Chechenia

                  Estoy de acuerdo aquí. Pero no directamente. Más en términos de lucha por los derechos humanos.
                  como si los preparativos para una guerra nuclear ofensiva no hubieran comenzado un par de meses después de la "victoria" de Yeltsin en las elecciones

                  ¿Y cómo? ¿Lo tienes en Rublyovka? riendo
                  como si no hubieran recortado nuestras exportaciones a países occidentales desde finales de los 90

                  ¿Y qué había para exportar? ¿Gas de petróleo? todo siguió. Es realmente barato, bueno, también el mercado.
                  A mediados de los 90, el número de invasiones de aviones extranjeros a nuestro espacio aéreo se estimó en decenas de años.

                  Lo de siempre. Necesitamos construir defensa aérea.
                  1. timokhin-aa
                    15 de octubre 2020 12: 32
                    0
                    En las conversaciones con Clinton, publicadas recientemente, no hay indicios de un submarino nuclear estadounidense.


                    Bueno, mi conocimiento sobre este tema es más que "negociaciones publicadas", por decirlo suavemente.
                    Esto es lo que logré escribir sin riesgo, mira entre líneas, todo es obvio y claro, sobre todo si miras el diagrama de la dispersión de los escombros, se busca en Google fácilmente.
                    https://vz.ru/society/2020/8/12/1054447.html

                    Estoy de acuerdo aquí. Pero no directamente.


                    No es difícil, no es difícil. Pero encontraron plataformas de paracaídas vacías allí, por cierto.

                    ¿Y qué había para exportar? ¿Gas de petróleo? todo siguió. Es realmente barato, bueno, también el mercado.


                    Así que ha demostrado que, en primer lugar, no está en absoluto en el tema y, en segundo lugar, parece que también está un poco alejado de la vida real.
                    Poco a poco, los textiles y el acero fueron los más escandalosos.
                    Luego, armas pequeñas en Estados Unidos, que fueron estranguladas allí durante muchos años a pesar de la demanda.
                    Luego se recortaron las inversiones, la última - la compra de Opel.
                    Saca tu cabeza del capullo.

                    Lo de siempre. Necesitamos construir defensa aérea.


                    No, solo necesitas optimizar el ganado de una supercivilización.
                2. Médico
                  Médico 13 de octubre 2020 14: 17
                  0
                  Empecemos de cero. ¿Crees que somos "también Occidente"? ¿Hablas inglés, al menos mal? ¿Puedes apreciar lo que nos han estado diciendo? Estoy seguro de que no, ni un solo fanático de hacer burbujas en la civilización occidental generalmente entiende algo al respecto y obtiene información de su cabeza.

                  Somos racialmente europeos. NO negros. NO mongoloides.

                  Alfabeto griego. (Y podría haber sido latino, si lo hubieran decidido en los años 30).
                  No escritura árabe. NO jeroglíficos.

                  Literatura. Julio Verne, Londres, Twain, Dickens, Dreiser, Goethe, Hemingway, Remarque, Christie, Wells, King, Bradbury, Swift, Stevenson, Scott ...........
                  Continúe por su cuenta. Y dígame un autor chino o árabe.

                  Filosofía. Todos. De Aristóteles a Marx.

                  Religión. ¿Cuántos taoístas tenemos? ¿Sintoístas?
                  Musulmanes, sí. Pronto... wassat

                  Arquitectura. Kremlin. Peter. Todos.

                  Pintura. Todos estudiaron allí.

                  Matrimonios dinásticos. Anna Yaroslavna, fundadora de la dinastía Capeto. Y viceversa. Sophia Paleologue. Romanov. Todos.

                  Un montón de científicos, militares, viajeros, médicos. En el servicio ruso. Y viceversa.

                  Marxismo y Comunismo (Comuna). Desde allí.

                  SOMOS EL OESTE.
                  1. timokhin-aa
                    15 de octubre 2020 12: 33
                    0
                    Estos son sueños húmedos y nada más.
                    Acércate a estas personas, comunícate con ellas directamente, preferiblemente en un momento en el que no quieran mentir e hipócritas, y descubrirás quién es Occidente.

                    En general, es comprensible: la fuente de información en su propia cabeza es similar.
                    Pero con esto no para mí, no soy médico.
                    1. Médico
                      Médico 15 de octubre 2020 14: 25
                      0
                      Estos son sueños húmedos y nada más.
                      Acércate a estas personas, comunícate con ellas directamente, preferiblemente en un momento en el que no quieran mentir e hipócritas, y descubrirás quién es Occidente.

                      En general, es comprensible: la fuente de información en su propia cabeza es similar.
                      Pero con esto no para mí, no soy médico.

                      Entonces, ¿qué opción ofrece?
                      ¿Vivir según la Sharia?
                      ¿O disolverse en la masa de chinos?

                      Para mí, los desfiles episódicos de fanáticos del orgullo gay son mejores que un burka. enojado
                3. Médico
                  Médico 13 de octubre 2020 14: 38
                  0

                  "No importa cuán demoníaca sea Rusia, no importa cuán destructiva y deshonrosa sea, y no importa cómo merezca ser estrangulada, la cruel verdad es que no podemos matar a este bastardo sin suicidarse".
                  ¿Tus ojos lo ven o no?
                  ¿O es el rocío de Dios?

                  ¿Qué le disgusta de esta cita? Esta es una de las opiniones de un politólogo occidental. Por cierto, no es lo peor.
                  Al menos estamos aquí, aunque bastardos, pero de sangre real (léase: Occidente), y nadie nos va a destruir porque será un suicidio.

                  Como ejemplo, les daré una cita de nuestro politólogo. riendo

                  "O rasgarás la garganta de Occidente con los dientes, y lo harás, o morirás, todas las demás opciones existen solo en una mente muy estúpida."
                  1. timokhin-aa
                    15 de octubre 2020 12: 36
                    0
                    ¿Qué le disgusta de esta cita? Esta es una de las opiniones de un politólogo occidental. Por cierto, no es lo peor.


                    No me gustan dos cosas exactamente.
                    La primera es que si no pudiéramos matarlos, nos estrangularían y nada los detendría. Esto se sigue directamente de una cita de gurús (que nunca son solo un científico político)

                    La segunda es que su complejo militar-industrial está activo y cada año está trabajando cada vez más rápido para garantizar que aparezca la oportunidad de estrangular sin suicidio.
                    Y un día los dos gráficos se cruzarán.

                    ¿Entiendes la respuesta?
                    1. Médico
                      Médico 15 de octubre 2020 14: 07
                      0
                      No me gustan dos cosas exactamente.
                      La primera es que si no pudiéramos matarlos, nos estrangularían y nada los detendría. Esto se sigue directamente de una cita de gurús (que nunca son solo un científico político)

                      La segunda es que su complejo militar-industrial está activo y cada año está trabajando cada vez más rápido para garantizar que aparezca la oportunidad de estrangular sin suicidio.
                      Y un día los dos gráficos se cruzarán.

                      ¿Entiendes la respuesta?

                      Alexander, todo está claro. Y todo es como dices.
                      ¿Pero por qué es esto así?
                      ¿Por qué Allison llama a Rusia demoníaca, destructiva, deshonrosa?

                      ¿Has pensado alguna vez en cómo nos vemos desde el punto de vista de un hombre occidental corriente?

                      Repase una vez más el discurso de nuestro presidente con caricaturas e imagine que fue Trump quien de repente habló ante el Congreso, y allí todos aplaudieron alegremente.
                      Y luego Trump también dirá quién irá al cielo y quién irá al infierno.

                      ¿No está usted personalmente en guardia, al menos después de tales declaraciones? guiño

                      Agregue a esto todo aquello por lo que se nos anuncian sanciones, empezando por los Juegos Olímpicos, solo que con un signo diferente.

                      Nos hemos convertido en el espantapájaros del mundo. hi
                    2. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 17 de octubre 2020 17: 50
                      0
                      Cita: timokhin-aa
                      su complejo militar-industrial está activo y cada año está trabajando cada vez más rápido para hacer posible estrangular sin suicidio.
                      Y un día los dos gráficos se cruzarán.


                      Como ya se mencionó, ya han cruzado al menos una vez.
                4. Médico
                  Médico 13 de octubre 2020 14: 41
                  0
                  Lieberman ahora vende petróleo a 80 y deja en el país 67. 13 exhibiciones. A los 67 años, el país compra nishtyaki, hasta el crédito de Ford Focus por la plebe.

                  La pregunta (y esta es una prueba para la presencia de un cerebro y, por tanto, de humanidad) - ¿qué le impidió, vender petróleo a 80, retirar 73 y dejar 7 en el país?

                  ¿Puedes responder? ¿O "no se trata de Yeltsin"?

                  No qué, sino quién. El presidente ruso Vladimir Putin. riendo
                  Quien, a su manera, se preocupa por su país y su gente.

                  Pero si el petróleo tiene 17, ni siquiera el 100% ayudará a Lieberman. wassat
                  1. timokhin-aa
                    15 de octubre 2020 12: 37
                    0
                    Recientemente ha caído casi a 17. Y el mundo no se ha puesto patas arriba. ¿No te diste cuenta de esto?
                    1. Médico
                      Médico 15 de octubre 2020 14: 19
                      0
                      Recientemente ha caído casi a 17. Y el mundo no se ha puesto patas arriba. ¿No te diste cuenta de esto?

                      Honestamente, no me di cuenta. En mi opinión, no cayó por debajo de 30, pero incluso entonces por un corto tiempo.
                      En cualquier caso, ahora son 42. Y eso puede ser lo mejor.

                      Mejor construir yates, da miedo pensar en lo que pueden hacer, darles AUG en sus manos. riendo
                5. Médico
                  Médico 13 de octubre 2020 14: 44
                  0
                  Nadie puso a nadie en extremo, no creamos ejércitos de terroristas y derrocamos a presidentes elegidos democráticamente junto a nosotros, no infundimos una fascinación lista para matar por un origen equivocado, no es aquí donde Akhmed Zakayev se esconde de la justicia.

                  Entiendes

                  Hablo de la perestroika y el colapso de la Unión. Muchos están convencidos de que estas son las maquinaciones de Occidente.
                  Aunque algunos creen que este es el astuto plan de Andropov. riendo
                  1. timokhin-aa
                    15 de octubre 2020 12: 37
                    0
                    Esto INCLUYE las intrigas de Occidente. Lea el libro "Victoria" de Peter Schweitzer.
                    1. Médico
                      Médico 15 de octubre 2020 14: 35
                      0
                      Esto INCLUYE las intrigas de Occidente. Leer el libro "Victoria" de Peter Schweitzer

                      No hace falta decir nada. Todo el siglo XX transcurrió en los intentos de la URSS de hacer la Revolución Mundial.
                      Y en los intentos de Occidente por protegerse de esto.

                      ¿O crees que primero llegaron los Argresores estadounidenses a Vietnam y luego apareció Ho Chi Minh?
                      Quien trabajó en Moscú en 1923 trabajó en el Comité Ejecutivo de la Comintern. guiño
                6. Médico
                  Médico 13 de octubre 2020 14: 51
                  0
                  Además, no comprendes el mensaje principal. La bola es demasiado pequeña. Alguien necesita bajarse, eso es todo. Ésta es la razón de nuestro desacuerdo con Occidente. Están seguros de que deberíamos bajarnos, y se quedan, eso es todo.
                  No es nada personal, solo negocios.
                  Sin esto, la visión anglosajona de los "forasteros" no sería un problema.
                  Y con esto tiene sinergia.

                  No se trata de ir (o éxodo) riendo ).
                  Rogozin aún no ha construido el Remolcador de Noah, y la pelota, como bien dijo, es pequeña. riendo

                  Se trata de determinar QUIÉNES SOMOS y CON QUIÉNES SOMOS.
                  En China, a todos los blancos se les llama "demonios". Nunca seremos de la misma sangre que ellos.
                  Pasa lo mismo con los negros, asiáticos y otros por el estilo.

                  Kipling dijo hace mucho tiempo:

                  Oh, el oeste es el oeste, el este es el este, y no dejarán sus lugares,
                  Hasta el cielo y la tierra aparecen en el juicio final.
                  1. timokhin-aa
                    15 de octubre 2020 12: 39
                    +1
                    En China, a todos los blancos se les llama "demonios". Nunca seremos de la misma sangre que ellos.


                    En China, todos los visitantes se llaman "laowai", un visitante, un extraño, un no chino.

                    Deja de sacar basura de tu cabeza aquí. Ven a la realidad, por favor.
                    1. Médico
                      Médico 15 de octubre 2020 14: 30
                      0
                      En China, todos los visitantes se llaman "laowai", un visitante, un extraño, un no chino.

                      Deja de sacar basura de tu cabeza aquí. Ven a la realidad, por favor.

                      Esta es la realidad. El camarada ha vivido en China durante más de una docena de años.

                    2. timokhin-aa
                      30 de octubre 2020 16: 55
                      +1
                      Me acabo de dar cuenta ahora mismo. Usted sabe sobre Occidente por los libros amarillos y, aparentemente, también sobre China.

                      Ahora puedo escribir-llamar a una chica de Qingdao, discutir algo, y no solo sobre ella, y no solo en Qingdao, ¿por qué necesito libros amarillos? No pretendo conocer China, pero no necesito ningún juego.
                    3. Médico
                      Médico 30 de octubre 2020 17: 31
                      0
                      Me acabo de dar cuenta ahora mismo. Usted sabe sobre Occidente por los libros amarillos y, aparentemente, también sobre China.

                      ¡Así que estás atrapado con tu mentalidad europea! riendo

                      Este libro no es solo amarillo. El amarillo es especial para los chinos.

                      El primer emperador de China, Huang Di, se traduce como "Emperador Amarillo", y el nombre del río madre Huang He es "Río Amarillo".
  • depresivo
    depresivo 11 de octubre 2020 22: 32
    0
    Extraño ... Entonces puedes decir si la guerra está al borde. ¿Y cómo, entonces, criar a los niños con codos y cerebro? ¡Este es un programa a largo plazo! Sería bueno que el autor decidiera la escala de tiempo. O cerebros y codos, o desgarrar la garganta del enemigo con los dientes.
    Por cierto, no se necesitan cerebros refinados y especialmente desarrollados para que el enemigo tenga dientes. Por el contrario, estos cerebros ciertamente evitarán que los dientes hagan su trabajo)))
    1. timokhin-aa
      12 de octubre 2020 13: 06
      0
      Entonces puedes decir si la guerra está al borde.


      ¿No está en la puerta?
      1. depresivo
        depresivo 12 de octubre 2020 13: 31
        0
        Bueno, en realidad podrías decir eso. Pero, entonces, ¿por qué se había dado tanto espacio en el artículo a la educación de la nueva generación? Es decir, si después de la guerra al menos alguien queda en alguna parte.
        1. timokhin-aa
          12 de octubre 2020 16: 30
          +1
          Porque la guerra puede ser contenida, pospuesta, iniciada primero en sus propios términos, etc. - y quema el tiempo.
          La siguiente parte tratará de ganar tiempo.
          1. depresivo
            depresivo 12 de octubre 2020 17: 40
            +1
            Gracias!
            Solo apúrate)))
            Y luego, mientras perfeccionas tu estilo, y lo tienes maravilloso, miras y el enemigo ya estará en la puerta. ¿Habrá niños?
  • stas
    stas 11 de octubre 2020 15: 35
    +6
    Cita: paul3390
    Con una clase dominante así, no necesitamos ningún entorno hostil ... Nos arruinaremos.

    Muy bien, con tal élite gobernante, Rusia tampoco debería tener enemigos. Esta élite guarda su dinero robado por sangre en Rusia a nuestros enemigos, ha unido a sus hijos allí y también ha comprado bienes raíces allí.

    ¿Y quién elige a esta élite para el poder?
    1. mat-vey
      mat-vey 11 de octubre 2020 16: 26
      +1
      Cita: stas
      ¿Y quién elige a esta élite para el poder?

      Se enferma rápidamente, pero tarda mucho en curarse. A veces, la cura está al borde de la supervivencia.
  • Russ
    Russ 11 de octubre 2020 15: 43
    +5
    Rusia y el entorno hostil.

    Fue, es y será ...
    Hasta que existamos, los enemigos no disminuirán, solo pueden aumentar ...
    Es triste que nos debilitemos desde dentro ...
  • Reptiloide
    Reptiloide 11 de octubre 2020 15: 47
    +3
    Cita: Reptiloid
    Cita: paul3390
    Con una clase dominante así, no necesitamos ningún entorno hostil ... Nos arruinaremos.

    Pensé esta frase todo el tiempo mientras la leía. Y ahí está.
  • Ross xnumx
    Ross xnumx 11 de octubre 2020 15: 50
    +5
    ¿Cuántas veces ha dicho que el volumen de un artículo "legible" no debería ser más ...? ¿Por qué hay tales calzas sobre un tema así, e incluso con una continuación?
    Estamos acostumbrados a pensar que generalmente somos más geniales que nuestros oponentes. Somos más valientes, no tenemos miedo de sacrificarnos por la victoria.

    No sé a qué están acostumbrados usted y sus socios, pero nuestros pensamientos de que por el bien de la verdad y la justicia se pueden poner en el altar de la victoria "panza" no se han borrado ni nublado. Podemos decir con seguridad que hay muchas personas en nuestro país para las que su propia piel y su espacio personal juegan un papel secundario. Es por eso que Rusia está renaciendo (capaz de renacer) como un Fénix de las cenizas.
    No es necesario buscar oponentes "desde fuera", basta con mirar a tu alrededor. Y, recientemente, puedes mirar bajo tierra.
    El mundo puede apretar los dientes para soportar Rusia, donde la verdad y la justicia están a la cabeza de todas las reglas y leyes. Nadie tolerará las reglas de los "dedales de estación" rusos y "gopots de callejones en mal estado". La educación y los modales no son lo mismo. Y no se observa una cucharadita en el vaso, pero la persona aún entrecierra los ojos.
    1. timokhin-aa
      12 de octubre 2020 16: 58
      0
      ¿Cuántas veces ha dicho que el volumen de un artículo "legible" no debería ser más ...? ¿Por qué hay tales calzas sobre un tema así, e incluso con una continuación?


      Corte de inteligencia.
      No necesito orcos completamente terminados en los comentarios.

      Esto es REDUCCIÓN. En estado blando.
      Понимаете?
  • Alien De
    Alien De 11 de octubre 2020 15: 52
    +1
    Sí, el artículo te hace pensar ...
  • Ros 56
    Ros 56 11 de octubre 2020 16: 04
    +1
    El autor es fuerte, empezó por la salud y terminó por el reposo.
    Bueno, dime, ¿cuál de los rayados se lanzó debajo de un tanque con un montón de granadas o dirigió un avión en llamas hacia una multitud de equipo enemigo? Leí la segunda mitad del artículo y la mandíbula en sí cae al suelo, con rayas empinadas. El autor no entiende el carácter del pueblo ruso, pero este es su dolor de cabeza.
    1. bubalik
      bubalik 11 de octubre 2020 16: 11
      +2
      ,,, lleno de ejemplos ... pero todos solo de películas de Hollywood wassat
      hi
      ,, Mayor Ralph Cheli, 18 de agosto de 1943, dirigió a su grupo de bombarderos a atacar el aeródromo japonés Dagua (Nueva Guinea). Casi de inmediato, su B-25 Mitchell fue alcanzado; luego Cheli dirigió su avión en llamas hacia abajo y se estrelló contra una formación de aviones enemigos en el suelo, destrozando cinco aviones con el cuerpo de Mitchell. Por esta hazaña, Ralph Chely recibió póstumamente el premio más importante de Estados Unidos: la Medalla de Honor del Congreso.
      1. Ros 56
        Ros 56 11 de octubre 2020 16: 17
        0
        Quizás hubo, no discuto, pero solo tienen unos pocos, y unas hazañas de ese tipo fueron masivas. No hay necesidad de enfadar al ruso Iván, entonces no recogerán los huesos.
        1. bubalik
          bubalik 11 de octubre 2020 16: 41
          +4
          ,,, debajo de un tanque con una granada, significa que no había armas antitanque. Menos.
          Heroísmo forzado.
          ,, cualquier hazaña por un lado es el descuido de alguien por el otro.
          1. Niel-le-Calais
            Niel-le-Calais 11 de octubre 2020 19: 56
            -1
            Cita: bubalik
            debajo de un tanque con una granada, significa que no había armas antitanque. Menos.
            Heroísmo forzado.

            sí, ellos (Nuestros aliados) están llenos de sus héroes. También hicieron muchas cosas heroicas.
            Matt L. Urban
            Con una bazuca preparada contra tanques e infantería.
            No murió, voló dos tanques, herido, no abandonó hasta el final a sus compañeros, lo cubrió con una ametralladora.
            El canadiense Leo Major capturó sin ayuda la ciudad de Zwolle, Holanda, describiendo que hay muchos canadienses y la destrucción es inevitable. Mató a 4 soldados de la Gestapo solo.
            Fazal Dean. Británico: mató a 2 generales japoneses. Él mismo uno y su socio el segundo. Consiguieron sus armas personales. Mortalmente herido. Murió escribiendo un informe (británicos son)
            Joseph Beyrle héroe de dos ejércitos (soviético y estadounidense)
            16,1 millones de estadounidenses participaron en la Segunda Guerra Mundial, más de 291 mil personas murieron en los campos de batalla.
            El militar estadounidense más joven era Calvin Glam, de 12 años, que resultó gravemente herido en el frente. Durante la campaña de reclutamiento, dio información falsa sobre su edad. Incluso querían probar Glam, pero el Congreso retiró todos los cargos en su contra.
            El 442º regimiento del ejército estadounidense, formado por voluntarios japoneses, obtuvo la mayor cantidad de premios. Sus empleados recibieron 4,667 medallas del más alto honor.
            Made Victory Gardens (para comer)
            Comieron menos bajo el lema: "Tenemos menos, ellos tienen suficiente" (la palabra "ellos" significaba soldados estadounidenses).
            Buscábamos metal para fábricas en todas partes. Los residentes de una de las ciudades de Texas acordaron desmantelar el ferrocarril. "Por el bien de la victoria de Estados Unidos, estamos listos para reutilizar los caballos", dijeron.
            Las mujeres tomaron el lugar de los hombres en las máquinas de trabajo (de manera similar en todas partes de Gran Bretaña y la URSS, lo que llevó a la victoria de las mujeres en el siglo XX sobre los hombres)
            Hoy, quienes han pasado la Segunda Guerra Mundial tienen derecho a numerosos beneficios. Están rodeados de calidez y cuidado. Son recordados y respetados.
            Un intento de aumentar tu hazaña menospreciando a los extraños no es una opción.
            1. bubalik
              bubalik 11 de octubre 2020 20: 06
              +1
              hi
              “Salvar al soldado Ryan” tiene una base.
              Los hermanos Sullivan son cinco hermanos

              muerto el 13 de noviembre de 1942 durante la batalla naval de Guadalcanal o poco después, tras el hundimiento del crucero ligero Juno, el buque en el que servían, el cual fue torpedeado por el submarino japonés I-26. Presumiblemente, el ataque con torpedos al crucero con armadura ligera cayó en el área (o cerca) de las instalaciones de almacenamiento de municiones. La nave explotó y, al romperse en dos, se fue rápidamente al fondo.
              La muerte de los Sullivan llevó a que el Departamento de Guerra de los Estados Unidos adoptara la última política de supervivientes.
      2. Mordvin 3
        Mordvin 3 11 de octubre 2020 16: 52
        +1
        Cita: bubalik
        B-25 Mitchell fue alcanzado; luego Cheli dirigió su avión en llamas hacia abajo y se estrelló contra una formación de aviones enemigos en el suelo, destrozando cinco aviones con el cuerpo de Mitchell.

        ¿Y qué dijo el resto de la tripulación sobre esta maniobra? ¿Entonces fueron premiados? Sin embargo, Gastello tampoco pidió la opinión de la tripulación.
        1. mat-vey
          mat-vey 11 de octubre 2020 18: 05
          +2
          Cita: Mordvin 3
          ¿Y qué dijo el resto de la tripulación sobre esta maniobra?

          El Dolittle Raid es un camino de un solo sentido con el pleno consentimiento de las tripulaciones ...
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 11 de octubre 2020 18: 07
            0
            Cita: mat-vey
            El Dolittle Raid es un camino de un solo sentido con el pleno consentimiento de las tripulaciones ...

            Es decir, ¿podrían ensamblarse 6 kamikazes en un plano?
            1. mat-vey
              mat-vey 11 de octubre 2020 18: 08
              +2
              Cita: Mordvin 3
              Es decir, ¿podrían ensamblarse 6 kamikazes en un plano?

              En 16 tableros ....
            2. Niel-le-Calais
              Niel-le-Calais 11 de octubre 2020 20: 06
              -2
              Cita: Mordvin 3
              Es decir, ¿podrían ensamblarse 6 kamikazes en un plano?


              uno de los "6 kamikaze"
              La tripulación del avión No. 8, que aterrizó en el área de Vladivostok, antes de la salida.
              El único que no se sentó en China y escapó de la muerte, el cautiverio, los campamentos y los experimentos. Cierto, tuvieron aventuras. Valió la pena escribir un artículo sobre VO.
      3. Cyril G ...
        Cyril G ... 11 de octubre 2020 16: 53
        0
        Y probablemente él mismo cayó tan bien. En mi opinión, Downtless at Midway chocó contra alguien de los MRT japoneses, en mi opinión.
      4. bubalik
        bubalik 11 de octubre 2020 17: 11
        0
        ,,, Pido disculpas, salió el error. Ralph Cheli no se acercó al carnero. hi  solicitar Yo estallé engañar
    2. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 11 de octubre 2020 16: 21
      +1
      Cita: Ros 56
      Bueno, dime, ¿cuál de los rayados se lanzó debajo de un tanque con un montón de granadas o dirigió un avión en llamas hacia una multitud de equipo enemigo?


      Un estadounidense que se arrojó sobre una mina antipersonal para salvar a sus compañeros. ¿encajará? Entonces aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Stryker
    3. mat-vey
      mat-vey 11 de octubre 2020 16: 33
      +2
      Cita: Ros 56
      Bueno, dime, ¿cuál de los rayados se lanzó debajo de un tanque con un montón de granadas o dirigió un avión en llamas hacia una multitud de equipo enemigo?

      ¿Crees que básicamente no hay gente ahí ?, ¿en el sentido de no ser capaz de un acto egoísta?
    4. timokhin-aa
      11 de octubre 2020 18: 42
      +3
      ¿Por qué lo necesitan? El intelecto hace posible luchar sin él. Una sociedad inteligente no necesita arrojar una granada debajo de un tanque, porque los lanzagranadas propulsadas por cohetes "Bazooka", el fuego de artillería de guardia, las comunicaciones por radio estables, sus tanques atrincherados o destructores de tanques están SIEMPRE a sus espaldas.

      La capacidad de llamar a los cazabombarderos con cañones automáticos y misiles no guiados y a los tanques enemigos de insectos casi siempre está disponible, dependiendo del clima.
    5. Bez 310
      Bez 310 11 de octubre 2020 19: 18
      +1
      Cita: Ros 56
      Bueno, dime, ¿cuál de los rayados se lanzó debajo de un tanque con un montón de granadas o dirigió un avión en llamas hacia una multitud de equipo enemigo?

      No discuto, nuestro pueblo ruso tiende a comprometerse
      acciones asociadas con el autosacrificio, pero después de todo
      Estas hazañas no provienen de una buena vida, sino de la repugnante
      planificación de hostilidades, nuestro "tal vez" nativo,
      y desprecio por la vida humana.
      Un ejemplo de la relación inversa se describe en el libro "Apache" de Macy Ed.
      En general, estamos lejos de la organización de las hostilidades,
      que se describe en el libro.
  • d4rkmesa
    d4rkmesa 11 de octubre 2020 16: 07
    +3
    Algo que no son suficientes ventajas. ¿Pocos lo han dominado? Pero el autor expresa juicios razonables sobre su élite, la calidad de la educación, etc. Ya es hora de que la nación se vuelva más sabia, pero hasta ahora todo va al revés. La asimilación del material por parte del alumno medio ya no es asunto del profesor medio.
  • Bez 310
    Bez 310 11 de octubre 2020 16: 13
    +6
    Puede no estar de acuerdo con la opinión del autor, puede argumentar,
    como es costumbre acá, gritando consignas, puedes insultar
    autor ...
    Pero en cualquier caso, el artículo y la posición del autor merecen
    atención y respeto.
    1. ZEMCH
      ZEMCH 11 de octubre 2020 17: 36
      +7
      Estoy de acuerdo contigo, por mi cuenta agregaré que la conciencia de tu propia responsabilidad por todo lo que te sucede y a tu alrededor es la piedra angular del crecimiento personal.
  • Sergey Sfiedu
    Sergey Sfiedu 11 de octubre 2020 16: 21
    -3
    Otro delirio. Tirarme por la ventana como Forrestal.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 11 de octubre 2020 16: 26
      +3
      Nueva era al estilo militar apocalíptico.
    2. timokhin-aa
      11 de octubre 2020 18: 43
      0
      Qué conclusión tan extraña ...
  • guerreros
    guerreros 11 de octubre 2020 16: 27
    +1
    el swing, por supuesto, es bueno, pero la conclusión es dudosa: si son así en la vida, entonces convertirnos en algo diferente a lo que somos todos iguales no funcionará; aquí solo puedes seguir doblando el tuyo, no del todo claro y con el mismo "truco", que Bismarck llamó "estupidez infranqueable"
    Desde el punto de vista puramente técnico, por supuesto, siempre se puede organizar un armagedón nuclear preventivo, digamos, en Europa.
  • Waraga
    Waraga 11 de octubre 2020 16: 32
    +1
    Este es solo un ejemplo de cómo estas personas pueden hacer las cosas cuando sea necesario.

    Si se les permite hacer estas "cosas", entonces sí, "pueden".
  • Cereza nueve
    Cereza nueve 11 de octubre 2020 16: 38
    +3
    Sí, už.

    Cuando el autor escribió sobre la flota, parecía cuerdo. Pero no pudo resistir, se metió en el conflicto de civilizaciones.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 11 de octubre 2020 16: 41
      +1
      Entonces, al hablar de la flota, es razonable y cuerdo. Pero no deberías mirar en su LJ ...
      1. timokhin-aa
        11 de octubre 2020 18: 43
        0
        ¿Quizás simplemente no dominas algo?
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 11 de octubre 2020 18: 49
          +5
          Seguro que no lo domino todo. Pero puedo comparar lo que escribe sobre la marina con sus perlas así:


          Occidente es una fuerza bajo el control no pasivo, sino activo latente y no solo de los homosexuales. Hay muchos ejemplos de esto, y el hecho de que los masones, por ejemplo, tengan muchos rituales atroces y viles con niños con vestidos de mujer y otras cosas similares, tiene bases sólidas.



          el conflicto con Occidente también se basa en la biología y también es insoluble. [...] El conflicto continuará desvaneciéndose y estallando, mientras que su causa raíz es el poder de los homosexuales activos latentes en Occidente,
          1. Liam
            Liam 11 de octubre 2020 20: 11
            +4
            Esta es una idea fija para los geopolíticos locales.
          2. timokhin-aa
            12 de octubre 2020 16: 31
            0
            ¿Entonces se me ocurrió todo el movimiento LGBT y los baños para adolescentes transgénero en las escuelas?
            Aquí hay un giro.
            ¿Pero la capilla es al menos tártaro-mongoles? ¿O yo también? riendo
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 12 de octubre 2020 21: 57
              0
              Cita: timokhin-aa
              ¿Entonces se me ocurrió todo el movimiento LGBT y los baños para adolescentes transgénero en las escuelas?


              Usted y sobre los "homosexuales activos latentes" no se le ocurrió - probablemente leyó Klimov. Pero solo para que conste, no, no se te ocurrió ningún movimiento. Acerca de los inodoros para adolescentes transgénero: es difícil saber a qué te refieres. Si se te ocurrió o no, no lo sé.
              1. timokhin-aa
                13 de octubre 2020 11: 53
                0
                Acerca de los inodoros para adolescentes transgénero: es difícil saber a qué te refieres.




                Por ejemplo
                Luego, en 2016, la administración Obama envió una declaración a todas las escuelas públicas de los Estados Unidos que exigía permitir que todos los estudiantes transgénero de las escuelas públicas usaran el baño en el que se sintieran más cómodos.

                Este logro clave para la comunidad LGBT incluso se expandió a Target, lo que permitió a sus clientes transgénero ir al baño en el que también se sentían más cómodos.

                Aunque la mayoría de la gente parece apoyar esta acción, es difícil para la gente, especialmente la gente de esta generación, darse cuenta de que hay quienes no creen que esta directiva sea aceptable.


                https://www.standard.net/lifestyle/tx/students-discuss-pros-cons-of-transgender-bathroom-directive/article_cd2c8715-c469-5a87-90eb-05df24951d71.html

                60 segundos en Google, la misma cantidad para copiar y pegar.

                Probablemente sepas inglés, todos los amantes del estilo de vida occidental deberían saberlo.
                De lo contrario, resulta un juego extraño.
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 17 de octubre 2020 18: 13
                  0
                  Entonces, ¿dónde están los baños transgénero? No estan aqui. Hay hombres y mujeres. Y el maldito Obama exige que se permita a las personas transgénero usar las que les sean "cómodas".
  • EUG
    EUG 11 de octubre 2020 16: 45
    +4
    Recuerdo que la construcción del comunismo se derrumbó precisamente por la imposibilidad de "crear un hombre nuevo" ... con lo que estoy exactamente de acuerdo es que hay que plantear tareas problemáticas para la generación joven, pero esto siempre se ha hecho sobre una base de conocimiento determinada. y habilidades, después de todo, necesitas resolver el problema no con un sable en el hombro, sino como un problema complejo y multiconectado, y sin conocer estas conexiones y su influencia, no solo resolverás el problema, sino que generarás un montón de nuevos. De lo contrario, no hay revoluciones solo en una sociedad en la que los ascensores sociales funcionan adecuadamente. Si dejan de funcionar, tenemos 1991. Y hay otro problema, que no se refleja en el artículo: ¿cómo detener la salida de quienes deben superar al enemigo geopolítico hacia este mismo enemigo? Después de todo, la tentación es muy grande, y el principal problema es que es mucho más fácil vivir "allí" y la posibilidad de autorrealización es mucho mayor ...
    1. ZEMCH
      ZEMCH 11 de octubre 2020 17: 39
      +1
      Cita: Eug
      Y hay otro problema, que no se refleja en el artículo: ¿cómo detener la salida de quienes deben superar al enemigo geopolítico a este mismo enemigo? Después de todo, la tentación es muy grande, y el principal problema es que es mucho más fácil vivir “allí” y la posibilidad de autorrealización es mucho mayor ...

      Así es como el autor escribe sobre la crianza de una generación que puede tomar la decisión correcta a un lado para quedarse y no ser tentada. Nutrir la voluntad
      1. EUG
        EUG 11 de octubre 2020 18: 25
        +5
        Necesitamos un sistema occidental alternativo de valores en la vida. Una voluntad, dirigida solo a negar el sistema de consumo anglosajón, no es suficiente, se necesita una idea positiva.
        1. ZEMCH
          ZEMCH 11 de octubre 2020 18: 30
          +3
          Estoy completamente de acuerdo con usted, pero debemos empezar por nosotros mismos, cualquier idea global nace primero de una sola cabeza. Y es útil para expresar sus ideas, se encuentran personas de ideas afines)))
    2. victor50
      victor50 12 de octubre 2020 20: 53
      +1
      Cita: Eug
      colapsó precisamente por la imposibilidad de "crear un hombre nuevo"

      No creo en la imposibilidad. Había pocas personas que soñaban con algo completamente diferente a lo que está de moda ahora, y se comportan de manera diferente. La burguesía ganó, ay. Pero esto no significa que sea imposible. Es solo que, aparentemente, necesitamos otro período, mucho más largo, para completar esta tarea. Y el análisis de la experiencia (y no solo la nuestra), y un enfoque mucho más reflexivo. Bueno, necesitamos metas, emocionantes en su grandeza. Alexander Timokhin presenta uno de esos. ¡Vital!
  • El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 11 de octubre 2020 16: 56
    +5
    El Sechin convencional no se ejecuta en ningún lado.
    No tiene adónde correr; si escapa, se enfrentará a lo mismo que Milosevic. Así como Putin condicional.

    el círculo más alto es verdadero. Pero con un rango más bajo, pueden suplicar por bienestar. Pero, ¿qué pueden dar a cambio?
    Y esto nos da a nosotros, gente sin poder, la posibilidad de que se escuche nuestra voz que exige salvar la situación. Solo necesita ser ruidoso.

    Para una voz fuerte, el artículo está moldeado, por su voz, la periodista Irina Slavina pagó con su vida. Y el poder de la cima hace todo lo que nuestra voz no solo no se escuchó, que no fue en absoluto. De alguna manera resulta en este momento. Todo el problema es que las autoridades no necesitan nuestra voz - "con bigote".
    Rusia debe proporcionar a la humanidad algo de lo que la humanidad no puede prescindir, que la humanidad realmente necesita.

    con este estrés en general! Esto requiere no sólo y tantos "Circones", ¡sino también la economía! 2% del PIB mundial frente al 40% de la UE y el 25% de EE. UU. Pronto, las economías de Estados Unidos y China representarán más del 40% de la riqueza mundial y el 50% de la economía mundial.
    A nadie le interesan los aspectos humanitarios en el malvado mundo actual.
    Entonces, ¿qué puede dar Rusia al mundo? Por tanto, esta idea ...
    .... desaparece en la etapa de planificación.

    En realidad, todo es diferente y tenemos que mirar a los ojos a esta realidad, tan desagradable para nosotros como el hecho de nuestra existencia es desagradable para los anglosajones.

    Y todo está mal con los realistas, porque cualquier mirada que no coincida con la línea del poder es reconocida como peligrosa, dañina, y honestamente hay que decir que es perseguida. ¿Cómo es la lucha contra la maldita corrupción allí? Pero la corrupción corrompe al país más rápido e inevitablemente que las intrigas de los enemigos del exterior.
    Cita: paul3390
    Con una clase dominante así, no necesitamos ningún entorno hostil ... Nos arruinaremos.

    ¡Y debemos estar de acuerdo con esto!
    1. Sergej1972
      Sergej1972 11 de octubre 2020 17: 32
      +1
      Hace cien años, la participación de Estados Unidos en la economía mundial excedía la participación de los Estados Unidos y China actuales juntos. En muchas industrias avanzadas, como la química, la eléctrica y la automotriz, los estadounidenses produjeron más productos que el resto del mundo y, en algunas industrias, muchas veces más que el resto del mundo. Gran Bretaña, Francia, Alemania, en conjunto, eran muy inferiores a los Estados Unidos. Pero la paradoja es que hace cien años, el papel de Estados Unidos en los asuntos mundiales era mucho menor de lo que es hoy. Por otro lado, durante los últimos cien años, la participación de Estados Unidos en la economía mundial, y especialmente en el llamado sector real de la economía, ha ido disminuyendo lenta pero constantemente, pero al mismo tiempo su influencia en el proceso político mundial ha aumentado muchas veces.
  • ZEMCH
    ZEMCH 11 de octubre 2020 17: 14
    +3
    Mayormente de acuerdo excepto
    Aquellos que fundamentalmente no quieren mantenerse en forma y estar al menos en un nivel medio no deberían poder mantener un nivel de vida y un estatus social aceptables para sí mismos y en el futuro deberían ser apartados de la sociedad de una forma u otra.

    Por lo demás, agregaré:

    Bueno, también de Einstein:
    Nunca podrá resolver un problema que ha surgido si mantiene la misma mentalidad y el mismo enfoque que lo llevó a este problema.
    1. timokhin-aa
      11 de octubre 2020 18: 45
      +2
      El artículo de Duc sobre eso es: necesitas subir de nivel.
      Y mira, nuestros hijos están pensando en algo que ni siquiera sabemos.

      Los estadounidenses se enamoran del amor irracional y subyugan sin disparar un tiro riendo
  • Rocket757
    Rocket757 11 de octubre 2020 17: 19
    +1
    ¡Incluso dentro de nuestro país los hay y nosotros! Incluso dentro de estas partes, somos personas diferentes. Pero mientras la mayoría de la población estadounidense los reconozca que no son nuestros, pero hay buenas razones para eso, nuestro país no será grandioso ... tenemos tal forma de conciencia, tenemos tal vida. Las recetas extranjeras no arraigan en absoluto con nosotros, en su mayor parte.
  • Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 11 de octubre 2020 17: 24
    +3
    "¿Se han movido las fronteras de 1941 hacia el este?" El autor tiene en mente el evidente traslado de Bialystok y Przemysl a Polonia. ¿Y qué hay de Kaliningrado y Ucrania transcarpática? El artículo es generalmente honesto, pero ¿por qué permitir que se tuerza? Entonces es necesario escribir, se dio algo y se adquirió algo. De lo contrario, no es hermoso.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 11 de octubre 2020 17: 37
      +1
      Concuerdo completamente. Los territorios de la región de Kaliningrado, Klaipeda con la región de Transcarpatia eran más valiosos desde un punto de vista económico y geoestratégico en comparación con la región de Bialystok y Przemysl.
    2. timokhin-aa
      11 de octubre 2020 18: 46
      +2
      Bueno lo siento.
      En parte, tienes razón.
      Sin embargo, el hecho es que las adquisiciones ni siquiera estuvieron cerca de perder, a diferencia de Estados Unidos.
    3. Niel-le-Calais
      Niel-le-Calais 11 de octubre 2020 20: 15
      -1
      Cita: mikh-korsakov
      De lo contrario, no es hermoso.

      Bueno, Z Ucrania, Bucovina, etc. es antes de la guerra.
      sí, de hecho, la frontera era donde estaban los militares. Y esto le toca a Berlín inclusive.
      El autor no mencionó a Kaliningrado.
      Tal vez estaba equivocado, por supuesto.
      Por cierto, se intercambió el último intercambio de territorios en 1951 - 480 km².
      Pero la frontera hacia el oeste fue desplazada como resultado de la guerra. E influencia en el campo de Europa y el mundo.
  • Sergej1972
    Sergej1972 11 de octubre 2020 17: 24
    +1
    Muy similar a las ideas de Maxim Kalashnikov, 70 por ciento seguro.
  • Bagatur
    Bagatur 11 de octubre 2020 17: 27
    +1
    ¡Nadie será atacado por una superpotencia nuclear! Rusia hoy está plenamente satisfecha con Estados Unidos y Occidente. De hecho, es un apéndice ardiente de su economía. El dinero ruso está en los bancos de Occidente. Como dijo Brzezhinski, "500 mil millones de oligarcas y funcionarios rusos en nuestros bancos. ¡Ellos, de hecho, trabajan por el bien de Estados Unidos!" Se habló mucho sobre sentarse en la aguja del petróleo y el gas, y Rusia también. ¿Quién es culpable? Hasta que el PIB sea igual al de Japón, te mirarán.
  • Waraga
    Waraga 11 de octubre 2020 17: 32
    +3
    Somos nosotros los que damos la espalda en circunstancias críticas, no ellos.

    No estoy de acuerdo aquí. Recordemos eventos similares en el Mar Negro en 1988. Nuestros marineros no solo no se desviaron, sino que literalmente condujeron el crucero estadounidense y las aguas territoriales de la URSS, causando daños y provocando un incendio. ¿Por qué los nuestros no hicieron lo mismo en el Pacífico? Simplemente porque no tenía sentido. Pero en 1988 la razón era mucho más que convincente. Los estadounidenses conocen bien nuestra psicología. Sabían que el nuestro no solo pisotearía un ariete, se necesita una buena razón. No había ninguna razón. Y lo aprovecharon. Esto es una bravuconería vacía y una tontería que no tiene nada que ver con el heroísmo real. Un pequeño truco sucio no proviene de una gran mente. Cuando una persona busca una razón para realizar una hazaña, es un idiota. No se obtiene ni hazaña ni heroísmo. Pero se retuercen un dedo en la sien y se desgarran el estómago por esos "héroes" durante mucho tiempo. El caso en el Océano Pacífico solo muestra qué intelecto está más desarrollado. Regla de tres "D" (Dar paso al tonto) en acción.
    1. ZEMCH
      ZEMCH 11 de octubre 2020 17: 44
      +4
      CSV of Americans está fuera de serie. Ser como ellos es perder el tiempo. Hay un buen chiste sobre un faro y un buque de guerra estadounidense))) De la misma ópera)))
      1. timokhin-aa
        11 de octubre 2020 18: 47
        +3
        Te reirás, pero esto no es una anécdota.
        1. ZEMCH
          ZEMCH 11 de octubre 2020 20: 07
          +2
          Incluso diré más, yo estaba presente en el portaaviones America, cuando Pugachev sobrevoló Kuzey y America, ¡debajo de la cubierta! ¡¡¡Deberías haber visto a los estadounidenses !!! No sabían que el probador estaba volando, pensaban que todos los pilotos de combate podían hacer eso)))
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Niel-le-Calais
          Niel-le-Calais 11 de octubre 2020 20: 22
          +1
          Cita: timokhin-aa
          Te reirás, pero esto no es una anécdota.

          te reirás aún más, esto no es una anécdota. Esta es una leyenda.
          La primera versión conocida de este chiste se publicó como tira cómica en 1931 en el semanario londinense The Humorist y se reimprimió en el periódico canadiense The Drumheller Review. En él, dos marineros gritan por megáfonos, de pie junto a la barandilla:
          "Capitán:" ¿A dónde vas en tu nave intermitente? " / Respuesta: “Este no es un barco intermitente. ¡Es un faro! "
          Los colegas de los periodistas no desdeñaron "captar" un buen chiste y -ya en forma de anécdota- lo publicaron en el diario londinense "Ansers" en 1934. Las diferencias son mínimas, a excepción de una: aquí se mencionó por primera vez la niebla en la que navegaba el barco.
          Aquí está ella, por ejemplo, en 1989.
          Dos acorazados maniobraron en el mar con mal tiempo durante varios días. Una noche, un observador informó que vio luz en un curso de frente.
          El capitán del acorazado le preguntó si se estaba acercando o alejándose. Al enterarse de que una colisión era inminente, el comandante del barco interrogó por radio al barco que se aproximaba.
          Capitán: "Un barco que se acerca a nosotros, le aconsejamos que cambie de rumbo 20 grados".
          Respuesta: "Es aconsejable que cambie de rumbo 20 grados".
          Capitán: "Soy el capitán del barco, inmediatamente cambie de rumbo 20 grados".
          "Soy un marinero de segunda clase", fue la respuesta, "será mejor que cambies de rumbo tú mismo 20 grados".
          Para entonces, el capitán estaba furioso. Él gritó:
          “¡¡¡Soy un acorazado !!! Cambie de rumbo 20 grados "!!!
          Una luz parpadeante apareció en respuesta.
          "Soy un faro".

          humorista Mikhail Zadornov: en particular, en el concierto de 2005 "Viva lo que nosotros, a pesar de todo", se menciona a los españoles - en una de las versiones de la leyenda, correspondiente al monólogo de Zadornov, se dice que la acción supuestamente tuvo lugar el 16 de octubre de 1997 en el cabo Finisterre, cerca de la ciudad de A Coruña
          Dado que muy a menudo la broma comenzó a preguntar a los portaaviones (los acorazados son irrelevantes), entonces
          La Marina de los Estados Unidos, cuyo servicio de prensa, maldiciendo con los dientes apretados, publicó una refutación oficial en 1997: dicen, todo esto es una broma de humor. Una broma, ¿sabes ???
          Y, en general, el portaaviones "Coral Sea" y el acorazado "Missouri" que aparecen en la broma han sido desmantelados y guardados, pero el "Nimitz" todavía navega por los mares, ¡pero este no fue el caso! ¡Nunca! Y en general no fue con nadie, ¿vale?
          "Oh, bueno, está bien", dijo el público y rápidamente cambió el nombre del portaaviones a "Abraham Lincoln", que se encargó en ... 1989, lo que significa que podría aparecer en la moto incluso antes de mucho tiempo.
        3. ZEMCH
          ZEMCH 11 de octubre 2020 20: 25
          +2
          Crucero URO Tiki, presta atención a la bandera

          Entonces ciertas personas autorizadas por las autoridades creyeron que podíamos ser amigos.
          Teníamos dos banderas enarboladas, la nuestra y la estadounidense
          1. timokhin-aa
            11 de octubre 2020 20: 50
            +1
            El habitual gesto de cortesía. Normal.
            1. ZEMCH
              ZEMCH 11 de octubre 2020 21: 23
              +2
              En esos años bebíamos juntos en tabernas y no nos sentíamos enemigos, nos arrastrábamos)))
              1. timokhin-aa
                12 de octubre 2020 13: 08
                +1
                La gente corriente no suele pensar en todo esto.
                Pero luego vienen las consecuencias.
  • Waraga
    Waraga 11 de octubre 2020 17: 39
    -1
    ¿Entendemos lo que fue realmente la Segunda Guerra Mundial? No. Y lo planearon.

    Y aquí estoy totalmente de acuerdo. Además, también planearon la Primera Guerra Mundial, debilitando a Rusia desde adentro. Y como resultado - 1917a. Con todo lo que implica.
  • Waraga
    Waraga 11 de octubre 2020 17: 41
    +1
    Pregunta: ¿y por qué se eliminaron mis dos comentarios anteriores?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Ingeniería
    Ingeniería 11 de octubre 2020 17: 42
    +1
    Pasé mis ojos por los comentarios.
    El número de consonantes se acerca a cero. ¿Cuando esto pasó?
    A casi todo el mundo no le gusta el artículo. Algunos tienen un estado cercano a la conmoción por tales revelaciones.
    Por cierto, el autor, a diferencia del artículo anterior sobre el tema, aún no ha aparecido en los comentarios.
    Por otro lado, el autor logró herir los sentimientos y pensamientos de muchas personas.
    1. timokhin-aa
      11 de octubre 2020 18: 49
      +3
      Esta es una señal de que la idea fue bombardeada. La zona de confort de los lectores ha sido destruida, muchos están histéricos.
      Siempre sucede cuando un hombre pupado en la calle se asoma a la realidad.
      En un par de años, estos chicos pensarán lo mismo y asumirán que lo han adivinado todo ellos mismos.

      Lo que se requería inicialmente. A mi.
      1. Ingeniería
        Ingeniería 11 de octubre 2020 19: 04
        +2
        Ese "bombardeo" le ocurre al hombre en la calle varias veces a la semana. O el rublo se derrumbará, entonces los bielorrusos son traidores, luego Medvedev lo educará, luego Volchkova mostrará sus tetas.
        Esto no tiene consecuencias.
        Esto no nos acerca al desarrollo de una estrategia común.
        Somos oponentes tradicionales, aunque no los más obstinados. Quiero pensar))
        ¿Dónde está la base de nuestra asociación? ¿Dónde está el vector de nuestros esfuerzos conjuntos? ¿Concepto general? ¿Al menos algo que acepten hacer, si no juntos, al menos en una plantilla, integrándola en algo más y creando sinergia?
        No era y no se esperaba
        1. Liam
          Liam 11 de octubre 2020 19: 55
          +2
          Cita: ingeniero
          Volchkova mostrará sus tetas.

          Cómo acabar con todo patetismo con unas pocas palabras
        2. timokhin-aa
          11 de octubre 2020 20: 51
          +1
          ¿Dónde está la base de nuestra asociación? ¿Dónde está el vector de nuestros esfuerzos conjuntos? ¿Concepto general? ¿Al menos algo que acepten hacer, si no juntos, al menos en una plantilla, integrándola en algo más y creando sinergia?
          No era y no se esperaba


          Debemos esperar))
  • nikvic46
    nikvic46 11 de octubre 2020 17: 54
    +2
    Algunos de los puntos de este artículo parecían simplemente un cumplido hacia Estados Unidos. Así que el autor escribe que Estados Unidos perdió 3,5 veces la muerte en Vietnam. "Pero sobrevivió." Para resistir a Estados Unidos se necesitó mucho dinero. Creación de un ejército profesional. Y para extinguir el "síndrome vietnamita" pusieron todos sus esfuerzos en crear supercombatientes que supuestamente lucharon en Vietnam. Entonces. Construyendo un estado difícil. Dada la velocidad del progreso, en un estado así, muchas personas, no solo los enfermos, se quedarán al margen. Un enfoque simplificado. Y nada más, pero en fin, gracias por el trabajo.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 11 de octubre 2020 18: 18
      +1
      Cita: nikvic46
      Se necesitó mucho dinero para sobrevivir en Estados Unidos, construyendo un ejército profesional.


      Estados Unidos creó un ejército profesional después de Vietnam. Así que no ayudó "sobrevivir" en Vietnam.
    2. timokhin-aa
      11 de octubre 2020 18: 50
      +2
      Así que el autor escribe que Estados Unidos perdió 3,5 veces la muerte en Vietnam. "Pero sobrevivió." Para resistir a Estados Unidos se necesitó mucho dinero. Creación de un ejército profesional. Y para extinguir el "síndrome vietnamita", pusieron todos sus esfuerzos en crear súper combatientes que supuestamente lucharon en Vietnam.


      ¿Y cómo reaccionó la URSS ante Afganistán? ¿También "arregló" todo? ¿O de alguna manera?
  • Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 11 de octubre 2020 18: 14
    -3
    ¿Cómo consiguieron la escoria dolorida de patas rojas, alardeando de algún tipo de derrota? Afortunadamente, están desapareciendo rápidamente y la sociedad se está recuperando, pero todavía existen. Incluso unas semanas antes de la Guerra Civil y la desintegración de los Estados Unidos, la escoria infantil canta algo sobre la derrota. Quemarte en el infierno
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 11 de octubre 2020 18: 17
      +3
      Me pregunto a qué cambiará su apodo cuando Estados Unidos no se desintegre y no haya guerra civil en ellos.
      1. timokhin-aa
        11 de octubre 2020 18: 51
        +1
        Y no podrá recordar lo que escribió antes.
        Simplemente olvidará todo.

        Por qué escribo: es necesario sacrificar, lucharemos con este contingente ...
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 11 de octubre 2020 18: 57
          +2
          ¿Qué tipo de sacrificio? Parece que estás escribiendo un plan para una utopía social. O al menos una novela de ciencia ficción sobre este tema.
          1. timokhin-aa
            11 de octubre 2020 21: 20
            +1
            Solo necesita pensarse correctamente.
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 11 de octubre 2020 21: 52
              0
              Para empezar, sería bueno revelar de qué se trata.
              1. timokhin-aa
                12 de octubre 2020 13: 13
                +4
                idiotente.

                Tengo uno de los hijos en edad escolar primaria, a veces ayudo con la tarea. La mitad de los problemas matemáticos son de lógica.
                Si no puede pensar con lógica, no obtendrá una buena calificación. Este ya es el caso.

                Esto tiene la forma de un modelo simplificado. Y se puede distribuir en muchos lugares.

                TENNESSE. "casos" para empleo en una corporación - lo mismo, selección por inteligencia.

                Es necesario tener filtros similares EN TODAS PARTES. Y eso es todo.
                Sin cerebro: límite de comentarios sobre VO 5 por día riendo
                Una persona se ve privada de la oportunidad de influir en la opinión pública promoviendo su visión degenerada de las cosas.

                Y yo, por ejemplo, no pierdo riendo

                Fue una broma sobre VO, pero creo que entendiste la idea.
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 12 de octubre 2020 21: 56
                  0
                  Es decir, bajo el pretencioso término "sacrificio", ofreces exámenes banales. La idea tiene solo un par de miles de años (se practicaba en la China confuciana). La idea, por supuesto, no es mala, pero su aplicación total es impráctica por varias razones obvias, desde un sistema educativo deficiente y la dificultad de hacer una buena prueba, hasta la corrupción.
                  1. timokhin-aa
                    13 de octubre 2020 11: 56
                    0
                    Total no es necesario.
                    Es necesario en puntos clave. La idea es vieja, sí, pero inventar algo nuevo es realmente difícil si no lo sabes.

                    Y sí, no se trata realmente de exámenes. Los exámenes evalúan el conocimiento.
                    Tendremos que idear una forma de probar el pensamiento.
                    Si una persona realmente no sabe nada pero capta rápidamente, entiende "sobre la marcha", entonces esta es nuestra persona.
                    1. teron
                      teron 13 de octubre 2020 14: 33
                      0
                      Por cierto, se me ocurrió que algo así ("rechazo, consideración sobre la marcha") ya había estado en nuestro país no hace mucho.
                      En los 90.
                      Allí, sin embargo, el contingente y los objetivos eran específicos. Y así todo confluye, el incentivo no solo para "agarrar la masa", sino también solo para mantenerse con vida. No eso ni a la cárcel, ni directamente a la tumba. Solo que el proceso fue espontáneo.
                    2. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 13 de octubre 2020 22: 14
                      0
                      Cita: timokhin-aa
                      Y sí, no se trata realmente de exámenes. Los exámenes evalúan el conocimiento.


                      Los exámenes evalúan cualquier cosa, desde habilidades matemáticas hasta velocidad de reacción.

                      Cita: timokhin-aa
                      Si una persona realmente no sabe nada pero capta rápidamente, entiende "sobre la marcha", entonces esta es nuestra persona.


                      Hmmm. Una excelente manera de deshacerse incluso de lo que ya está allí.
    2. victor50
      victor50 12 de octubre 2020 21: 05
      0
      Cita: tecnócrata imperial
      y la sociedad se recupera,

      ¡En cuanto a ti, se nota! lol
  • Undecim
    Undecim 11 de octubre 2020 18: 17
    +7
    Timokhin fue mordido por Samsonov y Kharaluzhny, y al mismo tiempo. Como resultado, el autor produjo una especie de horror propagandístico con monstruos de los psicodelicismos de Sansón sobre los Maestros de Occidente.
    En realidad, al autor no se le ocurrió nada nuevo. G. Simmel escribió sobre el uso de la imagen del enemigo para fortalecer el sistema político existente en el siglo pasado.
    La presencia en la conciencia de las masas de la mitologizada "imagen del enemigo" ayuda a compensar los errores de la élite gobernante en las esferas económica y social. Además, para una mayor eficacia, es deseable demonizar esta imagen a tal punto que no haya duda de que si la población no se une al "gobernante sabio", "padre de las naciones", "defensor de la fe", "líder" (elige el que quieras o usa todas las imágenes al mismo tiempo ), entonces el país enfrentará una catástrofe civilizatoria, étnica y nacional irreversible.
    Los verdaderos propagandistas: los desertores olvidan que la "imagen del enemigo" mitificada es un arma ideológica de doble filo. Esta arma es capaz de golpear a sus propios creadores. Por lo tanto, las manipulaciones con esta categoría ideológica son extremadamente peligrosas.
    1. timokhin-aa
      11 de octubre 2020 18: 52
      0
      Esta arma es capaz de golpear a sus propios creadores.


      Probablemente se trate del concepto de "Vata", "Vatnikov", ¿verdad? ¿Asiáticos tontos que no sirven contra los guerreros de la luz?
      1. Undecim
        Undecim 11 de octubre 2020 19: 05
        +4
        ¿Y dónde viste "algodón" y "chaquetas acolchadas" con asiáticos "estúpidos" y "guerreros del mundo"? No he notado estos complejos en ti antes.
        Mi comentario trata exclusivamente sobre el uso de la imagen de un enemigo externo en la propaganda. Esta técnica se ha utilizado durante doscientos años en todo el mundo con éxito variable y en diferentes manifestaciones, llegando en ocasiones a la paranoia.
        1. timokhin-aa
          11 de octubre 2020 20: 52
          +1
          ¿Y dónde viste "algodón" y "chaquetas acolchadas" con asiáticos "estúpidos" y "guerreros de la luz"?


          No he visto esto en ningún lado, solo aclaro si te refieres a este ejemplo.
          1. Undecim
            Undecim 11 de octubre 2020 21: 35
            0
            No me conoces desde el primer día, siempre he estado lejos de tal retórica.
            1. timokhin-aa
              12 de octubre 2020 13: 14
              0
              Estas lejos.
              Solo le pedí que confirme si este ejemplo se incluye en su declaración o no.
              Por cierto, vuelve a leer tu comentario desde el que comenzó el hilo. ¿Puedes ver que casi no hay contacto con el texto comentado?
              1. Undecim
                Undecim 12 de octubre 2020 16: 44
                +1
                Estoy en desacuerdo. Solo veo más amplio y más profundo.
    2. Ingeniería
      Ingeniería 11 de octubre 2020 19: 10
      +1
      Estás en un barco diferente).
      En el otro extremo, que debe ser aplastado en nombre de la supervivencia de Rusia.

      Shl Tan pronto como lo formulé, se volvió dolorosamente similar al opus de un vegano. Y el autor ha utilizado la palabra "rechazo" por segunda vez. Muy útil.
      1. Undecim
        Undecim 11 de octubre 2020 19: 31
        0
        se volvió dolorosamente similar a la obra de un vegano.
        ¿Con flequillo a la izquierda?
        1. Ingeniería
          Ingeniería 11 de octubre 2020 19: 37
          +1
          Exactamente
          Debido a la dinámica de los procesos mundiales, podemos ganar tiempo solo con la ayuda de la fuerza.

          Hitler, que comprendió esto mejor que nadie con su mente lúgubre, sabe que la gente necesita más que comodidad, seguridad, horas de trabajo cortas, higiene, control de la natalidad y sentido común en general; también quieren, a veces al menos, lucha y autosacrificio, por no hablar de tambores, banderas y muestras ceremoniales de devoción. El fascismo y el nazismo, sean los que sean en términos económicos, son psicológicamente mucho más efectivos que cualquier concepto hedonista de la vida.
          .
          1. Undecim
            Undecim 11 de octubre 2020 19: 47
            +1
            Has confirmado mi idea de que un propagandista inepto es como un Maymun con una granada.
            1. Ingeniería
              Ingeniería 11 de octubre 2020 19: 54
              +2
              ¿No crees que esto es algo más que una propaganda inepta? ¿Que estos pensamientos son realmente nutridos y nutridos, y en algún lugar han sido sufridos por el autor? ¿Quizás Timokhin es algo más serio de lo que parece? Que existe la posibilidad de una repetición de los años 90. Y con él habrá una parte radicalizada de la sociedad para la que ya está preparada una ideología radical, e incluso envuelta en envases modernos.
              1. Undecim
                Undecim 11 de octubre 2020 20: 10
                +1
                Incluso si tiene razón en que el autor es "algo más", esto no aumenta sus calificaciones de propaganda. La radicalización es una droga muy peligrosa, cuya dosis debe calcularse con mucho cuidado, de lo contrario, puede obtener un efecto secundario completamente opuesto y difícil de tratar.
                Es malo que no exista un sistema de control estricto para este aquelarre agitprop. Arreglar el desempeño de tales entusiastas puede resultar costoso.
                1. Ingeniería
                  Ingeniería 11 de octubre 2020 20: 14
                  +2
                  La dosis la calculan otras personas. Que tienen 20 años de experiencia probando todo tipo de dosis. Y carta blanca para cualquier experimento con al menos 10 años de antelación.
                  Timokhin es muy posiblemente un propagandista sincero. Lo que significa más convincente.
                  1. Undecim
                    Undecim 11 de octubre 2020 20: 17
                    0
                    Entonces debe haber algún tipo de objetivo sano, excepto la preservación de los intereses y ambiciones egoístas a cualquier costo aquí y ahora. La dominación mundial, como muestra la experiencia, no se aplica a los cuerdos. ¿O otro intento de refutarlo?
                    1. Ingeniería
                      Ingeniería 11 de octubre 2020 20: 24
                      +1
                      Preservación a largo plazo del statu quo, unificación de la sociedad, transición de la inercia general a la actividad controlada. Alcantarillado de agresión. Expansión de influencia a nivel regional.
                      Bastante alcanzable y realista y, lo más importante, esencial para el liderazgo.
                      1. Undecim
                        Undecim 11 de octubre 2020 20: 42
                        0
                        Lo principal aquí es no perder el control. De lo contrario, la actividad puede volverse incontrolable. O el control será interceptado.
                      2. Ingeniería
                        Ingeniería 11 de octubre 2020 20: 47
                        +1
                        Los que juegan con nosotros en el campo.
                        La política, como los negocios, es una corrida de toros constante. Al menos por lo que veo en mí. Esta gente no se detiene.
                      3. Undecim
                        Undecim 11 de octubre 2020 20: 56
                        +1
                        Esta gente no para.
                        Sin embargo, a veces se detienen. Aunque puede ser un gran precio.
                2. timokhin-aa
                  11 de octubre 2020 20: 55
                  +1
                  Entonces debe haber algún tipo de meta cuerda, excepto la preservación de los intereses y ambiciones egoístas a cualquier precio aquí y ahora.


                  El objetivo está plenamente expresado.
                  1. Undecim
                    Undecim 11 de octubre 2020 21: 01
                    +1
                    Detrás del objetivo expresado siempre hay uno sordo, cuyo logro es servido por el expresado.
                  2. timokhin-aa
                    12 de octubre 2020 13: 16
                    +1
                    Supervivencia a largo plazo de nuestra cultura.

                    Todo lo demás que se expresó y se expresará más adelante es un medio, no un fin.
      2. timokhin-aa
        11 de octubre 2020 20: 53
        0
        ¿Estás hablando de Putzi? Pero al final no salió tan mal.
  • Liam
    Liam 11 de octubre 2020 19: 25
    +1
    Cita: Undecim
    el autor no aportó nada nuevo. ACERCA DE

    La creación de una nueva súper sociedad selectiva de físico atlético tampoco es nueva, en los años 30 en Alemania y no solo, una idea muy popular.
    1. timokhin-aa
      11 de octubre 2020 21: 19
      +2
      La cuestión está en el establecimiento de objetivos de esta súper sociedad. Además, el nazismo no se construyó en torno a la inteligencia, era, en verdad, un régimen tonto ...
      1. Liam
        Liam 11 de octubre 2020 22: 14
        0
        Los objetivos siempre se indican en estos casos como ligeros, solo que los métodos son siempre los mismos.
        1. timokhin-aa
          12 de octubre 2020 13: 17
          +6
          Bueno, ahora también hay un sacrificio, solo por el criterio de la capacidad de ganar dinero.
          ¿No te das cuenta?
  • Niel-le-Calais
    Niel-le-Calais 11 de octubre 2020 20: 34
    +1
    Cita: Undecim
    G. Simmel escribió sobre el uso de la imagen del enemigo para fortalecer el sistema político existente en el siglo pasado.

    Tucídides, Jenofonte, Kratipo ...
    Siglo III aC
    Estoy seguro de que también hay descripciones más antiguas del sistema binario "su extraño" a nivel estatal.
    Es humano y animal. Los estados son tan antropomórficos como las personas mismas
    Y sin "enemigos" no son competitivos.
    Es otro asunto cuando somos más inteligentes que nuestros programas biológicos. Y los políticos quieren seguir manipulándolos en nosotros.
    Utilizando programas biológicos primitivos. Como la impresión, por ejemplo.
    Y hacernos gritar (si es ligero) o matar si es necesario para el estado (más precisamente, el círculo de personas)
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart 11 de octubre 2020 18: 20
    +3
    Un texto terriblemente extenso) cuya esencia, en definitiva, se puede reducir al clásico:
    a) Occidente nos odia porque somos competidores
    b) Por lo tanto, no se calmarán hasta que destruyan
    c) Por lo tanto, es necesario asustarlos bien para desalentar este pensamiento.
    d) Y solo entonces seremos una serpiente hop-hop y los repetiremos en su juego.

    Para empezar, todo esto es una ilusión. En TODOS estos puntos lógicos. Este es el primero. Y el segundo, ya hemos rodado por estos rieles y hemos demostrado que no, no repetiremos y no, no destruirán.
    Voy a repasar las tesis ...

    a) Occidente nos odia porque somos competidores. (respecto a la competencia)

    El primer pensamiento malditamente desagradable es que no somos competidores de Occidente. Incluso cerca. Érase una vez, por supuesto, pero esos tiempos se acabaron con la revolución del motor, la división de nuestro imperio, el rezago industrial, demográfico y social detrás de los bloques individuales de los países occidentales, sin mencionar el Occidente colectivo. Y NO miramos las comparaciones con los artistas principales del mundo occidental - los EE.UU., con el pico de las economías alemana y francesa. Es decir, económicamente no somos oponentes.
    Militarmente - hablemos con honestidad y seriedad, sin todas estas "tonterías de Alerta Roja" - sí, tenemos muchas armas, pero económicamente mantenemos el nivel de renovación de estas armas en un complejo, o incluso alcanzamos el nivel de militarización, que temporalmente nos pondrá en la misma línea con China o los Estados Unidos: no podremos hacerlo en el futuro previsible sin otros muchos años de espantosos trastornos en nuestro propio país y población. La industria y el estado de las economías de los estados occidentales, tanto separados como en bloques, les permite, con menos estrés en sus propias economías, si es necesario, obtener un resultado de la producción de productos militares mayor que el que tenemos en este momento.
    En otras palabras, nos "secamos" y no tenemos potencial para construir sin preparación, lo que se confirma con el ritmo de renovación de nuestra flota, flota de tanques y aviación. Nuestro poder descansa en los importantes arsenales del siglo pasado y el potencial de modernización de los mismos, por un lado, grandes volúmenes de armas nucleares y de alta precisión por el otro, y los remanentes de la industria enfocada en producir y actualizar esta a partir del tercero. El grado de renovabilidad de nuestros recursos en caso de un conflicto militar importante, incluso a escala regional, me causa un gran escepticismo, mientras que nuestros competidores más cercanos en el mercado de armas (con la excepción de China) son simplemente los mismos estados occidentales, que están en bloques, que individualmente tienen ambos economías fuertes, así como una industria de defensa poderosa y moderna, las posibilidades de reorientación hacia las necesidades de la renovación del ejército (s) en caso de hostilidades definitivamente serán más efectivas, teniendo en cuenta, además, el potencial de las empresas civiles y el conjunto de especialistas de las mismas. Mientras que en nuestro caso, la defensa seguía siendo una "cosa en sí misma", y en relación con la época de la URSS, el grado de dispersión de las industrias y su diversidad ha caído desproporcionadamente.

    Algunos creen que Occidente nos odia por nuestro tipo de "idea" que romperá la espalda de su capitalismo, etc. En la práctica, el representante occidental del proletariado ya a principios de la década de 70 vivía mucho mejor alimentado que su homólogo soviético. Y por el momento, un colega ruso. Entonces, por simple comparación, no lograremos la correspondencia de esta idea con la realidad. Nuestra gente es generalmente más pobre, nuestra cultura en su conjunto importa más, el rublo es cada vez más barato y no el euro / dólar, y así sucesivamente. Debe entenderse que la idea se vuelve atractiva en la actuación de un demostrador presentable de su efectividad, que no somos en este momento, y no lo estábamos en la era de la URSS después de los 70. La dinámica actual de comparar nuestro desarrollo y el desarrollo de Occidente no da optimismo de que en el siglo XXI seremos capaces de convertirnos en tal demostrador, si las tendencias continúan.

    Para resumir: los estados occidentales están suficientemente consolidados y están muy por encima de nosotros en capacidades demográficas, económicas, militar-industriales (incluso si están divididos en anglosajones y Europa). No representamos una amenaza objetiva para su comunidad establecida; ellos lo entienden, lo que muestra en general un bajo nivel de militarización actual de la parte europea de la comunidad (en relación con sus capacidades), como parte de Occidente que limita directamente con nosotros.
    Económicamente, nuestra participación de productos en los mercados globales es destructiva y se diversifica fácilmente en la gran mayoría de los casos. En términos ideológicos, en este momento la Federación de Rusia se encuentra en un estado de lento declive, el período considerado heroico en nuestro país (la URSS) finalmente terminó de manera ignominiosa y dolorosa, lo que también hace poco por popularizar nuestras ideas.

    a) continuación - con respecto al "odio".

    Las raíces del odio de Occidente hacia nosotros a lo largo del tiempo se han transformado (y continúan) en conexión directa con nuestras acciones, por lo que es incorrecto creer que esto se pueda justificar como algo simple.
    En los días de su formación, la URSS declaró la desintegración de las formaciones y sistemas estatales occidentales, así como la eliminación física de la parte más activa (y acomodada) de las sociedades occidentales, que, por supuesto, se ganó un gran amor por su parte. Con el tiempo, la fiebre en las entrañas de los bolcheviques disminuyó, pero la fraseología a menudo se apartó de la práctica, los tratados se violaron fácilmente y, en general, nuestras acciones no inspiraron confianza. La experiencia de la lucha conjunta durante la Segunda Guerra Mundial elevó nuestra autoridad, pero el "telón de acero" sobre nuestras esferas originales de influencia y los hechos que surgieron con la desacreditación del culto a la personalidad, llevaron a Occidente a la fórmula de "alienación peligrosa del bloque y la política rusos", tanto externos como internos. Una mayor transformación de esta lógica fue casi imposible porque la URSS seguía siendo un país cerrado, y lo que los rusos estaban preparando allí al otro lado de la frontera excitó no solo la imaginación de una gran cantidad de personas paranoicas, sino, desafortunadamente, la gente más común. Utilizando el ejemplo de la "verdad encubierta" que quedó después del régimen nazi en Alemania, y haciéndose pública, la imaginación occidental pintó la URSS con todos los colores de 2 tonos de gris, y nuestro hábito de mentir y apoyar constantemente a varios regímenes obstinados sin ningún sistema, creó la base ideal para estos sentimientos.

    Actualmente estamos presionando a Occidente con los herederos ideológicos de las fobias de la URSS.
    Una política exterior indistinta, proyectando poder en direcciones lejanas y entregando vecinos prácticamente sin resistencia, la ausencia de una política económica exterior coherente, en la que prácticamente echamos de menos a todo el CIS en las garras de terceros, pero al mismo tiempo, al mismo tiempo, intentamos con bastante dureza utilizar las herramientas restantes en situaciones fortuitas y con franca táctica. intenciones.
    Nosotros, como una persona fuerte golpeada por un ataque de nervios o una demencia inicial, dirigimos nuestros recursos a diversas actividades, a menudo abiertamente idiotas, en todo el mundo, hacemos sonar nuestras armas y culpamos a nuestros vecinos por todos los problemas, sin hacernos ricos de año en año. De hecho, la forma en que Occidente nos ve se puede comparar con un cierto grado de similitud con la forma en que nosotros mismos vemos lo que está sucediendo en Ucrania.

    Nuestro estado, además de la incapacidad de desarrollarse sin revoluciones y escándalos / intrigas / investigaciones (c), lamentablemente tiene una tendencia envidiable a llevar esto a todas partes, donde puede. Pero si Estados Unidos perdona esa línea por su contribución a la economía global, entonces ... usted comprende.

    Continuaré a continuación.
    1. timokhin-aa
      11 de octubre 2020 18: 54
      +2
      Tienes algún tipo de realidad al contrario.
      Bueno, entonces digamos a los chinos la misma alineación.
      ¿Por qué en 1993 eran buenos, en 2003, una autocracia peligrosa, pero en general es posible hablar, y ahora una amenaza para los humanos como especie biológica?
      1. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 11 de octubre 2020 19: 01
        +1
        Cita: timokhin-aa
        Bueno, entonces digamos a los chinos la misma alineación.
        ¿Por qué en 1993 eran buenos, en 2003, una autocracia peligrosa, pero en general es posible hablar, y ahora una amenaza para los humanos como especie biológica?


        Primero, nadie considera que los chinos sean una amenaza para los "seres humanos"; En segundo lugar, las razones por las que China es ahora mucho más peligrosa que la China de 2003 son bastante obvias: ahora la autocracia es mucho más dura (Xi es en realidad un gobernante de por vida) y el potencial industrial y militar es mucho mayor.
        1. timokhin-aa
          11 de octubre 2020 21: 01
          0
          Primero, nadie considera que los chinos sean una amenaza para "el hombre como especie".

          Estoy exagerando. Pero la intensidad de la psicosis todavía existe entre las masas estadounidenses.

          ahora la autocracia es mucho más dura (Xi es en realidad un gobernante de por vida),


          ¿Y qué? ¿Qué podrían tener los aliados de Arabia Saudita contra Xi?

          y el potencial industrial y militar es mucho mayor.


          ¡ACERCA DE!. Esta es la razón. Son fuertes, hay que aplastarlos. Y la URSS fue presionada por la misma razón.
          Simplemente no pueden hacer otra cosa.
          Ahora bien, si nosotros y los chinos somos aplastados, los indios serán los siguientes. También son enormes, hay industria, armas nucleares, disputas territoriales, etc. ¡Sikkim ha sido capturado por sinvergüenzas!
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 11 de octubre 2020 21: 12
            -1
            Cita: timokhin-aa
            la intensidad de la psicosis todavía existe entre las masas estadounidenses.


            Esta declaración ... ¿se basa exactamente en qué? ¿Mejor vendido?

            Cita: timokhin-aa
            ¿Qué podrían tener los aliados de Arabia Saudita contra Xi?


            MBS en el peor de los casos puede cortar a un periodista. En el peor de los casos, Xi puede ... casi cualquier cosa.

            Cita: timokhin-aa
            Son fuertes, hay que aplastarlos


            ¿Quién quiere aplastarlos exactamente? Excepto por el mencionado autor pulp fiction, cuyo apellido soy incluso demasiado vago para desplazarme hacia arriba. Lo más de lo que hablan los políticos estadounidenses es la contención.

            Cita: timokhin-aa
            Y la URSS fue presionada por la misma razón.


            ¿Yah? ¿Jruschov no dijo "te enterraremos"? La propia URSS se posicionó como enemiga. Sin mencionar que la URSS colapsó por razones puramente internas.

            Cita: timokhin-aa
            Hindúes


            Los ciudadanos indios son indios y los hindúes son seguidores del hinduismo. Y es muy posible que destruyan la India por su cuenta, sin ayuda externa. Pero esa es otra historia.
            1. timokhin-aa
              12 de octubre 2020 13: 18
              0
              Esta declaración ... ¿se basa exactamente en qué?


              Hablar con un grupo de jóvenes promedio, como casi todo lo que sé sobre Estados Unidos.
              1. Undecim
                Undecim 12 de octubre 2020 13: 23
                0
                Hablar con un grupo de jóvenes promedio, como casi todo lo que sé sobre EE. UU.
                Lo que los estadounidenses promedio defectuosos se han encontrado con usted, e incluso un montón.
                Por cierto, como fuente de información, el estadounidense promedio es un objeto específico.
                1. timokhin-aa
                  12 de octubre 2020 16: 35
                  +1
                  Una idea que se ha apoderado de las masas se convierte en una fuerza material.
                  Entonces Joe es una gran fuente para sí mismo, solo necesita tener muchos de ellos y diferentes.
              2. El ojo del llanto
                El ojo del llanto 12 de octubre 2020 14: 53
                0
                Cita: timokhin-aa
                Hablar con un grupo de jóvenes promedio, como casi todo lo que sé sobre Estados Unidos.


                Muestra personal de foros de internet. Probablemente de orientación militar. Es como evaluar la actitud hacia Estados Unidos por parte del contingente VO.
                1. timokhin-aa
                  12 de octubre 2020 16: 37
                  0
                  Refutar

                  Es muy simple, puedo presentar algunos argumentos para mi punto de vista, en parte incluso se encuentran en artículos, enlaces a artículos estadounidenses, a sus propios libros, a sus foros, a la venta de sus thrillers político-militares, lo que dice mucho sobre , ¿qué es lo que realmente les interesa, pero tú?
                  1. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 12 de octubre 2020 22: 10
                    0
                    Cita: timokhin-aa
                    Refutar


                    ¿Su opinión? Y no pensaré en eso. El punto es lo obvio: extrapolas la opinión de una pequeña muestra específica a un país enorme. Pero en un país grande, puede encontrar una muestra de personas con alguna opinión. Puede parecer que los imperiales de la SG son más populares que los rebeldes.

                    Cita: timokhin-aa
                    enlaces a artículos estadounidenses, a sus propios libros, a sus foros


                    Véase más arriba. Si desea analizar la política, debe analizar los presupuestos, los programas y, al menos, basarse únicamente en los hechos. Y no mitos de la conspiración "Roosevelt envió a Putzi y Putzi llevó a Hitler al poder".

                    Cita: timokhin-aa
                    en la venta de sus thrillers político-militares,


                    En realidad no, no se refirió a las ventas. Incluso no se hizo referencia al lugar en la lista de bestsellers. En general, a juzgar por los thrillers, los estadounidenses querían reprimir a Japón. Debt of Honor fue un verdadero éxito de ventas: el número 1 en la lista del New York Times sonreír
                    1. timokhin-aa
                      13 de octubre 2020 11: 59
                      0
                      En realidad no, no se refirió a las ventas. Incluso no se hizo referencia al lugar en la lista de bestsellers. En general, a juzgar por los thrillers, los estadounidenses querían reprimir a Japón. Debt of Honor fue un verdadero éxito de ventas - # 1 en la lista del New York Times smile


                      David Poyer, ¿no?

                      Sí, y "Debt of Honor y" es el miedo al "extraño" en su forma más pura. Y no el hecho de que Clancy "falló". Los japoneses sorprenderán a todos, y parece que nos sorprenderán a nosotros primero.

                      También les recordaré el "Rising Sun" de Crichton, que también es significativo. Solo que en lugar de los coreanos y los japoneses, los chinos dispararon. Los coreanos y los japoneses deberían estar agradecidos por tomar el lugar de los "terribles asiáticos". De lo contrario, podría haber resultado mucho peor.
                      1. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 13 de octubre 2020 22: 10
                        0
                        Cita: timokhin-aa

                        David Poyer, ¿no?


                        ¿Qué es David Poyer? Se refirió a las "ventas de sus novelas de suspenso político-militares", pero no proporcionó cifras de ventas.

                        Cita: timokhin-aa
                        no el hecho de que Clancy "falló". Los japoneses sorprenderán a todos


                        Como usted dice sonreír
    2. Knell wardenheart
      Knell wardenheart 11 de octubre 2020 19: 04
      +2
      Continuaré con el pensamiento.
      b) En consecuencia, no descansarán hasta que sean destruidos.
      El Occidente colectivo (que ni siquiera olía antes de BB2) tuvo varios períodos en los que la destrucción de la URSS no presentó un superproblema objetivo. En el período 1945-1950, Estados Unidos recibió una cantidad suficiente de armas atómicas para infligir un daño irreparable al grupo militar soviético en Europa y una serie de instalaciones clave de infraestructura soviética en la retaguardia. Durante este período, la industria de Estados Unidos y Gran Bretaña se movilizó, la flota era enorme, los sentimientos pacifistas en los países europeos prácticamente excluyeron su reacción negativa a este evento. La guerra civil estaba en pleno apogeo en China, Japón no representaba ninguna amenaza. Los pilotos estadounidenses / británicos tenían una vasta experiencia en bombardeos estratégicos en varios teatros de operaciones, recibieron cantidades exhaustivas de inteligencia, minuciosamente recopiladas por los alemanes sobre las fuerzas militares y las capacidades industriales de la URSS.
      La flota de EE. UU. Y el Reino Unido era enorme, mientras que la flota soviética no miró de ninguna manera en este contexto, por no mencionar la experiencia de combate a escala. La industria y la agricultura de la URSS sufrieron pérdidas colosales, y viceversa: la industria estadounidense no se vio afectada (y absolutamente inalcanzable en ese momento), la industria del Reino Unido prácticamente no se vio afectada, y también de una manera seria prácticamente inalcanzable. En la aviación de combate, Occidente poseía fuerzas cuantitativas y cualitativas superiores y recursos incomparablemente grandes para su acumulación radical en un período corto.

      Durante 5 años podríamos haber sido destruidos o podría haber comenzado una cadena de eventos cuando nos obligaron a firmar una rendición incondicional. La URSS no tenía nada para cubrir cientos de reservas de bombas atómicas y miríadas de estratobombas. Pero, esto no sucedió, ¿verdad? Aunque estratégicamente, todo estaba perfectamente preparado para ello. ¡Perfecto!

      El segundo momento para destruirnos fue en 1991-1993. El Occidente colectivo tuvo una oportunidad absoluta de comprar banalmente a toda nuestra élite con menudencias, de organizar un golpe militar "en la oscuridad" o una junta, para inspirar la desintegración de Rusia, que estaba muy orgánicamente justificada en el contexto de la desintegración de la URSS en ese momento. El estado de ánimo en la sociedad en ese momento era tal que, ante el estallido de la guerra civil y el caos, se podía hacer cualquier cosa con nosotros. La complejidad de organizar tal escenario no está ni cerca de ser tan grande como la construcción estratégica del enfrentamiento durante la Guerra Fría. Y señalaré, nuevamente Occidente se movilizó en esta situación en su totalidad, y nuestras tripas estaban afuera.

      El momento de la liquidación de nosotros en 1918-1920 también fue posible, incluso más que.
      Todo esto en nuestra historiografía tradicional se explica según el principio de "piano en los arbustos", y se explica por la debilidad y la indecisión de Occidente.

      Para resumir: Occidente, en general, no le importaba un comino, hasta que empujamos nuestra garra peluda hacia nuestras regiones que no eran tradicionalmente nuestras y rompimos nuestras voces en cánticos al estilo de "¡todos al polvo!" ...

      c) Por lo tanto, es necesario asustarlos bien para desalentar este pensamiento.

      Hubo un tiempo en que el número de nuestros vehículos de lanzamiento y ojivas nucleares era más del doble que en Occidente. Asustado. ¿Y? Occidente se sentó con nosotros en la mesa de negociaciones, en la que cortamos todos estos trillones de bobble invertido en agujas, y ambos tenían armas nucleares en Europa y se quedaron.
      Es posible asustarlo, pero ¿es tan clara la respuesta sobre lo que haremos después de eso (por nosotros) y lo que hará Occidente (también por nosotros)? No lo creo.

      d) Y solo entonces seremos una serpiente hop-hop y los repetiremos en su juego.

      No superaremos a Occidente en "su juego", estúpidamente porque el nivel de nuestra planificación, planificadores, la abrumadora mayoría de diplomáticos y la diplomacia en general no es nada en comparación con estas capacidades colectivas de Occidente. Eche un vistazo a las 100 mejores instituciones educativas del mundo. ¿Cuántos políticos y analistas occidentales son egresados ​​de estas instituciones? Y cuanto tenemos? Uno de nuestros Churkin condicionales tendrá una pequeña oficina, unos 20 especialistas en su campo. Esta lucha no está de acuerdo con nuestros medios ni con nuestro nivel de educación y economía. Es mejor ni siquiera meterse en eso: el colapso de la URSS (que estaba en una forma inmensamente mejor) muestra que no, no estamos listos y no conocemos las reglas. Debe comenzar poco a poco, poniendo su país en orden, política, economía, ciencia, etc. Luego, el entorno tradicional y los mercados exteriores. Entonces algo global.

      Para resumir en general:

      ¡Gracias por leer!) Occidente es definitivamente nuestro competidor, pero en este momento, ni siquiera estamos cerca de ser un competidor. Necesitamos prepararnos y participar en hazañas no heroicas, durante mucho tiempo y con esmero para sentarnos en la misma mesa de póquer con estos chicos. Y esta preparación no es una difamación de tanques o caricaturas con horrores nucleares hipersónicos. Si bien la República Popular China ha tomado el lugar del espantapájaros principal, todavía tenemos tiempo para enfrentarnos a nosotros mismos en años relativamente pacíficos.
      Pero este tiempo se está acabando.
      1. A_Mazkov
        A_Mazkov 11 de octubre 2020 21: 08
        0
        1) En Occidente: Dependemos mucho de él, al menos en términos de venta de gas y petróleo. Y no tenemos nada ni nada con qué competir. ¡Pobre de mí!
        2) El espantapájaros somos nosotros y Corea del Norte. La República Popular China es solo un competidor económico serio para Estados Unidos.
        3) Con esta tesis: "Todavía tenemos tiempo para retomarnos en años relativamente pacíficos" - estoy de acuerdo, ya que un desequilibrio interno puede llevar al colapso de la Federación de Rusia (aunque este es un punto controvertido).
        Como dice el refrán: ¡No hay tiempo para reconstruir!
        Sin embargo, debe admitirse que solo hay tesis generales sobre tirones y avances y solicitudes de no hacer temblar el barco. No hay gestos y logros reales, con la excepción de la cantidad de fondos presupuestarios gastados. De lo cual podemos concluir que ningún cambio y nafig no se han rendido ante nadie. ¡Y así será!
        1. Knell wardenheart
          Knell wardenheart 11 de octubre 2020 21: 33
          +2
          Para exprimir a los vecinos más cercanos sus nichos de ingresos externos de baja tecnología pero rentables, no podemos, no creo que Occidente imponga sanciones a nuestros muebles o refrigeradores. Paso a paso, nicho por nicho, podríamos exprimir secuencialmente estas direcciones e involucrar los recursos en bruto, que tenemos muchos, para usarlos para esto, en lugar de vender "tal cual". Por parte del estado, debería haber el máximo favor para tales actividades, incluso diría, centrándose en ellas durante diez o veinte años. Sin Siria-Venezuela-Libia. En el proceso, utilizar el poder blando para integrar el CIS tanto como sea posible en una forma más útil para la existencia de nuestra economía, teniendo en cuenta sus intereses (a la Unión Europea + especificidad).

          Esto es lo que podemos hacer en las próximas décadas y, sinceramente, no entiendo por qué no lo estamos haciendo.
      2. timokhin-aa
        11 de octubre 2020 21: 11
        0
        ¿No nota que no contradice mi artículo sobre los temas principales, e incluso de alguna manera lo contrario?
        1. Knell wardenheart
          Knell wardenheart 11 de octubre 2020 21: 26
          +1
          Tal vez. A mí me encantan los textos largos y ahí puedes perder de vista alguna idea en una variedad de texto.
          Solo quería decir que los tiempos de nuestra lucha épica existencial han terminado y no nos han traído casi nada bueno. Muchos de los problemas e inconvenientes de hoy los debemos, incluso a esa época. Por lo tanto, esto requiere no solo algún tipo de "replanteamiento": tenemos que empujar estúpidamente a Stalin y Lenin al pecho de la vieja abuela y todos estos cuernos con los imperialistas y lidiar con la demografía en declive y el aumento de nuestra presencia en el segmento internacional de la economía no relacionado con los recursos. Quién necesita ser recordado, pero todo_ lo_ que_ hacemos_ debe_ traer_ material_ beneficiar y desarrollar la economía de nuestro estado en períodos de tiempo simples y comprensibles. Quienes logran esto deben permanecer en el poder mientras intentan lograrlo, quienes se han detenido deben ser expulsados ​​con estos mismos trapos, simple y tranquilamente, incluso diría de manera uniforme. Y lo más importante, completamente sin mirar atrás a este interminable lloriqueo sordo sobre el "anillo de enemigos" y "debemos unirnos frente a la cara".
          Debemos ser asquerosamente prácticos y pragmáticos. El tiempo de la caridad y la filosofía profunda se ha hundido en el olvido.
      3. Flakk88
        Flakk88 13 de octubre 2020 22: 09
        0
        Entiende que se contradice con el subpárrafo (b), es decir, ¿dónde se ponen como ejemplo los períodos 45-50 y 18-20?
        1. Knell wardenheart
          Knell wardenheart 13 de octubre 2020 22: 41
          +1
          Entonces, ¿cuál es la contradicción? en el hecho de que realmente podrían ponernos sobre nuestros omóplatos sin prácticamente ningún daño para nosotros mismos? Ellos podrían. Y objetivamente, no teníamos nada que cubrir en estos períodos; sin embargo, esto no sucedió y, por lo tanto, la tesis de que Occidente soñó con deshacerse de la URSS, durmió y vio cómo lograrlo, es una tesis falsa.
          Su falsedad está respaldada por al menos 2-3 períodos en los que Occidente fue inequívocamente fuerte, económica, demográficamente, y tuvo todos los medios para derrotarnos prácticamente impune durante mucho tiempo (cada vez durante 5 años).

          En el caso del período de finalización de BB1, Occidente tenía agentes para apoyar sus acciones (en la forma del movimiento Blanco, periferia separada, potencialmente a través de monárquicos), ejércitos muy experimentados con una interacción bien establecida entre ellos, una flota movilizada, apoyo garantizado de Polonia y Japón en caso de un mínimo trabajo diplomático.
          E incluso a pesar de la retórica bolchevique muy agresiva y los diseños abiertamente ventajosos para una intervención a gran escala en 1918-1919, esto no sucedió.
          En consecuencia, en ese momento, Occidente no percibió el territorio de la RSFSR como un premio económicamente suficiente para tal evento, y la propia Rusia soviética naciente como una amenaza bastante seria. El tema del control territorial durante ese período fue prácticamente irrelevante porque los gobiernos títeres y varias repúblicas independientes eran un lugar común.

          En el caso del período 1945-1950, Occidente, como mencioné anteriormente, tenía todos los medios para apoderarse de nuestros territorios, o al menos para eliminar de manera inequívoca la amenaza del Estado soviético.
          Si tuvieran tanto miedo / odio / sed de nuestros codiciados recursos, como imagina la multitud de personas que muerden el anzuelo de la propaganda, un máximo de un par de años de hostilidades y el problema se resolvería.
          Más precisamente, se habría resuelto con el uso de armas nucleares en unas 50 empresas clave soviéticas, refinerías y grandes ciudades clave, cuyas coordenadas eran conocidas por los estadounidenses, cuyo logro no representó (en la mayoría de los casos) un problema. Dado que, lógicamente, los adversarios suelen estar interesados ​​en las riquezas de Siberia o del Lejano Oriente, el problema de afectar estos territorios por contaminación radiactiva sería mínimo, porque en ese momento el grueso de la industria soviética y las Fuerzas Armadas se concentraba de forma bastante compacta.
          Y de nuevo, esto no sucede, aunque incluso entonces Occidente comprende perfectamente qué tipo de persona es Stalin y cómo pretende actuar.

          En el caso de 1991-1996, como ya he señalado, nuestro gobierno era débil, nuestros comunistas estaban desacreditados. El OVD fue destruido, los antiguos aliados y repúblicas del este. Europa nos odiaban estúpidamente, parte de nuestros arsenales estaba en un estado de reparto y problemas legales con los sucesores legales de la CEI. Teniendo en cuenta la dura oligarquía de ese período y el gobierno débil y corrupto, podríamos habernos impuesto tanto a una división del país como a una serie de lokas exanguinantes. conflictos, y es estúpido llevar a cabo una operación especial paralizante a gran escala para eliminar nuestras fuerzas nucleares estratégicas.
          Y de nuevo, a pesar del hecho de que todo estaba literalmente en una bandeja en Occidente, nadie quería meterse con eso, nosotros mismos trajimos todo en una bandeja, en un plato.

          Y nuevamente la conclusión final: así es como lo imaginamos, vryatli planearon destruirnos o capturarnos (al menos hasta la segunda mitad del período de Brezhnev, y después de Gorbachev).
          A juzgar por los hechos anteriores, la aversión de Occidente por nosotros es más un rechazo estético y un deseo de permitir raramente nuestra actividad en las regiones de nuestra propia actividad, que un deseo de destruirnos o capturarnos, o invadir las regiones de nuestra actividad tradicional.
          En los últimos años, la imagen, sin embargo, ha experimentado algún tipo de evolución (al igual que la aversión de Occidente por nosotros en general ha cambiado con el tiempo), pero la interpretación de esta evolución y su culpable es una tarea para otro largo.
          1. Flakk88
            Flakk88 13 de octubre 2020 22: 56
            0
            Entonces, la brevedad claramente no es su punto fuerte. Permítanme dar ejemplos a mi pregunta un poco más tarde; ahora es técnicamente difícil dar una respuesta detallada.
            En pocas palabras: tienes una línea de pensamiento bastante interesante en general, pero el enfoque de los hechos históricos es simplemente blasfemo.
            1. Knell wardenheart
              Knell wardenheart 13 de octubre 2020 22: 58
              0
              Tan pronto como discutamos, expresaré mi punto de vista con el mayor detalle posible. Pithecanthropus y lacónico aquí y sin mí lo suficiente. Escriba - discutiremos.
    3. Niel-le-Calais
      Niel-le-Calais 11 de octubre 2020 20: 44
      0
      Cita: Knell Wardenheart
      La esencia de la cual, en definitiva, se puede reducir a clásica

      Yo seria mas bajo
      el clima es el culpable.
      Baja humedad e insolación.
      Todo. Todo lo demás ya es consecuencia. Y Occidente, y nosotros, y por qué estamos así con ellos. ¿Y por qué pensamos en ellos de esa manera?
      Sobre nuestra destrucción.
      Nunca hay una razón para destruir completamente a un competidor.
      Por cierto, Estados Unidos ayudó a la misma URSS de todas las formas posibles en diferentes momentos. Incluso después de la URSS.
      Quizás la experiencia de Roma después de la Púnica (la destrucción de Cartago por completo) arda en nuestro corazón como la necesidad de un competidor poderoso.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 11 de octubre 2020 21: 01
        +2
        Más bien, la imagen de una "lucha existencial heroica e incesante" está muy cerca de nuestra propaganda, que, sin ella, habría tenido que ser mucho más sofisticada para justificar nuestros fracasos y fracasos. Y así, está Estados Unidos y todo, todo está claro: Estados Unidos es una mierda y en esto ... Gran Bretaña es una mierda y en esto ... dinero desperdiciado en algún tipo de tontería, pero esto no es una tontería, sino un plan de varios pasos para luchar contra Occidente ... y así sucesivamente.
        Y en Occidente esto también encontró un completo entendimiento mutuo, especialmente por parte del lobby del complejo militar-industrial.
        1. A_Mazkov
          A_Mazkov 11 de octubre 2020 21: 16
          0
          Cita: Knell Wardenheart
          Más bien, la imagen de una "lucha existencial heroica e incesante" está muy cerca de nuestra propaganda, que sin ella habría tenido que ser mucho más sofisticada para justificar nuestros fracasos y fracasos.

          De hecho, esta es la única tesis que, a juicio de nuestros propagandistas, debe unir al pueblo en un solo impulso para prevenir y enfrentar las "amenazas de Occidente". Joder sabe por qué, pero debe recuperarse, ¡y eso es todo! Además, debe unir a "Vasya de Khrushchev" y Sechin.
      2. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 11 de octubre 2020 22: 03
        0
        Cita: Niel-le-Calais
        el clima es el culpable.
        Baja humedad e insolación.


        ¿Sigue siendo popular esta leyenda hoy en día? Asombroso.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • A_Mazkov
    A_Mazkov 11 de octubre 2020 19: 09
    +6
    Curiosamente, el tema "Vasya del inmundo Jruschov" no ha sido revelado. ¿Por qué Vasya (yo, por ejemplo) debería estar preocupado por algún tipo de "amenaza de Occidente"? ¿Cómo se expresa exactamente esta amenaza para mí? ¿No quieres usar nuestra vacuna contra el coronavirus? - Bueno, que no lo usen. En nuestro país, según una encuesta, el 70% no quiere vacunarlo, si cree que las noticias se alimentan. ¿Es Trump el culpable del aumento de las tarifas de los servicios públicos y de los precios de los alimentos y los equipos, o son razones puramente internas? "La salida neta de capital de Rusia por parte del sector privado en enero-septiembre de 2020 aumentó en un 65,9% en comparación con el mismo período del año pasado y ascendió a $ 35,5 mil millones, según estimaciones preliminares del Banco Central de la Federación de Rusia". ¿Es esto también "una mierda inglesa"?
    1. timokhin-aa
      11 de octubre 2020 21: 16
      +1
      Curiosamente, el tema "Vasya del inmundo Jruschov" no ha sido revelado. ¿Por qué Vasya (yo, por ejemplo) debería estar preocupado por algún tipo de "amenaza de Occidente"?


      Tuve una amiga en mi juventud. Cuando el tubo de escape del automóvil se estrelló en algún lugar cercano, cayó bruscamente al suelo, un reflejo.
      En la superficie, no se puede decir, pero así fue como lo tuvo, y luego, un año después de mudarse a la Federación de Rusia, perdió el hábito de hacer esto. ...
      No piense que si Occidente tiene éxito en lo que instintivamente se esfuerza por lograr, entonces la vida de sus descendientes (usted, aparentemente, ya no lo será) no empeorará mucho.
      Por eso la "amenaza de Occidente" debería preocuparle.

      Sin embargo, siempre puedes elegir el otro lado del conflicto.
      1. A_Mazkov
        A_Mazkov 11 de octubre 2020 21: 32
        +1
        "Siempre puedes elegir el otro lado del conflicto ..." - Acabo de señalar que la esencia del conflicto no ha sido revelada. Rusia tiene su propia visión de las cosas. Estados Unidos tiene el suyo. Trump, el presidente de los Estados Unidos, y culparlo a él y a algunos congresistas por arrojar barro a Rusia es simplemente una estupidez. El hecho de que Estados Unidos nos esté sacando del mercado del gas tampoco es sorprendente, pero ¿por qué deberían darnos mercados de ventas? Ellos también quieren comer. Esto no es un conflicto, sino una lucha por los mercados de ventas y las mentes de los compradores, que todos los países (¡absolutamente todos!) ¡Y siempre han liderado y están juntos!
        1. timokhin-aa
          12 de octubre 2020 13: 20
          +1
          La esencia del conflicto está más que revelada en la parte anterior, el enlace se dio dos veces: en el texto al principio del artículo y en la nota al pie al final.
  • Operador
    Operador 11 de octubre 2020 19: 16
    -5
    Si descartamos las tonterías sobre el papel de Franklin Roosevelt en el ascenso al poder de Hitler, quien ya era conocido por los banqueros judíos estadounidenses (los patrocinadores financieros de Roosevelt) desde 1912 y estudió con éxito alfabetización política bajo la guía de la controladora judía Angelica Balabanova junto con Benito Mussolini y Vladimir Ulyanov, entonces por la esencia del opus en cuestión se puede decir de la siguiente manera.

    RI / URSS siempre ha sido financieramente más pobre y técnicamente más débil que el Occidente colectivo, y desde 1945 también lo ha sido específicamente Estados Unidos. Pero a fines de la década de 1980, logramos la paridad técnico-militar con Occidente y con Estados Unidos en particular por una razón muy simple: invirtiendo en tecnologías de misiles nucleares en detrimento del nivel de vida de la población. Y no se trataba solo de nosotros, sino del progreso científico y tecnológico general, que devaluó los factores del tamaño de la población, la cantidad de armas convencionales y el poder industrial, ya que todo esto fue nivelado por un solo MRNU.

    Nuestras posibilidades se han comparado desde siempre con las de Occidente. Por tanto, hablar de la especial mentalidad agresiva de los políticos e intelectuales occidentales es ahora inútil, ya que la mentalidad no es nada comparada con la realidad objetiva.

    Además, habiéndonos ganado la Guerra Fría, Occidente relajó los papeles y superó la situación en la que nos volvimos no solo iguales, sino dominantes en el mundo en el campo de las armas nucleares en todo tipo de portadores y, lo más importante, en la producción de plutonio apto para armas (que nos permite mantener el ritmo avanzado de su producción). ). Lo más probable es que ya estemos en condiciones de destruir todos los países del mundo juntos de un solo golpe, y si no, pronto lo lograremos.

    Eso asegurará nuestro dominio tanto en el mundo de la preguerra como en el de la posguerra.

    La crisis sistémica que se desarrolla en los Estados Unidos está asociada con la pérdida de dominio, que está convirtiendo gradualmente a este país en una especie de Kirguistán estadounidense con golpes permanentes.

    PD Bueno, sí: elevar el nivel educativo en nuestro país sin duda nos traerá bonificaciones adicionales.
    "Quien no entiende, entenderá" (C) matón
    1. A_Mazkov
      A_Mazkov 11 de octubre 2020 19: 33
      +2
      Bueno, en primer lugar, la crisis ahora es global. Hay problemas no solo en los Estados Unidos, sino también junto a nosotros (Bielorrusia y Kirguistán, Nagorno-Karabaj). Además, hay problemas en nuestro país (10.10.2020: "En Khabarovsk, la policía dispersó violentamente una manifestación en apoyo de Furgal. Dos personas están en el hospital").
      En segundo lugar, ya está claro que las guerras se librarán por dos métodos: sanciones y operaciones económicas y militares en las zonas de influencia de un país oponente (competidor) con armas convencionales. Y en consecuencia, esta declaración "Lo más probable es que ya estemos en condiciones de destruir todos los países del mundo juntos de un solo golpe, y si no, pronto lo lograremos. Eso garantizará nuestro dominio tanto en el mundo de antes y después de la guerra" - nada en absoluto ! El dominante será el que tenga una economía fuerte y la capacidad de "jugar mucho" en la lucha contra los competidores, así como influir en las acciones de los países que dependen de él. Como ejemplo, la ejecución por parte de la Unión Europea de órdenes de EE. UU. Entonces, en el futuro previsible, no hay necesidad de hablar sobre el dominio de Rusia en el mundo. Aquí solo hay dos jugadores: China y Estados Unidos.
      1. Operador
        Operador 11 de octubre 2020 21: 59
        -2
        Todas las economías no son más que víctimas de un ARNm.

        En el libro de texto de inglés para hombres de negocios del siglo XVII, se afirmó explícitamente que la primera regla de los negocios es proteger su inversión, y todo lo demás (marketing, finanzas, productividad, costo, rentabilidad) viene después.

        "Quien no entiende, entenderá" (C) - pero será demasiado tarde matón
  • vavilon
    vavilon 11 de octubre 2020 20: 44
    +1
    En Rusia, no hay justicia social, el 10% de la población total es dueña de todo el país y la gente sobrevive en el verdadero sentido de la palabra.
    Es necesario exigir (pero solo sin revoluciones) a nuestro gobierno que detenga el saqueo de los recursos naturales por parte de empresas privadas, que reconsidere la privatización de los noventa y que nacionalice todas las empresas estratégicas en Rusia, todo esto debe funcionar para el estado para el presupuesto del país y no sacarle el último centavo al trabajador que ha estado oprimido toda su vida. tu espalda en una fábrica o fábrica.
    1. timokhin-aa
      11 de octubre 2020 21: 17
      0
      Su casete está atascado.
      1. vavilon
        vavilon 11 de octubre 2020 21: 42
        0
        No masticaba, simplemente se retorcía como en la cabeza de la mayoría de nuestros políticos.
        1. timokhin-aa
          12 de octubre 2020 13: 20
          0
          Esta no es una diferencia fundamental, lo que importa es que es un casete.
  • samarin1969
    samarin1969 11 de octubre 2020 20: 58
    +3
    Muy buena opinión del autor. Es una lástima, pero en la sociedad que queda de Rusia simplemente no hay una élite para la política seria. Toda la política se redujo a informes contables y transacciones financieras.
    Si nos tomamos en serio a los medios de comunicación rusos, entonces 146 millones de ciudadanos deberían rezar para que la corporación pueda monetizar el subsuelo a cuentas en el extranjero a través de SP-2.
    Pero el autor del artículo es un verdadero "cirujano" de la ciencia política.
    No importa si el pasaje sobre la génesis de Hitler es cierto. Es importante que el autor haya intentado ahondar en la hegemonía de la política exterior estadounidense. Gracias a VO por admitir un pequeño artículo "informal".
  • K298rtm
    K298rtm 11 de octubre 2020 21: 28
    +2
    1. El autor se refirió al problema más importante: la preservación (supervivencia) de nuestra civilización. Reflexionar sobre este tema le permite elevarse por encima de la realidad actual y pensar en el futuro. Solo por esto, puedo agradecer al autor.
    2. En mi opinión, el autor exagera deliberadamente el problema en cuestión. Tiene derecho, es el autor (a veces es útil espesar los colores, él mismo a veces recurrió a esto).
    3. La pregunta planteada por el autor de la educación de las generaciones futuras (y quería escribir - pueblo soviético) es extremadamente relevante. Está claro que debe comenzar con el jardín de infancia. Pregunta: ¿Y quiénes son los educadores, los maestros? ¿Dónde puede encontrar la cantidad adecuada de personas patriotas con las competencias necesarias?
    4. No exageraría la superioridad intelectual de nuestros "socios" occidentales (desafortunadamente, ellos tienen la capacidad de atraer lo mejor en sí mismos; estamos perdiendo en esto; no vienen a nosotros, sino de nosotros).
    5. Es difícil para Occidente soportar el hecho de que la Federación de Rusia, que tiene el 2% de la economía mundial, pueda causar daños inaceptables. Por lo tanto, las líneas se esforzarán en todas las formas posibles (y lo estoy haciendo ahora) para debilitarnos (tomaron en cuenta el problema del fortalecimiento de la República Popular China).
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. vavilon
      vavilon 11 de octubre 2020 21: 52
      +1
      Está bien planteado, pero no tenemos ideología, y sin ella estamos marcando el tiempo, los liberales occidentales tienen a los comunistas, pero ¿quiénes somos y hacia dónde vamos?
      1. A_Mazkov
        A_Mazkov 11 de octubre 2020 22: 30
        0
        ¿A quién te refieres con "nosotros"?
        1. timokhin-aa
          12 de octubre 2020 16: 39
          0
          Aparentemente, no eres miembro de "Nosotros". Entonces ignóralo.
          1. A_Mazkov
            A_Mazkov 12 de octubre 2020 17: 40
            +1
            Los liberales y comunistas se enumeran simplemente. Entonces, ¿quién quedó bajo la definición de "nosotros"? ¿Socialistas, monárquicos, anarquistas? La ideología, si puede unir a personas de diferentes puntos de vista, es algo muy útil y necesario. Sin embargo, el estado realmente no tiene uno. Por lo tanto, estos "Nosotros" muy diferentes, incluyéndome a mí, marcaremos el tiempo. Y no se debe confundir ideología y patriotismo. Hay suficientes patriotas tanto entre los comunistas como entre los monárquicos.
      2. timokhin-aa
        12 de octubre 2020 13: 23
        0
        La ideología es muy mala.
        1. evgen1221
          evgen1221 17 de octubre 2020 21: 33
          0
          Y por qué es tan malo, ya que te permite cazar ratones. En cualquier idiología lo principal es no caer en el dogmatismo y desarrollarse constantemente, entonces todo es normal. Citaron a los japoneses como ejemplo, ¿por qué no funcionan según la idiología?
    3. timokhin-aa
      12 de octubre 2020 13: 23
      0
      ¿Dónde puede encontrar la cantidad adecuada de personas patriotas con las competencias necesarias?


      Existe algo así como "un sistema confiable de elementos no confiables".
      Pero este nivel ya no es para VO.

      5. Es difícil para Occidente soportar el hecho de que la Federación de Rusia, que tiene el 2% de la economía mundial, puede causar daños inaceptables.


      Sí, es cierto, no les importa todo lo demás, nos vencieron solo porque no somos una especie de Ghana.
  • Connor MacLeod
    Connor MacLeod 11 de octubre 2020 21: 49
    0
    No estamos rodeados de enemigos, estamos rodeados de competidores. Éstas son cosas ligeramente diferentes. Aunque, por supuesto, hay elementos fascistas individuales. Aún así, no dramatizaría ...
  • dgonni
    dgonni 11 de octubre 2020 21: 50
    +2
    ¡Me pregunto! ¿Y Timokhin leyó el libro de Fridman?
    ¡Si lees qué conclusiones sobre la coincidencia del pronóstico descrito para principios de la década de 2000!
    Hasta ahora, Friedman ha estallado solo en Ucrania. Todo lo demás al grano. Pero el hecho de que Ucrania abandonó la órbita de Rusia antes, por así decirlo, insinúa el hecho de que todos los malos pronósticos en la relación rusa se desplazan no a la derecha sino a la izquierda. Eso, de hecho, no deja a la dirigencia del país ningún retraso. De hecho, mucho de lo que escribe el autor tuvo que hacerse anteayer.
    ¡Algo así, sin ofender! ;)
    1. timokhin-aa
      12 de octubre 2020 13: 25
      +1
      Friedman es muy inteligente. No solo es escritor y analista, también es un especialista en investigación de operaciones, como aprendí con interés. Y junto a su esposa. Una especie de "colectivo Elena Sergeevna Ventzel".
      Tiene mucho tiempo, puede deshacerse del modelo en un año y medio y predecir algo.
      Así que no es de extrañar.

      Pero no he leído el libro en sí.
      1. dgonni
        dgonni 12 de octubre 2020 13: 45
        0
        Sé quién es Friedman. Recomiendo leer el libro. Libro interesante. Especialmente considerando el hecho de que fue escrito en 2006-2007 y se agotó después del 08.08.08 en la primera edición. Y fue precisamente el conflicto con Georgia lo que predijo. Bueno, más adelante en el círculo estriado, alcancé el objetivo en términos de pronósticos.
  • ermitaño
    ermitaño 11 de octubre 2020 22: 15
    0
    Parece que este artículo es un escenario de un juego de computadora en el género de la estrategia.
    1. evgen1221
      evgen1221 17 de octubre 2020 21: 29
      0
      Dirigir el país en tiempo real es una estrategia súper ingeniosa y muy robusta para una dirección sensata.
  • Sergei Chernavsky
    Sergei Chernavsky 11 de octubre 2020 22: 20
    -2
    ¡Oh Dios mío, qué disparo más estúpido! No puedo creer que mucha gente todavía esté tratando de discutir este artículo, amigos, este es un artículo extremadamente estúpido.
    Estoy en shock, me gustó especialmente esto
    "Son capaces de soportar pérdidas. En la segunda mitad del siglo XX, se tragaron primero a Corea y luego a Vietnam. En este último, murieron 3,5 veces más militares de los que perdimos nosotros en Afganistán, y esto no los quebró. Y Afganistán tampoco nos quebró a nosotros. ? "

    Vietnam no los rompió TANTO que casi llegó a una guerra civil, MUHAMED ALI, por su pública negativa a ir a pelear a Vietnam le fue otorgado el título de HÉROE de los Estados Unidos.
    ¿Que somos? Esparcimos cenizas sobre nuestras cabezas debido a los guerreros fallecidos en Avgan o ¿qué? ¿O estamos llevando a cabo suicidios masivos en solidaridad en memoria de la guerra? ¿O que no entiendo? ¿Cómo pensó el autor que Avgan nos rompió?

    El autor claramente escribió este artículo con una razón: ¡romper el espíritu!
    En el Omers, solo un perro domesticado en Avgan morirá, ¡ya se han levantado protestas masivas contra la guerra! El autor claramente no es una mente firme, bueno, si tiene 16 años, entonces no hay preguntas, todavía es un niño, pero si es un adulto y con esa mentalidad ... Estoy en shock, ¿quién escribe el artículo para IN?
    1. A_Mazkov
      A_Mazkov 12 de octubre 2020 08: 04
      +1
      Hasta cierto punto, el autor tiene razón. Los estadounidenses han llegado a ciertas conclusiones y ahora están tratando de luchar con las manos de otra persona. Esto evita un daño inaceptable a los propios Estados Unidos. En pocas palabras, los estadounidenses realmente "sobrevivieron a Vietnam", se reconstruyeron y ahora están actuando con métodos menos precipitados. De hecho, Estados Unidos es un adversario muy fuerte, astuto y peligroso con grandes recursos financieros. No los subestimes.
    2. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 12 de octubre 2020 14: 46
      +2
      Cita: Sergei chernavsky
      En el Omers, solo un perro domesticado en Avgan morirá, ¡ya se han levantado protestas masivas contra la guerra!


      Si. Pero llevan 20 años en Afganistán.
  • A_Mazkov
    A_Mazkov 11 de octubre 2020 22: 23
    +1
    Me pregunto, pero el hecho de que Turquía esté cagando no lejos de nuestras fronteras también es una amenaza de Occidente. Al mismo tiempo, Turquía no solo le arrebató territorio a Grecia (su colega de la OTAN), sino que también se las arregla perfectamente para luchar con Alemania o incluso con Estados Unidos. Entonces, ¿quizás la "amenaza de Occidente" es un mito de propaganda después de todo?
    1. iouris
      iouris 11 de octubre 2020 23: 24
      -1
      Cita: A_Mazkov
      me pregunto

      Preguntado - respondemos. Turquía es la OTAN. La OTAN es Estados Unidos. (Estos son hechos).
      1. A_Mazkov
        A_Mazkov 12 de octubre 2020 05: 50
        0
        Señalé específicamente cuando la tesis "Turquía es la OTAN" no funciona.
    2. timokhin-aa
      12 de octubre 2020 13: 26
      0
      Es un jugador independiente, pero no muy inteligente.
      Por eso, todos la arrojan como a una papa caliente entre sí.
      Pero a veces ella misma "camina".
      Lo que da lugar a efectos extraños en todo este país.
      1. A_Mazkov
        A_Mazkov 12 de octubre 2020 17: 50
        0
        El problema es que si todo está claro con los EE. UU., Esos mierdas que patean a sus amigos satélite en ocasiones, ¡entonces nuestro "amigo y socio" Turquía no es mejor! Al mismo tiempo, estamos hablando solo de la amenaza de Occidente, aunque Rusia no tiene menos problemas con Erdogan. Sí, y nuestro amigo China también sigue siendo un socio fiable. Afortunadamente, aunque durante la era soviética, hubo precedentes. Es una tontería gritar sobre una amenaza de Occidente, cuando pueden echar la pata por detrás.
  • Pavel57
    Pavel57 11 de octubre 2020 23: 54
    -4
    Todo esto es intrínseco, pero el mundo temblará el 3 de noviembre, y tal vez incluso antes.
  • Alex66
    Alex66 12 de octubre 2020 06: 45
    +1
    El Sechin convencional no se ejecuta en ningún lado.
    "... Tahití, Tahití, aquí también estamos bien alimentados".
    Sí, con una política de personal como la de Putin, no tenemos ninguna posibilidad, esta política se ilustra mejor con la fábula de Krylov, recuerda: te sientas, contra el segundo, entonces la música no será la misma, el bosque y las montañas bailarán. Y con tal división de la sociedad como ahora, seremos rotos como esa escoba junto a una ramita. Y la élite no quiere unirse con la gente, la estúpida no admite que ella es solo una élite aquí, ni en Asia ni en Europa, no es nadie. Y solo hay una opción para todos, para ser justos, y no me importa un millón por los salarios más altos si generan miles de millones de ganancias, porque no hay pérdidas por todos lados.
    1. A_Mazkov
      A_Mazkov 12 de octubre 2020 07: 40
      -1
      El problema es que es poco probable que el Vasya medio de Khrushcheb sienta el deseo de unirse a la élite. Ya se ha perdido el tiempo para tales asociaciones. El problema de la Federación de Rusia es que incluso con un alto porcentaje de ciudadanos generalmente patriotas, no hay consenso entre la élite (tanto la oligarquía económica como dentro de la élite rusa). Con un fardo grande, la situación es posible "quién está en el bosque, quién está por leña". Por cierto, las actuaciones de los chalecos amarillos en Francia y los acontecimientos recientes en los Estados Unidos solo confirman la debilidad del entendimiento mutuo y las conexiones entre representantes de diferentes grupos de la sociedad. Esto también es cierto en nuestro país.
      1. tacet
        tacet 12 de octubre 2020 16: 29
        0
        Vasya es de Khrushcheba y no requiere acción para unir
        1. A_Mazkov
          A_Mazkov 12 de octubre 2020 17: 57
          0
          ¿Y de Kolya de un nuevo edificio de élite?
      2. evgen1221
        evgen1221 17 de octubre 2020 21: 24
        0
        Tienes razón, cuando las acciones de las élites son descontroladas y no se dirigen en la dirección necesaria para el estado, siempre conduce a una situación de que está en el bosque por un poco de madera y es generalmente destructiva para el estado. Esto lo podemos ver perfectamente en el ejemplo de nuestra (cultura) -lo que fueron los mismos Efremovs, Los Khamatov, Pugachev, Akidzhakov en la URSS y eso hoy, los negocios son más difíciles, pero su moral afecta menos a la sociedad que la iluminación cultural.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Yuri Nemov
    Yuri Nemov 12 de octubre 2020 10: 22
    -1
    El artículo es fuerte. Hay mucha verdad amarga que debería tomarse como medicina. Especialmente cierto sobre la tradición política. Sí, esta es una de las piedras angulares de la civilización y esta "piedra" es verdaderamente preciosa. Y para preservarlo es necesario evitar la participación en guerras impuestas desde el exterior y no permitir golpes de estado y revoluciones internas. Estas verdades son totalmente asimiladas por el PIB y se adhieren precisamente a esa línea.
    1. timokhin-aa
      12 de octubre 2020 13: 27
      +1
      La pregunta es si funcionará. Puede que no funcione.