Military Review

Fuego y gas en una guerra mundial. Vista desde 1915

13
Fuego y gas en una guerra mundial. Vista desde 1915
Lanzallamas alemán en la portada de la revista


Durante la Primera Guerra Mundial, se generalizaron nuevos tipos de armas, lo que finalmente determinó la aparición de batallas. Este progreso en los asuntos militares atrajo la atención de la prensa. Por ejemplo, en el número de julio de 1915 de la revista estadounidense Popular Mechanics, había un artículo interesante "Fuego y gas en la guerra mundial" ("Fuego y gas en la guerra mundial").

Fuego y gas


El guerrero primitivo, sin la intención de comerse a su víctima, usó flechas envenenadas, pero no pudo enseñar las lecciones de crueldad a los ejércitos modernos. Ahora las flechas envenenadas no se usan solo debido a la obsolescencia y la letalidad insuficiente, lo que no cumple con los requisitos del siglo XX.

Para obtener nuevos resultados en esta área, se utilizó la química. Los ejércitos comenzaron a utilizar gases venenosos y "fuego líquido". En condiciones meteorológicas favorables, una nube de una sustancia venenosa de varios metros de altura puede cubrir las posiciones enemigas.

A quien se le ocurrió la idea de utilizar gases venenosos, ahora son utilizados por todos los beligerantes. Los alemanes utilizaron los gases en un ataque reciente en el área de Ypres en Bélgica. En el bosque de Argonne en Francia, ambos lados utilizan productos químicos siempre que es posible. Según informes de prensa, los gases franceses no causan un daño irreparable al enemigo, pero lo dejan inconsciente durante una o dos horas.

Informes recientes de fuentes confiables han presentado una bomba de turpinita francesa. Teniendo en cuenta los problemas morales, la mejor característica de esta sustancia es su capacidad para matar instantáneamente. El uso de tales municiones puede explicar los recientes éxitos de los aliados en Flandes. Al mismo tiempo, durante varias semanas, los habitantes de Londres temen un posible ataque alemán con el uso de bombas de gas lanzadas desde los "Zeppellins".

El uso de gases y líquidos inflamables no es la única desviación de la guerra civilizada. Entonces, la compañía estadounidense ofrece un caparazón especial, llamado el más mortal entre todos los existentes. Cuando un proyectil de este tipo explota, los fragmentos se cubren con veneno y cualquier rasguño se vuelve fatal; la víctima muere a las pocas horas.

Es imposible estimar cuál es el uso de tales armas y cómo afectará a la civilización. Si tenemos en cuenta los puntos de vista modernos sobre cuestiones morales y las normas de las convenciones adoptadas, todo esto parece un retorno al orden bárbaro. Así, la Convención sobre Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre, adoptada en la Segunda Conferencia de La Haya en 1907, prohíbe el uso de venenos o armas envenenadas, o el uso de armas que causen sufrimientos innecesarios.



Las naciones civilizadas han adoptado hasta ahora la posición de que la incapacitación o la muerte del enemigo sirve para lograr objetivos necesarios y legítimos. Obviamente, los gases venenosos que causan angustia son un disuasivo, un intento de hacer la guerra más aterradora y, por lo tanto, afectar el espíritu del enemigo. Sin embargo, este intento resulta inútil cuando se trata del uso de gases contra el ejército. Responden a los ataques de gas con sus propios ataques.

Además, los soldados están protegidos de los gases mediante respiradores y máscaras de varios tipos. Es probable que, como resultado de tales procesos, el ejército se convierta en un equipo de rescate minero. Cada soldado francés en el bosque de Argonne tiene su propia máscara de fieltro que le cubre la nariz y la boca. Dentro de la máscara hay un polvo blanco que neutraliza el gas alemán; se cree que es cloro. Un soldado con una máscara así está protegido de las nubes venenosas procedentes de las trincheras alemanas.

Francia responde a esas armas químicas con sus propios desarrollos. Hace unos años, las autoridades francesas se enfrentaron al problema de los delincuentes en los automóviles, y a los laboratorios militares se les ordenaron armas que pudieran neutralizar al villano, pero no dañarlo. Se informa que estas bombas se están utilizando ahora en el frente. Cuando la munición explota, se libera gas, lo que aumenta el lagrimeo y quema la garganta. Durante una hora después de eso, la persona permanece indefensa y casi ciega, pero después de dos horas todo pasa.

Los franceses usan bombas de gas y proyectiles, mientras que los alemanes usan un ataque de gas menos efectivo. Además, el gas alemán es más peligroso. Su composición exacta se conoce solo en Alemania, pero los expertos británicos que han visto el efecto de tal arma creen que era cloro. Si este gas se inhala en cantidad suficiente, la muerte es inevitable. Las dosis no letales provocan un dolor insoportable y casi no dejan ninguna posibilidad de recuperación. Para evitar ser golpeados por sus propios gases, los alemanes usan cascos protectores especiales.

Encuentra aplicación y "fuego líquido". Estos ataques solo son posibles a corta distancia. Un soldado lanzallamas lleva a la espalda una lata de líquido inflamable a presión, una manguera conectada a una tubería de cañón. Cuando se abre la válvula, el líquido inflamable se expulsa y se enciende; ella vuela de 10 a 30 yardas.

En condiciones favorables, tales armas pueden ser efectivas y útiles. Las trincheras de los ejércitos beligerantes a menudo están separadas por solo 20-30 yardas, y en el curso de constantes ataques y contraataques, diferentes secciones de la misma trinchera pueden pertenecer a diferentes fuerzas. Al realizar una misión de combate, el lanzallamas corre el riesgo de caer bajo su propia llama y sufrir quemaduras fatales. Por este motivo, tiene derecho a gafas de seguridad y una máscara resistente al fuego que cubra la cara y el cuello.

Un vistazo al pasado


Un artículo sobre "gas y fuego" en los frentes de la Primera Guerra Mundial apareció en julio de 1915, un año después del comienzo de la guerra y varios años antes de su final. Para entonces, habían aparecido nuevas armas y medios en los campos de batalla, lo que influyó seriamente en el curso de las batallas y en la aparición de la guerra en su conjunto. Al mismo tiempo, algunos elementos nuevos aún no han aparecido o no han tenido tiempo de recibir un desarrollo adecuado.


Varios medios de protección contra los gases.

Un artículo de Popular Mechanics muestra que en 1915, las armas químicas todavía se consideraban bastante peligrosas y efectivas, y en el frente se usaban tanto irritantes como sustancias tóxicas. Sin embargo, en paralelo, se desarrolló un medio de protección contra ellos. Entonces se asumió que no solo permitirían los combates en condiciones de contaminación química, sino que también cambiarían seriamente la apariencia del ejército. También se sacaron conclusiones sobre los lanzallamas tipo jet. Se consideraron armas útiles, pero no sin una serie de desventajas.

En el contexto de las características generales de la Primera Guerra Mundial, las discusiones sobre métodos bárbaros y civilizados de guerra parecen muy específicas. También cabe destacar la propuesta de crear un proyectil con fragmentos envenenados; afortunadamente, quedó sin implementación práctica. Por separado, vale la pena señalar la información sobre la sustancia venenosa "turpinit", que en un momento fue reportada solo por fuentes alemanas. Se cree que tal gas nunca existió, y los rumores sobre él están asociados con una mala interpretación de hechos reales.

Futuro desconocido


En 1915, una revista estadounidense no podía saber cómo se desarrollarían los acontecimientos en el futuro. Popular Mechanics escribió que Francia usa proyectiles de gas y bombas, mientras que Alemania se limita a los ataques con globos. Posteriormente, todas las partes en el conflicto dominaron todos los métodos de uso de sustancias tóxicas y las utilizaron activamente hasta el final de la guerra.

Además, seguían sin conocerse las perspectivas generales de los agentes de guerra química. Ya durante la guerra, se comenzó a trabajar en diferentes países para crear medios y métodos de protección, lo que afectó seriamente la efectividad potencial de tales armas. Como consecuencia, en los conflictos de las próximas décadas, los productos químicos se utilizaron con moderación, en cantidades limitadas y sin efectos significativos.

Durante la Primera Guerra Mundial, los lanzallamas a reacción se consideraban armas modernas y eficaces, pero con algunos inconvenientes. En el futuro, a pesar de todos los esfuerzos, los armeros no lograron deshacerse de los problemas inherentes a tales sistemas. Encontraron aplicación en el futuro, pero a mediados de siglo comenzaron a abandonar los ejércitos debido a los beneficios limitados y los riesgos excesivos. Es poco probable que este desarrollo de eventos fuera obvio en 1915, cuando el lanzallamas era una de las armas más terribles.

En general, el artículo "Fuego y gas en la guerra mundial" de una revista de los Estados Unidos todavía neutrales parecía bastante interesante y objetivo (para los estándares de mediados de 1915). Sin embargo, teniendo en cuenta el "mensaje posterior" moderno, estas publicaciones no parecen lo suficientemente detalladas ni objetivas. Al mismo tiempo, muestran perfectamente qué opiniones y estados de ánimo tuvieron lugar en el pasado, cuando la guerra mundial estaba cobrando impulso y mostraba cada vez más horrores.
autor:
Fotos utilizadas:
Mecánica Popular
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 12 de octubre 2020 18: 26
    +6
    Para 1915, el artículo fue escrito con mucha sensatez ... por cierto, para el entonces neutral Estados Unidos.
  2. BISMARCK94
    BISMARCK94 12 de octubre 2020 18: 52
    +2
    Bien escrito, me gustaría ver más contenido de este tipo aquí.
  3. lucul
    lucul 12 de octubre 2020 20: 02
    0
    Además, los soldados están protegidos de los gases mediante respiradores y máscaras de varios tipos. Es probable que, como resultado de tales procesos, el ejército se convierta en un equipo de rescate minero. Cada soldado francés en el bosque de Argonne tiene su propia máscara de fieltro que le cubre la nariz y la boca. Dentro de la mascara polvo blanco colocadoneutralizar el gas alemán - se cree que es cloro.

    Hmm .....
    1. Automovilista
      Automovilista 12 de octubre 2020 21: 13
      0
      Cita: lucul
      Dentro de la máscara hay un polvo blanco que neutraliza el gas alemán; se cree que es cloro.

      Hmm .....

      Es una traducción. La puntuación extranjera, probablemente, se mantuvo (o - híbrida).

      PD: Pero no, revisé el original, ahí: "... y en las grietas de esta máscara hay un polvo blanquecino que neutraliza el gas alemán, que se cree que es el cloro".
  4. Mister X
    Mister X 12 de octubre 2020 20: 39
    +7
    sobre la sustancia venenosa "turpinitis", Sobre lo que sólo informaron fuentes alemanas a la vez. Se cree que tal gas nunca existió, y los rumores sobre él están asociados con una mala interpretación de hechos reales.
    Autor: Kirill Ryabov

    Quizás la turpinita se asoció con el trabajo de un químico francés llamado François Turpin.
    Hasta la 1ª Guerra Mundial, se dedicó al desarrollo de explosivos.
    En particular, patentó la tecnología para la fabricación de proyectiles de artillería cargados con la sustancia "melinita".
    Shimose (Japón) y liddite (Inglaterra) se consideran de composición cercana.
  5. Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 20: 51
    +2
    Interesante, gracias.
    Popmeh y hace cien años ocupó el listón)
  6. Gato de mar
    Gato de mar 12 de octubre 2020 22: 32
    +5
    Inmediatamente recordé el "Ataque de los muertos", un contraataque de la 13ª compañía del 226º regimiento de Zemlyansky el 24 de julio (6 de agosto) de 1915 mientras repelía un ataque con gas alemán. Un episodio de la defensa de la fortaleza de Osovets en el frente oriental durante la Primera Guerra Mundial.

    Gracias a Kirill por un artículo interesante y de alta calidad. hi
    1. Kerensky
      Kerensky 13 de octubre 2020 01: 27
      +1
      Inmediatamente recordé "El ataque de los muertos"
      Estudiamos junto con el autor.
      Tomó mucho tiempo trabajar para evitar errores en los detalles. Por ejemplo, la mira de una ametralladora tenía que corresponder al momento. Evgeny tiene un gran trabajo y mucha atención a los detalles. Todavía tengo algunos de sus bocetos ...
  7. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 12 de octubre 2020 22: 44
    0
    Antes del diseño más o menos moderno de la máscara de gas, BOV realmente podría parecer una especie de arma con potencial. Sin embargo, no es realista construir una estrategia militar coherente fuera de los límites de las operaciones tácticas (además, las extremadamente irregulares). Desde el punto de vista del potencial de exterminio de civiles, las capacidades industriales y la fuerza de sustentación de la aviación / su flota y el alcance en VV1 eran claramente insuficientes para esta tarea en los espacios de interés (en la retaguardia industrialmente importante del enemigo). Las capacidades industriales de la propia industria química ya estaban completamente sobrecargadas sin esto. Para el momento de BB2, las partes habían acumulado suficientes reservas de tales sustancias y expresaron inequívocamente su posición negativa sobre su uso; por lo tanto, la parte solicitante podría enfrentar represalias masivas, más que un detonante. Además, transportar una variedad de tales armas en tiempos de guerra era un riesgo innecesario.
  8. Fitter65
    Fitter65 13 de octubre 2020 00: 22
    +1
    Según informes de prensa, los gases franceses no causan un daño irreparable al enemigo, pero lo dejan inconsciente durante una o dos horas.
    Los gases franceses correctos son muy humanistas, a diferencia de los bárbaros alemanes ...
  9. yehat2
    yehat2 13 de octubre 2020 13: 36
    0
    en raros momentos, cuando los alemanes se distrajeron de los gases venenosos y los lanzallamas, hubo una guerra mundial.
  10. Reptiloide
    Reptiloide 13 de octubre 2020 17: 21
    +3
    ...... Un guerrero primitivo, no se va a comer a su víctima, ...... flechas envenenadas .......

    ¿Cómo no se va a comer ??? !!! ¡Muy parejo, y recogieron y comieron! Desde los tiempos de Pithecanthropus. El canibalismo era de 2 tipos: ritual y cotidiano.
    Para los neandertales, ¡no poder ser comido durante un ritual funerario era equivalente a una maldición! ¡El alma estaba perdiendo contacto con su tribu, tanto figurativa como literalmente!
    Y los indios brasileños, por ejemplo, tenían una terrible costumbre al respecto. El prisionero (incluso un indio, incluso uno blanco) estaba casado con su mujer ... o el cautivo fue dado en matrimonio, y los hijos fueron criados, y ... Entonces, la opinión sobre el asesinato sin comer es, por decirlo suavemente, incorrecta. Entonces, sin embargo, esta costumbre fue abandonada.
    Lo mismo ocurre con las flechas y la comida envenenadas. Los mismos indios brasileños capturan cocodrilos, los crían, los mantienen en una cabaña de troncos y luego los matan con una flecha envenenada y los tiran de una cuerda, sacándolos de la cabaña de troncos. Y luego cortaron la flecha de la carne, junto con un pequeño trozo del cadáver, como garantía. Entonces, la opinión de que es peligroso comerse a alguien muerto por una flecha envenenada también es incorrecta.
    1. yehat2
      yehat2 14 de octubre 2020 11: 56
      +1
      el veneno es diferente. Hay uno que se puede comer con bastante seguridad.
      hay muchos venenos que se descomponen rápidamente.
      Si mataste a un elefante con un balde de ácido cianhídrico, entonces sí, no puedes comerlo, pero si lo matas con una flecha, cuya punta ha sido engrasada, entonces puedes.