Military Review

Tanques "estalinistas"

17
Tanques "estalinistas"

Tanque IS-2



Uno de los símbolos de la Gran Guerra Patria es el tanque soviético T-34. Este es un tanque mediano, que comenzó a producirse incluso antes del inicio.
guerra y que desde 1942 se ha convertido en el principal un tanque Ejército rojo

En la historiografía occidental, el T-34 a menudo se llama el "tanque estalinista", mientras que pasa por alto el hecho de que en la URSS había tanques estalinistas verdaderamente "personalizados" del período de guerra.

En 1943, el tanque pesado IS-1, llamado así por el jefe de estado, apareció en la Unión Soviética. Durante la producción, no se produjeron tantos de estos camiones de 44 toneladas: 107 unidades. En el mismo período, comenzó a producirse el IS-2, cuya masa ya era de 46 toneladas. Y en este caso, la producción fue realmente masiva. Durante el tiempo de producción relativamente corto de los segundos IS, y esto es de 1943 a 1945, la industria soviética logró producir casi 3,5 mil de estos tanques.

En 1944, se desarrolló un tanque aún más pesado de la "familia estalinista", el IS-3. Su masa se acerca a las 50 toneladas. El IS-3 estuvo en servicio durante mucho tiempo, desde 1945 hasta 1973. La industria ha creado al menos 2,3 mil de estos vehículos blindados.

En el canal de Dmitry Puchkov, decidimos hablar de los tanques "estalinistas" y no solo de ellos. Por ejemplo, también se está discutiendo el desarrollo de los principales carros de combate en nuestro país y en el mundo en general. Klim Zhukov fue invitado al estudio para discutir.

17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aleks2000
    Aleks2000 11 de octubre 2020 19: 33
    +2
    Ya es tarde. Vi este video durante una semana ...

    ¿Por qué?
    1. nnm
      nnm 11 de octubre 2020 19: 49
      0
      Probablemente, tal acuerdo con el canal.
  2. svp67
    svp67 11 de octubre 2020 19: 53
    +20
    Siempre escuché a Klim Aleksandrovich con gusto, pero después de este video dudé mucho de su conocimiento, porque aquí "trepó" a "mi territorio" y, ay, puedo decir que pronunció muchos errores y absurdos ... comenzando con eso. que comenzó a comparar tanques de propósitos completamente diferentes.
    1. nnm
      nnm 11 de octubre 2020 19: 56
      +15
      Lo mismo dicen los oficiales navales sobre los temas de su perfil.
      Siguió siendo el tema de la Edad Media ...
      Me parece que puedes escucharlo como aperitivo antes de trabajar seriamente en la historia. Cuenta de manera brillante, interesante, figurada, fascinante, expresa muchos hechos interesantes, como sobre la misma batalla de Kulikovo, etc.
      Creo que hay mucho más beneficio que daño: es mejor dejar que una persona sepa al menos algo que no saber nada. Y luego él mismo se ocupará de fuentes más serias.
      1. Thunderbringer
        Thunderbringer 11 de octubre 2020 20: 11
        -9
        Es decir, ¿es incompetente en alguna de las preguntas que les dice a todos con tanta confianza y con tanto aplomo?
        Pero al mismo tiempo "es útil". ¿Porque es uno de los tuyos? ¿Y sobre esta base, puede cagar las cabezas de otras personas?
        Bueno, entonces Rogozin puede decir tonterías. Y es útil, y no hay necesidad de regañarlo.
        Oh, sí, no puede.
        #¡este es otro!
        1. nnm
          nnm 11 de octubre 2020 20: 16
          +7
          ¡Todos deberían ser tan incompetentes!
          En la mayoría de las preguntas, lo escucho con la boca abierta, sin saber ni el 0.1% de lo que dijo. Sí, entiendo que los especialistas estrechos en sus preguntas pueden destruirlo en la mayoría de sus temas. Pero puede considerarse un divulgador de la historia. No distorsiona la historia como Solonin, Suvorov, etc. Simplemente, no puede sumergirse completamente en la especialización de muchos temas. Puede estar equivocado con los detalles, los matices y sacar conclusiones equivocadas. Pero ciertamente no manipula deliberadamente los hechos ni los tergiversa a propósito. Pero lo que hace, al menos para mí, inspira respeto. Y si necesita profundizar, tenga sus propias ventajas en temas específicos. Y su negocio es despertar el interés y refutar los cimientos de las mentiras en la historia.
          Y "de lo nuestro" es, perdón, ¿de cuál?
        2. lucul
          lucul 11 de octubre 2020 20: 22
          +4
          Es decir, ¿es incompetente en alguna de las preguntas que les dice a todos con tanta confianza y con tanto aplomo?
          Pero al mismo tiempo "es útil". ¿Porque es uno de los tuyos? ¿Y sobre esta base, puede cagar las cabezas de otras personas?
          Bueno, entonces Rogozin puede decir tonterías. Y es útil, y no hay necesidad de regañarlo.

          Y qué ? Nuestros oponentes son incompetentes al 90% en todos los temas, pero sin embargo, están tratando de enseñarnos)))
        3. 210ox
          210ox 11 de octubre 2020 20: 34
          +2
          Por supuesto, no puede decir tonterías (Rogozin) El grado de responsabilidad no es el mismo.
          1. Kote Pan Kokhanka
            Kote Pan Kokhanka 11 de octubre 2020 21: 01
            +4
            ¡Sobre la competencia!
            Desde las primeras líneas del artículo.

            En 1944, se desarrolló un tanque aún más pesado de la "familia estalinista", el IS-3. Su masa se acerca a las 50 toneladas. El IS-3 estuvo en servicio durante mucho tiempo, desde 1945 hasta 1973. La industria ha creado al menos 2,3 mil de tales vehículos blindados.

            Por cierto, el IS-2 estuvo en servicio con los ejércitos de la URSS y Rusia durante casi un cuarto de siglo más que el IS-3. Estos últimos fueron retirados del servicio en 1995.
            Saludos, Vlad!
      2. Elturisto
        Elturisto 11 de octubre 2020 22: 14
        +2
        En el tema de la Edad Media, también es un especialista ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. pif banco
      pif banco 11 de octubre 2020 20: 57
      +4
      Siempre escuché a Klim Aleksandrovich con placer, pero después de este video dudé mucho de su conocimiento, ya que aquí "subió" a "mi territorio".

      Lo mismo dicen los oficiales navales sobre los temas de su perfil.

      Tanques, barcos: lo resuelve para poder hablar de su amada Edad Media. Por desgracia, hoy no hay forma sin publicidad.
    4. paul3390
      paul3390 11 de octubre 2020 21: 43
      -3
      Si no fuera por su verdadera terquedad en la teoría normanda, no habría valido la pena.
    5. pereselenec
      pereselenec 12 de octubre 2020 09: 37
      -2
      Cita: svp67
      Siempre escuché a Klim Aleksandrovich con gusto, pero después de este video dudé mucho de su conocimiento, porque aquí "trepó" a "mi territorio" y, ay, puedo decir que pronunció muchos errores y absurdos ... comenzando con eso. que comenzó a comparar tanques de propósitos completamente diferentes.


      Duck, es, de hecho, un aficionado sin la educación adecuada. Todos sus videos son así: pop científico para las masas, pero los expertos en temas específicos siempre se dan cuenta de los errores.
  3. Multiplicador de fuerza
    Multiplicador de fuerza 11 de octubre 2020 21: 25
    +6
    Las cabezas parlantes de YouTube son un mal absoluto. En lugar de encontrar información por su cuenta, una persona escucha cómo la cuenta alguien que la encontró exactamente en la misma red. Y también es bueno si se trata de un recuento sin errores ni manipulaciones.
    1. Elturisto
      Elturisto 11 de octubre 2020 22: 15
      +1
      Juicio muy correcto y correcto.
  4. certero
    certero 11 de octubre 2020 22: 15
    +4
    Cita: svp67
    Siempre escuché a Klim Alexandrovich con placer, pero después de este video dudé mucho de su conocimiento.

    Cuando Klim Sanych comienza a hablar fuera de tema, indudablemente comete muchas inexactitudes.
    aquí está, hay dofig especialistas en tanques y armada, pero prácticamente no hay gente que hable de armas medievales con entusiasmo y conocimiento.
    Aquí no debería salir de su diócesis
  5. yehat2
    yehat2 13 de octubre 2020 14: 32
    0
    Cita: svp67
    luego "trepó" a "mi territorio" y, ay, puedo decir que dijo muchos errores y absurdos

    para que no se trate de contar todo correctamente y con precisión, sino para que el canto sobre la ballena y el elefante no se acabe.