La RPDC mostró un tanque de batalla principal prometedor

27

El 10 de octubre, Pyongyang acogió un desfile militar dedicado al 75 aniversario del Partido de los Trabajadores de Corea. Este evento, como todos los desfiles anteriores, volvió a convertirse en una plataforma para la primera demostración de varios tipos nuevos de armas y equipos. Uno de los nuevos productos es un tanque de batalla principal prometedor. La aparición de esta máquina habla de la aplicación de las ideas más modernas y los últimos desarrollos.

Novedad desconocida


La RPDC sigue sus propias tradiciones. Las nuevas muestras se muestran abiertamente en los desfiles, pero no se proporcionaron detalles. Además, incluso el nombre sigue siendo desconocido. tanque... Sin embargo, existe la oportunidad de considerar nuevos vehículos blindados e incluso sacar algunas conclusiones.



La industria de Corea del Norte ha estado desarrollando sus propios MBT durante las últimas décadas. Al mismo tiempo, hasta donde se sabe, todavía no tiene la experiencia de desarrollar tanques completamente desde cero. Todos los proyectos conocidos se basaron en un grado u otro en modelos extranjeros, aunque estos últimos prevén un cambio importante en los diseños originales. La base de esta evolución fue el carro medio soviético T-62.

El nuevo MBT tiene un aspecto moderno, pero algunos elementos estructurales muestran el origen del vehículo a partir de modelos más antiguos. Todo esto habla de la continuación del desarrollo de diseños existentes mediante la combinación de desarrollos dominados e ideas completamente nuevas. Al mismo tiempo, también se implementaron conceptos característicos de Corea del Norte, que distinguen a los tanques de la RPDC de los extranjeros. Como resultado, apareció un vehículo blindado bastante interesante, no exento de perspectivas.


Algunos medios comparan el nuevo tanque norcoreano con el ruso T-14; prestan atención a algunos elementos de la torre y otras características. Sin embargo, un estudio detallado muestra que el MBT de la RPDC pertenece a la generación anterior y difícilmente se puede comparar con el "Armata".

Características de diseño


Un rasgo característico de los últimos tanques norcoreanos es el uso de un chasis alargado. El nuevo MBT no es una excepción. Recibe un casco de diseño tradicional con un compartimento del motor en popa. Debido a la longitud total del automóvil, se utiliza un chasis de siete ruedas, probablemente con una suspensión de barra de torsión. Se desconocen los parámetros de la central eléctrica. Es posible utilizar los desarrollos del proyecto Songun-915: este tanque estaba equipado con un motor diesel de 1200 caballos de fuerza.

La aparición del MBT muestra que uno de los principales objetivos del proyecto era aumentar la protección. Esto afectó notablemente la apariencia del chasis y cambió los contornos de la torreta. Así, las proyecciones frontales y laterales del casco están cerradas por elementos aéreos y / o integrados. Probablemente se utilicen armaduras metálicas y armaduras reactivas. La popa del casco estaba cubierta con pantallas de celosía.

La torre se realiza procesando una de las muestras antiguas y tiene contornos redondeados en la base. Al mismo tiempo, se complementó con varios elementos aéreos y con bisagras. Entonces, en los lados de la máscara del arma, aparecieron unidades blindadas frontales, que se asemejan a la armadura del OB M1 estadounidense. Los laterales están reforzados y se proporciona una caja de popa o nicho. Una placa superior bastante gruesa apareció en el techo de la torre.


Teniendo en cuenta las tendencias modernas, se ha introducido un complejo de protección activa. Hay cuatro bloques a lo largo del perímetro de la torre, que pueden considerarse equipos de radar KAZ. En la frente y los lados de la torre hay lanzadores para munición protectora: cuatro bloques de tres cada uno. Se proporcionan lanzagranadas de humo cerca de la popa. Además, los nuevos medios de protección incluyen sensores de radiación láser.

En términos de proporciones y dimensiones, el nuevo MBT es similar al Songun-915, desarrollado a finales de la década de 62. Este vehículo era más grande que el T-44 y sus derivados, y su masa de combate excedía las 45-XNUMX toneladas Probablemente, el tanque más nuevo podría conservar algunas de las características de su predecesor y recibir unidades separadas de él, como un motor.

Compartimento de combate


El nuevo complejo de armas MBT combina componentes modernos y un enfoque norcoreano específico para la elección de armas. En este caso, podemos hablar de una revisión seria de las principales características de diseño. En particular, se puede concluir que el compartimento de combate se reorganizará con la transferencia de puestos de trabajo de la tripulación.

El "calibre principal" del tanque sigue siendo un cañón de ánima lisa de un calibre desconocido: 115 o 125 mm (la RPDC tiene ambos tipos de sistemas en servicio). La pistola está equipada con un sensor de curvatura del cañón y, aparentemente, no tiene cargador automático. El arma no puede usar misiles guiados por tanque, razón por la cual dos de estos productos están en un lanzador separado en el lado derecho de la torreta. En lugar de una ametralladora antiaérea en el techo, el tanque lleva un lanzagranadas automático.


La máquina dispone de todos los medios ópticos y óptico-electrónicos necesarios. Delante de las escotillas del techo hay una mira de artillero fija y una vista panorámica de comandante. Los sensores meteorológicos también están instalados en la torre. Se desconoce la composición exacta del sistema de control de incendios, pero se puede suponer un fuerte aumento de sus características en comparación con sus predecesores.

La ubicación de las miras en la torreta indica una reorganización del compartimento de combate. En los tanques anteriores de la RPDC, el comandante y el artillero se ubicaban a la izquierda del cañón, uno tras otro, y la mitad derecha de la torreta se entregaba al cargador. El nuevo vehículo utiliza un diseño de "espejo" con los asientos del artillero y del comandante en el lado de estribor.

En el campo de entrenamiento o en el ejército


El estado actual del nuevo proyecto no está del todo claro. La RPDC tradicionalmente no divulga información sobre sus nuevos proyectos y procesos de rearme, por lo que solo se dispone de datos fragmentarios, que no siempre corresponden al estado real de las cosas. Todo esto dificulta la evaluación de nuevos proyectos.

Evidentemente, el prometedor MBT pasó la etapa de diseño técnico y, al menos, salió a prueba. En el desfile, se mostraron nueve tanques a la vez, que pueden ser prototipos, equipos de preproducción o representantes de una serie completa ya suministrada a las tropas. Lo más probable es que en los próximos años no aparezcan datos oficiales sobre este tema y nuevamente tendrán que depender únicamente de fuentes extranjeras.


Se sabe que la industria de la RPDC es capaz de producir tanques de su propio diseño, incl. diseños bastante avanzados. Al mismo tiempo, el ritmo de producción no siempre es alto y está limitado por la complejidad del proyecto. Esto nos permite asumir que el nuevo MBT coreano puede entrar en producción, pero no llegará a ser realmente masivo. En consecuencia, el ejército tendrá que operar los últimos tanques junto con modelos obsoletos.

Demostración de potencial


El reciente "estreno" muestra que Corea del Norte mantiene y desarrolla sus competencias en el campo de la construcción de tanques y está tratando de ponerse al día con los líderes mundiales de la industria. Aún persisten varias limitaciones y dificultades, pero se están superando. Se desconoce el éxito, pero está claro que se están haciendo todos los esfuerzos posibles para lograrlo.

El nuevo MBT sigue siendo similar a la próxima versión del desarrollo y perfeccionamiento del T-62 original, pero se ha reducido el número de funciones "heredadas". Es posible utilizar componentes existentes, como la cúpula de la torreta original o el cañón de 115 mm, pero con la ayuda de unidades adicionales se mejoran, aumentando las características principales.

El lugar más importante en el nuevo proyecto lo ocupan componentes y medidas que cumplen con los requisitos modernos para MBT. Se aplicó protección adicional a todas las proyecciones, incluida la protección activa, se mejoró el OMS, etc. Sin embargo, las características reales del tanque resultante siguen siendo desconocidas, y hasta ahora podemos hablar de similitudes con modelos extranjeros solo a nivel conceptual.


Sin embargo, no todas las ideas modernas se estudian y dominan. Entonces, los tanques norcoreanos todavía están lejos de ser un compartimiento de combate deshabitado, no conocen la posibilidad de crear sistemas de comando y control altamente efectivos, etc. Todo esto hasta ahora no le permite a la RPDC reclamar el liderazgo en la construcción mundial de tanques.

Tiene sentido comparar el nuevo tanque norcoreano con los modelos existentes del ejército surcoreano. Aparentemente, este vehículo puede soportar en igualdad de condiciones los tanques K1 y M48 de Corea del Sur de todas las modificaciones. La capacidad para lidiar con eficacia con el MBT K2 moderno es cuestionable debido a la diferencia significativa en los diseños de equipos y sus capacidades.

Hoy y mañana


En general, el nuevo tanque norcoreano tiene cierto interés. Muestra de lo que es capaz la industria de defensa de un país aislado y qué opiniones sobre los vehículos blindados son comunes entre los líderes militares y políticos. Al parecer, considera a los tanques como la principal fuerza de ataque del ejército y exige continuar su desarrollo.

La industria, a su vez, demuestra su capacidad para llevar a cabo la evolución paso a paso de los vehículos blindados, incl. dominando las soluciones más modernas. A largo plazo, esto puede conducir a la formación de una escuela completa de construcción de tanques y resultados más interesantes. Se desconoce qué tan pronto sucederá esto. En un futuro próximo, la principal tarea de la industria será el rearme del ejército utilizando el modelo mostrado recientemente.
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    13 de octubre 2020 06: 08
    Inesperado, pero déjalo ir. Si solo no se hubiera abierto el comercio de MBT ...
    1. +6
      13 de octubre 2020 07: 09
      Vaya oficio, están bajo las sanciones más severas. En estas condiciones, aún logran hacer algo, e incluso entonces el tanque no es muy similar al T-62 simplemente enlucido.
      1. +4
        13 de octubre 2020 07: 13
        en la primera foto, si no miras de cerca, los tanques se parecen a Abrams ...
        1. +5
          13 de octubre 2020 07: 16
          Era solo que al enlucir, solo se disponía de espátulas planas.
          1. +2
            13 de octubre 2020 07: 47
            ¿Se mostrarán estos "under-abrams" todos los días ahora?
        2. +1
          13 de octubre 2020 11: 41
          Cita: PSih2097
          en la primera foto, si no miras de cerca, los tanques se parecen a Abrams ...

          Más precisamente, sobre el fruto de la conexión antinatural entre "Abrams" y "Armata": paneles planos "Abramov" en la parte frontal de la torre + elementos KAZ (?) En la parte inferior de la torre (como en la "Armata").
        3. +1
          13 de octubre 2020 19: 54
          Cita: PSih2097
          en la primera foto, si no miras de cerca, los tanques se parecen a Abrams ...

          Parece que básicamente arrancaron el diseño (de Abrams):
          comenzando por la placa frontal inferior, y terminando con la forma de la torre y su disposición.
          Se parece a Armata, quizás, en la forma de los forros de los pasos de rueda y los baluartes.
      2. +1
        13 de octubre 2020 11: 49
        Cita: Sergey_G_M
        el tanque es muy similar al T-62 simplemente enlucido.

        ========
        ¡O clones chinos no menos "enyesados" del T-72 (¡que en principio no importa!), ¡Que intentaron darle un parecido externo al "Armata"!
      3. +1
        14 de octubre 2020 11: 25
        Cita: Sergey_G_M
        Qué comercio, están bajo las sanciones más severas.

        Eso no les impide comerciar armas con algunos países, incluido el intercambio de tecnologías de misiles.
  2. +4
    13 de octubre 2020 06: 52
    Hay demasiados "tal vez" y "tal vez" para hablar seriamente de este modelo de vehículos blindados.
  3. +1
    13 de octubre 2020 08: 04
    ¿Sabe algo sobre los motores instalados en los tanques de la RPDC?
    1. 0
      13 de octubre 2020 10: 42
      conocido
      que incluso la República Popular China en el biatlón de tanques vomitó una pista de patinaje: esto es un reflejo de la escuela de construcción de tanques
      en la RPDC creo que es aún más triste
  4. +1
    13 de octubre 2020 11: 34
    Entonces en Abrams desde un ángulo diferente a Armata
  5. -2
    13 de octubre 2020 11: 48
    Una vez más, me sorprende el éxito de la RPDC (con toda la comprensión del precio de estos éxitos).
    En cuanto al cargador automático, ¿es necesario en sus condiciones? El calibre de 115 mm te permite usar un cargador, hay cierta ganancia en el volumen de munición y peso, que puede esparcirse sobre el blindaje de la misma torreta. La ganancia en la reducción de la tripulación no es particularmente crítica para ellos (en el contexto de los pequeños volúmenes generales de la serie, aparentemente), la velocidad de disparo tampoco tiene principio. es decir, porque la RPDC en su conjunto tiene muchos tanques y claramente planean avanzar cuantitativamente.
    1. 0
      13 de octubre 2020 18: 59
      Cita: Knell Wardenheart
      El calibre de 115 mm permite el uso de un cargador
      Depende de qué tipo de antropología. En promedio, 115 mm para un norcoreano no es un proyectil muy pequeño.
      Cita: Knell Wardenheart
      hay cierta ganancia en la cantidad de munición y peso que se puede esparcir sobre la armadura de la misma torreta
      ¿Y con quién peleará? Dar unos 130/140/152 mm, pero en este tanque 115?
      1. 0
        13 de octubre 2020 19: 31
        Puedo suponer que la RPDC tiene la intención de utilizar masivamente misiles antitanque de calibre inferior, especialmente porque tienen materias primas (uranio empobrecido) como efecto secundario de su programa nuclear.
        En el caso de un uso realmente masivo de tanques, esta sería una decisión completamente justificada.
        Quizás también en la lucha contra los tanques surcoreanos modernos, la RPDC también confía en sus sistemas de artillería, que han creado y mejorado constantemente durante muchos años. Y ve la función de sus tanques no tanto desde el punto de vista de las cualidades de duelo, sino como una herramienta de una blitzkrieg en el complejo.

        Todo esto es pura especulación, pero sería lógico en condiciones en las que la transición a un calibre más grande eliminaría a la mayor parte de la flota de tanques de la RPDC al cubo de basura de la historia y los obligaría a gastar sumas feroces en reequipar / difamar proyectiles del calibre requerido y de diferentes tipos.
    2. 0
      16 de octubre 2020 19: 49
      Cita: Knell Wardenheart
      En cuanto al cargador automático, ¿es necesario en sus condiciones?

      ¿Has visto al coreano promedio? Son una mierda.
      No, por supuesto, puedes engordarlo con sopa de carne de perro y grillos, el análogo coreano del cargador de negros estadounidense, pero aún así no ayudará. wassat
    3. 0
      23 de octubre 2020 18: 48
      115 mm: sí, porque existe una tecnología que funciona bien para la fabricación de armas y municiones T-62. Aquí está toda la respuesta.
  6. 0
    13 de octubre 2020 15: 31
    Ya escribí que esta es una copia del M1A2 SEPv2 Abrams y por eso, desde Armata, saldrás de la torre
    porque está deshabitado.
  7. +2
    13 de octubre 2020 16: 35
    Cita: APASUS
    Ya escribí que esta es una copia del M1A2 SEPv2 Abrams y por eso, desde Armata, saldrás de la torre
    porque está deshabitado.

    Esta no es una copia de Abrams, Armatu o tanques chinos. Hicieron lo que son capaces de hacer y les gusta.
    Una torre deshabitada, cargador automático, KAZ tienen ventajas y desventajas, por lo que se trata de elegir una solución óptima.
    1. 0
      13 de octubre 2020 19: 02
      Cita: Kostadinov
      Esta no es una copia de Abrams, Armatu o tanques chinos. Hicieron lo que son capaces de hacer y les gusta.
      No es una copia. Sin embargo, me parece que hicieron un tanque similar (remotamente) a Abrasha usando soluciones T-14 (cubiertas protectoras decorativas).
  8. -1
    13 de octubre 2020 22: 22
    El desfile nocturno se veía hermoso.
    Mucha tecnología es similar a la moderna.
  9. +1
    13 de octubre 2020 22: 30
    ¡Útil para discutir! Cubrieron todo lo que pudieron con paneles falsos. La gente normal ya ha desmontado todo el desfile de los marcos, una falsificación sólida.
  10. 0
    13 de octubre 2020 23: 21
    Cita: "affftor"
    parecido a la armadura del OB M1 estadounidense

    Tal vez OKA M1 - 100 horas de vergüenza y estás en Irak con una tabla rota del KVPT (etc.)
    De nuevo, nada, pero fue interesante (s)
  11. 0
    14 de octubre 2020 00: 25
    El tanque ficticio asusta a los vecinos del sur wassat
  12. -1
    14 de octubre 2020 19: 28
    El tanque es completamente diferente a cualquier tanque moderno. Nada que ver con Abrams o T-14 y Leopards o Leclercs. no similar. Solo puedo decir que los diseñadores de la RPDC son geniales. ¡Los estadounidenses están conmocionados! La RPDC no atacará a nadie así, hay pocos recursos para una guerra global. Pero cualquier agresión dará una respuesta adecuada a los militaristas estadounidenses y japoneses. Si quieres paz prepárate para la guerra.
  13. 0
    25 diciembre 2020 18: 36
    Leí el artículo y los comentarios.
    Sí, hay una semejanza puramente visual en la torre con un abrams de un vistazo, no más. 7 ruedas de carretera: definitivamente no se enyesó el equipo soviético (más como algo nuevo, la torre es interesante).
    Con esto en mente, se ven atormentados por preguntas:
    1. ¿Qué tipo de motor está instalado? ¿El mismo motor diesel de 1200 caballos de fuerza o su modernización?
    2. No veo la similitud con 62, ¿tienes alguna idea de lo que tomaron como base o nueva? El mismo Songun-915 tiene 6 ruedas de carretera. Procesamiento profundo? ...
    Cañón de 3 mm o 115 mm? ¿Quién tiene un ojo - calibre de la foto :) Y ahora es interesante - entonces qué pasa con la munición - unitaria o separada? Cargador automático?
    4. Algo me parece: pesa menos de 50 toneladas. ¿Y cómo le va a Corea del Norte con el acero?