Military Review

"En condiciones de combate, pero en una plataforma automática": el trabajo del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir en Libia se está discutiendo en línea

72
"En condiciones de combate, pero en una plataforma automática": el trabajo del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir en Libia se está discutiendo en línea

Apareció un video en la red que atrajo la atención especial de expertos militares y usuarios comunes interesados ​​en temas militares. La publicación apareció en la cuenta de Twitter de Ouais Hasari. La publicación del video va acompañada de un texto que indica que lo que está sucediendo en el video fue filmado en Libia.


Las imágenes capturan el sistema de cañón de misiles antiaéreos Pantsir (ZRPK), que, según la leyenda del video, fue suministrado por los Emiratos Árabes Unidos al Ejército Nacional Libio (LNA). Recordemos que el comandante del Ejército Nacional de Libia es el mariscal Khalifa Haftar.

Se informa que el tiroteo se realizó en la zona de El Jufra.

Se llama la atención sobre el hecho de que el sistema de misiles de defensa aérea "Pantsir" está ubicado en una plataforma con ruedas y al mismo tiempo está en un estado de combate. En este sentido, surgieron preguntas, ¿por qué necesitaba llevar el sistema de defensa aérea al estado de combate, si ni siquiera tuvo tiempo de moverse fuera de la plataforma del tractor?


En este sentido, se expresan numerosas suposiciones: desde el hecho de que los representantes de los Emiratos Árabes Unidos decidieron mostrar "las mercancías con su cara" (antes de la adopción del complejo por las tropas de Haftar) a una más prosaica: el complejo tuvo que ser puesto en alerta durante el transporte debido a la difícil situación aérea.

La situación para las tropas de Haftar era realmente tensa hace dos o tres meses, cuando la fase del conflicto armado era más aguda. Turquía decidió apoyar a las tropas del Gobierno de Unidad Nacional (PNU) Fayez Sarraj en términos militares y técnico-militares. Uno de los tipos de asistencia son los ataques con drones en las posiciones y el equipo del LNA. Los "Bayraktars" turcos infligieron un daño considerable al LNA, incluido el daño en los "proyectiles".

Destaca uno de los comentarios a la publicación con el video:

Espero que todavía encuentren a las personas adecuadas capacitadas para usarlo. Es inútil sin habilidades y habilidades.
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. zxc15682
    zxc15682 12 de octubre 2020 18: 28
    -7
    Parece que las armas le son superfluas. No hay suficiente visión general.
    1. Maz
      Maz 12 de octubre 2020 18: 32
      +11
      Y hay un sentido. Si el complejo está inmediatamente listo para el combate y puede vencer en movimiento y en movimiento desde este tractor bandura, ahorramos el recurso motor. Y se reduce el tiempo de despliegue y disparo. Ya está en una posición de combate: encienda los motores y trabaje desde la plataforma. La única pregunta es si se puede. Y podría él. Si es así, entonces este es un gran avance en el uso de combate. Bien hecho árabes.
      1. Angestyr
        Angestyr 12 de octubre 2020 18: 46
        +11
        ¿Pero es interesante que no se vuelque cuando se dispara con cañones en un ángulo de más de 45 con respecto al eje longitudinal del tractor?


        1. Defensa aérea
          Defensa aérea 12 de octubre 2020 19: 19
          +7
          Aquí está la respuesta si el Shell necesita armas para luchar contra el UAV, y también fue un UAV de "entrenamiento".
          1. Dimon Dimonov_2
            Dimon Dimonov_2 13 de octubre 2020 15: 22
            -4
            Con un homom tan barato, los ucranianos prendieron fuego a la hierba en el LDNR ... un par de tres granadas y nada más aguantará ... ¿¡y por qué disparar a los gorriones con un cañón !? Necesita al menos 200-300 kg
        2. Lopatov
          Lopatov 12 de octubre 2020 19: 47
          +3
          Cita: Angestyr
          ¿Pero es interesante que no se vuelque cuando se dispara con cañones en un ángulo de más de 45 con respecto al eje longitudinal del tractor?

          Este no lo es. Dicen que incluso lo probaron por disparar armas en movimiento.
          1. Angestyr
            Angestyr 12 de octubre 2020 21: 29
            +9
            Me refiero a cuando se para en la plataforma del tractor. El centro de gravedad se desplaza hacia arriba a la altura de la plataforma, además del balanceo de la plataforma del tractor al disparar.
            1. Lopatov
              Lopatov 12 de octubre 2020 21: 32
              +5
              Cita: Angestyr
              Me refiero a cuando se para en la plataforma del tractor.

              Con una alta probabilidad de que caiga. Pero puede usar cohetes
          2. Bad_gr
            Bad_gr 12 de octubre 2020 23: 00
            +3
            Cita: Spade
            Este no lo es. Dicen que incluso lo probaron por disparar armas en movimiento.

            En el chasis MAN, puede disparar cañones directamente (se encontró tal información), desde KAMAZ, no, ya que se balancea fuertemente al disparar.
      2. Venik
        Venik 12 de octubre 2020 20: 39
        0
        Cita: Maz
        Y hay un sentido. Si el complejo está inmediatamente listo para el combate y puede vencer en movimiento y en movimiento desde este tractor bandura, ahorramos el recurso motor.

        ======
        ¡Sí, no-ee! Todo es más simple: su MAN está roto y no hay nadie para arreglarlo. ¡O no hay repuestos! ¡Así que atraviesan el desierto en un remolque (hasta que encuentran un artesano o piezas de repuesto)! riendo lol
      3. yehat2
        yehat2 14 de octubre 2020 12: 17
        0
        Cita: Maz
        y ahorramos el recurso motor

        y el punto de salvarlo? el caparazón está en el camión, no en las vías.
    2. Civil
      Civil 12 de octubre 2020 19: 59
      -1
      Hmm, muy probablemente debido a = falta de instalación auxiliar
      1. Apasus
        Apasus 12 de octubre 2020 21: 38
        +2
        Cita: Civil
        Hmm, muy probablemente debido a = falta de instalación auxiliar


        Entonces, ¿qué es un módulo BOT?
  2. Pesimista22
    Pesimista22 12 de octubre 2020 18: 29
    +2
    ¿Está atascado el motor?
    1. Megatron
      Megatron 12 de octubre 2020 19: 11
      -1
      Parece no haber un motor auxiliar para el funcionamiento de una instalación separada, como en un camión grúa. Por tanto, no durará 5 minutos con pilas.
  3. Rocket757
    Rocket757 12 de octubre 2020 18: 31
    +3
    Puede crear sistemas totalmente automatizados, PERO, el ejército decidió dejar el último punto, la decisión de la persona.
    Hasta ahora, al menos, se ha cumplido con este punto, y luego quién sabe cómo irá.
    1. chingachguc
      chingachguc 13 de octubre 2020 00: 40
      +2
      y luego llegaremos lentamente y hasta el día del juicio)
  4. VictorM
    VictorM 12 de octubre 2020 18: 32
    0
    Cita: Pessimist22
    ¿Está atascado el motor?

    También creo que lo más probable es que el problema esté en el chasis.
  5. Observer2014
    Observer2014 12 de octubre 2020 18: 32
    +6
    En este sentido, surgieron preguntas, ¿por qué necesitaba poner el sistema de defensa aérea en condiciones de combate, si ni siquiera tuvo tiempo de moverse fuera de la plataforma del tractor?
    Sí, cualquier cosa. El chasis del camión se rompió sobre la base del cual se montó el "Shell". Parecía que podrían ser atacados. Muchas versiones.
    Espero que todavía encuentren a las personas adecuadas capacitadas para usarlo. Es inútil sin habilidades y habilidades.
    No hay discusión.
    1. Serg Koma
      Serg Koma 12 de octubre 2020 20: 33
      +3
      Cita: Observer2014
      sobre cuya base se monta "Armadura".


      "Pantsir-C1": en 2010-2013, se entregaron 50 vehículos de combate a los Emiratos Árabes Unidos, fabricados en el chasis del vehículo MAN SX45 (8x8).
  6. BARKAS
    BARKAS 12 de octubre 2020 18: 32
    0
    Sí, esto no es para mudarse y luego no regresar, probablemente estaba atornillado allí con un cable.
  7. svp67
    svp67 12 de octubre 2020 19: 03
    +2
    En este sentido, surgieron preguntas, ¿por qué necesitaba poner el sistema de defensa aérea en condiciones de combate, si ni siquiera tuvo tiempo de moverse fuera de la plataforma del tractor?
    ¿Se considera el mal funcionamiento del chasis base?
    1. Alex_You
      Alex_You 13 de octubre 2020 00: 36
      +1
      Entonces, ¿cómo llegaría allí?
      1. svp67
        svp67 13 de octubre 2020 15: 17
        0
        Cita: Alex_You
        Entonces, ¿cómo llegaría allí?

        Hay muchas opciones, bueno, en particular, las arrastraron con la ayuda de un cabrestante, podría haberse dejado caer él mismo, tal vez todavía tenga suficientes oportunidades para esto ...
  8. Megatron
    Megatron 12 de octubre 2020 19: 10
    +2
    Mmm, un tractor extraño de dos ejes, pero con una fórmula de rueda 4x4, lo más probable.
    Parece los nuevos Tatras con un puesto de Dafa.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  9. Alien De
    Alien De 12 de octubre 2020 19: 23
    +2
    Estos chicos no pensaron en dar ...
    1. Pshelts
      Pshelts 12 de octubre 2020 19: 48
      +1
      Cita: Alien de
      Estos chicos no pensaron en dar ...

      Bueno, "Pantsir" parece trabajar en movimiento para repeler cualquier amenaza en el camino.
      Así que lo llevamos a la plataforma del automóvil para ahorrar dinero. Aún así, el desierto y el calor afectan nuestro motor. Bueno, inventores estáblecido, hi
      1. Rusticolus
        Rusticolus 12 de octubre 2020 20: 56
        +2
        y tal vez incluso más fácil. allí la guerra parece estar en marcha y los problemas banales con el combustible pueden volverse críticos. lo que es, en eso y paseos.
    2. chingachguc
      chingachguc 13 de octubre 2020 00: 41
      0
      estos son árabes)))
  10. Turno de guardia
    Turno de guardia 12 de octubre 2020 19: 24
    +1
    Los sistemas de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-SM-SV irán a las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de RF para proteger los sistemas de defensa aérea S-300V4. Así lo informa Izvestia con referencia a fuentes del Ministerio de Defensa del país.

    Este tipo de "Caparazón" es la última modificación del sistema de cañón de misiles antiaéreos, modificado específicamente para las Fuerzas Terrestres.

    Se espera que los sistemas de misiles de defensa aérea cubran el S-300V4 de largo alcance contra ataques de misiles de crucero, pequeños vehículos aéreos no tripulados y armas de alta precisión. Además, gracias a los cañones de doble cañón, podrán proteger los sistemas de misiles antiaéreos en caso de un ataque a columnas en marcha y posiciones de defensa aérea de saboteadores.

    Según Izvestia, el Ministerio de Defensa ruso ordenó la creación del complejo Pantsir-SM-SV en diciembre de 2016. El costo de desarrollo superó los 1,3 mil millones de rublos.

    En la actualidad, todos los "Pantsiri" desarrollados por los especialistas de la Oficina de Diseño de Ingeniería de Instrumentos de Tula que llevan el nombre de A.G. Shipunov, se suministran a las Fuerzas Aeroespaciales en un chasis con ruedas KamAZ. La principal diferencia del desarrollo para las Fuerzas Terrestres será la instalación del módulo de combate Pantsir-SM en un chasis con orugas.

    Además, el ZRPK recibió un nuevo radar con una matriz en fase activa. Para el complejo, se aumentó un misil hipersónico, el rango máximo de intercepción aumentó de 20 a 40 kilómetros.
    1. chingachguc
      chingachguc 13 de octubre 2020 00: 42
      +1
      si aprende a derribar objetivos en maniobra a 20 km, ya es bueno
  11. Pshelts
    Pshelts 12 de octubre 2020 19: 44
    +1
    Apareció un video en la red que atrajo la atención especial de expertos militares y usuarios comunes interesados ​​en temas militares.

    ¿A quién le encanta regar y trollear todo lo ruso?
    Nada inusual, todo es regular ... ¡Probablemente se ocupan del chasis y hacen lo correcto! No en vano se han acumulado tantos vehículos rebeldes cerca del "Pantsir". guiño
    1. Elturisto
      Elturisto 12 de octubre 2020 20: 30
      -12
      Mierda no necesita ser vertida con barro, lo es y mierda. El KBP está completamente loco. Hacer misiles lo suficientemente grandes en paquetes en un tocadiscos junto con la estupidez en un cubo. Pero para Rostec, todo se sale con la suya.
      1. Lopatov
        Lopatov 12 de octubre 2020 20: 44
        +4
        Cita: ElTuristo
        Para hacer misiles lo suficientemente grandes en paquetes en un tocadiscos junto con la estupidez en un cubo

        De hecho, en la práctica mundial, esto es más una regla que una excepción. Hay muy pocos lanzadores verticales
        1. Elturisto
          Elturisto 13 de octubre 2020 09: 32
          -2
          Oh, ¿hay ejemplos?
          1. Lopatov
            Lopatov 13 de octubre 2020 09: 52
            +2
            Cita: ElTuristo
            Oh, ¿hay ejemplos?

            Cantidad gigantesca
            1. Elturisto
              Elturisto 13 de octubre 2020 10: 02
              -1
              No hay armas visibles en la foto.
              1. Lopatov
                Lopatov 13 de octubre 2020 10: 07
                +3
                ¿Y qué tienen que ver las armas con eso? Dijiste acerca de "misiles suficientemente grandes en paquetes en un tocadiscos".
                Aquí están los más ...
                En general, si la memoria no funciona, solo hay dos sistemas de lanzamiento vertical de corto y mediano alcance fuera de Rusia, los franceses y los surcoreanos.
      2. lucul
        lucul 12 de octubre 2020 20: 44
        +2
        Mierda no necesita ser vertida con barro, lo es y mierda. El KBP está completamente loco. Hacer misiles lo suficientemente grandes en paquetes en un tocadiscos junto con la estupidez en un cubo. Pero para Rostec, todo se sale con la suya.

        ¿Alguien tiene ALGO mejor? )))
        1. Elturisto
          Elturisto 13 de octubre 2020 09: 34
          0
          Sí, no hay nadie que tenga operadores de aserrado de tal nivel. Allí es necesario instalar una planta de energía para que el cobertizo Pancerev se pueda girar a la velocidad angular requerida para girar los cañones, todavía está bien en un barco, pero en automóvil ...
          1. lucul
            lucul 13 de octubre 2020 10: 13
            0
            Sí, no hay nadie que tenga aserraderos de este nivel

            Los aserraderos rusos son bebés miserables, comparados con los amers - ejemplos brutos - aserrando la masa en el F-35 todo el programa es más de $ 1 billón, el destructor Zumwalt es casi como un portaaviones a un costo, y a la salida no es nada, y así sucesivamente ...
            Allí es necesario instalar una planta de energía para que el cobertizo de Pancerevsky se pueda girar a la velocidad angular requerida para girar las armas, en el barco todavía está bien, pero en el automóvil ...

            Pfff ... todo se calculó en la etapa de diseño, y todo es suficiente)))
            1. sindicalista
              sindicalista 13 de octubre 2020 10: 52
              -3
              Cita: lucul
              Zumwalt cuesta casi como un portaaviones, y la salida es nula

              Zamvolt es principalmente el desarrollo de nuevas tecnologías y tipos de armas. ¿Y qué tecnologías en el Caparazón antediluviano que los drones turcos rompen como nueces?
              1. Lopatov
                Lopatov 13 de octubre 2020 11: 14
                +3
                Cita: sindicalista
                ¿Y qué tecnologías en el Caparazón antediluviano que los drones turcos rompen como nueces?

                Trolling muy gordo. 8)))) Parece que te pagan por la cantidad de publicaciones.
            2. Elturisto
              Elturisto 13 de octubre 2020 13: 02
              0
              Sí, los estadounidenses son buenos maestros, bueno, tienen medios independientes, competencia, etc.
          2. Lopatov
            Lopatov 13 de octubre 2020 10: 14
            +2
            Cita: ElTuristo
            Sí, no hay nadie que tenga operadores de aserrado de tal nivel. Allí es necesario instalar una planta de energía para que el cobertizo Pancerev se pueda girar a la velocidad angular requerida para girar los cañones, todavía está bien en un barco, pero en automóvil ...

            OTO Melara Draco

            Por cierto, uno de los mejores ZAK del mundo.
            76: calibre mm. Atraído por C-RAM, es decir, es capaz de derribar no solo aviones, sino también proyectiles de artillería, minas de mortero y RS
            1. Elturisto
              Elturisto 13 de octubre 2020 13: 06
              -1
              Esta mierda italiana lleva aserrando desde los años 70, en un principio estaba en el chasis de un tanque.
              ¿Cuál es el BC de 30 conchas? Incluso los misiles antibuque no pueden interceptar tales instalaciones, ¿qué podemos decir sobre proyectiles o ATGM?
              Por cierto, el KBP Rostekhovsky también está jugando con 57 mm: esta mierda se llama derivación, aprendieron de los idiotas de la pasta ...
  12. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 12 de octubre 2020 19: 49
    +3
    ¡Es posible instalar "KAZ for SAM" en lugar de rifles de asalto de 30 mm en la versión del cañón de misiles "Pantsir"! (Quería colocar un KAZ de este tipo a partir de "patentes gratuitas", pero, desafortunadamente, ¡cada vez más a menudo noto que es difícil encontrar información que encontré fácilmente hace un par de años!) ...
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. deniso
    deniso 12 de octubre 2020 20: 01
    0
    Hmmm, escuchando esta farsa, queda claro que la efectividad del Shell depende de quién esté adentro ..
    1. lucul
      lucul 12 de octubre 2020 20: 46
      -1
      Hmmm, escuchando esta farsa, queda claro que la efectividad del Shell depende de quién esté adentro ..

      Siempre ha sido así ... - la mejor publicidad es la invencibilidad de la base Khmeimim ...
    2. Megatron
      Megatron 12 de octubre 2020 22: 27
      +1
      Así ocurre con cualquier técnica. El acolchado es importante en todas partes, entre el asiento y el volante.
  15. Kerensky
    Kerensky 12 de octubre 2020 20: 21
    0
    ¿Estás acostumbrado a los carros?
    1. Lopatov
      Lopatov 12 de octubre 2020 20: 55
      +1
      Cita: Kerensky
      ¿Estás acostumbrado a los carros?

      Simplemente se acostumbraron a ahorrar. Motoreskrs- es como aceite, agotable.
      Y luego pagaron a un contratista civil ...
  16. Adimius38
    Adimius38 12 de octubre 2020 20: 54
    +1
    pero no se basa en KAMAZ))
  17. mlad
    mlad 12 de octubre 2020 21: 08
    +2
    los cañones no necesitan tales proyectiles, la dispersión de los proyectiles es terrible, solo puedes golpearlo por casualidad, el volcán estadounidense golpea en una línea
    1. Lopatov
      Lopatov 12 de octubre 2020 21: 38
      +6
      Cita: mlad
      los cañones no necesitan tales proyectiles, la dispersión de los proyectiles es terrible, solo puedes golpearlo por casualidad, el volcán estadounidense golpea en una línea

      Muy controvertido.
      Cualquier disparo a cualquier objetivo se dispara al azar

      Y a menudo es la dispersión, por el contrario, lo que aumenta la probabilidad de dar en el blanco.
      1. Saxahorse
        Saxahorse 12 de octubre 2020 23: 51
        0
        Cita: Spade
        Y a menudo es la dispersión, por el contrario, lo que aumenta la probabilidad de dar en el blanco.

        Probablemente esto esté escrito como un consuelo. Había una tableta con la dispersión de Vulcan. Allí, a 1000 metros, la probabilidad de alcanzar un objetivo de 1 m1. menos que XNUMX%. Aquellos. de cien proyectiles, uno puede acertar. Pero esto es con una guía ideal, con una sola dispersión. Y si agrega errores de guía en un objetivo en movimiento, entonces todo es realmente malo allí.
        1. Lopatov
          Lopatov 13 de octubre 2020 10: 01
          +1
          Cita: Saxahorse
          Probablemente esto esté escrito como un consuelo.

          No, este es un hecho concreto.

          Pregunta de relleno: ¿por qué se recomienda usar un cargador cuando se dispara a objetivos aéreos con una ametralladora?
    2. Bad_gr
      Bad_gr 12 de octubre 2020 23: 30
      +3
      Cita: mlad
      la dispersión de proyectiles es terrible, solo se puede llegar por casualidad,

      Hubo un video sobre este tema. Se dijo que los misiles antiaéreos deberían volar con una extensión (como un enjambre de abejas); hay más posibilidades de cubrir el objetivo.
    3. chingachguc
      chingachguc 13 de octubre 2020 00: 46
      +2
      la dispersión de los cañones antiaéreos se realiza especialmente para golpear un gran punto a la vez
      1. Pankrat25
        Pankrat25 13 de octubre 2020 07: 32
        -2
        Esto es adecuado para un objetivo grande, ¡la probabilidad de acertar en un objetivo pequeño es cero!
        1. Lopatov
          Lopatov 13 de octubre 2020 10: 02
          +3
          Cita: Pankrat25
          Esto es adecuado para un objetivo grande, ¡la probabilidad de acertar en un objetivo pequeño es cero!

          riendo
          Exactamente lo contrario.
          1. Saxahorse
            Saxahorse 13 de octubre 2020 22: 39
            0
            Cita: Spade
            Exactamente lo contrario.

            ¿Por qué no aparecieron los cuatro en el video? ¿No hay suficientes proyectiles esparcidos? riendo
  18. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 12 de octubre 2020 23: 24
    +2
    publicidad extra para nosotros! ¡¡¡No todos los sistemas de defensa aérea pueden funcionar así !!!!!!!!!!!!!!
  19. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 12 de octubre 2020 23: 31
    +1
    Cita: Spade
    Cita: mlad
    los cañones no necesitan tales proyectiles, la dispersión de los proyectiles es terrible, solo puedes golpearlo por casualidad, el volcán estadounidense golpea en una línea

    Muy controvertido.
    Cualquier disparo a cualquier objetivo se dispara al azar

    Y a menudo es la dispersión, por el contrario, lo que aumenta la probabilidad de dar en el blanco.

    tú te refieres a batear y yo a una maniobra. ¿Puedes sostenerte en un pedestal y disparar durante mucho tiempo? Y si todavía hay movimiento (siempre he creído que el equipo está por encima de todo) !!!!!!!!!!!!
  20. garik77
    garik77 12 de octubre 2020 23: 57
    +1
    Las armas rusas son excelentes, pero necesitas saber cómo usarlas, sin esto habrá poco sentido.
  21. chingachguc
    chingachguc 13 de octubre 2020 00: 31
    0
    El principal problema del Pantsir, y esto se ha dicho muchas veces, es la falta de un motor sustentador. Puedes derribar proyectiles Grad y helicópteros. Objetivos maniobrando a gran velocidad - no ... bueno, también estoy esperando que los árabes usen sus baterías, y no orgullosos gladiadores.
  22. Mavrikiy
    Mavrikiy 13 de octubre 2020 03: 00
    +1
    CG es alto y la estabilidad es cuestionable.
    1. Objeto.F7
      Objeto.F7 13 de octubre 2020 04: 23
      +1
      Sí, efectivamente, todo marinero está preocupado por cómo este tractor caminará por los mares y océanos con tanta ESTABILIDAD ... No olvides tomar un tentempié
  23. Grave
    Grave 13 de octubre 2020 06: 09
    +2
    La carcasa del chasis MAN se ve genial.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. Pankrat25
    Pankrat25 13 de octubre 2020 07: 29
    0
    En mi opinión, ¡todo es extremadamente simple! El costo del sistema de misiles de defensa aérea, así como las piezas de repuesto para él, es órdenes de magnitud mayor que el costo del tractor en el que se encuentra. No me sorprendería que el tractor también tuviera una central eléctrica móvil para alimentar el sistema de misiles de defensa aérea. Es solo que minimizan el desarrollo de un recurso de esta manera, por lo que rara vez necesitan pedir repuestos.
    1. Elturisto
      Elturisto 13 de octubre 2020 12: 11
      0
      Y en caso de sanciones, todo este galpón se quedará sin luz y sin maniobra ...
  26. alex51217
    alex51217 13 de octubre 2020 07: 38
    +3
    ¡Con esta disposición, aumenta el rango de detección y destrucción de objetivos en vuelo bajo!