Derrota sin obstáculos del radar 36D6 y del lanzador autopropulsado 5P85S del armenio S-300PS: ¿una razón para los pomposos informes de los medios azerbaiyanos u otros engaños?
Sin duda, los ataques sin trabas al detector de radar 36D6 (19Zh6) y al lanzador autopropulsado 5P85S, que forman parte del S-300PS ZRDN de las Fuerzas de Defensa Aérea de Armenia en el área n.p. Kahnut, se ha convertido en uno de los eventos más discutidos en foros analítico-militares nacionales y extranjeros desde la incapacitación completamente técnicamente justificada del sistema de armas y misiles antiaéreos 96K6 Pantsir-S1 de las fuerzas de defensa aérea de la República Árabe Siria a través de una masiva ataque por un ataque y reconocimiento israelí aún más discreto drones-kamikaze "SkyStriker" de la empresa militar-industrial "Elbit Systems".
En el segmento azerbaiyano de Internet, este noticias fue recibido con un sinfín de informes victoriosos en el estilo de "Las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán destruyeron el sistema de misiles de defensa aérea S-300 utilizando drones baratos por primera vez en la práctica mundial", así como con la plena confianza de los observadores y expertos militares que en el futuro (en el caso de expandir el sector activo del sur del Cáucaso TVD) un destino similar caerá sobre las restantes divisiones de misiles antiaéreos S-300PT / PS, que forman una “barrera” antimisiles sobre Ereván y las marzes (regiones) adyacentes de Armenia.
La base de elementos obsoletos de la primera modificación del detector de radar 36D6 ha proporcionado un campo de actividad incomparable para los operadores azerbaiyanos del UAV Harop kamikaze
A primera vista, el júbilo de los blogueros azerbaiyanos en relación con el incidente tiene una buena razón. En particular, si, durante el ataque al complejo de artillería y misiles antiaéreos sirios "Pantsir-C1", la tripulación de combate del último avance detectó un destacamento de varios UAV "Sky Striker" que se acercaba utilizando el radar de detección 1PC1-1E (o una modificación más moderna del RLM SOC), después de lo cual las coordenadas de los drones atacantes se transfirieron al radar de orientación centimétrica 1PC2-1E "Helmet" y al complejo optoelectrónico 10ES1-E con una mayor interceptación por misiles antiaéreos 57E6E (aunque sin éxito, ya que el "Pantsir" operativo por sí solo no tenía suficiente canal objetivo para interceptar la orden de varios "SkyStrikers"), luego en la situación de la incursión de drones kamikaze "Harop" ("Harpy") en la posición de RLO 36D6 y el lanzador 5P85S, adjunto al sistema de misiles de defensa aérea armenio S-300PS cerca del asentamiento. Kahnut, observamos un resultado diametralmente opuesto.
Con base en las imágenes de video capturadas por los complejos optoelectrónicos de la torreta (también realizan la función de buscador multiespectral de IR / TV), drones kamikaze "Harop" en las secciones terminales de las trayectorias, es fácil llegar a la conclusión final de que estando en modo de espera (revisión del espacio aéreo para la aparición de los medios de ataque aeroespacial del enemigo), el detector de radar 36D6 (ST-68U / 19Zh6) nunca pudo localizar y "atar las pistas" de dos Haropes que se acercaban a la división S-300PS con una designación de objetivo adicional al punto de control de combate 5N63S con un radar iluminación y guiado 30N6E (hasta la entrada del primero en la "zona muerta" del complejo, que es de 5 km y determina el alcance mínimo para el uso de misiles 5V55R).
Tramo terminal de la ruta del UAV "Harop" antes de la derrota del RLO 36D6
Prueba de ello es que en el momento de la entrada de uno de los UAV "Harop" en la "zona muerta" del sistema de misiles de defensa aérea S-300PS y el inicio de una inmersión en el lanzador 5P85S, este último seguía en posición replegada, mientras que en caso de detección del ataque "Harop" la tripulación de combate de los "trescientos" armenios comenzaría de inmediato el proceso de captura para "seguimiento automático preciso" mediante el RPN 30N6E y el inicio de la interceptación, que iría acompañado de llevar el PU 5P85S a una posición de combate (vertical).
Surge la siguiente pregunta: ¿cuál es la razón de una eficiencia tan baja de RLO 36D6 en el trabajo en objetivos tan pequeños como UAV IAI "Harop"? Después de todo, es bien sabido que en un momento los especialistas de la Oficina de Diseño de Zaporozhye "Iskra" dotaron a una modificación temprana del radar 36D6 / ST-68U (letra "U", simplificada) con las siguientes opciones tecnológicas:
- en primer lugar, un klistrón de microondas de alta energía de la banda S superior de ondas decimétricas (con 4 "pasos" de frecuencia de operación), que proporciona una potencia promedio de la ruta de transmisión del orden de 350 kW, que contribuyó a aumentar el rango de detección de objetivos con un tubo intensificador de imagen de 0,1 sq. m hasta 175 km (cuando se opera a una altitud de 10000 - 15000 m);
- en segundo lugar, una matriz de antenas lineal-parabólica (cilíndrica sectorial) única con un módulo lineal de emisores orientado verticalmente, cuyo cambio de parámetros de frecuencia le permite lograr una variación ultrarrápida en los ángulos de elevación / descenso de 8 haces de barrido en el plano de elevación, así como una inmunidad al ruido suficientemente alta del receptor trayectoria del radar ST-68U en el contexto de aviación enemigo del equipo ordinario de guerra electrónica (por ejemplo, contramedidas de radio de contenedor suspendido AN / ALQ-99).
La respuesta a la pregunta anterior está oculta en la modificación del radar de detección 36D6, que está en servicio con las fuerzas de defensa aérea armenias y adjunto al sistema de defensa aérea S-300PT / PS. Estamos hablando de una versión temprana del detector de radar RLO - ST-68U, que (en contraste con el radar modernizado 36D6M1-2) tiene un número significativamente menor de muestras de rango procesadas, menos sensibilidad de la ruta de recepción (en el contexto de interferencia artificial y natural), selectividad de frecuencia más baja del dispositivo primario. procesamiento de información de radar y presencia de un elemento analógico base en la arquitectura radioelectrónica. Estas deficiencias limitan el RCS mínimo de los objetivos procesados por los radares ST-68U con un coeficiente de al menos 0,1 m0,05. m, mientras que la superficie reflectante efectiva de los vehículos aéreos no tripulados israelíes de la familia "Harop", aparentemente es de aproximadamente XNUMX metros cuadrados. m (debido al uso generalizado de materiales compuestos y RPM en el diseño de la estructura del avión).
Mientras tanto, en este caso, fue posible salvar la situación ya sea llevando el radar divisional para la iluminación y guía del 30N6E Armenian S-300PS al modo de vista de sector de la sección más peligrosa para misiles de la dirección aérea del este (este radar de "disparo" procesa objetivos con un intensificador de imagen de aproximadamente 0,05 metros cuadrados. ), o integrándolo en la arquitectura de radar de los "trescientos" armenios del nuevo detector de altitud (VVO) 96L6E, adjunto al sistema de defensa aérea S-400. Por lo tanto, no hay tantos motivos de júbilo en los círculos de observadores azerbaiyanos.
información