Military Review

Derrota sin obstáculos del radar 36D6 y del lanzador autopropulsado 5P85S del armenio S-300PS: ¿una razón para los pomposos informes de los medios azerbaiyanos u otros engaños?

253

Sin duda, capturado por complejos optoelectrónicos de torreta de doble banda (TV / IR) de UAV-kamikaze IAI "Harop" de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán ataques sin obstáculos contra el detector de radar 36D6 (19Zh6) y el lanzador autopropulsado 5P85S, que forma parte del sistema de misiles de defensa aérea C-300PS de Armenia. área n. Kahnut, se ha convertido en uno de los eventos más discutidos en foros militares-analíticos nacionales y extranjeros desde la desactivación completamente justificada técnicamente del sistema de cañones y misiles antiaéreos 96K6 Pantsir-C1 de las fuerzas de defensa aérea de la República Árabe Siria mediante un ataque masivo con un ataque y reconocimiento israelí aún más sutil. drones kamikaze "SkyStriker" de la empresa militar-industrial "Elbit Systems".


En el segmento azerbaiyano de Internet, este noticias fue recibido con un sinfín de informes victoriosos en el estilo de "Las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán destruyeron el sistema de misiles de defensa aérea S-300 utilizando drones baratos por primera vez en la práctica mundial", así como con la plena confianza de los observadores y expertos militares que en el futuro (en el caso de expandir el sector activo del sur del Cáucaso TVD) un destino similar caerá sobre las restantes divisiones de misiles antiaéreos S-300PT / PS, que forman una “barrera” antimisiles sobre Ereván y las marzes (regiones) adyacentes de Armenia.

La base de elementos obsoletos de la primera modificación del detector de radar 36D6 ha proporcionado un campo de actividad incomparable para los operadores azerbaiyanos del UAV Harop kamikaze


A primera vista, el júbilo de los blogueros azerbaiyanos en relación con el incidente tiene una buena razón. En particular, si, durante el ataque al complejo de artillería y misiles antiaéreos sirios "Pantsir-C1", la tripulación de combate del último avance detectó un destacamento de varios UAV "Sky Striker" que se acercaba utilizando el radar de detección 1PC1-1E (o una modificación más moderna del RLM SOC), después de lo cual las coordenadas de los drones atacantes se transfirieron al radar de orientación centimétrica 1PC2-1E "Helmet" y al complejo optoelectrónico 10ES1-E con una mayor interceptación por misiles antiaéreos 57E6E (aunque sin éxito, ya que el "Pantsir" operativo por sí solo no tenía suficiente canal objetivo para interceptar la orden de varios "SkyStrikers"), luego en la situación de la incursión de drones kamikaze "Harop" ("Harpy") en la posición de RLO 36D6 y el lanzador 5P85S, adjunto al sistema de misiles de defensa aérea armenio S-300PS cerca del asentamiento. Kahnut, observamos un resultado diametralmente opuesto.

Con base en las imágenes de video capturadas por los complejos optoelectrónicos de la torreta (también realizan la función de buscador multiespectral de IR / TV), drones kamikaze "Harop" en las secciones terminales de las trayectorias, es fácil llegar a la conclusión final de que estando en modo de espera (revisión del espacio aéreo para la aparición de los medios de ataque aeroespacial del enemigo), el detector de radar 36D6 (ST-68U / 19Zh6) nunca pudo localizar y "atar las pistas" de dos Haropes que se acercaban a la división S-300PS con una designación de objetivo adicional al punto de control de combate 5N63S con un radar iluminación y guiado 30N6E (hasta la entrada del primero en la "zona muerta" del complejo, que es de 5 km y determina el alcance mínimo para el uso de misiles 5V55R).


Tramo terminal de la ruta del UAV "Harop" antes de la derrota del RLO 36D6

Prueba de ello es que en el momento de la entrada de uno de los UAV "Harop" en la "zona muerta" del sistema de misiles de defensa aérea S-300PS y el inicio de una inmersión en el lanzador 5P85S, este último seguía en posición replegada, mientras que en caso de detección del ataque "Harop" la tripulación de combate de los "trescientos" armenios comenzaría de inmediato el proceso de captura para "seguimiento automático preciso" mediante el RPN 30N6E y el inicio de la interceptación, que iría acompañado de llevar el PU 5P85S a una posición de combate (vertical).

Surge la siguiente pregunta: ¿cuál es la razón de una eficiencia tan baja de RLO 36D6 en el trabajo en objetivos tan pequeños como UAV IAI "Harop"? Después de todo, es bien sabido que en un momento los especialistas de la Oficina de Diseño de Zaporozhye "Iskra" dotaron a una modificación temprana del radar 36D6 / ST-68U (letra "U", simplificada) con las siguientes opciones tecnológicas:

- en primer lugar, un klistrón de microondas de alta energía de la banda S superior de ondas decimétricas (con 4 "pasos" de frecuencia de operación), que proporciona una potencia promedio de la ruta de transmisión del orden de 350 kW, que contribuyó a aumentar el rango de detección de objetivos con un tubo intensificador de imagen de 0,1 sq. m hasta 175 km (cuando se opera a una altitud de 10000 - 15000 m);

- en segundo lugar, una matriz de antenas lineal-parabólica (cilíndrica sectorial) única con un módulo lineal de emisores orientado verticalmente, cuyo cambio de parámetros de frecuencia le permite lograr una variación ultrarrápida en los ángulos de elevación / descenso de 8 haces de barrido en el plano de elevación, así como una inmunidad al ruido suficientemente alta del receptor trayectoria del radar ST-68U en el contexto de aviación enemigo del equipo ordinario de guerra electrónica (por ejemplo, contramedidas de radio de contenedor suspendido AN / ALQ-99).


La respuesta a la pregunta anterior está oculta en la modificación del radar de detección 36D6, que está en servicio con las fuerzas de defensa aérea armenias y adjunto al sistema de defensa aérea S-300PT / PS. Estamos hablando de una versión temprana del detector de radar RLO - ST-68U, que (en contraste con el radar modernizado 36D6M1-2) tiene un número significativamente menor de muestras de rango procesadas, menos sensibilidad de la ruta de recepción (en el contexto de interferencia artificial y natural), selectividad de frecuencia más baja del dispositivo primario. procesamiento de información de radar y presencia de un elemento analógico base en la arquitectura radioelectrónica. Estas deficiencias limitan el RCS mínimo de los objetivos procesados ​​por los radares ST-68U con un coeficiente de al menos 0,1 m0,05. m, mientras que la superficie reflectante efectiva de los vehículos aéreos no tripulados israelíes de la familia "Harop", aparentemente es de aproximadamente XNUMX metros cuadrados. m (debido al uso generalizado de materiales compuestos y RPM en el diseño de la estructura del avión).

Mientras tanto, en este caso, fue posible salvar la situación ya sea llevando el radar divisional para la iluminación y guía del 30N6E Armenian S-300PS al modo de vista de sector de la sección más peligrosa para misiles de la dirección aérea del este (este radar de "disparo" procesa objetivos con un intensificador de imagen de aproximadamente 0,05 metros cuadrados. ), o integrándolo en la arquitectura de radar de los "trescientos" armenios del nuevo detector de altitud (VVO) 96L6E, adjunto al sistema de defensa aérea S-400. Por lo tanto, no hay tantos motivos de júbilo en los círculos de observadores azerbaiyanos.
autor:
253 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Asad
    Asad 14 de octubre 2020 05: 13 nuevo
    +28
    ¡Solo los especialistas en defensa aérea leen VO! ¡Camaradas! ¡Traduzca el artículo al ruso, por favor!
    1. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 14 de octubre 2020 05: 40 nuevo
      +65
      En términos simples, esto significa una cosa: mientras un ejército se estaba preparando para la guerra durante años, el otro no hizo nada especial, incluso con lo que tenía. a partir de la preparación de medicamentos y terminando con la modernización de sus equipos. de ahí los resultados.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 14 de octubre 2020 07: 00 nuevo
        +19
        Supongo que hubo un bajo conocimiento táctico de los comandantes de defensa aérea armenios que no previeron tal variante del ataque israelí de Nagorno ... probablemente no estén familiarizados con el video de Siria donde los drones kamikaze israelíes también se acercaron sigilosamente y atacaron la armadura siria ... el enemigo es astuto y astuto y golpea los lugares más débiles ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Igor Rozhkov
          Igor Rozhkov 15 de octubre 2020 16: 47 nuevo
          +4
          Yo agregaría los Shells sirios que no están funcionando. Es difícil acercarse a un Shell que funcione sin ser notado, especialmente porque debe funcionar en el sistema (al menos en una batería), y no solo
    2. Krasnodar
      Krasnodar 14 de octubre 2020 05: 44 nuevo
      +14
      Yo traduzco
      En la dirección de "misiles-drones-peligrosos", el S-300, usando el radar S-400, podría derribar a Harop. riendo
      1. Viejo petrolero
        Viejo petrolero 14 de octubre 2020 06: 33 nuevo
        +24
        Exactamente. En realidad, un artículo de un multibukaff cabe en una frase.
        1. Sémola
          Sémola 14 de octubre 2020 14: 32 nuevo
          -5
          Cita: Viejo Tankman
          Exactamente. En realidad, un artículo de un multibukaff cabe en una frase.

          Es decir, el S-300 promovido, sin derribar un solo avión o misil en la batalla, fue simplemente destruido por un pequeño vehículo aéreo no tripulado.
          Así comienza el declive de la gloria del S-300.
          1. audigamma
            audigamma 14 de octubre 2020 14: 53 nuevo
            +29
            Por supuesto puesta de sol, 42 años desde la fecha de entrada en servicio. Entonces ni siquiera pensaron en drones. Pero que el s-300 no se modernizó, el complejo en sí no tiene la culpa de esto.
            1. chingachguc
              chingachguc 14 de octubre 2020 15: 38 nuevo
              +5
              Los drones se utilizaron de forma masiva y extremadamente eficaz en 1982. Hubo mucho tiempo para modernizar la defensa aérea existente y desarrollar tácticas. Algo se ha hecho, por ejemplo, guerra electrónica.
              1. audigamma
                audigamma 14 de octubre 2020 17: 16 nuevo
                +9
                ¿Y de qué tamaño eran las luces? Creo que hay muchas más municiones de bombardeo utilizadas por Azerbaiyán.
              2. Victorio
                Victorio 15 de octubre 2020 12: 40 nuevo
                +2
                Cita: chingachguc
                Los drones se utilizaron de forma masiva y extremadamente eficaz en 1982.

                ===
                ilumina donde estaba masiva y eficazmente?
                1. chingachguc
                  chingachguc 15 de octubre 2020 15: 43 nuevo
                  +4
                  en la guerra libanesa
                  1. Victorio
                    Victorio 16 de octubre 2020 09: 16 nuevo
                    +1
                    Cita: chingachguc
                    en la guerra libanesa

                    ===
                    entonces es algo y bastante efectivo, y no utilizado de forma masiva y extremadamente eficaz en 1982
                    1. chingachguc
                      chingachguc 16 de octubre 2020 21: 00 nuevo
                      +1
                      está bien, estoy de acuerdo con "suficiente"
          2. Letun
            Letun 14 de octubre 2020 16: 48 nuevo
            +5
            Cita: Gritsa
            sin personal

            Primero, aprenda a escribir sin errores. El analito es profundo ... riendo
            Aunque lo siento, claro, ¿tal vez tuviste algún guerrero sin gorra? Bueno, entonces sí, está bien escrito lol
            1. Sémola
              Sémola 15 de octubre 2020 04: 53 nuevo
              +2
              Cita: Letun
              Primero, aprenda a escribir sin errores. El analito es profundo ...

              Antes de entablar una discusión, aprenda cortesía y buenos modales en la conversación.
              1. Kart
                Kart 15 de octubre 2020 09: 26 nuevo
                +4
                "En un senka y un sombrero". Proverbio ruso.
              2. Letun
                Letun 15 de octubre 2020 09: 43 nuevo
                +1
                Cita: Gritsa
                Cita: Letun
                Primero, aprenda a escribir sin errores. El analito es profundo ...

                Antes de entablar una discusión, aprenda cortesía y buenos modales en la conversación.

                Antes de adentrarnos en un tema del que no se sabe ni un pimiento, sería bueno prepararse para ello, o, en caso contrario, callar. Entonces se comunicarán con usted cortésmente, y tal vez incluso con modales, "no tripulado" usted es nuestro lol
          3. uran
            uran 14 de octubre 2020 18: 59 nuevo
            +5
            Por alguna razón, el S-300 de Azerbaiyán es bueno para derribar misiles. ¿Quizás no se trata del S-300? matón
          4. meandr51
            meandr51 16 de octubre 2020 22: 42 nuevo
            +2
            En primer lugar, no es un hecho que el verdadero S-300. En segundo lugar, en manos de especialistas con adecuada separación en Khmeinim funciona perfectamente.
          5. Soho
            Soho 18 de octubre 2020 11: 31 nuevo
            0
            Es decir, el S-300 promovido, sin derribar un solo avión o misil en la batalla, fue simplemente destruido por un pequeño vehículo aéreo no tripulado.

            El bombardeo en los comentarios de algunos skakuas no es motivo para descartar la técnica. La lógica, como siempre, no funciona para macetas. Una pequeña bala mata a una persona. Un pequeño misil antitanque derriba un tanque. Un pequeño misil aire-aire derriba el avión. Así que descartemos todas las armas por chatarra y dispersemos a la infantería a sus hogares. Después de todo, la opinión del balabol es tan es importante para nosotros
        2. Turist1996
          Turist1996 14 de octubre 2020 18: 13 nuevo
          +2
          En términos del volumen de una oración, Eugenio ya casi apunta a "nuestro todo": ¡Leo Nikolayevich Tolstoi! riendo guiño
      2. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 14 de octubre 2020 07: 32 nuevo
        +15
        descubrir. derriba drones con 300 de esos tú mismo ...
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 14 de octubre 2020 09: 03 nuevo
          +11
          Llámelo con sus propias palabras, es una locura. Sin embargo, los judíos de alguna manera se distinguieron disparando al Patriot en el puesto de avanzada, e incluso fallaron
          1. Krasnodar
            Krasnodar 14 de octubre 2020 13: 55 nuevo
            +9
            Cita: Cyril G ...
            Llámelo con sus propias palabras, es una locura. Sin embargo, los judíos de alguna manera se distinguieron disparando al Patriot en el puesto de avanzada, e incluso fallaron

            Así que el F-16 también intentó derribarlo, falló riendo Luego aprendieron a derribar aviones no tripulados de alto vuelo con Patriots, los de bajo vuelo, con un helicóptero)).
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 14 de octubre 2020 14: 10 nuevo
              +6
              Esto sugiere que ningún ejército hoy en día está seriamente listo para luchar cuando se utilizan contra ellos bandadas de pequeños drones dedicados al reconocimiento y control de mando, o los que se esfuerzan caerán sobre su cabeza con un par de RGD suspendidos, etc. Pudimos organizar la defensa de Khmeimim desde drones comparables en peso, dimensiones y velocidad a los pájaros. 27 RS y 53 pequeños UAV fueron declarados derrotados.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 14 de octubre 2020 14: 37 nuevo
                +7
                riendo
                Cualquier ejército es una estructura parásita jerárquica que no produce nada, solo consume los recursos del país. La efectividad del ejército se aprende exclusivamente durante B / D, lo que ocurre relativamente raramente. Cuando los militares se enfrentan a algo nuevo, se producen superposiciones en el 80% de los casos. Los rusos aprendieron a trabajar contra los drones caseros, los israelíes, después de haber entrenado con los originales de Favorite, para luchar contra los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de la Federación de Rusia y luego de Irán. A las nuevas amenazas de los drones para rusos y judíos, no está claro cómo reaccionarán los militares de estos países. hi
                1. Sergey Sfiedu
                  Sergey Sfiedu 14 de octubre 2020 15: 19 nuevo
                  +10
                  Azerbaiyán exporta petróleo, Armenia, solo armenios. En consecuencia, el presupuesto de defensa de Azerbaiyán le permite comprar todo tipo de "golosinas", como UAVs de choque, pero el armenio no. La Federación de Rusia, quizás, proporcionaría a los armenios armas a crédito, pero nosotros mismos no tenemos vehículos aéreos no tripulados de choque. Pero los armenios compraron (también a crédito) hasta 4 piezas de Su-30, que hasta ahora no se han mostrado de ninguna manera.
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 14 de octubre 2020 15: 23 nuevo
                    +4
                    Entonces los pilotos tienen un vuelo minúsculo allí.
                  2. Turist1996
                    Turist1996 14 de octubre 2020 18: 30 nuevo
                    -2
                    Pero: Armenia tiene una planta de energía nuclear, Azerbaiyán no. El aceite se acabará, ¿y qué?
                    1. Turist1996
                      Turist1996 14 de octubre 2020 18: 33 nuevo
                      +2
                      Por cierto, hay un factor más por el hecho de que Azerbaiyán será "asediado" en un instante por un sabueso fuerte: precisamente la presencia de una central nuclear en Armenia. Y "molestos" serán todos los vecinos y no solo ellos.
              2. Cowbra
                Cowbra 15 de octubre 2020 21: 05 nuevo
                0
                Bueno ... https://afirsov.livejournal.com/583970.html
                Estamos ante un complejo de aviación para contrarrestar los misiles de ataque "Presidente" (componentes a granel). El complejo incluye cámaras que detectan misiles entrantes y un complejo de interferencia láser que ciega las cabezas ópticas de los misiles (como todo tipo de "aguijones" y "errores de rastreo"). Barato y alegre. Lo tomamos, le damos la vuelta para que no mire del cielo a la tierra, sino del suelo al cielo, y obtenemos un complejo para cegar las cámaras de video de misiles y pequeños RPV. Y sin consumibles (como misiles y proyectiles para sistemas de defensa aérea), funciona las XNUMX horas, el número de medios de ataque enemigos "almacenados" no está limitado. Como beneficio adicional, todos los nuevos misiles antitanque - "Jevlins" y todo tipo de "picos" también están pegados (¿espero que no los hayas gastado todavía?). Además, un "Presidente" se puede utilizar como equipo de protección de grupo, por ejemplo, para un pelotón o incluso una compañía de tanques.
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 16 de octubre 2020 21: 15 nuevo
                  0
                  Cita: Cowbra
                  el número de medios de ataque enemigos "almacenados" no está limitado


                  Por alguna razón, el autor cree que cuando se ilumina con un láser, la cámara de video sufre daños irreversibles.
              3. Blackice
                Blackice 16 de octubre 2020 02: 06 nuevo
                0
                Corrección: si este ejército no tiene su propio grupo de guerra electrónica.
                Si lo hay, entonces todos los drones se vuelven un poco innecesarios, porque pueden caer en el lugar equivocado para el operador.
              4. TT62o
                TT62o 19 de octubre 2020 11: 57 nuevo
                0
                ¿Fueron derribados por el S-300 o el S-400?
        2. Pista de aterrizaje
          Pista de aterrizaje 14 de octubre 2020 13: 54 nuevo
          +3
          Suavemente "deslice" a la "tarta de hojaldre" defensa aérea defensa aérea 60-80 años (dshk-125th-75th - 200th, dshk como un PM en su bolsillo).
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 14 de octubre 2020 14: 15 nuevo
            +1
            Entonces, el DShK necesita algún tipo de MSA.
            1. Pista de aterrizaje
              Pista de aterrizaje 14 de octubre 2020 14: 34 nuevo
              +4
              El detector de sonido zt-5 ... con DShK y otros animales grandes para vencer en un dron no es una opción. Pero un barril múltiple en calibre 7,62 (de tres a seis "puntos" por posición), la mierda con una hélice realmente puede hacerlo ...
              1. Oprichnik
                Oprichnik 14 de octubre 2020 21: 56 nuevo
                -1
                Tendrá suficiente velocidad de disparo para adaptar el GShG-7,62 y usará el SLA del 3U-23 Slingshot para apuntar. ¿Probablemente funcionará?
                1. Pista de aterrizaje
                  Pista de aterrizaje 15 de octubre 2020 00: 37 nuevo
                  +2
                  Sí, 6 cálculos en la parte superior del hexagrama (el centro del cual es OD zrdn), excluyendo la zona casi muerta.
                  Tracer y bzt. Para objetos estacionarios, también puede funcionar (el problema de detectar un objetivo pequeño no motorizado / deslizante es un desafío, solo en el sector donde está abierto el UAV).
                  Esto no funcionará en la parte delantera. Humos / aerosoles y soporte técnico de puestos.
        3. Turist1996
          Turist1996 14 de octubre 2020 18: 16 nuevo
          +5
          Pero, de hecho, no idearon un sistema de defensa aérea escalonado: el S-300 no fue diseñado para combatir pequeños drones kamikaze. Incluso si "Shilka" hubiera sido colocado en la guardia en la línea más cercana, mira, y habría habido un resultado diferente.
        4. Kent0001
          Kent0001 17 de octubre 2020 13: 14 nuevo
          0
          Aquí, se necesita un quad Maxim ... bueno, o Shilka para extremos ...
      3. Cyril G ...
        Cyril G ... 14 de octubre 2020 09: 02 nuevo
        +7
        No de esta manera. Divisiones de trescientos en general, era necesario cubrir zen.arta y los sistemas de defensa aérea MD
        1. yehat2
          yehat2 14 de octubre 2020 11: 22 nuevo
          +2
          pero es interesante que si el complejo estuviera custodiado por un 23x4 o un tunguska o un caparazón y un radar del s-400 a tiempo detectaran la amenaza, cuál sería la reacción competente de este grupo de defensa aérea para derribar y preferiblemente de manera efectiva, y no a cualquier costo.
          Y la segunda pregunta, ¿es Thor capaz de derribar a un grupo de drones atacantes?
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 14 de octubre 2020 14: 14 nuevo
            +4
            ¿Thor? Si. Si hay suficientes misiles en el vehículo de combate. Por cierto, la armadura ya ha creado un sistema de defensa antimisiles anti-drones.
            si el complejo estuviera custodiado por un 23x4 o un tunguska o un caparazón y el radar del s-400 detectaría la amenaza a tiempo,


            La organización de tal defensa del sistema de defensa aérea S-300 debe ser escalonada + además de tener un radar de clase pequeña capaz de detectar objetivos con EPR insignificante del tipo Garmoni
        2. chingachguc
          chingachguc 14 de octubre 2020 15: 41 nuevo
          0
          GSh, como en un avión de ataque ...
      4. Kondratich
        Kondratich 14 de octubre 2020 11: 52 nuevo
        -6
        o mejor S-500 o 600
    3. atalef
      atalef 14 de octubre 2020 05: 47 nuevo
      +16
      Cita: ASAD
      ¡Solo los especialistas en defensa aérea leen VO! ¡Camaradas! ¡Traduzca el artículo al ruso, por favor!

      ¿Traducir del Damantsevsky? riendo
      1. Abuelo
        Abuelo 14 de octubre 2020 06: 08 nuevo
        +19
        Cita: atalef
        Cita: ASAD
        ¡Solo los especialistas en defensa aérea leen VO! ¡Camaradas! ¡Traduzca el artículo al ruso, por favor!

        ¿Traducir del Damantsevsky? riendo

        ¡ni siquiera el propio Damantsev puede hacer esto!
    4. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 14 de octubre 2020 06: 11 nuevo
      +10
      Cita: ASAD
      Traducir

      Armas obsoletas, e incluso usadas con errores, naturalmente perdidas por armas nuevas, usadas de manera competente.
      Pero las armas obsoletas se llaman casi de la misma manera que las nuevas, lo que hizo que nuestras armas fueran fuertemente anti-publicidad.
      1. l7yzo
        l7yzo 14 de octubre 2020 06: 57 nuevo
        +6
        Bueno, contra drones que soportan una lanza y están impresos en una impresora 3D en cientos en una formación de batalla + drones de choque + drones de ruido + más alas de distracción = no habrá suficientes misiles para la defensa aérea. Además, REL es eficaz en ciertos grupos, pero varias generaciones vuelan en una formación de combate, ¿pero con principios diferentes?
        Me veo como armas antiaéreas ordinarias en el futuro con relleno explosivo o magnético, para las marcas de los sobrevivientes; por cierto, por alguna razón, todavía no quieren adoptar esta idea.

        Mientras unos se preparaban, otros descansaban en sus viejos laureles.
        1. Andrey sh
          Andrey sh 15 de octubre 2020 19: 01 nuevo
          +1
          Entonces, un cohete S-300 tiene varias decenas de miles de fragmentos; barrerá una bandada de drones a la vez. La pregunta de por qué diablos es gastar tales misiles para tales fines: el sistema no tiene como prioridad la tarea de destruir vehículos aéreos no tripulados. Es como intentar destruir un acorazado con un lanzagranadas ...
      2. Military_cat
        Military_cat 14 de octubre 2020 07: 38 nuevo
        +1
        Cita: Chaqueta en stock
        Pero las armas obsoletas se llaman casi de la misma manera que las nuevas, lo que hizo que nuestras armas fueran fuertemente anti-publicidad.
        No es simplemente "llamado casi igual", se le cantaron hosannas en los mismos modos, y nadie lo escribió en los obsoletos. No se sabe qué pasará con la nueva arma cuando se enfrente a la realidad; nadie la ha empujado todavía.
      3. yehat2
        yehat2 14 de octubre 2020 16: 58 nuevo
        +1
        Vale la pena agregar que los armenios habían desmantelado complejos de la Federación de Rusia, esto traza una buena línea.
    5. Evil543
      Evil543 14 de octubre 2020 07: 48 nuevo
      +4
      No se puede traducir. Léelo cinco veces, de forma intermitente. Este es el maestro Damantsev.
    6. tornado24
      tornado24 14 de octubre 2020 07: 58 nuevo
      +8
      "ASAD (Nikolay): ¡Solo los especialistas en defensa aérea leen QO! ¡Camaradas! ¡Traduzcan el artículo al ruso, por favor!"

      ¡Este es Damantsev! ¡Nadie ha podido "traducirlo" al ruso todavía! hi
    7. kit88
      kit88 14 de octubre 2020 08: 41 nuevo
      +11
      Cita: ASAD
      ¡Solo los especialistas en defensa aérea leen VO! ¡Camaradas! ¡Traduzca el artículo al ruso, por favor!

      Estimado Nikolay, registrado en el sitio web https://topwar.ru © 2010-2020 "Voennoye Obozrenie" Certificado de registro de medios masivos EL No. FS77-76970, emitido el 11.10.2019 por el Servicio Federal de Supervisión de Comunicaciones, Tecnologías de la Información y Comunicaciones Masivas (Roskomnadzor), con el sobrenombre de ASAD!
      Traducción, es decir Las actividades de interpretación del significado del texto en un idioma (el idioma original [IL]) y la creación de un nuevo texto equivalente en otro idioma (traducción del idioma [TL]), en relación con este artículo no se pueden realizar debido a la falta de especialistas certificados.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 14 de octubre 2020 11: 42 nuevo
        0
        Cita: kit88
        Las actividades de interpretación del significado del texto en un idioma (el idioma original [IL]) y la creación de un nuevo texto equivalente en otro idioma (traducción del idioma [TL]), en relación con este artículo no se pueden realizar debido a la falta de especialistas certificados.

        Carramba!
        1. Kart
          Kart 15 de octubre 2020 09: 33 nuevo
          -1
          Parece que el propio autor respondió ...
    8. iouris
      iouris 14 de octubre 2020 14: 49 nuevo
      -2
      Traducción: todos los sistemas de defensa aérea son relativamente fáciles de destruir con drones.
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 14 de octubre 2020 05: 17 nuevo
    +19
    Supongo que este artículo es un intento de endulzar la píldora amarga.
    Hay un hecho de derrota. Y cualquier intento de cambiar la historia, ya sabes, es demasiado tarde para beber "borjomi" ...
    Y, digan lo que digan, la diferencia en el costo de un dron kamikaze y las muestras perdidas es muy, muy significativa.
    1. Tio lee
      Tio lee 14 de octubre 2020 05: 26 nuevo
      +8
      Cita: líder de los pieles rojas
      muy, muy significativo.

      En resumen, lo conseguimos ...
      1. Abuelo
        Abuelo 14 de octubre 2020 06: 26 nuevo
        +6
        Cita: tío Lee
        Cita: líder de los pieles rojas
        muy, muy significativo.

        En resumen, lo conseguimos ...

        extinguido ...
      2. KVIRTU
        KVIRTU 21 de octubre 2020 10: 36 nuevo
        0
        Sí, cualquier localizador en una posición estacionaria está condenado. Cuestión de tiempo y elección de medios. No es un UAV tan DRG. Por lo tanto, el kit 35D6 KamAZ con equipo remoto se instala a 300 m.
    2. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 14 de octubre 2020 05: 46 nuevo
      +11
      Nada como esto. En 2015, Rusia entregó los sistemas de defensa aérea operativos restantes S-300PT a Armenia. Antes de eso, los elementos de los sistemas antiaéreos se sometieron a remodelaciones y modernizaciones "menores", que se redujeron principalmente a equipar con comunicaciones modernas y control de combate. También en la fábrica se tomaron medidas para ampliar el recurso de misiles antiaéreos. Parte de los sistemas de defensa aérea S-300PS retirados del servicio en Rusia se transfirieron a los aliados de CSTO. Los sistemas de misiles antiaéreos de este tipo están disponibles en Armenia, Bielorrusia y Kazajstán. Dos complejos transferidos a Armenia fueron reacondicionados en 2010 en empresas rusas. En 300 se entregaron cuatro divisiones S-2005PS a Bielorrusia. Más importante aún, estos sistemas no están cubiertos por otros para su defensa. de ahí la pérdida. bueno, es como un tanque en una ciudad, no hay infantería solo un objetivo
      1. Bongo
        Bongo 14 de octubre 2020 08: 28 nuevo
        +8
        Cita: carstorm 11
        En 2015, Rusia entregó los sistemas de defensa aérea operativos restantes S-300PT a Armenia. Antes de eso, los elementos de los sistemas antiaéreos se sometieron a remodelaciones y modernizaciones "menores", que se redujeron principalmente a equipar con comunicaciones modernas y control de combate. También en la fábrica se tomaron medidas para ampliar el recurso de misiles antiaéreos. Parte de los sistemas de defensa aérea S-300PS retirados del servicio en Rusia se transfirieron a los aliados de CSTO. Los sistemas de misiles antiaéreos de este tipo están disponibles en Armenia, Bielorrusia y Kazajstán. Dos complejos transferidos a Armenia fueron reacondicionados en 2010 en empresas rusas. En 300 se entregaron cuatro divisiones S-2005PS a Bielorrusia.

        Es gracioso cuando te citan ... lol pero sería posible dar un enlace a la fuente.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 14 de octubre 2020 09: 14 nuevo
          +2
          sí, las tesis son más fáciles de sacar las que necesitas en este momento)
      2. Cyril G ...
        Cyril G ... 14 de octubre 2020 09: 06 nuevo
        0
        Cita: carstorm 11
        Más importante aún, estos sistemas no están cubiertos por otros para su defensa. de ahí la pérdida. bueno, es como un tanque en una ciudad, no hay infantería solo un objetivo


        Esto es lo principal en este caso.
        1. Kart
          Kart 15 de octubre 2020 09: 35 nuevo
          0
          Esto es para aquellos que entienden.
          El resto estará histérico por el "fracaso de las armas rusas".
          Así que algunas personas quieren morder que cualquier excusa se convierte en histeria.
    3. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 14 de octubre 2020 06: 04 nuevo
      +11
      Cita: líder de los pieles rojas
      Supongo que este artículo es un intento de endulzar la píldora amarga.

      El artículo es un intento de obtener una tarifa mayor de la nada.
      Un montón de palabras. Muchas, muchísimas palabras, el 90% de las cuales son generalmente superfluas aquí.
      1. Abuelo
        Abuelo 14 de octubre 2020 06: 30 nuevo
        +2
        Cita: Chaqueta en stock
        Cita: líder de los pieles rojas
        Supongo que este artículo es un intento de endulzar la píldora amarga.

        El artículo es un intento de obtener una tarifa mayor de la nada.
        Un montón de palabras. Muchas, muchísimas palabras, el 90% de las cuales son generalmente superfluas aquí.

        ¡Sería divertido si corrigiera a Damantsev y produjera el artículo editado tres cuartos más corto! ¡Que gane honestamente! riendo
        1. Dr. malvado
          Dr. malvado 16 de octubre 2020 16: 20 nuevo
          +1
          Cita: Dead Day
          Cita: Chaqueta en stock
          Cita: líder de los pieles rojas
          Supongo que este artículo es un intento de endulzar la píldora amarga.

          El artículo es un intento de obtener una tarifa mayor de la nada.
          Un montón de palabras. Muchas, muchísimas palabras, el 90% de las cuales son generalmente superfluas aquí.

          ¡Sería divertido si corrigiera a Damantsev y produjera el artículo editado tres cuartos más corto! ¡Que gane honestamente! riendo

          Déjame intentarlo. Dado que el autor me parece un análogo moderno de Nikifor Lapis, entonces su Gavriliad corresponde:
          "Gavrila (S-300) vivía en una tierra montañosa,
          Harop rompió a Gavrila ... "
      2. profesor
        profesor 14 de octubre 2020 06: 49 nuevo
        +18
        Cita: Chaqueta en stock
        Cita: líder de los pieles rojas
        Supongo que este artículo es un intento de endulzar la píldora amarga.

        El artículo es un intento de obtener una tarifa mayor de la nada.
        Un montón de palabras. Muchas, muchísimas palabras, el 90% de las cuales son generalmente superfluas aquí.

        Diste una descripción precisa. Al convertirme en este autor, lo reconozco inequívocamente por su nombre. Paso por alto los artículos en sí, pero leo los comentarios con gusto.
        1. tornado24
          tornado24 14 de octubre 2020 08: 15 nuevo
          +3
          Sí, tal conjunto de "muchos bukaff" en el título del artículo no sería reconocido, me daría vergüenza ... Tampoco leo artículos, pero aquí están los comentarios ..... ¡Los comentarios son una vista preciosa!
    4. CSKA
      CSKA 14 de octubre 2020 10: 26 nuevo
      0
      Cita: líder de los pieles rojas
      Y, digan lo que digan, la diferencia en el costo de un dron kamikaze y las muestras perdidas es muy, muy significativa.

      Está claro que un radar de defensa aérea costará más que un misil aire-tierra o un dron.
    5. Sémola
      Sémola 14 de octubre 2020 14: 40 nuevo
      +1
      Cita: líder de los pieles rojas
      Hay un hecho de derrota. Y cualquier intento de cambiar la historia, ya sabes, es demasiado tarde para beber "borjomi"

      Muy bien. No hay excusas como "si, si tan solo, si quisiéramos", y el uso de sofisticadas palabras específicas y términos técnicos, junto con hermosas abreviaturas y marcas (modelos / tipos), no refutan lo principal: el avión no tripulado israelí se deshizo fácilmente del aclamado y poderoso ruso S-300. Así es exactamente como se extenderá ahora por todo el mundo.
    6. chingachguc
      chingachguc 14 de octubre 2020 15: 44 nuevo
      +2
      es bueno que haya pasado ahora con los armenios y no más tarde con nosotros. Ojalá nuestras colas se aprieten y empiecen a trabajar
    7. Andrey sh
      Andrey sh 15 de octubre 2020 22: 19 nuevo
      0
      ¿Qué pastilla? ¿Que los armenios no hicieron la defensa aérea escalonada? Los sistemas decimétricos para drones de pequeño tamaño "no funcionan", ya sean milimétricos o centimétricos. Además, una comparación de una estación obsoleta y un dron nuevo. Asimismo, ninguno de los vehículos blindados de transporte de personal del mundo puede resistir el impacto de un proyectil de tanque. Y ni un solo chaleco antibalas podría recibir una ráfaga de una ametralladora de gran calibre.
  3. tlauicol
    tlauicol 14 de octubre 2020 05: 30 nuevo
    +15
    bautismo de fuego del S-300, su madre ... Esta guerra de drones tendrá que enseñarnos mucho
    1. Abuelo
      Abuelo 14 de octubre 2020 06: 32 nuevo
      +2
      Cita: Tlauicol
      bautismo de fuego del S-300, su madre ... Esta guerra de drones tendrá que enseñarnos mucho

      quién enseñaría a los armenios ...
      1. chingachguc
        chingachguc 14 de octubre 2020 15: 44 nuevo
        +2
        ¿Alguien enseñó a los azeríes?
    2. mihail_mihail0620
      mihail_mihail0620 14 de octubre 2020 06: 33 nuevo
      +9
      Cita: Tlauicol
      bautismo de fuego del S-300, su madre ... Esta guerra de drones tendrá que enseñarnos mucho

      La guerra de los drones ha estado ocurriendo desde 1982, pero algunas personas no quieren aprender.
    3. Shahno
      Shahno 14 de octubre 2020 07: 19 nuevo
      +3
      Luego, de todos modos, y 'Harop' y el complejo destruido, esto está lejos de ser la última palabra en los modelos modernos de equipos militares ya adoptados y sometidos a pruebas. Esto se aplica tanto al UAV como al SAM.
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 14 de octubre 2020 05: 31 nuevo
    +2
    Por lo tanto, no hay tantos motivos de júbilo en los círculos de observadores azerbaiyanos.
    Hay suficientes razones. El mismo hecho de la "victoria" es importante para ellos. Sí, y tenemos motivos para lamentarnos por la "publicidad" recibida. Los detalles técnicos son buenos, pero los hechos ...  solicitar
  5. rotmistr60
    rotmistr60 14 de octubre 2020 05: 50 nuevo
    +4
    no hay tantos motivos de júbilo en los círculos de observadores azerbaiyanos
    Puede que no haya muchas razones para el júbilo, pero el objetivo se logró: el sistema de defensa aérea fue destruido. En los últimos días, el ejército armenio ha demostrado que no se estaba preparando para una guerra con el enemigo armado con armas modernas, sino que descansaba en los laureles de las victorias de hace 20 años. Es lamentable porque formar un ejército moderno es mucho más difícil que hacer una revolución en las plazas.
    1. Deck
      Deck 14 de octubre 2020 06: 13 nuevo
      -12
      formar un ejército moderno es mucho más difícil que hacer una revolución en las plazas.


      Y es incluso más difícil que mostrar dibujos animados en la televisión y organizar coloridos desfiles "sin análogos"
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 14 de octubre 2020 09: 07 nuevo
      -1
      Cita: rotmistr60
      que no se preparó para una guerra con el enemigo armado con armas modernas, sino que descansó en los laureles de las victorias de hace 20 años.


      La campana del 16 fue ...
  6. atalef
    atalef 14 de octubre 2020 05: 51 nuevo
    +1
    La respuesta a la pregunta anterior está oculta en la modificación del radar de detección 36D6, que está en servicio con las fuerzas de defensa aérea armenias y está adjunto al sistema de defensa aérea S-300PT / PS. Estamos hablando de una versión temprana del detector de radar RLO - ST-68U, que (en contraste con el radar modernizado 36D6M1-2) tiene un número significativamente menor de muestras de rango procesadas, menos sensibilidad de la ruta de recepción (en el contexto de interferencia artificial y natural), selectividad de frecuencia más baja del dispositivo primario. procesamiento de información de radar y presencia de un elemento analógico base en la arquitectura radioelectrónica. Estas deficiencias limitan el RCS mínimo de los objetivos procesados ​​por los radares ST-68U por un coeficiente de al menos 0,1 m0,05. m, mientras que la superficie reflectante efectiva de los UAV israelíes de la familia "Harop", aparentemente es de aproximadamente XNUMX sq. metro

    vtyuhali más corto no tiene analogía en el mundo de tonterías.  solicitar
    aunque, por supuesto, si el enemigo envió solo objetos adecuados para sus características de rendimiento a la zona de observación de este radar, entonces por supuesto.
    Y entonces, los azerbaiyanos son byaks, no están luchando correctamente.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 14 de octubre 2020 06: 13 nuevo
      +6
      Tu sarcasmo israelí es prematuro. Se dice claramente:
      llevar el radar divisional 30N6E para la iluminación y guía del armenio S-300PS al modo de vista sectorial de la sección más peligrosa para misiles de la dirección aérea del este (este radar de "disparo" procesa objetivos con un intensificador de imagen del orden de 0,05 metros cuadrados), o integrarlo en la arquitectura de radar del "96" armenio un detector de altitud (VVO) 6L400E conectado al sistema de defensa aérea S-XNUMX.

      Negocios Compañero
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 14 de octubre 2020 09: 09 nuevo
      +6
      Cita: atalef
      vtyuhali más corto no tiene analogía en el mundo de tonterías.


      Como tú, un patriota se perdió un puesto de avanzada que no es en miniatura. El sistema de defensa aérea S-300 debe estar cubierto por el MZA y el sistema de defensa aérea MD. Este es un axioma.
      1. Beringovsky
        Beringovsky 14 de octubre 2020 10: 59 nuevo
        -4
        Cita: Cyril G ...
        El sistema de defensa aérea S-300 debe estar cubierto por el MZA y el sistema de defensa aérea MD. Este es un axioma.

        Esto es una completa tontería ...
        De modo que el enemigo te dará la oportunidad de crear un sistema de defensa aérea "escalonado" en condiciones de guerra, e incluso a lo largo de todo el frente. Bueno, espera ...
        Sí, los medios de defensa aérea simplemente no serán suficientes para cerrar todo.
        1. tu1970
          tu1970 14 de octubre 2020 12: 31 nuevo
          -5
          Cita: Beringovsky
          De modo que el enemigo te dará la oportunidad de crear un sistema de defensa aérea "escalonado" en condiciones de guerra, e incluso a lo largo de todo el frente. Bueno, espera ...
          Sí, los medios de defensa aérea simplemente no serán suficientes para cerrar todo.

          Por eso, en caso de guerra, atacaremos con armas nucleares a TODOS los oponentes a la vez. Y esto se sabe casi desde el primer día de existencia de las armas nucleares ...
          1. Beringovsky
            Beringovsky 14 de octubre 2020 13: 56 nuevo
            +3
            Cita: tu1970

            Por eso, en caso de guerra, atacaremos con armas nucleares a TODOS los oponentes a la vez.

            Bueno gracias, ahora estoy tranquilo. Por cierto, ¿por qué necesitamos a Armata, Kurgan, Coalition, Su57, Hunter y otros shnyaga? Residuos ... podemos prescindir de ellos wassat
            Kaak zhahnem de una vez y todo al polvo! enojado
            ¿Pero en serio? ¿Si, por ejemplo, los malditos adversarios atacan nuestra base con un UAV? Limitado tal golpe, provocador. Bueno, como el Su24 derribado por los turcos? ¿Vamos a golpear los tomates de nuevo? ¿O empecemos la 3ª Guerra Mundial?
            1. tu1970
              tu1970 14 de octubre 2020 15: 04 nuevo
              0
              1) Como resultó golpear tomates pie- muy doloroso ...
              2) el sistema de defensa aérea no escalonado no tiene sentido, en principio ... Será destrozado en partes, que es lo que está sucediendo en Armenia
              3) y si, por ejemplo, China cruza nuestra frontera en pequeños grupos (dos o tres millones, cinco en un grupo), ¿nos salvarán 1000 Armat o 100 SU-57?
              Todo depende de nivel adversarios que
              Cita: Beringovsky
              golpear nuestra base con un UAV
              - ¿Será una guerra o una provocación?
            2. chingachguc
              chingachguc 14 de octubre 2020 15: 48 nuevo
              0
              en este caso, puedes convertirte en un charco de grasa con orgullo, sabiendo que con un americano será lo mismo))
        2. Alexey ra
          Alexey ra 14 de octubre 2020 13: 07 nuevo
          +3
          Cita: Beringovsky
          De modo que el enemigo te dará la oportunidad de crear un sistema de defensa aérea "escalonado" en condiciones de guerra, e incluso a lo largo de todo el frente. Bueno, espera ...

          Y este es el arte de la guerra: hacerlo a pesar del enemigo.
          Porque no tiene sentido crear una defensa aérea no programada, esta es una transferencia vana de personal y equipo para crear un campo de entrenamiento para el enemigo.

          Además, se debe crear un sistema de defensa aérea no militar (y el S-300PS es la defensa aérea del país, no la tierra) antes de la guerra.
          1. Beringovsky
            Beringovsky 14 de octubre 2020 15: 28 nuevo
            -1
            Si los sistemas de defensa aérea son muy pocos (y serán eliminados en combate), entonces ninguna cantidad de arte ayudará a cerrar todos los agujeros. Además, ¿por qué cree que la guerra futura será como la Segunda Guerra Mundial? Quizás las unidades tendrán que operar en un teatro de operaciones amplio y profundo, aisladas unas de otras. En este caso, uno no puede soñar con una defensa aérea escalonada. Pero los drones son muy móviles, son fáciles de transferir y se concentran en una dirección separada.
            Creo que debería haber una forma de lidiar con estos drones en el campo de batalla, livianos, móviles y discretos.
            Además, se debe crear un sistema de defensa aérea no militar (y el S-300PS es la defensa aérea del país, no la tierra) antes de la guerra.

            Maldita sea, estoy tratando de transmitir esta idea a la conciencia de los vítores de los patriotas. Fue antes de la guerra cuando hubo que crearlo. Y ahora, en Karabaj, pruébelo en condiciones de guerra reales.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 14 de octubre 2020 15: 59 nuevo
              +4
              Cita: Beringovsky
              Si hay muy pocas armas de defensa aérea (y serán eliminadas en combate), entonces ninguna cantidad de arte ayudará a cerrar todos los agujeros.

              En este caso, debes elegir los agujeros más importantes. Porque sin cobertura mutua y superposición, no tiene sentido la defensa aérea. Las divisiones solitarias tienen un valor de combate extremadamente bajo y son solo un medio de complacencia para los comandantes. Se trata de cómo dividir un batallón de fusileros motorizados con todos sus batallones pesados ​​y de grupo en grupos separados y organizarlos por separado, cortando áreas de defensa separadas para cálculos de AGS, ATGM, morteros, tripulaciones de vehículos de combate y personal.
              Cita: Beringovsky
              Quizás las unidades tendrán que operar en un teatro de operaciones amplio y profundo, aisladas unas de otras.

              Al mismo tiempo, los grupos tácticos siempre reciben refuerzo de la división de regimiento. Es decir, incluso pueden tener "Torá" con "Buks".
            2. tu1970
              tu1970 14 de octubre 2020 17: 42 nuevo
              +1
              Cita: Beringovsky
              Creo que debe haber una forma de lidiar con estos drones en el campo de batalla, ligero, móvil y discreto.

              Estoy totalmente de acuerdo con usted !!!!
              Agregaré, y para que aún puedan destruir tanques, aviones y satélites enemigo ... y fue llevado por un soldado de infantería ... en su bolsillo ... Conseguí tal gravitapa, lo golpeé en el suelo, y todos los aviones enemigos en un radio de mil kilómetros cayeron ... Bueno, satélites al mismo tiempo ... Sí ...

              La verdad es que nadie se ha acercado a esto todavía.
              1. Beringovsky
                Beringovsky 14 de octubre 2020 18: 24 nuevo
                0
                Gravitzap? ¡Y qué, esto es ku!
                ¡Pantalones carmesí para este caballero!
                bueno
                Aunque para tanques, etc. Los vehículos blindados, los aviones y los satélites ya han inventado muchas cosas. Entonces llegas tarde con la oferta.
            3. Andrey sh
              Andrey sh 15 de octubre 2020 22: 50 nuevo
              0
              Solo necesitas configurar y crear LITERALMENTE un sistema de detección de drones enemigos. De hecho, con capas de basura. Lo curioso es que no necesitas un superalimento para esto. Su altitud de vuelo es de hasta 3 km, la velocidad es de 185 km / h y el motor es de pistón. Aquellos. un dispositivo de baja velocidad, no muy silencioso y de bajo vuelo, para cuya destrucción unas pocas personas con binoculares banales y MANPADS, un sistema de comunicación y cañones antiaéreos cerca del objeto de protección son SUFICIENTES. Está claro que si tienes suerte. Y para tener siempre suerte, complemente sus unidades en la línea del frente con cazas con MANPADS (en la cantidad correcta, preferiblemente más), radar de ondas milimétricas, un antiguo buscador de dirección SOUND, un sistema de comunicación en unidades y en un área protegida (como si detectaran y transmitieran datos a pesar de que los soldados del ejército estaban en las trincheras residentes locales), y todo esto debe colocarse en muchos lugares, superponiendo zonas muertas. Pues organiza también los refugios para que el dron no los detecte antes. No escribo sobre los sistemas de guerra electrónica y el Pantsiri; esto no se puede hacer de rodillas.
        3. abc_alex
          abc_alex 17 de octubre 2020 09: 22 nuevo
          0
          Cita: Beringovsky
          Cita: Cyril G ...
          El sistema de defensa aérea S-300 debe estar cubierto por el MZA y el sistema de defensa aérea MD. Este es un axioma.

          Esto es una completa tontería ...
          De modo que el enemigo te dará la oportunidad de crear un sistema de defensa aérea "escalonado" en condiciones de guerra, e incluso a lo largo de todo el frente. Bueno, espera ...
          Sí, los medios de defensa aérea simplemente no serán suficientes para cerrar todo.


          Como suelen escribir aquí, aprenda el material. Antes de emitir. Es OBLIGATORIO cubrir los sistemas de defensa aérea "grandes" en el campo de batalla. Nadie en su sano juicio desplegaría jamás un S-300 sin cobertura. Es para esta funda para la que se diseña "Carapace". Su tarea es cubrir los batallones y baterías de sistemas de misiles de defensa aérea con el índice "P". Los sistemas de defensa aérea con el índice "B" están cubiertos por sistemas militares, como Tor y Tunguska.
      2. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 14 de octubre 2020 13: 15 nuevo
        +7
        Cita: Cyril G ...


        Como tú, un patriota se perdió un puesto de avanzada que no es en miniatura. El sistema de defensa aérea S-300 debe estar cubierto por el MZA y el sistema de defensa aérea MD. Este es un axioma.

        Lo más ofensivo es que Outpost es nativo. riendo
        1. Albert
          Albert 14 de octubre 2020 13: 28 nuevo
          +3
          Cita: Aron Zaavi
          Lo más ofensivo es que el Outpost es nativo.

          Solo quería mirar a casa.
        2. mihail_mihail0620
          mihail_mihail0620 14 de octubre 2020 14: 06 nuevo
          0
          ¿Se rumorea que una niña de 14 años resultó herida en la pierna por un fragmento de un misil Patriot en un kibutz? También dicen que no solo la defensa aérea sino también la fuerza aérea la cagaron.
        3. Sémola
          Sémola 14 de octubre 2020 14: 46 nuevo
          -3
          Cita: Aron Zaavi
          Lo más ofensivo es que Outpost es nativo.

          Nifiga no es nativo de ti, allí la placa de identificación ya es diferente.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        4. Alexey ra
          Alexey ra 14 de octubre 2020 16: 03 nuevo
          +2
          Cita: Aron Zaavi
          Lo más ofensivo es que Outpost es nativo.

          ¿Y qué es tan ofensivo? Los vende usted mismo, los derriba, y luego vende otros nuevos para reemplazar los derribados. Un trato tan rentable. sonreír
          1. Aaron Zawi
            Aaron Zawi 14 de octubre 2020 16: 25 nuevo
            +3
            Cita: Alexey RA
            Cita: Aron Zaavi
            Lo más ofensivo es que Outpost es nativo.

            ¿Y qué es tan ofensivo? Los vende usted mismo, los derriba, y luego vende otros nuevos para reemplazar los derribados. Un trato tan rentable. sonreír

            riendo riendo
            1. mihail_mihail0620
              mihail_mihail0620 14 de octubre 2020 18: 35 nuevo
              0
              Cita: Aron Zaavi
              Un trato tan rentable.

              Cita: Aron Zaavi

              Con tal negocio, puedes ir a la quiebra, dos misiles Patriot + un misil aire-aire y el puesto de avanzada se fue volando.
              No sé qué tan cierto es, pero Google dice que el precio de un misil Patriot = 3,4 millones de dólares.
              1. Aaron Zawi
                Aaron Zawi 14 de octubre 2020 18: 40 nuevo
                +2
                Cita: mihail_mihail0620
                Cita: Aron Zaavi
                Un trato tan rentable.

                Cita: Aron Zaavi

                Con tal negocio, puedes ir a la quiebra, dos misiles Patriot + un misil aire-aire y el puesto de avanzada se fue volando.
                No sé qué tan cierto es, pero Google dice que el precio de un misil Patriot = 3,4 millones de dólares.

                Esta vieja década de los 90 todavía tenía que ser filmada. Pero se sacaron las conclusiones y se mejoró algo el sistema para cortar objetivos en los radares. Posteriormente, Patriot derribó el UAV.
                1. mihail_mihail0620
                  mihail_mihail0620 14 de octubre 2020 19: 14 nuevo
                  -4
                  Cita: Aron Zaavi
                  El Patriot derribó el UAV.

                  Es posible destruir el sistema de misiles de defensa aérea Osa-AKM con un dron solo si se consume el sistema de misiles de defensa aérea Osa. En 1986, el sistema de misiles de defensa aérea de Osa fue derribado por cohetes disparados desde una instalación similar a Katyusha, la longitud del proyectil, presumiblemente 1,5 metros, la velocidad excede el sonido. Un dron con una envergadura de 3 metros y una velocidad de unos 200 km / h. no es un problema.
                  Trabajos de blindaje en Siria, base rusa.
                  1. Gloria Ponomarev
                    Gloria Ponomarev 15 de octubre 2020 00: 01 nuevo
                    +7
                    Este es un video del juego :) Y el volcán americano dispara, no el caparazón)
                    1. mihail_mihail0620
                      mihail_mihail0620 15 de octubre 2020 18: 26 nuevo
                      -1
                      Cita: Slava Ponomarev
                      Este es un video del juego :) Y el volcán americano dispara, no el caparazón)

                      Estoy de acuerdo, tonto.
  7. Mikhail m
    Mikhail m 14 de octubre 2020 06: 07 nuevo
    0
    Espero que la lección sea útil y se refleje en las instrucciones. Y espolvorea cenizas en tu cabeza y habla sobre lo que hubiera pasado si ... no fuera nuestro método.
  8. EUG
    EUG 14 de octubre 2020 06: 29 nuevo
    0
    Curiosamente, la inclusión de un canal de alta energía en la estación de radar para suprimir los drones de pequeño tamaño discretos detectados parece absolutamente fantástica. Lo encontré - formó un pulso de alta energía - y lo envié al destinatario ... en cuanto a mí, aumentaría enormemente la efectividad de la lucha contra los drones más baratos.
    1. atalef
      atalef 14 de octubre 2020 06: 42 nuevo
      -1
      Cita: Eug
      formó un impulso de alta energía - y lo envió al destinatario ... en cuanto a mí, esto aumentaría enormemente la efectividad de la lucha contra los drones más baratos.

      y derribó el s-300?
      ¿Cuánto cuesta el cohete s-300?
      1. EUG
        EUG 14 de octubre 2020 08: 08 nuevo
        +1
        Derriba no con un cohete, sino con un pulso de alta energía. Solo para no desperdiciar costosos misiles.
        1. PSih2097
          PSih2097 14 de octubre 2020 08: 28 nuevo
          +1
          Cita: Eug
          Derriba no con un cohete, sino con un pulso de alta energía. Solo para no desperdiciar costosos misiles.

          el generador no atraerá la radiación de tal poder, y el radar S-300 no está diseñado para tal cosa, pero el ZGRLS puede hacer esto.
          1. EUG
            EUG 14 de octubre 2020 08: 57 nuevo
            +2
            Lo que no se pretende es comprensible, fue creado mucho antes. Pero modernizarse para que sea capaz, y poner esta capacidad en otras nuevas ...
      2. Beringovsky
        Beringovsky 14 de octubre 2020 08: 17 nuevo
        -7
        Bueno, Rusia no tiene los medios para combatir los drones, qué hacer. No pensé, ya sabes. llanto
        1. Chaqueta en stock
          Chaqueta en stock 14 de octubre 2020 08: 29 nuevo
          +5
          Cita: Beringovsky
          Rusia no tiene los medios para combatir los drones

          Rusia lo tiene, Armenia no lo tiene en Karabaj.
          1. Beringovsky
            Beringovsky 14 de octubre 2020 09: 30 nuevo
            -7
            Cita: Chaqueta en stock

            Rusia lo tiene, Armenia no lo tiene en Karabaj.

            "¡Tenemos tales dispositivos, pero no les diremos nada sobre ellos!"
            riendo wassat lengua
            Bueno, ¿por qué entonces tener nuestro aliado en el CSTO, ¿Armenia no los tiene?
            1. bk316
              bk316 14 de octubre 2020 19: 11 nuevo
              +5
              Bueno, ¿por qué entonces nuestro aliado en el CSTO, Armenia, no tiene ninguno?

              Este es ciertamente un mega argumento. riendo
              Y también tenemos fuerzas nucleares estratégicas (bueno, sí, probablemente tú tampoco creas en esto riendo ) para que pudiéramos poner fin a esta guerra proporcionando fundamentalmente a Armenia una docena de misiles balísticos intercontinentales o, en el peor de los casos, cien municiones tácticas especiales.
              ¿Pero por qué no lo hacemos nosotros?
              Si piensas al menos de vez en cuando, tú mismo responderás esta pregunta, por cierto, no habrá tantos inconvenientes. riendo
            2. abc_alex
              abc_alex 17 de octubre 2020 09: 29 nuevo
              0
              Cita: Beringovsky
              Bueno, ¿por qué entonces nuestro aliado en el CSTO, Armenia, no tiene ninguno?

              Porque independiente un estado, y no parte del Distrito Sur de las Fuerzas Armadas de RF. Lo que los armenios pensaron que era necesario comprar, lo tienen.
          2. Andrey sh
            Andrey sh 15 de octubre 2020 22: 54 nuevo
            0
            Vamos, estos dispositivos se desvían de los antiguos MANPADS. No hay comandantes competentes o ahorran en todo ...
        2. Cyril G ...
          Cyril G ... 14 de octubre 2020 09: 12 nuevo
          0
          Cita: Beringovsky
          Bueno, Rusia no tiene los medios para combatir los drones, qué hacer. No pensé, ya sabes.


          Es difícil para ti no tener educación. ¿Qué tiene que ver Rusia con eso? Tenemos nuestros propios vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento que ya cuentan con miles, y en Khimki empacaron un montón de vehículos aéreos no tripulados en miniatura.
          1. Beringovsky
            Beringovsky 14 de octubre 2020 10: 24 nuevo
            -4
            Cita: Cyril G ...
            ... en Khimki empacaron un montón de UAV en miniatura

            ¡Gorras para la batalla! enojado
            ¡Los drones esperan, dos! soldado

            Cita: Cyril G ...
            ... Ya tenemos nuestra propia cuenta de UAV de reconocimiento para miles ...

            Es difícil con los patriotas hurra ... Se trata de Thomas, se trata de Eremu. Bueno, ¿qué tiene que ver el "UAV de reconocimiento" con esto, si estamos hablando de medios para lidiar con ellos?

            Cita: Cyril G ...
            ¿Qué tiene que ver Rusia con eso?

            Otra veznada en absoluto"?! Bueno, entonces, no se sorprenda de que todos nuestros" aliados "huyan de nosotros.
            Cita: Cyril G ...
            Es difícil para ti no tener educación.

            Entonces golpea a todos los críticos con tu educación, ¿cuál es el problema?
            Hasta ahora, nadie ha respondido claramente a la pregunta de si Rusia tiene medios efectivos para combatir los UAV. Solo ellos pasarán a escondidas y eso es todo.
            Entonces son simplemente no.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. Beringovsky
                Beringovsky 14 de octubre 2020 13: 19 nuevo
                -1
                Cyril G ...
                Educarte y salir corriendo de todas las grietas.

                No, esto ya es arrogancia ... amarrar
                "reИweiss, panzЫpb en no adicción, podrido vhlam... "
                Ruso levante, educado, antes de criticar
                Que duermas bien, querido azerbaiyano-ucraniano.

                Solo soy ruso y vivo en Rusia. Pero, ¿quién eres, "patriota" y de dónde eres?
                "... judíos, israelíes, turcos, iraníes ...", así como así como escribes, con mayúscula, escriba los que han vivido mucho tiempo en países anglosajones. Está tan aceptado allí.
                Quema señor ... sí wassat
              2. Beringovsky
                Beringovsky 14 de octubre 2020 14: 38 nuevo
                -1
                Cita: Cyril G ...
                No te molestaste en aclarar de qué tipo de drones estamos hablando.
                Te explico, PRIMERO QUE TODO, no para ti sino para aquellos que quieran entender la pregunta.

                De hecho, estamos hablando aquí de los acontecimientos de Karabaj. ¿Por qué publicaste "microdrones" con baterías y el Global Hawk aquí?
                Explique
                Y en Wikipedia todo el mundo puede prescindir de tu ayuda ...
                Cita: Cyril G ...

                No me sorprenderá que, como resultado de esta guerra, se le pida a Armenia que se una a la OTAN, después de Georgia.

                Esto es bueno. Cuanto antes, la OTAN simplemente arrastrará vhlam podrido con tales miembros.

                Sí, sí, se arrastrará y se desmoronará, sí. Olvidaste agregar: el dólar colapsará, Estados Unidos se desintegrará, los negros subirán, todos los homosexuales ..., después de lo cual Yellowstone explotará y los árabes tomarán Berlín. Así será. soldado
                Es un fiasco, hermano ... llanto
                Pero en serio, en este caso obtendremos un flanco sur continuo de la OTAN, con acceso a Asia Central. Y los miembros asociados de la UE son Georgia, Armenia y Azerbaiyán. Y bases de la OTAN. Y gasoductos a la UE desde Kazajstán y Turkmenistán a través del Caspio y el Cáucaso. Entonces lloraron nuestros arroyos. Entonces, estratega?
            2. MKPU-115
              MKPU-115 14 de octubre 2020 11: 26 nuevo
              -1
              Cita: Beringovsky
              Cita: Cyril G ...
              ... en Khimki empacaron un montón de UAV en miniatura

              ¡Gorras para la batalla! enojado
              ¡Los drones esperan, dos! soldado

              Cita: Cyril G ...
              ... Ya tenemos nuestra propia cuenta de UAV de reconocimiento para miles ...

              Es difícil con los patriotas hurra ... Se trata de Thomas, se trata de Eremu. Bueno, ¿qué tiene que ver el "UAV de reconocimiento" con esto, si estamos hablando de medios para lidiar con ellos?

              Cita: Cyril G ...
              ¿Qué tiene que ver Rusia con eso?

              Otra veznada en absoluto"?! Bueno, entonces, no se sorprenda de que todos nuestros" aliados "huyan de nosotros.
              Cita: Cyril G ...
              Es difícil para ti no tener educación.

              Entonces golpea a todos los críticos con tu educación, ¿cuál es el problema?
              Hasta ahora, nadie ha respondido claramente a la pregunta de si Rusia tiene medios efectivos para combatir los UAV. Solo ellos pasarán a escondidas y eso es todo.
              Entonces son simplemente no.

              Ya tengo tres bans, te contestaría, en ruso para gente como tú ... bueno, entiendes
              1. El comentario ha sido eliminado.
            3. abc_alex
              abc_alex 17 de octubre 2020 09: 37 nuevo
              0
              Cita: Beringovsky
              Hasta ahora, nadie ha respondido claramente a la pregunta de si Rusia tiene medios efectivos para combatir los UAV.

              Ahi esta. Todos los sistemas de defensa aérea "pequeños" y los sistemas de defensa aérea de modificaciones modernas están diseñados para derrotar objetivos pequeños. No solo UAV, sino pequeños objetivos en general. El hecho de que no sepas algo no significa que no exista. En Khmeinim, Thor y Pantsir disparan de forma bastante fiable pequeños drones, incluidos los artesanales, en los que casi no hay metal.
              1. Yaik cosaco
                Yaik cosaco 17 de octubre 2020 13: 50 nuevo
                0
                Solo las artesanías civiles de los jardines locales son disparadas después del radiogoniómetro del canal de comunicación. Ni un solo drones profesionales israelíes y turcos en Khmeimim fueron derribados. En realidad no vuelan
                1. abc_alex
                  abc_alex 19 de octubre 2020 01: 33 nuevo
                  0
                  Cita: Yaitsky Cossack
                  En realidad no vuelan

                  Por tanto, no son derribados. ¿No le resulta muy extraño exigir el derribo de algo que no vuela? Les aseguro que si un avión está en un búnker de concreto, no le temerá a ningún misil. Bueno, tal vez detone su ojiva. :)

                  Cita: Yaitsky Cossack
                  Solo se disparan artesanías civiles de los jardines locales.

                  Sí, que son 90% de madera y plástico. Es decir, radio-transparente.


                  Pero puedo asegurarles que el "profesional" israelí también fue derribado. Sin embargo, no en Siria, sino en Osetia del Sur. La red Tungusok con radares externos ha reducido la flota de UAV georgianos a cero.
    2. Avior
      Avior 14 de octubre 2020 07: 23 nuevo
      +2
      Un rayo de radar para orientación o iluminación de objetivos es un canal de este tipo, tiene los ángulos de haz mínimos posibles.
      Para ser honesto, no he oído que los drones los derriben.
      Los radares de detección tienen un tamaño de haz mucho mayor, lo que significa que la potencia en un punto particular es menor.
    3. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 14 de octubre 2020 07: 43 nuevo
      0
      Curiosamente, la inclusión de un canal de alta energía en la estación de radar para suprimir los drones de pequeño tamaño discretos detectados parece absolutamente fantástica.

      No, no es ficción, toda una opción para una emergencia.
      El artículo trata solo sobre el hecho de que el radar de los trescientos armenios era antiguo-antiguo sin ninguna modernización y ni siquiera podía detectar simplemente los drones ... Y estás hablando de un canal de alta energía.
      1. EUG
        EUG 14 de octubre 2020 08: 13 nuevo
        +2
        Bueno, no estoy hablando de un caso específico, sino de posibles formas de lidiar con drones baratos.
      2. Andrey sh
        Andrey sh 15 de octubre 2020 22: 56 nuevo
        +1
        Sí, no debería detectarlos: el dispositivo mide 2,5 metros y la velocidad es de 185 km / h. El S-300 no fue desarrollado para tales aviones. ¿Dónde estaba la tapa?
  9. Ryaruav
    Ryaruav 14 de octubre 2020 06: 31 nuevo
    -4
    interesante, y en el ejército ruso, ¿qué modificaciones están en servicio?
    1. DominickS
      DominickS 14 de octubre 2020 07: 03 nuevo
      +1
      En y VM. También hay F - "Fort" para la flota.
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 14 de octubre 2020 07: 29 nuevo
        +2
        Cita: DominickS
        B y VM

        El S-300P, del que trata el artículo, y el S-300V son sistemas completamente diferentes, solo tienen un nombre común.
        Por qué hicieron esto, no lo sé, aparentemente, para que los enemigos no adivinen.
        Pero debido a nombres similares, la falla del antiguo S300P ahora hace anti-publicidad a todos los complejos.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 14 de octubre 2020 08: 26 nuevo
          +2
          La decisión de comprar armas se toma por recomendación de expertos y no de acuerdo con imágenes de noticias. hi
          1. Chaqueta en stock
            Chaqueta en stock 14 de octubre 2020 09: 48 nuevo
            +1
            Cita: Krasnodar
            La decisión de comprar armas se toma por recomendación de especialistas.

            Pues sí, sí.
            Pero las decisiones no las toman los expertos. Y a menudo tienen un diploma "humanitario", e incluso eso se compra.
            Incluso si aquí, los lectores de VO no entienden la diferencia entre С300П y С300В, entonces qué esperar del director de una tienda de muebles.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 14 de octubre 2020 10: 16 nuevo
              +3
              Pero lo hace por recomendación de un schnick de defensa aérea.
          2. MKPU-115
            MKPU-115 14 de octubre 2020 11: 31 nuevo
            0
            Cita: Krasnodar
            La decisión de comprar armas se toma por recomendación de expertos y no de acuerdo con imágenes de noticias. hi

            Ahora estamos esperando que las "Arpías" israelíes destruyan el S-300 sirio, las pruebas en la "Arpía" de Papúa fueron exitosas, ahora tenemos que trabajar en las próximas. Sin saberlo, ¿de quién eran probablemente los operadores suyos?
            1. Krasnodar
              Krasnodar 14 de octubre 2020 11: 47 nuevo
              +7
              Azerbaiyán: su escuela de operadores ha estado funcionando durante unos 10 años. El S-300 en Siria aún no interfiere con Israel. Heil Avia aún no se ha utilizado en aviones. Ahora, si disparan, entonces todo puede ser hi
              1. MKPU-115
                MKPU-115 14 de octubre 2020 11: 51 nuevo
                -2
                Cita: Krasnodar
                Azerbaiyán: su escuela de operadores ha estado funcionando durante unos 10 años. El S-300 en Siria aún no interfiere con Israel. Heil Avia aún no se ha utilizado en aviones. Ahora, si disparan, entonces todo puede ser hi

                Bueno, creo que los nuestros deberían haber tomado contramedidas, incluso con Siria, después de que los ucranianos vendieran el radar 36D6M1-2 a Estados Unidos. Allí, obviamente, socios israelíes y estadounidenses trabajaron en estrecha colaboración con él, a la salida de la "Arpía", que se agudiza en este radar.
                Las pruebas fueron un éxito, enhorabuena.
                ¿Cuándo son las próximas?
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 14 de octubre 2020 12: 07 nuevo
                  +2
                  Ya lo he estado. No sabias
                  1. MKPU-115
                    MKPU-115 14 de octubre 2020 12: 22 nuevo
                    0
                    Cita: Krasnodar
                    Ya lo he estado. No sabias

                    Contra el S-300, no sabía, brillar. ¿Dónde y cuándo fue golpeado?
                    El "Shell C1" de la primera modificación en la posición replegada fue destruido, el segundo parecía estar respondiendo, pero tal vez una caricatura.
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 14 de octubre 2020 12: 34 nuevo
                      +9
                      Virtualmente lol
                      En el modo de "inicio de entrenamiento".
                      ¿Cómo sé lo que quieren hacer los israelíes? No he estado allí durante 4 años, terminé mi servicio de reservista hace 9 años, etc. Puedo suponer que, si es necesario, demolerán cualquier sistema de defensa aérea, y con diferentes drones y misiles desde tierra, simplemente sobrecargarán el sistema de defensa aérea y, como mucho, lo rematarán con aviones. Sin una aviación de combate efectiva y aviones AWACS, el sistema de defensa aérea terrestre, el más avanzado, es un objetivo, y esto se ha vuelto claro desde 1982. hi
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. MKPU-115
                        MKPU-115 14 de octubre 2020 15: 24 nuevo
                        0
                        Cita: Krasnodar
                        Puedo suponer que, si es necesario, demolerán cualquier sistema de defensa aérea, y con diferentes drones y misiles desde tierra, simplemente sobrecargarán el sistema de defensa aérea y, como mucho, lo rematarán con aviones.

                        amarrar ¿de todas formas? ¿Estados Unidos o Rusia son débiles? riendo
                      3. Krasnodar
                        Krasnodar 14 de octubre 2020 15: 35 nuevo
                        +2
                        Si es necesario, focal - fácilmente riendo
                        El problema es que entonces Israel se quedará sin misiles más rápido que los aviones de Sasha, y los rusos ni siquiera responderán ellos mismos, es solo que el IRGC, Hezbollah y Hamas tendrán tornados con Iskander en grandes cantidades, que harán negocios en bases militares israelíes y edificios residenciales. hi Ni siquiera hablo de embargo, sanciones, etc.
                      4. MKPU-115
                        MKPU-115 14 de octubre 2020 15: 59 nuevo
                        0
                        Cita: Krasnodar
                        El problema es que Israel se quedará sin misiles más rápido,

                        Creo que Estados Unidos o Rusia no entenderán tal broma del humor israelí y la destruirán inmediatamente, SIN SALIR DE CASA, al menos: aeródromos domésticos con portaaviones e infraestructura (puntos de control, depósitos de combustible, municiones), bueno, para empezar, donde se produce todo esto. ...
                        Cita: Krasnodar
                        focal - fácilmente

                        Aclararé, solo entre los papúes, por la razón, ver arriba.
                      5. Krasnodar
                        Krasnodar 14 de octubre 2020 16: 17 nuevo
                        +2
                        Una vez más, ¿estás hablando de la capacidad de Israel para hacer esto? Será capaz. Sin salir de casa sin la SBS, los estadounidenses podrán hacer lo que mencionaste al aumentar toda su aviación y la Armada en la región, y al mismo tiempo incurrir en pérdidas, no son críticas para ellos. Rusia - permitirá a Calibers desde el Mar Caspio e incluso atacar con "barcos de largo alcance", habiendo sufrido pérdidas en la flota ubicada en el Mediterráneo y en la futura presencia militar en Oriente Medio. Por lo tanto, como respuesta a la Federación de Rusia moderna, la opción que mencioné en la publicación anterior es preferible. hi
                      6. MKPU-115
                        MKPU-115 14 de octubre 2020 16: 35 nuevo
                        +1
                        Qué puedo decir. No tiene pensamiento estratégico, es un estratega, piensa como un reservista. hi Esto no está mal, pero el nivel de batallón es el máximo, con elementos de operaciones de sabotaje para limitar la profundidad.
                      7. Krasnodar
                        Krasnodar 14 de octubre 2020 17: 08 nuevo
                        +1
                        Una operación de sabotaje a gran escala en un área pequeña de un desarrollo tan denso contra bien controlada, protegida de la amenaza de acciones hostiles constantes de importantes instalaciones militares es extremadamente difícil)). Tienes una mala idea de la realidad israelí: es más fácil sacudir algo en las cercanías de la montaña Cheyenne que en el desierto de Negev o en Galilea. hi
                        En resumen, todo en Israel está descuidado. riendo
                      8. MKPU-115
                        MKPU-115 14 de octubre 2020 17: 14 nuevo
                        +3
                        Yo creo, pero esto es puramente hipotético, no les parezca nada malo, dejarán a Israel sin agua, al mismo tiempo, y sin electricidad, por lo que las plantas desaladoras y los pozos volarían por los aires. Técnicamente, no es difícil de hacer.
                      9. Krasnodar
                        Krasnodar 14 de octubre 2020 17: 38 nuevo
                        0
                        Se recupera muy rápidamente, como las pistas de los aeródromos, etc. etc. Pero un golpe con armas modernas, imposible o difícil de interceptar en una zona residencial densa, esto es muy grave.
                      10. MKPU-115
                        MKPU-115 14 de octubre 2020 17: 54 nuevo
                        +1
                        Cita: Krasnodar
                        Se recupera muy rapido

                        Contaminación radiactiva del lago Kinneret con aguas subterráneas amarrar Lucha, agáchate de verdad enojado
                        Dios no quiera, por supuesto, quién mantendrá el equilibrio en la región y frenará las diferentes barbas. riendo
                      11. Krasnodar
                        Krasnodar 14 de octubre 2020 18: 52 nuevo
                        +1
                        No, bueno, eso ya es ... riendo
                  2. A. Privalov
                    A. Privalov 14 de octubre 2020 22: 35 nuevo
                    +3
                    Cita: MKPU-115
                    Yo creo, pero esto es puramente hipotético, no les parezca nada malo, dejarán a Israel sin agua, al mismo tiempo, y sin electricidad, por lo que las plantas desaladoras y los pozos volarían por los aires. Técnicamente, no es difícil de hacer.

                    No conoces nuestras realidades. Todas y cada una de las plantas desaladoras utilizan sus propias fuentes de energía. Se trata de potentes generadores eléctricos impulsados ​​por dos motores de aviones Boeing 737. Se encuentran ubicados en hangares capitales estrechamente insonorizados. Las poderosas fuentes de electricidad de emergencia esparcidas por todo el país están dispuestas de acuerdo con el mismo principio. Algunos de ellos son subterráneos, otros en el desierto, y uno, uno experimental, fue escondido bajo el agua para abastecimiento de emergencia de una ciudad con una población de 150 mil habitantes. wassat
                    Verá, no tenemos dónde retirarnos, no tenemos los Urales, donde la población y las empresas industriales pueden ser evacuadas. Por ello, a partir de 70 años de experiencia, se ha desarrollado un conjunto de medidas para la supervivencia del país en condiciones difíciles y de emergencia. hi
                  3. MKPU-115
                    MKPU-115 15 de octubre 2020 10: 35 nuevo
                    0
                    Cita: A. Privalov
                    Se ha desarrollado un conjunto de medidas para la supervivencia del país en condiciones difíciles y de emergencia.

                    ¿Lo necesitas para sobrevivir bajo tierra? amarrar
                    Cita: A. Privalov
                    no tenemos donde retirarnos, no tenemos Urales

                    De esto es de lo que estamos hablando, que en una guerra real, el problema de la supervivencia de los estados pequeños en términos de área y densidad de población es muy agudo. Por ejemplo, tenemos 10 personas por 1 km10, y en las ciudades de Israel hay entre 20 y 1 mil personas por XNUMX kmXNUMX.
                    De las últimas noticias:
                    "En Alemania, se llevaron a cabo ejercicios militares secretos de la Bundeswehr y la OTAN. El ejército estaba elaborando el escenario del comienzo de una guerra atómica. Como escribe Bild, las maniobras se denominaron" Tarde persistente ", se llevaron a cabo en una base aérea en Renania del Norte - Westfalia".
                    https://www.bfm.ru/news/455624?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
                  4. A. Privalov
                    A. Privalov 15 de octubre 2020 12: 06 nuevo
                    +2
                    Cita: MKPU-115
                    ¿Lo necesitas para sobrevivir bajo tierra?


                    Hoy, Israel no tiene oponentes reales en el BV y hay menos enemigos reales. Hemos vivido en paz con Jordania durante 26 años, con Egipto durante 42 años. Justo el otro día, se firmaron tratados de paz con los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, y se están llevando a cabo negociaciones directas con varios estados árabes moderados.

                    Hemos aprendido mucho. Incluyendo confrontar muy seriamente a quienes desean enviarnos a la clandestinidad.
                  5. MKPU-115
                    MKPU-115 15 de octubre 2020 12: 36 nuevo
                    0
                    Cita: A. Privalov
                    Incluso confrontar muy seriamente a quienes desean enviarnos a la clandestinidad.

                    Irán.
                  6. A. Privalov
                    A. Privalov 15 de octubre 2020 14: 18 nuevo
                    +2
                    Cita: MKPU-115
                    Irán.

                    Bueno, ¿qué pasa con Irán?
                    ¡Sí, sé realista!
                    Sin reclamos territoriales, materiales y económicos a Israel, con su propia economía destruida hasta el infierno, con una población ya llevada al asombro extremo por una inflación de casi el 60% y el tipo de cambio del rial excediendo los 300 con los 000 oficiales. No nos pueden llegar, no nos pueden llegar , y ni siquiera nadar. Máximo, disparan a algo. ¿Cuándo, por última vez, escuchó que algún estado disparó algo de manera diferente y logró algo por sí mismo?
                    Por el momento, nos están echando encima a Hezbollah. ¿Y qué? Nasrallah se ha escondido en secreto en búnkeres durante casi 15 años y no ha dormido en un solo lugar durante dos noches. El Líbano ya ha sido llevado a la locura total ...

                    Hace unos 40 años, Shah Mohammed Reza Pahlavi estaba en excelentes términos con Israel. Hubo un comercio serio de varios millones de dólares, los barcos de carga seca iban de Irán a Eilat en vuelos regulares. El gran oleoducto Eilat-Ashkelon fue construido por Israel junto con Irán, y su objetivo principal era transportar petróleo iraní a Europa a través del Mar Mediterráneo. Los petroleros que salían del Golfo Pérsico bordearon la Península Arábiga y llegaron a Eilat, desde donde se canalizaba el petróleo iraní a Ashkelon y luego a Europa.

                    La revolución islámica de 1979 derrocó al Sha, quien se vio obligado a abandonar el país y murió exiliado en El Cairo al año siguiente. A raíz de la reacción contra las reformas de los últimos shahs, los fundamentalistas islámicos llegaron al poder, encabezados por el ayatolá Jomeini.
                    Desde entonces, han estado persiguiendo. Bueno, que así sea ...
                  7. MKPU-115
                    MKPU-115 15 de octubre 2020 16: 08 nuevo
                    0
                    Cita: A. Privalov
                    ¿Cuándo, por última vez, escuchó que un estado disparó algo de manera diferente y logró algo por sí mismo?

                    Permítanme recordarles que recientemente, el ejército iraní puso de rodillas a los desagradables marines estadounidenses, en el sentido más literal.
                  8. A. Privalov
                    A. Privalov 15 de octubre 2020 16: 12 nuevo
                    +3
                    Cita: MKPU-115
                    Cita: A. Privalov
                    ¿Cuándo, por última vez, escuchó que un estado disparó algo de manera diferente y logró algo por sí mismo?

                    Permítanme recordarles que recientemente, el ejército iraní puso de rodillas a los desagradables marines estadounidenses, en el sentido más literal.

                    No sé qué estaban comiendo allí los marines, pero ¿qué tiene esto que ver con la paz entre los países árabes e Israel?
  10. Shahno
    Shahno 14 de octubre 2020 19: 27 nuevo
    +4
    Bueno, sí. Y ahí está. Casi cualquier sistema de defensa aérea existente en nuestra región puede destruir nuestros UAV. Pero la sobrecarga política es demasiado grande.
    Al igual que el Ministerio de Defensa de Rusia, hay mucha presión de ciertas estructuras, que prácticamente "juraron por la Torá" no tocar a los israelíes. Por qué sucedió esto, no lo sé.
  11. Krasnodar
    Krasnodar 14 de octubre 2020 19: 56 nuevo
    +4
    La conspiración de Jabad Lubavich Lubyanka contra los Belz Hasidim desde el terraplén de Frunzenskaya. Hay una lucha por la división de Nueva Khazaria entre dos clanes de portadores de la ideología misantrópica del trotskismo-sionismo, cuyo ganador obtendrá el poder sobre la frontera de Armenia con Turquía, un aliado natural de los judíos mundiales en el asunto de comerse a Doner en los huesos de los luchadores iraníes por la libertad de El-Quds de los vendedores de Cristo que traicionaron a los musulmanes. ¡Revolución de 1979 por el bien de los manúficos de Azerbaiyán! am
  • Bongo
    Bongo 14 de octubre 2020 08: 31 nuevo
    +4
    Cita: Chaqueta en stock
    Pero debido a nombres similares, la falla del antiguo S300P ahora hace anti-publicidad a todos los complejos.

    Lo siento, pero el S-400 originalmente se llamaba C-300PM3... Antes de hacer tales afirmaciones, sería una buena idea estudiar el material. Como parte de la familia S-300P SAM: S-300PT / PT-1, S-300PS, S-300PM / PM2.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 14 de octubre 2020 09: 52 nuevo
      +3
      Cita: Bongo
      Lo siento, pero el S-400 originalmente se llamaba S-300PM3.

      Bien, bien hecho por cambiar el nombre. Aparentemente, entre los gerentes "efectivos", todavía había un pequeño comercializador competente.
  • PSih2097
    PSih2097 14 de octubre 2020 08: 36 nuevo
    +1
    Cita: Chaqueta en stock
    Por qué hicieron esto, no lo sé, aparentemente, para que los enemigos no adivinen.

    Bien por que
    La creación de un sistema de misiles antiaéreos, destinado a reemplazar el sistema de defensa aérea S-75, comenzó a mediados de los años 60, casi simultáneamente con el trabajo de creación en los EE. UU. Del sistema de defensa aérea SAM-D (el prototipo del sistema Patriot). Por iniciativa del comando de las fuerzas de defensa aérea del país y KB-1 del Ministerio de Industria de Radio, se lanzó el desarrollo de un sistema unificado de misiles antiaéreos antiaéreos S-500U con el borde lejano de la zona de combate objetivo de unos 100 km para tres tipos de tropas: defensa aérea, fuerzas terrestres y la flota.
    En el futuro, teniendo en cuenta las características individuales de cada rama del ejército, se decidió desarrollar, de acuerdo con los requisitos tácticos y técnicos unificados, el sistema de misiles antiaéreos universal (antiaéreo y antimisiles) más unificado, que recibió el nuevo nombre S-300:
    para el ejército (variante S-300V, desarrollador principal - NII-20 - "Instituto Electromecánico de Investigación Científica"),
    Marina (S-300F, VNII "Altair"),
    tropas de defensa aérea (S-300P, Almaz Central Design Bureau).

    Sin embargo, una profunda unificación interespecífica de los sistemas, cuya creación se llevó a cabo en varios equipos bajo requisitos altamente contradictorios, no se logró en ese momento. Por lo tanto, en los sistemas C-300P y C-300В, solo se unificó el 50% de los dispositivos de detección de radar funcionales.
  • abc_alex
    abc_alex 17 de octubre 2020 09: 40 nuevo
    0
    Cita: Chaqueta en stock
    Cita: DominickS
    B y VM

    El S-300P, del que trata el artículo, y el S-300V son sistemas completamente diferentes, solo tienen un nombre común.
    Por qué hicieron esto, no lo sé, aparentemente, para que los enemigos no adivinen.
    Pero debido a nombres similares, la falla del antiguo S300P ahora hace anti-publicidad a todos los complejos.

    "B" es una versión militar sobre orugas, modificada a petición de las fuerzas terrestres. "P" - Defensa aérea campestre, chasis con ruedas, modificado según los requerimientos de las fuerzas de defensa aérea. Por eso difieren.
  • PSih2097
    PSih2097 14 de octubre 2020 08: 58 nuevo
    0
    Cita: DominickS
    En y VM. También hay F - "Fort" para la flota.

    La "F" naval se unifica con la "B" y estudian en un solo lugar.
  • Cyril G ...
    Cyril G ... 14 de octubre 2020 09: 19 nuevo
    +5
    AT / PS se eliminan del armado. Varios regimientos permanecieron en algún lugar del desierto. Según los rumores, los complejos de PM pasaron por lo moderno un par de veces. Los regimientos con los complejos S-300PM, dicen, han sido equipados recientemente con la división Armor.
    Bueno, 33 regimientos (69 divisiones) S-400 incluyen nominalmente la división Armor. Para ese exactamente.
    Y recientemente entregaron al ejército el sistema de misiles de defensa aérea S-350, con el sistema de defensa antimisiles 9M96.
    Bueno, las brigadas de defensa aérea del ejército en el S-300V se están modernizando en el S-300VM.
  • parusnik
    parusnik 14 de octubre 2020 06: 57 nuevo
    +2
    El autor hizo una pregunta en el título, pero no encontró una respuesta en el artículo.
  • Bez 310
    Bez 310 14 de octubre 2020 07: 09 nuevo
    -1
    Si ...
    Otro intento de explicar la destrucción de nuestro
    "Superarmas" por la mala preparación de las tripulaciones de combate.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 14 de octubre 2020 07: 25 nuevo
      +1
      Bajo el revoltijo de letras adicionales, puede perder el punto, por lo que su declaración es perdonable.
      Y la "traducción de Damantsevsky" ya se ha escrito aquí muchas veces, ver arriba.
      1. Bez 310
        Bez 310 14 de octubre 2020 07: 48 nuevo
        0
        Cita: Chaqueta en stock
        su declaración es excusable.

        No tengo que perdonar nada.
        El hecho de que el sistema de defensa aérea fue destruido por el dron más simple,
        Dice mucho. No hace mucho, nuestras "Conchas" también
        fueron destruidos. En resumen, "estoy atormentado por vagas dudas" ...
        1. Chaqueta en stock
          Chaqueta en stock 14 de octubre 2020 08: 26 nuevo
          +5
          Cita: Bez 310
          El hecho de que el sistema de defensa aérea fue destruido por el dron más simple,
          dice mucho

          Esto sugiere que el sistema es antiguo,
          Que incluso un sistema de este tipo podría utilizarse de forma más competente,
          Que el sistema funciona solo cuando es integral y no en partes separadas.
        2. Cyril G ...
          Cyril G ... 14 de octubre 2020 09: 24 nuevo
          0
          Cita: Bez 310
          No hace mucho, nuestras "Conchas" también
          fueron destruidos.


          Me metí en la pregunta y tú? Los nuestros no fueron destruidos si eso.
          1. Bez 310
            Bez 310 14 de octubre 2020 10: 07 nuevo
            +1
            Cita: Cyril G ...
            Los nuestros no fueron destruidos

            Todas las "Conchas" son nuestras.
            1. MKPU-115
              MKPU-115 14 de octubre 2020 11: 34 nuevo
              +4
              Cita: Bez 310
              Cita: Cyril G ...
              Los nuestros no fueron destruidos

              Todas las "Conchas" son nuestras.

              En este caso, los tanques de Azerbaiyán también son nuestros, que los armenios cortan con nuestros propios ATGM.
              1. Bez 310
                Bez 310 14 de octubre 2020 11: 35 nuevo
                -1
                Cita: MKPU-115
                Los tanques azerbaiyanos también son nuestros

                Tu, tu ...
            2. Cyril G ...
              Cyril G ... 14 de octubre 2020 11: 37 nuevo
              +3
              Parecían pertenecer a las Fuerzas Armadas de Siria y los Emiratos Árabes Unidos.
              De manera confiable hasta el día de hoy, uno en Libia fue capturado (EAU), el segundo (EAU) fue desactivado.
              Dos fueron dañados por los israelíes (Siria, probablemente fatalmente), y dos más fueron dañados por los turcos por fuego de artillería, que se rumorea que serán restaurados.
              Digamos que esta es una pérdida confirmada
              Otro 2-4 Armor puede haber sido dañado en Libia. Sin embargo, no hay confirmación de la palabra en absoluto.
            3. Alexey ra
              Alexey ra 14 de octubre 2020 13: 29 nuevo
              +7
              Cita: Bez 310
              Todas las "Conchas" son nuestras.

              ¿Qué tripulaciones estaban en las cabañas?
              Y luego en la misma zona hay un excelente ejemplo: el ejército iraquí. Cuando estos tipos se enamoraron de su T-72 bajo Saddam, todos gritaron sobre "armas soviéticas al revésLuego los iraquíes obtuvieron los Abrams. ¿Y qué? Ellos también los amaban.
              La estabilidad es un signo de dominio.. © sonreír
        3. Alexey ra
          Alexey ra 14 de octubre 2020 13: 25 nuevo
          +2
          Cita: Bez 310
          El hecho de que el sistema de defensa aérea fue destruido por el dron más simple,
          dice mucho

          Esto habla principalmente de la ausencia de un sistema de defensa aérea.
          El S-300 ** no debería luchar con vehículos aéreos no tripulados de choque; con el mismo éxito, puede disparar "granitos" a corbetas e IPC. La lucha contra los UAV es tarea de los sistemas de misiles de defensa aérea MD o ZRPK, que deberían cubrir las posiciones del S-300. Y, a juzgar por la experiencia de Siria y Libia, debería haber varios sistemas de defensa aérea / sistemas de defensa aérea que cubran.
          Además, las divisiones no deben buscar sus propios objetivos, revelando sus posiciones; esto debe hacerlo RTV. Y los datos de RTV KP ya deberían transmitirse a regimientos y divisiones, junto con la designación del objetivo: quién, cuándo y para quién trabaja.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 14 de octubre 2020 07: 49 nuevo
      +1
      Cita: Bez 310
      Si ...
      Otro intento de explicar la destrucción de nuestro
      "Superarmas" por la mala preparación de las tripulaciones de combate.

      PS está lejos de ser una super arma
      1. Bez 310
        Bez 310 14 de octubre 2020 07: 50 nuevo
        0
        Cita: Pilat2009
        PS está lejos de ser una super arma

        Como el dron ...
        1. Pilat2009
          Pilat2009 14 de octubre 2020 12: 46 nuevo
          +3
          Cita: Bez 310
          Cita: Pilat2009
          PS está lejos de ser una super arma

          Como el dron ...

          El dron lleva un pequeño ep.ps, en principio, no es capaz de verlo. Es necesario desarrollar sistemas especializados para la captura de drones.
    3. Cyril G ...
      Cyril G ... 14 de octubre 2020 09: 22 nuevo
      +5
      Necesitas usar menos lenguas en la prensa ...
      Y entonces la preparación es realmente repugnante, y el perno debe haber sido martillado.
  • Arnaut
    Arnaut 14 de octubre 2020 07: 27 nuevo
    -2
    Es solo que la Tierra resultó no ser plana en Karabaj.
  • Pilat2009
    Pilat2009 14 de octubre 2020 07: 48 nuevo
    +1
    "Podría ser." Palabra clave.
    "¿Y si llevaba cartuchos?"
    Sería posible poner KAZ en tanques, podría cubrirse con proyectiles ... todo depende del dinero
  • Párroco
    Párroco 14 de octubre 2020 08: 06 nuevo
    +7
    En lugar de mejorar en términos de la parte elemental, colocó la PU sobre goma de perfil bajo, tiñó las ventanas y colocó el Sub detrás del asiento.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 14 de octubre 2020 09: 00 nuevo
      +6
      ¿Cuanto más altas son las montañas, más baja es la Priora? (desde)
  • sevtrash
    sevtrash 14 de octubre 2020 08: 35 nuevo
    +4
    Hasta hace poco, se creía que los sistemas de defensa aérea soviéticos / rusos son uno de los mejores y marcan la pauta para el desarrollo de sistemas de defensa aérea en el mundo y, en general, como una superarma que solo necesita comprar, y hará el resto por sí sola. Después de Libia y Karabaj, se ve diferente, el Armor y el C300 publicitados no pueden hacer nada con drones baratos. La realidad, por supuesto, puede parecer un poco diferente. En Siria, los sistemas de defensa aérea rusos parecen funcionar con éxito contra los drones, pero el S400 y Tor. Y la efectividad de algunos sistemas de defensa aérea depende en gran medida de la creación de las condiciones más favorables para ellos.
    Conclusión: se perdieron el trabajo sobre la creación de drones y la modernización de las armas contra ellos, incluida la venta. Y esto debe hacerse, por el bien de los clientes actuales y futuros. Lo mismo ocurre con las acciones de relaciones públicas, pero ¿dónde están los ejemplos del uso exitoso de los sistemas de defensa aérea contra los drones? ¿Disparos en la televisión, en Internet? ¿O son solo para clientes potenciales?
    En general, como siempre, pero queríamos lo mejor.
    1. dragy52rus
      dragy52rus 14 de octubre 2020 09: 54 nuevo
      0
      los drones derriban perfectamente en Siria. si no lo ve, no significa que no exista. ¿Cuántos ataques exitosos han pasado sobre nuestras bases? ¿Cuánto han perdido los turcos recientemente después de que se detuviera la defensa aérea siria?
      1. Defensa aérea
        Defensa aérea 14 de octubre 2020 15: 12 nuevo
        +1
        Para ser justos, la base en Siria fue atacada por artesanías hasta la rodilla, si permites que Turquía o Israel hagan esto, el resultado definitivamente será diferente. Y no se trata de la defensa aérea rusa, con cualquier otra será igual, hay estúpidamente más drones, sobrecargarán la defensa aérea de la base, y si el cálculo de la defensa aérea aún comete un error, entonces se las arreglarán con la defensa aérea con menos recursos.
        En Idlib, según "informantes", los drones comenzaron a caer cuando se detuvo el Buk-i, pero esto no es en absoluto un intercambio igual.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 14 de octubre 2020 13: 36 nuevo
      +2
      Cita: sevtrash
      En Siria, los sistemas de defensa aérea rusos parecen funcionar con éxito contra los drones, pero el S400 y Tor. Y la eficacia de algunos sistemas de defensa aérea depende en gran medida de la creación de las condiciones más favorables para ellos.

      Todo es más simple: los sistemas de defensa aérea por sí solos no funcionan. La única división es solo un objetivo. La fuerza de la defensa aérea está en un sistema en el que diferentes medios para detectar y destruir un objetivo se complementan y se cubren entre sí, trabajando bajo un solo control.
      Comprar solo el S-300 y confiar en ellos es como construir un barco armado solo con granitos. Y luego envíalo a la batalla con los barcos. sonreír
    3. Andrey sh
      Andrey sh 15 de octubre 2020 23: 01 nuevo
      0
      Estos drones son derribados por los antiguos Shilkas y Tungusks. Por no hablar de MANPADS. Pero cómo PROPORCIONAR los complejos y organizar la defensa de la manera correcta: esto debe enseñarse ...
  • Sandro1977
    Sandro1977 14 de octubre 2020 08: 50 nuevo
    0
    ¿No entiende exactamente dónde fue destruido exactamente el complejo, en el territorio de Armenia o en el territorio de Nagorno-Karabaj (de jure Azerbaiyán)?
    1. Viejo Kaa
      Viejo Kaa 14 de octubre 2020 11: 57 nuevo
      -1
      en el territorio de Armenia
      1. Sergey Sfiedu
        Sergey Sfiedu 14 de octubre 2020 15: 32 nuevo
        0
        Escribieron que estaban en el territorio de Karabaj. Los azerbaiyanos dieron ayer el primer golpe en el territorio de Armenia propiamente dicha.
      2. Sandro1977
        Sandro1977 14 de octubre 2020 16: 38 nuevo
        0
        Entonces, ¿debería la OTSC tomar algunas medidas?
  • Butchcassidy
    Butchcassidy 14 de octubre 2020 09: 26 nuevo
    +5
    Baaaalin, Damantsev de nuevo. Bueno, es imposible leer sus textos !!
  • certero
    certero 14 de octubre 2020 09: 47 nuevo
    -1
    No hay nada para derribar drones. Los generales se están preparando para la última guerra, donde estará la aviación. Y ves como
  • Operador
    Operador 14 de octubre 2020 10: 44 nuevo
    +3
    La razón es la ausencia total en las Fuerzas Armadas de RF de un complejo antiaéreo de corto alcance de un costo de centavo: con 100 pequeños misiles antiaéreos (canal - 100 VC) con un buscador láser, una cámara de video de gran angular del espectro infrarrojo cercano (para una vista de todos los ángulos del espacio aéreo) y un lidar golimic (instalado masivamente en cámaras arreglar infracciones de tránsito).

    En otras palabras, el problema está en las cabezas del Ministerio de Defensa de RF, no en la tecnología.
    1. Defensa aérea
      Defensa aérea 14 de octubre 2020 15: 15 nuevo
      -1
      Para aquellos que tienen tal defensa aérea, durante mucho tiempo, la defensa aérea se afinó primero para contrarrestar los ataques aéreos masivos y luego se agregó el CD. Los drones han surgido recientemente como una amenaza real.
      1. Operador
        Operador 14 de octubre 2020 16: 45 nuevo
        -2
        No deberíamos estar interesados ​​en la presencia de tal sistema de defensa aérea sobre la colina, ya que ya hemos entrado en la etapa de desarrollo avanzado de nuestro equipo militar.
    2. Andrey sh
      Andrey sh 15 de octubre 2020 23: 18 nuevo
      0
      ¿Por qué es tan difícil y costoso? Para tales fines, cañones antiaéreos con proyectiles de metralla (más precisamente, con detonación de metralla) y una mecha de radio detrás de los ojos ... Es deseable con una estación de guía (bueno, su variante la tendrá). La velocidad del dron es de hasta 185 km / h - 50 m / s, un kilómetro vuela en 20 segundos. Un cañón antiaéreo obsoleto de 37-45 mm puede alcanzar fácilmente hasta 4 km y 3 km de altura a una velocidad de 150-180 disparos por minuto. Se proporcionarán 10-15 rondas y un campo de fragmentación del tamaño de un estadio. Y si tenemos en cuenta que también eran cuádruples ... Hace 70 años, los fusibles de radio en miniatura simplemente no existían.
      1. sentaniel
        sentaniel 16 de octubre 2020 20: 52 nuevo
        0
        ¿Funcionará solo contra drones kamikaze, pero contra drones de choque que lanzan misiles o bombas guiadas desde 8 km?
  • Federal1
    Federal1 14 de octubre 2020 11: 12 nuevo
    +1
    el problema no está en el C-300, el problema está en la mente de quienes los fabrican y quienes los encargan. Es hora de enfrentar la verdad, Rusia siempre se está preparando para la guerra del siglo pasado y lo más probable es que sea vencida como Armenia. La brecha tecnológica es enorme. Y no culpes a los pobres armenios, utilízalos como te enseñaron. Primero Israel derramó Egipto durante sus guerras, luego Turquía derramó Siria, ahora Izer. Armenios. Y todo con drones y nuevas tecnologías. El tema tiene 50 años, no hay antídoto, salvo el patetismo insensato del que no tiene alalogs en el mundo y otras tonterías de la estrella roja. A medida que golpean, seguirán siendo golpeados y las excusas aparecerán una y otra vez. Todo esto se trata de lo mismo, las armas rusas ciertamente no son basura, simplemente siempre van a la zaga de las tendencias modernas. Este es un problema de la economía en su conjunto e incluso más que la mentalidad de los generales gordos de guerras pasadas. Aquí es donde radica el problema principal, y no es que en algún lugar la malla no se haya tirado o el cohete haya volado mal. Y de nuevo se repetirán 41 años y volverán a llenar de carne el camino a Berlín. Esta canción no tiene fin, siempre es la misma, el atraso tecnológico del ejército se cubrirá con pérdidas humanas, esta es la esencia de la doctrina de Rusia ahora y esto es terrible
    1. Andrey sh
      Andrey sh 15 de octubre 2020 23: 19 nuevo
      0
      El único problema es la industria y el carácter masivo. Y los drones de juguete son buenos para perseguir cebada sin equipo ...
  • yehat2
    yehat2 14 de octubre 2020 12: 03 nuevo
    +5
    Cita: Tlauicol
    Esta guerra de drones tendrá que enseñarnos mucho

    todo el mundo lo sabe todo desde hace mucho tiempo. Nadie quiere moverse.
  • yehat2
    yehat2 14 de octubre 2020 12: 07 nuevo
    +9
    Cita: Federal1
    problema en la cabeza

    el problema es que nadie está preparando un ejército para el campo de batalla - ellos dependen únicamente de las armas nucleares y las cubren en consecuencia - de ahí el rápido desarrollo del s300-s400-s500.
    El caparazón fue una gran y agradable sorpresa, pero el sistema de un solo canal no sirvió de mucho.
    Necesita un llenado electrónico radicalmente diferente. Pero de nuevo, este es un sistema de defensa de objetos, no un sistema de defensa de campo.
    Pero, de hecho, el ejército se quedó con BMP-2, vehículos blindados de transporte de personal, con tanques T-72, con Kalash, con obuses D30, etc.
    todo esto tiene 40-50 años y la modernización no puede compensarlo indefinidamente.
    Los UAV se producen, pero de forma muy conservadora. No veo ningún desarrollo realmente serio, excepto por el monstruoso drone de Sukhoi.
    Por ejemplo, mire el cañón automático 30A2 de 42 mm que está instalado en todas partes.
    ¿Es eso lo que ahora es capaz de romper con los objetivos modernos? Un coche blindado viejo, en el mejor de los casos. Todo lo demás no llega a la frente.
    Pero el arma al menos dispara. Y en el campo de la comunicación y la logística de campo, es simplemente un abismo.
    1. tu1970
      tu1970 14 de octubre 2020 12: 46 nuevo
      -1
      Cita: yehat2
      todo esto tiene 40-50 años y la modernización no puede compensarlo indefinidamente.

      Aquí, Estados Unidos acaba de anunciar que sus estrategas volarán bombarderos hasta por 100 años ...
      1. Pilat2009
        Pilat2009 14 de octubre 2020 12: 52 nuevo
        +3
        Cita: tu1970
        Cita: yehat2
        todo esto tiene 40-50 años y la modernización no puede compensarlo indefinidamente.

        Aquí, Estados Unidos acaba de anunciar que sus estrategas volarán bombarderos hasta por 100 años ...

        Los estrategas han pasado y pasarán por más de una modernización y su objetivo principal es lanzar un paquete de misiles de crucero desde una distancia de 500 km.
      2. yehat2
        yehat2 14 de octubre 2020 13: 30 nuevo
        +2
        del bombardero, excepto por la función de llevar más, se requiere poco.
        Además, el b-52 ya no se usa precisamente como bombardero de primera línea, ya sea como misiles desde la distancia o para nivelar un objetivo indefenso. Y en el campo de batalla, las características de rendimiento suelen ser de gran importancia.
    2. cmax
      cmax 14 de octubre 2020 17: 00 nuevo
      +1
      Cita: yehat2
      Cita: Federal1
      problema en la cabeza

      el problema es que nadie está preparando un ejército para el campo de batalla - ellos dependen únicamente de las armas nucleares y las cubren en consecuencia - de ahí el rápido desarrollo del s300-s400-s500.
      El caparazón fue una gran y agradable sorpresa, pero el sistema de un solo canal no sirvió de mucho.
      Necesita un llenado electrónico radicalmente diferente. Pero de nuevo, este es un sistema de defensa de objetos, no un sistema de defensa de campo.
      Pero, de hecho, el ejército se quedó con BMP-2, vehículos blindados de transporte de personal, con tanques T-72, con Kalash, con obuses D30, etc.
      todo esto tiene 40-50 años y la modernización no puede compensarlo indefinidamente.
      Los UAV se producen, pero de forma muy conservadora. No veo ningún desarrollo realmente serio, excepto por el monstruoso drone de Sukhoi.
      Por ejemplo, mire el cañón automático 30A2 de 42 mm que está instalado en todas partes.
      ¿Es eso lo que ahora es capaz de romper con los objetivos modernos? Un coche blindado viejo, en el mejor de los casos. Todo lo demás no llega a la frente.
      Pero el arma al menos dispara. Y en el campo de la comunicación y la logística de campo, es simplemente un abismo.

      Porque nadie necesita nada, buena suerte, boblo, los autos son más geniales, los cortes son más grandes. Eso es todo lo que hay en la cima. No es el profesionalismo lo que gobierna, sino la adulación, no la competencia, la devoción al liderazgo. Por ejemplo, el mundo entero (desarrollado) está cambiando a la electricidad y se está alejando del carbón, el petróleo y el gas. En 10-15 años, los vehículos eléctricos estarán a la cabeza. Se trata de nuevas tecnologías, nuevos equipos, diseño digital. En Rusia, toda esperanza es para el gas y el petróleo. Quizás aún sean útiles.
    3. Falcon5555
      Falcon5555 14 de octubre 2020 18: 46 nuevo
      +4
      dependen únicamente de las armas nucleares y las cubren en consecuencia, de ahí el rápido desarrollo de с300-с400-с500.

      No estoy seguro de si el cálculo está en esto, y ni siquiera existe. Las centésimas C son impresionantes cuando van a desfiles. Además, el alcance formal de varios cientos de kilómetros impresiona a los políticos. Por supuesto, no se les dirá que no verán nada más allá del montículo más cercano. Por ejemplo, Armenia es, en principio, un país montañoso. ¿Dónde se colocó el S-300 allí? ¿Probablemente en algún valle? .. riendo Si, como escribe Damantsev, el S-300 tiene una "zona muerta" de varios kilómetros, y este "montículo" está un poco más cerca, entonces, en consecuencia, con una planificación razonable del ataque, el resultado es claro. Esto es incluso sin interferencias de radio.
    4. TatarinSSSR
      TatarinSSSR 14 de octubre 2020 22: 12 nuevo
      0
      No en el ojo, sino en la ceja. Quería rodar lo mismo aquí, palabra por palabra)
  • TermNachTer
    TermNachTer 14 de octubre 2020 12: 17 nuevo
    0
    ¿Se destruyó el equipo militar en el territorio de Armenia, es decir, Azerbaiyán atacó a Armenia?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. MKPU-115
      MKPU-115 14 de octubre 2020 12: 47 nuevo
      +2
      Cita: TermNachTER
      ¿Se destruyó el equipo militar en el territorio de Armenia, es decir, Azerbaiyán atacó a Armenia?

      De todos modos, atacaron a Armenia, ay ay ay. ¿Cuándo serán enviados los Patriots a Pashinyan desde EE. UU.?
  • Dimax-nemo
    Dimax-nemo 14 de octubre 2020 12: 52 nuevo
    +3
    Estoy más interesado en cómo estos UAV podrían operar frente a las contramedidas con los sistemas de guerra electrónica modernos, que en el hecho de que el S-300PS no logró hacer frente a los objetivos que no estaban en la TZ. Sin dejar de ser bastante eficaz contra los aviones. También está claro que la destrucción de vehículos aéreos no tripulados con misiles como 48N6 y similares está disparando cañones contra gorriones. S-300V de los 80 y no que se pueda detectar y derribar. Pero económicamente esta ocupación es completamente desesperada. El UAV debe combatirse de una manera diferente.
  • cazador650
    cazador650 14 de octubre 2020 13: 17 nuevo
    +1
    Todo depende de la calidad de las estaciones de mantenimiento. Había dos sistemas de defensa aérea en la nave, el social de uno ve objetivos de pequeño tamaño, cr, y el otro no, solo samoli. Resultó que el receptor de una estación estaba muriendo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Vitaly gusin
    Vitaly gusin 14 de octubre 2020 14: 07 nuevo
    0
    el comienzo de una inmersión en el lanzador 5P85S, este último continuó en la posición replegada,


    Mira la grabación de 1:03 min.qué es sino un lanzamiento de cohete. Si no es correcto, correcto.
    1. FenH
      FenH 14 de octubre 2020 15: 44 nuevo
      +1
      Cita: Vitaly Gusin
      el comienzo de una inmersión en el lanzador 5P85S, este último continuó en la posición replegada,


      Mira la grabación de 1:03 min.qué es sino un lanzamiento de cohete. Si no es correcto, correcto.

      Esto es lo que hacen los fumadores de piernas, Siria número 2, pero ¿había alguien de servicio en ese momento y estaba comprometido con el control? En el transcurso de los rollos se relajaron y fumaron uno al lado del otro.
  • zontov79
    zontov79 14 de octubre 2020 14: 34 nuevo
    0
    Sí, armenios, no se trata de comerciar en el mercado. Tienes que estudiar aquí.
  • Tavush
    Tavush 14 de octubre 2020 14: 53 nuevo
    +1
    Recuerdo que los aclamados patriotas también se perdieron el ataque con UAV a los depósitos de petróleo sauditas
  • chingachguc
    chingachguc 14 de octubre 2020 15: 31 nuevo
    +1
    Todas estas son excusas ... Los UAV pudieron penetrar fácilmente en las profundidades de las defensas aéreas del enemigo y atacarlos sin ser detectados. Por qué sucedió esto es otra cuestión. ¿O alguien piensa que este es un resultado aceptable para Armenia y Rusia?
  • meandr51
    meandr51 14 de octubre 2020 15: 33 nuevo
    +1
    De hecho, veo un gran campo de pruebas para las tácticas y tecnologías anti-UAV. ¡Necesitamos ayudar urgentemente a Armenia en esta noble causa!
    1. Prahlad
      Prahlad 14 de octubre 2020 22: 40 nuevo
      +2
      Y no tenemos nada de eso ... Ni un táctico ni una técnica
      1. sentaniel
        sentaniel 16 de octubre 2020 20: 59 nuevo
        0
        Como no, pero ¿qué pasa con "Rosehip-AERO"?
  • swzero
    swzero 14 de octubre 2020 15: 33 nuevo
    +2
    y ¿no debería cubrirse el S-300 con las mismas carcasas? Trabajar con munición normal para tales fines es demasiado audaz.
  • cmax
    cmax 14 de octubre 2020 16: 17 nuevo
    0
    Cita: Federal1
    el problema no está en el C-300, el problema está en la mente de quienes los fabrican y quienes los encargan. Es hora de enfrentar la verdad, Rusia siempre se está preparando para la guerra del siglo pasado y lo más probable es que sea vencida como Armenia. La brecha tecnológica es enorme. Y no culpes a los pobres armenios, utilízalos como te enseñaron. Primero Israel derramó Egipto durante sus guerras, luego Turquía derramó Siria, ahora Izer. Armenios. Y todo con drones y nuevas tecnologías. El tema tiene 50 años, no hay antídoto, salvo el patetismo insensato del que no tiene alalogs en el mundo y otras tonterías de la estrella roja. A medida que golpean, seguirán siendo golpeados y las excusas aparecerán una y otra vez. Todo esto se trata de lo mismo, las armas rusas ciertamente no son basura, simplemente siempre van a la zaga de las tendencias modernas. Este es un problema de la economía en su conjunto e incluso más que la mentalidad de los generales gordos de guerras pasadas. Aquí es donde radica el problema principal, y no es que en algún lugar la malla no se haya tirado o el cohete haya volado mal. Y de nuevo se repetirán 41 años y volverán a llenar de carne el camino a Berlín. Esta canción no tiene fin, siempre es la misma, el atraso tecnológico del ejército se cubrirá con pérdidas humanas, esta es la esencia de la doctrina de Rusia ahora y esto es terrible

    Personalmente, estoy de acuerdo contigo al 100%. Como es.
  • pexotinec
    pexotinec 14 de octubre 2020 17: 33 nuevo
    0
    Excepto cómo comerciar, no saben cómo hacer nada, así que usted sabe lo que han comerciado aquí.
  • Alexfly
    Alexfly 14 de octubre 2020 17: 39 nuevo
    0
    Primaria, Watson ... En resumen, estamos hablando del hecho de que contra una docena de drones más, la defensa aérea no tiene medios de protección ...
  • Campanella
    Campanella 14 de octubre 2020 18: 35 nuevo
    +1
    Obviamente, la tarea es modernizar los complejos de acuerdo con los desafíos de la época.
    Y hay una idea, un vínculo adicional con una nueva ojiva afilada para la destrucción de pequeños objetivos.
  • snn
    snn 14 de octubre 2020 18: 52 nuevo
    0
    Los drones pequeños deben ser derribados con pequeños disparos de armas de tanque
  • Shahno
    Shahno 14 de octubre 2020 20: 04 nuevo
    0
    Cita: Krasnodar
    La conspiración de Jabad Lubavich Lubyanka contra los Belz Hasidim desde el terraplén de Frunzenskaya. Hay una lucha por la división de Nueva Khazaria entre dos clanes de portadores de la ideología misantrópica del trotskismo-sionismo, cuyo ganador obtendrá el poder sobre la frontera de Armenia con Turquía, un aliado natural de los judíos mundiales en el asunto de comerse a Doner en los huesos de los luchadores iraníes por la libertad de El-Quds de los vendedores de Cristo que traicionaron a los musulmanes. ¡Revolución de 1979 por el bien de los manúficos de Azerbaiyán! am

    Sí, ahora todo está claro ...
  • lewerlin53rus
    lewerlin53rus 14 de octubre 2020 21: 19 nuevo
    +1
    Hace 30 años se graduó del servicio militar urgente en el Departamento de Defensa Aérea de la Unión Soviética. 2do CSC. Incluso entonces, "devyatnashka" no era la estación más nueva.
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 14 de octubre 2020 22: 10 nuevo
    +3
    Damantsev ... Ni siquiera escribiré nada. Házlelo saber - cansado de sus, aunque solo sean fábulas. Hay hechos: el radar destruido y el lanzador, pero hay puños agitados y un intento de justificación después. Ni el S-300 ni el S-400 se han mostrado nunca en ningún lugar como un medio eficaz de defensa aérea-defensa antimisiles. Excepto polígonos con el objetivo inofensivo más estúpido. Y hasta ahora solo vemos patinaje ceremonial y wow, lo que "no tener análogo en el mundo" tsatzki.
  • Gunter
    Gunter 15 de octubre 2020 03: 55 nuevo
    0
    Cita: Autor
    Sin lugar a dudas, capturado por los complejos optoelectrónicos de doble banda (TV / IR) de la torreta del UAV-kamikaze IAI "Harop" de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán ataques sin obstáculos contra el detector de radar 36D6 (19ZH6) .....

    Es indiscutible que el autor excluye completamente el golpear a los modelos. hi
  • Dzafdet
    Dzafdet 15 de octubre 2020 08: 15 nuevo
    0
    Ayer, los azerbaiyanos destruyeron el lanzamisiles Iskander. A juzgar por el video, las fuerzas de defensa aérea no fueron escoltadas ...
  • Camarada kim
    Camarada kim 15 de octubre 2020 08: 54 nuevo
    +1
    Cita: Sergey Sfyedu
    Azerbaiyán exporta petróleo, Armenia, solo armenios

    Has exagerado mucho esto.
    Ambos, y la mayoría de ellos, están ubicados ilegalmente en el territorio de la Federación de Rusia.
    Estamos dispuestos a enviar tanto a esos como a otros a las patrias históricas, tenemos experiencia (en 2008 nos capacitamos en la expulsión de georgianos ilegales).
    Los jóvenes azerbaiyanos llegaron a la tienda más cercana a su casa. chicos
    No belmes en ruso.
    Se entiende que los padres fueron expulsados ​​de la guerra. Pero, ¿por qué los necesitamos en Moscú?
    Y en el cercano centro comercial y de entretenimiento, cuyo propietario es un armenio que realiza la selección racial, son contratados a nivel nacional.
    Esta es una "reunión" para un azerbaiyano. y brazo. en Moscu.
  • Igor Rozhkov
    Igor Rozhkov 15 de octubre 2020 10: 54 nuevo
    +2
    Revisé el artículo, vi la película, leí los comentarios. Qué puedo decir sobre esto. El artículo es competente. El autor es genial, pero es posible que sea necesario proporcionar información de un artículo de este tipo a los cadetes de tercer año de las escuelas o academias de defensa aérea en forma de conferencias sobre las tácticas del uso de UAV en los conflictos locales del siglo XXI. El autor asombró directamente a un lego común que estaba interesado en problemas técnicos militares con terminología especial y una abreviatura desconocida, como un "klistrón de microondas de alta energía de la banda S superior de ondas decimétricas (con 21" pasos "de frecuencia de trabajo), proporcionando una potencia promedio de la ruta de transmisión de aproximadamente 4 kW, lo que contribuyó a aumentar el rango de detección de objetivos con un intensificador de imagen de 350 metros cuadrados a 0,1 km (cuando se opera a una altitud de 175 - 10000 m) "o" Se puede suponer que estos son extractos del resumen de la disertación para el grado de candidato de ciencias técnicas, como máximo o mínimo de un diploma egresado de la Facultad de Ingeniería de la Academia de Defensa Aérea. De todos los GHTs, klystrons, parábolas, etc., la gente se postró. Por lo tanto, alguien ya vaticinó el declive del S-15000 (. Aunque se está modernizando continuamente.) Puede ser así. años atrás, pero el enfrentamiento entre la defensa aérea y las armas ofensivas no se limita solo a las características técnicas. caracterizada por características técnicas y tácticas, las llamadas características de desempeño (características tácticas y técnicas). No existen sistemas de defensa aérea universales. Si le pide al respetado autor del artículo que le dé una clasificación de los sistemas de defensa aérea modernos, entonces deberá hacer una serie de ensayos de tipo científico y educativo para el público en general. Me gustaría tranquilizar a la gente local, a los patriotas patriotas patriotas azerbaiyanos y animar a la gente común, nada es perfecto. Sin aviones, sin sistemas de defensa aérea. Sin embargo, el ganador puede ser el que use las armas de manera competente. Por sí solo, el sistema de defensa aérea S-300 debería cubrir cualquier objeto o territorio. Pero funciona en conjunto con otro tipo de armas: sistemas de reconocimiento y control, guerra electrónica, sistemas de defensa aérea de corto alcance, uso de objetos falsos de defensa aérea (estos son famosos dispositivos inflables), etc. etc. Se debe construir un sistema de defensa aérea (defensa antimisiles), escalonado en términos de objetivos, lugar, tiempo y tareas. Los pequeños drones no son objetivos para el S-40. Deben ser destruidos por sistemas de defensa aérea de corto alcance. El sistema de defensa aérea debe construirse de manera integrada, lo que, en mi opinión, no era del lado armenio. El autor sugiere mejorar los medios técnicos del complejo. Y también agregaría medios tácticos simples. Todos olvidaron que durante la Segunda Guerra Mundial, los globos de bombardeo se utilizaron con eficacia. Se organizaron campos enteros, por debajo de los cuales (300 m) no era seguro volar. ¿Quién impidió que las fuerzas armenias compraran redes de pesca (camuflaje) y globos meteorológicos en China? Me parece que por la noche los drones azerbaiyanos casi se precipitan sobre sus cabezas. Tenemos que privarlos de este espacio. Un color de camuflaje reducirá la eficacia del buscador óptico. ¿¿Por qué no??
    1. Falcon5555
      Falcon5555 15 de octubre 2020 13: 16 nuevo
      +1
      El autor asombró directamente al hombre corriente de la calle ... con una terminología especial y una abreviatura desconocida, como "klistrón de microondas de alta energía de la banda S superior
      Los lectores de este sitio conocen desde hace mucho tiempo los "klistrones de alta energía" del autor que generan tales textos técnico-figurativos. sonreír
  • nekromonger
    nekromonger 15 de octubre 2020 20: 43 nuevo
    +1
    Después de los proyectiles y con 300, no nos extrañará que el c400 sea ukandoshat.
  • Sergey_K
    Sergey_K 16 de octubre 2020 02: 58 nuevo
    +4
    es necesario permitir que las startups privadas se desarrollen en esta línea. otorgar subvenciones y obtener un pedido. En la primera etapa, los componentes chinos y rusos locales podrán ser utilizados por usted en dos años, ellos remacharán drones de cualquier tamaño y propósito.
    la segunda etapa, la compra de las mejores muestras, la creación de la base de elementos y el lanzamiento de la producción en asociación con la antigua startup.
    aunque de qué estoy hablando ... en la actual Federación de Rusia no es realista ...
    1. nekromonger
      nekromonger 18 de octubre 2020 17: 50 nuevo
      0
      Todos los pedidos serán recibidos por Timchenkos, Wrotenbergigs, etc.
  • sentaniel
    sentaniel 16 de octubre 2020 20: 18 nuevo
    0
    De hecho, se trataba de una guerra electrónica.
  • FRoman1984
    FRoman1984 18 de octubre 2020 03: 09 nuevo
    0
    Los armenios están pagando con sus vidas su descuido y negligencia.
    Quizás esta guerra les enseñe que el entrenamiento de combate debe llevarse a cabo antes de la guerra, y no durante.
  • VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 19 de octubre 2020 07: 28 nuevo
    -1
    ¡El significado es este! ¡Parece que no hay un sistema de defensa aérea en capas competente! ¡Y no hay especialistas! ¡Parece un factor humano, no tecnología! Thor, ¿tiene suficientes misiles? ¿Y el que solo debería cubrir la estación? ¿Y el SU-30 que no puede ver drones desde el aire? ¿Por qué entonces un radar de 400 ki? En resumen, ¡parece que solo los rusos utilizan el esquema correcto de defensa aérea en capas! ¿Y luego miras qué complejos hay en las brigadas y piensas dónde piensa el Ministerio de Defensa de RF? ¡En muchos lugares, también, los vertederos no entienden qué complejos! Pantsyr tiene su propia tarea, Thor tiene la suya, S-300, S400 tiene la suya, ¡y te olvidaste de Buki! ¡Y también tienen una gran distancia en el campo de batalla! ¿No se pueden usar los mismos misiles tácticos en los sitios de lanzamiento? ¿Y dónde está la inteligencia? ¡Me perdí el comienzo! Si estuviéramos también en Siria, ¡la base aérea no habría existido durante mucho tiempo! Dales a todos cualquier complejo elegante, pero sin el uso adecuado, ¡es un montón de metal! Ma por sí solo, el dron no puede dar coordenadas, ¡solo al acercarse! ¡No estamos hablando de las grandes puertas de choque! ¿Que no sabían dónde estaban las estaciones de guía? En resumen, a quienes vendemos armas de fabricación rusa, ¡el bajo nivel de capacitación de los especialistas que trabajan con ellas es visible! ¡Esto no es un AK-47! ¡Lo tomé y fui a la batalla!
    1. agond
      agond 20 de octubre 2020 18: 31 nuevo
      0
      Cita: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      Parece que no hay un sistema de defensa aérea en capas competente

      Un sistema en capas no es una panacea, cualquiera de nuestro complejo, S-300, S-400 o más S-500 es una canasta de huevos, y con oro y, por lo tanto, se enviarán docenas de drones para derrotar a dicho objetivo en una incursión, y puede haber varias incursiones y ninguna "ecolonización" ayudará aquí. Solo hay una salida, esta es la negativa a lanzar misiles desde el automóvil, debes adivinar 4 misiles en un paquete que se colocan verticalmente día y noche como ídolos, !!! esto no es posible, el contenedor con el cohete debe estar uno por uno en el suelo, en una zanja, en los arbustos, en un ventisquero, en el bosque (simplemente no pararse en ningún lugar como un monumento) y elevarse a una posición vertical solo después de la orden de lanzamiento,