Military Review

¿De qué son capaces las instalaciones de defensa antimisiles estadounidenses en Rumania y Polonia: características y potencialidades?

50
¿De qué son capaces las instalaciones de defensa antimisiles estadounidenses en Rumania y Polonia: características y potencialidades?

En un momento, hubo mucha información y declaraciones en la prensa rusa y de funcionarios rusos y personas no oficiales sobre los planes y el despliegue de elementos de la defensa antimisiles de Estados Unidos en el territorio de Rumania y Polonia. Todas las medidas se tomaron del arsenal diplomático de medios para influir en los líderes y políticos tanto del bloque de la OTAN como de los países mencionados; todo se puso en marcha, incluidos ultimátums y amenazas directas de tomar medidas de represalia de carácter militar en caso del despliegue de misiles antimisiles estadounidenses en Europa. Rusia incluso prometió retirarse del Tratado INF. Y salió de manera informal, creando el misil crucero prohibido "Calibre".


A pesar de las garantías de los líderes occidentales de que el sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa no está dirigido contra Rusia, el presidente Putin no estaba convencido: los misiles estadounidenses en Rumania y Polonia representan una amenaza para la seguridad estratégica de Rusia y amenazan su escudo de misiles nucleares. Los sistemas de misiles Iskander se desplegaron en la región de Kaliningrado, capaces de atacar sistemas estadounidenses y otros objetivos en Europa.

A pesar de todo, Rumania en 2016 colocó en su territorio un sistema de defensa antimisiles estacionario Aegis Ashore con interceptores estadounidenses de misiles RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). En total, se han desplegado 2015 baterías de 3 misiles SM-8 Block IB en la base militar de Deveselu desde 3.



Estos sistemas están diseñados para interceptar misiles balísticos intercontinentales y ojivas en altitudes transatmosféricas y de largo alcance. Se clasifican las características exactas de los complejos. Pero a juzgar por lo que hay en fuentes abiertas, entonces, por ejemplo, las modificaciones del Bloque IIA tienen un alcance máximo de 2500 km y una altitud de hasta 1500 km. Velocidad del cohete de hasta 5 km / seg. En teoría, esto hace posible golpear misiles balísticos intercontinentales en curso de colisión, que es para lo que están destinados estos misiles. También se afirma que los misiles ubicados en Rumania también pueden alcanzar objetivos de maniobra. Las pruebas lo han confirmado, aunque ha habido errores. Pero ponerse al día no funcionará.

El año pasado, el complejo se sometió a trabajos técnicos y modernizaciones. Obviamente, para aumentar la efectividad de combate de los misiles en términos de alcance, probabilidad de interceptar misiles balísticos intercontinentales y de determinar objetivos falsos. Lo que apareció allí después de la modernización, solo los estadounidenses lo saben. Pero podemos suponer que han aparecido nuevos misiles SM-3 Block IIB con características mejoradas en todos los parámetros. Durante el período de trabajo, se desplegaron sistemas de defensa antimisiles THAAD en Rumania. Este es un complejo de defensa territorial con misiles. Está diseñado para la interceptación a gran altitud de misiles de mediano y corto alcance, pero no de misiles balísticos intercontinentales. E incluso contra nuestro TNAAD de venta libre "Iskander" se considera ineficaz armas... Entonces su ubicación es una medida temporal. Pero la rápida transferencia del territorio estadounidense y el despliegue de este complejo demostraron que, si es necesario, el sistema de defensa antimisiles en el teatro de operaciones europeo puede fortalecerse muy rápidamente.

Polonia está trabajando en la preparación de la infraestructura para el despliegue de elementos de la defensa antimisiles del teatro estadounidense, similares a los desplegados en Rumania.

El número total de misiles desplegados en Europa es todavía de solo 24 en Rumania, y no se puede hablar de una amenaza seria para Rusia. No creo que originalmente esta defensa antimisiles estuviera realmente destinada a los misiles rusos. Pero hoy se entiende. Después de todo, debe tenerse en cuenta que, además de los complejos terrestres, los mismos sistemas de defensa antimisiles se encuentran en los barcos. Solo hay más de 30 destructores. Más cruceros URO. Y esto ya son cientos de misiles.

Según las declaraciones oficiales de políticos y militares estadounidenses, el liderazgo de la OTAN en el momento de la decisión, el propósito de los sistemas de defensa antimisiles desplegados, o, como los mismos estadounidenses los llaman, áreas de posición de defensa antimisiles, es repeler posibles ataques con misiles de Irán y Corea del Norte tanto en Europa como en Europa. por los propios Estados Unidos. No existía entonces, pero en el futuro, según los estadounidenses, estos países podrían tener misiles balísticos del alcance requerido. Y ellos, debo admitir, miraron al agua: la RPDC, según varias fuentes, ya tiene un cohete de este tipo, e incluso en una versión móvil sobre un chasis de 11 ejes, y se mostró en un desfile militar en Pyongyang que se realizó el otro día. Irán bien puede haberlo hecho, dada la amistad y la cooperación técnico-militar de los dos países y su vector común anti-estadounidense en política exterior, y misiles y armas nucleares, que Kim Jong-un ya tiene. Así que las amenazas que alguna vez fueron puramente hipotéticas se han hecho realidad.

En relación con el surgimiento de Rusia y su despliegue de misiles balísticos y de crucero de mediano alcance en la región de Kaliningrado y, muy probablemente, en Bielorrusia, dado el acercamiento actual con Lukashenka y su retórica anti-OTAN después de las últimas elecciones, es fácil asumir que los sistemas de defensa antimisiles en combinación con los sistemas de defensa aérea Los Patriots, que Polonia tiene la intención de comprar y desplegar en casa, también se pueden usar para repeler los ataques con misiles rusos desde ambas direcciones. Las declaraciones de la dirección polaca dicen lo mismo.

Y en vista del continuo deterioro de las relaciones entre Occidente y Estados Unidos, las predicciones e indignación de los políticos, militares y expertos rusos de que los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en Rumania y Polonia se pueden utilizar para combatir los misiles rusos, tanto de alcance medio como intercontinentales, se están haciendo realidad. Además, el presidente Trump en enero de 2019, al presentar una estrategia actualizada para el desarrollo del sistema de defensa antimisiles de EE. UU., Anunció que "los últimos desarrollos rusos desafían los sistemas defensivos existentes" de Estados Unidos y llamó a Rusia un rival junto con China, Irán y la RPDC. Y dijo sobre la necesidad de crear medios para interceptar los misiles enemigos, y, por tanto, los nuestros también, "en todas las etapas del vuelo". Pero incluso las características técnicas actuales de los misiles y sistemas permiten hacer esto.

Las dificultades pueden ser con la derrota de misiles hipersónicos. Pero el progreso no se detiene, se crearán nuevas modificaciones o misiles completamente diferentes que permitirán golpear nuevos misiles hipersónicos. Por cierto. Trump recientemente se jactó nuevamente de los éxitos del complejo militar-industrial en la construcción de un cohete muy rápido. ¿Poco tiempo para reaccionar en caso de shock? Lanzarán un ataque preventivo en caso de una amenaza y deshabilitarán nuestra guerra electrónica, reconocimiento y designación de objetivos y sistemas de comunicaciones. Y crear los suyos propios, adecuados y capaces de oponerse a los nuestros. Además, Estados Unidos ya tiene un sistema de defensa antimisiles profundamente escalonado capaz de alcanzar cualquier objetivo a cualquier altura y alcance. Para facilitar las tareas, acercan sus complejos a nuestros activos de huelga.

No se excluye que estas instalaciones de defensa antimisiles se puedan utilizar para neutralizar nuestro sistema de defensa antimisiles en la región de Moscú como cobertura para sus misiles en caso de un ataque contra Rusia.

Un tema aparte, pero nuestra gente está hablando mucho al respecto: bajo el pretexto de desplegar sus defensas contra misiles, Estados Unidos puede desplegar misiles de crucero de clase Tomahawk. Los lanzadores verticales universales Mk 41 pueden hacer esto. Y los propios sistemas de defensa antimisiles sirven como cobertura para los misiles de crucero de un posible ataque contra ellos. Pero creo que el circuito es demasiado complicado para tal escenario. Hoy, después de que Estados Unidos se retiró del Tratado INF y las restricciones asociadas con él, los estadounidenses pueden simplemente desplegar los mismos Tomahawks, o cualquier otro misil, completamente abiertamente, sin esconderlos o disfrazarlos como misiles de defensa antimisiles. Además, tienen un gran arsenal de estos "Tomahawks" en barcos que están presentes regularmente en el Mar Negro y otros mares en las inmediaciones de nuestras fronteras. Un destructor de la clase Arlie Burke puede transportar hasta 90 misiles de crucero. El único problema es obtener el permiso para esto de la dirección de los países donde les gustaría tener sus bases de misiles.

Y la opinión, las objeciones y los temores de Rusia en este caso no les interesan. Aunque en vísperas de Trump anunció su disposición a firmar un nuevo acuerdo con Rusia sobre un determinado acuerdo nuclear. No tiene política, sino negocios sólidos. Quizás, como parte de las negociaciones sobre este acuerdo, se estén llevando a cabo negociaciones sobre el sistema de defensa antimisiles estadounidense en Polonia y Rumania. Pero mi pronóstico a este respecto es que Estados Unidos no hará ninguna concesión. Por lo tanto, estas dos áreas de defensa antimisiles estarán completamente terminadas y equipadas con el equipo y las armas necesarias. Y su capacidad para interceptar objetivos solo aumentará constantemente.

Además, no excluyo la aparición de una tercera zona de posición de defensa antimisiles. Creo que se desplegará en Noruega. Justo cerca de las bases principales de nuestro norte flota - y así intentarán privarlo de la oportunidad de atacar con misiles de nuestros SSBN directamente "desde el muelle".
autor:
Fotos utilizadas:
commons.wikimedia.org
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 13 de octubre 2020 12: 06 nuevo
    0
    Pero mi pronóstico a este respecto es que Estados Unidos no hará ninguna concesión.
    .... ¿Cuáles fueron las dudas? sonreír
  2. dimz
    dimz 13 de octubre 2020 12: 17 nuevo
    -1
    El número de ojivas nucleares parece estar disponible en Internet. ¿Cuánta defensa contra misiles puedes atrapar? ¿Cuál es la esencia de esto?
    1. Abuelo
      Abuelo 13 de octubre 2020 12: 45 nuevo
      -5
      Creo que se desplegará en Noruega. Justo cerca de las bases principales de nuestra Flota del Norte, y por lo tanto intentarán privarla de la oportunidad de atacar con misiles de nuestros SSBN directamente "desde el muelle".
      Estoy absolutamente seguro de esto, las bases del Norte, las más peligrosas y preparadas para el combate, y los estadounidenses, definitivamente traerán el "bucle de anaconda" al punto donde fue planeado. El Báltico casi no se cuenta, lo cerrarán herméticamente, nuestra Marina no brillará allí. La Flota del Pacífico está lejos. todo parece no ser muy plegable. "Los dibujos animados" de Putin nadie tenía miedo, "circones" y luego, en un número suficiente de años en unos pocos años, la situación es regular.
      1. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 13 de octubre 2020 13: 08 nuevo
        +4
        Los misiles SM-3 desplegados en Polonia y Rumania no mejoran la defensa antimisiles estadounidense de ninguna manera, porque ni siquiera están cerca de la trayectoria de vuelo de nuestros misiles para un ataque nuclear contra Estados Unidos. Pero el despliegue oculto de misiles de crucero de ataque aumenta el potencial de ataque de Estados Unidos, como dijo Putin. Para alcanzar nuestros misiles estratégicos en el despegue, Estados Unidos necesita una base en el Polo Norte, pero el polo sigue siendo nuestro. El hegemón no tiene rompehielos.
        1. Pashhenko Nikolay
          Pashhenko Nikolay 13 de octubre 2020 15: 50 nuevo
          0
          Bueno, entre otras cosas, el radar en Rumania tiene la función de una vista sobre el horizonte del lanzamiento de misiles balísticos.
        2. atención
          atención 13 de octubre 2020 17: 36 nuevo
          0
          Hombre barbudo: escribiste todo correctamente, no solo no están ubicados allí para funcionar como defensa antimisiles, sino que su defensa antimisiles funciona así: durante el disparo de control, el cálculo del ABM conoce el tiempo y la trayectoria de vuelo del objetivo de antemano, e incluso en el objetivo hay una "baliza" pero incluso en tales condiciones, el porcentaje de aciertos es bajo. Confirmación de esto - lanzamientos de misiles norcoreanos - llenos de destructores estadounidenses con docenas de "misiles interceptores" a bordo cada uno y para derribar al menos uno de los primitivos misiles de la RPDC - de ninguna manera, el insidioso Kim no puso balizas en sus misiles guiño ... No tiene sentido un sistema de defensa antimisiles de este tipo, ya que las mismas instalaciones funcionan perfectamente al lanzar lanzadores de misiles de choque. Un ejemplo, para la misma Siria, un ataque masivo de destructores, y en Rumania y en Polonia los lanzadores son los mismos que en los barcos.
          1. Evgeny Goncharov (smoogg)
            Evgeny Goncharov (smoogg) 15 de octubre 2020 21: 05 nuevo
            0
            > durante los incendios de control, el cálculo de ABM conoce el tiempo y la trayectoria del objetivo de antemano, e incluso en el objetivo hay una "baliza", pero incluso en tales condiciones, el porcentaje de impactos es bajo

            amantes de las derrotas condicionales de objetivos condicionales son inmediatamente visibles
  3. Hunter 2
    Hunter 2 13 de octubre 2020 12: 19 nuevo
    0
    Lo principal de lo que son capaces es dibujar un objetivo en el territorio de Rumania y Polonia. Bueno, en caso de guerra, convertir estos países en un desierto radiactivo.
    1. kris_67
      kris_67 13 de octubre 2020 15: 11 nuevo
      -2
      "convertir estos países en un desierto radiactivo" - ¿no es usted pariente de Kiselev?
  4. Vladislav Demchenko
    Vladislav Demchenko 13 de octubre 2020 12: 27 nuevo
    +7
    El artículo es una completa tontería, especialmente la información de que el SM-3 Block IB puede interceptar misiles balísticos intercontinentales, y la tontería sobre el SM-3 Block IIB que nunca se ha probado.
    1. Tom Johnson
      Tom Johnson 13 de octubre 2020 17: 29 nuevo
      -1
      El SM-3 Block II con Conventional Prompt Strike ya existe, fue lanzado desde una Clase Virginia en octubre de 2017. Estaba basado en SM-3 Block I. El nuevo misil es una actualización muy capaz y ahora está en producción. Este es el misil del que Putin se quejaba en 2015. Hipersónico con un alcance de 2500 km y un CEP de 30 metros. El desarrollo submarino "no estaba prohibido" por el Tratado INF.
  5. Errr
    Errr 13 de octubre 2020 12: 29 nuevo
    +4
    Del artículo:
    Rusia incluso prometió retirarse del Tratado INF. Y ella salió informalmente mediante la creación de un misil de crucero prohibido "Calibre".
    De acuerdo con las disposiciones del Tratado INF, no está prohibido "Calibre", sino su despliegue terrestre.
    Por primera vez en la historia, el tratado permitió eliminar toda una clase de armas: las partes se comprometieron a destruir todos los complejos de misiles balísticos y de crucero terrestres de alcance medio (1000–5500 km) y más corto (de 500 a 1000 km)y no fabricar, probar o desplegar tales misiles en el futuro. De conformidad con el Acuerdo, las partes dentro de los tres años fueron a destruir todos los lanzadores y misiles terrestres con un alcance de 500 a 5500 kilómetros, incluidos misiles en territorios europeos y asiáticos de la URSS.
    Fuente: https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_ликвидации_ракет_средней_и_меньшей_дальности
  6. An64
    An64 13 de octubre 2020 12: 34 nuevo
    -2
    En mi opinión, una evaluación bastante sobria. Especialmente con respecto a la capacidad del SM-3 para interceptar misiles balísticos intercontinentales y cargar en el suelo Mk41 "Tomahawks" en lugar del SM-3.
    Corregiré, de alguna manera ya hemos olvidado que el ultimátum a Occidente con respecto al despliegue de instalaciones de defensa antimisiles en Europa no fue hecho por los explosivos, sino por Dmitry Anatolyevich en su declaración sobre la defensa antimisiles el 23 de noviembre de 2011. Después de esta declaración, los Iskanders fueron a Kailiningrado, la fuerza de combate del radar de advertencia.
  7. fn34440
    fn34440 13 de octubre 2020 12: 37 nuevo
    +4
    Los estadounidenses están configurando Europa. Piensan que todo se decidirá en manos de otra persona, en el territorio de otra persona, por el dinero de otra persona (por ejemplo, Polonia). Fueron en 1941-45. hicieron todo en tierras extranjeras, por manos ajenas, apropiándose simultáneamente de la Victoria para ellos.
    Y en la Victoria sobre ISIS, el mismo componente.
    1. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver 13 de octubre 2020 13: 42 nuevo
      +2
      Cita: fn34440
      Creen que todo se resolverá con las manos de otra persona.

      Bien hecho, ¿verdad? Bueno, en términos de beneficios para su propio estado.
      Pero aquellos a quienes sustituyen, desde el punto de vista de sus estados, deben ser llamados exclusivamente blasfemos. Pero la población de estos estados llegará a una idea tan simple solo cuando sea demasiado tarde.
  8. betta
    betta 13 de octubre 2020 12: 38 nuevo
    +1
    ¿Cuántos Mach son 5 km / s?
    1. Hunter 2
      Hunter 2 13 de octubre 2020 12: 51 nuevo
      +1
      1 máx. ~ 340 m / s, es decir, aproximadamente 1200 km / h (depende de varios factores, temperatura, altitud, etc.). Resultan unos 15 columpios.
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 13 de octubre 2020 12: 55 nuevo
      -1
      Cita: betta
      ¿Cuántos Mach son 5 km / s?

      14.70588235294 М
      Hay un sitio de calculadoras para los amantes de Mach:
      https://allcalc.ru/converter/mach-speed-kilometers-hour
      hi
      1. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver 13 de octubre 2020 13: 30 nuevo
        +1
        Cita: ROSS 42
        para los amantes de Mach:

        No se trata de los amantes de Mach, sino de sentido común.
        Esta velocidad no ha sido confirmada por nadie, esto es especulación. Si esta es la velocidad máxima desarrollada, entonces de ida y vuelta, si es el promedio en la ruta, entonces ya surgen dudas, ya que ningún otro producto de serie de los mismos EE. UU. Ha alcanzado velocidades similares.
    3. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver 13 de octubre 2020 12: 57 nuevo
      +1
      Cita: betta
      ¿Cuántos Mach son 5 km / s?

      15
      Pasajes típicos:
      Defensa de misiles capaz de golpear cualquier objetivo a cualquier altura y alcance.

      Las características técnicas actuales de los misiles y sistemas permiten que esto se haga

      El autor, seguro, también lo calculó cuidadosamente, antes de llevarlo a las masas. ¿Por qué no le cree una palabra?
  9. Doccor18
    Doccor18 13 de octubre 2020 13: 00 nuevo
    0
    El número de misiles interceptores es insignificante y no es posible influir en el curso de la guerra, sino incluso en una operación separada. Sin embargo, los lanzadores y los radares tienen ... La infraestructura está ahí, los estados se han resignado, la dirección de los vasallos se comporta como debe. Y el número de copas de lanzamiento se puede aumentar en cualquier momento ...
    ... así, intentarán privarlo de la oportunidad de atacar con misiles de nuestros SSBN directamente "desde el muelle".

    AUTOR:

    Esto es dudoso.
    Y si es así, es más conveniente desde los barcos. Puedes acercarte.
    .. Además, no excluyo la aparición de una tercera zona de posición de defensa antimisiles. Creo que se desplegará en Noruega.

    Tienes que reaccionar a todo esto con dureza y claridad ... no hay tiempo para preocuparse ...
  10. Operador
    Operador 13 de octubre 2020 13: 20 nuevo
    -2
    Los misiles interceptores estadounidenses en Polonia y Rumania solo amenazan a nuestros misiles balísticos intercontinentales con base en la parte europea del país, y solo en la sección activa de la trayectoria. La amenaza estadounidense se contrarresta simplemente con un lanzamiento líder de un par de misiles Iskander hacia las bases de misiles, detonando sus ojivas especiales en las capas superiores de la atmósfera y generando un EMP, bloqueando todos los radares de defensa antimisiles de la OTAN en esta región sin excepción.

    Lo mismo se aplica a los barcos de la OTAN en los mares del Norte y de Barents, que se precipitaron con toda su égida exactamente en el momento del paso de misiles balísticos intercontinentales y SLBM rusos sobre ellos.

    La verdadera amenaza de las bases de misiles estadounidenses en Polonia y Rumania se produce solo si las ojivas nucleares se despliegan en misiles y se utilizan para destruir los centros de control rusos con un tiempo de vuelo de menos de 5 minutos. Por lo tanto, necesitamos construir la agrupación de Iskander y Zircon en la parte europea del país con tiempos de vuelo a objetivos en Polonia, Alemania, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania y Bulgaria en los mismos 5 minutos.
    1. Tom Johnson
      Tom Johnson 14 de octubre 2020 03: 54 nuevo
      -2
      Vemos todo, veremos el lanzamiento y dispararemos antes de que el ISKANDER cruce el horizonte. https://www.bing.com/videos/search?q=SBIRS&&view=detail&mid=25B9FB3B2D6FB7DD636925B9FB3B2D6FB7DD6369&FORM&FORM=VRDGAR> solo. Aegis Ashore en Polonia recibirá el nuevo interceptor SM-2 Block II. El SM-2 Block II es el mismo misil que la Nave de EE. UU. Probó Prompt Global Strike en octubre de 3.
      1. Operador
        Operador 14 de octubre 2020 08: 47 nuevo
        -1
        ¿Cómo derribarás al Iskander en el tramo activo de la trayectoria antes de que se eleve de la atmósfera a una altura de 130 km sobre la Tierra (donde el buscador IC del interceptor de misiles antimisiles SM-3 Block II comienza a operar), por el poder del pensamiento? riendo

        La altura óptima de detonación del misil líder con ojiva termonuclear será de 129 km con un radio de destrucción EMP de 1000 km. El poder de explosión de una ojiva de 700 kg superará 1 Mtn.
        1. Operador
          Operador 14 de octubre 2020 11: 39 nuevo
          -1
          Corrección: radio EMP - 2000 km, peso de una ojiva megatónica termonuclear de tres etapas - 480 kg.
  11. Rocket757
    Rocket757 13 de octubre 2020 13: 33 nuevo
    +3
    ¿Cómo se pueden caracterizar estos objetos ???
    "Objetos de la DESTRUCCIÓN de primera prioridad" !!!
    1. Pete mitchell
      Pete mitchell 13 de octubre 2020 17: 06 nuevo
      +3
      Cita: rocket757
      ¿Cómo se pueden caracterizar estos objetos ???
      Objetivos prioritariosy destruir después de todo.
      En general, los estadounidenses son geniales: entienden perfectamente que las armas convencionales no se pueden llevar a la Federación de Rusia y es necesario intentar desviar la atención ... de su territorio. Y lo que sucederá con sus "aliados" amerovskoy / terpily - a los amers no les importa en absoluto.
      Es sorprendente que el destino de sus propios territorios no moleste a los rumanos / polacos y bálticos: se multiplicarán por 0 a medida que
      Cita: rocket757
      "Objetos de la DESTRUCCIÓN de primera prioridad" !!!

      Aunque pienso con pila grande todo esto ya no importará, que es triste
      1. Rocket757
        Rocket757 13 de octubre 2020 17: 28 nuevo
        +1
        Así es. ¡Sobre el "cuidado" de las ballenas minke por el aliado y por el grande!
        Aunque hubo discusiones sobre un pequeño sacrificio que pueden hacer tíos grandes y vigorosos, ¡Schaub no trepó entre ellos!
        No lo sé, no lo sé ... aunque todos pensarán en su piel antes que nada, siempre ha sido así.
        1. Pete mitchell
          Pete mitchell 13 de octubre 2020 18: 07 nuevo
          +2
          Cita: rocket757
          hubo discusiones sobre un pequeño sacrificio que pueden hacer tíos grandes y vigorosos.

          Los tíos grandes y vigorosos tienen suficientes armas nucleares para todo el mundo más de una vez. ninguna "buena" acción no quedará impune
          1. Rocket757
            Rocket757 13 de octubre 2020 18: 28 nuevo
            +1
            No puedes olvidar ... no todo el mundo puede apagar el cerebro.
  12. ZEMCH
    ZEMCH 13 de octubre 2020 14: 31 nuevo
    +3
    Y salió de manera informal creando un misil de crucero prohibido "Calibre".

    El calibre no cayó bajo la influencia de la RIAC. basado en barco))
    por ejemplo, las modificaciones del Bloque IIA tienen un alcance máximo de 2500 km y una altitud de hasta 1500 km.

    ¿Está seguro de que tenía razón con los números?
    Además, Estados Unidos ya tiene un sistema de defensa antimisiles profundamente escalonado capaz de alcanzar cualquier objetivo a cualquier altura y alcance.

    ¿Sabe Estados Unidos sobre esto?
    En general, no me gustó el artículo,
  13. Misma lechuga
    Misma lechuga 13 de octubre 2020 14: 41 nuevo
    +1
    No creo que esta defensa antimisiles estuviera originalmente destinada a los misiles rusos. Pero hoy se entiende.

    Bueno, debes tener santa ingenuidad ... inicialmente, la defensa antimisiles de Estados Unidos estaba dirigida contra Rusia.
  14. Alien De
    Alien De 13 de octubre 2020 15: 05 nuevo
    +1
    Los misiles Amer de los caballeros son capaces de atacar cargas del Yabch.
  15. Hagen
    Hagen 13 de octubre 2020 15: 15 nuevo
    +1
    Y la opinión, objeciones y temores de Rusia en este caso no les interesa.

    No es un hecho. Putin prometió responder en Siria, incluso en vehículos de reparto, y ni un solo misil llegó a las ubicaciones de nuestro ejército en Siria. Y aquí ya se ha dicho más de una vez que la respuesta también volará a los centros de toma de decisiones (aún deben saber a qué nos referimos con este término riendo ). Así que no importa lo que intente el autor, no voy a saltar del balcón por miedo wassat .
    Lanzarán un ataque preventivo en caso de una amenaza y deshabilitarán nuestra guerra electrónica, reconocimiento y designación de objetivos y sistemas de comunicaciones. Y crear los suyos propios, adecuados y capaces de oponerse a los nuestros.

    Rusia también "creará los suyos propios, apropiados y capaces de contrarrestar" los suyos. Así es como vivimos toda la historia pasada después de 1945. Y cada vez, en cada etapa de nuestro enfrentamiento, hay algún "oráculo" que intenta convencernos de que debemos rendirnos al enemigo y la resistencia es inútil. Pero nosotros, por alguna razón, estamos vivos, a pesar de todas las penurias, cortes, robos, amenazas por ..., bueno, etc.
  16. iouris
    iouris 13 de octubre 2020 15: 33 nuevo
    -2
    Los científicos de defensa deben probar el método de dividir la Tierra en dos hemisferios.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 13 de octubre 2020 20: 01 nuevo
    +1
    Cita: Pashhenko Nikolay
    Bueno, entre otras cosas, el radar en Rumania tiene la función de una vista sobre el horizonte del lanzamiento de misiles balísticos.

    ¿Por qué habría un radar sobre el horizonte en Rumania? Radar Aegis estándar. Alcance de detección, EMNIP 700 km

    Cita: An64
    En mi opinión, una evaluación bastante sobria. Especialmente con respecto a la capacidad del SM-3 para interceptar misiles balísticos intercontinentales y cargar en el suelo Mk41 "Tomahawks" en lugar del SM-3.

    ¿Una evaluación sobria de la capacidad de intercepción de los misiles balísticos intercontinentales SM-3 del bloque IIA "Estándares"? Esta no es una evaluación sobria, sino delirante. Los estadounidenses planearon colocar la capacidad de interceptar misiles balísticos intercontinentales en el bloque IIВ "Estándar" SM-3. Pero este antimisil no fue desarrollado y NUNCA fue probado.

    Es técnicamente posible cargar Tomahawks en estos sistemas de defensa antimisiles en lugar de estándares, pero en Rumania el despliegue de Tomahawks no tiene ningún sentido. No rematan el territorio de Rusia. Y es estúpido poner misiles de ataque subsónicos en un complejo estacionario cubierto por Iskander antes de que estas bases disparen toda la nave espacial Tomahawk. El sistema de defensa de misiles rumano, en principio, solo puede interceptar misiles iraníes, cubriendo el flanco sur de la OTAN. Los polacos pueden cubrir el norte de Europa, pero es poco probable que Irán pueda tener misiles con tal alcance y en cantidades comercializables en los próximos años.

    Cita: ZEMCH

    Cita: Por ejemplo, las modificaciones del Bloque IIA tienen un alcance máximo de 2500 km y una altitud de hasta 1500 km.
    ¿Está seguro de que tenía razón con los números?

    Camarada no se equivocó. Es el rango - 2500 km, el alcance de altitud de 1500 km, la velocidad del misil interceptor - 14,7M

    Cita: ZEMCH

    Cita: Además, Estados Unidos ya tiene un sistema de defensa antimisiles profundamente escalonado capaz de alcanzar cualquier objetivo a cualquier altura y alcance.

    ¿Sabe Estados Unidos sobre esto?
    En general, no me gustó el artículo,

    Estados Unidos no tiene un sistema de defensa antimisiles en profundidad. De hecho, tienen un área de posición de defensa de misiles normal con 44 interceptores de largo alcance en Alaska. Los estadounidenses tienen pocos THAAD para formar el segundo escalón. Así que ni Estados Unidos, Rusia ni China tienen una defensa de defensa antimisiles en profundidad.

    Cita: El mismo LYOKHA
    Bueno, debes tener santa ingenuidad ... inicialmente, la defensa antimisiles de Estados Unidos estaba dirigida contra Rusia.

    ¿Europeo? ¿Y cuál de los misiles estratégicos rusos puede interceptar?

    Cita: Operador
    Los misiles interceptores estadounidenses en Polonia y Rumania solo amenazan a nuestros misiles balísticos intercontinentales con base en la parte europea del país, y solo en la sección activa de la trayectoria. La amenaza estadounidense se contrarresta simplemente con un lanzamiento líder de un par de misiles Iskander hacia las bases de misiles, detonando sus ojivas especiales en las capas superiores de la atmósfera y generando un EMP, bloqueando todos los radares de defensa antimisiles de la OTAN en esta región sin excepción.

    Y junto con sus propios radares. ¿Y qué misiles, desde qué bases son capaces de interceptar los "Estándares" polacos?
    1. iouris
      iouris 13 de octubre 2020 21: 21 nuevo
      -2
      Cita: Old26
      ¿Desde qué bases pueden interceptar los "Estándares" polacos?

      La URSS desapareció, pero los misiles no tuvieron que ser interceptados. La "mano muerta" está muerta.
    2. Operador
      Operador 13 de octubre 2020 22: 44 nuevo
      -1
      Vamos a los radares después el comienzo de un conflicto nuclear global? riendo

      SM-3 Block IIA desde estas bases en la parte europea de la Federación de Rusia (por supuesto, después de que los vehículos de lanzamiento se hayan elevado a una altitud de al menos 130 km para garantizar la operatividad del buscador de IC de interceptores cinéticos)

    3. Errr
      Errr 13 de octubre 2020 23: 09 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Es técnicamente posible cargar Tomahawks en estos sistemas de defensa antimisiles en lugar de estándares, pero en Rumania el despliegue de Tomahawks no tiene ningún sentido. No rematan el territorio de Rusia.
      Los estadounidenses ya se han reencarnado en una nueva encarnación de BGM-109G. Este de Rumania llegará hasta los Urales.
  18. Antiguo26
    Antiguo26 13 de octubre 2020 21: 32 nuevo
    +3
    Cita: iouris
    La "mano muerta" está muerta.

    Vivo y sano. Se rumorea que planean reemplazar los misiles de comando existentes "Sirena" por otros nuevos.
  19. Errr
    Errr 13 de octubre 2020 22: 21 nuevo
    +1
    Del artículo:
    ... Rumania en 2016 colocó en su territorio un sistema de defensa antimisiles estacionario Aegis Ashore con interceptores de misiles estadounidenses del tipo RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). En total, se han desplegado 2015 baterías de 3 misiles SM-8 Block IB en la base militar de Deveselu desde 3.
    Estos sistemas están diseñados para interceptar misiles balísticos intercontinentales y ojivas en altitudes transatmosféricas y de largo alcance. Se clasifican las características exactas de los complejos.
    Bueno, por supuesto, están clasificados. riendo
    Solo aqui
    Antimisiles "Standard-3" mod.1B y mod. 2A, tienen las siguientes características principales de rendimiento, respectivamente: rango máximo de interceptación (500 y 1000 km); altura máxima de interceptación (60-250 y 70-500 km); la velocidad máxima de vuelo del antimisil (hasta 3,5 y hasta 5 km / seg).
    Fuente: https://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/134316/
    Y por esto - la conclusión. De los "Ticonderogs" polacos y rumanos lo más probable es que disparen con los "Tomahawks" más nuevos y, muy probablemente, con vigorosas ojivas de baja potencia.
    1. Tom Johnson
      Tom Johnson 14 de octubre 2020 04: 01 nuevo
      -1
      SM-3 Block II se instalará en Polonia, Block II es el mismo misil desde el que los barcos Virginia Clase III y IV han estado disparando sus misiles hipersónicos "Prompt Global Strike (PGS)" desde octubre de 2017. Apuesto a que no sabías ¡ese!
      1. Errr
        Errr 14 de octubre 2020 05: 33 nuevo
        0
        Además. ¡Incluso estoy seguro de que no lo sabía! riendo
  20. Antiguo26
    Antiguo26 13 de octubre 2020 23: 23 nuevo
    +2
    Cita: Herrr
    Los estadounidenses ya se han reencarnado en una nueva encarnación de BGM-109G. Este de Rumania llegará hasta los Urales.

    ¿Puedo vincularme a la reencarnación?
    Y, por supuesto, nadie le impedirá sobrevolar los territorios de Rusia repletos de complejos antiaéreos.

    Cita: Herrr
    rotivovarkets "Standard-3" mod.1B y mod. 2A, tienen las siguientes características principales de rendimiento, respectivamente: rango máximo de interceptación (500 y 1000 km); altura máxima de interceptación (60-250 y 70-500 km); la velocidad máxima de vuelo del antimisil (hasta 3,5 y hasta 5 km / seg).
    Fuente: https://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/134316/
    Y por esto - la conclusión. De los "Ticonderogs" polacos y rumanos lo más probable es que disparen con los "Tomahawks" más nuevos y, muy probablemente, con vigorosas ojivas de baja potencia.

    Los datos de rango para el Bloque 2A no se corresponden con la realidad. El recurso dado muy a menudo comete errores y no se puede confiar en él al 00%. En rumanía, ya hace casi 5 años que se ha instalado el Bloque 2A, que sustituyó a la modificación anterior
    Y le ruego que me disculpe, pero ¿cómo, basándose en las características de rendimiento de los misiles interceptores, concluye que habrá "hachas de guerra"?
    1. Errr
      Errr 14 de octubre 2020 00: 11 nuevo
      0
      Ya existe un Tomahawk Block Va, designación RGM-109E / UGM-109E. Mirar https://topwar.ru/168746-korpus-morskoj-pehoty-ssha-vooruzhaetsja-kr-tomahawk-nazemnogo-bazirovanija.html... Este todavía vuela 1800 km, pero ¿qué evitará que su modificación renuncie a los 2500 km a lo largo del tiempo como su predecesor común, hecho jirones de acuerdo con la letra del Tratado INF?
      Cita: Old26
      Y, por supuesto, nadie le impedirá sobrevolar los territorios de Rusia repletos de complejos antiaéreos.
      Por supuesto, interferirán, pero hacer esto es 100% problemático. Aquí, como dicen, hay que trabajar con los transportistas.
      Y en cuanto a la conclusión de que no se instalarán interceptores en absoluto en el Mk.41 en Rumania y Polonia, es elemental, dadas sus características de rendimiento (SM-3) y la trayectoria de los misiles balísticos rusos al lanzar un ataque de represalia contra objetivos en América del Norte. ... No hubo cursos de colisión al intentar interceptar a Deveselu y Redzikovo, y nunca lo hará. Ya el camarada El operador (Andrey) ilustró bien esto.
  21. Tom Johnson
    Tom Johnson 14 de octubre 2020 03: 50 nuevo
    0
    FTM-44 está programado para FY20-Q3
  22. Valentin Tveryakov
    Valentin Tveryakov 14 de octubre 2020 07: 03 nuevo
    +1
    Nadie sabe qué tipo de defensa antimisiles tiene Estados Unidos, excepto ellos, pero estos países recibirán 50 Mega-toneladas cada uno y es posible que sean recordados en Estados Unidos en la oración del domingo, si es que puede ocurrir, porque ya son miles de Chernobyls.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 14 de octubre 2020 10: 18 nuevo
    0
    Cita: Herrr
    Ya existe un Tomahawk Block Va, designación RGM-109E / UGM-109E. Mire https://topwar.ru/168746-korpus-morskoj-pehoty-ssha-vooruzhaetsja-kr-tomahawk-nazemnogo-bazirovanija.html. Este todavía vuela 1800 km, pero ¿qué evitará que su modificación renuncie a los 2500 km a lo largo del tiempo como su predecesor común, hecho jirones de acuerdo con la letra del Tratado INF?

    Así que todavía no existe un CD de este tipo que sea un análogo del "Griffon". ¿Qué estorba? Hasta ahora, nada, pero todavía NO hay misiles de este rango. Es lo mismo que ahora hablando del Calibre-M con un alcance de 4000 km, el Onyx-M con un alcance de 800 km, el Zircon con un alcance de 1500 km, del que hablan como prospecto, a pesar de que todavía no hay tales misiles en esta realidad

    Cita: Herrr
    Y en cuanto a la conclusión de que no se instalarán interceptores en absoluto en el Mk.41 en Rumania y Polonia, es elemental, dadas sus características de rendimiento (SM-3) y la trayectoria de los misiles balísticos rusos al lanzar un ataque de represalia contra objetivos en América del Norte. ... No hubo cursos de colisión al intentar interceptar a Deveselu y Redzikovo, y nunca lo hará. Ya el camarada El operador (Andrey) ilustró bien esto.

    Le aconsejo que busque en la red una presentación de Theodor Postol alrededor de 2008-2009. Este es un especialista estadounidense en defensa antimisiles. Allí, simplemente se ilustra qué y cómo podría suceder, si un área posicional con GBI estadounidenses, y no con Standard SM-3, se implementara en Polonia.

    Teniendo en cuenta que la velocidad de GBI es una vez y media superior a la de "Standard". y el alcance de la destrucción es dos veces mayor, este interceptor solo pudo interceptar el Topol ruso (como el misil balístico intercontinental más rápido) cuando se lanzara desde la región del Volga en dirección al oeste sobre Islandia. Partiendo de las regiones del Volga y los Urales, el SS-18 y el SS-19 rusos, este interceptor solo podía sobre Escandinavia. Y esto a pesar de que se iba a desplegar un radar al oeste de Praga, varias veces superior al radar estándar del sistema Aegis Ashor.
    Y tómelo usted mismo y calcule, para su propio placer, dónde y cuándo los radares de Redzikovo detectarán la BG del mismo "Poplar" o "Topol-M" y cuánto tiempo tomará. Teniendo en cuenta las velocidades de los misiles balísticos intercontinentales e interceptores.
    Colocar los "tomahawks" que existen actualmente en Deveselu es una pérdida de dinero. Existiendo ahora, a excepción de Crimea, nada podrá golpear. Y si al menos un "tomahawk" de 24 podrá volar a Crimea con la saturación de la defensa aérea que está allí, creo que no es necesario.
  24. Camarada kim
    Camarada kim 15 de octubre 2020 17: 14 nuevo
    0
    Cita: Tom Johnson
    El SM-3 Block II con Conventional Prompt Strike ya existe, fue lanzado desde una Clase Virginia en octubre de 2017. Estaba basado en SM-3 Block I. El nuevo misil es una actualización muy capaz y ahora está en producción. Este es el misil del que Putin se quejaba en 2015. Hipersónico con un alcance de 2500 km y un CEP de 30 metros. El desarrollo submarino "no estaba prohibido" por el Tratado INF.


    Exactamente
    Pero probablemente se le "acumularán" contras para esta cita.
    Si los estadounidenses quisieran asustarlos, no se sentirían tan abrumados con la instalación de radares en Pshek y en Rumania.

    Bueno, yacían a nuestro alrededor como cazadores de osos experimentados.
    Los recursos de las fragatas con defensa antimisiles se complementan con complejos terrestres con radares sobre el horizonte.
    Y el número de nuevos interceptores puede aumentar, no están sujetos a sanciones.

    Necesitamos ayudarlos (EE. UU.) A sentirse en nuestros zapatos.
    Es aún más impresionante suministrar Iskander, S400 a Irán (en oposición a Israel, el juguete favorito de los Estados Unidos), y ayudar a los hermanos de la RPDC de ojos estrechos.
    Al final, suba sus misiles balísticos intercontinentales al menos al nivel del RS12M.
    Y tres o cuatro SSBN en alquiler (pero con misiles balísticos intercontinentales) ayudarán enormemente a los estadounidenses a sentir plenamente nuestras preocupaciones.
  25. voronin
    voronin 22 de octubre 2020 19: 43 nuevo
    +15
    ¿Cómo se puede realizar un análisis si se desconocen las características?