¿Por qué todos están obsesionados con destruir el AUG?
Como ya entendió, hablaremos de un problema urgente e inalienable: la detección y destrucción de grupos de ataque de portaaviones de un enemigo potencial.
Durante tantas décadas seguidas, estos AUG nos han infligido pérdidas inaceptables, ¡y no podemos hacer nada! Ni el Comandante en Jefe de la Armada, ni el Estado Mayor, ni la Dirección General del Estado Mayor tienen planes para destruirlos, según muchos analistas ...
Bueno, ese fue un prefacio irónico. Los principales errores de los analistas son que especulan con características de desempeño seco de los equipos, que no comprenden las tareas que enfrenta el AUG. Y todos se reducen a lo que nuestro propio MRK "Orekhovo-Zuevo" puede hacer contra docenas de barcos enemigos. Y, de hecho, todo les sale muy bien. Bueno, en realidad, no hará nada. Y no puedes discutir con eso. Pero analizamos con más detalle, la gente no se cansa de analizar qué pueden hacer los submarinos o la flota de superficie, o aviación... Bueno, de verdad, por alguna razón, siempre por separado. No puedo esperar por un artículo que dice que nuestro tanque prometedor en la plataforma Armata es inútil frente al AUG.
Pero esta es la letra. No estoy en contra de tales artículos, pero aún debe comprender y tener en cuenta muchos matices para juzgar algo. Y ahora no voy a especular con números y frases ingeniosas. Pero intentaré transmitir varios errores importantes de los analistas que deben tenerse en cuenta a la hora de escribir cualquier artículo. Bueno, al menos hasta que se escriba de forma concisa, sin mucha desviación hacia fórmulas y estatutos.
Primer error. De forma predeterminada, todos los AUG siempre son atacados solo desde debajo del agua, o solo desde el mar, o solo desde la orilla. Y el valiente AUG toma todos los medios y fuerzas, respectivamente, para repeler los ataques. Dado que hay más de 90 aviones a bordo del portaaviones, cargados al mismo tiempo con misiles antibuque, defensa aérea y PLUR. Dado que todos los aviones enemigos controlan el aire y el agua durante miles de kilómetros durante todo el día y no se preocupan por el combustible. Dado que los submarinos y los barcos de escolta, AUG puede ver decenas de miles de kilómetros y encontrar y clasificar objetivos con precisión. Ya que todo el personal de la AUG puede permanecer despierto durante meses. Y mucho más.
Debe comprender que el AUG es principalmente un grupo de ataque que vino desde lejos (decenas de miles de kilómetros) para completar cualquier tarea. No vinieron solo para destruir nuestro submarino o repeler el ataque con misiles antibuque. Vinieron con el propósito previsto. Son versátiles. En consecuencia, su equipo también es universal. No hace falta decir que los mismos "Burks" no son sistemas de defensa aérea, sino principalmente plataformas de ataque. Y al menos 1-2 destructores en el orden inicialmente se cargan por la función de ataque, es decir, con Tomahawks. Para golpear la orilla. Más de la mitad de las celdas MK41 están ocupadas solo por ellos, su defensa aérea es mínima, solo para autodefensa, y más aún, todas las demás naves AUG las cubrirán, e incluso más que un portaaviones. Por ellos, de hecho, llegaron aquí miles de kilómetros. Puede haber 1-2 destructores más en el orden, pero son más versátiles. Pero la carga estándar implica tanto "Tomahawks" como PLUR y defensa aérea. Nadie sabe de antemano lo que tendrán que afrontar. Así que todas las garantías sobre miles de misiles de defensa aérea a bordo del AUG simplemente no tienen sentido.
Analicemos la aviación AUG, omita la guerra electrónica, AWACS y petroleros. Fuerza de ataque: luchadores. Papel ideal para defensa aérea. Lo sería, si no fuera por la principal fuerza de ataque contra los barcos. Sí, de hecho, aparte de esto armas, AUG no tiene otros misiles antibuque. Todos los "Burks" llevan mucho tiempo sin misiles antibuque, los "Harpoons" permanecieron solo en unos pocos "Ticonderogs", de los cuales solo había unos pocos en total. la flota y no en todos los AUG. Bueno, ya hay 8 de ellos. 8 misiles antibuque para todo el grupo de portaaviones. Por lo tanto, al menos la mitad de la aeronave se carga inicialmente con misiles antibuque predeterminados. Simplemente no tienen otra arma contra los barcos. Incluso durante la patrulla, uno de los aviones estará armado con misiles antibuque, en detrimento de los misiles V-V. Repito, nadie sabe a qué se enfrentarán y los estadounidenses, a diferencia de nuestros autores, lo comprenden.
Segundo error. Cualquier AUG controla por defecto todo a su alrededor en muchos kilómetros a la redonda. Por cierto, AUG se encuentra en promedio en un área de 100 metros cuadrados. km. El área a controlar es de decenas de miles de metros cuadrados. kilómetros. Y es gracioso ver que un avión AWACS toma el control de todo esto con confianza. En algún lugar lo envían a una zona amenazada y lo ve todo a miles de kilómetros a la redonda. En un portaaviones, por regla general, hay 3 aviones AWACS, uno en el aire, uno en 45 minutos de preparación y el tercero en reserva. Y este avión no se enviará a ninguna parte, se encuentra por encima del propio AUG. Porque no hay direcciones amenazadas. De forma predeterminada, todas las direcciones están amenazadas. En algún lugar puede haber un error, en algún lugar una distracción, en algún lugar puede haber situaciones independientes. Nadie enviará este avión a larga distancia. Simplemente porque no habrá nadie que lo cubra. En la vida real, el grupo de ataque de aviones en un portaaviones es de 30 aviones. Solo 10 se pueden levantar en el aire durante una hora, teniendo en cuenta que despegarán otro petrolero, guerra electrónica y AWACS. Entonces 10 se prepararán para la salida y 10 más estarán en reserva. Dado que nunca habrá entre 80 y 90 aviones en un portaaviones. Especialmente en operaciones militares. 90 es la composición completa de la aeronave que se le asigna. De hecho, solo hay 3 escuadrones en el barco, reforzados por AWACS, guerra electrónica y petroleros. El resto espera en la base aérea del puerto base.
Regresamos a los aviones AWACS, que son enviados a patrullar a cientos de kilómetros del pedido. Para los combatientes de escolta a tal distancia, es fácil volar allí, permanecer allí durante 10 minutos y regresar a casa. Si quieren volar a casa, por supuesto. Y ya entendemos que no hay tantos y no todos serán luchadores. La mitad estará en la versión RCC. Este es el predeterminado. Nadie sabe qué habrá en la plaza donde debes enviar este AWACS. Y nadie lo enviará allí. Será un suicidio y la pérdida de aviones. E incluso si se determinan las direcciones amenazadas, parte de las fuerzas y los medios se dedicarán a la protección y defensa de aquellas direcciones donde no hay nada. Dado que es posible un error, ya que es posible una astucia militar del enemigo, ya que puede ser posible un ataque real desde varias direcciones.
Tercer error. Descuido de las características reales de rendimiento de las fuerzas y las armas. A muchos autores les encanta el análisis basado en qué cohete vuela más lejos, qué avión / nave detecta primero. No entraré en detalles y compararé qué misiles y radares son mejores. Solo diré una cosa. En la vida real, y más aún en combate, nadie dispara al máximo alcance. Porque este es un resultado cero. Nadie llega a ninguna parte. O solo si el piloto de la aeronave, al detectar el lanzamiento de un misil a gran distancia, pone el piloto automático y se va al baño con un cigarrillo. Entonces, por supuesto, existe la posibilidad. En resumen: a la distancia máxima, solo puedes golpear un objetivo estacionario o uno que se mueva a la misma velocidad aproximadamente en la dirección opuesta. Dado que existen ciertas características para acertar objetivos, dependiendo de su velocidad y alcance, esto se debe a ciertos ángulos de captura de objetivos para el buscador, por regla general, no superan varios grados, e incluso a 100 km, cualquier leve desviación del rumbo supondrá una pérdida de orientación del sistema de guía de misiles. ... Volará, por supuesto, pero solo al lugar donde lo grabó originalmente, y allí se autodestruirá, ya que el objetivo no estará allí por mucho tiempo. Hablo con rudeza, ya que tengo que ver con la defensa aérea, pero trato de explicar con mis propias palabras, para que todos puedan entender. Sí, hay diferentes sistemas de guía, diferentes misiles, pero el significado es el mismo. No disparan al alcance máximo. Además, en combate. Entonces, compañeros autores, corten sus esturiones a la mitad al menos, me refiero al rango efectivo. Y esas son las preguntas. Pero ya hay sobre qué es más fácil: meterse en un barco desde un avión desde 100 km o desde un barco para entrar en un avión a la misma distancia, y qué pasará primero.
Cuarto. Finalmente, comprenda que no es necesario comparar por separado diferentes aspectos de la defensa de un mismo AUG. Es posible que los autores analíticos no lo sepan, pero los estadounidenses sí. Sabrán que si se han avistado aviones en algún lugar, significa que los submarinos ya están cerca y las fuerzas de superficie están en camino. Y no volarán estúpidamente para derribar un avión incomprensible a cientos de kilómetros de distancia, levantando todas las fuerzas y medios allí, dejando la orden sin protección. Esto simplemente significa que se pondrán a la defensiva y esperarán una aclaración de la situación y realizarán reconocimientos en el aire, en el mar y bajo el agua. Bueno, lo señalaré allí mismo, ya que muchos dirán que los estadounidenses han estado probando nuevos misiles antibuque para bases aéreas y marítimas hace mucho tiempo. Sí, y eso es natural. Con la parte aérea ya tienen avances, pero hasta ahora no están en servicio y ni siquiera hay licitación por el componente naval, aproximadamente para el año 30 será, cuando prueben, seleccionen fabricante, preparen los portaaviones y comiencen el rearme ... Durante un tiempo decente, AUG también dependerá críticamente de la aviación en detrimento de la defensa aérea. También probamos "Circones" y "Dagas". ¿Pero no están ahí? Y básicamente todos los analistas se centran en el hecho de que los estadounidenses aún no tienen esto, parecen tenerlo, y lo que parece que ya tenemos, pero todavía tenemos poco de esto, aún no ha sido adoptado para el servicio. entonces las pruebas aún continúan. Bueno, y lo más importante, recuerda: no atacarán el AUG con ningún RTO ni un solo MiG-31k con una daga. Si es necesario, será atacado simultáneamente desde debajo del agua, desde el agua, desde el aire y tal vez incluso desde el suelo. Ya que somos gente pacífica y es poco probable que recorramos miles de kilómetros. Gracias a todos por su atención.
- Evgeny Escorpio
- commons.wikimedia.org
información