Presidente de Armenia: "Habrá fuerzas de paz si las dos partes están de acuerdo"

La reunión de los Copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE y el Ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Zohrab Mnatsakanyan, celebrada en Moscú, ha finalizado. Adoptó una declaración.

Así lo informó el servicio de prensa de esta organización internacional.

Los Copresidentes pidieron a Bakú y Ereván que acuerden de inmediato un mecanismo para monitorear el régimen de cumplimiento del fuego para poder intercambiar prisioneros y cuerpos de los muertos. También señalaron que no se debe permitir la muerte de civiles.

Después de consultas con el Ministro de Relaciones Exteriores de Armenia y el Ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Jeyhun Bayramov, el Grupo de Minsk de la OSCE está tratando de establecer un proceso de arreglo político y crear condiciones para negociaciones pacíficas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán declara su disposición para las negociaciones y critica las declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia. Bakú declara la inadmisibilidad del reconocimiento de Nagorno-Karabaj, al que denominan "un régimen ilegal creado por Armenia en los territorios ocupados de Azerbaiyán".

El presidente armenio, Armen Sarkissian, concedió una entrevista a la empresa de televisión rusa RT. Uno de los temas tratados en la conversación se refería a la posible introducción de un contingente de mantenimiento de la paz en Nagorno-Karabaj.

Sargsyan declaró que tampoco excluye esta opción:

Como presidente, estoy abierto a cualquier idea. No hay restricciones sobre este tema. Habrá fuerzas de paz si las dos partes están de acuerdo.

Señaló que todo depende de las próximas conversaciones de paz. Si las partes pueden llegar a un acuerdo, será posible discutir otros temas, incluida la introducción de personal de mantenimiento de la paz.

Comments

[Misma lechuga]

¿Y cuál será el instrumento de influencia sobre los violadores de la tregua?
¿Exhortaciones de nuevo ...?

[Flagman]

Cita: El mismo Lech

¿Y cuál será el instrumento de influencia sobre los violadores de la tregua?
¿Exhortaciones de nuevo ...?

Hay instrumentos de influencia, pero no todos a la vez. Si ambas partes acordaron las negociaciones, entonces fracasaron en el camino. Azerbaiyán no tuvo éxito en la guerra relámpago, se estancaron y Turquía no ayudó.
Lo principal es no dejar entrar a Estados Unidos en este conflicto. No es la primera vez que lo tratamos.
Que los civiles no fueran bombardeados, este es un método bastardo ... Bueno, empaparían el equipo militar, los puestos de bloqueo, los UAV, la aviación del otro ... ¡No toques a Mirnyak!

[g1v2]

Sí, no hubo blitzkrieg y no pudo ser. No repitas tonterías. Azerbaiyán ha completado la primera fase y ahora necesita apostar por el éxito y afianzarse en sus posiciones. Si también logran quedarse con Hadrut durante el tiempo de la tregua, en general estarán bien. Una vez finalizada la tregua, partirán desde buenas posiciones.
Es precisamente el mantenimiento de la paz el objetivo principal. La guerra continúa por quién vivirá en esta tierra. La población alienígena PM será expulsada en cualquier caso. En los 90, los armenios expulsaron a los azeríes, ahora los azeríes quieren hacer alaverds.

[Gofman]

Allí, ambos bandos han deshumanizado durante mucho tiempo a su adversario y su población, y a nivel cotidiano no lo consideran una persona pacífica que deba ser compadecida. Por un lado, "sabaki", "gnat-ubivat", etc., por el otro, "turcos", "siempre abmanut", "zarezhut", "mata a un turco en su nido".

[Krasnodar]

Como en Siria: patrullas ruso-turcas (c)

[Observer2014]

Cita: El mismo LYOKHA

¿Y cuál será el instrumento de influencia sobre los violadores de la tregua?
¿Exhortaciones de nuevo ...?

Lanzar allí una bomba atómica de un megatón para que nadie la entienda. Pero ¿qué otra opción? Saludos colega Bueno, qué más hacer. Se agarraron del cuello como pitbulls. Y no quieren soltarse. Casi se gritan en el aire. Imagínense lo que hacen entre ellos en las montañas. Ambos lo dijeron.
Aunque conociendo y comprendiendo qué tipo de fruta es, no me sorprendería si asumiera audazmente que el protegido de Soros echa la cola hacia atrás como un lagarto en la forma de Nagorno-Karabaj antes de unirse a la OTAN. ¡¿Y qué?!. Rusia no quiere ir a su guerra. Ellos mismos no pueden. Intercambian tierras azerbaiyanas por puramente Nagorno-Karabaj. Los patriotas maldijeron a su Rusia y expulsaron la base de Gyumri. Están resoplando con cara de ofendido a regañadientes en la OTAN. ¿Qué no es una opción? Directamente pintura al óleo. Y todos están contentos. Bueno, excepto por nuestros intereses externos.

[Oquzyurd]

El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán publicó imágenes del asentamiento de Hadrut liberado de la ocupación armenia, que muestra claramente cómo ondea la bandera azerbaiyana en el centro de la aldea.
Junto con Gadrut, la aldea de Tagaser fue capturada, al noroeste de Gadrut, la cola para la liberación de Lachin y Shusha. https://www.youtube.com/watch?v=Z5wO6jgMFgc&feature=emb_logo

[MTN]

¿Debería creerle a un armenio?

[Nadie75]

El tradicional "dolor" de la diplomacia azerbaiyana también se manifestó: nuevamente comenzaron a insistir en la firma de N. Bakhmanov en nombre de la comunidad azerbaiyana de Nagorno-Karabaj. Les mostró que Bakhmanov no puede equipararse con los jefes de estructuras representativas. Sin embargo, ¡el interés de los participantes azerbaiyanos en esta reunión fue más candente y empinado que cualquier argumento lógico! Se pensaba que era cierto, cada nube tiene un lado positivo: las reservas parecen "salvar la cara" de las autoridades azerbaiyanas, facilitarles la adhesión al documento.
Al final de la reunión, Aliyev le dijo a Jalilov: "¡Bien, fírmalo, Afiyaddin!" Pero dijo que no podía hacerlo, ya que estaba ligado al puesto que ocupaba en Bishkek.

Incluso Aliyev padre a veces creía en los armenios ... ¿Y tú?
Sinceramente

[parusnik]

NKR, no habrá autonomía incluso dentro de Azerbaiyán ... Guerra con un final victorioso ... Pacificadores, tampoco habrá pacificadores ... Una de las partes no estará de acuerdo ...

[Pavlos melas]

Lógicamente, Azerbaiyán no debería aceptar la introducción de personal de mantenimiento de la paz, no será beneficioso para ellos.

[Pshelts]

Cita: Pavlos Melas

Lógicamente, Azerbaiyán no debería aceptar la introducción de personal de mantenimiento de la paz, no será beneficioso para ellos.

Allí hay fuerzas de paz ¡Base militar rusa en Gyumri! A los rusos no les gusta bromear, y tanto Aliyev como Erdogan lo entienden muy bien .. Aliyev no tuvo éxito en la guerra relámpago y Turquía se calmó. La tarea es de nuevo extinguir esta carnicería durante 30 años .. ¡Y luego veremos!

[Pavlos melas]

[quote = Pavlos Melas] Lógicamente, Azerbaiyán no debería estar de acuerdo con la introducción de personal de mantenimiento de la paz, no será beneficioso para ellos. [/ quote]
[quote] [quote = Pshelty] ¡Personal de mantenimiento de la paz hay una base militar rusa en Gyumri! A los rusos no les gusta bromear, y tanto Aliyev como Erdogan lo entienden perfectamente. Aliyev no tuvo éxito en la Blitzkrieg y Turquía se ha calmado. La tarea es extinguir esta carnicería durante 30 años nuevamente ... ¡Pero estará claro allí! [/ Quote]
Gyumri es Armenia, si los azeríes no van a invadir Armenia. El personal de mantenimiento de la paz, si las dos partes están de acuerdo, serán llevados a la frontera de la república no reconocida y Azerbaiyán. Esto congelará el conflicto, permitirá a la parte armenia retrasarse sin cesar y, de hecho, bloqueará la solución. El tiempo jugará del lado de los armenios.

[Lara Croft]

Cita: Pavlos Melas

Lógicamente, Azerbaiyán no debería aceptar la introducción de personal de mantenimiento de la paz, no será beneficioso para ellos.

Y el ejemplo de Georgia, hay ...

[Observer2014]

Presidente de Armenia: "Habrá fuerzas de paz si las dos partes están de acuerdo"

Bien hecho. Entiendes lo obvio. Ya está bien. Ahora queda por entender que has expulsado a 1 millón de azerbaiyanos de sus tierras. Y tú mismo prácticamente no vives allí. Vives en cualquier lugar excepto en Nagorno-Karabaj. Sí, y en Armenia. ¿Cuántos residentes hay en este momento? Y cuántos ¿Fue en el momento de la guerra a principios de los 90? Para este nudo gordiano hay que desatarlo. Las narices de Martirosyan y otros armenios respetados por los armenios no ayudarán. La gente está muriendo.

La población de la República de Nagorno-Karabaj [1] según el censo de 2005 es de 137 personas (en comparación, en 737 - 1995 personas [126,4]), de las cuales armenios - 2 personas (137%), rusos - 380 personas (99,74%), griegos - 171 personas (0,1%), ucranianos - 22 personas (0,02%), georgianos - 21 personas (0,02%), azerbaiyanos - 12 personas (0,01%) ), representantes de otras nacionalidades: 6 personas (0,005%) [125].

¿No fue una limpieza étnica a lo largo de los años?

[La vida es buena]

Antes de escribir conclusiones tan ruidosas, "limpieza étnica", etc. no seas holgazán y métete a Internet ... bueno, en la banal Wikipedia y busca información allí, aquí tienes un enlace:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нагорный_Карабах
Como puede ver, la población de la NKAR en 1989 era de 189 085 personas (armenios - 145 450 (76,92 %) azerbaiyanos - 40 688 (21,5 %) rusos - 1922 (1,0 %).
No está completamente claro de dónde vinieron el millón de refugiados que fueron desalojados ...

Pero si vuelve a profundizar en este tema (incluso 1 millón de personas extrajeron de algún lugar), entonces puede encontrar esta información (tomada de Wikipedia):

La población es ahora casi exclusivamente armenia. Casi todos los azerbaiyanos (40 personas en el territorio de la NKAO en 688) [1989] abandonaron la zona.... La mayoría de los rusos y ucranianos también se fueron.

Población de 7 regiones de Azerbaiyán que no pertenecen a la NKAO (Kelbajar, Lachin, Kubatli, Zangilan, Jebrail, Fizuli y Aghdam), en 1979 había 371 personasincluidos 363 588 azerbaiyanos y solo una pequeña minoría armenia (1 o solo el 405%). Dado que el número de azerbaiyanos en el territorio de Nagorno-Karabaj es actualmente insignificante, se puede suponer que como resultado de la guerra en Nagorno-Karabaj, alrededor de 0,4 azerbaiyanos abandonaron la zona. Según el periodista británico Thomas de Waal, en 400-000, aproximadamente 1991 mil azerbaiyanos, residentes de Nagorno-Karabaj y alrededores, fueron expulsados ​​de sus hogares y cerca de 30 mil azerbaiyanos huyeron de las regiones fronterizas [17].

Aparentemente, aquí es donde las piernas "crecen" en el cuento de hadas de alrededor de 1 millón de refugiados. Cierto, no mencionan que esta es una campaña en general TODOS los refugiados que estuvieron durante el conflicto, e incluso multiplicado por 2.5

[Kerensky]

La introducción de fuerzas de paz requiere un mandato de la ONU. Por lo que necesitas una razón. ¿Estás sugiriendo un hombre de la paz para hacer clic?

[norte 2]

este armenio podría marcar de inmediato los hitos de que los turcos no deberían estar entre las fuerzas de paz bajo ninguna opción. Todos lo sostendrían y
habría obligado a Azerbaiyán a rechazar la participación de Turquía en las fuerzas de paz en NK. Y no pongas todos los huevos en una canasta a la vez. Aquellos
No es necesario ahora plantear simultáneamente la cuestión del reconocimiento de la independencia de NK y la incorporación del personal de mantenimiento de la paz, y no se sabe qué composición.
Desde el principio, fuerzas de paz sin los turcos, y luego no lavando, sino patinando, para decidir pacientemente qué estatus tendrá NK. Hay un precedente: Kosovo. Hay muy
depende del talento de Lavrov. La forma en que Turquía está tomando medidas no es del agrado de Berlín o París de forma aislada, o de la UE en su conjunto.
Puede gustarle si Turquía subyugando a Azerbaiyán luego llega con su influencia similar a través de Kazajstán a China, y eso es justo lo que están esperando los uigures chinos.
Pero lo más importante es que si la OTAN se da cuenta de que el reconocimiento de NK siguiendo el ejemplo de Kosovo frenará la subdivisión de Turquía desobediente de la OTAN, fortaleciendo así a la OTAN, entonces Estados Unidos tendrá que estar de acuerdo con esto ... Pero antes que nada, un alto el fuego y la introducción de fuerzas de paz en NK. Cualquier otra cosa que no sea
Turquía ya no tiene países musulmanes cuyas fuerzas de paz como parte del contingente internacional se adaptarían tanto a Azerbaiyán como a Armenia ...

[pilot69]

Bueno, esta nunca es nuestra guerra. Nos gustaría, lo habríamos decidido hace mucho tiempo. Ellos no decidirán incluso si te matas. De hecho, dos clanes caucásicos comparten un par de montañas. ¿Y qué? Reúna un par de divisiones, una sobre otra, y envíelas al frente. One Big Sochi enviará cuánto. Y ayudaremos a Azerbaiyán aquí con Siberia, aquí los combatientes están atrincherados, mamá, no te preocupes. Bueno, ya basta de espantapájaros: Turquía es una hrenyuntia ... Sí, que Turquía se suba a ella ... entonces saldrá el problema. De nuevo, tomates

[pilot69]

Me parece que el problema es exagerado. Independientemente de que haya fuerzas de paz o no, nada cambiará realmente. Así como se cortan entre sí, cortan. Allí, lugareños. Y los lugareños, rusos, LLAMARÁN. No chicos, este es tu g ... pero tienes que rastrillarlo.
Aquí reconcilié a los vecinos de mi calle, se fueron a cuchillarse unos a otros. Arreglado. Ahora ambos me miran como un lobo.

[7,62h54]

Antes de eso, solo Nicolas actuó, creó zugzwang para Armenia. Ahora el presidente también se involucró en desentrañar la pelota.

[Fon elia]

Azerbaiyán ha demostrado que puede luchar. Y ni siquiera está mal. Por primera vez mostró la guerra del futuro. Drones y todo tipo de milagros de Israel. Armenia permaneció en el siglo XX. Muy debilitado en 20 años.
Y el conflicto se resolverá de forma pacífica, con una sola solución. Vive en un estado. Como fue bajo la URSS. O bajo los otomanos. Así es como caerá la carta.

[iouris]

La URSS fue disuelta, estas dos "repúblicas" fueron expulsadas de Rusia, dotándolas de territorios y economía. Pero la situación es degradante. Las partes son incapaces de negociar y siguen una política hostil a los intereses de sus pueblos y la desestabilización de la región en interés de fuerzas externas. Esto amenaza la existencia de los pueblos de la ex Unión Soviética, por lo que el sucesor (si es el sucesor) puede y debe, sin pedir permiso, establecer el orden y obligar a los "políticos" a respetar el orden establecido. De lo contrario, la guerra se transferirá al territorio de la Federación de Rusia.

[VictorM]

Como presidente, estoy abierto a cualquier idea. No hay restricciones sobre este tema. Habrá fuerzas de paz si las dos partes están de acuerdo.

Como presidente, vale la pena hacer esfuerzos para retirar las tropas de su país del territorio de otro, disculparse, arrepentirse ante el pueblo, la cuarta parte de los cuales se convirtieron en refugiados, después de la política, y posteriormente del conflicto armado, iniciado por los nacionalistas armenios.

Con respecto al personal de mantenimiento de la paz, debería haber decidido:
1. Si se trata de la ocupación del territorio de Azerbaiyán por Armenia, el personal de mantenimiento de la paz debe estar a lo largo de las fronteras de Azerbaiyán y Armenia, de modo que haya condiciones para poner fin a la guerra y demarcar las fronteras.
2. Si esto es separatismo, entonces no hay razón para hablar de mantenimiento de la paz. Para dejar claro a los rusos, ¿cuál sería la reacción de Rusia si se propusiera enviar fuerzas de paz a Chechenia? ...

Hoy enviaron un chiste desde Bakú, una foto de Shushanochka , Recordaré que nació en 1988 en Hadrut, Azerbaiyán, con la leyenda "Hoy Shushan se ha convertido oficialmente en una refugiada, es una refugiada por solo 1 día, que ahora comprenda lo que es ser una refugiada durante 30 años ...".

[iouris]

Cita: VictorM

Hoy enviaron un chiste desde Bakú,

Esta es una broma nazi.
Durante mi vida, mi familia y yo tuvimos que cambiar nuestro lugar de residencia muchas veces debido a "circunstancias de fuerza mayor". Nunca fuimos considerados refugiados.
¿Qué tipo de estado es este en el que los refugiados han existido durante 30 años? Bajo el capitalismo, la mano de obra migra en busca de trabajo. En los EE. UU., Dicha fuerza laboral vive en casas de paneles o en remolques. ¿Son todos refugiados?

[VictorM]

Cita: iouris

Cita: VictorM

Hoy enviaron un chiste desde Bakú,

Esta es una broma nazi.
Durante mi vida, mi familia y yo tuvimos que cambiar nuestro lugar de residencia muchas veces debido a "circunstancias de fuerza mayor". Nunca fuimos considerados refugiados.
¿Qué tipo de estado es este en el que los refugiados han existido durante 30 años? Bajo el capitalismo, la mano de obra migra en busca de trabajo. En los EE. UU., Dicha fuerza laboral vive en casas de paneles o en remolques. ¿Son todos refugiados?

No compares el órgano reproductor con un dedo ... Por otra parte, la migración laboral existe bajo cualquier sistema político, por ejemplo, bajo el socialismo, la mano de obra también migró, basta recordar el desarrollo de tierras vírgenes y BAM.

Aplicado a Estados Unidos. Si un estadounidense que nació en Florida y vivió allí hasta la edad adulta se mudó a otro estado en busca de un trabajo mejor pagado, esto es una cosa, un proceso natural y tiene que ver con la migración laboral, interna, siempre puede regresar a Florida. Y si se ve obligado a huir a un estado vecino desde Florida como resultado de su ocupación, por ejemplo, por tropas cubanas, entonces es un refugiado. Y es un refugiado hasta que tenga la oportunidad garantizada de regresar y vivir en Florida si lo desea.

[Connor MacLeod]

Anteayer propuse traer personal de mantenimiento de la paz ...