Military Review

Caro y rápido. Misiles balísticos Space X para abastecer a las tropas estadounidenses

60

Algo como esto se verá como el lanzamiento de un cohete de transporte militar, construido sobre la base de Falcon 9. Fuente: rbk.ru


Maravillas de la extravagancia


La idea de entregar carga de varias toneladas utilizando un cohete es ciertamente hermosa y prometedora. Hasta hace poco, era imposible debido a la falta de tecnologías para el aterrizaje cuidadoso de la carga en el punto de llegada. La escala de la personalidad de Elon Musk, multiplicada por su fortuna multimillonaria, hizo que este truco fuera bastante viable. Ahora, pocas personas se sorprenderán con el video de los pasos de los cohetes de la serie Falcon que regresan suavemente al suelo. A principios de octubre, el Comando de Transporte de EE. UU., Inspirado por los logros de Space X, propuso probar un prototipo de un sistema de cohetes de este tipo en 2021 para las necesidades logísticas del ejército. El vehículo de lanzamiento, desarrollado sobre la base del Falcon, deberá proporcionar al Pentágono una movilidad sin precedentes. Según los cálculos, los militares podrán enviar varias toneladas de carga a cualquier parte del mundo en menos de una hora. Al mismo tiempo, el cohete saldrá en vuelo hacia el espacio cercano, lo que no requerirá permisos para el uso del espacio aéreo de los países ubicados en la trayectoria.


Aviones de transporte aviación El trabajo del Pentágono sigue siendo varias veces más barato que los misiles de Elon Musk. Fuente: media.defense.gov

El pesado C-17 Globemaster, por ejemplo, no trepará a tal altura y pasará al menos 12 horas en un vuelo de California a Okinawa. Esta vez, bajo ciertas circunstancias, puede ser crítico para la agrupación militar en la isla japonesa. Un avión de transporte de movimiento lento se puede derribar fácilmente y también requiere repostar en rutas largas. Con un cohete en este sentido, es mucho más sencillo: una velocidad de varios Mach prácticamente le garantiza invulnerabilidad durante la mayor parte de la trayectoria. Los teóricos del Pentágono fantasean con un cohete capaz de entregar más de 100 toneladas de carga útil (el mencionado C-17 lleva a bordo hasta 85 toneladas). Ahora no hay tal monstruo en el arsenal de Space X, pero el equipo de Musk está trabajando activamente en el vehículo de lanzamiento "Martian" Starship o Big Falcon Rocket. En este caso, el Pentágono recibirá un competidor directo de su buque insignia, el avión de transporte militar C-5 Galaxy. También hay ideas sobre el lugar del lanzamiento de misiles de transporte. Tradicionalmente, esto se puede organizar desde puertos espaciales en los Estados Unidos continentales o desde almacenes orbitales voladores en órbita terrestre baja. Se supone que una estación de este tipo con toneladas de artículos esenciales "flotará" gradualmente varias decenas (cientos) de kilómetros hacia la Tierra, esperando la orden para lanzar el vehículo de lanzamiento. En caso de implementación exitosa de todo lo concebido, tal método operativo de entrega de carga militar puede estar en demanda en el curso de una guerra a gran escala. Por ejemplo, un gran grupo de fuerzas estadounidenses rodeadas por todos lados está sufriendo un largo asedio y el suministro por medios tradicionales es imposible. En esta situación, varias decenas de toneladas armas, los medicamentos y otros suministros bien pueden ser entregados por misiles Space X. El sentido común no puede encontrar otra opción para un gasto tan derrochador del presupuesto militar.

Buena idea con malas perspectivas


La entrega de carga con motores de cohetes es beneficiosa solo si no hay nada más a mano. Son excelentes para vencer la gravedad en espacios sin aire, así como para la rápida destrucción de costosos objetivos enemigos. Para todas las demás opciones, los misiles de carga son demasiado caros y difíciles de operar. Según estimaciones estadounidenses, el costo de lanzar un Falcon 9 desde California a Okinawa podría alcanzar los 30 millones de dólares. Al mismo tiempo, el camión C-17 Globemaster lo hará por solo 312 mil dólares, ¡casi dos órdenes de magnitud más barato! Al mismo tiempo, el avión transferirá unas 85 toneladas (aunque en medio día), y no 25 toneladas en el caso del cohete de Elon Musk. Y si comparamos el costo unitario del transporte de carga con un C-5 Galaxy de cien toneladas, entonces casi no habrá argumentos a favor de un cohete de transporte.


Las etapas del cohete Space X regresaron del espacio. Fuente: wikipedia.org

A primera vista, no hay nada difícil en la tecnología del transporte de carga por cohete: comience desde el principio y atrape al final. Pero, ¿cuántos días e incluso semanas se prepara Space X para lanzar cada cohete? Por tanto, no es necesario hablar de la eficacia del lanzamiento. Sí, el cohete entregará la carga al destinatario a la velocidad del rayo, pero antes de eso requerirá al menos varias decenas de horas de preparación. ¿Qué tan lejos volará el S-17 durante este tiempo?

Ahora no existen tecnologías que permitan llenar rápidamente el cohete con carga y descargarlo lo más rápido posible. Por ejemplo, ¿cómo extraer un tanque u otro equipo pesado de un misil lanzado verticalmente en un aeródromo? Si un avión de transporte militar puede aterrizar incluso en un aeródromo improvisado sin pavimentar, entonces un cohete de carga requiere una infraestructura especial. Esto significa que el Pentágono no podrá enviar paquetes a ningún lugar del mundo. El siguiente obstáculo es el aterrizaje mismo del cohete en el punto requerido. Ahora los escalones del Falcon están aterrizando prácticamente vacíos y el ejército necesita entregar varias toneladas de carga. Todo esto requerirá un suministro adicional de combustible, revisiones de diseño y, en consecuencia, costos adicionales. Además, el costo relativamente bajo de los vuelos espaciales para los cohetes Musk se debe a la reutilización de las etapas de aterrizaje. Y en el caso de un misil de transporte militar, será un vuelo de ida. ¡El proyecto se está volviendo más caro!

También surgen preguntas sobre la vulnerabilidad de misiles Starship tan grandes al final de la trayectoria. Si los productos se entregan a puntos críticos en el mundo (de lo contrario, no se necesita tal eficiencia), entonces está implícita la ubicación cercana de la línea del frente. El gigantesco misil, maniobrando activamente al aterrizar a baja velocidad, será un excelente objetivo tanto para la defensa aérea del enemigo como para su aviación.

El uso de misiles de transporte militar únicamente con el fin de transportar mercancías puede convertirse en un gran problema para la defensa antimisiles de otros países. Por supuesto, tendrás que informar a los posibles oponentes sobre cada lanzamiento para que reaccionen correctamente. Teóricamente, esto no es difícil, pero nuevamente toma tiempo, lo que niega toda la eficiencia de los misiles de transporte. El tiempo transcurrido desde la decisión de lanzamiento hasta el lanzamiento en sí puede alcanzar valores críticos.

Considere una situación hipotética de un conflicto lento entre Rusia y los países de la OTAN sin el uso de armas de destrucción masiva. ¿Cómo verá el liderazgo ruso el lanzamiento de un cohete de transporte desde un cosmódromo de California, cuya trayectoria conducirá a la línea de confrontación? ¿Será esta la señal de un ataque de represalia nuclear?

Como resultado, surgen muchas preguntas sobre el método de uso de dicho equipo, lo que limita seriamente el uso de combate.


Las tecnologías Space X permiten mucho. Por ejemplo, planta sincrónicamente las etapas del cohete en el suelo. Sin embargo, la masa de la carga transportada en este caso tiende a cero. Fuente: i.ytimg.com

Con su perseverancia, el Pentágono, por supuesto, obtendrá una nueva forma de entregar carga militar, que no tiene análogos en el mundo. Sin embargo, en el contexto de la próxima reducción del presupuesto militar, con el que sueñan los estadounidenses de a pie y que requiere la situación económica, es difícil creer en esto. Deberían aparecer demostradores de tecnologías de transporte de cohetes en 2021-2022, pero las perspectivas de implementación en serie aún están en la niebla. Habrá que cambiar demasiado en la infraestructura y la logística de las comunicaciones militares para la plena implementación de dicha tecnología. El ejército de los EE. UU. Es algo más optimista sobre la idea mencionada anteriormente de colocar la carga inicialmente en órbita. A la hora X, se envía un cohete vacío a dicho depósito espacial, que regresa al objetivo ya con una carga útil. Aquí, hay un ahorro al lanzar un vehículo de lanzamiento vacío, pero inicialmente surgen enormes costos para la construcción de un depósito militar orbital. Los militares tienen que elegir entre una solución cara y una muy cara.
autor:
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tom Johnson
    Tom Johnson 14 de octubre 2020 05: 16
    +1
    El proyecto será un estudio de 10 años para el desarrollo como mínimo, por lo que la verdadera pregunta es "¿qué" sistema "prevé" Estados Unidos con la intención de transportar? " Con un costo por libra tan alto será algo muy especial. En mi humilde opinión, esta no será la carga que tenemos en este momento, o es TOP SECRET "Black Budget"
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 14 de octubre 2020 05: 33
      +3
      Masticamos palomitas de maíz y estamos felices de ver el desperdicio del presupuesto de los Estados Unidos en un proyecto abiertamente delirante.
      1. Linxs
        Linxs 14 de octubre 2020 08: 37
        +2
        Desafortunadamente, no solo gastan el presupuesto, sino que también introducen nuevas tecnologías, perfeccionan y modernizan las antiguas.
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 14 de octubre 2020 08: 47
          +1
          Por supuesto, están desarrollando y elaborando nuevas tecnologías, pero este proyecto ya es demasiado en términos de delirio de su valor práctico.
          1. Lopatov
            Lopatov 14 de octubre 2020 16: 51
            0
            Cita: Sergey_G_M
            Este proyecto ya es exagerado en términos de delirio de su valor práctico.

            Por seguro
            Coordinarán el lanzamiento y el aterrizaje con las partes interesadas durante tanto tiempo que el BTA clásico se entregará más rápido.

            Además, los estadounidenses han hecho tanto lío a todos que este proceso de coordinación definitivamente se retrasará. Especialmente Rusia y China. riendo
        2. Lopatov
          Lopatov 14 de octubre 2020 16: 49
          0
          Cita: LinxS
          Desafortunadamente, no solo gastan el presupuesto, sino que también introducen nuevas tecnologías, perfeccionan y modernizan las antiguas.

          riendo
          Puede evaluar este proceso en el ejemplo de un nuevo SCA.
          Ya el tercer enfoque .... Miles de millones gastados. Y las "nuevas tecnologías" crean más bien inconvenientes.
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 14 de octubre 2020 19: 38
            -1
            Cita: Spade
            Puede evaluar este proceso en el ejemplo de un nuevo SCA.


            De hecho, no, no puedes. Porque Starship se creará independientemente de la voluntad de los militares. Y simplemente decidirán si les resulta rentable utilizar la tecnología ya existente.
            1. Lopatov
              Lopatov 14 de octubre 2020 20: 04
              +2
              Cita: Ojo del llanto
              Porque Starship se creará independientemente de la voluntad de los militares.

              riendo
              Los cañones autopropulsados ​​también se crearon independientemente de la opinión de los militares. Cómo detuvimos el desarrollo

              E independientemente de la voluntad de los militares, tuvieron que sufrir las consecuencias en forma de "nuevas tecnologías".
              Por ejemplo, los módulos de carga que han entrado en servicio. Que eran más caras que las tapas y al mismo tiempo mucho menos convenientes cuando se cargaban manualmente. Incluso tuvimos que crear un acelerador de carga especial.

              Pero lo curioso es que resultó que la supertecnología no es adecuada ... nunca aprendieron a iluminar con un láser, a pesar de que invirtieron mucho dinero. Para hacer una iniciación de microondas, como los rusos, la mente no era suficiente. Y por lo tanto, para el XM1299 fue necesario perfeccionar la "nueva tecnología".
              Y no es en absoluto de alta tecnología. Módulos "finales" especiales recién creados con una funda de cápsula riendo Repitiendo los desarrollos virtualmente soviéticos de los años 70 del siglo pasado con cargos por un cañón de tanque. riendo

              En definitiva, una anécdota, y no "introducir tecnologías"
              1. El ojo del llanto
                El ojo del llanto 14 de octubre 2020 20: 08
                -3
                Cita: Spade
                Los cañones autopropulsados ​​también se crearon independientemente de la opinión de los militares.


                Sí, sí. Desarrollado por su dinero.

                Cita: Spade
                En definitiva, una anécdota, y no "introducir tecnologías"


                Y en esta triste historia encontraron analogías con Starship ... bueno, bueno.
      2. TermNachTer
        TermNachTer 14 de octubre 2020 18: 00
        +1
        La palabra clave es "caro". Una palabra favorita de los cabilderos del colchón. No importa que sea una mierda, lo principal es hacerlo más caro. Cuanto más gane el fabricante, más obtendrá el que consiguió "vender" esta mierda al ejército o la marina)))
    2. 7,62h54
      7,62h54 14 de octubre 2020 06: 02
      0
      ¿Estás seguro de que en 10 años Estados Unidos seguirá siendo un país hegemónico?
      1. Abuelo
        Abuelo 14 de octubre 2020 06: 05
        0
        Caro y rápido. Misiles balísticos Space X para abastecer a las tropas estadounidenses
        cual es el area afectada? lol
    3. Knell wardenheart
      Knell wardenheart 14 de octubre 2020 09: 13
      +1
      Black Budget ¡Importante también! (C)
    4. MKPU-115
      MKPU-115 14 de octubre 2020 10: 26
      +1
      Cita: Tom Johnson
      El proyecto será un estudio de 10 años para el desarrollo como mínimo, por lo que la verdadera pregunta es "¿qué" sistema "prevé" Estados Unidos con la intención de transportar? " Con un costo por libra tan alto será algo muy especial. En mi humilde opinión, esta no será la carga que tenemos en este momento, o es TOP SECRET "Black Budget"

       solicitar
    5. Angelo provolone
      Angelo provolone 14 de octubre 2020 12: 25
      0
      Ahora no saben cómo gastar cohetes reutilizados
  2. Pesimista22
    Pesimista22 14 de octubre 2020 05: 38
    0
    Lo principal entonces es no confundir el cohete sonreír
  3. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 14 de octubre 2020 05: 41
    +4
    El ejército de EE. UU. Es algo más optimista sobre la idea mencionada anteriormente de colocar la carga inicialmente en órbita. A la hora X, se envía un cohete vacío a dicho almacén espacial, que regresa al objetivo ya con una carga útil.

    Estaño
    1. ¿Por qué no se puede poner la carga en órbita inmediatamente con el vehículo de descenso?
    2. Si los estadounidenses comienzan a colocar cargamento militar en el espacio, y los nuestros no sabrán qué tipo de carga es, los nuestros también comenzarán a colocar todo en el espacio, luego los chinos, los coreanos, los indios. Pronto, la órbita estará llena de bombas nucleares, ¡y esta es una lata feroz!
    1. Proctólogo
      Proctólogo 14 de octubre 2020 16: 56
      -3
      El consumo de energía (también conocido como "peso de carga útil") de un cohete orbital acelerado a la primera velocidad cósmica y uno balístico, que no requiere esta velocidad, son diferentes. Por ejemplo, solo la etapa superior de Starship sin la primera etapa de refuerzo Super Heavy puede ser un misil balístico con un alcance de hasta 10.000 km y con la misma carga útil por debajo de 100 toneladas, que se pondrá en órbita solo en una versión de dos etapas.

      Para aplicaciones militares, la reutilización (también conocida como "reducir el costo de un lanzamiento siempre que se repita muchas veces y la infraestructura esté disponible para ellas") no es crítica.

      Por lo que tengo entendido, se declara no golpear al enemigo con un misil; sería claramente un misil balístico con una ojiva de 100 toneladas, pero entregaría 100 toneladas de carga crítica en las proximidades del punto de uso. Ahora los estadounidenses tienen que mantener las bases a una distancia de ~ 1500 km de las zonas de mayor atención, duplicando toda esta importante "carga útil" en cada una. Esto no es necesario con un misil de transporte balístico.

      Hay preguntas sobre los tipos de carga útil de dicho sistema. En primer lugar, las sobrecargas, que complicarán (otro nombre "reducirá el peso de la carga útil") el transporte de personas, pero la tecnología no se convertirá en un obstáculo.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 14 de octubre 2020 17: 11
        0
        Todo en tu cabeza está desordenado.
        Para aplicaciones militares, la reutilización (también conocida como "reducir el costo de un lanzamiento siempre que se repita muchas veces y la infraestructura esté disponible para ellas") no es crítica.

        Este no es el caso ni siquiera en Estados Unidos. El precio de envío será muy caro.
        Por lo que tengo entendido, se declara no golpear al enemigo con un misil; sería claramente un misil balístico con una ojiva de 100 toneladas, pero entregaría 100 toneladas de carga crítica en las proximidades del punto de uso.

        Entrega la ojiva y aterriza con seguridad la carga muy cosas muy diferentes y deberían olvidarse de esas masas.
        Hay preguntas sobre los tipos de carga útil de dicho sistema. En primer lugar, las sobrecargas, que complicarán (otro nombre "reducirá el peso de la carga útil") el transporte de personas, pero la tecnología no se convertirá en un obstáculo.

        Se convertirá en un obstáculo, con la descarga y carga y la creación de plataformas especiales para sujetar equipo a un cohete, preparar equipo, que costará más que este equipo, y después de todo, se debe desarrollar una plataforma para sujetar un cohete para cada nomenclatura de equipo (esto no es para que usted lleve nada en el compartimiento de un avión).

        En general, esta idea fue inicialmente un fracaso y solo es adecuada para caricaturas publicitarias.
  4. 7,62h54
    7,62h54 14 de octubre 2020 05: 56
    +5
    Cuando un grupo de fuerzas estadounidenses está bajo asedio, sus oponentes también enviarán misiles. Pequeños, varios kilotones.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 14 de octubre 2020 19: 55
      0
      Lea sobre el asedio de Kheshan y no sea más tonto.
      1. 7,62h54
        7,62h54 14 de octubre 2020 20: 52
        +1
        McCain parece haber muerto, pero poseía otro ...
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 14 de octubre 2020 20: 54
          -1
          Si cree que está viendo a los muertos, intente santiguarse.
  5. lelik613
    lelik613 14 de octubre 2020 06: 16
    -1
    ¿Cuáles son las dimensiones de la carga? Los condones Dpya son la mayoría, pero un hummer no cabe en él, y mucho menos un tanque. Un avión cohete con aterrizaje en el casco es más adecuado para transportar municiones.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 14 de octubre 2020 09: 44
      -3
      Altura de carga hasta 22 metros, diámetro hasta 8 metros
      Traducción de Google de las instrucciones oficiales
      El rango dinámico de carga útil de una nave estelar de 8 m es
      que se muestra en la Figura 4. Este gran caparazón desplegable
      le permite desarrollar nuevas cargas útiles, viajes compartidos
      posibilidades y constelaciones enteras de satélites en
      lanzamiento único. El aumento del volumen de carga útil también
      disponible para cargas que requieran alturas de hasta 22 m.
  6. doktorkurgan
    doktorkurgan 14 de octubre 2020 07: 36
    +3
    Todo lo nuevo está bien olvidado, viejo ...
    https://topwar.ru/86575-proekt-desantnoy-raketnoy-sistemy-douglas-icarus-ithacus.html
  7. Narak-zempo
    Narak-zempo 14 de octubre 2020 08: 45
    +1
    La necesidad de un aterrizaje suave de un barco pesado con carga en un sitio no preparado y despegue desde allí sin ningún mantenimiento serio.
    Y si estamos hablando del desarrollo de otros planetas, ¿no se entiende por defecto?
    Ahora el Pentágono pagará por probar la tecnología. Aún se desconoce si necesitará tales cohetes o no, pero los avances se mantendrán.
    1. vargo
      vargo 14 de octubre 2020 09: 06
      0
      Me parece más conveniente entonces desarrollar inmediatamente para otros planetas. Mientras no haya una forma más barata de volar, es mejor no gastar dinero en la idea de saltar con cohetes en la Tierra si va a ir a Marte.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 14 de octubre 2020 09: 43
        -3
        Cita: vargo
        Me parece más conveniente entonces desarrollar inmediatamente para otros planetas. Mientras no haya una forma más barata de volar, es mejor no gastar dinero en la idea de saltar con cohetes en la Tierra si va a ir a Marte.

        Cualquier práctica de aterrizaje comienza con un salto al suelo.
        Lo principal es que el tío Sam paga los saltos, no el desarrollador.
        1. Mityay65
          Mityay65 14 de octubre 2020 11: 19
          +1
          Está bien. Realmente creo que, según todos los indicios, Starship no es una nave interplanetaria, sino originalmente un sistema de transporte parcialmente orbital. Entonces todo encaja.
          И , si el Santo hace que los tipos del Pentágono paguen por ello, entonces hónralo y elógielo. riendo
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 14 de octubre 2020 11: 49
            +2
            Cita: Mityai65
            Y sí, si el Santo hace que los tipos del Pentágono paguen por ello, hónralo y felicítelo

            No considero a Mask en absoluto un santo, pero en el contexto del escaso interés general por la astronáutica tripulada y el desarrollo de otros planetas, ciertamente es una magnitud.
            1. Mityay65
              Mityay65 14 de octubre 2020 13: 05
              0
              No quise decir nada malo sobre este chico genial Ilona amarán
              Que la buena suerte lo acompañe, no importa lo que comience. ¡La idea de Starship es generalmente una revolución de la conciencia!
              И , creó un buen techno-cosmo-hype, lo apoyo en todas las formas posibles.
          2. Blackmokona
            Blackmokona 14 de octubre 2020 12: 35
            -3
            ¿Qué le impide ser una nave interplanetaria?
            1. Mityay65
              Mityay65 14 de octubre 2020 12: 55
              -1
              Principios de diseño de la nave espacial y optimización del diseño de la nave espacial.
              1. Blackmokona
                Blackmokona 14 de octubre 2020 13: 25
                -3
                ¿Cual es la diferencia? Que hay una necesidad de un gran drin con una masa seca mínima y motores de cohetes de moda, ¿qué hay?
      2. Blackmokona
        Blackmokona 14 de octubre 2020 09: 47
        +1
        Por lo tanto, se desarrolla de inmediato para la colonización de Marte, solo Musk está buscando tantas aplicaciones como sea posible para el crecimiento de la producción en serie.
    2. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 14 de octubre 2020 19: 42
      -1
      Cita: Narak-zempo
      Ahora el Pentágono pagará por probar la tecnología.


      No pagaré. Starship volará (y aterrizará) antes de que el Pentágono dé dinero.
  8. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 14 de octubre 2020 09: 22
    +1
    En definitiva, tonterías como Star Wars al nivel actual de tecnología.
    De manera más genuina, nuevamente, nuestros socios en el extranjero están investigando los límites potenciales de lo posible, con la esperanza de poder encontrar "algo" revolucionario y útil. Esto puede ser seguido por una variedad de cosas, y la militarización emergente del espacio, y los lineamientos para la protección de sus proyectos lunares, y el interés mutuo de Musk en expandir la producción, reducir los costos, aumentar las partes, el acceso a algunas tecnologías, y el ejército, en presencia de una importante reserva de misiles operativos ( relativamente rápido, por el momento) con un mínimo de recargos y costes adicionales para el desarrollo de la idea.
    La infantería o los tanques serán transportados de esta manera vryatli, pero la entrega de una serie de interceptores orbitales BR es bastante.
  9. da Vinci
    da Vinci 14 de octubre 2020 09: 45
    +1
    A fines de la década de 80, apareció un artículo en la revista Tekhnika Molodezhi sobre un proyecto para entregar una cápsula de escape usando un cohete (incluso había una foto de esta cápsula). Entonces la idea no es nueva desde hace mucho tiempo. Musk tiene un gran medio liviano y relativamente barato en parte reutilizable que quiere adaptar a diferentes necesidades.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 14 de octubre 2020 09: 48
      -4
      Este autor simplemente no sabe casi nada sobre Starship, por lo que constantemente trató de tirar de Falcon-9 en este
      Pero habrá Starship, un portaaviones superpesado totalmente reutilizable
  10. Mityay65
    Mityay65 14 de octubre 2020 11: 13
    -1
    La idea es bastante antigua, en mis 60. Hay / hubo bastantes proyectos de movimiento entre puntos del planeta a lo largo de trayectorias parcialmente orbitales. Este no es un vuelo puramente "balístico" y, por supuesto, el Starship no es balístico.
    El uso comercial para el transporte de pasajeros y mercancías bien podría ser un éxito. En cualquier caso, a distancias como Nueva York - Sydney (Australia), el costo de un asiento de pasajero es bastante comparable al costo de un vehículo supersónico, que nuevamente se está discutiendo. Esto fue calculado por economistas y publicado, pero en la versión en inglés, por supuesto.
    El hecho es que Elon propuso la reutilización y un combustible bastante barato: el GNL. En términos de energía, un vuelo de este tipo es más rentable que un vuelo en un avión supersónico. Todos los que analizaron las ideas marcianas y lunares del Santo vieron su completo absurdo y se preguntaron "¿Qué es realmente Starship?" Y llegaron a la conclusión de que lo más probable es que se trate de un sistema comercial y militar para moverse por el planeta.
    Y en VO se escribió sobre esto.
    Así que nada nuevo, ¡todo va según lo planeado! hi
    PD: Pero, ¿cómo tomarán ahora este giro los sectarios del Santo? Ahí es donde está la trampa ... Después de todo, ¿íbamos a Marte-Luna en manada? Y aquí está, ¡un barco expedicionario para la ocupación de la Antártida!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 14 de octubre 2020 11: 55
      +3
      1) La luna es muy real.
      2) Marte es el sueño de Musk. Sin gente, creo, enviarán un barco y verán el monitoreo del compartimiento interno, si es posible enviar personas (nivel de radiación, etc.).
      3) Transportador espacial terrestre: para probar despegues y aterrizajes, confiabilidad del sistema
      1. Mityay65
        Mityay65 14 de octubre 2020 13: 11
        -1
        Respeto todas las religiones.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 14 de octubre 2020 13: 52
          +4
          Si Dios es un multimillonario vivo y saludable (y, como se supone, un billonario después del despliegue completo de 12,000 satélites StarLink), entonces puede permitirse algunos milagros inofensivos. riendo
          1. Mityay65
            Mityay65 14 de octubre 2020 18: 33
            0
            El hombre vendió a millones de románticos la idea de volar a la Luna y a Marte ... ¡jovencito! les dio esperanza, y gratis, - y en ese momento él mismo construyó un transporte militar y un transatlántico comercial (por el dinero del Pentágono, como resulta, es decir, por el dinero de los mismos románticos), en el que recaudaría dinero ... una persona sincera. ¡Metrosexual hipster! triste En un buen sentido de la palabra.
            Recuerdo que estás muy al tanto de los asuntos comerciales del Santo. ¿Ha estafado ya el dinero para construir StarLink? Debería en mi opinión. Hubo algunos ralladores turbios con el Pentágono sobre este tema, escuché de mi oído, sobre el campo de radar global total en la superficie de la Tierra para controlar todo lo que vuela, monta, nada y gatea. No conozco los detalles.
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 14 de octubre 2020 19: 45
              -1
              Cita: Mityai65
              mientras él mismo construía un transporte militar


              Aún no construido. No sobreestimes a tu ídolo.
              1. Mityay65
                Mityay65 14 de octubre 2020 20: 18
                0
                Como siempre, no estás hablando de equivocarte ... engañar
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 14 de octubre 2020 20: 19
                  0
                  Llamas a los Mask Saints (así, con una letra mayúscula), Musk aún no ha construido un transporte militar (y posiblemente no lo construirá), todo es relevante. Por cierto, "fuera de lugar" se escribe junto.
                  1. Mityay65
                    Mityay65 15 de octubre 2020 12: 38
                    0
                    ¿Ha pensado en conseguir un trabajo normal?
                    1. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 15 de octubre 2020 14: 16
                      0
                      Me gusta mi trabajo.
                      1. Mityay65
                        Mityay65 15 de octubre 2020 15: 05
                        0
                        Estás registrado el 29 de agosto de 2020 publicaciones, calificación -918.
                        Trabajas como un troll. Probablemente por comida.
                        Necesitas encontrar un trabajo normal, conocer a una chica y empezar a ayudar a tus padres.
                      2. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 16 de octubre 2020 08: 24
                        0
                        Cita: Mityai65
                        Trabajas como un troll.


                        "Trollcomer. "No, tengo un trabajo diferente.

                        Cita: Mityai65
                        calificación -20323.


                        Simplemente significa que mis palabras no están aprobadas por la comunidad local.
  • Alien De
    Alien De 14 de octubre 2020 13: 05
    0
    Idea loca.
  • Lontus
    Lontus 14 de octubre 2020 14: 01
    +3
    DG - Dorogo i Glupo

    Objetivo de relaciones públicas para atraer inversores.
    Incluso si existe la necesidad de entregar rápidamente carga o pasajeros a lo largo de una trayectoria balística, será más fácil, económico y confiable hacerlo con la ayuda de un acelerador especialmente diseñado para esta tarea.
    Y no tendrá nada que ver con los "prototipos" actuales que participan en las payasadas de Musk con la "nave espacial marciana".
  • AllBiBek
    AllBiBek 14 de octubre 2020 14: 14
    +1
    Caerá contra un enemigo que no tiene nada de defensa aérea.
    Aunque, para tan tonto a la hora de aterrizar, se pueden conseguir muchas cosas sin dificultad. ¿Ni siquiera tiene ATGM de primera generación? No importa, incluso un ZU-shka o DShK lo conseguirán. ¿No ella? Suficiente y RPG. Basta estar cerca del lugar donde los soldados estadounidenses esperan la entrega urgente de Coca-Cola fría al frente.
  • Corona libre de virus
    Corona libre de virus 14 de octubre 2020 14: 59
    0
    Releí los comentarios, estoy escribiendo ...

    A primera vista, no hay nada difícil en la tecnología del transporte de carga por cohete: comience desde el principio y atrape al final. Pero, ¿cuántos días e incluso semanas se prepara Space X para lanzar cada cohete? Por tanto, no es necesario hablar de la eficacia del lanzamiento. Sí, el cohete entregará la carga al destinatario a la velocidad del rayo, pero antes de eso requerirá al menos varias decenas de horas de preparación. ¿Qué tan lejos volará el S-17 durante este tiempo?

    De manera puramente hipotética, considere la situación con el cerco del ejército de Paulus en Stalingrado en 1943 ...

    No importa a qué velocidad volaría el C-17 estadounidense actual; en el mejor de los casos, uno de cada cinco C-17 voló y trajo carga ... Pero desde el espacio sería posible establecer un suministro constante ... Si alguien no recuerda, entonces Hitler quería "chhat" sobre "gastos de aviación" ... Lo más importante para él era no dejar que Paulus se rindiera con su ejército ...

    Este es solo un ejemplo del pasado reciente ... ¿y cuántas situaciones hay ahora en las guerras locales cuando "ahora o nunca"?

    Entonces ... en mi opinión, el proyecto tiene derecho a la vida !!! estáblecido,

    Como dicen, a veces en la vida hay situaciones en las que "lucirse es más caro que el dinero")))
  • iouris
    iouris 14 de octubre 2020 15: 25
    +1
    ¿Puede realizar un aterrizaje controlado en la Plaza Roja?
    1. Proctólogo
      Proctólogo 14 de octubre 2020 17: 00
      +1
      Cita: iouris
      ¿Puede realizar un aterrizaje controlado en la Plaza Roja?

      bueno, desde los días de Rust, la tecnología se ha adelantado. Tengo que manejarlo.
  • El ojo del llanto
    El ojo del llanto 14 de octubre 2020 19: 47
    0
    Algo como esto se verá como el lanzamiento de un cohete de transporte militar, construido sobre la base de Falcon 9


    ¿Alguien va a construir un cohete de transporte basado en el Falcon 9? Evgeny Fedorov no cuenta.
  • Pavel57
    Pavel57 15 de octubre 2020 22: 58
    0
    Si el programa se acorta, ¿qué tan rápido se entrega el jugo de naranja?