Military Review

NI llamó al nuevo tanque de la RPDC "simplemente otra versión del T-62 soviético" y se sorprendieron por su camuflaje arenoso.

36

La publicación analítica estadounidense The National Interest publicó un artículo del columnista Caleb Larson, dedicado a la nueva batalla principal mostrada en el desfile en Pyongyang el otro día. tanku Corea del Norte. Incluso se desconoce su nombre.


A partir de las imágenes del video, el autor llegó a la conclusión de que lo más probable es que se trate de otra versión del viejo T-62 soviético, sobre cuya base se crearon todos los tanques de Corea del Norte. El autor llegó a esta conclusión, a pesar de la presencia de diferencias obvias, como el número de rodillos.

Se observa que es poco probable que los diseñadores vayan a la creación de una máquina completamente nueva. El autor cree que al tanque se le han dado "nuevos contornos angulares y modernos del casco y la torreta de esta nueva plataforma", que lo hacen parecer el mismo "Abrams". Probablemente, pudieron darle algunos elementos y funciones que tienen tanques como el estadounidense M1 Abrams o el ruso T-14 Armata. Pero en principio, por diseño, todavía no es un tanque creado desde cero.

El tamaño relativamente compacto del tanque y su menor peso se notan en el contexto del M70 "Abrams" de 1 toneladas, lo que se explica por las condiciones del terreno donde los vehículos más livianos tienen ventajas. A juzgar por la imagen del desfile, el cañón principal es posiblemente más pequeño que el cañón de 120 mm del vehículo estadounidense. Según el autor, el tanque puede tener un cañón de 115 mm, y la falta de potencia debido al calibre más pequeño puede ser parcialmente compensada por el cañón más largo. Pero esto no significa necesariamente aumentar la efectividad del arma. Se han notado un par de misiles antitanque en el lado derecho de la torreta, que pueden ser réplicas o variantes de un misil antitanque de diseño soviético más antiguo.

Caleb Larsen duda de que el tanque tenga la última armadura compuesta, aunque esto es difícil de confirmar o negar. Pero, en su opinión, a Corea del Norte le gustaría que los observadores pensaran que es así. La parte trasera de la torreta y el casco están cubiertos con placas de blindaje para minimizar el daño causado por munición antitanque altamente explosiva. Pero esta munición no es moderna, aunque puede ser bastante eficaz.

El autor quedó sorprendido por el camuflaje arenoso del vehículo blindado. Este camuflaje claramente no es para las condiciones de Corea del Norte. En este sentido, surgió la pregunta sobre el área donde Pyongyang va a utilizar dichos tanques.

En general, todavía hay poca información sobre el nuevo tanque de la RPDC. Ni siquiera se sabe si su producción en serie ha comenzado o es solo un prototipo para demostración en el desfile.
autor:
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zaurbek
    Zaurbek 14 de octubre 2020 10: 45
    +6
    7 rodillo T-62, se trata, en cualquier caso, de una máquina con una mayor capacidad de carga ... Y, por tanto, con mejor reserva. Todo lo demás depende del "cerebro" y la óptica. E incluso el viejo 125 mm 2a46 sigue siendo "bastante bueno" si el OMS te permite acertar día y noche.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 15 de octubre 2020 00: 14
      +3
      Cita: Zaurbek
      7 rodillo T-62, se trata, en todo caso, de una máquina con mayor capacidad de carga ...

      Además de los 7 rodillos, el conductor se sienta en el centro, y en el T-62 se sienta en el lado izquierdo, y no es tan fácil trasplantarlo. Y si también recuerdas que el comandante con el artillero se movió hacia el lado derecho y el cargador hacia la izquierda, y el cañón T-62 del lado izquierdo es casi imposible de cargar, lo que significa que el cañón se reemplaza.
      La placa frontal inferior es como la de Abrams (es decir, la carrocería tiene una forma diferente, y no solo alargada al rodillo), el motor supuestamente tiene 1200 hp.
      ¿Y qué hay en él del T-62?
      1. _METRO_
        _METRO_ 15 de octubre 2020 02: 39
        +1
        Solo puedo decir que estás muy atento. estáblecido,
  2. Sancho_sp
    Sancho_sp 14 de octubre 2020 10: 47
    -18
    Así que los coreanos suelen pegar todo tipo de artesanías impactantes. Además, la guerra en la que usan tanques y no perderán por ellos ya no lo será.

    Realmente no tienen la tecnología para hacer un gran avance en relación con el T-62. No hay cámaras termográficas, ni cargadores automáticos, ni aceros especiales ni compuestos, ni nuevas tecnologías de la información.
    1. nemez
      nemez 14 de octubre 2020 10: 56
      +11
      ¿Estás pensando de manera extraña, aprendieron a hacer cohetes, pero el tanque es difícil?! No tuve dudas. Los chinos podrían ayudarlos, en todo caso.
    2. Bobrick
      Bobrick 14 de octubre 2020 13: 28
      +1
      Es posible que solo tengan problemas con las cámaras termográficas debido a la falta de metales de tierras raras (aunque Corea del Norte es rica en minerales polimetálicos).

      Todo lo demás en la RPDC se puede resolver, ya que no es un país típico del tercer mundo, solo con bombas atómicas, sino un país del nivel de una república postsoviética exitosa (en términos de producción y desarrollo de ingeniería pesada y especial, superaron o fueron generalmente iguales a Ucrania en los años 3). ).
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp 14 de octubre 2020 16: 01
        +1
        Cita: Bobrick
        Es posible que solo tengan problemas con las cámaras termográficas debido a la falta de metales de tierras raras (aunque Corea del Norte es rica en minerales polimetálicos).

        Todo lo demás en la RPDC se puede resolver, ya que no es un país típico del tercer mundo, solo con bombas atómicas, sino un país del nivel de una república postsoviética exitosa (en términos de producción y desarrollo de ingeniería pesada y especial, superaron o fueron generalmente iguales a Ucrania en los años 3). ).



        Así que Ucrania en la década de XNUMX no puede fabricar tanques en absoluto :) En cualquier caso, Ucrania no fabricó un solo tanque en la década de XNUMX sin reserva soviética y componentes rusos.

        Luego, decida cómo: construir un prototipo funcional por un par de institutos de investigación y ensamblar manualmente a partir de piezas de alibaba y comenzar la producción en masa del mismo cargador automático y todos sus componentes: estas son dos grandes diferencias.
        1. Bobrick
          Bobrick 15 de octubre 2020 09: 54
          0
          ¿Qué otro Alibaba? ¿O desde cuándo se venden tanques en Aliexpress?

          Teniendo en cuenta el lío que estaba ocurriendo en Ucrania, no es sorprendente. Pero no les impidió desarrollar y producir los mismos GTE (el pedido era de Rusia para turbohélice, helicóptero y barco GTE, en lugar de tanques). El mercado se asentó, pero no el "atraso" de los ucranianos.

          Entonces, para empezar, decide el tamaño de la serie. No viven en la Unión Soviética, definitivamente no hay necesidad de lanzar 2 tanques al día.
          Aquí hay 30 coches al año que se pueden montar de esta forma. Escribirán instrucciones al instituto de investigación con más detalle, invitarán a especialistas de la planta piloto, cambiarán el diseño y normalmente, y luego, aunque las cadenas dimensionales se calculan para las arandelas bajo el soporte de la corona dentada del mecanismo giratorio, lo principal es producir 30 autos al año.
          1. Sancho_sp
            Sancho_sp 15 de octubre 2020 17: 36
            0
            Alibaba es un aliexpress para empresas. Allí puede comprar todo tipo de servomotores, interruptores de láminas y otros sensores de pasillo. Y controladores, sí.

            Motores, sí, pero no tanques. Solo componentes, pero no productos complejos (en relación con los componentes).

            El problema no está en el tamaño del lote, sino en mantener la confiabilidad en la producción por lotes. Lo que 40 ingenieros de alto nivel depurarán en un año no puede ser dominado por un ingeniero y medio y un centenar de trabajadores. Y es posible que no se encuentren 1200 ingenieros de primera clase para fabricar 30 productos al año. Guardo silencio sobre el precio de coste.
            1. Bobrick
              Bobrick 15 de octubre 2020 17: 59
              0
              No puede comprar todo en un alibab con seguridad: encontrar una pinza de acero mecánica ordinaria de alta precisión ya será un logro.

              Definitivamente estás escribiendo sobre la RPDC en este momento, solo un país africano puede lograr no reproducir servomotores ahora, pero ciertamente no una potencia nuclear que tenga 2 de los 3 componentes de la tríada nuclear (y definitivamente son necesarios, al menos para el sistema de control de los planos de control del cohete, así como Sensores Hall)?

              Según sus datos, hay más ingenieros en el país que en la Rusia moderna (alrededor de 1 millón, con una población de 22). El nivel de automatización de la producción también es superior, a pesar de que la industria electrónica apareció en ellos en los años 70 y 80.
              Esta industria todavía funciona e incluso produce componentes relativamente modernos (para la electrónica militar moderna, con el enfoque correcto de diseño, las capacidades de los 90 son suficientes, algunas historias de los EE. UU. Con la búsqueda de procesadores de la serie 86 lo confirman, y esos procesadores copiaron todos y varios).

              El problema del costo en su caso no es un problema: la mano de obra cuesta un centavo y la economía es socialista, en la que tales problemas se nivelan hasta cierto punto.
              La caída de la calidad es la misma extraña pregunta, con penas muy duras para los infractores de la disciplina laboral.
              1. Sancho_sp
                Sancho_sp 15 de octubre 2020 18: 43
                +1
                No lea propaganda antes del almuerzo. Todos estos proyectos de misiles nucleares están al nivel de los años 60, repito.
                1. Bobrick
                  Bobrick 15 de octubre 2020 19: 09
                  -1
                  Lea artículos menos pro occidentales. Corea del Norte superó el nivel de los 60 en los 80 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Hwaseong-5 es solo una copia de un cohete desarrollado en los 60, además, modificado y puesto en producción en los 80).
                  Ahora tienen un nivel mínimo de confianza de finales de los 70, principios de los 80 con complejos análogos de Temp-2C.
      2. Simargl
        Simargl 14 de octubre 2020 19: 29
        +1
        Cita: Bobrick
        Este no es un país típico del tercer mundo, solo con bombas atómicas, sino un país del nivel de una república postsoviética exitosa.
        tecnologías, tecnologías ... sin tecnologías y fábricas que aseguren la producción, es imposible reproducir las tecnologías correspondientes. Los modernos, por ejemplo. Bueno, no puede hacer un monitor LCD sobre la base de los años 60, no puede hacer una cámara termográfica normal con ellos.
        Para eso puedes desplegar la carcasa de un tanque, hacer un cohete, hacer una carga atómica. Estas son tecnologías de los años 60.
        1. Bobrick
          Bobrick 15 de octubre 2020 09: 44
          0
          Es solo que todas las tecnologías que ha enumerado se basan en los desarrollos de un máximo de los años 60 (incluso una máquina CNC se produjo en los años 50, una cámara termográfica de tipo moderno también era de los 60, los cristales líquidos generalmente desaparecen en los años 30).
          Al mismo tiempo, Corea del Norte allá por los años 80 no era un país que se quedara tanto a la zaga de Corea del Sur y al mismo tiempo realizaba su propio trabajo experimental y de investigación con el lanzamiento de muestras en serie.

          Entonces, no hay problema incluso con equipos tan "modernos" si hay interés del Estado, apoyado en material (mano de obra, equipos, etc.) y capacidades de información (espionaje industrial, soborno, etc.).
          1. Sancho_sp
            Sancho_sp 15 de octubre 2020 17: 40
            0
            No, tanto las máquinas herramienta como la electrónica de hace cincuenta años, aunque se basan en los mismos principios físicos, tienen capacidades completamente diferentes. Rusia domina la producción de procesadores hace veinte años con gran dificultad y un costo enorme. Y esto es con un mercado condicionalmente abierto y la capacidad de comprar tecnología.
            1. Bobrick
              Bobrick 15 de octubre 2020 18: 17
              0
              Bueno, no hubo reducción en la producción y la reestructuración de un gran número de empresas, así como la salida de la mayoría de los especialistas, como los años 90 en los países de la CEI, en la República Popular Democrática de Corea, así como los gerentes eficaces modernos.
              Y Rusia en tales asuntos no es un indicador: el éxito en 5 años de sustitución de importaciones en la agricultura es asombrosamente pequeño (más del 80% de las remolachas forrajeras importadas, la sustitución de importaciones en la cría de animales se convirtió en la compra de material de semilla, no de cabezas de ganado, su propia base de cría no se ha creado etc).

              Industria suficientemente perfecta en el momento del colapso de la URSS en la RPDC, incl. electrónica, así como personal capacitado.
              También hubo suministros de equipos de los países socialistas de los años 80. varios sistemas automatizados (y considerando el nivel de equipo en ese momento, la copia de procesadores de la serie 86 es realmente posible en dicho equipo).
              1. Sancho_sp
                Sancho_sp 15 de octubre 2020 18: 40
                +1
                ¿No fue en la RPDC? ¿Estás en serio? Los noventa fueron un período mucho más difícil para la RPDC que para la CEI. Comenzando naturalmente con cientos de miles de muertes por hambre.
                1. Bobrick
                  Bobrick 15 de octubre 2020 18: 52
                  -1
                  Hubo, solo que las máquinas no fueron entregadas para desguace.
                  Y cómo mirar, no importa cuán alta sea la mortalidad en los años 90 en Rusia, y también hubo miles de muertes por inanición.
  3. URAL72
    URAL72 14 de octubre 2020 10: 51
    +2
    Un artículo habitual para rellenar un título de 30 piezas de plata. El cañón de 125 mm se ha producido durante mucho tiempo en la RPDC, y realmente no se sabe NADA sobre el tanque en sí. Nivel preescolar.
    1. Abuelo
      Abuelo 14 de octubre 2020 11: 50
      +1
      Cita: URAL72
      Un artículo habitual para rellenar un título de 30 piezas de plata.

      ОБЪЯВЛЕНИЕ
      Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected] wassat
  4. Alien De
    Alien De 14 de octubre 2020 10: 53
    +2
    El autor tiene razón al adivinar sobre los posos del café ...
  5. yehat2
    yehat2 14 de octubre 2020 10: 55
    +6
    Se debe recordar a Caleb Larson que a los chinos no les molestaban los compuestos modernos: simplemente estaban hechos de lo que es un metro geométrico de armadura, donde hay 2 placas espaciadas y un montón de relleno asequible y simple. Y no importa cuál sea la resistencia del material. Un metro de espesor es un metro.
    Por cierto, parece una armadura de leopardo.
    Además, los estadounidenses no tienen muchos tanques, pero sí muchos vehículos más ligeros. Los coreanos se reunirán con mucho gusto con Bradley, un delantero o un vehículo blindado flotante para el personal.
    Así que el tanque coreano irá bien y será útil. Y Abrams puede ser eliminado con artillería simple.
  6. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 14 de octubre 2020 10: 58
    -6
    El autor quedó sorprendido por el camuflaje arenoso del vehículo blindado. Este camuflaje claramente no es para las condiciones de Corea del Norte.

    El color de la ceniza radiactiva, típico del futuro territorio del Cáucaso Sur.
  7. Observer2014
    Observer2014 14 de octubre 2020 11: 11
    +2
    El autor quedó sorprendido por el camuflaje arenoso del vehículo blindado. Este camuflaje claramente no es para las condiciones de Corea del Norte.
    O tal vez sean para las praderas de Arizona matón riendo Está bien, está bien, es broma. Pueden hacer lo que hacen. ¿La gente está satisfecha con ellos? Parece que están satisfechos. Hay un sentido y un propósito del estado. Lo hay. Así que déjelos hacerlo.
    1. Kurare
      Kurare 14 de octubre 2020 11: 54
      +4
      Esto es lo único con lo que estoy de acuerdo con el autor. Todo lo demás es solo un dedo en el cielo: "ciertamente es sí, pero aún no".

      De hecho, el camuflaje de arena de alguna manera no encaja con un posible teatro de operaciones en la península de Corea. Lo más probable es que este tanque, o un demostrador de tecnología para la exportación, esté enfocado en algunos países donde tal coloración tiene sentido.
      1. Bobrick
        Bobrick 14 de octubre 2020 13: 34
        +2
        Algunos países africanos han cooperado con la RPDC en el suministro de armas. Etiopía (solo apto para camuflaje), por ejemplo.
        ¿Quizás muestras de exhibición para ellos? Aquí la pregunta es realmente: ¿cómo superar el embargo internacional?
        1. Kurare
          Kurare 14 de octubre 2020 14: 48
          0
          Cita: Bobrick
          Aquí la pregunta es realmente: ¿cómo superar el embargo internacional?

          Norte. Corea ha vendido armas en el pasado. Entonces, si hay un comprador, habrá una forma de venderlo.
    2. Roman070280
      Roman070280 14 de octubre 2020 11: 57
      +3
      ¿Está la gente satisfecha con ellos? Parece que están satisfechos. Hay un sentido y un propósito del estado. Lo hay. Dejemos que lo hagan.


      En este sentido, están por delante de todo el planeta !!
      A esto se suma la ausencia de estratificación social en la sociedad .. la negatividad y el resentimiento entre sí .. Y resulta un pueblo bastante feliz que, además, sabe para qué vive ..
      1. Observer2014
        Observer2014 14 de octubre 2020 12: 08
        -1
        Cita: Roman070280
        ¿Está la gente satisfecha con ellos? Parece que están satisfechos. Hay un sentido y un propósito del estado. Lo hay. Dejemos que lo hagan.


        En este sentido, están por delante de todo el planeta !!
        A esto se suma la ausencia de estratificación social en la sociedad .. la negatividad y el resentimiento entre sí .. Y resulta un pueblo bastante feliz que, además, sabe para qué vive ..

        sí ¡Aquí viene SÍ! Y no hay revoluciones. Y un partido como Corea del Norte unida, LDPR de Corea del Norteriendo
  8. K-50
    K-50 14 de octubre 2020 11: 46
    +1
    La parte trasera de la torreta y el casco está cubierta con placas de blindaje para minimizar el daño causado por munición antitanque altamente explosiva. Pero esta munición no es moderna, aunque puede ser bastante eficaz.

    ¡Qué absurdo! ¿El que en sí mismo causará daños "no con munición moderna"? amarrar
  9. Rocket757
    Rocket757 14 de octubre 2020 11: 48
    +2
    Eso es adivinación ... en polvos o imágenes.
    Los coreanos están intentando hacer, mejorar la técnica que tienen, es obvio lo que han hecho, esta es una pregunta.
  10. compañero inteligente
    compañero inteligente 14 de octubre 2020 13: 20
    +2
    Creo que el camuflaje de arena se debe a que el desfile se realizó a las 4 de la mañana. El director del desfile, para complacer a la gente, propuso pegar el MiG-29 y AN-2 con tiras de LED y lanzar fuegos artificiales desde ellos, y para que pareciera espectacular, el desfile tenía que realizarse en la oscuridad. La pintura de arena se ve mejor en los tanques con focos que el camuflaje de camuflaje.
    Los coreanos no ven pornografía, en su mayoría beben cerveza y no se consumen drogas. Así que le dan a la gente unas vacaciones. Este objetivo también se cumple con el espectáculo de Arirang, que se lleva a cabo en el Estadio 100000 de Mayo, el estadio más grande del mundo con una capacidad de 26 personas. Al mismo tiempo, la población de la República Popular Democrática de Corea es ahora de 20 millones y cuando se inició esta actuación era de unos XNUMX millones.
  11. Sancho_sp
    Sancho_sp 14 de octubre 2020 15: 57
    -1
    Cita: nemez
    ¿Estás pensando de manera extraña, aprendieron a hacer cohetes, pero el tanque es difícil?! No tuve dudas. Los chinos podrían ayudarlos, en todo caso.


    Cohetes, depende de cuáles. El nivel de la URSS en los años sesenta es bastante. Otras tecnologías son casi iguales.
  12. Pshelts
    Pshelts 14 de octubre 2020 18: 02
    +1
    Bueno, se ve bien. ¡Eun claramente está trolleando a los Estados Unidos! La afinación es muy similar a nuestra "Armata".
    Por cierto, China ha creado un tanque "nuevo" uno a uno Armata! Si comenzaste a copiar nuestro tanque más nuevo (aparentemente "significa que el tanque es bueno ... ¡Los chinos no copian tonterías!"
  13. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 14 de octubre 2020 20: 15
    0
    menos el autor del artículo, ¿dónde están las fotos en vivo?
    p.s. это для автора fox-b-d&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=_dZP3-yVKxh0hM%252C3PTSkhRwvqSlsM%252C%252Fm%252F01c2j9&vet=1&usg=AI4_-kRgsXcbmxxltT3CvAbjE5xoIPPpIg&sa=X&ved=2ahUKEwjLn7iBy7TsAhVLAxAIHbF9A9oQ_B16BAgYEAM#imgrc=_dZP3-yVKxh0hM
  14. Sancho_sp
    Sancho_sp 16 de octubre 2020 00: 36
    0
    Cita: Bobrick
    Lea artículos menos pro occidentales. Corea del Norte superó el nivel de los 60 en los 80 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Hwaseong-5 es solo una copia de un cohete desarrollado en los 60, además, modificado y puesto en producción en los 80).
    Ahora tienen un nivel mínimo de confianza de finales de los 70, principios de los 80 con complejos análogos de Temp-2C.


    Todavía no tienen misiles de alcance intercontinental en la serie. Solo experimentos. Entonces son los sesenta.