Military Review

Reformas del complejo militar-industrial ruso en los años 90: ¿conversión o sabotaje?

33

Una de las decisiones criminales más erróneas, además, de los reformadores de la perestroika de los años 90 fue la denominada conversión del complejo militar-industrial interno, que resultó, de hecho, en su ruina y destrucción, que casi desembocó en un colapso total de la industria de defensa. Al mismo tiempo, debe entenderse que el punto aquí no era en sí mismo la idea de producir productos civiles en empresas militares, sino exactamente lo feo y pervertido que intentaron implementarlo en nuestro país.


Recuerdo que Mikhail Gorbachev estaba muy ofendido por las palabras que Vladimir Putin dijo una vez sobre “la inadmisibilidad de la producción de sartenes en las fábricas de cohetes”, e inmediatamente comenzó a demostrar que nada de eso sucedió en realidad. Sostuvo que el intento de "convertir espadas en arados", iniciado por él en la URSS y "desarrollado creativamente" por los seguidores de la "perestroika" ya en Rusia, "no causó ningún daño a la defensa del país". Además, también "satisfizo plenamente las necesidades de los ciudadanos en una era de escasez". Dejemos de lado el momento en que el mencionado déficit fue creado por Mikhail Sergeevich y su equipo. Tratemos de descubrir cuánta verdad hay en el resto de sus palabras.

Seamos realistas, un poco. Prácticamente ninguno en absoluto. ¿Es posible considerar la caída en los volúmenes de producción del complejo militar-industrial de 1992 a 1996 en casi un 78% como “sin daño a la capacidad de defensa”? Y el colapso completo de grupos enteros de prometedores arsenal programas, por ejemplo, el desarrollo y la producción de misiles aire-aire, sistemas de guerra electrónica y otros? Aserrado (en el sentido más literal de la palabra - para chatarra) sin terminar tanques, aviones y barcos de combate? ¿Dejar dos millones y medio de especialistas de los estados de plantas de defensa, oficinas de diseño e institutos de investigación en el transcurso de varios años? Las preguntas parecen retóricas. Pero esto es solo la mitad del problema.

En 1997, la corporación de la mitad de las empresas del complejo militar-industrial ruso, su salida del control estatal, la transferencia del 30% de las empresas militares a manos privadas y la "entrada" de muchas de ellas por representantes extranjeros que pudieron aprovechar al máximo las oportunidades brindadas para dominar las tecnologías y los secretos de producción. con lo que no podían ni siquiera soñar hace no tanto - ¿es una "conversión" o es el más puro sabotaje? La destrucción intencionada del complejo militar-industrial casi arrojó no solo a las fuerzas armadas nacionales, sino a todo el país a la "edad de piedra".

Ahora, de hecho, sobre las cacerolas. Además de ollas, picadoras de carne y otros bienes de consumo baratos, cuya producción en las fábricas militares se ha convertido para siempre en parte del folclore nacional. ¡Si lo hicimos! Sin embargo, en absoluto porque los directores de las respectivas empresas fueran unos completos idiotas o pestes. Había razones muy serias y específicas para ello. Para empezar, debe tenerse en cuenta que la producción no solo de productos civiles, sino también de bienes de consumo fue realizada por las empresas del complejo militar-industrial soviético incluso antes de que Gorbachov y sus guardias llegaran al poder.

Pocas personas ahora saben y recuerdan esto, pero fue en esta zona a fines de la década de los 80 donde se produjeron hasta 2 mil productos diferentes, que no tenían una finalidad militar, sino puramente económica, o incluso, como decían entonces, de “finalidad cultural y doméstica”. Y aquí simplemente no se trataba de ollas primitivas. Casi el 100% de las radios, el 95% de los refrigeradores, el 69% de las aspiradoras, el 66% de las lavadoras, etc., salían de las tiendas de las empresas cada año.

Además, también produjo computadoras por valor de 5 mil millones de rublos, equipos para empresas de la industria ligera: más de 3 mil millones de rublos. De peso completo, eso sí, todavía rublos bastante soviéticos. También puede recordar las populares motocicletas Izhevsk, las cámaras del LOMO de Leningrado y el "Arsenal" de Kiev y mucho más. Parecería que en las condiciones de conversión para todos estos fabricantes, deberían haber llegado tiempos celestiales. No fue así ...

La caída en la producción de productos civiles del complejo militar-industrial (en un 71%) no estuvo muy por detrás de la disminución en la producción de productos militares tradicionales y básicos en un 88%. ¿Por qué esto es tan? Sí, porque con su loca liberalización del comercio exterior, los entonces reformadores abrieron un amplio camino hacia el mercado interno para los bienes de consumo importados, que, para ser honestos, era, por regla general, mejor que las muestras nacionales y, lo más importante, varias veces más barato. Especialmente - importados de contrabando o semilegalmente. Nuestra industria no pudo resistir tal competencia.

También influyó el hecho de que cualquier producto civil fabricado en las empresas del complejo militar-industrial era significativamente más caro que sus propios homólogos civiles. ¿Cuánto cuesta? Daré solo un ejemplo específico: una bomba para bombear grano crudo con una capacidad de 2500 litros por hora, producida en una planta ordinaria, cuesta 180 rublos, y la misma unidad en la versión "militar", ya 3 mil quinientos rublos. Y el punto aquí no estaba en absoluto en la "codicia": las empresas del complejo militar-industrial usaban (y siguen usando) equipos, materiales, productos semiacabados y todo lo demás mucho más caros. Y la gente trabaja allí, cuyo trabajo se paga a un ritmo algo diferente al de la vida civil. De ahí la diferencia.

Al final, los directores de las fábricas militares, a las que las "autoridades superiores" con un cuchillo en la garganta exigían la liberación de "productos de conversión", y los remanentes del colectivo laboral, al menos algún tipo de salario, no tuvieron más remedio que remachar los ejemplos más miserables de bienes de consumo que pudieran liberarse. el consumidor al menos no está perdido. Afortunados solo aquellos que encontraron rápidamente y con éxito nuevos "nichos", habiendo logrado dominar la producción de algo realmente valioso, como equipos para la construcción o la producción de petróleo. El resto solo podía esperar buena suerte, porque la ley de conversión aprobada en 1992 no era más que un conjunto de frases generales y buenos deseos, pero nada se dijo sobre cómo las empresas militares deberían sobrevivir en la realidad.

Afortunadamente, destruir completamente el complejo militar-industrial más poderoso creado durante la Unión Soviética no estaba dentro del poder de toda la manada de reformadores de entonces. Los sobrevivió, sin embargo, con grandes pérdidas para él, cuyas consecuencias deben ser superadas y compensadas en los años actuales. Los llamados a una “nueva conversión” que periódicamente se escuchan de labios de los “altos funcionarios” del país bien pueden estar justificados. Pero en ningún caso podemos repetir los errores de esos años, que se comentaron anteriormente.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia / Reformas económicas en Rusia (década de 1990)
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rocket757
    Rocket757 15 de octubre 2020 12: 07
    +4
    ¿Qué no sabemos todavía?
    ¿Qué no hemos discutido todavía?
  2. paul3390
    paul3390 15 de octubre 2020 12: 13
    +16
    Todo lo que ha sucedido y está sucediendo en el país desde 1991 es una gigadversión continua. Porque cualquier tipo de reforma liberal es un crimen contra el pueblo.
    1. bober1982
      bober1982 15 de octubre 2020 12: 30
      +2
      Cita: paul3390
      Todo lo que ha sucedido y está sucediendo en el país desde 1991 es una gigadiversión continua.

      Por qué desde 1991. ? Pero, ¿qué pasa con Khrush, cómo lo llaman nombres aquí en el sitio, perestroika y, numerosos trotskistas, qué hacer con estos?
  3. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 15 de octubre 2020 12: 15
    +4
    Para ser honesto, como regla general, es de mejor calidad que las muestras nacionales y, lo que es más importante, varias veces más barato.
    ... A expensas de la calidad, un punto discutible, pero a expensas del precio estoy de acuerdo ..
  4. Alien De
    Alien De 15 de octubre 2020 12: 19
    +5
    Sobre este tema, solo el no cezurismo se apresura, ¡lo siento!
  5. Cangrejo
    Cangrejo 15 de octubre 2020 12: 37
    +5
    ¡Llegaron al poder de esos bastardos que no rompieron la cresta en 41-45! ¡Y están sentados ahora mismo, lo cual es interesante! Tienen una tarea: aplastar a los rusos.
  6. A. Privalov
    A. Privalov 15 de octubre 2020 12: 46
    0
    Solo quedaba una pregunta: ¿por qué las empresas militares tenían que producir bagatelas civiles? Sí, porque en la URSS así estaba establecido. Hay, digamos, una enorme planta militar. Tiene un casting poderoso. Allí vierten, condicionalmente, torretas para tanques. ¿No pueden lanzar mancuernas para hacer ejercicio en casa? Ellos pueden. Entonces se vertieron las mancuernas. Buenos, por cierto. Bueno, de hecho, no puedes crear una fábrica especial de mancuernas. Entonces los receptores, el autor escribe al 100% y las neveras ... Sí, lo fue. Pero no por una buena vida, sino por la ausencia total de una alternativa. No hay nada que puedas hacer al respecto. El tiempo fue así. Todo, desde tanques hasta botones y desde planos hasta bandas elásticas para bragas, se producía en empresas subordinadas al Comité de Planificación del Estado. Todo parece estar bien y correcto, solo el lanzamiento de tanques y aviones es fácil de seguir para el estado, pero es difícil seguir los clips, los aterrizajes de afeitado, los tirantes y el rímel. Estas cosas necesarias vinieron en una línea: "bienes de consumo" y la cantidad total en millones de rublos. Punto. No había tiempo ni nadie para entender las pequeñas cosas. Tuve que apurarme. La URSS tuvo que ponerse al día y superar a los EE. UU. Millones de toneladas de acero, carbón, cereales, pero no alfileres ni horquillas. Millones de pares de zapatos, que, por supuesto, podrían usarse, pero los productos de la fábrica de Skorokhod parecían pobres ...
    Hoy, no quiero perderme esos momentos ...
    1. Nikolai Korovin
      Nikolai Korovin 15 de octubre 2020 19: 59
      +2
      La pregunta aquí no es que se haya hecho mucho en las empresas del complejo militar-industrial, sino en qué resultó en empresas de perfil estrecho, donde las mancuernas, refrigeradores o radios no podrían ser un subproducto natural. Ágiles especialistas jóvenes, que salieron de la nada, organizaron algunos CJSC y LLP, empresas conjuntas bajo licencias de importación, en una empresa segura, importaron y exportaron algo, abrieron puntos de venta ... Naturalmente, alguien cubrió todo esto. Pero para las personas que querían hacer lo que les atraía en su especialidad, no había ningún beneficio de esto, solo la ruina y el daño moral. Además, ha ido en aumento desde 1990. En 1989, todavía había un orden relativo. Y la industria del grupo "B" en su conjunto quedó muy por detrás del grupo "A", eso es un hecho. No hay nada que decir. Todos los que tenían al menos un pequeño superávit de fondos, en ocasiones, preferían importar, al menos de países socialistas.
    2. Kushka
      Kushka 15 de octubre 2020 22: 37
      +2
      Complementaré su material con detalles. En ese momento llegué a la oficina
      de 30 personas Tenían una celda de fiesta de 12 personas. prejubilación y
      edad de retiro. Y aqui viene otro
      el mensaje telefónico "el activo del partido llega a -00", lo que significa
      Acude al director, organizador del partido y organizador sindical. Estos viejos están llamando
      y dicen: eres joven, tienes una bandera en las manos, ve, nos escribes,
      bueno, escucha. Vengo a la Casa de Educación Política, todos
      Los militantes del partido de la ciudad están reunidos y CERRAN esta Casa con una llave.
      Vitrinas a lo largo de las paredes y muestras de productos.
      consumo popular - picadoras de carne, claves de conservación, soportes
      "Zhiguli" e incluso un caballo tirado por caballos. Además, la pregunta se plantea con dureza
      ni una sola empresa se irá sin tomar un adecuado
      muestra (se adjunta documentación). INACEPTABLE cuando
      hay 6 gigantes industriales en la ciudad, y la picadora de carne nos va a través de todo
      URSS del Volga !!! Lo más divertido pasó con el caballo. Su
      tomó una pequeña planta mecánica regional (y había tres
      semental, sus manitas se vendieron en San Petersburgo a cambio de moneda). Gracioso
      el hecho de que el precio ya era de 46 kopeks. Cómo no volvieron la prensa,
      no importa cómo intentaron desempeñarse en tres, no cuatro o cinco operaciones,
      de todos modos, el precio de costo fue tres veces mayor que
      de la gente de Kuban, pero también golpearon por la economía. Y si es gracioso entonces
      entonces todo fue muy serio: los líderes estaban sentados allí mismo
      comercio e inmediatamente obtuvo el suyo. Es decir, cómo el director no se defendió
      planta, tomó una muestra y tomó "en el cofre" - 5 mil piezas. por cuarto.
      E inmediatamente el comercio recibió un plan: VENDER 5 mil unidades en este trimestre.
      e informar. PLAN - LEY (adoptada por el Sol) NO CUMPLIMIENTO DEL PLAN -
      NO CUMPLIMIENTO DE LA LEY. Todos estarán involucrados. Puertas de casa
      abierto, todo el mundo es libre - ¡PARA EL TRABAJO, camaradas!
    3. boris epstein
      boris epstein 17 de octubre 2020 15: 15
      0
      Había algo más. Equipos de radio y electrónica en tecnología militar. Las piezas pasaron el control de entrada y se marcaron con el VP dentro del asterisco. Pero después de todo, no se verificaron todos los detalles del lote, por ejemplo, transistores o microcircuitos. Si, de 1000, supongamos que 7-10 cumplían INCOMPLETAMENTE los parámetros, este lote se destinó a la producción de bienes de consumo (los mismos televisores Temp, Horizon o Berezka) o en las tiendas Yuniy Technik.
  7. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 15 de octubre 2020 12: 57
    0
    una bomba para bombear grano crudo con una capacidad de 2500 litros por hora, producida en una planta ordinaria, cuesta 180 rublos, y la misma unidad en la versión "militar", ya 3 mil quinientos rublos. Y el punto aquí no estaba en absoluto en la "codicia": las empresas del complejo militar-industrial usaban (y siguen usando) equipos, materiales, productos semiacabados y todo lo demás mucho más caros. Y la gente trabaja allí, cuyo trabajo se paga a un ritmo algo diferente al de la vida civil.

    Si no
    Los bienes de consumo se producían exactamente con el mismo equipo (y a veces incluso peor), a partir de las mismas materias primas, y a los trabajadores se les pagaba el mismo dinero.
    Lo principal es que las empresas del complejo militar-industrial debían tener reservas de producción en caso de un "período especial": áreas de producción, equipos, existencias de materias primas, personal adicional, etc.
    Y todo esto tuvo un peso tan grande, y agregó enormes "bonificaciones" al precio de los productos.
  8. ALARI
    ALARI 15 de octubre 2020 13: 25
    +8
    Afortunadamente, destruir completamente el complejo militar-industrial más poderoso creado durante la Unión Soviética no estaba dentro del poder de toda la manada de reformadores de entonces. LUEGO !? ¿De dónde vinieron hoy, trajeron nuevos reformadores? ¿Tenemos algunos reformadores en los 90, después de los 2000 y ahora otros? Encubren sus huellas y sus actividades, niegan sus hechos en los 90.
  9. iouris
    iouris 15 de octubre 2020 15: 20
    -5
    El complejo militar-industrial está solo en EE. UU. En la URSS, había un complejo industrial-militar: ("Esto es lo que podemos hacer por usted, volará en eso").
  10. Radikal
    Radikal 15 de octubre 2020 17: 29
    +1
    Los llamados a una "nueva conversión" que periódicamente se escuchan de labios de los "altos funcionarios" del país bien pueden estar justificados.

    ¿Que tipo? ¿Qué motivos puede haber para la conversión si las Fuerzas Armadas de RF no cuentan con modernos vehículos blindados de combate, vehículos aéreos no tripulados, aviones de todos los propósitos y otros tipos de equipo militar, barcos en la cantidad necesaria para una guerra? Que conversión ??? !!! am
    1. SHURUM -BURO
      SHURUM -BURO 15 de octubre 2020 21: 37
      +2
      De la experiencia de los 90, como testigo ocular de esos hechos, puedo decir que la conversión es una ingenua medida temporal para sobrevivir a una época difícil y para preservar al menos la ingeniería básica y el personal técnico de las empresas en ausencia de órdenes de defensa del Estado. Una gran empresa de defensa no salvará los bienes de consumo civiles. Y solo los aficionados pueden tener esperanzas en la fabricación de instrumentos civiles con un uso intensivo de la ciencia, e incluso que se planteen desde cero, ya que no es un área menos específica, como la industria de defensa con un uso intensivo de la ciencia. El dinero se asignó solo para la industria de defensa, y el complejo equipo civil debe fabricarse por nuestra cuenta. ¿Qué director arriesgaría tal costo, siempre que los chinos y coreanos ya produzcan electrodomésticos de alta gama? Por lo tanto, no todos sobrevivirán, sino solo una pequeña parte de las personas unidas en una pequeña empresa y capaces de ser autosuficientes, creando un dispositivo, o mejor aún, una línea de dispositivos que se demandan no de manera voluntaria, obligatoria, sino realmente necesaria. Y también me gustaría recordar a los directores "ingeniosos" - no desperdicien los fondos restantes en el desarrollo, contando con la contratación pública para la esfera social. Si la industria de la defensa no tiene dinero, no habrá dinero en los departamentos civiles. Un bolsillo. Para nuevos desarrollos en un momento similar, solo hay tres sectores independientes y respaldados en efectivo: banca, equipo de transporte y comercio. Hubo un tiempo en que sobrevivimos, gracias al ingenio de nuestro Jefe (siempre lo recuerdo con una palabra amable), en el desarrollo y producción de cajas registradoras, cajeros automáticos y equipos de envasado y llenado para empresas comerciales. ¡Entonces estos fueron artículos nuevos muy populares!
    2. Jager
      Jager 16 de octubre 2020 20: 21
      +1
      La conversión se llama "vender y destrozar, malgastar y cerrar"
  11. Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 15 de octubre 2020 18: 55
    +4
    Recuerdo con horror esos "años benditos". Murió temprano y muchos amigos murieron. Bebí mucho. Con dolor recuerdo cómo fui al aeródromo cercano para ver cómo se destruía el Tu-22M3. Y luego, cavando cobre en un vertedero cerca de la vía férrea, vi las COMPOSICIONES de las plataformas que transportaban piezas de aviones mutilados ...
  12. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 15 de octubre 2020 19: 00
    -1
    No, bueno, por supuesto, en un país con un total excedente de oferta monetaria entre la población, y con una enorme escasez de productos populares, la diferencia de precio entre los civiles y militares, no jugó un papel significativo. En ausencia de competencia. Lo habría comprado de todos modos.
    Sin embargo, debido a la falta de competencia, la calidad se redujo, los fabricantes militares a menudo estaban sobrecargados con productos militares y no tenían tiempo para actualizar sus productos pacíficos. Lo que en relación con esto a menudo tuvo desventajas durante años.
    Los consumidores occidentales a menudo compraban y cambiaban cosas; por lo tanto, los problemas competitivos y el ciclo de la oferta monetaria permitieron a los fabricantes actualizar rápidamente los cambios requeridos (sin mencionar el enfoque de precios y el marketing occidental, que era mejor que el nuestro).
    Cargar empresas militares con productos civiles, ya para esto, en condiciones de competencia al menos mínima con los productos occidentales, era terriblemente impráctico.
    La salida de este "bucle" para la URSS fue, en esencia, organizar la fabricación de productos de exportación altamente competitivos por empresas militares. Y los productos con fines pacíficos ya se han comprado con las ganancias de divisas de estos proyectos, o mediante el establecimiento de una cooperación de trueque con los países del CAME, y ya se han vendido con el estado. un margen que se destinaría a la modernización y crecimiento del segmento pacífico de la industria militar.
    De una forma u otra, éramos parte del mercado internacional, era necesario utilizarlo más profundamente.
    1. depresivo
      depresivo 16 de octubre 2020 01: 35
      0
      ¡No había necesidad de destruir las cooperativas estalinistas! ¡No era necesario! También produjeron todos los bienes de consumo, cualquier electrodoméstico, capturaron artículos nuevos e inmediatamente comenzaron a producirlos. Equipos de investigación completos trabajaron para cooperativas, institutos completos. Pero estas eran precisamente las cooperativas estalinistas. Para destruir la memoria de Stalin, esta miseria Jruschov necesitaba destruir sus métodos de gestión, borrarlos de la memoria de la gente.
      Destruido. Borrado. Y con esto, resulta que llegaron al socialismo: estéril, limpio, con un contrabando cada vez mayor de productos ajenos, igual de gradual, pero con aceleración, adquirió una escala amenazante, así como la escala de corrupción que la acompaña. Estábamos acostumbrados al proceso de muerte de la ideología, ¡que significa países!

      Exactamente lo mismo, completando la muerte de la ideología y del país, Chubais hizo y sigue haciendo, matando deliberadamente a la gigantesca industria soviética. Como dijo, cada empresa soviética destruida es un clavo en la tapa del ataúd del comunismo, y si el país alguna vez produjo al menos algo todos los días, bajo el liderazgo de la manada Chubais-Yeltsin (si todos estuvieran tres veces malditos, ¡tanto vivos como muertos!) , luego, desde los años 90, toda la producción se ha doblado.
      Parece que empezaron a morir con la llegada de Jruschov, así que seguimos haciendo esto hasta el día de hoy ...

      Sí, las empresas militares pueden producir productos con fines pacíficos. En los mismos Estados lo hacen, fácil y naturalmente, allí durante siglos se concretó el sistema de tal producción. ¿Pero es este el momento para nosotros ahora? Tenemos un enemigo a las puertas en la persona de los mismos Estados. ¡Necesitamos urgentemente productos militares! Y dejar que las pequeñas y medianas empresas produzcan de forma pacífica, esa es su tarea. Pero las autoridades se propusieron la tarea opuesta: destruir las pequeñas y medianas empresas como una analogía de las cooperativas de Stalin, permitiéndoles solo producir alimentos, pequeños comercios, algunas artesanías simples, dejando los electrodomésticos a merced de China. Dejándolo entrar por esto en nuestro territorio en Naberezhnye Chelny, así como en todas partes y siempre que sea posible. Y cuanto más, más confianza surge de que Rusia simplemente está siendo rematada, pero de tal manera que la población, preocupada por la supervivencia, no entiende nada. Técnicamente, lo rematan. Con habilidad, prudencia, de acuerdo con los astutos planes desarrollados por la CIA. De lo contrario, perdóname, no me viene a la mente.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 16 de octubre 2020 11: 08
        0
        Lyudmila, comprendo su posición, pero personalmente, desde mi punto de vista, algunos de los éxitos de las economías estalinistas de antes y después de la guerra no tenían las raíces que pudieran utilizarse.

        En el caso de antes de la guerra, esto fue una combinación de la aceleración más brutal de la construcción de la industria pesada y la infraestructura y los centros que la sirven. Aparte de esto, al estado no le importaba nada. - Las cuestiones de muchas investigaciones fundamentales fueron ahogadas por la burocracia, los investigadores a menudo se sentaban o trabajaban en mazmorras. El tema de la lealtad política podría hacer avanzar a una persona en una carrera científica mucho más alta que sus habilidades reales y, a menudo, la adecuación en general (Lysenkovtsy). Durante este período, la economía se basó en la centralización de recursos más severa, un poderoso aparato represivo, un control generalizado del partido y, por supuesto, un nivel de vida cada vez mayor de la población, sin embargo, este crecimiento fue inconmensurable con el de Occidente, al igual que el nivel de vida mismo.
        No en vano mencioné la investigación: la URSS era un estado cerrado, y la investigación se centró esencialmente en los problemas de la automodernización, el desarrollo efectivo de la medicina, la tecnología, la agricultura, etc. La reunión de planificación soviética, que centró fondos y atención en forzar la industrialización, simplemente dejó muchas preguntas "entre bastidores": que no habría sido demasiado tarde para salir un buen día (solo a mediados de los 40) PERO aquí entra en juego la Segunda Guerra Mundial ...

        En un caso militar, la holgura sistemática en estos temas, en parte salió a la luz, en parte fue compensada por la crueldad del momento. Gente francamente mediocre se arrastraba por los escritorios. líneas en la economía-ciencia-ejército - comenzaron a eliminarse con más frecuencia, lo que se debe al efecto no creciente. gestión, y una tensión increíble de todas las fuerzas.Los que crearon en sharashki-el estado se vieron obligados a liberar. En el proceso de reubicación de la industria y reorganización-optimización de la producción,% de personas más o menos competentes, o incluso más precisas, llegaron a la dirección, sin pasar por la burocracia tradicional.
        Con el comienzo de Lend-Lease, la URSS obtuvo acceso al estudio de muchos productos, documentación y repuestos de fabricación occidental. Tener la oportunidad de aprender sobre la falta de efecto efectiva. soluciones: ha surgido un campo muy conveniente para copiar y aceptar ideas. Los suministros de alimentos y químicos aliviaron en cierta medida las deficiencias y distorsiones de la industria soviética.
        El segundo gran avance fue el estudio de la tecnología y el equipo alemanes capturados, así como las capacidades industriales liberadas como resultado de la campaña europea a Alemania.
        El tercer y más importante avance fue que todo el macizo industrial y de patentes de la Alemania nazi cayó en manos de la URSS (junto con los Estados Unidos). Desmantelamos y eliminamos empresas enteras, incluidas aquellas para las que no teníamos ninguna competencia desde la década de 1917. Además de documentación, muestras de productos, especialistas, dispositivos, etc.

        En términos generales, las distorsiones y la estupidez de la economía estalinista en relación con la I + D, la luz, la alimentación y las industrias químicas fueron compensadas en gran medida por trofeos y un buen trabajo de inteligencia. Posteriormente, jugó un papel importante la interacción con los nuevos servicios sociales europeos. países.
        La Segunda Guerra Mundial hizo posible reorganizar la burocracia de manera más o menos efectiva; este efecto funcionó durante 10-15 años después de la guerra.

        Terminaré mi pensamiento diciendo que la URSS de antes de la guerra, si no hubiera sido por la guerra, probablemente no habría terminado muy bien, por analogía con el final de la era Brezhnev, pero más pobre y con colores más oscuros. La explotación del individuo se llevó al absoluto, la ciencia fue ineficaz y la agricultura se desarrolló principalmente por métodos expansivos. Sin embargo, la guerra permitió llegar a nuestro nivel técnico "en un frente amplio" al nivel de la Europa de preguerra, que, en principio, fue relevante hasta principios de los años 60.
  13. inmóvil2008
    inmóvil2008 15 de octubre 2020 20: 16
    -2
    Una de las decisiones criminales más erróneas, además, de los reformadores de la perestroika de los años 90 fue la denominada conversión del complejo militar-industrial doméstico,
    Ok, esto es un error. Y lo que se iba a hacer, todavía no hay respuesta. Nadie en el mundo quería comprar armas, y no había ni un centavo para producir para ellos mismos y había bocas hambrientas por todas partes. Sí, no tendríamos un millón de tanques, sino mil millones, pero todos morirían de hambre. 90 fue un proceso natural, aunque desagradable, la tarea de no permitirlo nuevamente, pero parece que nos llevan en un círculo
  14. Iskazi
    Iskazi 16 de octubre 2020 02: 08
    +2
    Hay muchas quejas y preguntas muy desagradables a los comunistas ..., pero hay muchas más hacia su última y perestroika ...,
    1. depresivo
      depresivo 16 de octubre 2020 11: 22
      +1
      Esta es la respuesta correcta al comentario del colega Knell Wardenheart. Ninguna economía es inmune a los errores, especialmente la economía de un estado con una ideología sin precedentes en la historia.
      Me suscribo a cada una de sus palabras, colega Iskazi.
  15. Maks1995
    Maks1995 16 de octubre 2020 09: 06
    0
    Y ahora también hablamos de conversión de vez en cuando.
    A veces se jactan de sus logros.

    El negocio de la conversión está vivo y bien, tal vez ...
  16. xomaNN
    xomaNN 16 de octubre 2020 14: 07
    0
    En mi "piel" de ingeniería experimenté la conversión "a la joroba" lol
    Atrás quedaron las órdenes militares de nuestra caja. Y como resultado, la propia planta "se fue" - p / I.
    Solo quedan ruinas ...

  17. Andrey Krasnoyarsky
    Andrey Krasnoyarsky 16 de octubre 2020 14: 56
    0
    El colapso del complejo militar-industrial en los años 90 es consecuencia directa de la política exterior liberal del país. Recuerdo cómo en los periódicos y revistas de aquella época se llevaba a cabo de forma imprudente la idea de que no teníamos enemigos, que había paz y amistad con América y Europa, que la OTAN era un socio, no un enemigo, que no había peligros militares, y por tanto no había necesidad de gastar dinero. en armas, es mejor remachar sartenes en lugar de tanques y ollas en lugar de cohetes. Y luego estalló la guerra de Chechenia, los grupos militantes radicales se acercaron a las fronteras de Rusia y, a fines de los años 90, resultó que nuestros amigos occidentales no eran amigos en absoluto, seguimos siendo el enemigo número uno para ellos. Tuvimos que recuperar urgentemente el tiempo perdido.
  18. yehat2
    yehat2 19 de octubre 2020 10: 03
    0
    Hice cálculos para la conversión de la empresa.
    Resultó que la conversión no era rentable para la empresa, pero al mismo tiempo los pedidos de los principales productos eran cero, como resultado, para tener al menos algo de ingresos y proporcionar personal, la empresa comenzó a fabricar ollas, bastones de esquí, alarmas para automóviles, etc. .re.
    Estos procesos de destrucción de la rentabilidad de las empresas fueron el motivo de la destrucción de miles de industrias y la aceleración de su captura por parte de reyes y criminales locales.
  19. yehat2
    yehat2 19 de octubre 2020 10: 06
    0
    Cita: Iskazi
    Hay muchas quejas y preguntas muy desagradables a los comunistas ..., pero hay muchas más hacia su última y perestroika ...,

    disculpe, hubo 2 partidos diferentes: el VKP (b) y el KPSS
    que partido son los comunistas?
    comunistas del PCUS (b) el 90 por ciento murió en la guerra.
    su reemplazo fue, pero más bien nominal, ya que los nuevos miembros del partido no tenían ningún conocimiento consciente y simplemente siguieron las ideas propuestas.
  20. yehat2
    yehat2 19 de octubre 2020 10: 13
    0
    Cita: Knell Wardenheart
    En el caso de antes de la guerra, esto fue una combinación de la aceleración más brutal de la construcción de la industria pesada y la infraestructura y los centros que la sirven. Además, al estado no le importaba nada: los problemas de muchas investigaciones fundamentales fueron ahogados por la burocracia, los investigadores a menudo se sentaban o trabajaban en mazmorras. El tema de la lealtad política podría hacer avanzar a una persona en su carrera científica mucho más alto que sus habilidades reales y, a menudo, la adecuación en general (Lysenkovtsy). Durante este período, la economía se basó en la más severa centralización de recursos, un poderoso aparato represivo que impregnaba el control del partido.

    es un montón de clichés. Ahora resulta que la mayor parte de lo que ha enumerado son solo mitos introducidos por personas específicas para su propio beneficio. El enlace a Lysenko es una vívida confirmación de esto. Si encuentra documentos reales, resulta que este no es un aventurero utópico cómico, sino una persona completamente racional y normal. Acerca de la burocracia, lo alto se asoció con multitudes de arribistas que literalmente llenaron a varias autoridades con megaproyectos utópicos con el objetivo banal de eliminar un puesto y un negocio conveniente para ellos.
    Por ejemplo, el proyecto de un anfibio volador, un tanque subterráneo, un avión, un portaaviones volador, un tractor andante, un nuevo periódico literario, un museo de bufandas, etc.
  21. yehat2
    yehat2 19 de octubre 2020 10: 14
    0
    Cita: depresor
    cualquier electrodoméstico

    Me pregunto qué eran los electrodomésticos en la época estalinista. riendo
  22. Mikhail3
    Mikhail3 19 de octubre 2020 17: 08
    0
    El espacio económico soviético se organizó de manera fundamentalmente diferente al actual. La economía socialista tenía como objetivo satisfacer las necesidades reales de las personas y sus necesidades. Lo entiendes? No es lo que QUIERES, sino lo que realmente NECESITAS. Al mismo tiempo, se llevó a cabo una cooperación real y una gestión planificada de la gigantesca economía de varios países, incluida la colosal URSS.
    La economía capitalista apunta a maximizar las ganancias a un costo mínimo para los individuos. Toda la disposición de las cadenas económicas es fundamentalmente diferente. El complejo militar-industrial soviético no tenía la menor posibilidad de sobrevivir. El hecho de que existan industrias separadas de alguna manera, aunque en un estado absolutamente estúpido, es un verdadero milagro. Pero todo este halepa no tiene futuro.
    Básicamente, sus propietarios no pueden hacer frente al crecimiento y desarrollo de empresas del complejo militar-industrial. Por el momento, simplemente están chupando del bolsillo del Estado esa parte de las ganancias de la venta de recursos, que logran arrebatar. Este es el límite, el máximo de lo que es capaz un ladrón soberano. Pobre de mí.
  23. gruñidor
    gruñidor 25 de octubre 2020 11: 59
    0
    Aquí hay un buen artículo: Oleg Falichev, "Cómo ayudar a la industria de defensa. La diversificación de las empresas de la industria de defensa es fundamentalmente diferente de la conversión de los años 90", https://vpk-news.ru/articles/58853.
    Cuando se muestra un enfoque competente para la conversión / diversificación de la industria de defensa, el círculo de problemas relacionados se describe claramente.
    Pero este entendimiento llegó tardíamente y a un costo muy alto.
  24. gruñidor
    gruñidor 29 noviembre 2020 11: 50
    0
    En mikhail3 19 de octubre de 2020 17:08 Nuevo
    “La economía socialista tenía como objetivo satisfacer las necesidades reales de las personas y sus necesidades.
    Lo entiendes? No lo que QUIERES, sino lo que realmente NECESITAS ".

    En mi opinión, la razón del fracaso de la conversión en la URSS radica precisamente en la oposición de lo que "QUIERES" y lo que "realmente NECESITAS". En la renuencia a admitir que satisfacer las necesidades reales de la gente es lo que "QUIERES" y no solo proporcionar una "norma basada en la ciencia".
    En la economía planificada de la URSS (donde la mayoría de los recursos se gastaron en defensa, la creación de una reserva de movilización y grandes programas sociales), lo que "realmente SE NECESITA" fue determinado por los burócratas del partido y los científicos del partido (es decir, "no del todo científicos" los ideologemas forman la base del enfoque "científico", y el principio de objetividad científica es aplastado por la "disciplina de partido" y la lealtad).

    Las mujeres son un excelente indicador. son el principal "quien QUIERE": vestidos y zapatos elegantes, botas de invierno cómodas. Necesitan cosmética y peluquería. Quieren que los niños tengan libros y juguetes útiles y hermosos. Las mujeres aman el entretenimiento (música y baile, películas, revistas).
    Y quieren que su hombre esté bien vestido, bien afeitado y perfumado con una buena colonia, y que lleve a la familia en un automóvil cómodo y hermoso. Quieren tener su propia casa (no una habitación en un cuartel o un apartamento común, sino un apartamento espacioso o incluso una casa privada). Quieren que su vida esté llena de cosas cómodas y de buena calidad.
    Las mujeres son responsables del cuidado principal de los niños y del cuidado de los padres ancianos, y necesitan de todo, desde biberones y pañales hasta medicamentos y compresas transpirables para las úlceras por presión.
    En la Unión, con sus ministerios e institutos de investigación, no se les ocurrió idear productos de higiene convenientes para las mujeres, y nuestras abuelas y madres utilizaron lo que tenían que hacer hasta los años 80-90.
    Vi muletas / andadores ligeros de aluminio para discapacitados y ancianos solo a finales de los 80, importados. Sillas de ruedas de titanio para afganos (¿no de nuestro titanio?): Alemanes y estadounidenses regalaron. Elevadores mecánicos en hospitales para que enfermeras y enfermeras no se sobrecarguen. Camas especiales con colchón de aire para pacientes quemados. Miel complicada. y equipo de diagnóstico. Equipos y materiales dentales. Excelente equipo científico y de medición ("lista de deseos" irrealizable de cualquier científico e ingeniero soviético). Equipo de carreteras y construcción, pequeños medios de mecanización ...
    En la URSS, no querían / ​​no adivinaban / no podían hacerlo, porque "QUIERES" - "vida cotidiana", "filisteísmo", "pequeña burguesía", "servilismo a Occidente", "afeminamiento". Y "realmente NECESITADO" es un complejo industrial militar sin dimensiones y una reserva de movilización que devoró los recursos del país; papel de desperdicio de propaganda mediocre; los institutos de investigación científica de las "ciencias cómicas" que engendraron como hongos; sobrecumplimiento de planes para la producción de productos que se sabe que son irrealizables. Y todo esto en el contexto de una demanda de consumo crónicamente insatisfecha, que condujo al crecimiento del "materialismo" y el culto a lo "extranjero" en los años 60-80 (de hecho, con lo que lucharon, lo encontraron).
    Todos conocemos muy bien los defectos genéricos del capitalismo: su capacidad bastante vil para convertir todo en una mercancía, sobre la explotación del hombre por el hombre. Pero, por más que quieras, asegúrate de que "la economía capitalista tiene como objetivo maximizar las ganancias a costos mínimos por parte de los individuos", y de hecho está claro Y otra cosa: la economía capitalista tiene como objetivo maximizar la demanda del consumidor. Y como resultado, esto conduce al enriquecimiento de las personas. Y es de fundamental importancia que en el Mercado todos seamos Productores y Consumidores de los productos y servicios de los demás.


    On yehat2 19 de octubre de 2020 10:13 Nuevo
    “En cuanto a la burocracia, la euforia se asoció con multitudes de arribistas que literalmente bombardearon a varias autoridades con megaproyectos utópicos con el objetivo banal de eliminar un puesto y un negocio conveniente para ellos.
    Por ejemplo, el proyecto de un anfibio volador, un tanque subterráneo, un avión, un portaaviones volador, un tractor andante, un nuevo periódico literario, un museo de bufandas, etc. "

    ¿Y por qué las "autoridades" tuvieron que luchar tan desesperadamente contra la "multitud de arribistas"?
    Respuesta, solo porque El propio estado monopolizó por la fuerza el papel de empleador e inversor... En el mercado, estas personas irían a trabajar y financiar no a funcionarios, sino a particulares. En los EE. UU. Y Europa, ha habido un montón de nuevas empresas similares. Sí, algunas personas lograron obtener el estado. financiación, pero la inmensa mayoría encontró dinero privado para sus proyectos, y entonces y ahora está FFF: familia, amigos y tontos. Algo se convirtió en empresas exitosas, alguien quebró o impulsó a los posibles inventores a tiempo. Un excelente ejemplo es el destino de Nikola Tesla: cuando el inversor Morgan vio que Tesla cayó en una locura no científica, simplemente lo privó de la financiación.
    Véase Nikola Tesla: El mito que reemplazó a la realidad, https://www.svoboda.org/a/381910.htm. No se requirieron cargos de sabotaje o ejecuciones. Además de la disputa entre los "genetistas / Lysenko" o el "caso Tukhachevsky" en una sociedad liberal más o menos madura, se resolvió sin acusaciones de "conspiración fascista-trotskista", sino a través de una discusión científica abierta y procedimientos rutinarios de personal.
    En mi opinión, el destino de la economía de la URSS es un triste ejemplo de lo mal inversor que es el Estado en el ámbito de la demanda de los consumidores. Habiendo invertido fondos colosales en la mejora del capital humano, el Estado no pudo beneficiarse de ello. Impulsó a todos estos maravillosos especialistas en las empresas estatales del complejo militar-industrial, "buzones" que no fueron capaces de crear "lo que QUIERES". Sí, la URSS recibió un retorno en el campo de la ciencia básica y la defensa, pero desde el punto de vista de la economía de la demanda del consumidor, estos son gastos, no ingresos. Si no sabe cómo convertir efectivamente el Conocimiento en un Producto que necesita el Consumidor, entonces esta es una mala gestión.

    Y más sobre la conversión, de una entrevista con K. Remchukov, https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2715953-echo/
    "Con esta vacuna, me llamó la atención la brecha en las opiniones de los funcionarios sobre cómo convertimos los logros científicos. Esta es la misma historia que en la Unión Soviética. Somos los mejores inventores. Entonces Gorbachov comenzó a explicar a todos que ahora vamos a realizar la conversión, y todas estas capacidades, que estaban involucrados en el complejo militar-industrial, ahora comenzarán a llovernos. Y todo el complejo militar-industrial no pudo dominar la producción de jeringas desechables, recuerdo. Algunas cantidades astronómicas podrían ser producidas por una fábrica en España, pero nosotros no. Porque solo parece que cuando somos encarcelados por la guerra, automáticamente aseguramos la difusión de estas innovaciones en una economía estándar, no militar. No, estas son habilidades especiales. Pero lo más importante, debería ser un caparazón empresarial. Es decir, la forma organizativa y jurídica: debe existir una empresa privada. Este negocio tan privado es su dolor de cabeza, cómo lo convierte. Cuando se declaran barrigas grandes en trajes grises, todos como dicen los doctores en ciencias técnicas: "Lo haremos ahora", no lo consiguen. "