Military Review

En los Estados Unidos revelaron las características del misil hipersónico AGM-183A ARRW

146
En los Estados Unidos revelaron las características del misil hipersónico AGM-183A ARRW

El nuevo misil de crucero hipersónico estadounidense AGM-183A, arma de respuesta rápida lanzada desde el aire (ARRW) podrá alcanzar velocidades de hasta Mach 6,5 - 8. Reportado por The Drive.


Según los datos publicados por la publicación, el cohete cubrirá la distancia de 1000 millas (más de 1600 kilómetros) en 10-12 minutos.

El misil AGM-183A ARRW fue creado en respuesta a desarrollos similares en Rusia y China. Los bombarderos estratégicos B-52H Stratofortress (cuatro misiles por estratega) serán los primeros en recibir un misil hipersónico.

En febrero de este año, Lockheed Martin anunció la defensa exitosa del proyecto de un prometedor misil aerobalístico hipersónico ARRW (Arma de respuesta rápida lanzada desde el aire), que ha estado en desarrollo por orden de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desde 2018.

Anteriormente se informó que la Fuerza Aérea de EE. UU. Y Lockheed Martin firmaron un contrato por valor de $ 988,8 millones para crear un misil hipersónico ARRW (Arma respuesta rápida basada en el aire). El acuerdo incluye una revisión crítica del proyecto ARRW, soporte de prueba y preparación del complejo para la producción. El misil debería estar listo para 2021, y la preparación operativa inicial para 2022. Según la compañía, el trabajo está a tiempo.

Se sabe que el cohete recibirá un motor de propulsor sólido y una ojiva deslizante hipersónica desmontable.

Las primeras pruebas de vuelo de ojivas hipersónicas con el sistema de lanzamiento aéreo AGM-183A ARRW tuvieron lugar en los Estados Unidos en junio de 2019 y se consideraron exitosas. En agosto de este año se llevaron a cabo vuelos de prueba del bombardero estratégico B-52H con misiles AGM-183A. El bombardero despegó de la Base de la Fuerza Aérea Edwards (California).

146 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Machete
    Machete 15 de octubre 2020 10: 53 nuevo
    +12
    Si fue creado en respuesta, también, de alguna manera, demasiado rápido. Como por arte de magia.
    O ha estado en desarrollo durante mucho tiempo o están mintiendo.
    1. kos 75
      kos 75 15 de octubre 2020 11: 03 nuevo
      +6
      Lo más probable es que sea un análogo de una daga, por eso es tan rápido.
      1. Abuelo
        Abuelo 15 de octubre 2020 11: 05 nuevo
        -15
        Aquí hay un panqueque ... y nuestro Comandante en Jefe, dijo que llevaban diez años de retraso ... Me equivoqué de nuevo.
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 15 de octubre 2020 11: 26 nuevo
          +5
          Cita: Dead Day
          Aquí hay un panqueque ... y nuestro Comandante en Jefe, dijo que llevaban diez años de retraso ... Me equivoqué de nuevo.

          ¿Es esto un análogo de Vanguard o Zircon?
        2. lucul
          lucul 15 de octubre 2020 11: 35 nuevo
          +3
          Aquí hay un panqueque ... y nuestro Comandante en Jefe, dijo que llevaban diez años de retraso ... Me equivoqué de nuevo.

          Y que esta mal ¿Estados Unidos no tenía la tecnología para lograr el hipersonido?
          Todo el tiempo es volar a tal velocidad en la atmósfera y no quemarse, y no en el espacio.
        3. antiguo
          antiguo 15 de octubre 2020 11: 51 nuevo
          -15
          Cita: Dead Day
          y nuestro Comandante en Jefe, dijo que llevaban diez años de retraso ... Me equivoqué de nuevo.

          Nuestro Gerasimov declaró que tenemos 450 km en 4,5 minutos y al mismo tiempo M> 8 amarrar(aunque no importa cómo cuente y "ajuste" ... más de 4,8 M ... bueno, simplemente no funciona) wassat
          Y desde el "enemigo" todo está en el color de 1600 km (más), tomamos 12 minutos (el máximo de lo indicado) y obtenemos..8 km / h ... guiño
          1. Kalmar
            Kalmar 15 de octubre 2020 12: 27 nuevo
            +2
            Cita: antigua
            Nuestro Gerasimov dijo que tenemos 450 km en 4,5 minutos y al mismo tiempo M> 8 (aunque no importa cómo se cuente y se "ajuste" ... más de 4,8 M .. bueno, no funciona)
            Y desde el "enemigo" todo está en el color de 1600 km (más), tomamos 12 minutos (el máximo de lo indicado) y obtenemos..8 km / h ...

            ¿Son los especialistas en marketing "suyos" mejores en el uso de una calculadora? Pero en serio, "M> 8" en nuestro caso puede significar la velocidad máxima en la trayectoria. Con aceleraciones y otras maniobras, el promedio puede ser más modesto. Un cohete estadounidense se lanza al aire, gana velocidad más rápido, por lo que se puede obtener un resultado diferente. Bueno, además, nada impide que cada una de las partes "redondee" los resultados en una dirección conveniente;)
            1. antiguo
              antiguo 15 de octubre 2020 14: 40 nuevo
              -3
              Cita: Kalmar
              Con aceleraciones y otras maniobras, el promedio puede ser más modesto.

              Sí ... acelera como una locomotora de vapor ... ¿qué ganar de altura de 28 km? ... ¿No es gracioso? wassat
              Está claro que los frenos ... pero no en la misma medida ... wassat
              1. Kalmar
                Kalmar 15 de octubre 2020 15: 41 nuevo
                0
                Cita: antigua
                Sí ... acelera como una locomotora de vapor ... ¿para ganar 28 km de altitud?

                ¿Crees que sale directamente de la PU en el hipersonido? De todos modos, el perfil real del vuelo del Zircon es un secreto y, por tanto, motivo de especulaciones. Como, un vuelo a 4-5M en la mitad del recorrido y una aceleración a máxima velocidad al final. O viceversa: a máxima velocidad en crucero y desaceleración en el objetivo (para que el RGSN funcione normalmente). O los funcionarios simplemente llaman a números al azar, si solo suena sólido))
                1. antiguo
                  antiguo 15 de octubre 2020 16: 39 nuevo
                  +3
                  Cita: Kalmar
                  ¿Crees que sale directamente de la PU en el hipersonido?

                  Por supuesto que no ... bueno, con todas las "operaciones" después de salir del PC y estabilizarse en la trayectoria de ascenso a una altitud de 28 km, toma alrededor de 40-100 segundos (la velocidad promedio en la trayectoria es de 330 m / s), pero después de alcanzar aproximadamente 4,8 M el cohete entra en modo GP y "va al objetivo".
                  Cita: Kalmar
                  vuelo a 4-5M en la mitad del recorrido y aceleración a máxima velocidad al final.

                  Vuelo en el tramo de crucero SÓLO con 4-5M y ... TODOS, ya que el motor de crucero ni siquiera permite mantener esta velocidad y en el tramo de crucero y final ocurre ... frenado a valores del orden de 3-2M 9 esto explica la posibilidad o presencia de AGSN o buscador combinado, con todas las consecuencias consiguientes.)
                  Como resultado de estas consideraciones .. exclusivamente personales .. me atrevo a asumir que nuestro "Zircon" está ... modernizado ... "Onyx" .... no hay nada de malo en eso, y hasta muy chulo, pero ... como dicen, basado en de la situación política "... además te estoy citando -" O los funcionarios simplemente llaman a números al azar, si solo sonara sólido "
                  guiño estáblecido, bebidas
            2. antiguo
              antiguo 15 de octubre 2020 16: 49 nuevo
              +2
              Cita: Kalmar
              Pero en serio, "M> 8" en nuestro caso puede significar la velocidad máxima en la trayectoria.

              Si lo tomamos de la forma en que piensa, entonces el Zircon debe acelerarse a velocidades> 10M ... para que obtenga M> 8 en la sección de marcha guiño
              El motor principal no puede mantener constantemente esa velocidad, por lo que su potencia ... es diez veces menor que la potencia del motor de arranque. guiño
              Cita: Kalmar
              Con aceleraciones y otras maniobras, el promedio puede ser más modesto

              La velocidad en el tramo de marcha disminuirá tanto por la resistencia del aire como por el alargamiento de la ruta de vuelo, por lo que aumenta el tiempo de vuelo, y si tenemos en cuenta que al cambiar a picado aumentará aún más la frenada, entonces la velocidad media M> 8 ... .. "sueños" o .. "montar en las orejas" guiño
          2. MKPU-115
            MKPU-115 15 de octubre 2020 13: 06 nuevo
            +2
            Cita: antigua
            Y desde el "enemigo" todo está en el color de 1600 km (más), tomamos 12 minutos (el máximo de lo indicado) y obtenemos..8 km / h ...

            Bueno, todo esto está en los planes para 2022, que ya se han pospuesto un año por retrasos, incluso por problemas de TBG (un análogo de nuestro Avangard).
            Artículo original:
            https://www.thedrive.com/the-war-zone/33841/the-air-force-is-buying-eight-of-these-missiles-set-to-become-its-first-hypersonic-weapons

            https://www.thedrive.com/the-war-zone/36118/test-aircraft-have-been-lugging-darpas-prototype-hypersonic-cruise-missiles-around
          3. vargo
            vargo 15 de octubre 2020 14: 29 nuevo
            0
            No entiendo por qué está comparando los cambios y km / h.
            Incluso tomando 350 km para una velocidad constante de sonido de 30 m / s (a una temperatura de +450) durante 4.5 minutos, resultó ser Mach 4.76. Para el "enemigo" a 1600 km en 12 minutos (si tomas los originales), esto es Mach 6.35, que tampoco es similar al que se indica en el artículo.
            1. antiguo
              antiguo 15 de octubre 2020 15: 05 nuevo
              -1
              Cita: vargo
              No entiendo por qué está comparando los cambios y km / h.

              ¿Tratando de poner un búho en un globo terráqueo? wassat que saldría ... guiño
              Escribí -..aunque no importa cómo cuente y "ajuste" ... más de 4,8 M ... bueno, simplemente no funciona), y me dices .. "vtyuhivaet" tu 4,76 .... ahora compara ... Me equivoqué mucho en la redacción? wassat
              Cita: vargo
              Para el "enemigo" a 1600 km en 12 minutos (si toma sus primeros), esto es Mach 6.35,

              Y en general, en los cálculos, se toman 331 M / s para el ambiente del aire, y no 350 ... como ha guiño
              Mostrar arte ... "manipulación" wassat
              Yo escribi tardamos 12 minutos (máximo de lo indicado) y conseguimos ... 8 km / h ...
              , y eso es todo ... dando la oportunidad " Compañero -cálculo "para contar por ti mismo ... has contado 6,35 M, aunque en realidad 6,717 .... M ...." ligeramente "¿es diferente a tus cálculos? guiño
              Así que tómate otro tiempo ... 10 minutos, contamos ... "correcto" y oh .. qué es .... 8.0563M.
              ¿Qué hay de tus declaraciones ahora? ".... que tampoco es similar a la que se indica en el artículo".... wassat lol
              Honestamente ... simplemente disfruto de lo que "tomas" " Compañero-gruck "y ..grunt .... cara en la mesa wassat estáblecido, .
              1. Ali
                Ali 15 de octubre 2020 15: 24 nuevo
                -2
                Cita: En los EE. UU., Se han revelado las características del misil hipersónico AGM-183A ARRW
                El último misil de crucero hipersónico estadounidense AGM-183A, arma de respuesta rápida lanzada desde el aire (ARRW) podrá alcanzar velocidades de hasta 6,5 ​​- Mach 8. Reportado por The Drive.

                Cita: En los EE. UU., Se han revelado las características del misil hipersónico AGM-183A ARRW
                Según los datos publicados por la publicación, la distancia es de 1000 millas (más de 1600 kilómetros) el cohete vencerá en 10-12 minutos.

                antiguo. ¡Te lo dije, estratega, para aprender ruso! Noticias en tiempo futuro. Actualmente, este misil ni siquiera está en servicio con los Estados Unidos, ¡sino solo en el proyecto! Dagger y Vanguard están en servicio con Rusia. El circón se encuentra en abrasivos experimentales. Con respecto a la velocidad en números M: ¡El régimen de secreto en el mundo aún no ha sido cancelado! Horror: ¡la tontería absurda de los rusófobos y los analfabetos!
                1. antiguo
                  antiguo 15 de octubre 2020 15: 28 nuevo
                  0
                  Cita: Ali
                  ¡Te lo dije, estratega, para aprender ruso!

                  Ya te lo he dicho ... " wassat que "tienes que ir ... con tu consejo
                  Cita: Ali
                  y la Daga y la Vanguardia están al servicio de Rusia. Circón en abrasivos experimentales

                  Y en órbita ... "estrella de la muerte" cuelga ..... wassat guiño
                  Cita: Ali
                  Я

                  "Yo" es la cabeza de .... "gramófono" wassat
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. antiguo
                      antiguo 15 de octubre 2020 15: 41 nuevo
                      +1
                      Cita: Ali
                      ¡y también aprende a contar el número M desde la altitud de vuelo!

                      Para los especialmente ... "dotados", les recuerdo ... el número de Mach muestra la relación entre la velocidad del avión y la velocidad del sonido (pero la velocidad del sonido ya tiene diferentes valores según las condiciones: altitud, temperatura, presión).
                      Y la última vez lo repito .. 2 que necesitas para ir "y .. no molestes a los adultos hi
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. Ali
                        Ali 15 de octubre 2020 16: 35 nuevo
                        -1
                        Cita: antigua
                        Para especialmente ... "dotados" les recuerdo ... el número de Mach muestra la relación de la velocidad con la que el avión en relación con la velocidad del sonido (pero la velocidad del sonido ya ha diferentes cantidades dependiendo de las condiciones: altitud, temperatura, presión).

                        antiguo, para personas como usted y la pareja Linnik, que cortaron la calificación a escondidas, el valor del número M para los diseñadores tiene un valor fijo. ¿Puedes adivinar por qué?
                      3. antiguo
                        antiguo 15 de octubre 2020 17: 17 nuevo
                        0
                        Cita: Ali
                        como tú y la pareja Linnik

                        Para gente como tú ... por última vez y claramente:
                        Tu primera cita - ".... tu balbuceo infantil, ¡y también aprende a contar el número M desde la altitud de vuelo! [/ b.
                        2do su cita - "... [b]. El valor del número M en constructores tiene un valor fijo".

                        Así que realmente ... decide ... "aquí ... o aquí" wassat

                        Y mi cita - ".... Y de hecho, en los cálculos, se toman 331 M / s para el ambiente aéreo, y no 350 ... como tú".
                        así que por tercera vez repito ... no te sumerjas más en ..... wassat con su "más profundo" conocimiento ... para guiarte en ... la dirección correcta ..... No lo haré ... ya cansado ... no te importa cómo ... una cabeza de carnero en la puerta (no demasiado sutil para tu ... comprensión)? guiño wassat
                      4. Ali
                        Ali 15 de octubre 2020 17: 54 nuevo
                        -2
                        Cita: antigua
                        Y mi cita - ".... Y de hecho, en los cálculos, se toman 331 M / s para el ambiente del aire, y no 350 ... como tu".

                        antiguo. Es feo escribir mentiras abiertamente! yo no hablé contigo sobre el valor del número M = 350 m / s Anteriormente ha mostrado su analfabetismo en el radar, aparentemente un complejo de estancamiento. no. no te da un pensamiento sano y no solo, continuar escribiendo más en tiempo futuro y engañar a los demás - ¡quizás vivirás para ver la verdad! ... ¡Quédate con tus ovejas, si no sabes pensar! lengua riendo
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. El comentario ha sido eliminado.
      2. vargo
        vargo 15 de octubre 2020 16: 51 nuevo
        0
        ¿Tratando de poner un búho en un globo terráqueo? estaba sentado para ... salir

        No voy a salir, su cálculo no me queda claro.

        y me dices .. "vtyuhivaet" tu 4,76 .... ahora compara ... estaba muy mal en la redacción?

        No estoy tratando de señalar el error en números. Solo señalé una cifra más precisa para que no me acusaran de tirar de los indicadores en una dirección.

        Y en general, en los cálculos, se toman 331 M / s para el ambiente aéreo, y no 350 ... ¿cómo se hace un guiño?
        Mostrando arte ... "manipulación" wassat

        Este pecado de manipulación debe recaer sobre ti. 350 se tomó solo por la razón de que para obtener Mach 4.8 (de sus datos) con los 450 km iniciales en 4.5 minutos, no lo logré con 330. Decidí comenzar desde 350 para asumir la exactitud de su primer cálculo para parte de su entorno. Así que el porro es tuyo, no mío.

        usted contó 6,35 M, aunque en realidad 6,717 .... M .... ¿Es "ligeramente" diferente a sus cálculos? guiño


        De hecho, usando una velocidad de 331 m / s obtienes Mach 6.714, y nuevamente no eres exacto (ay de tu calculadora). Y luego calculé teniendo en cuenta la velocidad del sonido a 350 m / s. Nuevamente, asumí un entorno igual para comparar velocidades (probablemente no lo hizo ...) y usé esta velocidad asumiendo que la usó para el primer cálculo.

        Así que tómate otro tiempo ... 10 minutos, contamos ... "correcto" y oh .. qué es .... 8.0563M.
        ¿qué pasa con sus declaraciones ahora - ".... que tampoco es similar a lo que se establece en el artículo" ... wassat lol

        Generalmente estúpido. En primer lugar, si toma milésimas, luego 8.0564 (aunque esto es un detalle) En segundo lugar, ¿está comparando nuevamente los km / hy los cambios descritos en el primer mensaje? ¿Y qué es este "Así que tómate otro momento"? Tomó los dos valores máximos para el tiempo y la distancia, todavía tenía sentido. Pero tomar al azar y considerar algo es la suerte de un potryndet aficionado.

        ¡Y por el apéndice! Por enésima vez estoy convencido de que el Troll on VO se marca con una multitud de emoticonos en el mensaje, porque los emoticones son lo único que necesita en cualquier comunicación ... solo eso.
        1. antiguo
          antiguo 15 de octubre 2020 17: 24 nuevo
          -1
          Cita: vargo
          ¡Y por el apéndice!

          Lo siento sinceramente ... bueno, esto pasará con la edad ... cuando leas un libro, pero ves un higo guiño la juventud ... es una cosa en la actualidad ... una cosa contagiosa que se balancea en el milenio, y en la salida ... nada.
          Lee todos mis comentarios de nuevo ... tal vez entonces se te ocurra que te equivocaste, luego reescribas mis pensamientos en tu interpretación y tratas de pincharme ... con mis números ... bueno, solo ... un maestro ...
          Los emoticones son molestos ... por lo que las reglas del sitio prohíben muchas expresiones, pero los emoticones son simplemente ... todo muestra específicamente ... "hu es quién" wassat
          1. vargo
            vargo 16 de octubre 2020 00: 08 nuevo
            +1
            Ni siquiera se trata de emoticonos. Llenar mensajes puede decir mucho sobre una persona. Una sobreabundancia de puntos suspensivos, una abundancia de emoticonos al grano y no tanto. Esto también indica la calidad de la formación del pensamiento. El uso de bromas y la evitación frecuente de una respuesta simple (aparentemente). Miré tus comentarios en general sobre VO, no todo está perdido, pero por favor piensa en la calidad, sé que eres capaz de más.
            Creo que no tiene sentido continuar la conversación más, solo quería entender de dónde venían los números y por qué había una comparación extraña. No obtuve una respuesta simple, lo siento.
            1. antiguo
              antiguo 16 de octubre 2020 10: 23 nuevo
              -1
              Cita: vargo
              evitación frecuente de una respuesta simple (aparentemente).

              NUNCA hice esto ... No sé de dónde lo sacaste.
              Cita: vargo
              Solo quería entender de dónde venían los números y por qué había una comparación extraña

              Describí con más detalle el procedimiento de cálculo para obtener mis "números".
              Cita: vargo
              No obtuve una respuesta simple, lo siento.

              Es más fácil decir que 2 + 2 = 4 ... pero Gerasimov no lo representa de ninguna manera ... siempre lo ha hecho ... 5 ... y esto en la ciencia ... bueno, nunca sucede.
    2. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 16 de octubre 2020 18: 24 nuevo
      0
      tenemos un despegue al mar, por lo que es difícil determinar la velocidad exacta, pero para los amers es aire ... y determinar la velocidad a partir del cálculo de "cuántos volados horizontalmente" ... extraño, ya que nuestro cohete, a grandes rasgos, vuela a lo largo de una parábola y la velocidad se calcula de acuerdo con ella ...
  2. Torbellino
    Torbellino 15 de octubre 2020 15: 58 nuevo
    0
    M 8 es el máximo. Pruebe 160 km en su automóvil en un instante. para emitir en una hora.
    Evidentemente, hubo un tramo de aceleración desde "0" hasta el máximo ...
    1. antiguo
      antiguo 15 de octubre 2020 17: 03 nuevo
      -1
      Cita: Torbellino
      Pruebe 160 km en su automóvil en un instante. para emitir en una hora.

      Depende del coche. wassat ... o crees que el cohete tiene ... un motor de arranque débil? ... Se necesita más tiempo para desmontar el cohete y arrancar el motor de arranque y luego .... unos segundos "y tu velocidad ya está en la sección de subida guiño
      1. Torbellino
        Torbellino 15 de octubre 2020 18: 15 nuevo
        +1
        En principio, estoy de acuerdo, pero esto no significa en absoluto que este cohete estuviera quemando 8 M.
        1. antiguo
          antiguo 15 de octubre 2020 21: 19 nuevo
          +3
          Cita: Torbellino
          pero esto no significa en absoluto que este cohete estuviera quemando 8 m en todo el tramo.

          En principio, estoy de acuerdo en lo mismo, pero ... entonces esto no es un misil hipersónico en absoluto guiño ya que en la aviación hay una definición clara de GLA: este es un avión que durante algún tiempo realiza Vuelo hipersónico constante en la atmósfera..
          Estable - aquí es cuando la fuerza de empuje del motor compensa la resistencia del aire (se garantiza la constancia de la velocidad hipersónica) y la gravedad se compensa con la sustentación aerodinámica (constancia de la altitud de vuelo). guiño
          El motor puede ser cohete (propulsor líquido o sólido) o chorro de aire (por ejemplo, ramjet hipersónico).

          Motor de cohete funciona por un tiempo muy corto, medido en segundos (decenas). Por lo tanto, el dispositivo propulsado por cohetes primero gana velocidad y luego, después de quedarse sin combustible y apagando el motor, vuela por inercia, frenando por la resistencia del flujo de aire que se aproxima. Es precisamente eso un cohete, que vuela a velocidad supersónica parte del tiempo, NO es un avión hipersónico.
          El vuelo hipersónico sostenido solo puede ser proporcionado por un motor a reacción hipersónico (motor scramjet)
          Para resumir lo anterior: un avión hipersónico es un avión con una velocidad de CRUCERO hipersónica, que realiza un vuelo FIJO a velocidad hipersónica, generalmente - debido a un motor a reacción hipersónico.
          Y en esto ponemos ... ¡un gordo PUNTO! bebidas
          1. Torbellino
            Torbellino 16 de octubre 2020 07: 03 nuevo
            +1
            Si. Que le duela la cabeza al Pentágono ...
          2. Kalmar
            Kalmar 16 de octubre 2020 09: 14 nuevo
            +1
            Cita: antigua
            En principio, estoy de acuerdo en lo mismo, pero ... entonces esto no es un misil hipersónico en absoluto

            En general, uno tiene la impresión de que el término "hipersónico" se ha vuelto similar al de "quinta generación" en la aviación: no es tanto técnico como de marketing. Aquellos. hay muchas opciones sobre qué considerar o no considerar un avión hipersónico, y allí cada uno elige a su gusto para que "su" producto sea hipersónico, y los competitivos no))
            1. Boris Chernikov
              Boris Chernikov 16 de octubre 2020 18: 27 nuevo
              0
              presumir es más caro que el dinero ..
  3. Bad_gr
    Bad_gr 15 de octubre 2020 16: 28 nuevo
    0
    Cita: antigua
    Nuestro Gerasimov dijo .....

    Gerasimov declaró de hecho lanzamiento de misiles específicos y velocidades alcanzadas.
    Los estadounidenses solo adivinan qué según cálculos será la velocidad de su cohete.
    1. antiguo
      antiguo 15 de octubre 2020 21: 22 nuevo
      0
      Cita: Bad_gr
      Gerasimov declaró sobre el hecho del lanzamiento específico del cohete y las velocidades alcanzadas.

      Palabra clave ... "DECLARADO" guiño algunos dijeron que "... M> 27 en la atmósfera densa con maniobras" guiño
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15 de octubre 2020 22: 46 nuevo
        +1
        Cita: antigua
        Palabra clave ... "DECLARADO"

        Entonces, esta afirmación es elemental para verificar: saben con certeza la hora de lanzamiento, ya que todos nuestros grandes buques de guerra están acompañados por las naves de nuestros amigos potenciales, y la hora de llegada de la ojiva al sitio de prueba es la misma. Las mentiras serían desafiadas, y bastante alto.
        1. antiguo
          antiguo 15 de octubre 2020 22: 53 nuevo
          +4
          Cita: Bad_gr
          Las mentiras serían desafiadas, y bastante alto.

          Y por qué ... "mentimos" y ellos ... también "mintieron" ... parece que ... paridad guiño

          Prueba de misiles hipersónicos 19 de marzo de 2020, Pacific Missile Range, Kauai, EE. UU.

          El secretario del Ejército de EE. UU., Ryan McCarthy, hablando en la conferencia de la Asociación del Ejército de EE. UU., Dijo que el misil hipersónico alcanzó un objetivo con una precisión de 6 pulgadas, informó Defensenews.com el 14 de octubre.

          "Los misiles hipersónicos alcanzan sus objetivos con una desviación de sólo 6 pulgadas", dijo durante su discurso en la ceremonia de apertura de la conferencia virtual el 13 de octubre.

          McCarthy se refería a las exitosas pruebas de vuelo de la unidad de deslizamiento hipersónico del Ejército y la Armada este año. El misil fue lanzado desde el Pacific Missile Range en Kauai, Hawaii el 19 de marzo, confirmó un portavoz del ejército.

          El Common-Hypersonic Glide Body, o C-HGB, despegó y voló a velocidad hipersónica hasta el "punto de impacto designado", según un comunicado emitido el día de la prueba.

          Las armas hipersónicas pueden volar más rápido que Mach 5, es decir, más de 5 veces más rápido que el sonido, y pueden maniobrar a diferentes altitudes y azimuts, lo que dificulta su detección.

          El planeador C-HGB consta de una ojiva, un sistema de guía, cables y un escudo térmico, y servirá como base para el misil hipersónico ofensivo del Pentágono. Cada una de las armas de combate desarrolla sistemas de lanzamiento apropiados.

          El ejército está desarrollando capacidades terrestres y planea recibir la primera batería con misiles hipersónicos para 2023. Lockheed Martin actúa como el integrador principal del sistema en un lanzador terrestre móvil (camión), y Dynetics Technical Solutions organizará la producción de planeadores en serie.

          El Ejército se está preparando para otra prueba de vuelo en el tercer trimestre del año fiscal 2021, seguida de una segunda prueba de vuelo en el primer trimestre del año fiscal 2022, dijo el teniente general L. Neil Thurgood a Defense News antes de la conferencia de AUSA. Luego habrá dos pruebas de vuelo más en el tercer trimestre de 2012, agregó Thurgood. "Así que estamos empezando a acelerar nuestras pruebas de vuelo", dijo.

          El Ejército planea entregar el primer lanzador de misiles hipersónico a la unidad de combate en el cuarto trimestre del año fiscal 21.
          1. Torbellino
            Torbellino 16 de octubre 2020 07: 10 nuevo
            +1
            "La guerra es el arte del engaño ..."
            Sun Tzu
  4. antiguo
    antiguo 15 de octubre 2020 17: 00 nuevo
    +2
    Cita: antigua
    que tenemos 450 km en 4,5 minutos y al mismo tiempo M> 8 (aunque no cuentas y no "ajustas" ... más de 4,8 M .. bueno, no funciona)

    Los "minusistas" toman un lápiz o una regla y cuentan el problema ..... para la escuela primaria: Distancia 450 km, tiempo de vuelo 4,5 minutos, velocidad del sonido a una altitud de 28 km - en metros por segundo - 295,1, en kilómetros por hora - 1 en las condiciones de ISA ... tarea ... para determinar el número de M ... wassat
  5. Xscorpion
    Xscorpion 17 de octubre 2020 11: 15 nuevo
    0
    Solo aquí voló en la vida real, pero lo tienen en papel. En este momento, LM acaba de ganar la licitación y se les asignaron fondos de los contribuyentes para realizar pruebas. Y veremos qué pasa en un año.
  • antivirus
    antivirus 15 de octubre 2020 20: 13 nuevo
    0
    No nos equivocamos acerca de los portaaviones, el objetivo del hiper-engañador. correctamente dejó el AUG al PL
  • Brancodd
    Brancodd 16 de octubre 2020 09: 38 nuevo
    +1
    "Maldita sea ... y nuestro Comandante en Jefe, dijo que llevaban diez años de retraso ... Me equivoqué de nuevo"
    Cuentemos quién se equivocó. De los datos presentados, es obvio que se trata de un cohete aerobalístico, un análogo de la "Daga". La "Daga" fue adoptada en 2018. Los estadounidenses planean alcanzar la "preparación operativa" para 2020 para 2020. Lo más probable es que, con esta redacción, se refieran a la finalización de las pruebas. Antes de unirse a las tropas, debe llevar algún tiempo. Teniendo en cuenta que en casi todos los proyectos de los últimos 30 años no ha habido ningún caso de que no se hayan desplazado hacia la derecha en términos de tiempo. Mínimo 2 años. Esto, por así decirlo, si es que funciona. Porque algunos de los proyectos terminaron en fracaso. Resulta que con el desarrollo más favorable del proyecto, la brecha será de 7 años. Esto es lo más favorable.
  • Machete
    Machete 15 de octubre 2020 12: 06 nuevo
    +1
    Cualquier cosa puede pasar.
  • Torak
    Torak 17 de octubre 2020 18: 13 nuevo
    0
    Jardín de infancia. ¿Qué es tan rápido? Todavía no se ha construido nada, está escrito en tiempo futuro, qué más será alguna vez ... En general, tienen problemas muy serios en esta dirección. No en vano 2 de cada tres desarrolladores saltaron y sufrieron grandes pérdidas ... Está claro que, como de costumbre, declararán la victoria como la construcción de, digamos, un motor sin empuje hace 15 años (sobre el cual, como vemos, vuela toda América))) Porque de otra manera no podrían.
  • Stas157
    Stas157 15 de octubre 2020 11: 03 nuevo
    -3
    ... Estados Unidos revela características del misil hipersónico AGM-183A ARRW

    ¿Y qué tipo de motor hay? Nunca fue revelado. ¿Ramjet o como la Daga?
    1. NIKN
      NIKN 15 de octubre 2020 11: 21 nuevo
      +2
      Se sabe que el cohete recibirá un motor de propulsor sólido y una ojiva deslizante hipersónica desmontable.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 15 de octubre 2020 11: 21 nuevo
      -5
      Es una mezcla de Dagger y Vanguard.
      Corriendo como una daga:
      Se lanzan misiles balísticos tácticos desde el avión.
      Y el planeador es como Avngard.
      Solo que no en la versión estratégica (con misiles balísticos intercontinentales),
      y en lo táctico: con la BR táctica.
      El estadounidense no tiene el PBBM, al igual que la ojiva Avangard no lo tiene.
      1. lucul
        lucul 15 de octubre 2020 11: 36 nuevo
        -1
        Corriendo como una daga:
        Se lanzan misiles balísticos tácticos desde el avión.

        ¿Y su maniobrable har-ki? )))
        1. voyaka uh
          voyaka uh 15 de octubre 2020 11: 41 nuevo
          -6
          ¿Qué maniobras hay a tales velocidades? amarrar
          Dios no lo quiera, solo dale al objetivo sin ningún truco.
          1. lucul
            lucul 15 de octubre 2020 11: 45 nuevo
            +6
            ¿Cuáles son las maniobras a tales velocidades? amarrar
            Dios no lo quiera, solo dale al objetivo sin ningún truco.

            Nuestra maniobra.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 15 de octubre 2020 11: 58 nuevo
              -7
              sonreír ¿Maniobra?
              Mira la guerra real: Karabaj.
              Todos los misiles fallan: Scuds, Iskanders, Lauras, Polonaises, Tornadoes.
              Esto es sin defensa antimisiles y sin maniobras.
              ¿Quién pega exactamente? - Dispositivos subsónicos con iluminación moderna de buscador o objetivo.
              1. lucul
                lucul 15 de octubre 2020 12: 04 nuevo
                -2
                ¿Quién pega exactamente? - Dispositivos subsónicos con iluminación moderna de buscador o objetivo.

                No te ofendas, pero piensas tácticamente.
                Con munición especial, el hipercohete no necesita precisión de joyería.
                Y sí, los misiles a veces fallan)))
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 15 de octubre 2020 12: 17 nuevo
                  0
                  Cuando la única esperanza es una munición especial, esto no se llama pensamiento estratégico, sino desesperación.
              2. Dodikson
                Dodikson 15 de octubre 2020 12: 05 nuevo
                0
                allí si no dispararon con scads e iskanders. Laura casi se mete en un puente poco profundo.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 15 de octubre 2020 12: 23 nuevo
                  +1
                  1) Elbrus es un Scud. Dispararon al objeto, golpearon un edificio residencial. 2) Punto o Iskander: poco claro. Pero les estaban disparando. En leche.
                  3) Laura dañó levemente el puente, pero no golpeó los soportes. El CR habría golpeado exactamente el soporte.
                  4) No hay nada que decir sobre los misiles más pequeños.
                  Escombros en los balcones ...
                  1. MKPU-115
                    MKPU-115 15 de octubre 2020 13: 17 nuevo
                    0
                    Cita: voyaka uh
                    1) Elbrus es un Scud. Dispararon al objeto, golpearon un edificio residencial. 2) Punto o Iskander: poco claro. Pero les estaban disparando. En leche.
                    3) Laura dañó levemente el puente, pero no golpeó los soportes. El CR habría golpeado exactamente el soporte.
                    4) No hay nada que decir sobre los misiles más pequeños.
                    Escombros en los balcones ...

                    Fotos de los restos?
                    ¿Foto de la aleta caudal?
                    Puede identificar fácilmente el tipo de munición.
              3. Volder
                Volder 15 de octubre 2020 15: 02 nuevo
                0
                Cita: voyaka uh
                Todos los misiles fallan: Scuds, Iskanders, Lauras, Polonaises, Tornadoes.
                Estas no son armas rusas. Las armas de exportación son siempre de características toscas, y si además consideras que no están modernizadas y están controladas por guerreros no rusos, entonces en general es una pipa.
              4. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 15 de octubre 2020 15: 43 nuevo
                -2
                Cita: voyaka uh
                ¿Maniobra?

                Es como una broma
                - Camarada ensign, y los cocodrilos vuelan?
                - ¿¡Qué!? ¿Quién te dijo tanta basura?
                - Camarada mayor.
                - ¿Camarada mayor? En realidad, vuelan, ¡pero muy bajo!
          2. MKPU-115
            MKPU-115 15 de octubre 2020 13: 12 nuevo
            +1
            Cita: voyaka uh
            ¿Qué maniobras hay a tales velocidades? amarrar
            Dios no lo quiera, solo dale al objetivo sin ningún truco.

            Maniobras de "Vanguardia" a una velocidad de 20M, esto se demostró en las pruebas en el sitio de pruebas de Kura.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 15 de octubre 2020 13: 45 nuevo
              +1
              Kura? ¿En Kamchatka? Allí, los estadounidenses tienen equipo cerca y azotan los detalles de cada desembarco de unidades de combate.
              El Kura Vanguard recibió un disparo una vez:
              1) sin maniobrar
              2) sin cepillar. La ojiva cayó casi verticalmente, como una ojiva ICBM convencional.
              . . .
              La vanguardia fue probada en un campo de pruebas interno, donde los estadounidenses no azotan todo el tiempo (hay agujeros temporales entre los satélites). 4 pruebas a distancias MRBM. Tres exitosos.
              Por lo tanto, solo se pusieron en alerta 2 misiles. Pocos desafíos.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 15 de octubre 2020 14: 23 nuevo
                -4
                Cita: voyaka uh
                Por lo tanto, solo se pusieron en alerta 2 misiles.

                Una extraña decisión para poner en servicio el principio Vanguard, para ser honesto. 12 Stilettos se planean con 12 bloques Vanguard, antes en estos stilettos había 6 ojivas junto con objetivos falsos. Aquellos. en lugar de 72 ojivas con objetivos falsos, solo habrá 12 ojivas. Parece que a principios del siglo XX se le llamó "sabotaje".
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 15 de octubre 2020 14: 29 nuevo
                  0
                  De todos modos, no se pueden poner muchas ojivas en los misiles balísticos intercontinentales, según un acuerdo con los estadounidenses. Su número total es limitado. Los estados también tienen una CU en lugar de tres en los Minutemans. Pones muchos Stylers con Vanguard, habrá menos Yars.
                  Y Yarsy es el verdadero escudo nuclear de Rusia.
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 15 de octubre 2020 14: 34 nuevo
                    -2
                    Cita: voyaka uh
                    De todos modos, no se pueden poner muchas ojivas en los misiles balísticos intercontinentales, según un acuerdo con los estadounidenses.

                    No es el hecho de que este acuerdo se extenderá.
                    Cita: voyaka uh
                    Su número total es limitado. Los estados también tienen una CU en lugar de tres en los Minutemans.

                    No es necesario ponerlo en servicio, se puede mantener en estado semiensamblado, para aumentar el número de forma relativamente rápida en caso de escalada.
                    Cita: voyaka uh
                    Los Yars son el verdadero escudo nuclear de Rusia.
                    Estoy de acuerdo. En nuestra vinagreta de armas, es fácil perder lo realmente importante.
              2. MKPU-115
                MKPU-115 15 de octubre 2020 15: 57 nuevo
                0
                Cita: voyaka uh
                Allí, los estadounidenses tienen equipo cerca y azotan los detalles de cada aterrizaje de unidades de combate.

                sí Base Clear, Alaska, defensa antimisiles, sistema de alerta temprana por radar AN / FPS-132
                "El misil fue lanzado desde el área de Dombarovsky en la región de Orenburg. El objetivo condicional estaba ubicado en el campo de entrenamiento de Kura en Kamchatka. Y Avangard lo alcanzó con éxito".
                El cambio en la trayectoria de vuelo del Vanguard fue confirmado por los estadounidenses, y el sistema de defensa antimisiles estadounidense es impotente en este caso.
        2. Kalmar
          Kalmar 15 de octubre 2020 12: 31 nuevo
          +1
          Cita: lucul
          ¿Y su maniobrable har-ki? )))

          Si solo funciona para objetivos estacionarios, no necesita maniobrabilidad especial, como cualquier otro BR.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 16 de octubre 2020 00: 20 nuevo
            0
            Cita: Kalmar
            Si trabaja solo en objetivos estacionarios, no necesita maniobrabilidad especial

            Si el enemigo tiene un sistema de defensa antimisiles desarrollado, entonces las ojivas con trayectorias fácilmente calculadas simplemente se derriban. Las ojivas nucleares deben cubrirse con un grupo de ojivas ficticias (R-36M), que en comportamiento deben corresponder a las de combate, o deben maniobrar a lo largo de una trayectoria impredecible, entonces habrá una posibilidad de alcanzar el objetivo.
            1. Kalmar
              Kalmar 16 de octubre 2020 09: 18 nuevo
              0
              Cita: Bad_gr
              Las ojivas deben ... maniobrar a lo largo de una trayectoria impredecible, entonces habrá una posibilidad de alcanzar el objetivo.

              El antimisil aún debe volar muy cerca de la ojiva objetivo o incluso "pegarse" en ella (en el caso de un interceptor cinético), es decir. incluso un cambio relativamente pequeño en la trayectoria de la ojiva complica enormemente la interceptación. En otras palabras, la maniobrabilidad del cohete todavía es necesaria, pero no quiere decir que deba girar en el aire.
  • MKPU-115
    MKPU-115 15 de octubre 2020 11: 06 nuevo
    +1
    Las pruebas de fuego del AGM-183A ARRW comenzarán en 2021, según un informe de la Oficina de Auditoría de Estados Unidos, mientras que el despliegue en la Fuerza Aérea comenzará en 2022.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Air-Launched_Rapid_Response_Weapon
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 15 de octubre 2020 11: 06 nuevo
    -7
    Cita: Machete
    ¿O ha estado en desarrollo durante mucho tiempo?

    Esta opción.
    En 2004, el misil hipersónico estadounidense X-43A alcanzó una velocidad de 9,8M. Un récord que aún no ha sido batido por un CD con flujo directo. El X-51 alcanzó una velocidad de 5,1M en 2010 o 2011.

    1. MKPU-115
      MKPU-115 15 de octubre 2020 11: 16 nuevo
      +17
      Cita: OgnennyiKotik
      En 2004, el misil hipersónico estadounidense X-43A alcanzó una velocidad de 9,8M.

      Y explotó con éxito, los restos se ahogaron en el océano, el proyecto experimental del X-43A se apagó. sí
      1. Kalmar
        Kalmar 15 de octubre 2020 12: 30 nuevo
        -1
        Cita: MKPU-115
        Y explotó con éxito, los restos se ahogaron en el océano, el proyecto experimental del X-43A se apagó

        Pero los desarrollos al respecto no han desaparecido. Pueden "disparar" en algún producto nuevo.
        1. MKPU-115
          MKPU-115 15 de octubre 2020 12: 44 nuevo
          +2
          Cita: Kalmar
          Cita: MKPU-115
          Y explotó con éxito, los restos se ahogaron en el océano, el proyecto experimental del X-43A se apagó

          Pero los desarrollos al respecto no han desaparecido. Pueden "disparar" en algún producto nuevo.

          AGM-183A ARRW: según el plan, el inicio de las pruebas de vuelo en 2021, pero las fechas se han cambiado al menos 1 año.
  • Kalmar
    Kalmar 15 de octubre 2020 12: 36 nuevo
    0
    Cita: Machete
    Si fue creado en respuesta, también, de alguna manera, demasiado rápido. Como por arte de magia.
    O ha estado en desarrollo durante mucho tiempo o están mintiendo.

    Es casi seguro que lo hicieron durante mucho tiempo: los estadounidenses también saben trabajar para el futuro. Ahora, aparentemente, es una buena razón para presentarlo al público: como una respuesta a la "amenaza rusa" y, como resultado, una excusa para sacar más dinero para el proyecto.
  • Venik
    Venik 15 de octubre 2020 15: 00 nuevo
    +1
    Cita: Machete
    Si fue creado en respuesta, también, de alguna manera, demasiado rápido. Como por arte de magia. O ha estado en desarrollo durante mucho tiempo o están mintiendo.

    =======
    ¿Aún tienes dudas? ¡Mienten por supuesto! ¡Han estado desarrollando misiles hipersónicos lanzados desde el aire durante 20 años! ¡Si no más! También hubo lanzamientos francamente infructuosos y "parcialmente exitosos", hasta que el proyecto final de alguna manera "cristalizó" ...
    Y en TRES años (? amarrar ) lo siento disparates!  solicitar
    1. ZEMCH
      ZEMCH 17 de octubre 2020 15: 48 nuevo
      +2
      Cita: venik
      ¿Aún tienes dudas? ¡Mienten por supuesto! ¡Han estado desarrollando misiles hipersónicos lanzados desde el aire durante 20 años! ¡Si no más! También hubo lanzamientos francamente infructuosos y "parcialmente exitosos", hasta que el proyecto final de alguna manera "cristalizó" ...
      Y durante TRES años (?), ¡Esto es una tontería de perdón!

      Continuando con tu publicación:

      La foto muestra la prueba del motor scramjet Kholod el 28 de noviembre de 1991.Las primeras pruebas a gran escala del motor scramjet soviético se están llevando a cabo en el sitio de prueba de Sary-Shagan en Kazajstán cerca del lago Balkhash, durante las primeras pruebas de vuelo se alcanzó una velocidad de 5,6M, y el laboratorio de vuelo se elevó a una altura récord de 35 kilómetros. ,
      En posteriores lanzamientos de "Kholod", que se llevaron a cabo en el período de 1991 a 1998, se logró alcanzar el tiempo de operación del motor scramjet en 77 segundos y acelerar el laboratorio a una velocidad récord de 1 m / s, que correspondió a 832M. El hipersonaje fue moderado, y por primera vez fue el GPVRD soviético "Kholod" quien lo hizo.

      Antes de las pruebas de vuelo, el motor scramjet se probó en el laboratorio de la sucursal Turaevsky de TsIAM, donde se encuentra la base de bancos más grande de Europa para el estudio del hipersonido. En el stand único Ts-16VK fue posible llevar a cabo la simulación más completa de condiciones reales de gran altitud y velocidad a velocidades de hasta una velocidad hipersónica de 6M.

      Como resultado, a lo largo de la década de 1990, los estadounidenses comenzaron a actuar de la manera habitual, simplemente comprando los resultados obtenidos en el avión hipersónico Kholod en la Rusia ya independiente, pero sin dinero. Por lo tanto, resultó que el programa X-43A, que se convirtió en clave para todos los desarrollos posteriores de vehículos hipersónicos estadounidenses, de hecho no se construyó en absoluto sobre nuestros propios desarrollos estadounidenses, sino sobre tecnología tomada de la URSS y Rusia del proyecto Cold.

      Después de la terminación de la cooperación en hiperesonido entre Rusia y los Estados Unidos, las pruebas en los Estados Unidos continuaron, pero los estadounidenses no lograron resultados aceptables para un mayor desarrollo y, por razones financieras, el proyecto X-43A se redujo)))

      En la URSS, el X-90 fue llevado al modelo de vuelo, que de hecho fue el primer misil de crucero hipersónico, el rango operativo fue de 3500 km, se lanzó desde el Tu-160, mostró 6M durante las pruebas, pero el colapso de la URSS y la falta de dinero en Rusia pusieron el proyecto en el estante, según tengo entendido ahora. revivido y mejorado en base a estos desarrollos.

      Así que los términos en la ley de los Estados Unidos están cambiando, y por razones triviales, no recordaron la información recibida de Rusia durante los años de "cooperación")))
  • Boris Chernikov
    Boris Chernikov 16 de octubre 2020 18: 17 nuevo
    0
    hasta que no se ponga en servicio es solo frotar vasos .. Si, y la frase sobre "casi 1 millas" .. incluso te hace pensar que habrá algo en la zona un poco más de 000 millas.
  • bars1
    bars1 15 de octubre 2020 10: 54 nuevo
    +4
    Los estadounidenses cortaron el esturión ”. ¡Y luego gritaron 20M!
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 15 de octubre 2020 10: 57 nuevo
      -11
      Cita: bars1
      Los estadounidenses cortaron el esturión ”. ¡Y luego gritaron 20M!

      bueno, también te dijeron que solo en 10 años los "socios" tendrán algo como esto
      1. MKPU-115
        MKPU-115 15 de octubre 2020 11: 19 nuevo
        +9
        Cita: Tiksi-3
        bueno, también te dijeron que solo en 10 años los "socios" tendrán algo como esto

        ¿Dónde lo consiguieron? Todos estos son planes de Estados Unidos.
        Pruebas de vuelo en FY2021 y FY2022.
      2. lucul
        lucul 15 de octubre 2020 11: 38 nuevo
        -3
        bueno, también te dijeron que solo en 10 años los "socios" tendrán algo como esto

        Introducido en servicio? ¿A qué velocidad vuela en la etapa final y cuáles son las características de maniobra?
  • Dzafdet
    Dzafdet 15 de octubre 2020 10: 54 nuevo
    +2
    Entonces robaron las fórmulas de las aleaciones de alta temperatura ... Oh, un país, un país de pícaros ...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 15 de octubre 2020 11: 24 nuevo
      -8
      Los estadounidenses tienen aleaciones de níquel.
      No sé qué tienen los rusos.
      1. Vadim237
        Vadim237 15 de octubre 2020 14: 25 nuevo
        0
        Aleación de níquel y titanio y tantalio.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 15 de octubre 2020 14: 30 nuevo
          0
          Entonces, más o menos lo mismo ...
  • stalki
    stalki 15 de octubre 2020 10: 56 nuevo
    +4
    Y prometieron 20 columpios. Y ahora hasta 8 están de acuerdo. Qué tan rápido cambian las preferencias.
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 15 de octubre 2020 10: 57 nuevo
    -13
    Está previsto otro misil hipersónico en un futuro próximo.
    La Fuerza Aérea también está persiguiendo un misil hipersónico a reacción llamado Chaos, que probablemente sea más pequeño que el ARRW y se puede transportar en aviones del tamaño de un caza, así como en grandes bombarderos. Se basará en el concepto de armas hipersónicas que respiran aire, o HAWC, que la Fuerza Aérea está desarrollando en conjunto con la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa.


    También se planea instalar ARRW en el B-1.
    A quién le importa el artículo original: https://www.airforcemag.com/article/buff-up/
    1. MKPU-115
      MKPU-115 15 de octubre 2020 11: 13 nuevo
      +3
      Cita: OgnennyiKotik
      También se planea instalar ARRW en B-1.
      A quién le importa el artículo original: https://www.airforcemag.com/article/buff-up/

      Estos son todos PLANES de EE. UU. riendo
      "En diciembre de 2019, el Departamento de Defensa de EE. UU. Emitió un nuevo contrato a Lockheed Martin para el desarrollo completo, las pruebas y la preparación para la producción en serie del misil ARRW, por un total de $ 988,832 millones. El trabajo debería llevarse a cabo muy rápidamente y estar terminado para el 31 de diciembre de 2022".
    2. lucul
      lucul 15 de octubre 2020 11: 40 nuevo
      +2
      que probablemente sea más pequeño que el ARRW y se pueda transportar en aviones del tamaño de un caza,

      ¿Es decir, el cohete es tan grande que ni siquiera el F-15 puede levantarlo? )))
  • MKPU-115
    MKPU-115 15 de octubre 2020 10: 57 nuevo
    +5
    "En febrero de este año, Lockheed Martin anunció la exitosa defensa del proyecto de un prometedor misil aerobalístico hipersónico ARRW" - ¿proyecto? riendo
    1. Interlocutor
      Interlocutor 15 de octubre 2020 11: 34 nuevo
      +4
      En febrero de este año, Lockheed Martin anunció que había defendido con éxito un prometedor proyecto de misiles aeroballísticos hipersónicos ARRW "?


      Aquí tienes un mal tú. Toda la alegría fue estropeada por la gente de pleno derecho.
      1. lucul
        lucul 15 de octubre 2020 11: 44 nuevo
        +2
        Aquí tienes un mal tú. Toda la alegría fue estropeada por el todo derecho

        Con qué rapidez cambia la retórica de los oponentes: desde dibujos animados (sobre nuestros hiper-misiles) hasta finalmente al menos algo allí, el líder mundial en tecnología reconocido (EE. UU.) Pudo imaginar un cohete que no se puede lanzar desde un avión de combate, es decir, desde un portaaviones) ))
        1. Interlocutor
          Interlocutor 15 de octubre 2020 12: 36 nuevo
          +2
          Con qué rapidez cambia la retórica de los oponentes, desde los dibujos animados (sobre nuestros hipermisiles),


          No solo rápido, al instante.
  • Volder
    Volder 15 de octubre 2020 10: 58 nuevo
    0
    Ahora los comentaristas a los que no les gusta Rusia vendrán corriendo para apoyar los desarrollos estadounidenses: Estados Unidos, sin duda, tendrá armas hipersónicas como reales y efectivas, en contraste con el ruso caricaturesco.
    1. lucul
      lucul 15 de octubre 2020 11: 49 nuevo
      0
      Estados Unidos tendrá indudablemente armas hipersónicas reales y efectivas, a diferencia de los caricaturizados rusos

      ¿Y cuál resultó ser tan grande que incluso el F-15 no puede levantarlo? )))
  • Charik
    Charik 15 de octubre 2020 11: 05 nuevo
    +2
    Esto es informado por The Drive, ¿conocen los periódicos allí más que el Pentágono? Hemos informado ahora -MO en Zircon.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 de octubre 2020 11: 11 nuevo
      -9
      Cita: Charik
      Lo informa The Drive: ¿conocen los periódicos allí más que el Pentágono?

      El Mayor General de la Fuerza Aérea Andrew Gebara, director de planes estratégicos, programas y requisitos del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea (AFGSC), reveló esta información en una entrevista con la revista Air Force.
      1. Charik
        Charik 15 de octubre 2020 11: 15 nuevo
        +3
        Puedo ver que usted es muy consciente de quién está allí, con qué rango y en qué puesto, y quién dice qué riendo
      2. MKPU-115
        MKPU-115 15 de octubre 2020 11: 28 nuevo
        +4
        Cita: OgnennyiKotik
        Cita: Charik
        Lo informa The Drive: ¿conocen los periódicos allí más que el Pentágono?

        El Mayor General de la Fuerza Aérea Andrew Gebara, director de planes estratégicos, programas y requisitos del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea (AFGSC), reveló esta información en una entrevista con la revista Air Force.

        Continuado
        "En su publicación, DARPA no mencionó si uno de los misiles fue destruido en un accidente durante las pruebas en un portaaviones B-52, como informó Aviation Week en junio. En ese momento, DARPA se negó a comentar sobre el informe de prueba en una entrevista con Defense News, citando PROGRAMA DE VUELO DE PRUEBA INCOMPLETO ".
        19 Septiembre 2020 año.
        https://www.vpk-news.ru/articles/58707
  • japón-k
    japón-k 15 de octubre 2020 11: 07 nuevo
    -6
    En este momento, 6-7 oscilaciones ya no se consideran algo más que natural. Sí, y nadie lo dijo, pero si este cohete maniobra en vuelo, eso es lo más difícil
  • MKPU-115
    MKPU-115 15 de octubre 2020 11: 07 nuevo
    +2
    Dos muestras EXPERIMENTALES no arrojables del prometedor misil hipersónico estadounidense Lockheed Martin AGM-183A ARRW (Arma de respuesta rápida lanzada desde el aire) en la eslinga externa de un bombardero explosivo estratégico
    Con el Boeing B-52H de los Estados Unidos (número 60-0050 de la Fuerza Aérea de los EE. UU.) Durante un vuelo de prueba desde Edwards AFB (California), 08.08.2020/XNUMX/XNUMX (c) Matt Williams / Fuerza Aérea de los EE. UU.
  • MKPU-115
    MKPU-115 15 de octubre 2020 11: 09 nuevo
    +4
    En junio de 2020, se conoció que la Fuerza Aérea de EE. UU. Planea comprar ocho prototipos del cohete ARRW para pruebas de vuelo (cuatro de prueba y cuatro de repuesto), con pruebas de vuelo en los años fiscales 2021 y 2022 y el comienzo de la llegada del cohete en servicio (es decir, la transferencia para estos cuatro misiles experimentales de repuesto) desde el comienzo del año fiscal 2023 (es decir, desde el 1 de octubre de 2022 del año calendario); la realidad de este último, sin embargo, genera dudas, ya que se informó anteriormente que el trabajo en el bloque TBG estaba retrasado en aproximadamente un año.
  • Paul Zewike
    Paul Zewike 15 de octubre 2020 11: 14 nuevo
    -3
    ¿Alguien dudaba de que harían un cohete?
    1. MKPU-115
      MKPU-115 15 de octubre 2020 11: 22 nuevo
      +5
      Cita: Paul Zewike
      ¿Alguien dudaba de que harían un cohete?

      ¿Lo hicieron ellos?
      La Fuerza Aérea de EE. UU. Y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de EE. UU. Han completado la FASE DE PRUEBA AERODINÁMICA UNO de dos nuevas armas hipersónicas aire-tierra.
      https://www.vpk-news.ru/articles/58707
      1. Paul Zewike
        Paul Zewike 15 de octubre 2020 12: 43 nuevo
        +1
        No escribí lo que hice. Pero definitivamente lo harán. Tarde o temprano. Quizás el tiempo del verbo "dudar" no tuvo éxito :)
        1. MKPU-115
          MKPU-115 15 de octubre 2020 12: 56 nuevo
          -2
          Cita: Paul Zewike
          Pero definitivamente lo harán.

          Sí, lo más importante es no perder la fe guiño

          Adivino, creo que en las cartas
          Porque el dinero me adivinará
          Que pronto viviré rico
          Y estaré completamente feliz.

          Realmente creo en estas personas
          Eso me instaló aquí
          Que solo con ellos seré feliz ...
          ¡Acostado en la habitación seis!
  • Operador
    Operador 15 de octubre 2020 11: 23 nuevo
    +8
    Chu, misil balístico de propulsor sólido con una ojiva desmontable: significa que un hipersonaje de motor superdulce "no hizo shmogla" (C) riendo

    Qué vergüenza vergonzosa para el complejo militar-industrial estadounidense comenzar a copiar servilmente desarrollos rusos como "Dagger".
    1. MKPU-115
      MKPU-115 15 de octubre 2020 11: 26 nuevo
      +8
      La elección de Trump está en camino, de ahí declaraciones tan ruidosas.
    2. FerrariStradale
      FerrariStradale 15 de octubre 2020 14: 33 nuevo
      0
      El americano tiene este planeador hipersónico en el interior, y el Dagger es solo un cohete balístico sin nada. El análogo del Dagger es el cohete estadounidense GAM-87 Skybolt con 12 golpes, hola de los años 60.
  • rotmistr60
    rotmistr60 15 de octubre 2020 11: 32 nuevo
    +4
    Abuelo (abuelo viejo)
    Aquí hay un panqueque ... y nuestro Comandante en Jefe, dijo que llevaban diez años de retraso ... Me equivoqué de nuevo.
    ¿Lo han adoptado ya? Hasta ahora, solo un mensaje en The Drive, y lo que en realidad está en cuestión. ¿Qué no te conviene de nuevo? Tu con tus comentarios sarcásticos
    claramente nominado al premio McCain.
  • Prisionero
    Prisionero 15 de octubre 2020 11: 35 nuevo
    +1
    "Puede", "superar", "obtener". qué S-sí. ¿Y si no eligen? Que sea mejor que no. guiñó un ojo
  • MKPU-115
    MKPU-115 15 de octubre 2020 11: 40 nuevo
    +2
    Primer artículo original:
    https://www.thedrive.com/the-war-zone/33841/the-air-force-is-buying-eight-of-these-missiles-set-to-become-its-first-hypersonic-weapons
    Traducción:
    La Fuerza Aérea de los Estados Unidos planea comprar al menos ocho prototipos del AGM-183A con armas lanzadas desde el aire. Se requerirá un lote inicial de misiles hipersónicos para las pruebas de vuelo con fuego real, que comenzarán en 2021. Las pruebas deberían ayudar a usar el arma un año después. Sin embargo, existe el riesgo de retrasos ya que el proyecto ya lleva un año de retraso.
  • Rocket757
    Rocket757 15 de octubre 2020 11: 41 nuevo
    +3
    podrá alcanzar velocidades de hasta 6,5 ​​- Mach 8.

    Normal, pero no más alto que otros.
    ¿Qué dijo el presidente rayado allí? Tienen algo que otros no tienen !!! ¿Quiénes son los otros que no tienen tal cosa? Papúes, ¿o qué?
  • Alien De
    Alien De 15 de octubre 2020 11: 44 nuevo
    +3
    As en la manga. Claramente marcado riendo
  • MKPU-115
    MKPU-115 15 de octubre 2020 11: 45 nuevo
    +3
    Segundo artículo original del 13 de octubre de 2020:
    https://www.thedrive.com/the-war-zone/37045/air-force-says-new-hypersonic-missile-will-hit-targets-1000-miles-away-in-under-12-minutes
    Traducción:
    La Fuerza Aérea de EE. UU. Dice que la ojiva del acelerador hipersónico de su FUTURO misil de respuesta rápida hipersónico AGM-183A volará a una velocidad promedio de 5000 a 6000 mph. Esto sería aproximadamente entre Mach 6,5 y Mach 8. A esta velocidad, solo tomaría de 10 a 12 minutos alcanzar objetivos a 1000 millas de distancia. El Mayor General de la Fuerza Aérea Andrew Gebara, director de planes estratégicos, programas y requisitos del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea (AFGSC), reveló esta información en una entrevista con la revista Air Force.

    Se espera que sea la primera arma hipersónica en entrar en servicio con el ejército de los EE. UU., Un arma de reacción rápida aerotransportada, o ARRW, que se pronuncia "flecha", será llevada por los bombarderos estratégicos B-52H del comando.

    Se trata de la ojiva y el misil hipersónico es el futuro.
    El autor del artículo es simplemente un provocador que distorsionó deliberadamente los hechos.
    Usa la fuente guiño
  • Fénix
    Fénix 15 de octubre 2020 12: 32 nuevo
    -1
    Vanguardista con salarios mínimos. Un concepto extraño.
    1. FerrariStradale
      FerrariStradale 15 de octubre 2020 14: 30 nuevo
      -1
      La vanguardia tiene la masa y las dimensiones de un automóvil y solo se puede lanzar desde un misil balístico intercontinental. La vanguardia ocupa espacio dentro del misil como 8 ojivas convencionales. La perspectiva de Vanguard es ninguna.
      El americano es del tamaño de una computadora portátil, no nuclear, se lanza desde un cohete de avión convencional, mientras que volar por debajo de Mach 10 no alcanza el Blackout completo (plasma), por lo tanto puede usar TERCOM, altímetro, GPS, comunicaciones por satélite. Verá exactamente este milagro en un par de años que se disparará contra Irán. Y la Vanguardia fermentará en la mina por siempre jamás.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  • Svetlan
    Svetlan 15 de octubre 2020 14: 18 nuevo
    0
    Cita: Machete
    Si fue creado en respuesta, también, de alguna manera, demasiado rápido. Como por arte de magia.
    O ha estado en desarrollo durante mucho tiempo o están mintiendo.

    "En respuesta" debe entenderse como una frase diplomática. Los diplomáticos políticos nunca dicen la verdad. Aparecido más tarde, significa: En respuesta.
  • Antiguo26
    Antiguo26 15 de octubre 2020 14: 40 nuevo
    +2
    Cita: Dead Day
    Aquí hay un panqueque ... y nuestro Comandante en Jefe, dijo que llevaban diez años de retraso ... Me equivoqué de nuevo.

    ¡Camarada! Todo el tiempo, Estados Unidos y la URSS se enfrentaron cara a cara en sus desarrollos. De alguna manera iban por delante, en otras estábamos nosotros. Pero el potencial científico y técnico de los países era aproximadamente del mismo tamaño. Por lo tanto, se puede esperar que se rezaguen durante 10 o incluso 20 años solo en los discursos para el electorado. E incluso entonces está tenso. Una vez que nos alcancen en 2-3 años, el segundo, el tercero, dejarán de creer las palabras del hablante (y la mayoría de ellos).
    Más aún desde que se han enfrentado a los misiles de crucero hipersónicos atmosféricos con un flujo directo antes de que hagamos nuestro Zircon. Su Kh-43A comenzó a probarse en 2001, y en 2004 estableció un récord de velocidad para tales misiles: 9,6 M o 3,2 km / s.
    El X-51 comenzó a probarse en 2010 y voló 2013 km en 6 minutos a una altitud de 18,2 km.
    Para información. Según datos abiertos, las pruebas de lanzamiento de Zircon comenzaron en 2012. por lo que ciertamente es posible soñar que están 10-20 años detrás de nosotros, pero se parecerá más a la posición de un avestruz.
    Además, la cantidad de portadores potenciales para AGM-183A ARRW: solo B-52H tienen alrededor de 65 (41 en servicio y hasta 24 se pueden poner en servicio en 1-2 meses. Más B-1B en la cantidad de más de 60 piezas. ¿Cuántos portadores de "Dagger" tenemos ???
    Y todos los cubrimos con sombreros

    Cita: Sydor Amenpospestovich
    Cita: Dead Day
    Aquí hay un panqueque ... y nuestro Comandante en Jefe, dijo que llevaban diez años de retraso ... Me equivoqué de nuevo.

    ¿Es esto un análogo de Vanguard o Zircon?

    Este es un análogo de la "Daga".

    Cita: antigua
    Cita: Dead Day
    y nuestro Comandante en Jefe, dijo que llevaban diez años de retraso ... Me equivoqué de nuevo.

    Nuestro Gerasimov declaró que tenemos 450 km en 4,5 minutos y al mismo tiempo M> 8 amarrar(aunque no importa cómo cuente y "ajuste" ... más de 4,8 M ... bueno, simplemente no funciona) wassat

    Usted, camarada, tiene un pequeño error en los cálculos. En su mayor parte, es lógico. Se anunció oficialmente que la velocidad de marcha (máxima) del Zircon es de 2,6 km / s, o, traducido al número M, 8,66 velocidades de Mach.
    Si divide 450 km por 270 segundos (4,5 minutos), la velocidad será de 1,7 km / so 5,5 m. Pero la velocidad de 1,6 km / s (5,5 M) es la velocidad media. Después de todo, hubo una sección de aceleración, cuando el cohete propulsor aceleró a aproximadamente 4,8M, después de lo cual comenzó a funcionar un motor ramjet hipersónico, que lo aceleró a una velocidad de 8,66M. Luego, la sección de frenado, cuando el cohete comenzó a descender de 28 km al objetivo, frenando en la atmósfera desde una velocidad de 8,66M hasta creo que 3-4M. Es por eso que la velocidad media es de 1,6 km / so 5,5 M

    Cita: Stas157
    ¿Y qué tipo de motor hay? Nunca fue revelado. ¿Ramjet o como la Daga?

    El artículo dice
    Se sabe que el cohete recibirá un motor de propulsor sólido y una ojiva deslizante hipersónica desmontable.

    Entonces, como la "Daga", un motor de cohete de propulsor sólido

    Cita: lucul
    No te ofendas, pero piensas tácticamente.
    Con munición especial, el hipercohete no necesita precisión de joyería.
    Y sí, los misiles a veces fallan)))

    ¿Y dónde estará la unidad especial en este planeador cohete estadounidense? No conocemos las dimensiones. Y si, en teoría, se puede colocar una carga nuclear debajo del carenado del Dagger, no se sabe si se puede empujar dentro del planeador o debajo del carenado del Zircon.

    Cita: voyaka uh
    1) Elbrus es un Scud. Dispararon al objeto, golpearon un edificio residencial. 2) Punto o Iskander: poco claro. Pero les estaban disparando. En leche.
    3) Laura dañó levemente el puente, pero no golpeó los soportes. El CR habría golpeado exactamente el soporte.
    4) No hay nada que decir sobre los misiles más pequeños.
    Escombros en los balcones ...

    1. Sin comentarios. "Elbrus" = "SCUD"
    2. Más probable "Punto". Había una fotografía que mostraba los restos de un cohete con timones de celosía. Iskander no los tiene.
    3. No golpeé el soporte, pero me metí en el puente. "Laura" tiene un KVO - 10, lo que significa que el 50% de los misiles disparados deben alcanzar este radio. Lo tengo. Puente parcialmente dañado

    Cita: bars1
    Los estadounidenses cortaron el esturión ”. ¡Y luego gritaron 20M!

    20M fue gritado por los medios

    Cita: MKPU-115
    Cita: OgnennyiKotik
    También se planea instalar ARRW en B-1.
    A quién le importa el artículo original: https://www.airforcemag.com/article/buff-up/

    Estos son todos PLANES de EE. UU. riendo
    "En diciembre de 2019, el Departamento de Defensa de EE. UU. Emitió un nuevo contrato a Lockheed Martin para el desarrollo completo, las pruebas y la preparación para la producción en serie del misil ARRW, por un total de $ 988,832 millones. El trabajo debería llevarse a cabo muy rápidamente y estar terminado para el 31 de diciembre de 2022".

    ¡Entonces todos tienen planes, Vitaly! Planeamos desplegar la "Daga" en el TU-22M3M, que aún no está en las tropas. Estamos planeando implementar el Zircon en el mismo TU-232M3M, que recién se está probando. Planeamos implementar un misil balístico intercontinental Sarmat pesado, que aún no ha sido probado (por cierto, los planes de implementación son en 2022). Todos estos son planes ... Creo que cumplirán el plazo. No hay nada de supernova en este cohete. Cohete aerobalístico convencional

    Cita: lucul
    Estados Unidos tendrá indudablemente armas hipersónicas reales y efectivas, a diferencia de los caricaturizados rusos

    ¿Y cuál resultó ser tan grande que incluso el F-15 no puede levantarlo? )))

    Bueno, Vitaly, nuestro "Dagger" también levanta no solo un bombardero, sino también un MIG-31
    1. voyaka uh
      voyaka uh 15 de octubre 2020 15: 55 nuevo
      0
      Después de todo, hubo una sección de aceleración, cuando el cohete aumentó a aproximadamente 4,8M, después de lo cual un motor estatorreactor hipersónico comenzó a funcionar, acelerándolo a una velocidad de 8,66M. Luego, la sección de frenado, cuando el cohete comenzó a descender de 28 km al objetivo, frenando en la atmósfera ... "////
      Declaración de privacidad
      ¿No podría ser al revés? El propulsor registró hasta 8 MAX a una altitud de 28 km, y luego planeó a 5 MAX y descendió al objetivo 3-4 MAX?
      Sin flujo directo.
      ¿Hay suficiente oxígeno a 28 km para el recorrido directo?
      1. FerrariStradale
        FerrariStradale 15 de octubre 2020 18: 02 nuevo
        -1
        Primero, la etapa de refuerzo Zircon lleva el cohete a las alturas, luego el cohete deja caer la etapa de refuerzo y enciende el motor scramjet y entra en hiperesonido durante 5-8 máx., El cohete alcanza el punto de búsqueda previsto, el radar se enciende, el motor scramjet se apaga, luego el cohete deja caer el SU (planta de energía) y se convierte una ojiva de planeo convencional (con ARGSN) hasta el objetivo. En capas densas de la atmósfera, el frenado de la ojiva de Zircon comienza debido a la fuerza de la resistencia del aire, cuanto mayor es la velocidad, más fuerte es la resistencia, el frenado ... A bajas altitudes, la ojiva debe tener una velocidad subsónica.

        1. FerrariStradale
          FerrariStradale 15 de octubre 2020 18: 40 nuevo
          0
          En cuanto a los estadounidenses, lo están haciendo mejor. Es más probable que su cohete hipersónico HAWC tenga un motor híbrido, lo que permite que el cohete no solo vuele a una altitud hipersónica, sino también en las capas densas de la atmósfera para mantener el motor del cohete funcionando a velocidad supersónica. Como podemos ver, su central eléctrica (toma de aire) no es desmontable. Esto le da la superioridad de HAWC sobre Zircon en la capacidad de seguir siendo un cohete, lo que significa maniobras intensivas y un avance en la defensa de misiles.
          .
          1. Ali
            Ali 15 de octubre 2020 22: 33 nuevo
            -2
            Cita: FerrariStradale
            En cuanto a los estadounidenses, entonces lo están haciendo mejor. Su misil hipersónico HAWC preferiría tener un motor híbrido que permite que el cohete no solo vuele a una altitud hipersónica, sino que también mantenga el motor del cohete funcionando a velocidad supersónica en la densa atmósfera.

            FerrariStradale (FerrariStradale). Vive desde el principio hasta esto, y luego aprenderás será o no será! Mientras tanto, solo declaraciones vagas y nada más ... Los estadounidenses lo están haciendo mejor, ¡No más proyectos! ¡Y Rusia está en servicio y en prototipos!
            1. FerrariStradale
              FerrariStradale 15 de octubre 2020 23: 22 nuevo
              +1
              Rusia también tiene una vacuna en servicio, la primera en el mundo, solo que ahora ni siquiera ha pasado las etapas de prueba. Y ya supuestamente el primero del mundo ... El primero del mundo en espectáculo. Muéstrame una foto de Zircon Crear una mitología de supremacía en la televisión es un pasatiempo. El primero del mundo ... ¿dónde más? En los Juegos Olímpicos de Sochi ... ¿Por qué engañarse? Vive en una realidad paralela
        2. voyaka uh
          voyaka uh 15 de octubre 2020 19: 39 nuevo
          +1
          Lo que se muestra en las imágenes encajará en el contenedor de lanzamiento de Onyx,
          desde donde se lanzó el Zircon?
          1. FerrariStradale
            FerrariStradale 15 de octubre 2020 20: 43 nuevo
            -1
            Vamos, la semana pasada se lanzó un cohete Onyx normal. Se lanzó No Zircon. E incluso si lo lanzaron, no lo filmaron con la cámara.
  • Spkrdctr
    Spkrdctr 15 de octubre 2020 19: 18 nuevo
    +3
    Como analista de defensa estadounidense retirado, puedo decirle que el misil Lockheed está a muchos años de cualquier despliegue con las fuerzas estadounidenses. Las armas de investigación y prototipo no entran en producción hasta años después. Supongo que tal vez 2027-2030 como muy pronto.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 de octubre 2020 23: 37 nuevo
      -2
      confiamos solo en fuentes abiertas, no sabemos qué está pasando en secreto. En los Estados Unidos, muchas pruebas de armas hipersónicas se realizaron abiertamente, pero no sabemos qué está sucediendo en el Área 51 y rangos similares. por ejemplo, la existencia de RQ170 se descubrió por primera vez en Afganistán y todavía no hay información sobre su cantidad y precio.
  • Robinzon
    Robinzon 15 de octubre 2020 19: 34 nuevo
    +1
    Bueno, que Estados Unidos esté a la altura ... ¡Este es su problema! Y ya los estamos poniendo en alerta
  • El comentario ha sido eliminado.
  • denis obuckov
    denis obuckov 15 de octubre 2020 19: 41 nuevo
    -1
    No hay datos sobre las dimensiones del cohete y su masa, lo que no nos permite darle una valoración objetiva. Nuestro Zircon encaja en una celda estándar, lo que lo convierte en el transportador más versátil. ¿Su AGM-183A encaja en un Mk41 o Mk-56? Me temo que no. Bien ...
  • denis obuckov
    denis obuckov 15 de octubre 2020 19: 42 nuevo
    -2
    Desarrollar no significa obtener. No es para los hegemones volar a la luna, aquí realmente necesitas trabajar duro.
  • Antiguo26
    Antiguo26 15 de octubre 2020 20: 03 nuevo
    +2
    Cita: voyaka uh
    Después de todo, hubo una sección de aceleración, cuando el cohete aumentó a aproximadamente 4,8M, después de lo cual un motor estatorreactor hipersónico comenzó a funcionar, acelerándolo a una velocidad de 8,66M. Luego, la sección de frenado, cuando el cohete comenzó a descender de 28 km al objetivo, frenando en la atmósfera ... "////
    Declaración de privacidad
    ¿No podría ser al revés? El propulsor registró hasta 8 MAX a una altitud de 28 km, y luego planeó a 5 MAX y descendió al objetivo 3-4 MAX?
    Sin flujo directo.
    ¿Hay suficiente oxígeno a 28 km para el recorrido directo?


    Se sabe que el Zircon recorrió 450 km en 270 segundos. Velocidad media: 1,7 km / s
    Estos son, por así decirlo, datos anunciados oficialmente.

    Aunque el gato gritó datos sobre "Zircon", pero razonemos e intentemos obtener datos indirectos
    Entonces que sabemos. Se conocen aproximadamente la longitud y el diámetro del contenedor de transporte y lanzamiento. Es de 720 mm. Esto significa que el diámetro del complejo Zircon-booster en sí será de alrededor de 650 milímetros, aproximadamente el mismo diámetro es para el booster americano. La longitud del TPK para Onyx y Zircon es de 8,9 metros.

    Lo que se sabe sobre el análogo americano aproximado
    La longitud de todo el complejo "cohete propulsor" es de 7,65 m, la longitud del propulsor es de 3,3 m, la longitud del aparato hipersónico es de 4,25 m
    El peso del complejo es de 814 kg, el peso del aparato es de 672 kg (de los cuales 120 kg de combustible), el peso del refuerzo es de 1142 kg
    La velocidad alcanzó los 5,1 M (a esta velocidad voló durante 210 segundos). El tiempo total de vuelo es de 370 segundos. Durante este tiempo, cubrió una distancia de 426 km.

    Ahora tu pregunta. Desde un punto de vista puramente técnico, no hay problema para acelerar un cohete hipersónico con un propulsor a una velocidad de 8 m, solo tengo la seria sospecha de que entonces este dispositivo hipersónico será generalmente de tamaño reducido. ahora el propulsor necesita acelerarlo a una velocidad de 4,8M (si tiene un paso directo) y el propulsor será más corto que si tuviera que acelerar a 8M. Entonces, en general, no está claro cuál será la longitud del "Zircon".
    Planear hasta una velocidad de 5M tampoco es un problema. Pero no olvide que el propulsor ya no está funcionando y al planificar, no solo reducirá su velocidad a 5M, sino que también perderá altitud. Pero el descenso, creo que aún menos. Ese de "Iskander" tiene una velocidad de vuelo de 2,1 km / s (6M), y cerca del suelo - 700-800 m / s, es decir. 2-2,5M.
    Y lo mas importante. Entonces toda la charla sobre un rango de 100 km desde "Zircon" es una mierda. Porque no hay flujo directo, no hay propulsor, mientras planea comenzará a perder velocidad y altitud y no llegará a la línea de 1000 km.

    ¿Hay suficiente oxígeno a esta altitud? Creo que es suficiente. En general, dicen que la altitud de marcha de un avión hipersónico con un flujo directo debe estar dentro de los 30, y algunos dicen que 40 km.

    Cita: FerrariStradale
    Primero, la etapa de refuerzo de Zircon lleva el cohete a las alturas, luego el cohete deja caer la etapa de refuerzo y enciende el motor scramjet y entra en hiperesonido durante 5-8 como máximo, el cohete alcanza el punto de búsqueda previsto, el radar se enciende, el motor scramjet se apaga, luego el cohete deja caer el SU (planta de energía) y se convierte en una ojiva de planeo convencional (con ARGSN) hasta el objetivo. En capas densas de la atmósfera, el frenado de la ojiva de Zircon comienza debido a la fuerza de resistencia del aire, cuanto mayor es la velocidad, más fuerte es la resistencia, el frenado ... A bajas altitudes, la ojiva debe tener una velocidad subsónica.

    Escribí sobre lo mismo para los camaradas. Simplemente no hablé de la planta de energía descartable
    1. FerrariStradale
      FerrariStradale 15 de octubre 2020 21: 01 nuevo
      0
      Hay una patente disponible públicamente de NPO Mashinostroenie (desarrollador de Zircon) para un misil hipersónico.
      Esta no es información clasificada. Allí puede leer sobre cómo funciona Zircon. Enlace:

      https://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2579409&TypeFile=html

      De la patente se desprende claramente que Rusia no se molestó en desarrollar un motor scramjet híbrido, por lo tanto, Zircon es una munición deslizante en la etapa final con velocidad subsónica y sin maniobrabilidad. Lo más probable es que el presupuesto y el tiempo sean limitados, y las autoridades dieron la tarea de crear, algo antes de la firma del START, para intimidar a América, como con la Vanguardia.
      Estados Unidos, como siempre, tiene libertad, creatividad, silicon valley, un presupuesto ilimitado, varias corporaciones y recibirán armas más avanzadas que Zircon. Esto no significa que el estadounidense será más rápido, pero definitivamente será más maniobrable, y esto es una garantía de un mejor avance en defensa aérea.
      Desafortunadamente, el 99% de las personas creían en la INVENCIBLE SUPERARMA DE RUSIA, que a Mach 8 romperá los portaaviones por la mitad. De hecho, AUG es fácil de interceptar un objetivo como la ojiva Zircon. Además, AUG puede suministrar nubes de carbono que hacen que los barcos sean invisibles para IR y ARGSN.
      1. Ali
        Ali 15 de octubre 2020 22: 10 nuevo
        -4
        Cita: FerrariStradale
        Estados Unidos, como siempre, tiene libertad, creatividad, Silicon Valley, un presupuesto ilimitado, varias corporaciones y obtendrán mejores armas que el Zircon. Esto no significa que el americano será más rápido pero seguro será más ágil, y esto esuna señal de un mejor avance en la defensa aérea.

        FerrariStradale. "¡No digas GOP hasta que saltes!" ¡Lenguaje infantil!
      2. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 16 de octubre 2020 00: 35 nuevo
        0
        Cita: FerrariStradale
        Además, AUG puede suministrar nubes de carbono que hacen que los barcos sean invisibles para IR y ARGSN.
        ?!
        1. FerrariStradale
          FerrariStradale 16 de octubre 2020 02: 06 nuevo
          0
          Las nubes de carbono son reflectores de ondas de radio e infrarrojos. Pueden crear tal interferencia durante horas. ...
      3. Cyril G ...
        Cyril G ... 18 noviembre 2020 14: 44 nuevo
        0
        Cita: FerrariStradale
        De hecho, el AUG es fácil de interceptar un objetivo como la ojiva Zircon.

        Es extremadamente difícil, pero la probabilidad de que ocurra tal evento no es en absoluto cero.

        Cita: FerrariStradale
        Además, AUG puede suministrar nubes de carbono que hacen que los barcos sean invisibles para IR y ARGSN.

        Esta es una estupidez que te dignaste decir.

        Cita: FerrariStradale
        El sistema de defensa antimisiles estándar S-300 tiene un alcance de 75 km, pero este es el punto en el que el misil cae con la nariz hacia el suelo y lo destruye si se encuentra a una altitud superior a los 10 km. Esto significa que el radio para un objetivo de gran altitud debe ser al menos un 30% menor.

        Y aquí te equivocas. No es habitual que indiquemos el alcance de los misiles.
        Nosotros, para nuestros complejos, indicamos el FRONTERO LEJOS DE LA ZONA DE MUESTREO. Y 75 km es la frontera distante y no el alcance del sistema de defensa antimisiles. El alcance de los misiles es una vez y media mayor.
        ZONA DE DAÑO DE SAM - el área del espacio dentro de la cual se asegura la derrota de un objetivo aéreo por un misil guiado antiaéreo bajo las condiciones de diseño de disparo con una probabilidad dada. Teniendo en cuenta la efectividad del disparo, determina el alcance del complejo en términos de altura, alcance y parámetro de rumbo.
        El borde lejano de la zona de derrota SAM - el rango máximo en el que se alcanzan los objetivos con una probabilidad no inferior a la especificada.
        Resumen: el rango de lanzamiento, el borde distante de la zona de destrucción del sistema de defensa aérea, el rango de vuelo del sistema de misiles de defensa aérea no son valores diferentes. Y a una distancia de 75 km, el sistema de defensa aérea S-300 alcanza objetivos en todo el rango de altitudes.
        Daré un ejemplo del Osse-MA que estudié una vez: el rango de lanzamiento en un objetivo transónico es de aproximadamente 15 kilómetros, el borde lejano del área afectada = 10 km, el alcance de los misiles a lo largo de la trayectoria balística óptima es de hasta 30 km.
    2. Ali
      Ali 15 de octubre 2020 22: 05 nuevo
      -2
      Cita: Ali
      Cita: voyaka uh (Alexey)
      F-15? Este es un plano conspicuo.
      Kilómetros de 200 lo derribarán con el S-400.
      Pero el F-35 con tales cosas en el compartimento interior puede
      volar y seguir 50 km desapercibidos... Lanza estas bombas, date la vuelta y vuela.

      voyaka uh (Alexey), deliberadamente, de vez en cuando, ¡no cansado de escribir mentiras!
      El radar S-400 detectará el S-400 F-35 con un tubo intensificador de imagen promedio = 0,3 m2 a una distancia de D = 313,990 km en el espacio libre y luego se garantizará que el F-35 será destruido por un misil antiaéreo 40N6 con ARGSN sobre el horizonte ...
      ¡Y el F-15 se detectará antes a una distancia mayor en el espacio libre, y se garantiza que será derribado por un misil antiaéreo 40N6 en vista del intensificador de imagen F-15 más grande!

      Cita: FerrariStradale (FerrariStradale)
      ¿Qué 200 km))))) Es posible derribar un caza de clase pesada solo dentro de un radio de decenas de kilómetros, para derribar un caza a una distancia de 100 km, necesita un gasto excesivo significativo de misiles y un minuto y medio del sistema de misiles de defensa aérea del misil, piloto estúpido y buena suerte. Durante este tiempo, el F-15 podrá salir en 2 ataques.
      El sistema de defensa antimisiles estándar S-300 tiene un alcance de 75 km, pero este es el punto en el que el misil cae con la nariz hacia el suelo y lo destruye si se encuentra a una altitud superior a los 10 km. Esto significa que el radio para un objetivo de gran altitud debe ser al menos un 30% menor.

      ¡Sí, el conocimiento de estas bellezas! Stary26, ¿están inscritos como propagandistas?
    3. voyaka uh
      voyaka uh 16 de octubre 2020 01: 01 nuevo
      +1
      "Pero no olvide que el amplificador ya no funciona y, al planificar, no solo reducirá la velocidad a 5M,
      pero también pierden altura "////
      Declaración de privacidad
      Me refería a planear con un motor turborreactor que funcione, como los misiles de crucero convencionales.
      La velocidad disminuirá gradualmente, pero puede mantener la altitud durante más o menos tiempo,
      si las alas son de un tamaño decente.
  • Antiguo26
    Antiguo26 16 de octubre 2020 01: 44 nuevo
    +2
    Cita: Ali
    Stary26, ¿están inscritos como propagandistas?

    ¿Porque eso? Al menos no me refiero al plasma ni a las velocidades de impacto hipersónico en cada línea. Si describí el algoritmo, entonces la forma en que lo veo. Es cierto, nadie escribió, cuál es el error de mi razonamiento.

    Cita: voyaka uh
    Me refería a planear con un motor turborreactor que funcione, como los misiles de crucero convencionales.
    La velocidad disminuirá gradualmente, pero puede mantener la altitud durante más o menos tiempo,
    si las alas son de un tamaño decente.

    La presencia de otro motor complicará el sistema, aumentará su tamaño y es poco probable que quepa en la celda 3C14. Además, no se sabe si un turborreactor convencional funcionará a tales velocidades. Tampoco puede lanzar alas de un tamaño decente. En su estado plegado, el cohete debe caber en un TPK con un diámetro exterior de 720 mm, es decir, 72 cm
  • Lesorub
    Lesorub 16 de octubre 2020 08: 45 nuevo
    +3
    En los Estados Unidos revelaron las características del misil hipersónico AGM-183A ARRW

    Con las colosales capacidades financieras de los estados, no se sellan en poco tiempo.
  • Antiguo26
    Antiguo26 16 de octubre 2020 13: 20 nuevo
    +3
    Cita: Brancodd
    "Dagger" adoptado en 2018.

    No aceptado, pero puesto en servicio de combate experimental y las pruebas continuaron el año pasado. En esto no lo sé, pero seguro que lo estaban. Aún no he conocido la información sobre la adopción de la "Daga"

    Cita: Brancodd
    Los estadounidenses planean lograr la "preparación operativa" para 2020 para 2020. Lo más probable es que, con esta redacción, se refieran a la finalización de las pruebas.

    La "preparación operativa" es realmente el final de la prueba y el comienzo de la llegada de productos a las tropas. El intervalo entre estos eventos puede ser veces. Si la producción está lista, entonces es más corta, si no, es más larga

    Cita: Brancodd
    Teniendo en cuenta que en casi todos los proyectos de los últimos 30 años no ha habido ningún caso de que no se hayan desplazado hacia la derecha en términos de tiempo. Mínimo 2 años. Esto, por así decirlo, si es que funciona. Porque algunos de los proyectos terminaron en fracaso. Resulta que con el desarrollo más favorable del proyecto, la brecha será de 7 años. Esto es lo más favorable.
    El cálculo no es del todo correcto, solo podemos conocer el desplazamiento "a la derecha". - el resto - no sabemos el momento para alcanzar la preparación operativa y cada producto puede ser diferente
  • Igor Semenov
    Igor Semenov 16 de octubre 2020 16: 40 nuevo
    0
    6-8 Mach parece de alguna manera más creíble 27 en vuelo controlado en capas densas de la atmósfera
  • Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 16 de octubre 2020 18: 15 nuevo
    -3
    En Estados Unidos se revelaron las características del modelo de plástico del misil hipersónico AGM-183A ARRW
  • Rafale
    Rafale 17 de octubre 2020 09: 45 nuevo
    0
    Lo más probable es que en Zircon haya un motor scramjet real. En cualquier caso, los cálculos para la ingeniería energética convergen (suministro de combustible, velocidad, rango de vuelo, peso del vehículo).
  • Torak
    Torak 17 de octubre 2020 18: 15 nuevo
    -2
    ¡Sí, no tienen hipersonajes detrás de sus almas! Una mentira corriente para mantener la imagen, como la afirmación sobre la construcción de un motor sin tracción hace 15 años. En una palabra, ¡el Imperio de las Mentiras!
  • Antiguo26
    Antiguo26 17 de octubre 2020 20: 13 nuevo
    +2
    Cita: Torak
    ¡Sí, no tienen hipersonajes detrás de sus almas!

    ¿De ningún modo? ¿No hay motor, no hay motor? Si es así, simplemente envidio "La profundidad de su conocimiento del tema"
  • Antiguo26
    Antiguo26 17 de octubre 2020 20: 45 nuevo
    +2
    Cita: Xscorpion
    Solo aquí voló en la vida real, pero lo tienen en papel. En este momento, LM acaba de ganar la licitación y se les asignaron fondos de los contribuyentes para realizar pruebas. Y veremos qué pasa en un año.

    Entonces, sus X-43 y X-51 a principios de la década de 2000 y principios de esta década volaron en la vida real. Y el récord del Kh-43A de "hipersonaje motorizado" aún no se ha roto ...

    Cita: Torak
    Jardín de infancia. ¿Qué es tan rápido? Aún no se ha construido nada, se está escribiendo en tiempo futuro, qué más pasará alguna vez ...

    Es decir, cuando hablan de planes, de lo que se construirá: esto es un jardín de infancia, y cuando empezamos a hablar del supercohete Sarmat, que aún no ha pasado las pruebas de vuelo, o del supertorpedo Poseidon, ¿son estas "muestras reales de armas"? ?? doble rasero. Lo que normalmente culpamos a los estadistas

    Cita: Torak
    En general, tienen problemas muy serios en este ámbito, no en vano 2 de cada tres desarrolladores saltaron y sufrieron grandes pérdidas.

    Bueno, todo a la vez y no se puede construir algo por separado y el mismo TTZ. También tenemos una tarea para misiles, un par de empresas comienzan a trabajar en el tema, luego, al darse cuenta de que no tirarán, no podrán llegar al TTT especificado, "saltan", como dices. Incurrir pérdidas, porque es barato diseñar, construir modelos, construir prototipos, es imposible probarlos.

    Cita: ZEMCH
    En la URSS, el X-90 fue llevado al modelo de vuelo, que de hecho fue el primer misil de crucero hipersónico, el rango operativo fue de 3500 km, se lanzó desde el Tu-160, mostró 6M durante las pruebas, pero el colapso de la URSS y la falta de dinero en Rusia pusieron el proyecto en el estante, según tengo entendido ahora. revivido y mejorado en base a estos desarrollos.

    Pero no hay una sola confirmación de este significativo evento. Esta X-90 - producto de nuestros periodistas, que sacaron una conclusión basada en entrevistas, pero, como siempre, compuestas al máximo. Estuve en uno de los MAKS, que demostró GELA - el prototipo del aparato hipersónico, que recibió el nombre en la prensa X-90... A una pregunta a un especialista que estaba en esta "unidad": "y cuantas veces ha volado a esta velocidad" la respuesta fue recibida - "Esta es la velocidad calculada teóricamente"

    Además. Las dimensiones de la bahía de bombas del TU-160 son tales que este X-90... Para este misil hipersónico, se iba a crear un bombardero Tu-160M ​​con una bahía de bombas de gran tamaño, en el que podría caber este misil.
    Más lejos. ¿Cómo fue posible probar este X-90 en algo, cuando para acelerar la velocidad a la que el ramjet hipersónico comenzará a funcionar, se necesita un acelerador de arranque de tamaño decente?
    Y lo más importante. Índice X para los misiles aire-tierra, se asigna solo después de que el producto se pone en servicio, o al menos se pone en servicio de combate experimental (que es un precursor de la adopción). Hasta entonces, solo tiene un índice de constructor. Pero cuando X-90 se puso en servicio, nadie lo sabe.

    Por ejemplo... Se creó un misil de crucero, que tenía un índice de diseño abierto (no secreto) 9-A-2648... Y solo cuando se puso en servicio recibió su nombre de ejército X-101... Pero su modificación, que no ha sido adoptada para el servicio, tiene solo un índice de diseño, sino un índice X- ..... - no.
    Reanimar X-90 - ¿Y qué tipo de portador tendrá? Después de todo, incluso con aviones plegados, ella no subió a la bahía de bombas.