"Mediodía inquebrantable": Alemania trabaja en el escenario del inicio de una guerra nuclear

70
"Mediodía inquebrantable": Alemania trabaja en el escenario del inicio de una guerra nuclear

La OTAN inició maniobras secretas en Alemania, en cuyo marco se está elaborando el escenario del inicio de una guerra atómica. Según medios alemanes, citando fuentes militares, los países miembros de la alianza están participando en las maniobras.

El ejercicio, llamado Steadfast Noon, que comenzó esta semana, se lleva a cabo en el oeste de Alemania en una base aérea en Nörfenich, Renania del Norte-Westfalia. Durante las maniobras, en primer lugar, el uso de aviones capaces de transportar оружие.



Según informes de los medios, combatientes alemanes, holandeses, belgas e italianos están involucrados en los ejercicios. Se informa que se están practicando los ejercicios, incluido el transporte seguro de armas nucleares estadounidenses desde instalaciones de almacenamiento subterráneas y la instalación de municiones en el avión. Al mismo tiempo, se enfatiza que los ejercicios se realizan sin el uso de armas nucleares reales.

Al mismo tiempo que estos ejercicios, el ejercicio de la Guardia Resiliente se está llevando a cabo en Büchel, Renania-Palatinado, donde se almacenan ojivas nucleares estadounidenses. La tarea principal de estos ejercicios es practicar la defensa en caso de un ataque de un enemigo potencial.

Los expertos militares señalan que la probabilidad de una guerra nuclear ha aumentado significativamente recientemente. Esto fue facilitado por el colapso del Tratado INF, así como por la falta de voluntad de Estados Unidos para extender el tratado START-3.
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    15 de octubre 2020 12: 43
    Si una pelea es inevitable, entonces ... o "bebe primero, Fedya".
    1. +8
      15 de octubre 2020 12: 51
      Las enseñanzas son comunes y normales.
      También lo son los planes de acción.

      No es normal que la prensa escriba propaganda sobre los beneficios y las normas del uso de armas nucleares.

      No es normal que los militares y los políticos quieran presionar un botón sin comprender cuál será la respuesta y cuál será el final. El fin de la civilización.
      1. +4
        15 de octubre 2020 12: 57
        Cita: Ilya-spb
        Las enseñanzas son comunes y normales.

        ¡Pero! La publicación de tal ejercicio es inusual. Esta es una señal direccional. Las enseñanzas pueden convertirse en guerra. La guerra será fugaz.
      2. +1
        15 de octubre 2020 15: 55
        Cita: Ilya-spb
        Anormal cuando los militares y los políticos quieren apretar el botón, sin entender cuál será la respuesta y cuál será el final. El fin de la civilización.

        Es triplemente anormal cuando la gente habla de una guerra con el uso de armas nucleares (y de CUALQUIER guerra en principio) en Berlín.

        ¿Se acabó el efecto de la vacunación administrada en 45? ¿Es hora de hacer uno nuevo?
        De nuevo, ¿el "espíritu teutónico" salió de la descomposición? ¿No temen que los rusos lo hagan retroceder?

        Y, por cierto, las enseñanzas a los alemanes y otros Euroshawks deben llevarse a cabo no sobre el uso de armas nucleares estadounidenses, sino sobre cómo sobrevivir en un ataque nuclear contra Alemania ...
    2. 0
      15 de octubre 2020 13: 13
      Cita: iouris
      Si una pelea es inevitable, entonces ... o "bebe primero, Fedya".

      ¿Se imagina qué respondería Gorbachov a tal propuesta?
      Es fácil para mí, especialmente después de que le erigieran un monumento en Alemania.
    3. -1
      15 de octubre 2020 14: 42
      Enseñanzas llamadas Mediodía Inquebrantable ("Mediodía Resuelto") ...

      No importa cómo resulte Zero Dawn ("Zero Dawn", Horizon) o New Dawn ("New Dawn", Far Cry 5 agregar).

      Los fanáticos de los juegos de computadora me entenderán quién jugó. Además, ambos juegos tratan sobre la autodestrucción de la humanidad. Armas nucleares, incluidas detener
    4. +1
      15 de octubre 2020 15: 09
      tendrá tiempo de despegar?
      1. +1
        15 de octubre 2020 16: 00
        Cita: frruc
        tendrá tiempo de despegar?

        Quizás despeguen y tengan tiempo. No habrá ningún lugar para sentarse.

        Y resultará, como dijo Antoine de Saint-Exupery
        Los pilotos no mueren, vuelan para siempre.
        Volarán sobre el desierto radiactivo hasta que se acabe el queroseno.
  2. +2
    15 de octubre 2020 12: 45
    Después del inicio / final de un conflicto nuclear local en Europa, todos los relojes locales mostrarán el mediodía.

    PD: En un conflicto real, Estados Unidos no transferirá sus armas nucleares tácticas a ninguno de los países europeos, para no recibir nuestra respuesta en todo el territorio nacional estadounidense.
    1. +4
      15 de octubre 2020 12: 50
      Cita: Operador
      PD: En un conflicto real, Estados Unidos no transferirá sus armas nucleares tácticas a ninguno de los países europeos, para no recibir nuestra respuesta en todo el territorio nacional estadounidense.

      ¿Tiene Europa al menos una oportunidad en un conflicto REAL sin armas nucleares? ¿Sin sombrero, pero en esencia?
      ¿Quién correrá a Polonia para encontrarse con el "Ahressor" en las líneas distantes? ¿O Rumania? Además del hecho de que solo allí en los almacenes algo se moverá, en su lugar aparecerán pulcros embudos con una profundidad de ... 150 metros ...
      1. -2
        15 de octubre 2020 13: 09
        Su Francia e Inglaterra tienen sus propias armas nucleares, y en el Eurocuerpo de acuerdo con el tratado entre los franceses y los alemanes, Alemania puede usar armas nucleares francesas de sus portadores de armas nucleares. Pero el solo hecho de realizar tales ejercicios en la OTAN muestra que están volviendo a la vieja doctrina del ataque nuclear, y si comienzan ejercicios sobre la colocación y uso de minas nucleares, como la disuasión, donde la colocación de minas vigorosas jugó el papel principal, esto ya es muy grave.
        1. +4
          15 de octubre 2020 13: 15
          ¿Aquí es donde Alemania tiene submarinos nucleares para el uso de misiles franceses? E Inglaterra ni siquiera tiene sus propios misiles, tridentes estadounidenses con ojivas estadounidenses.
          1. +1
            15 de octubre 2020 16: 09
            Y aquí los submarinos nucleares finalmente, los franceses y los alemanes tienen sistemas de misiles tácticos operativos que tienen misiles como portadores de armas nucleares, y en segundo lugar, los franceses tienen toda la tríada de vehículos de lanzamiento de armas nucleares, incluidas las bombas que los alemanes pueden usar.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        3. +1
          15 de octubre 2020 16: 01
          Cita: Parvis Rasulov
          Tu Francia e Inglaterra tienen sus propias armas nucleares

          Uno de esos cohetes, un país menos como Francia para siempre, para siempre, en el olvido.
          ¿Lo necesitan ellos?
          1. Aag
            +2
            15 de octubre 2020 16: 34
            Cita: MKPU-115
            Cita: Parvis Rasulov
            Tu Francia e Inglaterra tienen sus propias armas nucleares

            Uno de esos cohetes, un país menos como Francia para siempre, para siempre, en el olvido.
            ¿Lo necesitan ellos?

            Mientras escribía la respuesta a tu comentario, desapareció ... Y, entonces, vuelve a aparecer algo similar ...
            Entonces, de acuerdo con la primera opción (donde destruiste Francia 1Mt y 3 ahogaste Inglaterra): ¡el área de Francia es más del doble del área de Gran Bretaña!
            Por cierto, el área de Japón está aproximadamente en el medio.
            Compare las áreas de los objetivos, el poder de las cargas ("Álamo" está en la foto, aunque está firmado "Yars", y "Bebé", "Hombre gordo" - sí, debe multiplicarse por aproximadamente 20 ...), - la respuesta no será tan "afirmativa de vida" , como dices ... ¡Todavía no hemos considerado el terreno! guiño
            1. 0
              15 de octubre 2020 16: 35
              Cita: AAG
              Mientras escribía la respuesta a su comentario, desapareció ...

              Moderador eliminado negativas
            2. 0
              15 de octubre 2020 16: 43
              ¿Qué tiene que ver el área con la prioridad de los goles en el territorio?
              ¿No le han dado una conferencia sobre el concepto de uso de armas nucleares? De ahí preguntas tan ingenuas ...
              Estas son solo algunas de las respuestas
              1. Aag
                0
                16 de octubre 2020 10: 23
                "Y cuál es el área ..."
                Bien, usted argumentó que un misil (15Ж58) sería suficiente para la destrucción completa de Francia y una división para el hundimiento de Inglaterra.
                Digo - ¡no es suficiente! Basado, al menos, en las áreas de estos países ...
                "¿Le han dado una conferencia sobre el concepto de uso de armas nucleares?
                La disciplina se denominó de otra manera, en mapas reales era posible dibujar, calcular las áreas afectadas después del uso de armas nucleares en varias potencias y tipos (aire, tierra) armas nucleares.
                En términos de aplicación, - se planea más de un misil para la destrucción de objetivos especialmente importantes (ojiva, BB, - muchas opciones son posibles).
                "De ahí preguntas tan ingenuas ..."
                Sí, no hice preguntas. Tú.
                Hay una petición. "¡Corten el esturión!" ..)).
            3. 0
              15 de octubre 2020 16: 50
              Bueno, ¿adivina?
              Respuesta de 56 candidato
            4. +1
              16 de octubre 2020 15: 38
              El relevo tiene un efecto muy significativo sobre la derrota.
              El bombardeo de Hiroshima y Nagasaki lo demostró.
              En Nagasaki, el número de víctimas fue la mitad ...
              1. Aag
                +1
                16 de octubre 2020 19: 15
                Cita: Rage66
                El relevo tiene un efecto muy significativo sobre la derrota.
                El bombardeo de Hiroshima y Nagasaki lo demostró.
                En Nagasaki, el número de víctimas fue la mitad ...

                Así que estoy al respecto ...
                A modo de ejemplo: específicamente en dos puntos a 10 km de distancia entre sí, la diferencia de temperatura puede llegar a 16 (!) Grados C, ¡la presión atmosférica es de 10 mm Hg! lanzamiento oportuno.
      2. Aag
        +1
        15 de octubre 2020 15: 08
        "... aparecerán bonitos embudos con una profundidad de ... 150 metros ..."
        Hasta el momento, el cráter más profundo después de la explosión nuclear es de 100 metros (una carga de más de 200 kg, con una capacidad de más de 100 kt, se colocó previamente en un pozo de casi 200 metros, EE. UU., Nevada, 1962, proyecto Sedan).
      3. -1
        15 de octubre 2020 15: 42
        Cita: Mountain Shooter
        ¿Tiene Europa al menos una oportunidad en un conflicto REAL sin armas nucleares? ¿Sin sombrero, pero en esencia?
        ¿Quién correrá a Polonia para encontrarse con el "Ahressor" en las líneas distantes? ¿O Rumania? Además del hecho de que solo allí en los almacenes algo se moverá, en su lugar aparecerán pulcros embudos con una profundidad de ... 150 metros ...

        Esta vez, Europa no tendrá ninguna posibilidad ... Basta, estábamos libres a 45 metros, se está derramando tanta gratitud que no tenemos tiempo para lavarnos ... ¡Solo un poco, ya sin dudar!
    2. +10
      15 de octubre 2020 12: 53
      Cita: Operador
      Después del inicio / final de un conflicto nuclear local en Europa, todos los relojes locales mostrarán el mediodía.

      PD: En un conflicto real, Estados Unidos no transferirá sus armas nucleares tácticas a ninguno de los países europeos, para no recibir nuestra respuesta en todo el territorio nacional estadounidense.

      En un conflicto real, no nos importará de dónde vino. Todos huirán de nosotros.
      1. +4
        15 de octubre 2020 13: 11
        Estrictamente de acuerdo con la situación: si al comienzo de un conflicto nuclear nos golpean con armas convencionales, entonces responderemos con armas nucleares, pero solo dentro de Europa (con la excepción de Gran Bretaña y Francia), Japón, Corea del Sur y las aguas internacionales del Océano Mundial.

        Y entonces será cuando los estadounidenses, británicos y franceses decidan si responderles con un ataque nuclear en nuestro territorio o no. Si responden, las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación de Rusia realizarán su técnica patentada: un ataque de represalia con un tiempo de reacción de 1 minuto.
        1. Aag
          +1
          15 de octubre 2020 16: 12
          "Las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación de Rusia llevarán a cabo su técnica de marca registrada: un ataque de represalia con un tiempo de reacción de 1 minuto".
          Hmm ... de marca ... Recuérdame, por favor, ¿cuándo fue?
          1 minuto Esto es solo para lanzadores individuales (silos, APU) en determinadas condiciones, con una determinada forma de comunicarles una orden (que no siempre es posible).
          1. +1
            15 de octubre 2020 16: 29
            La orden para iniciar un conflicto nuclear global con el uso de fuerzas nucleares estratégicas se entregará con anticipación, al comienzo de un conflicto local con el uso de TNW. Solo requerirá una pronta confirmación del lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales estadounidenses.
            1. Aag
              +1
              15 de octubre 2020 16: 46
              Cita: Operador
              La orden para iniciar un conflicto nuclear global con el uso de fuerzas nucleares estratégicas se entregará con anticipación, al comienzo de un conflicto local con el uso de TNW. Solo requerirá una pronta confirmación del lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales estadounidenses.

              ¿Ha aparecido algo nuevo en los documentos de la Dirección de Combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos? ¿Canales cambiados, equipamiento de la BU? ¿Qué tal cambiar sobrevuelos en una situación cambiante? ¿O, en su opinión, 1700 ojivas nucleares desplegadas serán suficientes para todo?
              1. 0
                15 de octubre 2020 18: 18
                ¿Ha visto los documentos de la BU de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en caso de un conflicto nuclear local? riendo

                1700 ojivas nucleares: la punta del iceberg. En 1987, teníamos 55000.
                1. Aag
                  +3
                  15 de octubre 2020 19: 02
                  Cita: Operador
                  ¿Ha visto los documentos de la BU de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en caso de un conflicto nuclear local? riendo

                  1700 ojivas nucleares: la punta del iceberg. En 1987, teníamos 55000.

                  ¿Estás hablando del libro 3 o 5?
                  Con local, -VSBG, -salida a zonas de campo (allí, con el tiempo de reacción, es aún más difícil) Además, no para prensa abierta.
                  ¡Olvídate de lo que fue! Ahora, según fuentes oficiales abiertas, la paridad es de ojivas nucleares 1600/1700 en portaaviones desplegados. Que los trabajadores, guerreros de las Fuerzas Aeroespaciales, la Armada no se ofendan, pero sus vigorosas reservas son importantes solo hasta un lote serio. ¿Qué queda para las Fuerzas de Misiles Estratégicos? En mi humilde opinión: - sólo un golpe para el "centro de toma de decisiones". Y solo si hay voluntad política, de la que, lamentablemente, tengo dudas ... hi
    3. +1
      15 de octubre 2020 12: 53
      De ahí la conclusión es que es necesario vencer la fuente de las armas nucleares ...
      1. +6
        15 de octubre 2020 13: 02
        Cita: HAM
        De ahí la conclusión es que es necesario vencer la fuente de las armas nucleares ...

        Y centros de toma de decisiones.
        1. +2
          15 de octubre 2020 14: 56
          ¿Y el que decidirá la respuesta tiene bolas de acero?
          ¿O expresar preocupación?
  3. -12
    15 de octubre 2020 12: 52
    Los expertos militares señalan que la probabilidad de una guerra nuclear ha aumentado significativamente recientemente.

    ¿Qué sentido tiene eso? Ahora se pueden solucionar muchas cosas sin armas nucleares. La tecnología de precisión y armas no tripuladas se está desarrollando a un ritmo frenético. Sólo los psicópatas patológicos y los suicidas piensan en la guerra nuclear, incluso en su escala "limitada" ...
    1. +8
      15 de octubre 2020 12: 56
      Cita: Doccor18
      Los expertos militares señalan que la probabilidad de una guerra nuclear ha aumentado significativamente recientemente.

      ¿Qué sentido tiene eso? Ahora se pueden solucionar muchas cosas sin armas nucleares. La tecnología de precisión y armas no tripuladas se está desarrollando a un ritmo frenético. Sólo los psicópatas patológicos y los suicidas piensan en la guerra nuclear, incluso en su escala "limitada" ...

      El problema es que los psicópatas no se dan cuenta de que son psicópatas.
    2. -7
      15 de octubre 2020 13: 09
      Aquí vamos. y sin una guerra nuclear, Rusia puede rendirse inmediatamente ya sea a su hermano amarillo del este, oa sus socios europeos ... ¿cree que es así? Solo los psicópatas están listos para luchar hasta que el enemigo sea destruido ... - pero las personas inteligentes y saludables en el territorio del enemigo tienen sus hogares y familiares. y dinero ... solo los locos volarán los suyos ...)) Por lo tanto, Rusia perderá la próxima guerra, y sin presionar el botón rojo ...) ¿Y qué sentido tiene hacer volar a todos? no vivió en abundancia - no hay nada para empezar .. algunos propietarios de la tierra rusa serán reemplazados por otros .. ¿Qué, por primera vez o qué?
      1. +4
        15 de octubre 2020 13: 44
        Cita: Dikson
        Aquí vamos. y sin una guerra nuclear, Rusia puede rendirse inmediatamente ya sea a su hermano amarillo del este, oa sus socios europeos ... ¿cree que es así? Solo los psicópatas están listos para luchar hasta que el enemigo sea destruido ... - pero las personas inteligentes y saludables en el territorio del enemigo tienen sus hogares y familiares. y dinero ... solo los locos volarán los suyos ...)) Por lo tanto, Rusia perderá la próxima guerra, y sin presionar el botón rojo ...) ¿Y qué sentido tiene hacer volar a todos? no vivió en abundancia - no hay nada para empezar .. algunos propietarios de la tierra rusa serán reemplazados por otros .. ¿Qué, por primera vez o qué?

        Berezovsky también pensó que era rey en Inglaterra con dinero. Todos sabemos cómo terminó. Los oligarcas llevaron dinero al extranjero, también pensaron que era más seguro. Gracias a las sanciones, demostraron cómo es realmente. Es aquí donde son los poderosos de este mundo (y luego, por el momento), y más allá de la colina están completamente en el poder de otra persona, hay sus propios fuertes en el mundo.
  4. +9
    15 de octubre 2020 13: 01
    La OTAN inició maniobras secretas en Alemania, en cuyo marco se está elaborando el escenario del inicio de una guerra atómica
    Las maniobras son tan "secretas". que son informados por toda la prensa europea, incluso la polaca, cuyos F-16 participan en ellos.
    Estos ejercicios se llevan a cabo anualmente desde al menos 2014, y no están practicando el escenario de "iniciar una guerra atómica" (sello de propaganda barata) sino el uso de armas nucleares tácticas. Es decir, los portaaviones se están entrenando para utilizar las bombas B61 desplegadas en Europa. Y al principio, a la mitad o al final de una guerra nuclear se utilizarán, nadie lo sabe todavía. Quizás no tengan tiempo para postularse.
  5. +2
    15 de octubre 2020 13: 02
    Entonces los chinos decidieron prepararse para la guerra ... y los europeos ... en los próximos dos años todo se decidirá ...
    1. Alf
      +2
      15 de octubre 2020 19: 33
      Cita: Dikson
      en los próximos dos años todo se decidirá.

      ¿Por qué dos y no tres o no el año que viene?
  6. +1
    15 de octubre 2020 13: 08
    Los expertos militares señalan que la probabilidad de una guerra nuclear ha aumentado significativamente recientemente. Esto fue facilitado por el colapso del Tratado INF, así como por la falta de voluntad de Estados Unidos para extender el tratado START-3.
    .... Y lo más importante, la población donde se despliegan las armas nucleares de Estados Unidos y las suyas propias es indiferente. Todos esperan que sobrevivan ... No duele, nos quedaremos dormidos tranquilamente ..
  7. +2
    15 de octubre 2020 13: 20
    Al mismo tiempo, se enfatiza que los ejercicios se realizan sin el uso de armas nucleares reales.

    ¡Pero en vano! Mira, una pareja cayó en algún lugar de Alemania. Como te ha pasado más de una vez. si
  8. +6
    15 de octubre 2020 13: 23
    Si desde el lado alemán al menos algo vuela hacia Rusia por tercera vez, ¡no tomaremos Berlín! ¡Inmediatamente en polvo radiactivo!
    1. 0
      15 de octubre 2020 13: 39
      Cita: nnz226
      Si desde el lado alemán al menos algo vuela hacia Rusia por tercera vez, ¡no tomaremos Berlín! ¡Inmediatamente en polvo radiactivo!

      No ocuparemos Europa, eso es seguro, pero el Océano Atlántico salpicará en lugar de Gran Bretaña.
      1. +1
        15 de octubre 2020 14: 07
        Bueno, no exagere, incluso en el caso de una huelga masiva en Gran Bretaña, las islas como tales, en términos físicos y geográficos, permanecerán.
        1. -1
          15 de octubre 2020 16: 03
          Cita: Sergej1972
          Bueno, no exagere, incluso en el caso de una huelga masiva en Gran Bretaña, las islas como tales, en términos físicos y geográficos, permanecerán.

          Bueno, el tsunami los abrumará, estoy de acuerdo, tal vez algo quede del alivio.
    2. Aag
      +2
      15 de octubre 2020 16: 17
      Cita: nnz226
      Si desde el lado alemán al menos algo vuela hacia Rusia por tercera vez, ¡no tomaremos Berlín! ¡Inmediatamente en polvo radiactivo!

      ¿Decidiste eso? ¿Se refleja esto en los planes para el uso en combate?
      Las emociones son emociones, pero vayamos a la constructividad ... Bueno, o al menos a una valoración sensata de la situación.
  9. 0
    15 de octubre 2020 13: 29
    Los alemanes están alborotados, se dieron cuenta de que los juegos de los estadounidenses pueden volver a tener un efecto negativo en Europa
    1. 0
      15 de octubre 2020 15: 06
      Cita: APASUS
      Los alemanes están bulliciosos

      Es poco probable que los alemanes sean los iniciadores de estos ejercicios sin sentido.
      El ejercicio Tarde resiliente consiste en practicar la extracción segura de armas nucleares de las instalaciones de almacenamiento subterráneas, así como su transporte a los aviones y la instalación debajo del ala ...
      En las maniobras participan cazabombarderos capaces de portar armas nucleares. Tienen lugar en la base aérea de Nörfenich en Renania del Norte-Westfalia. Esta instalación militar se considera un sitio de almacenamiento alternativo para las bombas de hidrógeno estadounidenses B61, que, según informes no confirmados, se encuentran en la base de Büchel en Renania-Palatinado.

      ¿Están planeando realizar operaciones militares con Rusia como bombarderos?
      Es dudoso que, en caso de un desastre grave, tengan tiempo de extraer y colocar las bombas bajo sus alas. Pero también necesitas volar hacia la meta.
      Los juegos de los estadounidenses pueden volver a tener un efecto negativo en Europa.

      Esto está fuera de toda duda.
      1. +2
        15 de octubre 2020 15: 39
        Cita: Vladimir_6
        Es poco probable que los alemanes sean los iniciadores de estos ejercicios sin sentido.

        Por supuesto que no, tienen experiencia más que suficiente, definitivamente no quieren contactar a los rusos.
        Cita: Vladimir_6
        ¿Están planeando realizar operaciones militares con Rusia como bombarderos?
        Es dudoso que, en caso de un desastre grave, tengan tiempo de extraer y colocar las bombas bajo sus alas. Pero también necesitas volar hacia la meta.

        El caso es que después de la experiencia de Libia e Irak, los estadounidenses no inician nuevos conflictos, sino que utilizan los existentes, y es ahí precisamente donde radica el peligro cuando puede pasar de lo simple a lo nuclear.
        1. 0
          15 de octubre 2020 17: 43
          Cita: APASUS
          El caso es que después de la experiencia de Libia e Irak, los estadounidenses no inician nuevos conflictos, sino que utilizan los existentes.

          Esto está claro. Pero, en principio, Occidente no puede tener un conflicto preparado con la Rusia moderna. Alemania, como habrás notado, tiene experiencia más que suficiente. Saben no entrenarse contra Rusia, la guerra terminará en Berlín.
          Me pregunto si Rusia tiene alguna opción para obligar a Estados Unidos a retirar todo su arsenal de armas nucleares de Europa, como sucedió con Jruschov, cuando Estados Unidos retiró misiles balísticos de Turquía.
          1. Alf
            +2
            15 de octubre 2020 19: 37
            Cita: Vladimir_6
            Me pregunto si Rusia tiene alguna opción para obligar a Estados Unidos a retirar todo su arsenal de armas nucleares de Europa, como sucedió con Jruschov, cuando Estados Unidos retiró misiles balísticos de Turquía.

            Esto requiere dos condiciones: el puño de acero y los huevos de acero del Kremlin. Si todo va más o menos con el primero, entonces hay grandes dudas sobre el segundo. La anécdota sobre Saratov no apareció de la nada ...
          2. 0
            16 de octubre 2020 09: 00
            Cita: Vladimir_6
            Esto está claro. Pero, en principio, no es posible que Occidente tenga un conflicto preparado con la Rusia moderna.

            Pues bien, Transnistria. Donde tendremos que tomar las armas muy en serio para salvar a nuestros ciudadanos y pacificadores. Y también hay una serie de conflictos donde es posible predecir con gran confianza la participación de los rusos, el principal objetivo de Occidente es arrastrarlos allí.
            Cita: Vladimir_6
            Me pregunto si Rusia tiene alguna opción para obligar a Estados Unidos a retirar todo su arsenal de armas nucleares de Europa, como sucedió con Jruschov, cuando Estados Unidos retiró misiles balísticos de Turquía.

            No hay opciones. Rusia no es la URSS. Ahora toda la política se basa en las maniobras y los intereses comerciales, por eso nos están echando estiércol. Sí, Putin no permite que Occidente cruce la línea roja, pero perdona mucho, ¡lo que en principio no era posible en la URSS!
  10. 0
    15 de octubre 2020 13: 52
    Mediodía inquebrantable ": Alemania trabaja en el escenario del inicio de una guerra nuclear

    Chicos, esos "juegos" pueden terminar con la última puesta de sol, ¡si acaso!
    1. 0
      15 de octubre 2020 18: 40
      Para el ocaso final, a priori, todas las armas nucleares son insignificantes. Permanecerán atardeceres y amaneceres. Y el hecho de que la gente ya no los vea, porque la gente es una bagatela insignificante para los estándares del espacio.
      1. +1
        15 de octubre 2020 18: 59
        La posición es clara, la tierra girará y no se irá a ningún lado de la órbita, solo una bagatela, en una escala cósmica, ya que no me inspira en absoluto. No quiero ir al cielo o al infierno ... al menos no todavía. Creo que muchos sienten lo mismo.
  11. +1
    15 de octubre 2020 14: 06
    ¿Por qué deberías hacer algo? En cualquier escenario, estarás en la distribución. por lo que sus entrenamientos deben ser de dos tipos: competiciones, que rápidamente se envolverán en una sábana y sujetarán la ametralladora con los brazos extendidos para que el derretimiento no salpique las botas ...
  12. +1
    15 de octubre 2020 15: 53
    ¡Salvajes! Agitan un club nuclear, ¡pero morirán de gérmenes! Así lo decidió Bill Geyts. Gamma se acabó. wassat
  13. 0
    15 de octubre 2020 17: 10
    Esto fue facilitado por el colapso del Tratado INF, así como por la falta de voluntad de Estados Unidos para extender el tratado START-3.
    ¿Y quién habla de esto en Occidente? Al contrario, todos los baches están en Rusia, como siempre. O regresó a Crimea o ves que "traquetea con las armas". En general, el mensaje es claro. Si ocurre un lío, se culpará a Rusia de todo. Como dicen, nada nuevo.
  14. 0
    15 de octubre 2020 18: 46
    Entonces, es hora de ir a buscar alimentos enlatados y cargarlos en el búnker ... wassat
  15. 0
    15 de octubre 2020 20: 20
    Si comienza una guerra nuclear (por supuesto, Dios no lo quiera), entonces ningún ejercicio ayudará, todo y todos perecerán.
  16. -1
    15 de octubre 2020 21: 07
    Cita: AAG
    Olvida lo que paso

    No puedo, tan pronto como me enteré por la prensa sobre la cantidad de ojivas nucleares en la URSS, calculé inmediatamente la cantidad total de plutonio apto para armas a nuestra disposición:
    6 x 50000 = 300 toneladas.

    El plutonio para armas no se ha ido a ninguna parte: si no está incluido en los cargos en los almacenes del Ministerio de Defensa de RF, entonces está en los almacenes de la Corporación Estatal "Rosatom" en forma de pozos.
    1. Aag
      0
      16 de octubre 2020 10: 50
      Cita: Operador
      Cita: AAG
      Olvida lo que paso

      No puedo, tan pronto como me enteré por la prensa sobre la cantidad de ojivas nucleares en la URSS, calculé inmediatamente la cantidad total de plutonio apto para armas a nuestra disposición:
      6 x 50000 = 300 toneladas.

      El plutonio para armas no se ha ido a ninguna parte: si no está incluido en los cargos en los almacenes del Ministerio de Defensa de RF, entonces está en los almacenes de la Corporación Estatal "Rosatom" en forma de pozos.

      Está en los cargos, creo. No una pequeña parte, seguro ... Pero no en los transportistas. En consecuencia, su turno, lo más probable, no llegará, - los transportistas desplegados, los puestos de mando, la logística, la energía, los centros industriales son la prioridad. en consecuencia, otras amenazas. En las tarjetas de trabajo de los comandantes, zonas de inundación después de la destrucción de estructuras hidráulicas, zonas de contaminación química después de daños a empresas industriales que contienen sustancias nocivas y peligrosas (almacenamiento en frío, producción de productos químicos, electrólisis, etc., etc.) Es decir, ¡no habrá plutonio!)))
      1. -1
        16 de octubre 2020 11: 41
        Creo que no deberíamos desarrollar más este tema riendo
        1. Aag
          0
          16 de octubre 2020 14: 21
          Cita: Operador
          Creo que no deberíamos desarrollar más este tema riendo

          Convencido. hi
  17. 0
    15 de octubre 2020 21: 23
    ¿Cuál es esta doctrina "secreta" que los medios de comunicación pregonan? ¿O los "socios" occidentales son muy malos para mantener el secreto?
  18. 0
    16 de octubre 2020 04: 03
    Bueno, como dicen, todo se reduce a esto. No en vano los estadounidenses están inyectando armas en Europa y sus vecinos.
  19. 0
    16 de octubre 2020 14: 53
    Curiosamente, soy el único que se llena de risa por sus nombres de enseñanzas. Algún tipo de nombre esquizofrenogénico. También entendería ese nombre junto con un espíritu, por ejemplo: espíritu inquebrantable o voluntad inquebrantable. ¿Pero una tarde inquebrantable? la, ahora tengo un ataque de pánico)))) Mi mosX no puede descifrar este nombre))))
  20. 0
    17 de octubre 2020 18: 55
    Cita: AAG
    En mapas reales fue posible dibujar, calcular las áreas afectadas después del uso de armas nucleares en varias potencias y tipos (aire, tierra) armas nucleares.

    La misma basura.
    Duck ¿Qué es 56 y por qué Francia?
  21. 0
    17 de octubre 2020 19: 01
    Cita: AAG
    Y solo si hay voluntad política, de la que, lamentablemente, tengo dudas ...

    Anteriormente, también lo había hecho, pero después de hablar recientemente con los suyos, que aún sirven, y las estrellas en sus charreteras son muy grandes, las dudas desaparecieron.