No es necesario salvar al Stalin corriente. Generalísimo es capaz de manejarse solo
Mi héroe hoy es Boris Lazarevich Vishnevsky, politólogo, periodista, publicista, figura pública, político, opositor. Jefe de la facción Yabloko en la Asamblea Legislativa de San Petersburgo desde el 22 de septiembre de 2016.
Los padres de Boris Lazarevich son Rimma Borisovna Vishnevskaya y Lazar Abelevich Rabbit, intelectuales en el más alto sentido de la palabra, personas honradas que sobrevivieron al horror del bloqueo de Leningrado en la infancia.
Su hijo es un hombre muy, muy inteligente, educado y ... odia a Stalin. Además, el odio a Stalin se puede colocar con seguridad en el primer lugar en los rasgos de carácter de Vishnevsky. En 2014, Vishnevsky logró la destitución del jefe del Comité de Política Juvenil de San Petersburgo, Alexander Parkhomenko, debido a que el 9 de mayo fue al desfile con un retrato de Stalin.
En 2014, condenó la anexión de Crimea a Rusia, calificándola de ilegal. El 13 de diciembre de 2014, en una reunión del consejo federal del partido Yabloko, Vishnevsky se pronunció a favor del regreso incondicional de Crimea a Ucrania, diciendo:
En realidad, Boris Lazarevich participó en muchos casos de la oposición rusa, a veces incluso útiles, pero estos dos momentos del pasado reciente muestran perfectamente qué tipo de persona es.
Y así, en las páginas de Novaya Gazeta, el Sr. Vishnevsky publicó un artículo "Para salvar al soldado Stalin".
Salva al soldado Stalin.
El Sr. Vishnevsky no está satisfecho con el hecho de que el gobierno ruso apoyó el proyecto de ley Yarovaya en términos de responsabilidad penal por difundir "información deliberadamente falsa sobre las actividades de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial" en Internet y las redes sociales. Y el hecho de que en las profundidades de la Comisión Investigadora se esté creando toda una unidad que investigará precisamente los casos de distorsión histórico de los hechos.
De alguna manera estoy de acuerdo con el Sr. Vishnevsky. En términos de: "¿Quiénes son los jueces?" Porque no tomará mucho tiempo en nuestro país crear fuerzas que sigan las reglas y regulaciones. Información Rosgvardia barrerá mucho del espacio de información sin problemas. Otra pregunta, ¿quién le indicará a los infoguards, por así decirlo, dar el comando "cara"?
La pregunta, sin embargo ...
El proyecto de ley menciona, entre otras cosas, la necesidad de complementar el artículo 354.1 del Código Penal de la Federación de Rusia con la responsabilidad penal por la comisión de los actos previstos por él en Internet: establecido por dicho veredicto, así como la difusión de información deliberadamente falsa sobre las actividades de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial ".
Una vez más, estoy de acuerdo con Vishnevsky en que las decisiones del Tribunal de Nuremberg en nuestro país de alguna manera ni siquiera se aceptan para impugnar. Por ahora al menos. Hasta ahora, esto se debe a que aparecen cada vez más grupos extraños en Internet en los que personas extrañas con perfiles de redes sociales cerrados escriben cosas extrañas.
Aquí hay un ejemplo:
¿Necesitas luchar contra ellos? Es necesario. Porque el olvido en relación con las hazañas de nuestros antepasados es una cosa, pero el canto de los Hartman es completamente diferente. Entonces el artículo es muy útil, y Vishnevsky, protestando, vierte agua en una dirección completamente diferente.
Surge una pregunta realmente seria: ¿quién determinará qué información es verdadera y cuál es falsa? ¿Cuáles deberían ser sancionados de inmediato y por cuáles no?
Sí, si es Medinsky y su RVIO, esto es tristeza y angustia universal, porque casi todo lo que se hace bajo los auspicios de esta sociedad se hace muy mal. ¿Quizás Surkov? También es una opción muy regular.
Pero los socios de Yabloko de Vishnevsky tampoco son la opción que necesitamos. Somos los que honramos y apreciamos la historia de nuestro país con sinceridad y de corazón.
Me permitiré una cita del artículo de Vishnevsky.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia reaccionó de inmediato, elogiando dicho pacto del 23 de agosto de 1939. Como, "gracias al pacto de no agresión soviético-alemán (así se llamó oficialmente el pacto), la guerra comenzó en las fronteras estratégicamente más ventajosas para la URSS, y la población de estos territorios fue sometida al terror nazi dos años después". Y lo hizo exactamente el día del 80 aniversario del desfile militar conjunto de las tropas de Alemania y la URSS en Brest, en relación con el traslado de la ciudad a la Unión Soviética. El desfile, que se ha convertido en una página negra en la historia de Rusia ”.
De hecho, eso es todo. No tienes que ir más lejos. Es obvio y comprensible que el Sr. Vishnevsky esté escribiendo su historia. Y lo escribe no con un pincel, sino con kvachom. Que se sumerge en una sustancia conocida, parda y con un olor desagradable.
La guerra realmente comenzó dos años después. No lo suficiente más tarde, pero aún así. Es difícil de negar. Y la población de muchos territorios anexados, habiendo probado el socialismo, no se apresuró después del 22.06.1941/XNUMX/XNUMX a inscribirse en las SS en masa. Sí, hubo colaboradores, pero tanto se ha hablado de esto ...
Es extraño que el Sr. Vishnevsky no esté al tanto.
Bueno, la guinda del pastel, después de lo cual ni siquiera quiero discutir con el Sr. Vishnevsky: este es el llamado "desfile en Brest".
Hay gente así. Con el rocío de Dios en mis ojos. Bueno, necesitan tener ese desfile en Brest, y no hay forma de demostrar lo contrario. Ni una sola toma del paso de las tropas soviéticas. Ni un solo metro de noticiarios. Ni un solo relato de testigos presenciales. Nada.
Hay muchas fotos de las tropas de la Wehrmacht, hay una crónica, y todo lo que está en el expediente de los "que dicen la verdad" es el general Krivoshein en una plataforma improvisada y una orquesta soviética. Y sí, los tanqueros que ven pasar a los alemanes.
Pero si de verdad quieres tener un desfile, al menos una estaca en tu cabeza por favor a algunas personalidades, pero van a vaciar como pájaros carpinteros que hubo un desfile.
Realmente lo necesitan, el desfile en Brest.
En cuanto a los "protocolos secretos", "según los cuales Hitler y Stalin se dividieron entre ellos" esferas de intereses "en Europa y, de hecho, se dividieron parte de Europa entre ellos de antemano", esta es generalmente una obra maestra.
Para empezar, sería necesario encontrar al menos un documento que sería firmado por Hitler y Stalin. En el que habría al menos un indicio de la división de Europa.
Pero no. Eso coloca inmediatamente a Vishnevsky en la cohorte de aquellos que son el objetivo del nuevo proyecto de ley.
Todo lo demás que escribió Vishnevsky con su artículo son cosas pequeñas. Simplemente olvidó que Europa estaba dividida de la misma manera en Teherán, Yalta y Potsdam. Por qué Europa, el mundo fue cortado.
Es solo que por alguna razón Hitler y Stalin no pueden hacerlo, pero Churchill, Roosevelt, Truman sí pueden. Qué extraña selectividad. Mientras tanto, una división del Medio Oriente valía lo que valía.
REN-TV llamado? Es la hora. De dónde sacó esto el Sr. Vishnevsky, es muy difícil para mí decirlo personalmente. Pero lo llevó a alguna parte y, por lo tanto, lo publicó. ¡Por qué no publicar, porque cada palabra es una denuncia de Stalin!
Es decir, un asunto que agrada completamente a ciertas fuerzas con todas las consecuencias consiguientes.
Pero aquí tengo muchas ganas de pedir ayuda a los investigadores del departamento correspondiente de la RF IC, ¿quién preguntaría de dónde es esto? Bueno, es una invención obvia. Y al mismo tiempo, se podría preguntar al autor sobre dónde se pagó el dinero por tales composiciones ...
Cito nuevamente al Sr. Vishnevsky.
Disculpe, pero ¿cómo se le puede llamar?
“¿Dónde está la garantía de que con tal posición del presidente, las referencias a dos tratados soviético-alemanes y un desfile militar conjunto en Brest no se anunciarán mañana como difusión de“ información deliberadamente falsa ”?
¿Mañana? Lo tendría hoy, pero qué hay, en 2016, después de un viaje a Brest, escribí más de un artículo en el que explicaba con los dedos que “el desfile conjunto del Ejército Rojo y la Wehrmacht en Brest” es un cuento de hadas inventado por sinvergüenzas. Así que mañana tenemos que traer a todos estos escritores de historia alternativa bajo el artículo y enviarlos a coser guantes.
Bueno, al menos algún beneficio. Aparentemente, esto es lo que asusta al Sr. Vishnevsky. ¿Qué tipo de cuentos con una trama dudosa se plantarán?
En general, probablemente llegamos tarde. Hoy es necesario. Especialmente para el "desfile en Brest". Y sin derecho a libertad condicional.
Citar de nuevo:
...
Pero, ¿quién puede garantizar que mañana alguna "sociedad histórico-militar" que cuente fábulas monstruosas sobre el hecho de que no las víctimas de las represiones estalinistas fueron enterradas en el Sandarmokh de Carelia, sino los supuestos "hombres del Ejército Rojo fusilados por los finlandeses", no declarará "falsa" la información sobre las deportaciones indicadas? ¿Y no exigirá el enjuiciamiento penal de quienes recuerden estos crímenes? "
En el lenguaje del gran Bulgakov, "¡Y nuevamente un caso de las llamadas mentiras!" ¡Eso es solo por la historia de Sandarmokh Cherkasov y sus compañeros de "Memorial" y deberían ser encarcelados! Y no por la noche del mencionado Dmitriev, no por la pedofilia, atraído (posiblemente) por ..., sino por la “excavación negra”.
Muy buen artículo del Código Penal. Simplemente maravilloso. Nunca pensé que estaría "a favor" de las dos manos. Es precisamente en el ejemplo de Sandarmokh que uno debe juzgar y plantar. Porque todas las historias de la gente del "Memorial" fueron destrozadas por las calculadoras más elementales. Pero podemos hablar de Sandarmokh por separado, vale la pena.
Si se aprueba tal ley, no habrá garantía, por supuesto. Y agrada.
Una pregunta no me permite vivir en paz: ¿por qué cualquier fabricación sobre el tema de que "todo estaba mal en la URSS, Stalin era un tirano", es tomada por algunas personalidades de hoy como un axioma y no hay la más mínima posibilidad de demostrar lo contrario?
No me gusta el rumbo del equipo liberal de Putin. Este es un camino sin salida. No me gusta lo que hizo Medinsky con su educación, no me gusta lo que está haciendo su seguidor. Este es un tonto callejón sin salida, este es el camino a la tierra de los tontos.
Pero cuando miro hacia dónde conducirán los liberales del mismo Yabloko, es decir, el Sr. Vishnevsky y otros como él, me siento completamente incómodo. Este es también un camino hacia un callejón sin salida. Este es también el camino a la tierra de los necios, solo de rodillas y con arrepentimiento. Con la cabeza golpeándose contra el suelo de piedra, tratando de pedir perdón.
Es solo quién no está del todo claro. Cherkasov y Vishnevsky? Francamente repugnante.
Se está desarrollando una situación interesante. Los caballeros liberales de Yavlinsky pierden por completo ante los caballeros liberales de Putin. Putin, al menos, no obliga al arrepentimiento, que es un logro en sí mismo.
Por lo tanto, los liberales de Yavlinsky y de todas las formas posibles reprochan a sus colegas que están tratando de pudrir de raíz todos los intentos de llevar la palabra de verdad. No está del todo claro adónde lo van a llevar. Además, vale la pena señalar que muchos intentos son llevados al humo por historiadores reales, que operan en documentos completamente no clasificados. Y esto es raro.
Pero el antiguo registro sobre los crímenes de Stalin seguirá sonando en Rusia y, creo, no porque lo hayan pagado los propietarios del mismo Memorial desde el extranjero. Porque en nuestro país ya ha crecido una generación de los que odian nuestro pasado y hasta empieza a envejecer.
Y aquí hay tal regalo ...
Es comprensible que los residentes de Yabloko y Memorial estuvieran tan preocupados. ¿Por qué se compara el proyecto de ley con el memorable artículo 190-1 del Código Penal de la RSFSR sobre "difusión de fabricaciones deliberadamente falsas que desacreditan al estado y al sistema social soviéticos"?
Será difícil culpar a Stalin de todo. Mucho de lo que está haciendo el mismo Memorial hoy será difícil. Será difícil arrojar barro a quienes, bajo el liderazgo de una de las personas brillantes del siglo pasado, estrangularon al reptil del fascismo en su guarida.
Apoyo el proyecto con ambas manos.
Esta energía es para buenos propósitos ...
Por supuesto, lamento mucho que el Sr. Vishnevsky no haya podido hacer nada más que la guerra con Stalin. Lo siento mucho por él y sus compañeros de partido.
Por desgracia, cuanto más nos adentramos en el mundo, a cuya creación el señor Vishnevsky puso las manos y la cabeza, más brillante será la imagen de la persona bajo cuyo liderazgo el pueblo soviético construyó un gran país, derrotó al fascismo y restauró el país de las ruinas después de la guerra.
Y los remanentes de ese país ahora son el Sr. Vishnevsky listo para poner en el altar del arrepentimiento.
No, Boris Lazarevich, el viento de la historia se convierte en una ráfaga. Y cuanto más lejos, más suciedad se quita de la tumba de Joseph Stalin. El soldado Stalin no tendrá que ser salvado. Al menos mientras sigan con vida quienes entienden perfectamente el papel del Generalísimo de la Unión Soviética en esa victoria. Y estoy seguro de que cada vez habrá más gente que quiera pasar el 9 de mayo con un retrato de Stalin. Un orden de magnitud más que aquellos que hacen de la culpa de todos los pecados mortales la meta de la vida.
Sin embargo, cada uno elige su propio camino. No estoy seguro de que la mayoría de los lectores decidan caminar por el camino del arrepentimiento, no está claro para quién en una corona de alambre de púas, de rodillas, etc.
información