Military Review

Objetivo - Tanques Abrams: China probó misiles antitanques en "ejercicios de Taiwán"

41

El Ejército Popular de Liberación de China realizó ejercicios militares para asaltar el territorio de la isla (condicionalmente "Taiwán"). Durante los ejercicios, también se probaron en acción misiles antitanque.


HJ-10 contra tanques taiwaneses


Los propios ejercicios militares de Beijing se mantuvieron en estricto secreto, y esto no es una coincidencia. Las unidades del EPL practicaron acciones durante el aterrizaje en la bahía de Bohaiwan. Es difícil no adivinar que el ejército chino está aprendiendo a actuar correctamente en caso de una guerra con Taiwán.

La brigada de misiles del Comando Norte también participó en los "ejercicios militares de Taiwán". Desde una plataforma montada sobre un vehículo con ruedas, misiles chinos lanzaron un misil antitanque. Al parecer, estamos hablando de un misil guiado HJ-10, también conocido como Red Arrow-10 ("Red Arrow 10").

El misil fue desarrollado por la corporación de defensa estatal china Norinco específicamente para combatir los vehículos blindados de un enemigo potencial. Los expertos lo llaman un análogo del complejo israelí AGM-114 Hellfire con guía óptico-electrónica. Dichos misiles pueden impactar contra equipos y fortificaciones enemigos a una distancia de varias decenas de kilómetros.

El objetivo principal del misil es el tanque de batalla principal M1A2 Abrams de fabricación estadounidense. Pero no se trata solo del enfrentamiento entre las dos grandes potencias, que es poco probable que alcance tanque batallas.

Como saben, Taiwán ha estado buscando la adquisición de tanques Abrams de Estados Unidos durante veinte años, pero Washington no los vendió por temor a un deterioro de las relaciones con China. Pero en 2019, en medio de una guerra comercial entre Estados Unidos y China, Washington dio luz verde a la venta de 108 de estos tanques. Actualmente, la columna vertebral del poder del tanque de las fuerzas terrestres taiwanesas es el viejo M60 "Patton". Por esta razón, Taipei está muy preocupado por la modernización de sus unidades de tanques, especialmente en el contexto de indicios bastante explícitos de China.

Otro objetivo son los tanques indios.


Sin embargo, no solo M1 Abrams podría ser el objetivo del nuevo misil chino. En el sur, la República Popular China tiene otro adversario, mucho más peligroso que Taiwán. Estamos hablando de la India, con la que China casi ha entrado en una guerra a gran escala. En caso de hostilidades contra India, China tendrá que utilizar una gran cantidad de tanques, ya que el ejército indio aún presta especial atención a los tanques y cuenta con varios miles de vehículos de combate, incluidos 2418 T-72M1 y 1025 T-90S.

Las fuerzas terrestres indias desplegaron T-72 y T-80 en Ladakh, cerca de la frontera con China. Aparentemente, el misil HJ-10 puede usarse contra ellos en caso de un nuevo conflicto. Prueba de ello es, al menos, el hecho de que China ha trasladado vehículos blindados todoterreno, en los que se puede montar un lanzador, a la frontera con India.

Sin embargo, aún no se sabe si el nuevo cohete chino podrá resistir el frío extremo del invierno en el Himalaya. Sin embargo, Pekín, aparentemente, tiene una gran confianza en la plataforma con el lanzador, considerando la posibilidad de usarlo tanto en una operación de aterrizaje como en combate en la montaña.

Teniendo en cuenta que las fuerzas terrestres indias están equipadas con tanques de fabricación rusa o ensamblados localmente, pero basados ​​en tecnologías rusas, las capacidades del nuevo misil chino no pueden ignorarse en nuestro país.

El video muestra una de las pruebas del misil antitanque chino HJ-10:

autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia / Airbunny
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. A. Privalov
    A. Privalov 16 de octubre 2020 15: 23
    +13
    Los expertos lo llaman un análogo del complejo israelí AGM-114 Hellfire con guía óptico-electrónica.
    AGM-114
    no es un dispositivo israelí. hi
    1. Hammer
      Hammer 16 de octubre 2020 15: 35
      +7
      Al igual que India no tiene el T-80 en servicio.
      Lo más probable es que se refiriera al ATGM Spike y al T-90S israelíes.
      En general, el autor escuchó el timbre, pero no entendió dónde estaba. am
      1. loki565
        loki565 16 de octubre 2020 15: 40
        +3
        India Pakistán cuál es la diferencia)))
        1. Insurgente
          Insurgente 16 de octubre 2020 15: 55
          +5
          Cita: loki565
          India Pakistán cuál es la diferencia)))

          Bueno, ¿cómo sería Pakistán un socio para China, si no más, y la India? sentir
        2. Alexey ra
          Alexey ra 16 de octubre 2020 16: 15
          +6
          Cita: loki565
          India Pakistán cuál es la diferencia)))

          El caballero británico es inmediatamente visible. sonreír
      2. Lesorub
        Lesorub 16 de octubre 2020 16: 05
        +4
        Cita: martillo
        Al igual que India no tiene el T-80 en servicio.
        Lo más probable es que se refiriera al ATGM Spike y al T-90S israelíes.
        En general, el autor escuchó el timbre, pero no entendió dónde estaba. am

        El artículo fue moderado, por lo que India tiene todas las reglas y T80)) (el autor estaba claramente "un poco" equivocado).
    2. Terenin
      Terenin 16 de octubre 2020 17: 52
      +1
      ¿Y quién puede decir qué guerra (conflicto militar) y cuándo ganó China?
      1. Tristeza
        Tristeza 16 de octubre 2020 18: 37
        +3
        Chino-chino 1946-1949. Y en Corea los llevaron a un sorteo, lo que no deja de ser importante.
      2. RUSS
        RUSS 17 de octubre 2020 08: 29
        0
        Cita: Terenin
        ¿Y quién puede decir qué guerra (conflicto militar) y cuándo ganó China?

        Podemos decir que al final, China todavía ganó el conflicto militar para Damansky, que finalmente fue transferido a la URSS en 1991.
    3. profesor
      profesor 16 de octubre 2020 19: 09
      +7
      Cita: A. Privalov
      Los expertos lo llaman un análogo del complejo israelí AGM-114 Hellfire con guía óptico-electrónica.
      AGM-114
      no es un dispositivo israelí. hi

      Duc, luego Well Experts wassat ... El cohete es, por cierto, una copia de Spike UFO AKA Tamuz.
      1. kapitan92
        kapitan92 16 de octubre 2020 22: 47
        +1
        Cita: profesor
        Por cierto, el cohete es una copia de Spike UFO AKA Tamuz.

        Por supuesto, lo siento muchísimo, pero lo más probable es que sea un Spike israelí, una copia de un cohete estadounidense. ¿No?
        Desde 1982, AGM-114 Hellfire se puso en servicio, hasta donde yo sé, la contraparte israelí apareció más tarde. hi
        1. profesor
          profesor 17 de octubre 2020 13: 47
          +1
          Cita: kapitan92
          Por supuesto, lo siento muchísimo, pero lo más probable es que sea un Spike israelí, una copia de un cohete estadounidense. ¿No?

          No. El Helfire es un cohete completamente diferente, el Di ia Spike apareció 10 años antes.

          Cita: kapitan92
          Desde 1982, AGM-114 Hellfire se puso en servicio, hasta donde yo sé, la contraparte israelí apareció más tarde.

          Spike es un desarrollo de la década de 1970.
  2. Victor Tsenin
    Victor Tsenin 16 de octubre 2020 15: 25
    +2
    > Los expertos lo llaman un análogo del complejo israelí AGM-114 Hellfire
    ¿Qué hay de reentrenado de estadounidense a israelí? ¿O se trata de alguna versión israelí?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Andrey Krasnoyarsky
    Andrey Krasnoyarsky 16 de octubre 2020 15: 29
    +3
    Mientras tanto, un historiador anti-chino está ganando impulso en los Estados Unidos ...
  4. Apasus
    Apasus 16 de octubre 2020 15: 42
    +4
    Los expertos lo llaman un análogo del complejo israelí AGM-114 Hellfire

    ¿Cuándo fue Hellfire israelí?
    Desarrollador Estados Unidos de América Rockwell International (ATGM, LMS),
    Northrop Grumman (GOS),
    Thiokol → Alliant Techsystems (motor cohete sólido)

    La edición es cada vez más pequeña, empieza a imprimir tales bufonadas !!
  5. Magro
    Magro 16 de octubre 2020 15: 48
    +1
    ¡Helfire Hellfire es un cohete estadounidense! engañar
    1. profesor
      profesor 16 de octubre 2020 19: 12
      0
      Cita: Thrifty
      https://m.youtube.com/watch?v=KEMpUZC0gCg

      Llama del paraíso. wassat
      Helicóptero, L-lunch (lanzamiento), Tiro al fuego. Aprenda material.
      1. kulinar
        kulinar 17 de octubre 2020 10: 54
        -1
        Cita: profesor
        Cita: Thrifty
        https://m.youtube.com/watch?v=KEMpUZC0gCg

        Llama del paraíso. wassat
        Helicóptero, L-lunch (lanzamiento), Tiro al fuego. Aprenda material.

        Infierno - infierno, fuego - fuego, llama, fuego
        Antes de enseñarle a alguien, verifique que sus conocimientos sean correctos.
        Por cierto, en los países de habla inglesa el dicho "Fuc ... ng Hell" es muy popular. Esto es similar a nuestro "bl .."
        1. profesor
          profesor 17 de octubre 2020 13: 57
          +1
          Cita: kulinar
          Infierno - infierno, fuego - fuego, llama, fuego

          Bueno, sí. Y el final del abuelo es un callejón sin salida y el hot dog es un hot dog.

          Cita: kulinar
          Antes de enseñarle a alguien, verifique que sus conocimientos sean correctos.

          Lo revisé varias veces y escribí sobre este cohete en este recurso. programa educativo para ti:

          Cita: kulinar
          Por cierto, en los países de habla inglesa el dicho "Fuc ... ng Hell" es muy popular. Esto es similar a nuestro "bl .."

          "Por cierto" está escrito junto y Helfire no tiene nada que ver con el infierno. Aprenda material.

          https://missilethreat.csis.org/missile/agm-114-hellfire/
          El misil fue designado originalmente HELFIREo "HELiborne, Laser, FUEGO y Forget Misil ". Posteriormente, el ejército de los Estados Unidos adoptó el coloquial "Hellfire" como nombre oficial.
          Entonces, ¿dónde diablos está aquí? riendo
          1. kulinar
            kulinar 17 de octubre 2020 14: 39
            0
            Posteriormente, el Ejército de Estados Unidos adoptó el coloquial "Hellfire" como nombre oficial.
            Entonces, ¿dónde diablos está aquí?

            ¡Aquí es donde está!
            Una abreviatura es una cosa, pero un nombre es otra.
            HMMWV y Hammer son nombres diferentes para el mismo producto. bebidas
            1. profesor
              profesor 17 de octubre 2020 15: 21
              +2
              Cita: kulinar
              Una abreviatura es una cosa, pero un nombre es otra.

              Una vez más para aquellos que están en el tanque.
              El misil fue originalmente designado HELFIRE, o "HELiborne, Laser, FUEGO y Olvídese del Misil ". Posteriormente, el Ejército de los Estados Unidos adoptó el coloquial “Hellfire”Como nombre oficial.
              1. kulinar
                kulinar 17 de octubre 2020 18: 48
                0
                ¡La decodificación de la abreviatura es genial!
                Pero el NOMBRE oficial adoptado por el ejército se traduce como fuego del infierno.
                Y el hecho de que se haya formado a partir de una abreviatura no significa absolutamente nada.
                1. profesor
                  profesor 17 de octubre 2020 19: 00
                  +2
                  Cita: kulinar
                  Pero el NOMBRE oficial adoptado por el ejército se traduce como fuego del infierno.

                  No. No traduce. Al igual que "Dead End", este es un "callejón sin salida", no un "callejón sin salida".
                  "Hellfire" o "Hellfire" es Hell Fire. HELLFIRE es el nombre del cohete que no tiene nada que ver con Hell Fire.
                  1. kulinar
                    kulinar 18 de octubre 2020 01: 34
                    0
                    Aprox.
                    Estoy de acuerdo, para no discutir en vano.
                    Sólo "callejón sin salida" decimos "cerca".
                    1. profesor
                      profesor 18 de octubre 2020 08: 51
                      0
                      Cita: kulinar
                      Aprox.
                      Estoy de acuerdo, para no discutir en vano.
                      Sólo "callejón sin salida" decimos "cerca".

                      https://www.multitran.com/m.exe?s=dead+end&l1=1&l2=2
                      ¿Dónde estás?
                      1. kulinar
                        kulinar 18 de octubre 2020 11: 14
                        0
                        En la isla. riendo
                      2. profesor
                        profesor 18 de octubre 2020 11: 33
                        0
                        Cita: kulinar
                        En la isla. riendo

                        Duc usted y no en el lado derecho de la carretera para conducir la norma. riendo
                      3. kulinar
                        kulinar 18 de octubre 2020 14: 11
                        0
                        Cita: profesor
                        Cita: kulinar
                        En la isla. riendo

                        Duc usted y no en el lado derecho de la carretera para conducir la norma. riendo

                        riendo
                        Te acostumbras a todo.
                        Y cada uno tiene su propio concepto de la norma ...
                        En 53 países viajan en inglés o europeo antiguo.
  • donavi49
    donavi49 16 de octubre 2020 15: 58
    +1
    El video muestra una de las pruebas del misil antitanque chino HJ-10:


    ¿Qué pruebas ??? Este complejo lleva mucho tiempo en las tropas, remachado y saturado, tiene certificado de exportación y se ofrece en exposiciones. Tiro de combate convencional.
    Incluso hay una distancia entre ejes para la exportación.


    Sin embargo, aún no se sabe si el nuevo cohete chino podrá resistir el frío extremo del invierno en el Himalaya.


    Las conexiones ultramóviles ligeras (incluido el HJ-10 en la plataforma FAW) se implementan masivamente allí. Y un montón de fotos se derraman constantemente.




    Un puño blindado es más como una red de seguridad si se prepara algo serio.
    1. PSih2097
      PSih2097 18 de octubre 2020 20: 14
      0
      como siempre, ampliamente explicado y tan masticado ... sí
  • Yves762
    Yves762 16 de octubre 2020 15: 58
    +2
    Entiendo todo, pero en los párpados que se caen antes del disparo, bastante pesados, se puede quebrar ... qué
  • Lesorub
    Lesorub 16 de octubre 2020 15: 59
    +4
    HJ-10 contra tanques taiwaneses
    China produjo con bastante rapidez su análogo de Spike y puso un número suficiente en las tropas, me pregunto cómo nos va con el desarrollo de estos ATGM.
    1. poquello
      poquello 16 de octubre 2020 23: 11
      0
      Cita: Lesorub
      ¿Cómo nos va con el desarrollo de datos ATGM?

      lo que sea que hagan con nosotros, resulta una corneta,
      corneta "con un tobogán", corneta "disparar-olvidar", pero considerando que las cornetas son las mejores del mundo, en general, es normal
    2. ZEMCH
      ZEMCH 17 de octubre 2020 00: 43
      +2
      Seguimos nuestro propio camino como siempre))

      Hermes es un prometedor sistema de armas de misiles guiados ruso desarrollado en la Oficina de Diseño de Instrumentos en Tula, junto con NIIFP. Las pruebas de la versión del avión se completaron en 2003, por primera vez que el complejo se demostró al público en general el 22 de febrero de 2009.

      Diseñado para atacar objetivos individuales y grupales (incluidos tanques, ingeniería y fortificaciones, objetivos de superficie y aviones de baja velocidad) con disparos de lanzamiento únicos o múltiples a distancias de hasta 100 km. La versión de aviación del complejo tiene un alcance de hasta 15-20 km, pero esto reduce drásticamente la pérdida de aviación de MANPADS y los sistemas de defensa aérea de corto alcance de la clase Osa-M.

      El complejo está adaptado para varias opciones de base ("Hermes" - lanzadores terrestres, "Hermes-A" - una versión de aviación, "Hermes-K" - una versión basada en barcos, "Hermes-S" - una versión estacionaria para defensa costera), y es una solución unificada. Artillería de cohetes de alta precisión para todas las armas de combate.

      Guiado combinado, mando por radio en la sección inicial, referenciado final. También puede funcionar con iluminación láser.
      1. PSih2097
        PSih2097 18 de octubre 2020 20: 20
        0
        Cita: ZEMCH
        También puede funcionar con iluminación láser.

        Ahora es un poco demasiado alto para iluminar con un láser, puede obtenerlo en su totalidad a cambio ...
  • Señor quien
    Señor quien 16 de octubre 2020 16: 11
    -1
    Su milagro resulta ser demasiado voluminoso))
    1. Zaurbek
      Zaurbek 16 de octubre 2020 16: 27
      +4
      Pero las características también son adecuadas. No tenemos nada con que compararnos. Parece un SPIKE "mayor".
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 17 de octubre 2020 16: 19
        -1
        Si los chinos han aprendido a fabricar teléfonos inteligentes decentes, entonces aprenderán a fabricar armas, al nivel de las mejores muestras del mundo. Es cuestión de tiempo ..
  • Nasdaq
    Nasdaq 16 de octubre 2020 16: 25
    0
    Muy similar a spike nlos.
    Las antiguas modificaciones de Helfair fueron guiadas por láser.
    Este cohete se parece mucho a un pico. Y probablemente la funcionalidad sea similar, guía de video. El tamaño de la cola indica una velocidad de vuelo baja, que es necesaria para el control manual y apuntar a través del canal de video, teniendo en cuenta el retraso de la señal de video.
  • Prahlad
    Prahlad 16 de octubre 2020 19: 47
    +1
    Y nuestros generales hartos de los sobornos, ¿qué categorías piensan? ¿Enjambre de bombarderos, cuñas de tanques? Obviamente, la guerra del futuro es una guerra de drones. Y estamos en la cola de pez gato de esta carrera, podríamos haber estado en el lugar de Armenia y ninguna defensa aérea nos salvará. La defensa aérea está ahora paralizada y no puede reflejar el enjambre de drones CFRP. Ningún s-400, s-500 nos salvará porque están dirigidos a la guerra del pasado
  • Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 17 de octubre 2020 16: 17
    -1
    Ustedes van por buen camino, camaradas.) Tanto para el Partido Comunista, a la cabeza del estado ...