Military Review

"Idea fallida": Estados Unidos rechazó la propuesta de Putin de extender START-3 por un año

91
"Idea fallida": Estados Unidos rechazó la propuesta de Putin de extender START-3 por un año

Estados Unidos rechazó una propuesta del presidente ruso Vladimir Putin para extender el Tratado sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas (START, START-3) durante al menos un año sin condiciones adicionales. Así lo afirmó el asesor de seguridad nacional del presidente de Estados Unidos, Robert O'Brien.


O'Brien calificó la propuesta de Putin de un "fracaso" sin congelar las capacidades nucleares de ambos países. Según él, Washington ofreció a Moscú extender el acuerdo a cambio de congelar el potencial nuclear de Estados Unidos y Rusia durante un año.

La respuesta de hoy del presidente Putin de prorrogar el Nuevo Tratado START sin tener en cuenta el congelamiento del arsenal nuclear está condenada al fracaso. Estados Unidos se toma en serio el control de armas, lo que mantiene al mundo seguro. Esperamos que Rusia reconsidere su posición antes de que comience la costosa carrera armamentista (...) sería una victoria para ambas partes, y pensamos que los rusos estaban dispuestos a aceptar esta oferta cuando me reuní con mi colega en Ginebra.

- dijo O'Brien.

Anteriormente, el presidente ruso Vladimir Putin propuso extender el tratado START-3 por al menos un año sin condiciones adicionales. Según él, la firma del tratado dará a las partes tiempo para llevar a cabo negociaciones significativas, discutiendo todos los temas relacionados con la limitación de las armas nucleares. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, recibió instrucciones de intentar en un futuro próximo obtener "al menos alguna respuesta inteligible" de Estados Unidos.

Fotos utilizadas:
Kremlin.ru
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cniza
    cniza 17 de octubre 2020 08: 40
    +4
    Esperamos que Rusia reconsidere su posición antes de que comience la costosa carrera armamentista.


    Así que quieres girarlo y arrastrarnos hasta allí ...
    1. SRC P-15
      SRC P-15 17 de octubre 2020 08: 59
      +10
      Idea fallida ": Estados Unidos rechazó la propuesta de Putin de extender el tratado START-3 por un año

      Putin lanzó una piedra de toque, sabiendo de antemano la respuesta de los estados. Bueno, como dicen: "¡Nuestro negocio es ofrecer y el tuyo rechazar!" sí
      1. cniza
        cniza 17 de octubre 2020 11: 39
        +1
        Sí, estaba claro que nunca se pondrían de acuerdo, harían girar el volante al máximo ...
      2. RealPilot
        RealPilot 17 de octubre 2020 17: 31
        0
        ¿Ha fallado? ¡No, Cierto! Compañero

        Ahora hay una lucha preelectoral y una turbulencia política en los Estados.

        Trump actualmente quiere "buenos nuevos acuerdos" a su favor. No necesitamos esto, porque él es incapaz de negociar y solo se cubre a sí mismo. Al mismo tiempo, en un año, si se queda, Trump ya no se preocupará por la reelección y podrá llegar a un acuerdo pragmático.

        Si Biden gana, extenderá START III ya que los demócratas están a favor de una extensión ahora. Tampoco será reelegido por edad o enfermedad; como dicen, el abuelo es viejo, no le importa.

        La idea de Vladimir Putin es llegar a un acuerdo real sin histeria política. Por eso tiene éxito como líder. estáblecido,
    2. sabakina
      sabakina 17 de octubre 2020 09: 09
      -1
      Cita: cniza
      Así que quieres girarlo y arrastrarnos hasta allí ...
      Vitya prYuvet! así que nunca se detuvo, desde los días del palo y la piedra ... guiño
      1. cniza
        cniza 17 de octubre 2020 12: 25
        +2
        Hi!
        Este es un objeto difícil, con un palo y una piedra no daba miedo en absoluto y podías esconderte o huir ...
    3. Gubernia
      Gubernia 17 de octubre 2020 09: 23
      +3
      Cita: cniza
      Esperamos que Rusia reconsidere su posición antes de que comience la costosa carrera armamentista.

      Así que quieres girarlo y arrastrarnos hasta allí ...

      ¡Eso es, Víctor! Un ejemplo de eso es la URSS con SDI, el astuto Reagan nos atrapó.
      Ahora también lo están intentando, luego el petróleo se bajará al mínimo, luego se introducen todo tipo de sanciones (Estados Unidos ya ha reconocido que las sanciones a Rusia se han agotado ..., no funcionan)
      Espero que Rusia no se involucre especialmente en la carrera ... El truco del arma rusa siempre ha sido la sencillez y la poderosa fuerza destructiva, por así decirlo, la respuesta al día del préstamo (Dios no lo quiera, por supuesto) ..
      Oh, los anglosajones, lo que fueron en su historia, y por eso han seguido siendo envidiosos, codiciosos y dobles raseros en la política ...
      Dios bendiga a Rusia! hi
      1. SRC P-15
        SRC P-15 17 de octubre 2020 09: 48
        +6
        Cita: Gubernia
        ¡Eso es, Víctor! Un ejemplo de eso es la URSS con SDI, el astuto Reagan nos atrapó.

        Todo el mundo ya sabe que Reagan, con su Iniciativa de Defensa Estratégica, se metió en un charco él mismo: tuvo que abandonar esta empresa. A la URSS no le gustaba su IDE, dijeron nuestros científicos: déjelos construir, y lanzaremos un cubo de clavos al espacio y veremos cuánto tiempo vuelan sus satélites.
        ¡La URSS colapsó no por SDI sino por la caída de los precios del petróleo y la venalidad del poder! sí
        1. Gubernia
          Gubernia 17 de octubre 2020 10: 25
          -5
          Cita: СРЦ П-15
          Todo el mundo ya sabe que Reagan, con su Iniciativa de Defensa Estratégica, se metió en un charco él mismo: tuvo que abandonar esta empresa.

          Entonces el caso es que esta idea fue un farol de caricaturas que alertaron al liderazgo de la URSS. Admitámoslo y la respuesta empezó demasiado costosa, recién a principios de los 80, también hay afganos, etc. y el aceite cayó y todo coincidió.
          Cita: СРЦ П-15
          ¡La URSS colapsó no por SDI sino por la caída de los precios del petróleo y la venalidad del poder!

          La corrupción fue Gorbach con Raika y otros cantantes tranquilos que se sentaron en todos los medios estatales (el mismo Gaidar es el editor en jefe de la revista "Comunista", Yakovlev es el ideólogo del PCUS Judas, etc.) El tiro de prueba fue cuando comenzó el sabotaje con cigarrillos en la URSS .. Este fue el último humillación del pueblo soviético y el punto de no retorno .. Y entonces comenzó el proceso. "Libertad, democracia, colapso, enriquecimiento y sangre .." ..
          Gracias a Dios, lograron detener en el último momento el ya decidido colapso de Rusia y la sangrienta agitación.
          Inténtalo de nuevo ahora
          1. SRC P-15
            SRC P-15 17 de octubre 2020 10: 35
            +3
            Cita: Gubernia
            Admitámoslo y la respuesta empezó demasiado costosa

            ¡No hubo devolución costosa! ¡Los nuestros simplemente no cayeron en las fantasías de Reagan! Cuando sus expertos calcularon cuántos dólares le aportaría su apuesta, se dieron cuenta de que incluso los ricos Estados Unidos no sacarían esta IDE.
          2. Vadim237
            Vadim237 17 de octubre 2020 11: 37
            -2
            Entonces, el hecho es que esta empresa fue un engaño de caricaturas que alertaron al liderazgo de la URSS. Pero el trabajo en las caricaturas de SDI no se gastó en todos estos desarrollos más de $ 100 mil millones, pero el programa indicó la aparición de tales sistemas hasta 2025 - y sí, el sistema Aegis y el cohete SM 3 con interceptores orbitales aparecieron solo de SDI - y a expensas de llevar a Rusia a la carrera armamentista, ahora gastamos 2.5 PIB en el complejo militar-industrial, y en la URSS más del 30% de la diferencia es significativa, como puede ver.
            1. Kerensky
              Kerensky 18 de octubre 2020 02: 06
              0
              ahora gastamos 2.5 PIB en el complejo militar-industrial, y en la URSS se redujo más del 30% por ello

              Cómprate un gallo y dale vueltas a las claras, ¡pero no necesitamos hacerlo! El mismo PIB, en cuyo porcentaje operas, ahora consiste en transacciones especulativas en la bolsa de valores. Ni siquiera futuros.
              En la URSS, el PIB era al menos un espadín y un nabo, pero lo era.
      2. cniza
        cniza 17 de octubre 2020 11: 41
        +1
        Cita: Gubernia
        Oh, los anglosajones, lo que fueron en su historia, y por eso han seguido siendo envidiosos, codiciosos y dobles raseros en la política ...
        Dios bendiga a Rusia! hi


        Somos como un hueso en su garganta y siempre será así ...
        1. A.TOR
          A.TOR 17 de octubre 2020 13: 12
          -3
          ¿Estás confundiendo "hueso en la garganta" con "dolor en el culo" ...
          1. cniza
            cniza 17 de octubre 2020 13: 21
            +3
            Simplemente no confundo nada, periódicamente pierden sus costas ...
    4. Rocket757
      Rocket757 17 de octubre 2020 10: 42
      +2
      Buenos dias soldado
      Trump necesita al menos un "buen trato", es decir en sus términos.
      Para confirmar el acuerdo de alguien, incluso si están bien pensados, ¿de qué le sirve? Tiene opciones, lo que significa en el precio, en el beneficio, solo cuando ÉL dicta las condiciones.
      1. cniza
        cniza 17 de octubre 2020 12: 20
        +2
        Buen tiempo hi

        Y hace política como hombre de negocios ...
        1. Rocket757
          Rocket757 17 de octubre 2020 13: 01
          +1
          Qué país, esa política ... aunque los acontecimientos allí, salvo la definición de "manicomio", nada más se puede describir.
          1. cniza
            cniza 17 de octubre 2020 13: 03
            +2
            Las elecciones se celebrarán próximamente y veremos cómo solucionarán la situación ...
            1. Rocket757
              Rocket757 17 de octubre 2020 13: 08
              +1
              Hay muchas de sus propias preocupaciones, pero la verdad es que es solo mirar las elecciones en ventas rayadas, ¡"genial"! Es poco probable que pueda ver esto en otro lugar.
              1. cniza
                cniza 17 de octubre 2020 13: 18
                +2
                Sí, tenemos muchos problemas y no me gustaría tener más por Estados Unidos ...
                1. Rocket757
                  Rocket757 17 de octubre 2020 13: 39
                  +1
                  La mayoría de los problemas, no sin su ayuda, se formaron ... también pueden agregar, será de ellos, son familiares, ¡culpan a los demás de sus problemas!
                  1. cniza
                    cniza 17 de octubre 2020 13: 42
                    +2
                    El país es un parásito, vive a expensas del resto del mundo, qué puedo decir ...
                    1. Rocket757
                      Rocket757 17 de octubre 2020 13: 43
                      +1
                      Y qué puedo decir, ellos pueden ... o mejor dicho, ¡PUEDEN! ¡Ahora ellos mismos, ellos mismos, están destruyendo mucho y no a su favor también!
                      1. cniza
                        cniza 17 de octubre 2020 13: 45
                        +2
                        Sí, como un elefante en una tienda de porcelana y esperándolos tiempos "divertidos" ...
                      2. Rocket757
                        Rocket757 17 de octubre 2020 13: 46
                        0
                        Sí, basta con mirar sus elecciones, ya impresiones desde hace mucho tiempo !!!
  2. Terenin
    Terenin 17 de octubre 2020 10: 56
    +4
    Cita: cniza
    Esperamos que Rusia reconsidere su posición antes de que comience la costosa carrera armamentista.


    Así que quieres girarlo y arrastrarnos hasta allí ...

    Sí, según el esquema probado.
    hi
    1. cniza
      cniza 17 de octubre 2020 12: 21
      +4
      No solo trabajado, sino también probado en acción, solo el tiempo es un poco diferente ...
      hi
  3. Yaro Polk
    Yaro Polk 17 de octubre 2020 12: 22
    -1
    toman PONT como en los "santos 90", con un EBN borracho, creo que no se puede tomar a Putin como un hombre de la KGB)
    Por eso, el OESTE lo odia, junto con el liberalismo ruso, que tiene un alimentador en el Departamento de Estado de Estados Unidos.
    1. Yaro Polk
      Yaro Polk 17 de octubre 2020 12: 27
      0
      * Esto es Rusia para amersam ahora las condiciones deben establecerse siempre que haya una ventaja en el hipersonido.
    2. cniza
      cniza 17 de octubre 2020 12: 28
      +3
      Y tampoco se parece a Gorbachov ...
  • persona privada
    persona privada 17 de octubre 2020 08: 42
    0
    Q.E.D. Ahora, si Estados Unidos ofreciera algo y Rusia se negara, sería un ruido para todo el mundo y sanciones. Después de todo, Estados Unidos no solo necesita un tratado, sino que Rusia reduzca sus arsenales de chatarra como en los años 90.
    1. Military_cat
      Military_cat 17 de octubre 2020 09: 45
      -1
      Cita: persona privada
      Ahora, si Estados Unidos ofreciera algo y Rusia se negara, sería un ruido para todo el mundo y sanciones.

      ¿Por qué? Marshall Billingsley propuso recientemente una opción con un "congelamiento de arsenales", Rusia se negó, llamándolo "dedal", no hubo ruido ni otras consecuencias.
      1. persona privada
        persona privada 17 de octubre 2020 10: 10
        +1
        Marshall Billingsley propuso recientemente una opción con una "congelación de arsenales", Rusia se negó,

        ¿Quién es Marshall Billingsley y qué decide en los estados? Aquí en VO también se expresan muchas opciones. Ahora bien, si Trump hubiera dicho esto, el efecto habría sido diferente.
        1. Military_cat
          Military_cat 17 de octubre 2020 10: 13
          -2
          Cita: persona privada
          ¿Quién es Marshall Billingsley?
          Representante especial del presidente de Estados Unidos para el control de armas
      2. Brturin
        Brturin 17 de octubre 2020 14: 45
        0
        Cita: military_cat
        Marshall Billingsley propuso una opción de "congelar arsenales"

        ¿Y cuáles son las medidas para controlar este "congelamiento", en el START-3 están claramente explicadas, pero aquí ... créanos ... mientras que el "congelamiento" presuponía un acuerdo "que cubra todas las ojivas nucleares por primera vez" ... cuál es el mecanismo de inspección de esos que no han pegado antes ...
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 17 de octubre 2020 10: 54
      +1
      Cita: persona privada
      Q.E.D. Ahora, si Estados Unidos ofreciera algo y Rusia se negara, sería un ruido para todo el mundo y sanciones. Después de todo, Estados Unidos no solo necesita un tratado, sino que Rusia reduzca sus arsenales de chatarra como en los años 90.

      Estados Unidos quiere que Rusia arrastre a China a su "puta", y Beijing ha dicho durante mucho tiempo que no juega a estos juegos con colchones. Aquí el PIB, sabiendo esto, insinuó decentemente a los colchones que esas cosas no se hacen tan rápido y que se necesita al menos un año para convencer a Pekín de que se una al acuerdo, pero los colchones, debido a su escasez, necesitan todo de una vez, y por tanto en un futuro previsible generalmente obtienen qué diablos.
      1. persona privada
        persona privada 17 de octubre 2020 12: 50
        0
        Estados Unidos quiere que Rusia arrastre a China a su "puta

        Estoy de acuerdo con usted, pero China dejó en claro que estornudaba con estos acuerdos. El mundo entero vio cómo Rusia se desarmaba en los 90 según el tratado y cómo se hacía en los estados.
  • Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 17 de octubre 2020 08: 43
    +8
    A Xi Jinping no le preocupan en absoluto los acuerdos y nada, China está viva y coleando.
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 17 de octubre 2020 08: 55
      -2
      Cita: Pashhenko Nikolay
      A Xi Jinping no le preocupan en absoluto los acuerdos y nada, China está viva y coleando.

      Si tuviéramos una economía como China, no tendríamos que preocuparnos, pero nuestra economía está en cierto lugar, con la letra J.
      1. Pashhenko Nikolay
        Pashhenko Nikolay 17 de octubre 2020 09: 48
        -4
        Por eso es necesario ocuparse primero de su economía, y luego su propuesta tendrá más peso y pocas personas están interesadas en escuchar la propuesta de Hicks.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 17 de octubre 2020 09: 55
          +1
          Cita: Pashhenko Nikolay
          Por eso es necesario ocuparse primero de su economía, y luego su propuesta tendrá más peso y pocas personas están interesadas en escuchar la propuesta de Hicks.

          Gritar en la televisión es mucho más fácil que construir nuevas fábricas, pero al "electorado" le gusta gritar.
      2. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 17 de octubre 2020 09: 57
        -1
        Cita: aleksejkabanets
        y nuestra economía está en cierto lugar, con la letra J.

        A juzgar por las desventajas, nuestra economía se ha elevado al primer lugar en el mundo, y como no me he dado cuenta.
        1. Svarog
          Svarog 17 de octubre 2020 10: 21
          +1
          Cita: aleksejkabanets
          Cita: aleksejkabanets
          y nuestra economía está en cierto lugar, con la letra J.

          A juzgar por las desventajas, nuestra economía se ha elevado al primer lugar en el mundo, y como no me he dado cuenta.

          riendo Aquí se puede ver que hay gente que no lo cree así ... es curioso con quiénes trabajan y en qué medios viven riendo
      3. WIKI
        WIKI 17 de octubre 2020 10: 06
        -2
        Cita: aleksejkabanets
        y nuestra economía está en cierto lugar, con la letra J.

        Lo más triste es que NOSOTROS estamos empezando a asentarnos en esta "F".
    2. Lebed
      Lebed 17 de octubre 2020 09: 42
      +22
      Cita: Pashhenko Nikolay
      Xi Jinping no está preocupado por ningún tratado en absoluto. Y nada, China vive y florece

      En China, a los enemigos se les dispara, pero aquí se les recompensa y se les coloca en otras sillas.
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 17 de octubre 2020 09: 47
        0
        Cita: Lebed
        En China, a los enemigos se les dispara, pero aquí se les recompensa y se les coloca en otras sillas.

        Y como querías, el fiador no cede el suyo.
    3. 72jora72
      72jora72 17 de octubre 2020 10: 12
      0
      Xi Jinping no está preocupado por ningún tratado en absoluto. Y nada, China vive y florece
      Bueno, cuando nuestra economía al menos se acerque a la china, viviremos y prosperaremos ...
  • Ros 56
    Ros 56 17 de octubre 2020 08: 43
    -2
    Bueno, qué respuesta quería recibir el PIB, por supuesto, es difícil esperar de otro rayado. Bueno, no tienen cerebro, así que debemos prepararnos muy seriamente para la confrontación. No es solo que Occidente nos haya lanzado un ataque en todos los frentes. Tendremos que obligar tanto a las personas rayadas como a las de pelo pequeño a la prudencia, porque todo el mal viene de ellos, y el resto de los seis probablemente solo esperará. Lo principal es elegir el momento adecuado.
  • Olegater
    Olegater 17 de octubre 2020 08: 44
    0
    Muy malas noticias. No la extensión del START-3 es un indicador de que Estados Unidos está listo para un escenario negativo. No sé cuál, pero claramente no es una tregua o un intercambio. Además, la propuesta de Putin V, V. solo por un año, y no por los 5 años prescritos, no encontré entendimiento. Dice mucho.
    1. cniza
      cniza 17 de octubre 2020 08: 55
      +11
      Decidieron repetir el escenario del colapso de la URSS, pero el tiempo es completamente diferente ...
      1. Olegater
        Olegater 17 de octubre 2020 08: 59
        0
        Buenos dias querida cniza!
        Estoy de acuerdo contigo. El escenario es el mismo, pero el resultado será diferente. Ahora no es el momento.
        1. TuM0305
          TuM0305 17 de octubre 2020 09: 11
          -2
          Por supuesto, no hay reforma de las pensiones, anarquía de los funcionarios, impunidad general de los funcionarios de seguridad, protestas en Khabarovsk y mucho más, todos están 100% felices con la ayuda durante una pandemia, ¡veamos quién se casa con él cuando el dólar es de 100 rublos! En general, seguirá aceptando cualquier condición porque su tarea es destruir nuestro potencial nuclear.
          1. oleg123219307
            oleg123219307 17 de octubre 2020 09: 24
            +8
            Cita: TuM0305
            Por supuesto, no hay reforma de las pensiones, anarquía de los funcionarios, impunidad general de los funcionarios de seguridad, protestas en Khabarovsk y mucho más, todos están 100% felices con la ayuda durante una pandemia, ¡veamos quién se casa con él cuando el dólar es de 100 rublos! En general, seguirá aceptando cualquier condición porque su tarea es destruir nuestro potencial nuclear.
            El granizo rompió los tomates, es culpa de Putin ... Pero te olvidaste de lo principal.
            Reptilianos !!! ¡De Nibiru! ¡Sus maestros secretos! Ellos son los que roban la riqueza de nuestra Patria mientras vegetamos en la pobreza. Tal vez sea suficiente para mezclar lo cálido con lo suave, ¿ah? Nuestras cuestiones políticas y económicas internas no son el tema de esta discusión. Y al igual que usted, que está buscando cómo sacar provecho político de cualquier problema y obtener rápidamente un plato de comida, lo que llevó al colapso de la Unión. No niego que hay problemas. Pero esos problemas y el propio estado de uno son mejores que una vida bien alimentada en el de otra persona. Porque recuerdo las declaraciones de unos 20 millones de rusos que serán suficientes para ellos. La segunda vez no repetirán su error y no nos darán oportunidad de recuperarnos ...
          2. 72jora72
            72jora72 17 de octubre 2020 10: 17
            -7
            Por supuesto, no hay reforma de las pensiones, anarquía de los funcionarios, impunidad general de los funcionarios de seguridad, protestas en Khabarovsk y mucho más, todos están 100% felices con la ayuda durante una pandemia.
            Pero tenemos Dagger y Peresvet (una cosa).
        2. cniza
          cniza 17 de octubre 2020 12: 23
          0
          Cita: Olegater
          Buenos dias querida cniza!
          Estoy de acuerdo contigo. El escenario es el mismo, pero el resultado será diferente. Ahora no es el momento.


          Sí, y aprendimos lecciones ...
      2. Gubernia
        Gubernia 17 de octubre 2020 09: 31
        -4
        Cita: cniza
        Decidieron repetir el escenario del colapso de la URSS, pero el tiempo es completamente diferente ...

        De todos lados golpearon a Rusia, y nosotros nos mantenemos y nos hacemos aún más fuertes. Con Armenia, aquí hay otro problema, el objetivo es jugar con Turquía. Pero es poco probable que los Amers se quemen allí.
        ¡Rusia está en silencio y esperando!
  • Viejo tractor
    Viejo tractor 17 de octubre 2020 08: 46
    +2
    Creo que es necesario entender que la carrera armamentista ya está en marcha y nadie tiene la intención de detenerla. Todo vuelve a la normalidad
  • mark2
    mark2 17 de octubre 2020 08: 49
    0
    Sugiero combinar ambas propuestas. Estados Unidos está congelando sus arsenales nucleares y Rusia está ampliando START III.
    De alguna manera, las opiniones no son felices. Por alguna razón, todos piensan de alguna manera que el desacuerdo de las partes es malo.
    Veámoslo desde otro ángulo.
    ¡Habla de congelación! Aquellos. detenerse en un cierto nivel o incluso bajarlo. La razón puede ser la pérdida de competencia de los propios Estados Unidos en el campo de las armas nucleares. Se ha escrito mucho al respecto aquí. Y esta noticia puede resultar ser una confirmación de lo que se ha escrito repetidamente. El coloso de alta tecnología también tenía pies de arcilla.
  • Observer2014
    Observer2014 17 de octubre 2020 08: 57
    -8
    "Idea fallida": Estados Unidos rechazó la propuesta de Putin de extender START-3 por un año
    Bienvenidos a la era. "¿Quién es más fuerte que eso y tiene razón?" Así es como quiero que alguien desate una guerra global. Aquí está estallando. Bueno, si no la desatas, entonces crea una situación de opresión mundial. Cuando los países comiencen a armarse frenéticamente. Y si empiezan, tarde o temprano se agarrarán el cuello, no hace falta ir muy lejos para dar un ejemplo.
  • Grupo HAM
    Grupo HAM 17 de octubre 2020 08: 58
    +3
    "Estados Unidos garantiza la seguridad del mundo entero", ni más, ni menos ... pero en general, sin Estados Unidos, la vida en el mundo sería más tranquila ...
  • Magro
    Magro 17 de octubre 2020 09: 06
    +2
    Bueno, sí, ¡es como intentar ofrecer una carta más afilada para jugar a las cartas con honestidad! Los Yankees no celebran contratos sin algún tipo de carta de triunfo que les dé una ventaja sobre el bando contrario. En este caso, el tratado les ata de manos, porque además de modernizar sus fuerzas nucleares, Estados Unidos ha puesto en marcha un montón de programas de defensa "relacionados", y no les conviene "seguir las reglas".
  • taiga2018
    taiga2018 17 de octubre 2020 09: 11
    -2
    Por supuesto, un fracaso, porque no se exigieron propuestas de Putin, sino simplemente la firma del nuevo tratado elaborado por Estados Unidos ...
  • antes
    antes 17 de octubre 2020 09: 12
    +3
    Rusia es una civilización completamente autosuficiente.
    Cuantos menos contratos haya, menos responsabilidades y necesidad de pagar multas.
    Si el Titanic del mundo está destinado a ahogarse, las instrucciones para navegar de forma segura entre icebergs no lo salvarán.
  • 123456789
    123456789 17 de octubre 2020 09: 15
    +1
    ¿Por qué se firmó el Tratado START? Estados Unidos planeaba interceptar los portaaviones y ojivas limitados por el tratado del sistema de defensa de misiles estratégicos desplegado. Con el advenimiento de las armas hipersónicas en la Federación de Rusia, la inutilidad de sus planes y del propio START se hizo evidente. soldado
  • Sayan
    Sayan 17 de octubre 2020 09: 25
    +2
    Esta no es una idea fallida, sino un truco fácil de Putin, con una pista: el otro día Rusia congeló el acuerdo de plutonio con ellos.
    1. Dikson
      Dikson 17 de octubre 2020 10: 07
      -5
      Según este acuerdo, Rusia bloqueó los reactores nucleares y arruinó su industria nuclear ... A cambio de patas de pollo para asar ..., intercambiando plutonio apto para armas por carbón ...))) Chernomyrdin y Yeltsin tuvieron que ser empalados por esto ... Y ahora es para se emite una gran victoria ...))
  • tralflot1832
    tralflot1832 17 de octubre 2020 09: 32
    +3
    La negativa de ayer por parte de Estados Unidos, esta es una muy mala noticia .. Como lo archivan los estados .. El tono no cambia. Haz lo que te dicen, nosotros creemos. ¡Tienes que hacerlo! Que vale la pena extender el tratado START 3, solía arreglar los estados. Están completamente rechazados. En 28 ocasiones discutimos el tratado START 3. Ya estoy empezando a creer acerca de la degradación natural de las ojivas nucleares estadounidenses. El diablo está en los detalles. No sabemos literalmente sobre nuestras propuestas y las estadounidenses. Pero lo que se está filtrando a la prensa, los estadounidenses están malhumorados Espero que sea la última vez, caer del Olimpo es muy doloroso. hi bebidas estáblecido,
  • SVD68
    SVD68 17 de octubre 2020 09: 51
    0
    La esencia del desacuerdo es la siguiente. Rusia tiene menos vehículos de reparto de los permitidos en START III. Estados Unidos tiene más operadores de los que debería tener bajo START III. Por lo tanto, Rusia quiere igualar las fuerzas nucleares estratégicas (aumentar las propias y reducir las estadounidenses). Estados Unidos quiere mantener su ventaja.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 17 de octubre 2020 10: 07
      -1
      ¡Los estadounidenses están parloteando sobre Sarmat! Y aún no ha sido puesto en servicio. El Voivode (Satanás) no es eterno.
  • iouris
    iouris 17 de octubre 2020 10: 07
    -3
    Lo más probable es que la Federación de Rusia cumpliera meticulosamente todas sus obligaciones en materia de desarme, mientras que los Estados ni siquiera lo imitaron. Al mismo tiempo, la Federación de Rusia en toda su historia no ha realizado una sola explosión nuclear para asegurarse y convencer al "socio" de la disponibilidad de medios de destrucción y la disposición a utilizarlos, para, al menos, "ir al cielo", y no solo ...
  • rotmistr60
    rotmistr60 17 de octubre 2020 10: 13
    +1
    Está claro que Putin hizo una oferta exclusivamente en servicio en respuesta a la falsificación estadounidense sobre el consentimiento de los rusos para congelar las armas nucleares e involucrar a China en el tratado. Está claro que los estadounidenses no estarán de acuerdo con otras condiciones (sin condiciones), prefiriendo doblar su línea. Además, puede volver a culpar a Rusia por el fracaso del tratado.
    1. Rocket757
      Rocket757 17 de octubre 2020 10: 48
      +1
      ¡Las rayas todavía violan los contratos cuando las necesitan! Ya han violado al crear una ojiva para misiles basados ​​en el mar sin UN veneno. bloque, y de 12. ¡Esto ya es una violación! ¿¿¿¿Ahora que necesito legalizarlo ?? ¿Para qué?
    2. iouris
      iouris 17 de octubre 2020 17: 05
      +1
      Cita: rotmistr60
      Está claro que Putin hizo una oferta exclusivamente en servicio en respuesta a la falsificación estadounidense sobre el consentimiento de los rusos para congelar las armas nucleares e involucrar a China en el tratado.

      Anteriormente, también dio instrucciones para dejar de molestar a los Estados sobre esto. En estas condiciones, China no meterá la cabeza en una soga, la historia con Kim ha demostrado que Donald "nuestro" Trump "respeta" a todo el que tiene una "bomba" y está dispuesto a usarla. Es decir, hay dos condiciones suficientes: "bombas" y "disponibilidad para usar". No negocian con los débiles. Los débiles están dictados por los términos: cuánto y en qué plazo pagar, en qué celda poner un platillo con un borde azul.
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart 17 de octubre 2020 10: 56
    -6
    La segunda vez (o quizás más, honestamente, no conté) la propuesta viene del PIB en el estilo de "oh, dejemos todo como está, todo fue tan bueno, como en los buenos viejos tiempos" - se lo ofreció a los japoneses en las Kuriles y ahora ofreciendo a los estadounidenses. ¿Es malo tener imaginación o "no tener tiempo para balancearse"?
    Erizo, después de todo, está claro que se trata de un vacío de aire. Si necesitamos un resultado concreto, tenemos que organizar una disputa paneuropea con respecto a las armas nucleares, dígales a estos tipos de pinturas que en relación con la retirada de Estados Unidos de los tratados sobre seguridad nuclear internacional, ahora, si hay armas nucleares estadounidenses en algún lugar de Europa, estos países están en las situaciones de conflicto serán afectadas primero, por así decirlo, masivamente.
    Ponlo en la mesa de negociaciones frente a los europeos y di: ¡señores! Hoy el mundo se está calentando y ustedes tienen la oportunidad de sacar a Europa de la tercera (y última) lata y el hardcore, y estamos dispuestos a sacarnos de las fronteras europeas si ustedes hacen lo mismo. Completamente.

    Me parece que si abordas el asunto con buen sentido y paciencia, puedes transmitir a estos muchachos que se cuidan los talones.
    1. Choque
      Choque 17 de octubre 2020 12: 08
      0
      Ponlo en la mesa de negociaciones ante los europeos y di: ¡señores!

      ¿Crees en serio que alguien escuchará allí? Si aún no lo ha entendido, los europeos no han escuchado la voz de la razón durante mucho tiempo. Cumplen la voluntad de los dueños
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 17 de octubre 2020 12: 42
        -1
        Ésta es una idea falsa. Las instituciones democráticas europeas están lejos de ser ficticias. Si aborda el asunto con prudencia, esta será una carta de triunfo importante en las elecciones nacionales al núcleo de la UE, y ahora la actitud hacia el átomo y la contaminación radiactiva es bastante inequívoca (considerando lo que está sucediendo con las plantas de energía nuclear en Alemania).
        También vale la pena entender que la cima de nuestro país no considera en absoluto a los europeos como sátrapas de alguien (de hecho), aunque utilizan este punto de vista en la propaganda estatal. Baste ver los esfuerzos que hicimos para unirnos y convertirnos en miembros de varias organizaciones europeas, así como el hecho de que en la "satrapía" nos hubieran permitido vryatli colocar tuberías de gas, todo sería bastante inequívoco y sin resistencia.
        Ahora los políticos europeos están tratando de distanciarse de los Estados Unidos (lo que Estados Unidos hace de todas las formas posibles), debemos participar en este juego, es de nuestro interés.
        1. Choque
          Choque 17 de octubre 2020 13: 26
          0
          Las bromas sobre la racionalidad de las "Instituciones Democráticas Europeas" aún no han circulado. Baste mirar las sanciones impuestas contra Rusia por todas las razones imaginables e inconcebibles. Aún se están investigando muchos incidentes, pero los responsables han sido nombrados desde hace tiempo, a pesar de la presunción de inocencia.
          vryatli permitiría colocar tuberías de gas

          Es decir, ¿lo que está pasando en el último año con SP2 no te molesta? guiñó un ojo
          1. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 17 de octubre 2020 13: 49
            -2
            La investigación de incidentes tiene una base muy concreta: en el pasado, secuestramos o perseguimos repetidamente a personas en Europa (esta era una práctica común en la URSS), luego lo negamos todo y mentimos. En la nueva Rusia, también hubo episodios incomprensibles (como el envenenamiento de Litvinenko o el desafortunado Skripal y su hija), y los "instructores de fitness" mal dirigidos no convencieron ni a Europa ni a nuestra propia población, en su mayor parte.
            Tienes que entender que tenemos lo que Europa necesita, pero los besos excesivos con nosotros pueden costar años de carrera política allí, individuos bastante específicos. En el caso de que esté documentado que nuestro país usa esto y aquello. Por un lado, Europa necesita nuestro gas Deshman, por otro, le interesa que estemos en una posición en la que ni siquiera podrían pensar en algún tipo de "aumento de precio" o el uso de la tubería en preferencias adicionales. Hay un lobby de Washington que promueve el GNL y construye su carrera, incluso excavando el "rastro ruso" para torpedear a sus oponentes, y hay tradicionalistas pragmáticos que han estado en el poder durante muchos años (como Merkel), y para quienes es JUST_CHEAP_GAS. No nos aman y no nos odian, tienen una visión completamente diferente de las cosas.
            En su mundo, los ingresos de sus estados y la estabilidad de la UE como estructura dependen directamente de los recursos energéticos baratos y el acceso máximo a TODOS los mercados de ventas. Por esto, entre otras cosas, no están de acuerdo con Washington sobre el tema de las nuevas sanciones para Irán: Irán es el mercado que les interesa y la periferia de su seguridad.

            Europa está interesada en los ingresos PROPIOS y en su propia seguridad. Estos son dos factores en los que sus puntos de vista pueden estar muy en desacuerdo con Washington, y podemos usar esto. Independientemente de si nos gustan sus políticas o no. No todos en la UE son nuestros amigos, tenemos pocos amigos. Pero hay pragmáticos que pueden estar de acuerdo con nosotros, si pintamos una imagen de la amenaza a su seguridad europea por el inminente colapso de los acuerdos sobre armas nucleares.

            En cuanto a SP2, se está construyendo, ¿no? ¿Los países de la UE no formaron una formación amistosa contra él? En consecuencia, el cuadro no es tan sencillo como lo pinta nuestra propaganda.
  • aszzz888
    aszzz888 17 de octubre 2020 11: 43
    -2
    El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, recibió instrucciones de intentar en un futuro próximo obtener "al menos alguna respuesta inteligible" de Estados Unidos.
    No habrá respuesta, 100%, así como no habrá otro giro de tensión en el mundo. Y esta tensión crece a un ritmo alarmante.
  • Álamo 7
    Álamo 7 17 de octubre 2020 11: 44
    0
    tienen miedo a las fundas de colchón y no saben quién llegará al poder ...........
  • Operador
    Operador 17 de octubre 2020 12: 28
    -2
    Sin embargo, EE. UU. - FSE matón
  • Antiguo26
    Antiguo26 17 de octubre 2020 14: 35
    +3
    Cita: Olegater
    Muy malas noticias. No la extensión del START-3 es un indicador de que Estados Unidos está listo para un escenario negativo. No sé cuál, pero claramente no es una tregua o un intercambio. Además, la propuesta de Putin V, V. solo por un año, y no por los 5 años prescritos, no encontré entendimiento. Dice mucho.

    Este no es un indicador en absoluto. Su mayor problema es su presidente Trump, que se comporta como un elefante en una tienda de loza, destruyendo todo lo que se interpone en su camino. Y lo primero que no le gusta son los acuerdos que sus antecesores firmaron. No están preparados para un escenario negativo. Los estadounidenses estaban en un estado de euforia por el colapso de la Unión y no consideraban a Rusia una amenaza. Como resultado, se perdió tiempo. Y ahora, para llevar sus fuerzas nucleares estratégicas a un estado que les permita operar sus fuerzas nucleares estratégicas durante otros 30-50 años, tienen que "romperse". Y tienen más que programas estratégicos que requieren su implementación.
    1. Reemplazo de misiles balísticos intercontinentales basados ​​en tierra. Aunque los Minuteman se han sometido a una modernización de varios niveles, es poco probable que estén en servicio durante otros 30-50 años. El desarrollo de un nuevo ICBM acaba de comenzar.
    2. Reemplazo de SLBM con sus propios SSBN y SSBN ellos mismos. Tendremos que reemplazar los barcos de misiles de la clase Ohio existentes por barcos de la clase Columbia. Y los propios Tridentes ya tienen una vida útil de casi 30 años. En el futuro - un nuevo SLBM "Trident E-6", pero todavía no hay ningún caballo por ahí
    3. Un bombardero estratégico prometedor. El B-52 más joven ya tiene 57 años. La modernización regular le permite extender su funcionamiento, pero el planeador no dura para siempre. Su prometedor bombardero B-80 a principios de la década de 1 "fue víctima" del programa de bombarderos B-2 y luego del Tratado START. Ahora hablamos del nuevo B-3 (B-21). Cómo será y cuánto podrá reemplazar el mismo B-2, B-1 y, en el futuro, B-51, nadie lo sabe.
    4. El mayor problema para Estados Unidos es el estado del complejo de armas nucleares de Estados Unidos. Su degradación se debió nuevamente a la euforia del colapso de la URSS. Ahora el estado de la NAC es tal que solo a partir de aproximadamente 2030 (una opción optimista), pero probablemente a partir de 2035, Estados Unidos podrá volver a producir nuevas cargas para sus armas nucleares. En la cantidad de 80 unidades por año. Ahora solo puede llevar a cabo la modernización de sus reactores nucleares (en particular, la refinería de plutonio) en una cantidad de alrededor de 300-350 BG por año.
    5. El dolor de cabeza más serio para Estados Unidos es el comienzo del despliegue de sistemas de armas hipersónicas en Rusia. Los estadounidenses comenzaron a trabajar en el hipersonido del motor antes que nosotros, pero por alguna razón, después de pruebas exitosas, congelaron los programas para crear el X-51 y el X-43. Así que ahora Estados Unidos no está preparado para un escenario negativo con respecto a Rusia.

    Cita: 123456789
    ¿Por qué se firmó el Tratado START? Estados Unidos planeaba interceptar los portaaviones y ojivas limitados por el tratado del sistema de defensa de misiles estratégicos desplegado. Con el advenimiento de las armas hipersónicas en la Federación de Rusia, la inutilidad de sus planes y del propio START se hizo evidente. soldado

    De hecho, el Tratado START se firmó en 2011 y el Tratado ABM de EE. UU. Se retiró en 2002, cuando comenzó a desplegarse la defensa estratégica de misiles de EE. UU. Y la ojiva limitada por el tratado no es capaz de interceptar el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos en la forma en que existe. De la palabra en absoluto.

    Cita: Sayan
    Esta no es una idea fallida, sino un truco fácil de Putin, con una pista: el otro día Rusia congeló el acuerdo de plutonio con ellos.

    De hecho, el otro día es octubre de 2016 riendo

    Cita: Dikson
    Según este acuerdo, Rusia bloqueó los reactores nucleares y arruinó su industria nuclear ... A cambio de patas de pollo para asar ..., intercambiando plutonio apto para armas por carbón ...))) Chernomyrdin y Yeltsin tuvieron que ser empalados por esto ... Y ahora es para se emite una gran victoria ...))

    "Caballos, gente mezclada ..."
    Qué lío en tu cabeza, querida. Rusia comenzó a cerrar sus reactores militares que producían PLUTONIO después de que ya habían agotado sus recursos, habiendo trabajado durante 30-40 años. Además, comenzó a atascarse en 1992. El Tratado de Eliminación de Plutonio entró en vigor en 2011, después de que se cerrara el último de los reactores fuera de servicio, es decir, en 2010. De modo que nadie bajo este acuerdo atascó los reactores y arruinó la industria nuclear. Por cierto, no todos los reactores productores de plutonio han sido desmantelados, aunque no es necesario. Rusia tiene suficientes reservas de plutonio (según datos abiertos, alrededor de 120 toneladas frente a las 60 toneladas de Estados Unidos).
    El Tratado HEU-LEU estuvo en vigor desde 1993 hasta 2013. En principio, Chernomyrdin, como uno de los firmantes de este acuerdo, necesita erigir un monumento, porque firmó este acuerdo sobre la venta de 500 toneladas de uranio altamente enriquecido diluido a uranio poco enriquecido (14446 toneladas de LEU). El ingreso total de la parte rusa por la implementación del Acuerdo es de aproximadamente $ 17 mil millones, los ingresos presupuestarios - $ 13 mil millones.
    Por supuesto, podemos decir que se podría vender a un precio mucho más alto, esto se ha discutido muchas veces, pero lo más importante es que hemos plantado centrales nucleares estadounidenses en aguja de uranio. Como resultado, perdieron sus competencias de enriquecimiento de uranio. La producción de difusión gaseosa se cerró por razones conocidas, no se estableció la centrífuga. Y ahora, para sus plantas de energía nuclear, los estadounidenses se ven obligados a comprar uranio poco enriquecido de varios países, incluido. y de Rusia.

    Cita: tralflot1832
    La negativa de ayer por parte de Estados Unidos, esta es una muy mala noticia .. Como lo archivan los estados .. El tono no cambia. Haz lo que te dicen, nosotros creemos. ¡Tienes que hacerlo! Que vale la pena extender el tratado START 3, solía arreglar los estados. Están completamente rechazados. En 28 ocasiones discutimos el tratado START 3. Ya estoy empezando a creer acerca de la degradación natural de las ojivas nucleares estadounidenses. El diablo está en los detalles. No sabemos literalmente sobre nuestras propuestas y las estadounidenses. Pero lo que se está filtrando a la prensa, los estadounidenses están malhumorados Espero que sea la última vez, caer del Olimpo es muy doloroso. hi bebidas estáblecido,

    Todavía se adapta a los Estados Unidos como país, y muchos militares estadounidenses lo entienden. Esto no le conviene a Trump y su administración en primer lugar. Si hubiera firmado este acuerdo, habría sido el mejor acuerdo que habría firmado Estados Unidos. Pero Ay. Obama lo firmó, significa que es malo.
    Conocemos las ofertas solo de manera fragmentaria. Propone ampliar START-3 sin ninguna condición previa. EE.UU. ofreció por primera vez
    1. Participación en el tratado de China
    2. No despliegue de Rusia de misiles Sarmat pesados
    3. Rusia no está desplegando sistemas de armas hipersónicas. Entonces Estados Unidos acordará no desarrollar un nuevo misil balístico intercontinental y extender el tratado. Ahora están ofreciendo a Rusia congelar su potencial nuclear sin congelar el suyo. Por supuesto, Rusia no estará de acuerdo con esto.
  • Antiguo26
    Antiguo26 17 de octubre 2020 14: 35
    +3
    Cita: SVD68
    La esencia del desacuerdo es la siguiente. Rusia tiene menos vehículos de reparto de los permitidos en START III. Estados Unidos tiene más operadores de los que debería tener bajo START III. Por lo tanto, Rusia quiere igualar las fuerzas nucleares estratégicas (aumentar las propias y reducir las estadounidenses). Estados Unidos quiere mantener su ventaja.

    Rusia tiene menos portaaviones (desplegados y no desplegados de los permitidos. Hasta 36 piezas. Actualmente, Estados Unidos solo tiene el límite máximo permitido. Según el número de desplegados, en realidad tenemos menos: 510 frente a 675 estadounidenses. Una vez más, los estadounidenses tienen un "déficit" "25 desplegados, tenemos 190. Pero no olvidemos que actualmente estamos reequipando varias divisiones de misiles, se están construyendo varios barcos portadores de misiles. Así que, muy probablemente, este" déficit "llevará varios años
    Y el "congelamiento" de nuestro potencial nuclear y la ausencia de congelamiento en ellos puede llevar a un desequilibrio en los portadores

    Cita: tralflot1832
    ¡Los estadounidenses están parloteando sobre Sarmat! Y aún no ha sido puesto en servicio. El Voivode (Satanás) no es eterno.

    Trabajan para el futuro. Que se incluya "Sarmat" en el tratado, aunque todavía no se ha probado en absoluto. Aunque solían trabajar más delgados, como, por ejemplo, en el caso de la estación de radar de alerta temprana Shapkinsky en Yeniseisk-15. Cuando esperaron a que construyéramos esta estación, después de haber invertido un montón de dinero en ella, y luego anunciaron que esta estación violaba las disposiciones del Tratado ABM y debería ser demolida ...

    Cita: iouris
    Lo más probable es que la Federación de Rusia cumpliera meticulosamente todas sus obligaciones en materia de desarme, mientras que los Estados ni siquiera lo imitaron. Al mismo tiempo, la Federación de Rusia en toda su historia no ha realizado una sola explosión nuclear para asegurarse y convencer al "socio" de la disponibilidad de medios de destrucción y la disposición a utilizarlos, para, al menos, "ir al cielo", y no solo ...

    De hecho, ambas partes cumplen con sus obligaciones bajo el contrato.
    Estados Unidos ha reducido sus portaaviones desplegados en 147 unidades, nosotros en 6
    Estados Unidos ha reducido el número de portaaviones desplegados y no desplegados en 333 unidades, nosotros en 119
    Estados Unidos ha reducido sus ojivas desplegadas en 243 unidades, nosotros en 107

    Reserva de despliegue de medios
    Estados Unidos tiene 25 portaaviones y 9 ojivas. Contamos con 190 portaaviones y 103 ojivas

    Cita: rocket757
    ¡Las rayas todavía violan los contratos cuando las necesitan! Ya han violado al crear una ojiva para misiles basados ​​en el mar sin UN veneno. bloque, y de 12. ¡Esto ya es una violación! ¿¿¿¿Ahora que necesito legalizarlo ?? ¿Para qué?

    CONOCE EL PARTIDO, Víctor. Esto significa: lea el contrato con atención. En 1979, cuando se concluyó el contrato SALT-2, se impusieron restricciones al número de ojivas en los vehículos de reparto.
    1. En misiles balísticos intercontinentales: no más de 10 BG
    2. En SLBM no más de 14 BG
    3. En bombarderos estratégicos: no más de 28 misiles de crucero.

    Por lo tanto, toda la charla en la red de que "Sarmat" llevará 15-20 y más BG es una tontería. Si es así, será una violación.
    Y no importa cuán bastardos sean los estadounidenses con su manía por el hegemonismo, acatan los acuerdos estratégicos, como nosotros. Y esto lo confirman numerosas inspecciones. Al menos hasta donde se conoce, se registraron 3 violaciones de acuerdos estratégicos. Y dos de ellos son soviéticos.
  • Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 17 de octubre 2020 17: 57
    0
    Aquí está tu abuela y el día de San Jorge.
    Estados Unidos fue a retirarse de todos los tratados fundamentales soviéticos. En el que, en cierta medida, se basó todo.
    Los estados doblarán su línea. ¿Hará lo mismo la Federación de Rusia?
    Esta es una gran pregunta.
    Siempre y cuando yo observe personalmente una especie de coquetería. Y no un balido distinto.
    Perdóname si ofendí a alguien. hi
  • Antiguo26
    Antiguo26 17 de octubre 2020 19: 21
    +1
    Cita: Benzorez
    ¿Hará lo mismo la Federación de Rusia?
    Esta es una gran pregunta.

    Simplemente no anunciamos la salida. Una vez que Estados Unidos se retira de algún tipo de acuerdo bilateral, deja de existir. A la ofensiva, tanto nosotros como ellos todavía estamos tratando de cumplir con algunas restricciones (el número de operadores, el número de BB en el operador). Pero un acuerdo como el Tratado ABM no funciona en absoluto.
    Pero dado que los estadounidenses se retiraron del Tratado ABM, tampoco cumplimos. Es suficiente mirar solo las ubicaciones de la estación de radar de alerta temprana
  • zwlad
    zwlad 17 de octubre 2020 23: 15
    -1
    Déjalos ir con su congelación. Tienen casi 200 ojivas más desplegadas. Sin embargo, el sesgo.
    1. Vadim237
      Vadim237 18 de octubre 2020 01: 21
      0
      Estas ojivas ya son basura obsoleta: tienen un nuevo programa por valor de más de un billón de dólares para actualizar la tríada nuclear y planea implementarlas en 2035.
      1. zwlad
        zwlad 18 de octubre 2020 10: 46
        0
        Cual es la diferencia. Si congela los números, el desequilibrio permanecerá. Y podrán actualizarlos en el marco del acuerdo.
  • Kerensky
    Kerensky 18 de octubre 2020 02: 29
    0
    https://youtu.be/CSRs5Gc2Rc0
  • Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2020 14: 23
    0
    Cita: zwlad
    Déjalos ir con su congelación. Tienen casi 200 ojivas más desplegadas. Sin embargo, el sesgo.

    De hecho, tienen desplegadas 10 ojivas más.