Military Review

Reino Unido apuesta por los "luchadores del futuro" de Tempest

41

Londres está considerando un programa para crear futuros combatientes. Los detalles de este programa fueron presentados por las principales empresas aeroespaciales del país bajo el liderazgo de BAE Systems.


Tempestad o no: es hora de que el gobierno británico decida


El desarrollo de los cazas Tempest se analiza en el programa en términos de beneficios potenciales para el país. Así, se indica que la puesta en marcha de un ambicioso proyecto para el desarrollo y producción de los combatientes del futuro permitirá a la industria británica proporcionar 20 mil puestos de trabajo anuales en el período 2026 a 2050. Además, el programa contribuirá con casi $ 32,7 mil millones a la economía británica y contribuirá al mayor desarrollo de la industria espacial militar del país.

BAE Systems juega un papel de liderazgo en la creación de Tempest. Además, el programa involucra al fabricante de motores británico Rolls-Royce, el consorcio europeo de misiles MBDA, la empresa industrial militar italiana Leonardo y muchas empresas de alta tecnología británicas y europeas más pequeñas. No hace falta decir que la Royal Air Force de Gran Bretaña (RAF) también está involucrada en el proyecto.

La información más reciente sobre el avance del proyecto fue proporcionada por PwC, una consultora privada encargada por BAE Systems. El informe describe la contribución potencial del programa Tempest a la economía del Reino Unido hasta 2050. También está previsto proporcionar información más completa sobre el proyecto.

El equipo que trabaja en la creación del luchador dice que un análisis completo del programa nos permitirá evaluar tres escenarios posibles: la continuación del desarrollo de Tempest, una asociación internacional en el campo de la creación de un luchador, y la adquisición de un luchador confeccionado de diseño extranjero. Como resultado, la última palabra en cualquier caso quedará en manos del gobierno británico, que decidirá si insistir en la idea de crear cazas Tempest u ordenar otra cosa.

El programa Tempest se lanzó hace 2 años. en 2018, con el objetivo de desarrollar un vehículo aéreo, un caza de sexta generación. Un programa similar franco-alemán Future Combat Air System (FCAS) está diseñado para el primer vuelo de demostración en 2026, por lo que el Reino Unido, si no quiere quedarse atrás de sus socios continentales de la OTAN, es hora de hacer su elección.


Beneficios clave del programa para la defensa británica y las exportaciones industriales militares


El programa Tempest emplea actualmente a 1800 personas en la industria militar y el ejército. El año que viene su número aumentará a 2500. Además, en 2019, la lista de participantes del programa se amplió con la incorporación de la corporación sueca Saab y el italiano Leonardo. El volumen de inversión del Reino Unido en el proyecto es de $ 2,6 mil millones. Team Tempest espera comenzar la producción en 2025 y alcanzar la preparación operativa para 2035. Pero todo depende de la posición del gobierno.

Es probable que el liderazgo británico todavía se detenga en este programa. Al menos, los representantes de los círculos militares-industriales del país están contando mucho con esto.

Tempest es un programa emocionante y ambicioso que abarca varias décadas y que ayudará a garantizar nuestra seguridad nacional al mismo tiempo que brinda importantes beneficios económicos al Reino Unido.

- enfatiza el director del programa de combate de BAE Systems, Michael Christie.

El máximo directivo también señaló que el programa permitirá al Reino Unido mantener una posición de liderazgo en el sector de combate mundial. aviaciónmanteniendo su soberanía sobre la creación de combatientes.

Según The Drive, Team Tempest utiliza nuevas tecnologías para lograr un éxito revolucionario en el desarrollo y funcionamiento de los "combatientes del futuro" que podrían responder rápidamente a amenazas cada vez más complejas de un enemigo potencial. Cada participante del programa está ocupado con su propio negocio: Leonardo - creando el último sistema de radar, Rolls-Royce - desarrollando un motor avanzado, Mike Mew - buscando soluciones en el campo de la instalación de las últimas armas en cazas.

Michael Christie de BAE cree que el programa tiene el potencial de convertirse en uno de los más exitosos en el sector militar-industrial del Reino Unido, incluso en términos de potencial de exportación. Después de todo, los aviones de combate han representado tradicionalmente hasta el 80% de las exportaciones de armas del Reino Unido.
autor:
Fotos utilizadas:
Twitter / BAE Systems Air
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 17 de octubre 2020 13: 26 nuevo
    -4
    El proyecto es interesante, se ha reunido un equipo de proyecto muy fuerte. Un poco de información sobre el proyecto:


    1. Ali
      Ali 17 de octubre 2020 14: 40 nuevo
      -1
      Cita: OgnennyiKotik
      El proyecto es interesante, un equipo de proyecto muy fuerte se ha reunido.

      Este comandopero fuerte solo en palabras y aún no podría hacer un motor híbrido para vuelos espaciales, а обещала ешё в 80-х годах прошлого века, и пыталась проектировать его в рамках программ: "Хотол" и "Гермес". А воз и ныне там. Поживём - увидим! А остальное - это ваши дифирамбы "вашим западным друзьям" и не более!
      1. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 18 de octubre 2020 12: 24 nuevo
        +1
        Cita: Ali
        Este equipo es fuerte solo en palabras y aún no ha sido capaz de hacer un motor híbrido para vuelos espaciales, pero prometió allá por los años 80 del siglo pasado.


        ¿Este equipo ha existido durante 35 años? ¿Seriamente?
  2. Hyperion
    Hyperion 17 de octubre 2020 13: 28 nuevo
    0
    Team Tempest espera comenzar la producción en 2025 y alcanzar la preparación operativa para 2035. Pero todo depende de la posición del gobierno.

    En realidad, el gobierno del BM puede redirigir los fondos del sector de la construcción de tanques al sector de la aviación. Los británicos quieren renunciar a los tanques, ¿verdad? En general, no los necesitan en la isla, pero la aviación es muy útil.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 17 de octubre 2020 13: 34 nuevo
      -8
      Cita: Hyperion
      Los británicos quieren renunciar a los tanques, ¿verdad? En general, no los necesitan en la isla.

      El principio de la necesidad de tanques es una gran pregunta hoy. Más precisamente, cuáles son necesarios.
      1. Hyperion
        Hyperion 17 de octubre 2020 13: 43 nuevo
        -2
        Cita: OgnennyiKotik
        El principio de la necesidad de tanques es una gran pregunta hoy. Más precisamente, cuáles son necesarios.

        Necesitamos el tipo de Armata. Pero los tanques de la generación más joven también pueden luchar, pero solo con apoyo aéreo y de defensa aérea. Sin apoyo, serán destrozados como un motín, como puede verse en el ejemplo de Karabaj.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 17 de octubre 2020 13: 48 nuevo
          -9
          Cita: Hyperion
          Necesitamos el tipo de Armata.

          ¿Para qué? Es solo un objetivo caro en el campo de batalla. Demasiado grande, demasiado lento, demasiado caro. Cualquier soldado de infantería con un ATGM moderno (jabalina, flecha roja) o un dron kamikaze lo destruye primero en el campo de batalla.
          1. Hyperion
            Hyperion 17 de octubre 2020 13: 55 nuevo
            0
            Cita: OgnennyiKotik
            Cualquier soldado de infantería con un ATGM temporal (jabalina, flecha roja) o un dron kamikaze lo destruye primero en el campo de batalla.

            Pero, ¿qué pasa con el KAZ del Armata en sí, una modificación del T-15 para defensa aérea con un cañón de 57 mm y el Pantsir configurado para combatir ataques masivos de UAV?
            https://vpk.name/news/204593_panciri_vooruzhili_zenitnyimi_gvozdyami.html
          2. lucul
            lucul 17 de octubre 2020 15: 34 nuevo
            +1
            Demasiado grande, demasiado lento, demasiado caro. Cualquier soldado de infantería con un ATGM moderno (jabalina, flecha roja) o un dron kamikaze lo destruye primero en el campo de batalla.

            Eres tan interesante, pero ¿cuánto tiempo vivirá ese soldado de infantería en batalla, incluso con un ATGM? )))
          3. yehat2
            yehat2 20 de octubre 2020 09: 17 nuevo
            0
            para destruir Armata, un ATGM definitivamente no es suficiente.
            Y si estos no son los más avanzados, que pueden martillar en 1 punto, es posible que se necesiten entre 10 y 15 piezas de pturov para desactivar el Armata. Entonces, en esta situación, el precio del Armata no parece injustificado.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 20 de octubre 2020 09: 42 nuevo
              -3
              No es necesario destruir, el tanque debe dejar de realizar su misión de combate. De hecho, Armata solo tiene protección de armadura para la tripulación. MBT / tanque pesado totalmente controlado electrónicamente, sin una poderosa armadura circular, es extremadamente vulnerable, si los sistemas de control de armas, los sistemas de observación y puntería, AZ, etc. fallan, el tanque se convierte en una pila de metal y electrónica. En un tanque con un diseño clásico, la tripulación puede compensar la falla de algunos de los dispositivos cambiando a operación "manual". La protección de la tripulación es excelente, pero la misión de combate debe completarse.
      2. ABETO ABETO
        ABETO ABETO 17 de octubre 2020 13: 50 nuevo
        +3
        ¿Y qué está mejor protegido y armado que un tanque? BMP? APC? BRM?
        Un tanque se puede destruir con un ATGM, UAV, helicóptero ... ¿Pero qué puede reemplazar a un tanque en el campo de batalla?
  3. Sergey Sfiedu
    Sergey Sfiedu 17 de octubre 2020 13: 28 nuevo
    +4
    Поражаюсь британскому оптимизму. Обычно все их масштабные оборонные программы подвисают где то к середине процесса из за нехватки средств, плохого менеджемента и отсутствия экспортных перспектив. Скорее всего, то же самое будет и с "Темпестом". Разве только русские олигархи и министры, жители Лондонграда, скинутся для своей истинной Родины.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 17 de octubre 2020 13: 31 nuevo
      -12
      Cita: Sergey Sfyedu
      Por lo general, todos sus programas de defensa a gran escala cuelgan en algún lugar en el medio del proceso debido a la falta de fondos.

      Aún así, esperan el momento de la transición a la producción en masa. Lo principal para ellos es preservar su potencial científico y técnico. La producción en masa no es un problema para ellos.
      1. Rayo
        Rayo 17 de octubre 2020 13: 48 nuevo
        -3
        Cita: Sergey Sfyedu
        Me sorprende el optimismo británico. Por lo general, todos sus programas de defensa a gran escala cuelgan en algún lugar en el medio del proceso debido a la falta de fondos, la mala gestión y la falta de perspectivas de exportación.

        Sin embargo, tienen la TECNOLOGÍA principal, tienen un ejército, una aviación, la Flota está creciendo notablemente, todo esto se debe a una cosa: la tecnología.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 17 de octubre 2020 17: 07 nuevo
          +1
          ¿Se está expandiendo la flota?)))) Ahorcado. La flota británica se reduce drásticamente y no hay perspectivas de mejora en un futuro próximo.
      2. stalki
        stalki 17 de octubre 2020 13: 53 nuevo
        +3
        Aún así, esperan el momento de la transición a la producción en masa. Lo principal para ellos es preservar su potencial científico y técnico. La producción en masa no es un problema para ellos.
        Entonces, ¿por qué no lo están arreglando? Te contradices. Lata masiva, pero ¿congelación en serie? ¿Hay una diferencia?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 17 de octubre 2020 14: 31 nuevo
          -5
          Cita: stalki
          Entonces, ¿por qué no lo están arreglando?

          Caro e innecesario. Tener oportunidades no significa aprovecharlas. Es necesario preservar el potencial científico y técnico, y no enterrar dinero en producciones inútiles.
          1. TermNachTer
            TermNachTer 17 de octubre 2020 17: 08 nuevo
            0
            El dinero de los contribuyentes se gastará y luego comprarán otro avión superdotado de sus hermanos mayores: colchonetas. F - 35 sexta generación))))
      3. Viejo escéptico
        Viejo escéptico 19 de octubre 2020 00: 45 nuevo
        +1
        Caro e innecesario. Tener oportunidades no significa aprovecharlas. Es necesario preservar el potencial científico y técnico, y no enterrar dinero en producciones inútiles.

        Cuando Rusia se desarrolla: Armata, Su-54, Coalition, etc. - esto es una pérdida de dinero, es mejor dárselo a las abuelas.
        А когда бритые великаны запускают какие-то программы и не в состоянии показать внятный результат - это они вкладывают в нучно-технический потенциал, "это другое - понимать надо". "Производство они запустят когда им нужно будет".

        Vaya, es fácil echar a los liberales.
    2. ABETO ABETO
      ABETO ABETO 17 de octubre 2020 13: 52 nuevo
      -2
      por falta de fondos, mala gestión y falta de perspectivas de exportación.

      Estoy de acuerdo contigo, pero construyeron destructores y portaaviones ...
      1. TermNachTer
        TermNachTer 17 de octubre 2020 17: 11 nuevo
        +3
        El portaaviones sigue solo. El grupo aéreo es mixto: pilotos de Estados Unidos, Holanda y Gran Bretaña. También hay un barco holandés en el grupo de escolta. Inglaterra no puede formar un AUG. Si te refieres a Prospect 45, entonces los propios británicos no lo valoran muy bien. Pocas, caras, muchas fallas.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 18 de octubre 2020 21: 56 nuevo
      0
      Тут еще трудности с сбытом...многие закупаются Ф-35, а они долго будут стоять на вооружении. М Британия сейчас - Британия 50 лет назад. Влияния политического и финансового столько нет. М у политических конкурентов в Европе - Франции и Германии будет свой истребитель....у Ю.Кореи и Японии - свой, а клиенты у этих стран в плане истребителей одни.....и еще американцы буду "честно" конкурировать!
  4. Ratón
    Ratón 17 de octubre 2020 13: 35 nuevo
    +4
    Interesante ... y del lado de la OTAN (leer estados) ??? recurso
  5. ABETO ABETO
    ABETO ABETO 17 de octubre 2020 13: 44 nuevo
    +4
    Los detalles de este programa fueron presentados por las principales empresas aeroespaciales del país bajo el liderazgo de BAE Systems.

    Que Rheinmetall compró el año pasado ...
    BAE Systems está liderando el camino en la creación de Tempest ...

    Una sucursal de una empresa extranjera desempeñará un papel de liderazgo en la creación del futuro de la aviación de defensa nacional del país ...
    .. tres escenarios posibles: la continuación del desarrollo de Tempest, una asociación internacional en el campo de la creación de un luchador, la adquisición de un luchador confeccionado de diseño extranjero.

    No veo tres, sino un escenario: la adquisición de un luchador por el desarrollo extranjero (estadounidense).
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 18 de octubre 2020 13: 49 nuevo
      -2
      Cita: FIR FIR
      Una sucursal de una empresa extranjera desempeñará un papel de liderazgo en la creación del futuro de la aviación de defensa nacional del país ...


      BAE Systems es una empresa británica. BAE Systems Inc es su subsidiaria estadounidense.
  6. Griffit
    Griffit 17 de octubre 2020 14: 32 nuevo
    0
    En el caso de una guerra a gran escala, estos nuevos gofres de superalimentos son para un máximo de un par de semanas de guerra. Con la continuación de la guerra, como siempre, la metralleta Thompson y los viejos AK se cambiarán al rifle Mosin. Dado que la técnica super duper está de rodillas en el campo, no se puede reparar.
  7. Rocket757
    Rocket757 17 de octubre 2020 14: 53 nuevo
    +1
    ¡Es normal cuando el liderazgo del país se centra en el desarrollo de su propia industria! En el futuro, bollos sólidos, si todo se hace de acuerdo con la mente.
  8. Alien De
    Alien De 17 de octubre 2020 14: 57 nuevo
    0
    Tienen mucha ambición, pero lo más probable es que caigan debajo de los rayados.
  9. Fénix
    Fénix 17 de octubre 2020 15: 11 nuevo
    +1
    Durante dos años de existencia del programa, ni siquiera decidieron hacerlo nosotros, con alguien, o comprar uno ya hecho ... Pero los carteles son tan bonitos.
  10. 123456789
    123456789 17 de octubre 2020 18: 26 nuevo
    +2
    El equipo de combate dice que una revisión completa del programa permitirá al tres escenarios posibles: desarrollo continuo de Tempest, asociación internacional en el campo de la creación de aviones de combate, compra de un caza de diseño extranjero ya hecho. Como resultado, la última palabra en cualquier caso quedará en manos del gobierno británico, que decidirá si insistir en la idea de crear cazas Tempest u ordenar otra cosa.

    Este es un enfoque de diseño. El proyecto en la segunda fase - consideración y selección de alternativas. El comisario, representado por el gobierno británico, es el eslabón débil del proyecto.
  11. demiurg
    demiurg 17 de octubre 2020 18: 29 nuevo
    0
    ¿Invertir 2.5 millones y obtener una muestra voladora? Sí Sí. ¿Cuánto dinero gastó el pingüino antes de que apareciera el prototipo volador?
    ¿Y los ingleses de quién recordaban alrededor del 80% en la exportación de armas de aviación? ¿Cuándo fue eso, bajo Chamberlain o bajo Churchill?
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 18 de octubre 2020 13: 58 nuevo
      0
      Cita: demiurg
      ¿Invertir 2.5 millones y obtener una muestra voladora? Sí Sí.


      Este artículo no está escrito.
  12. voyaka uh
    voyaka uh 19 de octubre 2020 10: 14 nuevo
    0
    En su lugar, sería útil comenzar con un proyecto.
    delantero de aviones no tripulados. Prueba de tecnología.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 19 de octubre 2020 11: 03 nuevo
      -2
      Hace aproximadamente medio año hablaron sobre comenzar el proyecto Loyal Wingman. La verdad ha sido el silencio desde entonces.
      1. yehat2
        yehat2 20 de octubre 2020 09: 20 nuevo
        0
        wingman es diferente. Esta es una maleta voladora adjunta al avión. Estúpido aumento del poder de golpe.
        Y el dron UAV es fundamentalmente diferente en términos de tácticas de uso.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 20 de octubre 2020 09: 32 nuevo
          -4
          Se está creando un UAV, se puede utilizar para varias tácticas. Loyal Wingman es un concepto de aplicación, los aviones en sí se pueden utilizar de diferentes maneras.
      2. eklmn
        eklmn 20 de octubre 2020 19: 49 nuevo
        0
        Автор статьи упустил основную идею базы строительства самолёта - вокруг локатора и из-за локатора.
        Из Popular Mechanics (пер. гугл):
        “Истребитель, предназначенный для развертывания в середине 2030-х годов, будет оснащен радаром, способным регистрировать столько же данных, сколько и интернет-трафик Эдинбурга, Шотландия, каждую секунду.
        Многофункциональная радиочастотная система будет собирать и анализировать радиолокационные данные, позволяя пилотам Королевских ВВС обнаруживать угрозы раньше, чем когда-либо.
        Будущий истребитель Великобритании Tempest разрабатывается на основе новой радиолокационной системы, способной собирать в 10 000 раз больше данных, чем предыдущие радиолокационные системы, а затем анализировать их на борту самолета для обнаружения скрытых противников.
        Многофункциональная радиочастотная система (MFRFS) также будет включать в себя способность подавлять радиолокационные системы противника, ослепляя их для Tempest и его оружия.
        MFRFS, согласно Институту инженеров-механиков, представляет собой радар с активной антенной решеткой (AESA). РЛС AESA широко используются в современных истребителях четвертого и пятого поколений, заменяя традиционную антенну радара на носу матрицей из сотен крошечных радиолокационных модулей.
        RAF описывает MFRFS как «в четыре раза более точный, чем существующие радары в 1/10 части пакета». Радар может собирать столько данных в секунду, сколько интернет-трафик Эдинбурга. (Население Эдинбурга составляет 482 000 человек). Мощные сигнальные процессоры затем использовали бы эти данные радара, чтобы «нарисовать» картину поля боя для пилота, выделяя дружественные и вражеские самолеты, наземные цели, средства ПВО и другие важные особенности.
        В дополнение к обнаружению, истребитель Tempest, вероятно, также сможет использовать свой радар для электронной атаки. Как только миссия предназначена для самолетов специального назначения, благодаря радарам AESA современные истребители часто могут выполнять свои собственные миссии электронной атаки (EA). Например, истребитель F-35 Joint Strike Fighter уже может выполнять задачи электронной атаки с помощью своего радара, включая «ложные цели, сетевую атаку, передовые помехи и потоки данных с алгоритмической упаковкой». Tempest, вероятно, сможет выполнять еще более сложные миссии EA с еще более мощной радиолокационной системой.”
        https://finance.yahoo.com/news/u-k-fighter-jet-radar-132800360.html
  13. yehat2
    yehat2 20 de octubre 2020 09: 19 nuevo
    0
    Cita: Sergey Sfyedu
    Скорее всего, то же самое будет и с "Темпестом".

    tempest espera vender a la OTAN. Incluso ahora, aviones bastante viejos vuelan en Alemania o España.
  14. yehat2
    yehat2 20 de octubre 2020 09: 22 nuevo
    0
    Cita: voyaka uh
    En su lugar, sería útil comenzar con un proyecto de ataque con drones reactivos. Prueba de tecnología.

    no tienen motores compactos adecuados.
    si lo hace, entonces atornille. de lo contrario, habrá un monstruo gordo, como Sukhoi.
  15. Petrik66
    Petrik66 21 de octubre 2020 12: 39 nuevo
    0
    Я вспоминаю, как бриты расхваливали свой совершенно обалденный проект с новыми авианосцами. "Всепрпальщики" и "путинавотставку" слились в едином порыве, что сейчас бриты сворганят такой чудо корабль, что нам даже не понюхать. По факту , получили что то неудобоваримое, сырое и непонятное (а чего нам с ним делать?). Странно, ведь у бритов есть "Агент 007", в пух и прах разносящий всех злыдней в мире. Гораздо проще, заказать у Тома Форда парочку новых костюмов, дать Бонду машину покруче и ....путь открыт к успехам. А чем отличается РФ от британцев, так это тем, что у нас мультики и буклеты не так хороши, если посмотреть на мультики под выступление Путина , так вообще, уровень второкурсника, только у нас это реально летает и, даже, если иногда взрывается, то все равно, большей частью вступает на боевое дежурство.