Military Review

Un video de las pruebas del sistema de defensa aérea maniobrable estadounidense IM-SHORAD apareció en la web

93
Un video de las pruebas del sistema de defensa aérea maniobrable estadounidense IM-SHORAD apareció en la web

Un video de probar un sistema de defensa aérea de corto alcance - Defensa aérea de maniobra provisional de corto alcance (IM-SHORAD) - ha aparecido en la Web. El video fue publicado en su canal de YouTube por General Dynamics Land Systems.


Según los informes, las pruebas se llevaron a cabo a principios de este año, y los militares probaron las principales armas del IM-SHORAD, incluidos Hellfire, misiles Stinger y un cañón de 30 mm.

El 2 de octubre, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos firmó un acuerdo con General Dynamics para suministrar al ejército estadounidense un nuevo sistema de defensa aérea maniobrable basado en el vehículo blindado de transporte de personal Stryker. Como parte del contrato firmado, la compañía comienza la producción previa a la serie de nuevos vehículos de combate IM-SHORAD.


La fecha límite para el contrato es el 30 de septiembre de 2025, no se ha informado el número total de automóviles pedidos. Se sabe que en la primera etapa, se asignan fondos para la producción de 28 máquinas con una extensión posterior. Anteriormente se anunció planes para suministrar hasta 144 sistemas IM-SHORAD.

El complejo IM-SHORAD está instalado en la plataforma Stryker. La plataforma de armas integrada reconfigurable (RIwP) puede transportar cuatro MANPADS Stinger y dos misiles antitanque Hellfire. El módulo también está equipado con una pistola automática M30LF de 230 mm con una ametralladora coaxial. Para detectar objetivos utilizando un radar hemisférico fabricado por la compañía israelí Rada. El sistema puede interactuar con los sistemas de defensa aérea y Blue Force Tracker, un sistema de identificación de campo "amigo o enemigo".

IM-SHORAD está diseñado para contrarrestar vehículos aéreos no tripulados y helicópteros y aviones enemigos en marcha y en el campo de despliegue. Los nuevos sistemas de defensa aérea móviles deberían compensar una posible escasez de sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles.
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vasyan1971
    Vasyan1971 18 de octubre 2020 15: 38
    +10
    IM-SHORAD está diseñado para contrarrestar tanto vehículos aéreos no tripulados ...

    ¿Se salvarán de Bayraktar? sentir
    1. Doccor18
      Doccor18 18 de octubre 2020 15: 47
      +15
      ¿Se salvarán de Bayraktar?

      Parece que no. Stinger y un cañón de 30 mm con un techo de 4 km. son. La creación turca vuela mucho más alto.  solicitar
      1. Observer2014
        Observer2014 18 de octubre 2020 16: 02
        -13
        Cita: Doccor18
        ¿Se salvarán de Bayraktar?

        Parece que no. Stinger y un cañón de 30 mm con un techo de 4 km. son. La creación turca vuela mucho más alto.  solicitar

        Los estadounidenses tienen muchos otros medios de destrucción. Pero todo lo que pueda soltar o soltar. Interrumpirá y reiniciará su uso. Si logra disparar a los estadounidenses, por supuesto. Y no se olvide de Hellfire.
        1. Dodikson
          Dodikson 18 de octubre 2020 16: 04
          +5
          Bueno, vamos, ¿qué colchones tienen contra los bayraktars?
          simplemente no hables de la Fuerza Aérea.
          1. Observer2014
            Observer2014 18 de octubre 2020 16: 07
            -10
            Cita: Dodikson
            Bueno, vamos, ¿qué colchones tienen contra los bayraktars?
            simplemente no hables de la Fuerza Aérea.

            Dodik estudia la defensa aérea estadounidense. Honor. Ayuda. No hacer preguntas estúpidas. Este fastidio que apenas vuela (según los estándares de los aviones) solo contra los atrapados con armas de mediados del siglo pasado es peligroso.
            1. Dodikson
              Dodikson 18 de octubre 2020 16: 21
              +18
              Nablik, estudié cuidadosamente esta defensa aérea cuando todavía estabas tratando de aprender palabras, pero no sabía nada de letras.
              dime cómo exactamente im-shorad derribará a los bayraktars que pueden golpear a umtas y mam-ls desde 8 kilómetros de alcance y 8 kilómetros de altura.
              escribiste que el bayraktar podrá derribar exactamente im-shorad.
              Bueno, entonces me contarás de los Vengadores con los mismos aguijones, bueno, o como una vez el sargento de Yorkies o chaperells estuvieron al servicio con los colchones, bueno, también contarás de los Hawks. Por cierto, todavía están en servicio con los turcos. y los iraníes también.
              1. guerreros
                guerreros 18 de octubre 2020 17: 23
                +5
                Sí, actualmente no existe un arma eficaz contra drones ligeros y medianos, es decir, Puedes derribar, pero resultará más acorde o más caro que el propio dron con armas.
                1. Dodikson
                  Dodikson 18 de octubre 2020 17: 46
                  +2
                  no es del todo cierto, si tomamos UAV de combate. entonces el precio no es humano.
                  el mismo bayraktar cuesta entre 10 y 15 millones por unidad.
                  los que son más simples también, por un par de lyamas, tienen un precio. y no se trata de rublos.
                  los que son drones kamikaze son, sí, relativamente económicos, pero ambos tienen un rango y tiempo de bombardeo no tan calientes, y el hecho de que son desechables.
                  1. guerreros
                    guerreros 18 de octubre 2020 17: 58
                    0
                    Bueno, yo, más o menos lo mismo: para derribar a Bayraktar - aparentemente puedes, y el misil no es una lástima, pero con una bagatela de una sola vez - "¡Ups!"
                    1. mihail_mihail0620
                      mihail_mihail0620 18 de octubre 2020 19: 21
                      +4
                      Cita: prodi
                      pero con una bagatela de una sola vez: "¡Ups!"

                      ¿Y si el monto incluye el costo del objetivo?
                2. Ali
                  Ali 18 de octubre 2020 18: 56
                  -6
                  Cita: prodi
                  si no armas efectivas contra drones ligeros y medianos hoy, es decir puedes derribar, pero resultará más acorde o más caro que el propio dron con armas

                  prodi. ¡No es necesario escribir mentiras! "Pantsir-SM" derriba fácilmente vehículos aéreos no tripulados ligeros y medianos y está en servicio con las tropas rusas, y el 9 de mayo se mostró en el desfile militar! Y con nuevos misiles antiaéreos de pequeño tamaño - "clavos"!
                  1. Zhevlonenko
                    Zhevlonenko 19 de octubre 2020 02: 54
                    -1
                    Vas por delante de la locomotora, el caparazón no está en servicio, pero aún así. Y más aún no está presente masivamente en las tropas.
                    1. Ali
                      Ali 19 de octubre 2020 07: 56
                      0
                      Cita: Zhevlonenko (Evgen
                      Vas por delante de la locomotora, el caparazón no está en servicio, pero aún así. Y más aún no está presente masivamente en las tropas.

                      Zhevlonenko (Evgen). ¡No sabes mucho! ¡Y Rusia puede saturar las tropas y está haciendo todo lo posible por eso! Por lo tanto, todos están enojados con Rusia, escribir tonterías sobre Defensa aérea de maniobra provisional de corto alcance (IM-SHORAD)Que a priori, no puede derribar vehículos aéreos no tripulados que vuelan a más de 4 km. ¡Aprende material, luchadores analfabetos del frente invisible!
                      Y, en Ucrania, ¡ciertamente no hay nada y nunca lo habrá!
                      1. Zhevlonenko
                        Zhevlonenko 19 de octubre 2020 12: 40
                        +1
                        ¿"Por ira contra Rusia"? ¿Mostré enojo en alguna parte? Dije un hecho.
                  2. guerreros
                    guerreros 19 de octubre 2020 08: 28
                    -3
                    el hecho es que este "clavo" seguirá siendo mucho más caro que un dron ensamblado con piezas compradas en Ali-Express, lo que significa que cuantitativamente los drones están ganando. Un intento de bloquear el canal de comunicación EW no está mal, pero entonces uno debería esperar una "respuesta" en forma de un misil anti-radar del mismo Bayraktor.
              2. ZEMCH
                ZEMCH 18 de octubre 2020 23: 32
                +1
                Solo NASAMS, los sistemas de defensa aérea Patriot, pero están en una versión estacionaria, la defensa aérea militar como tal en los Estados Unidos ahora no es capaz de derribar a una altitud de 8 km.
          2. mihail_mihail0620
            mihail_mihail0620 18 de octubre 2020 18: 43
            +1
            Cita: Dodikson
            simplemente no hables de la Fuerza Aérea.

            ¿Por qué excluyó a la Fuerza Aérea?
            1. Dodikson
              Dodikson 18 de octubre 2020 19: 10
              +6
              porque im-shorad no es un avión.
              Además, no todos los que tienen una parodia de la defensa aérea tienen una parodia de la Fuerza Aérea.
              Además, la defensa aérea protege el objeto constantemente y la fuerza aérea solo mientras el avión está de servicio.
              1. mihail_mihail0620
                mihail_mihail0620 18 de octubre 2020 19: 26
                0
                si no armas efectivas contra drones ligeros y medianos hoy

                Cita de "prodi"
                Me pareció que el "prodi" de esta frase expandía el arsenal.
          3. Romario_Argo
            Romario_Argo 19 de octubre 2020 11: 05
            0
            en el territorio de los Estados Unidos en 1958 había posiciones de defensa aérea estacionarias MIM-14 Nike-Hercules; fueron retiradas del servicio en 1974.
            Algo como esto se implementó nosotros más tarde en el S-300P en los años 70, y en términos de alcance superaron al sistema de defensa aérea S-200.
            Tiene sentido que Estados Unidos cree un nuevo sistema de defensa aérea móvil con misiles SM-3 y SM-6
            o integrarlos en el sistema de defensa aérea PAC-3
    2. Observer2014
      Observer2014 18 de octubre 2020 15: 54
      -19
      Cita: Vasyan1971
      IM-SHORAD está diseñado para contrarrestar tanto vehículos aéreos no tripulados ...

      ¿Se salvarán de Bayraktar? sentir
      riendo Fácilmente. Dos tipos de misiles cuerpo a cuerpo más un cañón. Incluso con la detonación remota de un proyectil. países que tienen este "Bayraktar" Sí, este complejo simplemente se agudiza contra este tipo de UAV. Los estadounidenses han complementado a sus tropas con el sistema de defensa aérea de corto alcance que necesitan y no parecerá un poco en tierra. "Hellfire" no es eso para ustedes.
      1. Dodikson
        Dodikson 18 de octubre 2020 16: 04
        +13
        ¿Y qué exactamente de este complejo llegará al bayraktar?
      2. Zhevlonenko
        Zhevlonenko 19 de octubre 2020 02: 57
        +1
        Pongamos los misiles, ¿con qué radar? Cuán efectivo es para él. ¿Cuánto tiempo tendrá tiempo para detectar el mismo bayraktar antes de que llegue ese golpe?
    3. garri-lin
      garri-lin 18 de octubre 2020 15: 56
      +9
      Si piensas bien, no te salvará de nadie. El rango no es el mismo. Solo derriba municiones. Y no está claro si Stinger podrá visitar un kamikaze con un motor eléctrico.
      1. Rocket757
        Rocket757 18 de octubre 2020 16: 38
        +10
        Los Yankees esperan ... aviación, como siempre. Tienen razones, porque hace tiempo que dejaron de contactar a aquellos que pueden aterrizar sus aviones en tierra.
        Y la defensa aérea de las tropas terrestres es solo contra los objetivos clásicos del período pasado de guerras.
        1. cniza
          cniza 18 de octubre 2020 17: 10
          +7
          Sí, creen que la aviación puede destruir todos los medios y radares antes de las zonas de trabajo de defensa aérea, pero como siempre hay muchos pero ...
          1. Abuelo
            Abuelo 18 de octubre 2020 17: 32
            +4
            ¿Fui el único que pensó que era una parodia de nuestra "armadura"? Observo con placer, ya que los rayados se precipitaron en este nicho, significa que apreciaron la "armadura".
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 17: 46
              -1
              Cita: Dead Day
              ¿Es una parodia de nuestra "armadura"?

              Ni siquiera cerca. Nuestro análogo es Strela-10 / Sosna.
              Análogo directo de Sosna - RA
              1. Abuelo
                Abuelo 18 de octubre 2020 17: 53
                -4
                Cita: OgnennyiKotik
                Cita: Dead Day
                ¿Es una parodia de nuestra "armadura"?

                Ni siquiera cerca. Nuestro análogo directo es Strela-10 / Sosna.

                sí, bueno ... ¿dónde está la pistola "pino"? sin pistola - "baja".
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 17: 54
                  0
                  Pine - RA, me acordé de él después de la publicación del comentario.
                  1. Abuelo
                    Abuelo 18 de octubre 2020 17: 55
                    -4
                    Cita: OgnennyiKotik
                    Pino - RA

                    all one cannon netuti ... significa "no analógico".  solicitar
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 17: 56
                      +1
                      Hay un cañón 30A2 de 38 mm, mira la foto.
                      1. Abuelo
                        Abuelo 18 de octubre 2020 18: 16
                        -4
                        Cita: OgnennyiKotik
                        Hay un cañón 30A2 de 38 mm, mira la foto.

                        "concepto"? -Nezachot ”, no observó en la tropa.
            2. cniza
              cniza 18 de octubre 2020 18: 11
              +5
              Cita: Dead Day
              ¿Fui el único que pensó que era una parodia de nuestra "armadura"? Observo con placer, ya que los rayados se precipitaron en este nicho, significa que apreciaron la "armadura".


              Parece mucho a lo largo de los contornos ...
            3. Rocket757
              Rocket757 18 de octubre 2020 18: 15
              +3
              ¿Y qué más puede proporcionar cobertura a las unidades móviles del ejército si la aviación de repente no vuela y cualquier cosa diferente, no agradable puede caer sobre su cabeza?
            4. zwlad
              zwlad 19 de octubre 2020 14: 32
              0
              No solo. Así me pareció a mí también.
          2. Rocket757
            Rocket757 18 de octubre 2020 18: 13
            +2
            Puedes contar de diferentes formas, hasta que lo intentas, no lo sabes.
            Aunque sus generales también expresaron que contra una defensa aérea seria, un estado serio, los planes de construir ... están cargados, puede quedarse no solo sin aviación, sino también sin infraestructura de apoyo y otros activos de ataque. ¡¡¡Victoria pírrica, si es que habrá esa victoria !!!
            1. cniza
              cniza 18 de octubre 2020 18: 22
              +4
              No son los Estados Unidos los que no rypnitsya contra los serios, incitarán a otros ...
              1. Rocket757
                Rocket757 18 de octubre 2020 18: 33
                +2
                Otros mirarán a su alrededor, se pondrán algo en la nariz y "avanzarán" en el lugar, pero gritarán de buena gana.
                Hay muchos idiotas malos, pero completos para encontrar, todavía tienes que poder hacerlo.
                1. cniza
                  cniza 18 de octubre 2020 18: 38
                  +4
                  A nuestro lado, esas personas se educan y se les enseña que podrán ganar ...
                  1. Rocket757
                    Rocket757 18 de octubre 2020 18: 47
                    +2
                    Se puede criar una generación en el odio, pero cuántos de ellos estarán llenos de vida por todo tipo de malas ideas ... también les caerán cosas diferentes y de todos lados.
                    La utilización constante de los más congelados está sucediendo en Donbass y no hay muchos más ... de todos modos, NOSOTROS y todo lo que está a su lado, en los verdaderos "señores oscuros" del pasado ¡NO EMPUJES! No, barato, no pueden hacer nada. La codicia, un aliciente serio, pero es mucho más seguro esculpir a los vendedores ambulantes y otros pequeños, y ya no tienen más posibilidades ... a solo un par de metros de profundidad. La mayor parte de esto se explicará claramente.
                    1. cniza
                      cniza 18 de octubre 2020 20: 52
                      +2
                      Lo aterrador es que no solo hay una separación de Ucrania de Rusia, sino un proceso de creciente anti-Rusia ...
                      1. Rocket757
                        Rocket757 18 de octubre 2020 21: 14
                        +2
                        ¡¡¡Criar enemigos, cualquiera, volverá a perseguir a la sociedad misma muy pronto !!! Bar, señores, que arreglaron todo esto, será cercado por guardias, vallas altas o se desvanecerá en bordes "cálidos" !!! Y aquellos que ahora tienen una "choza al borde" sentirán todo este horror en sus, seres queridos, pieles ... ¡no hay que esperar mucho! ¡Así fue, es, SIEMPRE será!
  2. Vladimir61
    Vladimir61 18 de octubre 2020 15: 42
    0
    Para detectar objetivos se utiliza un radar hemisférico fabricado por la empresa israelí Rada.
    ¿Están estos cuatro pulgares a los lados?
    1. Rocket757
      Rocket757 18 de octubre 2020 16: 39
      -1
      Los israelíes tienen un gran "paquete" de misiles en sus radares ...
  3. Nasdaq
    Nasdaq 18 de octubre 2020 16: 21
    +18
    No me impresionó.
    Stinger no golpea alto
    Hellfire golpea hasta 8 km (alcance), si se encuentra desde una altura sobre un objetivo terrestre.
    ¿Golpea alto en el aire? Quizás incluso más bajo que el aguijón.
    En general, parece la defensa aérea de la última línea, cuando intentarán derribar todo con esto al menos.

    Wangyu !!!! el precio será caballo, "caballería"
    Un delantero de plataforma vale algo, pero aquí empujaron a todos.
  4. Alien De
    Alien De 18 de octubre 2020 16: 31
    0
    Los armenios ahora se verán obligados a ... como si esto ayudara ...
    1. Nasdaq
      Nasdaq 18 de octubre 2020 16: 57
      +3
      Armenia es miembro de la CSTO. Para Armenia, el proyectil ZRPK cuesta 8 lamas, si no menos.
      Y "esto" para Armenia costará más que un caparazón. Incluso los aliados no comprarán mucho. Y Armenia en la línea de ventas militares extranjeras (con un margen para un aliado no estadounidense) "perderá peso" solo con el precio anunciado.
      1. mvg
        mvg 18 de octubre 2020 21: 37
        +1
        El caparazón ZRPK vale 8

        ¿En que tugriks ??? Mire el costo de la armadura para la Federación de Rusia. La armadura cuesta alrededor de 800 millones de rublos, más misiles y una tripulación entrenada. Más de mil millones para la exportación
        1. Nasdaq
          Nasdaq 18 de octubre 2020 21: 50
          0
          Dondequiera que haya visto, precio de exportación más menos $ 14.000.000
          Los precios internos difieren 2 veces, pero esto es en promedio. Además, los precios internos se establecen en rublos. Teniendo en cuenta el movimiento del tipo de cambio del rublo, la vida allí puede ser más de 2 veces más barata.
          1. mvg
            mvg 18 de octubre 2020 22: 01
            +3
            Los precios internos difieren 2 veces

            Nifiga no lo es. Veremos como te va. Las cifras brillaron desde el MO solo por 800 tr, no es barato. No somos monopolistas desde hace mucho tiempo, nos vemos obligados a vender como está. De lo contrario, como con el MiG-35, que es más caro que el F-16 Viper, con AFAR y aviónica de quinta generación. Las armas rusas no son las más baratas, como muestran las licitaciones de defensa aérea indias.
            1. Nasdaq
              Nasdaq 18 de octubre 2020 22: 15
              0
              ¿¿¿Si??? Curiosamente, resulta que para Kazajstán, su 30 cuesta menos de $ 30 millones, y ¿un instante es más caro para Rusia que un F-16?
              1. mvg
                mvg 18 de octubre 2020 22: 26
                -1
                pero un momento es más caro para Rusia que el f-16

                ¿Y qué, el F-16 se vende en la Federación de Rusia? ¿O a Kazajstán? En el mercado del Su-30 MK * piden 80 millones, y el F-16 en los primeros bloques 25, y en el 70/72 35 para el desnudo. El MiG-35 tiene un precio de 50. Mira los precios de Egipto.
                Y en términos de defensa aérea, nuestro Tunguska prefirió el YuK, y nuestro Polyment, Barak-8. Es significativo.
                Sí, y en el radar, por ejemplo, lo mismo Siria e Irán.
                1. Nasdaq
                  Nasdaq 18 de octubre 2020 22: 52
                  +3
                  Usted mismo respondió: su 30 por 80 $, este es el precio de exportación, el precio interno es 2.5 veces más barato.
                  Probablemente se sorprenda cuando descubra el precio de los cazas Su-57: 76 por 170 mil millones de rublos. Es decir, por 1 avión $ 30 con kopeks. Este es el precio interno.
                  Ate el srach. Los precios internos son radicalmente diferentes de los precios de exportación, esto es un hecho. Y cualquier arma para Armenia es más barata que para países no incluidos en la ODKB.
                  Acerca de la gama alta de f 16 por 35 lyam le dice a los clientes estadounidenses, por ejemplo, árabes. Ellos se sorprenderán
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 23: 04
                    -3
                    Cita: Nasdaq
                    Los precios internos son radicalmente diferentes de los precios de exportación, esto es un hecho.

                    Los precios internos son mentiras francas, la financiación pasa por varios canales, solo se nos muestra la punta del iceberg.
                  2. mvg
                    mvg 19 de octubre 2020 00: 40
                    +2
                    76 combatientes por 170 mil millones de rublos

                    ¿Has puesto mucho?
                    Sabes, a principios de 2000 estaba un poco involucrado en entregas a una gran planta. El precio es muy diferente al de la licitación. Por último, abre los ojos y mira cómo pasa con nosotros. Kuzya, Nakhimov como ejemplo para ti. Cosmódromo de Vostochny. La diferencia es muchas veces ... y esto es solo oficial.
                    Recuerde por fin el estadio de San Petersburgo.
                    PD: Las gafas de color rosa no están mal, es más fácil vivir con ellas.
                2. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 22: 57
                  -1
                  Cita: mvg
                  y en 70/72 35 para desnudo.

                  La modernización de las viejas unidades F16 a 70/72 podría costar $ 35 millones, una nueva definitivamente no lo es.
                  Aquí está el contrato búlgaro:
                  "Hay un cronograma de dos semanas en el que el gobierno de EE. UU. Presentará a Bulgaria un borrador de Carta de Oferta y Aceptación en el que el precio esperado de los ocho aviones con un paquete de equipo relacionado necesario estará dentro de los $ 1.2 mil millones", dijo el ministerio. en un comunicado, según Reuters.

                  Resultan 150 millones por unidad con etapas especiales, si el precio de las etapas especiales es un tercio, el precio del avión es de 100 millones.
                  1. mvg
                    mvg 19 de octubre 2020 00: 43
                    -1
                    Sale 150 millones por unidad con dopas

                    Ayer hubo un artículo para este contrato. No dice para qué son los suplementos. Quizás simuladores, armas, entrenamiento, servicio. Cuál es más probable. Pero el precio de 35 millones es excesivo. Algo como esto
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 19 de octubre 2020 00: 52
                      -1
                      ¿Compartir el enlace? En el contrato eslovaco, 207 millones se pasaron por la borda, pero hay muchas armas, las etapas especiales fueron exactamente la mitad del contrato. Según esto y el contrato de la India, definitivamente no es más barato que 100-120 millones por la borda con un motor.
        2. Nasdaq
          Nasdaq 18 de octubre 2020 22: 10
          0

          Información de sipri
          Si está interesado, puede subir allí, por así decirlo, pregunte el precio.
          No se especifica qué está incluido en el contrato (zip, municiones, entrenamiento, etc.)
          1. mvg
            mvg 18 de octubre 2020 22: 53
            +1
            No se especifica lo que se incluye en el contrato.

            Para los Emiratos Árabes Unidos, hubo un contrato por 50 complejos, por $ 700 millones. Verdadero chasis MAN. Esto es 2014, el contrato es de 2013, ANTES del incumplimiento. Ahora es claramente más caro en rublos.
            https://bmpd.livejournal.com/739633.html
    2. garri-lin
      garri-lin 18 de octubre 2020 18: 26
      +3
      La misma Armenia es un ejemplo del hecho de que tal técnica es ineficaz a partir de la palabra simplemente hazlo. El transportista no llegará. En munición puede funcionar limitado. 30 mm no golpearán. Halfair podría acertar. Es posible que Stinger ni siquiera lo vea.
      1. Alien De
        Alien De 18 de octubre 2020 18: 29
        +4
        De esto es de lo que estamos hablando, de que el sistema no se trata de nada.
        1. garri-lin
          garri-lin 18 de octubre 2020 19: 25
          0
          En lugar de un láser de 30 mm, por lo que 1 km podría encender plásticos. En lugar de Stinger, un misil basado en Hydra con guía de comando por radio o un rastro láser. Resultará una máquina mucho más funcional, aunque con un alcance muy corto.
  5. deniso
    deniso 18 de octubre 2020 16: 31
    +7
    Todavía no entiendo - en una botella - ¿todo lo que quieres?
    Movilidad - Plataforma Stryker.
    Defensa aérea: aquí hay 4 Stingers.
    Infantería, bueno, ¡son 30 mm y 7,62 mm para arrancar!
    PTO - ¡entonces 2 "Hellfire" es!
    ¿Y por qué es necesario?
    Vehículo de combate de defensa aérea de corto alcance IM-SHORAD: ya tenían "Avenger", al parecer. Un sistema específico de defensa aérea de corto alcance.
    ¿Y nahua?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 17: 03
      +4
      La tarea era crear un coche universal. cerca zonas de defensa aérea, a bajo precio, de lo que está en servicio y producido en masa. Como en la canción:
      Lo cegué de lo que era,
      Y luego lo que pasó, y luego se enamoró.

      El Avenger es altamente especializado y en realidad solo tiene aguijones en servicio, IM-SHORAD es un sistema mucho más versátil y un mejor radar. Teniendo en cuenta que tienen un ejército en todas las operaciones del mundo, se necesitan sistemas universales. Los objetivos principales se convierten de aviones no tripulados civiles, NAR lanzados desde una camioneta, un helicóptero o un avión propulsado por hélice, etc. Si algo pudiera funcionar en el suelo. Es inútil contra ejércitos y sistemas de armas serios, pero en el condicional Siria, Afganistán, Níger o Congo será útil. Puede armar un PMC, no da miedo perder.
      Considere el XM1296 Stryker ICV Dragoon con un sistema de defensa aérea y un infierno.
    2. Alex_You
      Alex_You 18 de octubre 2020 17: 06
      +4
      Como si no saliera como con Bradley. Queríamos mucho en una cosa, pero al final no era suficiente BMP, no era suficiente BMP.
  6. Klingon
    Klingon 18 de octubre 2020 17: 14
    +7
    ¿Por qué estropearon las armas antitanques en la cantidad de 2 piezas en un vehículo de defensa aérea cercano? ¿Es defensa aérea o champú y enjuague? 4 swingers con cabezas directas de infrarrojos que forman parte del espectro y una pukalka de 30 mm es de alguna manera líquida. y ¿cómo, por ejemplo, apuntar a los swingers a bombas planeadoras no infrarrojas?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 17: 22
      +3
      Cita: Klingon
      como apuntar swingers a bombas planeadoras no infrarrojas?

      La respuesta es terriblemente simple, de ninguna manera. Hellfire es un sistema universal, puede funcionar en cualquier cosa: un helicóptero, un tanque, un búnker, un barco, etc. La tarea era crear una máquina universal por poco dinero, contra cualquier basura voladora en guerrillas. Considere un BMP con ruedas con capacidades de defensa aérea. es él no análogo de Armor de la palabra en absoluto.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 17: 29
      +1
      Por cierto, el KMP tiene una máquina LAV-AD similar.
  7. jeka424
    jeka424 18 de octubre 2020 17: 48
    +2
    ¿Se dispara desde un estado estacionario? algunos cables van a eso
  8. Abuelo
    Abuelo 18 de octubre 2020 18: 21
    +2
    Cita: rocket757
    Puedes contar de diferentes formas, hasta que lo intentas, no lo sabes.

    Es decir, Siria ayudó a sacar conclusiones, espero, y la próxima "armadura" (por cierto, todos están esperando), ya estará finalizada teniendo en cuenta todos los matices, el hecho de que Siria es un polígono ya no es un secreto, y los Tocadiscos comenzaron a finalizarse, y mucho más, un gran avance. la guerra da, que triste es.
  9. Gunter
    Gunter 18 de octubre 2020 18: 48
    +2
    ¿Por qué destruir misiles cuando es posible destruir el NPU (puesto de control terrestre) de los mismos bayraktars - dos ataques y 6 bayraktaroas atraviesan el bosque, incluso los armenios tienen la oportunidad de hacerlo - desde grupos de sabotaje para apuntar, hasta "Tochki-U", "Iskander" y MLRS ... hi
  10. FerrariStradale
    FerrariStradale 18 de octubre 2020 18: 48
    -1
    Ahora representemos a los EE. UU. En Karabaj contra los drones /
    Buggy láser, quemando drones.

    Guerra electrónica de campo contra drones

    Guerra electrónica en un buggy

    Stinger a Oshkosh para grandes altitudes

    SAM Nasamas altura hasta 16 m. En el cohete AIM-000. Este es esencialmente un sistema de defensa aérea Buk en una versión pequeña.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 19: 07
      -1
      NASAMS es un gran sistema, sin preguntas. Todo lo demás es una mierda inútil contra los vehículos aéreos no tripulados militares. El láser especificado no tendrá tiempo para quemar UAV ligeros, la óptica máxima deslumbrará, la guerra electrónica funciona solo contra drones civiles, los aguijones contra MALE son inútiles, contra drones kamikaze no tendrá tiempo de detectar y reaccionar, Osa ya lo ha demostrado.
      1. FerrariStradale
        FerrariStradale 18 de octubre 2020 19: 19
        -1
        ¿Qué significa inútil? Mire solo los radares de campo y los buggies, dan hasta 10 km de detección de pequeños UAV. Lo cambia todo. Los soldados recibirán alarmas. Podrá tomar medidas.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 19: 25
          -1
          Cita: FerrariStradale
          dan hasta 10 km de detección de pequeños UAV

          En el desierto / estepa, se puede ver a una distancia de 1-2 km, en terrenos accidentados solo "a quemarropa"
          1. FerrariStradale
            FerrariStradale 18 de octubre 2020 19: 31
            0
            ¿Sabes siquiera que incluso una altura de 50 metros es una línea de visión de 25 kilómetros? Y drones en Karabaj, a juzgar por la calidad del rodaje a varios kilómetros de altura.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 19: 45
              -2
              ¿Que tipo? ¿MASCULINO? Yo digo que NASAMS resolverá problemas con ellos. Contra vehículos aéreos no tripulados ligeros, drones kamikaze que vuelan a una distancia de decenas, tal vez cientos de metros, los radares que indicó (en un buggy, Oshkosh, campo) son inútiles, se necesitan complejos completos (mejores aéreos) conectados a una red, entonces al menos hay algo de esperanza.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 19: 38
      -1
      Si consideramos los sistemas estadounidenses.
      SAM NASAMS está de acuerdo, los problemas con la clase MALE están resueltos.

      Modificaciones extremas de ZRPK Skyguard-Sparrow, para la zona casi pequeña

      MZAU "Volcano-Phalanx" para el más cercano

      + Fondos RTR
      1. FerrariStradale
        FerrariStradale 18 de octubre 2020 19: 51
        -1
        Primero, el láser Buggy destruye un UAV ligero en 2 segundos, y esto está a un alcance de 145 m.
        Si toma el UAV kamikaze azerbaiyano Nagor, entonces tiene una velocidad de inmersión de aproximadamente 20 metros por segundo. Será detectado y derribado por el láser.
        Stinger podrá derribar drones kamikaze a cientos de metros de distancia.
        La guerra electrónica puede sobrecargar la antena receptora de un UAV militar.
        Lo siento, pero OSA, un antiguo sistema diseñado para la destrucción de objetivos grandes o de alta velocidad.
        Los radares estadounidenses pueden distinguir los UAV de las aves, estos son nuevos principios de radares, nuevo software. Por lo tanto, la OSA perdió contra pequeños UAV kamikaze.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 20: 14
          0
          Cita: FerrariStradale
          El láser Buggy destruye un UAV ligero en 2 segundos, y esto está a un alcance de 145 m.

          Tonterías de marketing, no hay suficiente poder.
          Cita: FerrariStradale
          Stinger podrá derribar drones kamikaze a cientos de metros de distancia.

          Si se encuentra y puede visitar
          Cita: FerrariStradale
          La guerra electrónica puede sobrecargar la antena receptora de un UAV militar.

          En condiciones estériles, la prueba es posible, en realidad no. Bueno, quizás los chinos, israelíes y turcos definitivamente no.
          Cita: FerrariStradale
          Los radares estadounidenses pueden distinguir los UAV de las aves, estos son nuevos principios de radares, nuevo software.

          En teoría, puede, pero estos son sistemas completamente conectados en red.

          Necesitamos sistemas completos de defensa antiaérea / misiles, lo que escribiste (además de NASAMS) no se adopta en servicio, no se prueba en condiciones reales, sistemas extremadamente controvertidos. Sí, se ven bonitos y geniales, pero en los EE. UU. Hay complejos más avanzados y probados.
          1. FerrariStradale
            FerrariStradale 18 de octubre 2020 20: 27
            0
            No cuelgues fideos. El láser destruye a 145m, este es el video de la prueba. En resumen, todo lo que escriba se puede multiplicar por cero. Ya no voy a responder a tus tonterías. Obtienes respuestas sobre la marcha.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 20: 46
              -1
              En las pruebas de fábrica, todo explota perfectamente, se quema, se detecta. Como con nuestro uryaklov. Tan pronto como se hace realidad, no hay un solo ejemplo de una guerra electrónica terrestre aplicada con éxito o un láser contra UAV. Solo en condiciones estériles de pruebas de fábrica, tan pronto como comienzan a ser probados por las tropas, se dan la vuelta (me refiero a los EE. UU., Las Fuerzas Armadas de RF toman decisiones políticas)
              En realidad, hay un sistema láser que comenzó a ingresar en serie en el ODIN de la Marina de los EE. UU.
              Todo lo demás se está probando con una efectividad desconocida.
        2. ZEMCH
          ZEMCH 18 de octubre 2020 23: 51
          +1
          Cita: FerrariStradale
          Primero, el láser Buggy destruye un UAV ligero en 2 segundos, y esto está a un alcance de 145 m.
          Si toma el UAV kamikaze azerbaiyano Nagor, entonces tiene una velocidad de inmersión de aproximadamente 20 metros por segundo. Será detectado y derribado por el láser.

          No hay poder, estas siendo engañado
          Cita: FerrariStradale
          Stinger podrá derribar drones kamikaze a cientos de metros de distancia.

          Él no verá, buscador de infrarrojos
          Cita: FerrariStradale
          La guerra electrónica puede sobrecargar la antena receptora de un UAV militar.

          El canal de sobrecarga es direccional, ¿y cuándo no puede ver?
          Cita: FerrariStradale
          Los radares estadounidenses pueden distinguir los UAV de las aves, estos son nuevos principios de radares, nuevo software.

          No tienen tal en las tropas, tal vez NASAMS, pero dispara a sectores, al menos habrá que configurar 4
        3. Defensa aérea
          Defensa aérea 20 de octubre 2020 00: 48
          0
          Primero, el láser Buggy destruye un UAV ligero en 2 segundos, y esto está a un alcance de 145 m.

          145 metros no es una gran distancia, dado el capricho de las armas láser, el uso de un complejo de este tipo será muy limitado.
    3. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 20: 04
      -1
      Por cierto, los turcos tienen una defensa aérea óptima contra los UAV.
      Hisar-O alcance medio, distancia hasta 40 km y altitud hasta 15 km. La clase MALE está cerrada.

      SAM Hisar-A rango hasta 16 km y una altitud de hasta 5 km

      SAM "Rapira" rango de hasta 6,5 ​​km y una altitud de unos 3 km.

      ZSU Korkut
      1. Defensa aérea
        Defensa aérea 18 de octubre 2020 21: 57
        +1
        Por cierto, los turcos tienen una defensa aérea óptima contra los UAV.
        Hisar-O alcance medio, distancia hasta 40 km y altitud hasta 15 km. La clase MALE está cerrada.


        Desde el principio, seis modelos baratos o AN-2 vuelan, luego un dron kamikaze destruye el complejo indefenso. No los UAV han cambiado todo, aquí se necesita defensa aérea ya sea con cien misiles, por lo que sería difícil sobrecargarla, o unos nuevos principios de destrucción.

        Pero lo más probable es que todo llegue a la conclusión de que una lucha 100% efectiva contra los drones será destruirlos antes del lanzamiento. Los chinos han demostrado el lanzamiento de un enjambre de pequeños drones hasta ahora desde una distancia de 10 km, pero nada les impide aumentar la distancia al nivel del MLRS moderno, y "enseñar" a los drones a elegir su propio objetivo en caso de pérdida de comunicación debido a la guerra electrónica.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 22: 08
          -1
          Cita: Airdefense
          Pero lo más probable es que todo llegue a la conclusión de que una lucha 100% efectiva contra los drones será destruirlos antes del lanzamiento.

          Con esto estoy de acuerdo, la toma de superioridad (si la fuerza lo permite) en el aire y golpea el mando central. Lo que escribí es todo en contra de los UAV "grandes" y no de los grandes y pequeños.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 22: 23
          -3
          Cita: Airdefense
          Los chinos han demostrado el lanzamiento de un enjambre de pequeños drones hasta ahora desde una distancia de 10 km, pero nada les impide aumentar la distancia al nivel del MLRS moderno.

          No estoy seguro de China, pero se está probando en Estados Unidos. Contra ellos, de lo real, solo vienen a la mente cañones de disparo rápido de 30-40 mm con proyectiles programables.
    4. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 18 de octubre 2020 22: 00
      -1
      Aquí hay un video de prueba del sistema láser terrestre HELWS.

      El dron más ligero de perfecto las condiciones climáticas, se congela en desconocido cantidad de tiempo, luego valientemente es derribado. Gran video de marketing estáblecido,
      Y aquí hay un video del trabajo de Harop, y todavía no maniobra

      Por cierto, el radar KuRFS es capaz de detectar drones.

      No huele a buggies divertidos.
  11. businessv
    businessv 18 de octubre 2020 19: 24
    0
    Un video de las pruebas de un sistema de defensa aérea de corto alcance - Defensa aérea de maniobra provisional de corto alcance (IM-SHORAD) - ha aparecido en la Web.
    ¡Qué es un campesino, qué es un mono! Con una velocidad de disparo de un cañón de 30 mm, ¡solo dispara a objetivos fijos en el campo de tiro!
  12. Olfred
    Olfred 19 de octubre 2020 11: 34
    +1
    Por lo que mi memoria no me falla, los amers ya tenían algo similar

    M6 Bradley Linebacker
    Entonces, ¿cuál es el truco? el arma en el camino, el mismo bushmaster, los mismos aguijones ... agregó un ATGM (!) y se lo puso al delantero ... riendo ni siquiera es pescado o carne, has visto suficientes conchas y también quieres algo similar hi