Un video de las pruebas del sistema de defensa aérea maniobrable estadounidense IM-SHORAD apareció en la web

Un video de probar un sistema de defensa aérea de corto alcance - Defensa aérea de maniobra provisional de corto alcance (IM-SHORAD) - ha aparecido en la Web. El video fue publicado en su canal de YouTube por General Dynamics Land Systems.

Según los informes, las pruebas se llevaron a cabo a principios de este año, y los militares probaron las principales armas del IM-SHORAD, incluidos Hellfire, misiles Stinger y un cañón de 30 mm.

El 2 de octubre, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos firmó un acuerdo con General Dynamics para suministrar al ejército estadounidense un nuevo sistema de defensa aérea maniobrable basado en el vehículo blindado de transporte de personal Stryker. Como parte del contrato firmado, la compañía comienza la producción previa a la serie de nuevos vehículos de combate IM-SHORAD.

La fecha límite para el contrato es el 30 de septiembre de 2025, no se ha informado el número total de automóviles pedidos. Se sabe que en la primera etapa, se asignan fondos para la producción de 28 máquinas con una extensión posterior. Anteriormente se anunció planes para suministrar hasta 144 sistemas IM-SHORAD.

El complejo IM-SHORAD está instalado en la plataforma Stryker. La plataforma de armas integrada reconfigurable (RIwP) puede transportar cuatro MANPADS Stinger y dos misiles antitanque Hellfire. El módulo también está equipado con una pistola automática M30LF de 230 mm con una ametralladora coaxial. Para detectar objetivos utilizando un radar hemisférico fabricado por la compañía israelí Rada. El sistema puede interactuar con los sistemas de defensa aérea y Blue Force Tracker, un sistema de identificación de campo "amigo o enemigo".

IM-SHORAD está diseñado para contrarrestar vehículos aéreos no tripulados y helicópteros y aviones enemigos en marcha y en el campo de despliegue. Los nuevos sistemas de defensa aérea móviles deberían compensar una posible escasez de sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles.

Comments

[Vasyan1971]

IM-SHORAD está diseñado para contrarrestar tanto vehículos aéreos no tripulados ...

¿Se salvarán de Bayraktar?

[doccor18]

¿Se salvarán de Bayraktar?

Parece que no. Stinger y un cañón de 30 mm con un techo de 4 km. son. La creación turca vuela mucho más alto.

[Observer2014]

Cita: Doccor18

¿Se salvarán de Bayraktar?

Parece que no. Stinger y un cañón de 30 mm con un techo de 4 km. son. La creación turca vuela mucho más alto.

Los estadounidenses tienen muchos otros medios de destrucción. Pero todo lo que pueda soltar o soltar. Interrumpirá y reiniciará su uso. Si logra disparar a los estadounidenses, por supuesto. Y no se olvide de Hellfire.

[Dodikson]

Bueno, vamos, ¿qué colchones tienen contra los bayraktars?
simplemente no hables de la Fuerza Aérea.

[Observer2014]

Cita: Dodikson

Bueno, vamos, ¿qué colchones tienen contra los bayraktars?
simplemente no hables de la Fuerza Aérea.

Dodik estudia la defensa aérea estadounidense. Honor. Ayuda. No hacer preguntas estúpidas. Este fastidio que apenas vuela (según los estándares de los aviones) solo contra los atrapados con armas de mediados del siglo pasado es peligroso.

[Dodikson]

Nablik, estudié cuidadosamente esta defensa aérea cuando todavía estabas tratando de aprender palabras, pero no sabía nada de letras.
dime cómo exactamente im-shorad derribará a los bayraktars que pueden golpear a umtas y mam-ls desde 8 kilómetros de alcance y 8 kilómetros de altura.
escribiste que el bayraktar podrá derribar exactamente im-shorad.
Bueno, entonces me contarás de los Vengadores con los mismos aguijones, bueno, o como una vez el sargento de Yorkies o chaperells estuvieron al servicio con los colchones, bueno, también contarás de los Hawks. Por cierto, todavía están en servicio con los turcos. y los iraníes también.

[guerreros]

Sí, actualmente no existe un arma eficaz contra drones ligeros y medianos, es decir, Puedes derribar, pero resultará más acorde o más caro que el propio dron con armas.

[Dodikson]

no es del todo cierto, si tomamos UAV de combate. entonces el precio no es humano.
el mismo bayraktar cuesta entre 10 y 15 millones por unidad.
los que son más simples también, por un par de lyamas, tienen un precio. y no se trata de rublos.
los que son drones kamikaze son, sí, relativamente económicos, pero ambos tienen un rango y tiempo de bombardeo no tan calientes, y el hecho de que son desechables.

[guerreros]

Bueno, yo, más o menos lo mismo: para derribar a Bayraktar - aparentemente puedes, y el misil no es una lástima, pero con una bagatela de una sola vez - "¡Ups!"

[mihail_mihail0620]

Cita: prodi

pero con una bagatela de una sola vez: "¡Ups!"

¿Y si el monto incluye el costo del objetivo?

[Ali]

Cita: prodi

si no armas efectivas contra drones ligeros y medianos hoy, es decir puedes derribar, pero resultará más acorde o más caro que el propio dron con armas

prodi. ¡No es necesario escribir mentiras! "Pantsir-SM" derriba fácilmente vehículos aéreos no tripulados ligeros y medianos y está en servicio con las tropas rusas, y el 9 de mayo se mostró en el desfile militar! Y con nuevos misiles antiaéreos de pequeño tamaño - "clavos"!

[Zhevlonenko]

Vas por delante de la locomotora, el caparazón no está en servicio, pero aún así. Y más aún no está presente masivamente en las tropas.

[Ali]

Cita: Zhevlonenko (Evgen

Vas por delante de la locomotora, el caparazón no está en servicio, pero aún así. Y más aún no está presente masivamente en las tropas.

Zhevlonenko (Evgen). ¡No sabes mucho! ¡Y Rusia puede saturar las tropas y está haciendo todo lo posible por eso! Por lo tanto, todos están enojados con Rusia, escribir tonterías sobre Defensa aérea de maniobra provisional de corto alcance (IM-SHORAD)Que a priori, no puede derribar vehículos aéreos no tripulados que vuelan a más de 4 km. ¡Aprende material, luchadores analfabetos del frente invisible!
Y, en Ucrania, ¡ciertamente no hay nada y nunca lo habrá!

[Zhevlonenko]

¿"Por ira contra Rusia"? ¿Mostré enojo en alguna parte? Dije un hecho.

[guerreros]

el hecho es que este "clavo" seguirá siendo mucho más caro que un dron ensamblado con piezas compradas en Ali-Express, lo que significa que cuantitativamente los drones están ganando. Un intento de bloquear el canal de comunicación EW no está mal, pero entonces uno debería esperar una "respuesta" en forma de un misil anti-radar del mismo Bayraktor.

[ZEMCH]

Solo NASAMS, los sistemas de defensa aérea Patriot, pero están en una versión estacionaria, la defensa aérea militar como tal en los Estados Unidos ahora no es capaz de derribar a una altitud de 8 km.

[mihail_mihail0620]

Cita: Dodikson

simplemente no hables de la Fuerza Aérea.

¿Por qué excluyó a la Fuerza Aérea?

[Dodikson]

porque im-shorad no es un avión.
Además, no todos los que tienen una parodia de la defensa aérea tienen una parodia de la Fuerza Aérea.
Además, la defensa aérea protege el objeto constantemente y la fuerza aérea solo mientras el avión está de servicio.

[mihail_mihail0620]

si no armas efectivas contra drones ligeros y medianos hoy

Cita de "prodi"
Me pareció que el "prodi" de esta frase expandía el arsenal.

[Romario_Argo]

en el territorio de los Estados Unidos en 1958 había posiciones de defensa aérea estacionarias MIM-14 Nike-Hercules; fueron retiradas del servicio en 1974.
Algo como esto se implementó nosotros más tarde en el S-300P en los años 70, y en términos de alcance superaron al sistema de defensa aérea S-200.
Tiene sentido que Estados Unidos cree un nuevo sistema de defensa aérea móvil con misiles SM-3 y SM-6
o integrarlos en el sistema de defensa aérea PAC-3

[Observer2014]

Cita: Vasyan1971

IM-SHORAD está diseñado para contrarrestar tanto vehículos aéreos no tripulados ...

¿Se salvarán de Bayraktar?

Fácilmente. Dos tipos de misiles cuerpo a cuerpo más un cañón. Incluso con la detonación remota de un proyectil. países que tienen este "Bayraktar" Sí, este complejo simplemente se agudiza contra este tipo de UAV. Los estadounidenses han complementado a sus tropas con el sistema de defensa aérea de corto alcance que necesitan y no parecerá un poco en tierra. "Hellfire" no es eso para ustedes.

[Dodikson]

¿Y qué exactamente de este complejo llegará al bayraktar?

[Zhevlonenko]

Pongamos los misiles, ¿con qué radar? Cuán efectivo es para él. ¿Cuánto tiempo tendrá tiempo para detectar el mismo bayraktar antes de que llegue ese golpe?

[lin garri]

Si piensas bien, no te salvará de nadie. El rango no es el mismo. Solo derriba municiones. Y no está claro si Stinger podrá visitar un kamikaze con un motor eléctrico.

[Rocket757]

Los Yankees esperan ... aviación, como siempre. Tienen razones, porque hace tiempo que dejaron de contactar a aquellos que pueden aterrizar sus aviones en tierra.
Y la defensa aérea de las tropas terrestres es solo contra los objetivos clásicos del período pasado de guerras.

[cniza]

Sí, creen que la aviación puede destruir todos los medios y radares antes de las zonas de trabajo de defensa aérea, pero como siempre hay muchos pero ...

[Abuelo]

¿Fui el único que pensó que era una parodia de nuestra "armadura"? Observo con placer, ya que los rayados se precipitaron en este nicho, significa que apreciaron la "armadura".

[OgnennyiKotik]

Cita: Dead Day

¿Es una parodia de nuestra "armadura"?

Ni siquiera cerca. Nuestro análogo es Strela-10 / Sosna.
Análogo directo de Sosna - RA

[Abuelo]

Cita: OgnennyiKotik

Cita: Dead Day

¿Es una parodia de nuestra "armadura"?

Ni siquiera cerca. Nuestro análogo directo es Strela-10 / Sosna.

sí, bueno ... ¿dónde está la pistola "pino"? sin pistola - "baja".

[OgnennyiKotik]

Pine - RA, me acordé de él después de la publicación del comentario.

[Abuelo]

Cita: OgnennyiKotik

Pino - RA

all one cannon netuti ... significa "no analógico".

[OgnennyiKotik]

Hay un cañón 30A2 de 38 mm, mira la foto.

[Abuelo]

Cita: OgnennyiKotik

Hay un cañón 30A2 de 38 mm, mira la foto.

"concepto"? -Nezachot ”, no observó en la tropa.

[cniza]

Cita: Dead Day

¿Fui el único que pensó que era una parodia de nuestra "armadura"? Observo con placer, ya que los rayados se precipitaron en este nicho, significa que apreciaron la "armadura".

Parece mucho a lo largo de los contornos ...

[Rocket757]

¿Y qué más puede proporcionar cobertura a las unidades móviles del ejército si la aviación de repente no vuela y cualquier cosa diferente, no agradable puede caer sobre su cabeza?

[zwlad]

No solo. Así me pareció a mí también.

[Rocket757]

Puedes contar de diferentes formas, hasta que lo intentas, no lo sabes.
Aunque sus generales también expresaron que contra una defensa aérea seria, un estado serio, los planes de construir ... están cargados, puede quedarse no solo sin aviación, sino también sin infraestructura de apoyo y otros activos de ataque. ¡¡¡Victoria pírrica, si es que habrá esa victoria !!!

[cniza]

No son los Estados Unidos los que no rypnitsya contra los serios, incitarán a otros ...

[Rocket757]

Otros mirarán a su alrededor, se pondrán algo en la nariz y "avanzarán" en el lugar, pero gritarán de buena gana.
Hay muchos idiotas malos, pero completos para encontrar, todavía tienes que poder hacerlo.

[cniza]

A nuestro lado, esas personas se educan y se les enseña que podrán ganar ...

[Rocket757]

Se puede criar una generación en el odio, pero cuántos de ellos estarán llenos de vida por todo tipo de malas ideas ... también les caerán cosas diferentes y de todos lados.
La utilización constante de los más congelados está sucediendo en Donbass y no hay muchos más ... de todos modos, NOSOTROS y todo lo que está a su lado, en los verdaderos "señores oscuros" del pasado ¡NO EMPUJES! No, barato, no pueden hacer nada. La codicia, un aliciente serio, pero es mucho más seguro esculpir a los vendedores ambulantes y otros pequeños, y ya no tienen más posibilidades ... a solo un par de metros de profundidad. La mayor parte de esto se explicará claramente.

[cniza]

Lo aterrador es que no solo hay una separación de Ucrania de Rusia, sino un proceso de creciente anti-Rusia ...

[Rocket757]

¡¡¡Criar enemigos, cualquiera, volverá a perseguir a la sociedad misma muy pronto !!! Bar, señores, que arreglaron todo esto, será cercado por guardias, vallas altas o se desvanecerá en bordes "cálidos" !!! Y aquellos que ahora tienen una "choza al borde" sentirán todo este horror en sus, seres queridos, pieles ... ¡no hay que esperar mucho! ¡Así fue, es, SIEMPRE será!

[Vladimir61]

Para detectar objetivos se utiliza un radar hemisférico fabricado por la empresa israelí Rada.

¿Están estos cuatro pulgares a los lados?

[Rocket757]

Los israelíes tienen un gran "paquete" de misiles en sus radares ...

[de Q]

No me impresionó.
Stinger no golpea alto
Hellfire golpea hasta 8 km (alcance), si se encuentra desde una altura sobre un objetivo terrestre.
¿Golpea alto en el aire? Quizás incluso más bajo que el aguijón.
En general, parece la defensa aérea de la última línea, cuando intentarán derribar todo con esto al menos.

Wangyu !!!! el precio será caballo, "caballería"
Un delantero de plataforma vale algo, pero aquí empujaron a todos.

[Alien De]

Los armenios ahora se verán obligados a ... como si esto ayudara ...

[de Q]

Armenia es miembro de la CSTO. Para Armenia, el proyectil ZRPK cuesta 8 lamas, si no menos.
Y "esto" para Armenia costará más que un caparazón. Incluso los aliados no comprarán mucho. Y Armenia en la línea de ventas militares extranjeras (con un margen para un aliado no estadounidense) "perderá peso" solo con el precio anunciado.

[mvg]

El caparazón ZRPK vale 8

¿En que tugriks ??? Mire el costo de la armadura para la Federación de Rusia. La armadura cuesta alrededor de 800 millones de rublos, más misiles y una tripulación entrenada. Más de mil millones para la exportación

[de Q]

Dondequiera que haya visto, precio de exportación más menos $ 14.000.000
Los precios internos difieren 2 veces, pero esto es en promedio. Además, los precios internos se establecen en rublos. Teniendo en cuenta el movimiento del tipo de cambio del rublo, la vida allí puede ser más de 2 veces más barata.

[mvg]

Los precios internos difieren 2 veces

Nifiga no lo es. Veremos como te va. Las cifras brillaron desde el MO solo por 800 tr, no es barato. No somos monopolistas desde hace mucho tiempo, nos vemos obligados a vender como está. De lo contrario, como con el MiG-35, que es más caro que el F-16 Viper, con AFAR y aviónica de quinta generación. Las armas rusas no son las más baratas, como muestran las licitaciones de defensa aérea indias.

[de Q]

¿¿¿Si??? Curiosamente, resulta que para Kazajstán, su 30 cuesta menos de $ 30 millones, y ¿un instante es más caro para Rusia que un F-16?

[mvg]

pero un momento es más caro para Rusia que el f-16

¿Y qué, el F-16 se vende en la Federación de Rusia? ¿O a Kazajstán? En el mercado del Su-30 MK * piden 80 millones, y el F-16 en los primeros bloques 25, y en el 70/72 35 para el desnudo. El MiG-35 tiene un precio de 50. Mira los precios de Egipto.
Y en términos de defensa aérea, nuestro Tunguska prefirió el YuK, y nuestro Polyment, Barak-8. Es significativo.
Sí, y en el radar, por ejemplo, lo mismo Siria e Irán.

[de Q]

Usted mismo respondió: su 30 por 80 $, este es el precio de exportación, el precio interno es 2.5 veces más barato.
Probablemente se sorprenda cuando descubra el precio de los cazas Su-57: 76 por 170 mil millones de rublos. Es decir, por 1 avión $ 30 con kopeks. Este es el precio interno.
Ate el srach. Los precios internos son radicalmente diferentes de los precios de exportación, esto es un hecho. Y cualquier arma para Armenia es más barata que para países no incluidos en la ODKB.
Acerca de la gama alta de f 16 por 35 lyam le dice a los clientes estadounidenses, por ejemplo, árabes. Ellos se sorprenderán

[OgnennyiKotik]

Cita: Nasdaq

Los precios internos son radicalmente diferentes de los precios de exportación, esto es un hecho.

Los precios internos son mentiras francas, la financiación pasa por varios canales, solo se nos muestra la punta del iceberg.

[mvg]

76 combatientes por 170 mil millones de rublos

¿Has puesto mucho?
Sabes, a principios de 2000 estaba un poco involucrado en entregas a una gran planta. El precio es muy diferente al de la licitación. Por último, abre los ojos y mira cómo pasa con nosotros. Kuzya, Nakhimov como ejemplo para ti. Cosmódromo de Vostochny. La diferencia es muchas veces ... y esto es solo oficial.
Recuerde por fin el estadio de San Petersburgo.
PD: Las gafas de color rosa no están mal, es más fácil vivir con ellas.

[OgnennyiKotik]

Cita: mvg

y en 70/72 35 para desnudo.

La modernización de las viejas unidades F16 a 70/72 podría costar $ 35 millones, una nueva definitivamente no lo es.
Aquí está el contrato búlgaro:

"Hay un cronograma de dos semanas en el que el gobierno de EE. UU. Presentará a Bulgaria un borrador de Carta de Oferta y Aceptación en el que el precio esperado de los ocho aviones con un paquete de equipo relacionado necesario estará dentro de los $ 1.2 mil millones", dijo el ministerio. en un comunicado, según Reuters.

Resultan 150 millones por unidad con etapas especiales, si el precio de las etapas especiales es un tercio, el precio del avión es de 100 millones.

[mvg]

Sale 150 millones por unidad con dopas

Ayer hubo un artículo para este contrato. No dice para qué son los suplementos. Quizás simuladores, armas, entrenamiento, servicio. Cuál es más probable. Pero el precio de 35 millones es excesivo. Algo como esto

[OgnennyiKotik]

¿Compartir el enlace? En el contrato eslovaco, 207 millones se pasaron por la borda, pero hay muchas armas, las etapas especiales fueron exactamente la mitad del contrato. Según esto y el contrato de la India, definitivamente no es más barato que 100-120 millones por la borda con un motor.

[de Q]

Información de sipri
Si está interesado, puede subir allí, por así decirlo, pregunte el precio.
No se especifica qué está incluido en el contrato (zip, municiones, entrenamiento, etc.)

[mvg]

No se especifica lo que se incluye en el contrato.

Para los Emiratos Árabes Unidos, hubo un contrato por 50 complejos, por $ 700 millones. Verdadero chasis MAN. Esto es 2014, el contrato es de 2013, ANTES del incumplimiento. Ahora es claramente más caro en rublos.
https://bmpd.livejournal.com/739633.html

[lin garri]

La misma Armenia es un ejemplo del hecho de que tal técnica es ineficaz a partir de la palabra simplemente hazlo. El transportista no llegará. En munición puede funcionar limitado. 30 mm no golpearán. Halfair podría acertar. Es posible que Stinger ni siquiera lo vea.

[Alien De]

De esto es de lo que estamos hablando, de que el sistema no se trata de nada.

[lin garri]

En lugar de un láser de 30 mm, por lo que 1 km podría encender plásticos. En lugar de Stinger, un misil basado en Hydra con guía de comando por radio o un rastro láser. Resultará una máquina mucho más funcional, aunque con un alcance muy corto.

[Deniso]

Todavía no entiendo - en una botella - ¿todo lo que quieres?
Movilidad - Plataforma Stryker.
Defensa aérea: aquí hay 4 Stingers.
Infantería, bueno, ¡son 30 mm y 7,62 mm para arrancar!
PTO - ¡entonces 2 "Hellfire" es!
¿Y por qué es necesario?
Vehículo de combate de defensa aérea de corto alcance IM-SHORAD: ya tenían "Avenger", al parecer. Un sistema específico de defensa aérea de corto alcance.
¿Y nahua?

[OgnennyiKotik]

La tarea era crear un coche universal. cerca zonas de defensa aérea, a bajo precio, de lo que está en servicio y producido en masa. Como en la canción:

Lo cegué de lo que era,
Y luego lo que pasó, y luego se enamoró.

El Avenger es altamente especializado y en realidad solo tiene aguijones en servicio, IM-SHORAD es un sistema mucho más versátil y un mejor radar. Teniendo en cuenta que tienen un ejército en todas las operaciones del mundo, se necesitan sistemas universales. Los objetivos principales se convierten de aviones no tripulados civiles, NAR lanzados desde una camioneta, un helicóptero o un avión propulsado por hélice, etc. Si algo pudiera funcionar en el suelo. Es inútil contra ejércitos y sistemas de armas serios, pero en el condicional Siria, Afganistán, Níger o Congo será útil. Puede armar un PMC, no da miedo perder.
Considere el XM1296 Stryker ICV Dragoon con un sistema de defensa aérea y un infierno.

[Alex_You]

Como si no saliera como con Bradley. Queríamos mucho en una cosa, pero al final no era suficiente BMP, no era suficiente BMP.

[Klingon]

¿Por qué estropearon las armas antitanques en la cantidad de 2 piezas en un vehículo de defensa aérea cercano? ¿Es defensa aérea o champú y enjuague? 4 swingers con cabezas directas de infrarrojos que forman parte del espectro y una pukalka de 30 mm es de alguna manera líquida. y ¿cómo, por ejemplo, apuntar a los swingers a bombas planeadoras no infrarrojas?

[OgnennyiKotik]

Cita: Klingon

como apuntar swingers a bombas planeadoras no infrarrojas?

La respuesta es terriblemente simple, de ninguna manera. Hellfire es un sistema universal, puede funcionar en cualquier cosa: un helicóptero, un tanque, un búnker, un barco, etc. La tarea era crear una máquina universal por poco dinero, contra cualquier basura voladora en guerrillas. Considere un BMP con ruedas con capacidades de defensa aérea. es él no análogo de Armor de la palabra en absoluto.

[OgnennyiKotik]

Por cierto, el KMP tiene una máquina LAV-AD similar.

[jeka424]

¿Se dispara desde un estado estacionario? algunos cables van a eso

[Abuelo]

Cita: rocket757

Puedes contar de diferentes formas, hasta que lo intentas, no lo sabes.

Es decir, Siria ayudó a sacar conclusiones, espero, y la próxima "armadura" (por cierto, todos están esperando), ya estará finalizada teniendo en cuenta todos los matices, el hecho de que Siria es un polígono ya no es un secreto, y los Tocadiscos comenzaron a finalizarse, y mucho más, un gran avance. la guerra da, que triste es.

[Gunter]

¿Por qué destruir misiles cuando es posible destruir el NPU (puesto de control terrestre) de los mismos bayraktars - dos ataques y 6 bayraktaroas atraviesan el bosque, incluso los armenios tienen la oportunidad de hacerlo - desde grupos de sabotaje para apuntar, hasta "Tochki-U", "Iskander" y MLRS ...

[Ferrari Stradale]

Ahora representemos a los EE. UU. En Karabaj contra los drones /
Buggy láser, quemando drones.

Guerra electrónica de campo contra drones

Guerra electrónica en un buggy

Stinger a Oshkosh para grandes altitudes

SAM Nasamas altura hasta 16 m. En el cohete AIM-000. Este es esencialmente un sistema de defensa aérea Buk en una versión pequeña.

[OgnennyiKotik]

NASAMS es un gran sistema, sin preguntas. Todo lo demás es una mierda inútil contra los vehículos aéreos no tripulados militares. El láser especificado no tendrá tiempo para quemar UAV ligeros, la óptica máxima deslumbrará, la guerra electrónica funciona solo contra drones civiles, los aguijones contra MALE son inútiles, contra drones kamikaze no tendrá tiempo de detectar y reaccionar, Osa ya lo ha demostrado.

[Ferrari Stradale]

¿Qué significa inútil? Mire solo los radares de campo y los buggies, dan hasta 10 km de detección de pequeños UAV. Lo cambia todo. Los soldados recibirán alarmas. Podrá tomar medidas.

[OgnennyiKotik]

Cita: FerrariStradale

dan hasta 10 km de detección de pequeños UAV

En el desierto / estepa, se puede ver a una distancia de 1-2 km, en terrenos accidentados solo "a quemarropa"

[Ferrari Stradale]

¿Sabes siquiera que incluso una altura de 50 metros es una línea de visión de 25 kilómetros? Y drones en Karabaj, a juzgar por la calidad del rodaje a varios kilómetros de altura.

[OgnennyiKotik]

¿Que tipo? ¿MASCULINO? Yo digo que NASAMS resolverá problemas con ellos. Contra vehículos aéreos no tripulados ligeros, drones kamikaze que vuelan a una distancia de decenas, tal vez cientos de metros, los radares que indicó (en un buggy, Oshkosh, campo) son inútiles, se necesitan complejos completos (mejores aéreos) conectados a una red, entonces al menos hay algo de esperanza.

[OgnennyiKotik]

Si consideramos los sistemas estadounidenses.
SAM NASAMS está de acuerdo, los problemas con la clase MALE están resueltos.

Modificaciones extremas de ZRPK Skyguard-Sparrow, para la zona casi pequeña

MZAU "Volcano-Phalanx" para el más cercano

+ Fondos RTR

[Ferrari Stradale]

Primero, el láser Buggy destruye un UAV ligero en 2 segundos, y esto está a un alcance de 145 m.
Si toma el UAV kamikaze azerbaiyano Nagor, entonces tiene una velocidad de inmersión de aproximadamente 20 metros por segundo. Será detectado y derribado por el láser.
Stinger podrá derribar drones kamikaze a cientos de metros de distancia.
La guerra electrónica puede sobrecargar la antena receptora de un UAV militar.
Lo siento, pero OSA, un antiguo sistema diseñado para la destrucción de objetivos grandes o de alta velocidad.
Los radares estadounidenses pueden distinguir los UAV de las aves, estos son nuevos principios de radares, nuevo software. Por lo tanto, la OSA perdió contra pequeños UAV kamikaze.

[OgnennyiKotik]

Cita: FerrariStradale

El láser Buggy destruye un UAV ligero en 2 segundos, y esto está a un alcance de 145 m.

Tonterías de marketing, no hay suficiente poder.

Cita: FerrariStradale

Stinger podrá derribar drones kamikaze a cientos de metros de distancia.

Si se encuentra y puede visitar

Cita: FerrariStradale

La guerra electrónica puede sobrecargar la antena receptora de un UAV militar.

En condiciones estériles, la prueba es posible, en realidad no. Bueno, quizás los chinos, israelíes y turcos definitivamente no.

Cita: FerrariStradale

Los radares estadounidenses pueden distinguir los UAV de las aves, estos son nuevos principios de radares, nuevo software.

En teoría, puede, pero estos son sistemas completamente conectados en red.

Necesitamos sistemas completos de defensa antiaérea / misiles, lo que escribiste (además de NASAMS) no se adopta en servicio, no se prueba en condiciones reales, sistemas extremadamente controvertidos. Sí, se ven bonitos y geniales, pero en los EE. UU. Hay complejos más avanzados y probados.

[Ferrari Stradale]

No cuelgues fideos. El láser destruye a 145m, este es el video de la prueba. En resumen, todo lo que escriba se puede multiplicar por cero. Ya no voy a responder a tus tonterías. Obtienes respuestas sobre la marcha.

[OgnennyiKotik]

En las pruebas de fábrica, todo explota perfectamente, se quema, se detecta. Como con nuestro uryaklov. Tan pronto como se hace realidad, no hay un solo ejemplo de una guerra electrónica terrestre aplicada con éxito o un láser contra UAV. Solo en condiciones estériles de pruebas de fábrica, tan pronto como comienzan a ser probados por las tropas, se dan la vuelta (me refiero a los EE. UU., Las Fuerzas Armadas de RF toman decisiones políticas)
En realidad, hay un sistema láser que comenzó a ingresar en serie en el ODIN de la Marina de los EE. UU.
Todo lo demás se está probando con una efectividad desconocida.

[ZEMCH]

Cita: FerrariStradale

Primero, el láser Buggy destruye un UAV ligero en 2 segundos, y esto está a un alcance de 145 m.
Si toma el UAV kamikaze azerbaiyano Nagor, entonces tiene una velocidad de inmersión de aproximadamente 20 metros por segundo. Será detectado y derribado por el láser.

No hay poder, estas siendo engañado

Cita: FerrariStradale

Stinger podrá derribar drones kamikaze a cientos de metros de distancia.

Él no verá, buscador de infrarrojos

Cita: FerrariStradale

La guerra electrónica puede sobrecargar la antena receptora de un UAV militar.

El canal de sobrecarga es direccional, ¿y cuándo no puede ver?

Cita: FerrariStradale

Los radares estadounidenses pueden distinguir los UAV de las aves, estos son nuevos principios de radares, nuevo software.

No tienen tal en las tropas, tal vez NASAMS, pero dispara a sectores, al menos habrá que configurar 4

[Defensa aérea]

Primero, el láser Buggy destruye un UAV ligero en 2 segundos, y esto está a un alcance de 145 m.

145 metros no es una gran distancia, dado el capricho de las armas láser, el uso de un complejo de este tipo será muy limitado.

[OgnennyiKotik]

Por cierto, los turcos tienen una defensa aérea óptima contra los UAV.
Hisar-O alcance medio, distancia hasta 40 km y altitud hasta 15 km. La clase MALE está cerrada.

SAM Hisar-A rango hasta 16 km y una altitud de hasta 5 km

SAM "Rapira" rango de hasta 6,5 ​​km y una altitud de unos 3 km.

ZSU Korkut

[Defensa aérea]

Por cierto, los turcos tienen una defensa aérea óptima contra los UAV.
Hisar-O alcance medio, distancia hasta 40 km y altitud hasta 15 km. La clase MALE está cerrada.

Desde el principio, seis modelos baratos o AN-2 vuelan, luego un dron kamikaze destruye el complejo indefenso. No los UAV han cambiado todo, aquí se necesita defensa aérea ya sea con cien misiles, por lo que sería difícil sobrecargarla, o unos nuevos principios de destrucción.

Pero lo más probable es que todo llegue a la conclusión de que una lucha 100% efectiva contra los drones será destruirlos antes del lanzamiento. Los chinos han demostrado el lanzamiento de un enjambre de pequeños drones hasta ahora desde una distancia de 10 km, pero nada les impide aumentar la distancia al nivel del MLRS moderno, y "enseñar" a los drones a elegir su propio objetivo en caso de pérdida de comunicación debido a la guerra electrónica.

[OgnennyiKotik]

Cita: Airdefense

Pero lo más probable es que todo llegue a la conclusión de que una lucha 100% efectiva contra los drones será destruirlos antes del lanzamiento.

Con esto estoy de acuerdo, la toma de superioridad (si la fuerza lo permite) en el aire y golpea el mando central. Lo que escribí es todo en contra de los UAV "grandes" y no de los grandes y pequeños.

[OgnennyiKotik]

Cita: Airdefense

Los chinos han demostrado el lanzamiento de un enjambre de pequeños drones hasta ahora desde una distancia de 10 km, pero nada les impide aumentar la distancia al nivel del MLRS moderno.

No estoy seguro de China, pero se está probando en Estados Unidos. Contra ellos, de lo real, solo vienen a la mente cañones de disparo rápido de 30-40 mm con proyectiles programables.

[OgnennyiKotik]

Aquí hay un video de prueba del sistema láser terrestre HELWS.

El dron más ligero de perfecto las condiciones climáticas, se congela en desconocido cantidad de tiempo, luego valientemente es derribado. Gran video de marketing
Y aquí hay un video del trabajo de Harop, y todavía no maniobra

Por cierto, el radar KuRFS es capaz de detectar drones.

No huele a buggies divertidos.

[businessv]

Un video de las pruebas de un sistema de defensa aérea de corto alcance - Defensa aérea de maniobra provisional de corto alcance (IM-SHORAD) - ha aparecido en la Web.

¡Qué es un campesino, qué es un mono! Con una velocidad de disparo de un cañón de 30 mm, ¡solo dispara a objetivos fijos en el campo de tiro!

[Olfred]

Por lo que mi memoria no me falla, los amers ya tenían algo similar

Apoyador M6 Bradley
Entonces, ¿cuál es el truco? el arma en el camino, el mismo bushmaster, los mismos aguijones ... agregó un ATGM (!) y se lo puso al delantero ... ni siquiera es pescado o carne, has visto suficientes conchas y también quieres algo similar