Military Review

Secuelas del ataque al maestro Samuel Pati: el Ministerio del Interior francés pide la expulsión de más de 230 sospechosos de extremismo

243
Secuelas del ataque al maestro Samuel Pati: el Ministerio del Interior francés pide la expulsión de más de 230 sospechosos de extremismo

Francia discute activamente la necesidad de actuar tras el brutal asesinato de un profesor historias Samuel Pati. Recordemos que en los suburbios de París, Conflans-Saint-Honorine, la cabeza del maestro fue cortada por mostrar caricaturas del profeta Mahoma en sus lecciones.


El principal sospechoso es natural de Chechenia. Según algunos informes, la policía francesa mató a tiros al joven de 18 años. Al mismo tiempo, se informó anteriormente que el maestro podría haber sido asesinado por el padre de uno de los estudiantes, un nativo de Argelia.

El ministro del Interior francés, Gerald Darmanen, cree que para reducir la radicalización de la sociedad es necesario "expulsar del país a más de 230 extranjeros que figuran en las listas de sospechosos de extremismo".

Resultó que Darmanen está hablando de personas, 180 de las cuales ya están tras las rejas en Francia, y 51 personas que la policía ya se está preparando para arrestar en un futuro muy cercano.

Recordemos que el presidente francés calificó el asesinato de la maestra de atentado terrorista y dijo que Pati "murió por la libertad y la tolerancia".

El día anterior, se llevaron a cabo en París protestas contra el radicalismo y los desenfrenados movimientos islamistas en el país. El Primer Ministro de Francia también se unió a los manifestantes.

Por otra parte, se llama la atención sobre el hecho de que las autoridades francesas decidieron no prohibir los mítines, aunque el país ha introducido restricciones estrictas en relación con la propagación del coronavirus.

243 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pesimista22
    Pesimista22 19 de octubre 2020 06: 31
    +6
    La religión mata.
    1. nnm
      nnm 19 de octubre 2020 06: 35
      +16
      No es la religión la que mata, sino la gente.
      1. Pesimista22
        Pesimista22 19 de octubre 2020 06: 51
        +13
        Los cristianos afirman: "Cristo es omnipotente".
        Bueno, ¡cómo no maravillarse de ese poder!
        No importa cuán omnipotente demoliera con resignación,
        ¡Cuando sus mortales lo golpearon!

        Los judíos nos alaban por su deidad,
        A Jehová se le dicen cosas buenas.
        ¿Él es amable? ¡Que extraño! Entonces por qué
        ¿Exige sangre de sacrificio?

        Los ritos persas son tremendamente ridículos.
        Me sorprende el zar Khosrov *:
        Después de todo, para "limpiar", los persas deben
        Lavar ... con orina de vaca.

        Razón, la lógica de su fe
        ¡Y no presumas, musulmán!
        En el camino, pasando cientos de piedras,
        Solo en La Meca, besas la piedra.

        Religión por un astuto tejido de palabras
        Coloca trampas para la gente.
        Las trampas son diferentes, la trampa no cambia:
        El tonto siempre se mete en ellos.

        ***

        Abu al-Ala al-Maarri (973-1057)
        Traducción de V. Demidchik
        1. nnm
          nnm 19 de octubre 2020 06: 58
          +10
          ¿Y para qué sirve esto? ¿O los ateos matan menos? ¿O hay odio en los cánones de alguna de las religiones? Parece que no. Pero a las personas individuales no les importa qué usar para alcanzar el poder: cuestiones de religión, nacionalidad, tamaño del cráneo o ideología.
          1. Aleksandre
            Aleksandre 19 de octubre 2020 08: 03
            +12
            Cita: nnm
            ¿Y para qué sirve esto? ¿O los ateos matan menos? ¿O hay odio en los cánones de alguna de las religiones? Parece que no. Pero a las personas individuales no les importa qué usar para alcanzar el poder: cuestiones de religión, nacionalidad, tamaño del cráneo o ideología.

            La religión, cualquiera, no se basa en el odio, sino en la realización de la indudable superioridad de uno sobre los que no pertenecen a ella. ... Bueno, ¿cómo no estar orgulloso de sí mismo, especialmente en el contexto de animales estúpidos que no creen en Dios en absoluto?
            1. nnm
              nnm 19 de octubre 2020 08: 06
              +4
              Aquí es donde, por ejemplo, en el budismo o el cristianismo se coloca
              Cita: Aleksandre
              conciencia de su indudable superioridad

              ?
              ¿Y lo que dijo no se puede atribuir al ateísmo, recordando, por ejemplo, incluso propaganda o carteles de "ateos militantes"?
              ¿Por qué no quieres dejar la fe a la gente - lo que elijas, creer - no creer, creer en las conclusiones de Darwin o en el gran monstruo de la pasta ... si no perjudica a los demás?
              1. Aleksandre
                Aleksandre 19 de octubre 2020 11: 33
                +12
                Cita: nnm
                Aquí es donde, por ejemplo, en el budismo

                El budismo puede considerarse una religión en el sentido occidental con una gran extensión, porque no hay nadie a quien adorar, nadie a quien suplicar con oraciones en voz alta, nadie a quien pedir ayuda. El budismo es una práctica espiritual de autocreación que, por un segundo, corresponde al ateísmo consciente en el sentido occidental.
                o el cristianismo tiene conciencia de su indudable superioridad

                Él no creyó en Di-s, fue privado de la vida eterna. En general, está privado de la vida eterna. Puedes preguntarle a cualquier sacerdote más cercano si tienes dudas sobre mis palabras.
                ¿Y lo que dijo no se puede atribuir al ateísmo, recordando, por ejemplo, incluso propaganda o carteles de "ateos militantes"?

                Pues son los ateos los que arrastraron la ley "sobre la protección de los sentimientos de los ateos", estos ateos están dispuestos a arrojar refugios y museos de los edificios, en aras de los intereses de algún rebaño mítico, que supuestamente no tiene suficiente espacio para ofrecer oraciones ... ¿Y quién es el militante aquí?
                ¿Por qué no quieres dejar la fe a la gente - lo que elijas, creer - no creer, creer en las conclusiones de Darwin o en el gran monstruo de la pasta ... si no perjudica a los demás?
                Estoy dispuesto a dejarles cualquier cosa, incluso adicciones, si lo pagan de su propio bolsillo y no vienen a mí. Pero dado que los "creyentes" están acostumbrados a depender de la financiación y el apoyo del gobierno para sus creencias, este tema deja de preocuparles a ellos y solo a ellos, pero se vuelve común y accesible para la discusión de ateos como yo.
                1. Dart2027
                  Dart2027 19 de octubre 2020 11: 52
                  -1
                  Cita: Aleksandre
                  Muy bien, fueron los ateos los que arrastraron

                  Cuando el ateísmo era la ideología oficial, también hicieron mucho, así que todos son buenos.
                2. nnm
                  nnm 19 de octubre 2020 19: 04
                  +2
                  Cita: Aleksandre
                  Pues son los ateos los que arrastraron la ley "sobre la protección de los sentimientos de los ateos", los ateos están dispuestos a arrojar refugios y museos de los edificios en aras de los intereses de un rebaño mítico, que supuestamente no tiene suficiente espacio para ofrecer oraciones ...

                  Solo por diversión, quiero ser curioso:
                  1. ¿Cuántos refugios se han "descartado"?
                  2. Y, le ruego me disculpe, pero el museo estaba allí originalmente, o antes de que apareciera allí, ¿él mismo "echó" a alguien?
                  Cita: Aleksandre
                  rebaño mítico

                  ¿Y cuál es, perdón, la "naturaleza mítica" de los creyentes?
                  Cita: Aleksandre
                  Pero dado que los "creyentes" están acostumbrados a depender de la financiación del gobierno

                  ¿Puede decirme en qué sección del presupuesto puedo ver la cantidad que especificó?

                  Entendería que si comenzaras a hablar de la circulación libre de impuestos especiales de alcohol, cigarrillos, establecida para las confesiones principales, bueno, en el peor de los casos, sobre la exención de impuestos de la iglesia, incluso entendería sobre relojes y yates con vírgenes perdidas en el pecado, pero lo que escribes es , excepto como conjeturas infundadas y desmotivadas que no puedo creer.
                  1. Aleksandre
                    Aleksandre 19 de octubre 2020 20: 58
                    +2
                    Cita: nnm
                    Solo por diversión, quiero ser curioso:
                    1. ¿Cuántos refugios se han "descartado"?

                    Vaya a Google, escriba una solicitud como "ROC ha ocupado las instalaciones" y lea. Los primeros enlaces: el tribunal de distrito, el metro en Stromynka, el planetario, IAI en Nikolskaya, etc. etc. Además, como comprenderá, no se paga dinero por esto y no se proporciona nada a cambio.
                    2. Y le ruego que me disculpe, pero el museo estaba allí originalmente, o antes de que apareciera allí, ¿él mismo "echó" a alguien?

                    Antes de la revolución, Isaac pertenecía al estado, no a la iglesia, que en sí misma, de hecho, era parte del estado. Por supuesto, nadie se negó a realizar servicios allí antes de la revolución y cuando el museo estaba allí.
                    ¿Y cuál es, perdón, la "naturaleza mítica" de los creyentes?

                    En su número real. El Ministerio del Interior, como saben, se dedica a la protección de todo tipo de eventos, incluida la principal fiesta ortodoxa: la Pascua. Es tan importante que lo principal ni siquiera es inventar nada, ni el té católico. Entonces, según las estadísticas del Ministerio del Interior, en 2019, solo 4,3 millones de personas en todo el país asistieron a los servicios de Semana Santa (no simultáneamente o sin quedarse durante todo el feriado, pero vino alguien, alguien se fue). Es todo. ¿Faltan templos existentes para estos varios millones de personas? ¿Necesitas construir otros nuevos? No, vaya cualquier día al más cercano de ellos, el rebaño es pequeño, no hay aglomeración en absoluto.
                    ¿Puede decirme en qué sección del presupuesto puedo ver la cantidad que especificó?
                    Entendería que si comenzaras a hablar de la circulación libre de impuestos especiales de alcohol, cigarrillos, establecida para las confesiones principales, bueno, en el peor de los casos, sobre la exención de impuestos de la iglesia, incluso entendería sobre relojes y yates con vírgenes perdidas en el pecado, pero lo que escribes es , excepto como conjeturas infundadas y desmotivadas que no puedo creer.

                    Aquí tienes que pagarme un millón, y hoy soy amable y digo: no es necesario, déjate por la comida. Ahora dime, ¿te financié? ¿Qué diferencia hay en la dirección de los fondos si siempre es del presupuesto al tesoro de la iglesia? Bueno, a pedido de "la Iglesia Ortodoxa Rusa ocupó las instalaciones" tampoco se olvide de leer, las instalaciones se transfieren sin-una-forma-mez-fondo, es decir, para la cuenta del estado.
                    1. nnm
                      nnm 19 de octubre 2020 21: 08
                      -1
                      Cita: Aleksandre
                      Vaya a Google, escriba una solicitud como "ROC ha ocupado las instalaciones" y lea.

                      ¡¡¡¡¡Bravo!!!!! ¿Por qué responder a la pregunta elemental "CUÁNTOS REFUGIOS", cuando puedes poner todo junto y decir: búscate tú mismo?
                      Cita: Aleksandre
                      solo 4,3 millones de personas en todo el país. Es todo. ¿Faltan templos existentes para estos varios millones de personas?

                      No comprobaré la cifra. No tiene sentido. Pero tienes una lógica extraña. Es decir, si tomamos el número de moscovitas que celebraron el Año Nuevo en la Plaza Roja, obtenemos el número de personas que celebran este día en la capital. Evidencia extremadamente dudosa.
                      ¡Y sobre Isaac vuelve a escribir absurdos! ¿Puede decirme, antes de la revolución, la iglesia estaba separada del estado o no?
                      Cita: Aleksandre
                      Aquí tienes que pagarme un millón, y hoy soy amable y digo: no es necesario, déjate por la comida.

                      No te debo nada. Sin embargo, creo que, dado que está haciendo una declaración sobre la financiación estatal, simplemente puede proporcionar un enlace a una línea específica del presupuesto federal o un presupuesto de un nivel diferente. En lugar de diez líneas de texto vacío ...
                      1. Aleksandre
                        Aleksandre 19 de octubre 2020 22: 12
                        +1
                        Cita: nnm
                        ¡¡¡¡¡Bravo!!!!! ¿Por qué responder a la pregunta elemental "CUÁNTOS REFUGIOS", cuando puedes poner todo junto y decir: búscate tú mismo?

                        Y realmente, no importa lo que sea el hospital y el instituto, saque y deje el refugio. Vi el refugio (o el hospicio) en las listas, pero quizás en algún sitio regional, no lo encontré de repente.
                        No comprobaré la cifra. No tiene sentido.

                        https://мвд.рф/news/item/16714044/
                        Pero tienes una lógica extraña. Es decir, si tomamos el número de moscovitas que celebraron el Año Nuevo en la Plaza Roja, obtenemos el número de personas que celebran este día en la capital. Evidencia extremadamente dudosa.

                        El Año Nuevo es una fiesta secular, que no obliga a la gente común a nada. Quieren, celebran, no quieren, se emborrachan en la ensalada a partir de las 6 de la tarde. Pero aquellos que se consideran ortodoxos, eclesiásticos, tienen ciertas reglas de conducta. ¿O crees que como ni siquiera fuiste a la iglesia en Pascua, el resto de los días estará allí como una bayoneta?
                        ¡Y sobre Isaac vuelve a escribir absurdos! ¿Puede decirme, antes de la revolución, la iglesia estaba separada del estado o no?

                        No lees con atención: escribí que la iglesia era parte del estado.
                        No te debo nada. Sin embargo, creo que, dado que está haciendo una declaración sobre la financiación estatal, simplemente puede proporcionar un enlace a una línea específica del presupuesto federal o un presupuesto de un nivel diferente. En lugar de diez líneas de texto vacío ...
                        Impuestos y libres de impuestos, sobre los que usted mismo escribe, este es exactamente el tipo de financiación, como si transfiriera una maleta con fajos de dinero directamente de mano en mano. Ninguna diferencia. Porque si recolecta todo esto, el dinero iría a la tesorería, y así, a la iglesia.
                      2. nnm
                        nnm 19 de octubre 2020 22: 33
                        0
                        Cita: Aleksandre
                        Y realmente, no importa lo que sea el hospital y el instituto, saque y deje el refugio. Vi el refugio (o el hospicio) en las listas, pero quizás en algún sitio regional, no lo encontré de repente.

                        Entonces, ¿por qué hacer declaraciones deliberadamente no confirmadas, exageradas y falsas desde el principio? Por qué recordar museos, institutos por décima vez, si te pregunto exactamente por el número de refugios que mencionaste ...
                        Cita: Aleksandre
                        https://мвд.рф/news/item/16714044/

                        Digo: no veo el punto debido a la incomparabilidad de su correlación.
                        Cita: Aleksandre
                        Pero aquellos que se consideran ortodoxos, eclesiásticos, tienen ciertas reglas de conducta.

                        Este absolutamente no es el caso. Hay muchos enfermos, ancianos que caminan cuando es posible, muchos que caminan cuando sienten la necesidad de hacerlo, etc. La comunidad de la iglesia es una parte insignificante de los creyentes.
                        Cita: Aleksandre
                        No lees con atención: escribí que la iglesia era parte del estado.

                        En consecuencia, usted, como ese viejo Kant, creó una prueba que usted mismo refutó. Porque es ridículo citar como argumento a Isaac, que era propiedad del estado unido a la iglesia.
                        Cita: Aleksandre
                        Impuestos y libres de impuestos, sobre el que usted mismo escribe, este es exactamente el tipo de financiación, como si transfiriera una maleta con fajos de dinero directamente de mano en mano.

                        No. No se trata de financiación del gobierno. Es decir, si la tasa de IVA sobre los alimentos es más baja que la tasa general para otros grupos, ¿recibo financiamiento del gobierno para mis compras de alimentos? Bueno, inesperadamente.
                        O usa los términos correctos o simplemente dice de inmediato que está manipulando circunstancias inexactas.
                      3. Aleksandre
                        Aleksandre 20 de octubre 2020 08: 32
                        0
                        Cita: nnm
                        Entonces, ¿por qué hacer declaraciones deliberadamente no confirmadas, exageradas y falsas desde el principio? Por qué recordar museos, institutos por décima vez, si te pregunto exactamente por el número de refugios que mencionaste ...

                        Es decir, el albergue es importante, pero ¿prefieres olvidarte del hospital y del instituto? Ok, entendí las tácticas. Oh, esos resbalosos "creyentes" wassat
                        Este absolutamente no es el caso. Hay muchos enfermos, ancianos que caminan cuando es posible, muchos que caminan cuando sienten la necesidad de hacerlo, etc. La comunidad de la iglesia es una parte insignificante de los creyentes.

                        Has perdido por completo el hilo de la conversación, mientras tienes la osadía de acusarme de falta de lógica. El caso es que 4,3 millones es el máximo que acudieron a la iglesia el día de la gran fiesta. En otros días, este número, por supuesto, será aún menor. Y si en este momento hay suficientes habitaciones para estos adoradores, entonces ¿por qué necesitamos construir / exprimir aún más iglesias? Sí, la respuesta es simple: confiscar propiedades y tierras.
                        En consecuencia, usted, como ese viejo Kant, creó una prueba que usted mismo refutó. Porque es ridículo citar como argumento a Isaac, que era propiedad del estado unido a la iglesia.

                        a) Isaac fue construido con dinero del gobierno, dinero del gobierno, no con dinero de la iglesia.
                        b) La Iglesia era parte del estado, pero también tenía algunas finanzas propias.
                        c) ¿Cómo se sigue de todo esto que la iglesia, que no es parte del estado después de la revolución, es dueña del edificio de Isaac?
                        Naturalmente, habrías leído ese Kant muy mencionado, un poco de lógica no te hará daño.
                        No. No se trata de financiación del gobierno. Es decir, si la tasa de IVA sobre los alimentos es más baja que la tasa general para otros grupos, ¿recibo financiamiento del gobierno para mis compras de alimentos? Bueno, inesperadamente.

                        Sí, si el estado comparte sus ingresos con cualquier persona / objeto, entonces esta persona / objeto recibe fondos estatales. Querido, bueno, no te deshonres, ¿eh?
            2. Automovilista
              Automovilista 19 de octubre 2020 23: 08
              +1
              Cita: Aleksandre
              estos ateos están dispuestos a arrojar refugios y museos de los edificios

              ¡Personalmente siento pena por [una vez] el péndulo de Foucault más largo!
        2. Kaban7
          Kaban7 19 de octubre 2020 08: 41
          -3
          No existe tal cosa en el cristianismo ortodoxo.
        3. Boris ⁣ Shaver
          Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 09: 16
          0
          Cita: Aleksandre
          En religión, cualquiera, no es odio, sino la conciencia de tu indudable superioridad sobre los que no pertenecen a ella, pues tanto tu Dios tiene razón, y perdona si eso

          Siempre me sorprendió el impulso de la gente de hablar de religión sin tener la menor idea al respecto. Preste atención, incluso en este sitio el 99% de los temas sobre religión son planteados por sus oponentes. ¿Para qué? ¿Algo está royendo?
          Respecto a la pregunta planteada:
          .Evangelio de Mateo
          ...
          7:21. No todo el que me dice: "¡Señor, Señor!"
          entrará en el reino de los cielos, pero cumpliendo la voluntad
          Mi Padre Celestial.

          Mucho más claro. No se ponen en primer plano los "rituales", sino el cumplimiento de los mandamientos.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Boris ⁣ Shaver
              Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 13: 06
              +1
              Cita: Aleksandre
              adversario

              Un oponente es alguien que tiene al menos una idea mínima del tema de discusión y al mismo tiempo es capaz de usar la lógica al menos en un nivel inicial. ¿Cómo, por ejemplo, una rubia clásica puede oponerse a la disertación de un físico? Sé cómo: histeria e insultos. Bueno, es decir, solo ella y sus amigos pensarán al mismo tiempo que se opone a alguien.
              Basándome en tales nociones, sinceramente no entiendo por qué está tratando de meterse en oponentes en una pregunta absolutamente desconocida para alguien.
              Escribiste claramente:

              Cita: Aleksandre
              perdonar si eso (en la ejecución rituales necesarios)

              En las líneas que citó sin pensar:
              "haciendo la voluntad de mi Padre que está en los cielos"
              se trata de la voluntad del Padre Celestial. No se concluye en la realización de rituales (un ritual es un acto físico que se puede realizar sin alma / sin pensar), sino en el cumplimiento de los mandamientos (los dos mandamientos principales también se indican en el Nuevo Testamento - y solo tocan el corazón, el alma y la mente) - en este No hay ningún secreto para quienes conocen al menos un poco el tema en discusión.

              Cita: Aleksandre
              Estás listo

              Por supuesto. Casi cualquier discusión sobre religión en VO comienza en respuesta a ataques como los que comienzan con los comentarios de este artículo. Prácticamente no hay otra forma para que uno de los creyentes suba con sermones de la nada (y no hay modet en general).
              1. Aleksandre
                Aleksandre 19 de octubre 2020 16: 03
                +1
                Cita: Boris ⁣ Shaver
                Un oponente es alguien que tiene al menos una idea mínima del tema de discusión y al mismo tiempo es capaz de usar la lógica al menos en un nivel inicial. ¿Cómo, por ejemplo, una rubia clásica puede oponerse a la disertación de un físico? Sé cómo: histeria e insultos. Bueno, es decir, solo ella y sus amigos pensarán al mismo tiempo que se opone a alguien. Basado en tales ideas, sinceramente no entiendo por qué está tratando de meterse en oponentes en una pregunta absolutamente desconocida para alguien.

                Me vuelvo loco wassat Vierta agua indistinta en un párrafo, acusándolo de incompetencia, pero no diga una palabra sobre el error. Dime, ¿se trata de una propiedad adquirida o no ha sido así desde la infancia? Sin embargo, gracias, se rió.

                En las líneas que citó sin pensar:
                "haciendo la voluntad de mi Padre que está en los cielos"
                se trata de la voluntad del Padre Celestial. No se concluye en la realización de rituales (un ritual es un acto físico que se puede realizar sin alma / sin pensar), sino en el cumplimiento de los mandamientos (los dos mandamientos principales también se indican en el Nuevo Testamento - y solo tocan el corazón, el alma y la mente) - en este No hay ningún secreto para quienes conocen al menos un poco el tema en discusión.

                ¿Has visto a muchos de los que cumplen estos mandamientos diaria e incondicionalmente? Así que tampoco he visto uno. Y como para un cristiano (o quien se considera así) es como un pecado, necesita la confesión y el arrepentimiento. Y esto ya es un ritual. ¿Explicado claramente?
                Destaqué la esencia de la oración, mostrándole eso al creyente: vida eterna, bueno, al incrédulo, por lo tanto, al infierno o a la nada, aunque Dios ama a todos, por supuesto, igualmente, sí. Como dijo Hydrant, moriremos y ellos simplemente morirán.

                Por supuesto. Casi cualquier discusión sobre religión en VO comienza en respuesta a ataques como los que comienzan con los comentarios de este artículo. Prácticamente no hay otra forma para que uno de los creyentes suba con sermones de la nada (y no hay modet en general).
                En este caso, se debe escribir de esta manera - "en mi opinión subjetiva, sentimiento personal, me parece que sí", y no dar algunas cifras tomadas del techo.
                1. Boris ⁣ Shaver
                  Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 21: 14
                  -1
                  Cita: Aleksandre
                  arrepentimiento. Y esto ya es un ritual.

                  Cuando el arrepentimiento se vuelve solo un ritual, en ese momento pierde todo significado. Entonces no, el arrepentimiento no es un ritual.

                  Cita: Aleksandre
                  para el creyente - vida eterna, pero para el incrédulo,

                  Mastiqué dos veces. Si el problema está tan descuidado que no puede dominar la cadena lógica más simple, entonces esto ya no es para mí.
          2. Alex Justice
            Alex Justice 19 de octubre 2020 18: 55
            +3
            Siempre me sorprendió el impulso de la gente de hablar de religión sin tener la menor idea al respecto.

            Las religiones son cuentos de hadas. ¿Por qué discutirlos?
          3. Tanque duro
            Tanque duro 19 de octubre 2020 19: 53
            0
            Cita: Boris ⁣Razor
            ... Preste atención, incluso en este sitio el 99% de los temas sobre religión son planteados por sus oponentes. ¿Para qué? ¿Algo está royendo?

            Y aquí (en el sitio) "israelíes", "comunistas", no creyentes prevalecen. ¿Por qué esperar aquí?  solicitar
          4. Automovilista
            Automovilista 19 de octubre 2020 23: 19
            +1
            Cita: Boris ⁣Razor
            No todo el que me dice: "¡Señor, Señor!"
            entrará en el reino de los cielos

            ¡Cállate lógica! Claro, si alguien no intenta refutar la ley de Ohm para una sección del circuito, sin siquiera saberlo, ¿ya es un hombre justo (electricista) por defecto? ¿O lo entendí mal?
        4. NEXUS
          NEXUS 19 de octubre 2020 13: 31
          +1
          Cita: Aleksandre
          En religión, cualquiera, no es odio, sino la realización de tu indudable superioridad sobre los que no pertenecen a ella, pues tanto tu Dios tiene razón, y te perdonará si eso (al realizar los rituales necesarios)

          Este razonamiento está fuera de lugar aquí. Este maestro mostró CARICADORES EN MUHAMED. Para algunos, esto es divertido, por ejemplo, para un periodista de una revista que publicó estas caricaturas, mientras que otros lo considerarán un insulto de sangre.
          Todos reaccionan a un insulto de manera diferente. Si su familia comienza a vilipendiar públicamente algún tipo de imbitil, con las últimas palabras, lo más probable es que le limpie el marcador. Y el otro, en la misma situación, disparará al monstruo.
          No justifico las acciones de este musulmán ... por supuesto, todo podría y debería haberse resuelto de otra manera, pero ... la sociedad francesa, desde la primera publicación de estas viñetas por Charlie Hebdo, no sacó ninguna conclusión y no condenó este acto. esta tienda.
          Diré más, ellos mismos incitan estos conflictos ...
          Charlie Hebdo volverá a publicar las caricaturas del profeta Mahoma que causó el ataque terrorista
          1. Aleksandre
            Aleksandre 19 de octubre 2020 16: 10
            +6
            Cita: NEXUS
            Este razonamiento está fuera de lugar aquí. Este maestro mostró CARICADORES EN MUHAMED. Para algunos, esto es divertido, por ejemplo, para un periodista de una revista que publicó estas caricaturas, mientras que otros lo considerarán un insulto de sangre.
            Todos reaccionan a un insulto de manera diferente. Si su familia comienza a vilipendiar públicamente algún tipo de imbitil, con las últimas palabras, lo más probable es que le limpie el marcador. Y el otro, en la misma situación, disparará al monstruo.
            No justifico las acciones de este musulmán ... por supuesto, todo podría y debería haberse resuelto de otra manera, pero ... la sociedad francesa, desde la primera publicación de estas viñetas por Charlie Hebdo, no sacó ninguna conclusión y no condenó este acto. esta tienda.
            Diré más, ellos mismos incitan estos conflictos ...

            En primer lugar: ¿sientes en general la diferencia entre "rellenar la cara" y "cortar la cabeza", o es la esencia de lo mismo para ti?
            En segundo lugar: yo personalmente no creo que Di-s pueda estar en la posición de ser engañado. Si él es tan omnipotente, como se cree comúnmente, entonces él está a la altura de todas estas blasfemias, como tú estás a la altura de las maldiciones de los microbios, a los que rocías con homestom. Si no está allí, entonces todas las maldiciones vuelven al vacío, por la ausencia del objeto de estas maldiciones.
            En tercer lugar: si una persona realmente cree en algo, entonces alguna burla no podrá avergonzarlo en principio, está convencido de que tiene razón y solo se reirá. Pero el farsante, que no tiene tanta confianza, por supuesto, lo enfurecerá, hasta el punto de la histeria. No se trata de tener un periodista tonto, sino de la fuerza de la fe.
            1. NEXUS
              NEXUS 19 de octubre 2020 17: 36
              -2
              Cita: Aleksandre
              En primer lugar: ¿sientes en general la diferencia entre "rellenar la cara" y "cortar la cabeza", o es la esencia de lo mismo para ti?

              En segundo lugar ... necesitas leer con atención y consideración, querida. Cuando te burles de Mohamed o de Jesús, en el mejor de los casos escribirás un comentario enojado en las redes sociales. Otra persona registrará a este "bromista" con una cara sobre una mesa. Y el tercero le quitará y follará la cabeza a este idiota. Todo depende de cuán celoso sea una persona por su religión.
              En el siglo XV, la Inquisición no nos recordaba lo que hacían: los niños eran quemados simplemente porque tenían el pelo rojo. ¿Dónde está la condenación?
              Este figurante resultó ser un fanático, obsesionado con esta religión suya y, en consecuencia, estaba indignado y enojado por tal actitud hacia su profeta, a quien venera como su padre.
              Y a la sociedad francesa no le importan estos dogmas religiosos, están de moda ... pintan caricaturas con harapos estúpidos e incompetentes y piensan que es gracioso. Y esta maestra también pensó para que fuera gracioso, divertido, conmovedor, relinchar al profeta principal de los musulmanes. Bueno, se encontró con un fanático entusiasta.

              Cita: Aleksandre
              En tercer lugar: si una persona realmente cree en algo, entonces alguna burla no podrá avergonzarla en principio.

              Oh, cómo ... bueno entonces, ve a Chechenia o Daguestán, y en la plaza principal del mismo Grozni, quédate quieto con las caricaturas de Muhamed, veré qué quedará de ti y dónde terminarán estas caricaturas en tu cuerpo.
              1. Alex Justice
                Alex Justice 19 de octubre 2020 19: 02
                -2
                Están de moda ... pintan caricaturas con harapos estúpidos y sin talento y piensan que es divertido.

                No me gusta, no lo leas. A muchas personas les encantan las caricaturas religiosas.
                1. NEXUS
                  NEXUS 19 de octubre 2020 20: 33
                  +1
                  Cita: Alex Justice
                  A muchas personas les encantan las caricaturas religiosas.

                  Así que ve con estas caricaturas a Arabia Saudita ... te explicarán rápidamente allí e incluso te mostrarán que no puedes reírte de un santo para los creyentes, y luego, si todavía estás vivo (lo cual es poco probable), serás ejecutado.
                  1. Alex Justice
                    Alex Justice 20 de octubre 2020 08: 59
                    -1
                    Arabia Saudita es un país de oscurantismo. Mi pierna no estará ahí. Vivo en un país democrático. Bromear con la religión no es un crimen aquí.
            2. nnm
              nnm 19 de octubre 2020 19: 17
              +3
              Cita: Aleksandre
              En tercer lugar: si una persona realmente cree en algo, entonces alguna burla no podrá avergonzarlo en principio, está convencido de que tiene razón y solo se reirá.

              Una proposición extremadamente dudosa. Toda la historia apunta exactamente a lo contrario. Las personas de todas las edades se cortan perfectamente entre sí por sus creencias, además, no están relacionadas con la religión de ninguna manera. El último ejemplo: los Estados Unidos están convencidos de que Rusia en su forma actual no debería existir, pero por alguna razón hay menos sonrisas y más y más acciones. Bueno, ya sea como una lucha de sistemas políticos, o una guerra por las fronteras, o una guerra por las colonias, o una guerra por ... pero no hay números por estas mismas razones, cuando cada lado confía en su rectitud. Y cuando las acciones ciertamente no se limitan a sonrisas.
              1. Aleksandre
                Aleksandre 19 de octubre 2020 21: 09
                0
                Cita: nnm
                Una proposición extremadamente dudosa.

                De hecho, indiqué que estamos hablando de creyentes, hay pocos de ellos. Muy poco. No he escrito sobre impostores y neófitos entusiastas.
                Hay un niño pequeño, le cortaron la cabeza. Y acude al viejo imán y expresa tu desacuerdo con el profeta. No le importan tus palabras, hace mucho que puso todo en los estantes de su vida y decidió cómo y qué.
                1. nnm
                  nnm 19 de octubre 2020 21: 15
                  +1
                  Sí, sí, sí ... dígale esto a los jerarcas que soportan una fatwa por destrucción, por ejemplo, ¡Solomon Rushdie por poesía! O exprese a "viejos imanes" en Qatar, Omán, etc.
                  Cita: Aleksandre
                  desacuerdo con el profeta.

                  Veré el resultado con placer.
                  1. nnm
                    nnm 19 de octubre 2020 21: 40
                    0
                    Salman Rushdie *
                  2. Aleksandre
                    Aleksandre 19 de octubre 2020 22: 02
                    +1
                    Cita: nnm
                    Salman Rushdie *

                    Sí, entiendo quién es. Vive y vive hasta el día de hoy, a pesar de la cantidad no infantil que supuestamente le prometieron por su cabeza. No hubo ni un solo intento de asesinato. Sin embargo, para dar un ejemplo del fanático religioso Jomeini, que pensó mucho en la revolución, es una idea así)
                  3. nnm
                    nnm 19 de octubre 2020 22: 18
                    0
                    Sí, por supuesto, así fue exactamente ...
                    "La primera y más ruidosa víctima de la fatwa fue Hitoshi Igarashi, de 44 años, traductor de Versos Satánicos al japonés. Fue encontrado muerto en los terrenos de la Universidad de Tsukuba: los asesinos apuñalaron al traductor varias veces y huyeron de la escena. Unas semanas antes, fue objeto de un ataque similar. Ettore Capriolo, 61, traductor italiano de Rushdie: un fanático musulmán irrumpió en su apartamento de Milán y atacó a Capriolo con un cuchillo. El traductor sobrevivió, pero permaneció en estado crítico durante mucho tiempo. En Oslo, unos asesinos atacaron al editor noruego William Nygard, que sobrevivió. sólo milagrosamente. Dos líderes musulmanes que se oponían a la sentencia de muerte de Rushdie fueron asesinados a tiros en una calle de Bélgica ".

                    Y el propio Salman estaba bajo la protección de los servicios especiales de Gran Bretaña, luego de los Estados Unidos. Si no me equivoco, en un momento incluso viví en bases militares ...
                    Propongo un compromiso: deja de escribir solo por escribir y, a cambio, fingiré que no me doy cuenta de sus pasajes infundados ...
        5. Tanque duro
          Tanque duro 19 de octubre 2020 19: 58
          +3
          Cita: Aleksandre
          ¿Sientes siquiera la diferencia entre "rellenar la cara" y "cortar la cabeza", o es la esencia de cosas de igual valor para ti?

          Sin embargo, la profesora de francés lo sintió ... Fue una lección completa.
        6. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 19 de octubre 2020 22: 17
          -1
          Cita: Aleksandre
          Personalmente, no creo que Di-s pueda estar en posición de ser engañado. Si él es tan omnipotente, como se cree comúnmente, entonces está a la altura de todas estas blasfemias, como tú estás a la altura de las maldiciones de los microbios, a los que rocías con homestom. Si no está allí, entonces todas las maldiciones vuelven al vacío, por la ausencia del objeto de estas maldiciones.

          Cita: Aleksandre
          si una persona realmente cree en algo, entonces algún ridículo no podrá avergonzarlo en principio, está convencido de que tiene razón y solo se reirá.

          ¿En su opinión, esas chicas que protagonizaron bailes obscenos en la iglesia y recibieron penas de prisión reales por ello fueron condenadas en vano? Solo tenías que reír y bueno, ¿dejarlos bailar más?
          1. Megatron
            Megatron 20 de octubre 2020 12: 51
            0
            Si solo hubieran bailado, sin especificar que sabes quién, lo habrían decepcionado todo. Además, la religión es ahora mismo - la segunda mano del régimen, ya que bajo el zar la gente estaba esclavizada de que "todo poder es de Dios" y así sucesivamente.
          2. Aleksandre
            Aleksandre 20 de octubre 2020 22: 33
            +1
            Cita: Capitán Pushkin
            ¿En su opinión, esas chicas que protagonizaron bailes obscenos en la iglesia y recibieron penas de prisión reales por ello fueron condenadas en vano? Solo tenías que reír y bueno, ¿dejarlos bailar más?

            En mi opinión, el estúpido pusek debería haber sido expulsado de la sien, tal vez incluso con trapos y patadas, y eso es todo. Pero la iglesia mostró tanto su capacidad para perdonar al ofensor como su venganza ... Sin embargo, un par de meses después, participé en conversaciones grupales en Levada, esto es algo así como un estudio sobre un tema amplio en forma de conversación entre una docena o más de personas entre sí. participación del anfitrión. Entonces quiero decir: personas completamente diferentes estuvieron de acuerdo en una cosa: los sacerdotes se han quedado abandonados y no tienen fe. Por lo tanto, puede ser lo mejor que haya terminado de esta manera (no para mejor), menos personas se empantanarán en el oscurantismo.
            1. Capitán Pushkin
              Capitán Pushkin 21 de octubre 2020 10: 13
              0
              Cita: Aleksandre
              En mi opinión, el estúpido pusek debería haber sido expulsado de la sien, tal vez incluso con trapos y patadas, y eso es todo.

              Estoy de acuerdo.
      2. Lelek
        Lelek 19 de octubre 2020 18: 29
        +2
        Cita: NEXUS
        ... La sociedad francesa, desde la primera publicación de estas viñetas de Charlie Hebdo, no sacó ninguna conclusión, no condenó este acto y, además, no cerró esta tienda.

        hi Andrew
        Exactamente. La legislación francesa prevé 2 años "en litera" para insultar los sentimientos de los creyentes. ¿Alguien fue encarcelado por el primer incidente con este "abdo"? ¿Hay un caso abierto contra esta revista y su periodista en el caso de hoy? No y no. Eso significa que seguirán disparando y cortando cabezas, y Emmanuel pronunciará radios pretenciosos desde la pantalla del televisor. Sí, aquí hay otro: el amigo Donald dejó a su amigo Emmanuel un paso en el estado. jerarquía. matón
  2. El ojo del llanto
    El ojo del llanto 19 de octubre 2020 23: 35
    +1
    Cita: nnm
    ¿O los ateos matan menos?


    Oh, por supuesto. Al menos porque hay muchos más creyentes en el mundo.
  • Reptiloide
    Reptiloide 19 de octubre 2020 08: 46
    +5
    Cita: nnm
    No es la religión la que mata, sino la gente.

    Las autoridades francesas hicieron todo lo posible para que esto sucediera. Invitaron a forasteros sin controlar su comportamiento desafiante, lo que provocó odio. Como si el profesor no supiera lo que pasó antes sobre este tema.
  • Senka traviesa
    Senka traviesa 19 de octubre 2020 11: 10
    -1
    ¿Quién de estos negros y musulmanes es francés?
  • Alex Justice
    Alex Justice 19 de octubre 2020 18: 51
    +1
    No es la religión la que mata, sino la gente.

    la religión los gobierna
  • el santo
    el santo 20 de octubre 2020 23: 33
    -1
    Por cortarle la cabeza a un profesor de francés, los desafortunados montañeses pagarán con la deportación al académico ruso.
  • Boris ⁣ Shaver
    Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 06: 40
    -12
    Cita: Pessimist22
    La religión mata.

    Por ejemplo, ¿ateísmo?
    En la década de 30, los fanáticos de esta religión no degollaron a ningún maestro, sino que miles de personas que no estaban de acuerdo con su religión fueron privadas de la vida. ¿Apruebas?
    1. Pesimista22
      Pesimista22 19 de octubre 2020 06: 50
      +13
      ¿Quién dijo que todo el mundo tiene derecho a la educación y le dio este derecho a todo el mundo?
      1. Dart2027
        Dart2027 19 de octubre 2020 07: 03
        -4
        Cita: Pessimist22
        Los que dijeron que todo el mundo tiene derecho a la educación

        El hecho de que mataran por sus ideas no niega esto.
      2. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 07: 17
        0
        Cita: Pessimist22
        ¿Quién dijo que todo el mundo tiene derecho a la educación y le dio este derecho a todo el mundo?

        Quizás haya buena gente entre los representantes de cualquier religión.
        Pero, ¿cómo podrían estas buenas personas educar a quienes ya habían sido asesinados por otros miembros de su religión?
      3. Ka-52
        Ka-52 19 de octubre 2020 07: 26
        -6
        ¿Quién dijo que todo el mundo tiene derecho a la educación y le dio este derecho a todo el mundo?

        educado, pero decenas de académicos y cientos de doctores en ciencias fueron fusilados. Se decapitaron direcciones enteras de la ciencia.
        1. Ka-52
          Ka-52 19 de octubre 2020 09: 37
          0
          oh lo siento, nuevamente invadió la vaca sagrada de los comunistas-leninistas qué
          de todos modos vivimos en un buen momento. Aquí el apologista de la fe en Ilich puso un negativo y se calmó. Pero hace 85 años, habría rociado una carta anónima sobre un enemigo del pueblo y habría tenido que subirse al muro lol lo curioso es que, tanto entonces como ahora, creen en lo que están haciendo. Y dices: ateos wassat
        2. Ivan Kolodin
          Ivan Kolodin 20 de octubre 2020 06: 09
          0
          No hay necesidad de perder el tiempo en tonterías, solo escribir millones, Stalin no podría vivir así para que por la mañana un par de docenas personalmente no dispararan a los doctores en ciencias ...
          1. Ka-52
            Ka-52 20 de octubre 2020 06: 35
            -3
            No es necesario perder el tiempo en nimiedades, solo escribe millones,

            Bueno, si te quitas el dedo de la nariz y lo introduces en el teclado un par de veces, entonces escribe una solicitud en Google sobre la cantidad de científicos soviéticos reprimidos en los años 30 del siglo pasado. Aunque ... creo que tu nivel es probarlo en los comentarios y volar más lejos sí
            Y el propio Stalin no disparó. Solo refrendó las listas a liquidar. Y solo sentencias y ejecuciones: tenía todo un departamento del Comisariado del Interior del Pueblo.
            1. vlad106
              vlad106 20 de octubre 2020 11: 57
              +1
              Cita: Ka-52
              Y el propio Stalin no disparó. Solo refrendó las listas a liquidar. Y solo sentencias y ejecuciones: tenía todo un departamento del Comisariado del Interior del Pueblo.


              y quién había en estas comisarías trabajaba en la dirección, ¿me puede decir qué tipo de raza?
              1. Ka-52
                Ka-52 20 de octubre 2020 12: 04
                +1
                y quién había en estas comisarías trabajaba en la dirección, ¿me puede decir qué tipo de raza?

                y que raza y que lo explica?
                1. vlad106
                  vlad106 20 de octubre 2020 15: 11
                  +1
                  Cita: Ka-52
                  y quién había en estas comisarías trabajaba en la dirección, ¿me puede decir qué tipo de raza?

                  y que raza y que lo explica?

                  Para los pueblos indígenas de Rusia, que ven y entienden lo que sucedió después de 1917, como consecuencia del Terror Rojo, la Guerra Civil, después del colapso de la URSS y octubre del 93, esto explica mucho y muestra quién tiene la culpa y cuál es el problema.
                  1. Ka-52
                    Ka-52 21 de octubre 2020 04: 35
                    0
                    Pido disculpas, pero no entendí nicherta - ¿qué tiene que ver la represión contra los científicos soviéticos con esta frase?
                    Para los pueblos indígenas de Rusia que ven y comprenden

                    ¿cuales son? Espero que no hable ahora de Drevlyans, Krivichi, etc. ))
                    En principio, para los que no pueden tener prejuicios (que no tenían los rabiosos fanáticos de tal o cual sistema político cuando nacieron aquí, en VO) de mirar nuestra historia, todo está realmente claro.
    2. infeliz
      infeliz 19 de octubre 2020 07: 00
      0
      Por ejemplo, ¿ateísmo?
      En los años 30, los fanáticos de esta religión degollaron a más de un maestro.

      El ateísmo es una religión. amarrar bueno, volvamos a sorprendernos ...
      1. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 07: 18
        -3
        Cita: infeliz
        El ateísmo es una religión.

        Seguro. Algunos creen en Dios, otros creen en Su ausencia. Tanto el primero como el segundo se basan únicamente en la fe.
        1. Ka-52
          Ka-52 19 de octubre 2020 07: 35
          +1
          Seguro. Algunos creen en Dios, otros creen en Su ausencia. Tanto el primero como el segundo se basan únicamente en la fe.

          el ateísmo no es una religión, por supuesto, en el sentido literal. Pero como la naturaleza no tolera la vacuidad, los ateos encuentran fácilmente otros objetos de adoración para sí mismos. En la URSS, estos eran los líderes. Fe sincera en una imagen ligera e infalible que probablemente envidiarían los apologistas de las principales confesiones religiosas del mundo.
          1. Machnamh
            Machnamh 19 de octubre 2020 09: 02
            +3
            Ka-52 (Andrey)
            Hoy, 07: 35
            Seguro. Algunos creen en Dios, otros creen en Su ausencia. Tanto el primero como el segundo se basan únicamente en la fe.

            el ateísmo no es una religión literalmente, por supuesto

            Así que pienso, pienso ... ¿Y en qué se diferencia la religión de la simple creencia en Dios? ¿Y por qué suelen pensar que si Dios existe, entonces tiene algo que ver con lo que ya han creado? Lo hizo y se olvidó. Los budistas parecen no tener tal concepto de Dios en absoluto. Y no cargan a nadie con su fe. Y todos estos Akbars y ortodoxos con católicos y otros judíos están un poco locos. Les parece que Dios está ofendido y tiene algo que ver con ellos, cómo lo adoran y se vuelven a Él ... Quizás Dios, por el contrario, se divertirá más y le gustará si comienzan a taparlo con qué expresiones tan imprimibles ...
            1. Ka-52
              Ka-52 19 de octubre 2020 09: 17
              -2
              ¿Y en qué se diferencia la religión de simplemente creer en Dios?

              probablemente el punto esté en la interpretación de conceptos. El ateísmo es la negación de la religión. La religión es la creencia en poderes sobrenaturales (divinos). Los ateos creen en el origen natural de todo. Por lo tanto, desde el punto de vista de la fe, los ateos son creyentes, desde el punto de vista de la religión, no.
              1. Galeón
                Galeón 19 de octubre 2020 09: 29
                +2
                Un ateo es una persona que odia a Dios porque no existe.
                1. Alex Justice
                  Alex Justice 19 de octubre 2020 19: 10
                  0
                  Un ateo es una persona que odia a Dios porque no existe.

                  ¿Qué absurdo? A un ateo no le importa si hay un dios o no.
                  1. Galeón
                    Galeón 19 de octubre 2020 19: 57
                    +1
                    Este es el pensamiento de Terry Prachett, el escritor. Y si lo comparamos a él y a ti, cuál de ustedes es el tonto, no tengo ninguna duda de su victoria. Además del intelecto, la cultura y la educación (así como el título de caballero y la orden del Imperio Británico) estarán del otro lado, de su lado. Estoy seguro de que no lanzó "¿qué tonterías?", Líneas a los extraños.
                    1. Automovilista
                      Automovilista 19 de octubre 2020 23: 41
                      +3
                      Cita: Galeón
                      Y si lo comparamos a él y a ti, cuál de ustedes es más necio, no tengo ninguna duda de su victoria.

                      Menos tú (subjetivo, por supuesto): personalmente no conoces a este "caballero" ni a la persona con el apodo de Alex Justice.
                    2. Galeón
                      Galeón 20 de octubre 2020 10: 53
                      +3
                      Vasisualy Anempodistovich, ¿por qué estás aquí con tu comentario? ¿No te graduaste de nuestras "universidades" que decidiste fichar por Alex contra Terry Prachett?  solicitar ¿Se suena más la nariz contra el inglés? Personalmente, no conozco a Alex, pero veo la tormenta de nieve perentoria que lleva. Y esto ya lo caracteriza: el pájaro se puede ver entre los excrementos.
                    3. Automovilista
                      Automovilista 20 de octubre 2020 18: 54
                      0
                      Cita: Galeón
                      Vasisualy Anempodistovich, ¿por qué estás aquí con tu comentario?

                      Galeón, hola. Si me contactaste, te responderé (no distorsionaré el apodo). Su comentario me pareció demasiado duro; hice una evaluación y decidí fundamentar adicionalmente (no hago esto a menudo, pero esta vez las estrellas convergieron).

                      Cita: Galeón
                      No te graduaste de nuestras "universidades"

                      Lo confieso: mentí sobre la educación cuando me inscribí en VO. En serio, el sitio es público, comentario público de comentario público, las reglas no se violan.

                      Espero que mi respuesta sea suficiente. ¡Todo lo mejor para usted! hi
          2. Rzzz
            Rzzz 19 de octubre 2020 11: 40
            +2
            Cita: Ka-52
            La religión es la creencia en poderes sobrenaturales (divinos)

            La religión es un dogma aprobado por las autoridades, destinado a gestionar las amplias masas de la población.
            Solo tiene que ver con la fe que entre las masas pobremente educadas hay sustitución de conceptos, se les dice que deben creer en el Dios correcto, y seguir las órdenes de este tío, con ropa cara, porque es el representante de Dios en su aldea.
            1. Ka-52
              Ka-52 19 de octubre 2020 11: 57
              0
              La religión es un dogma aprobado por las autoridades, destinado a gestionar las amplias masas de la población.

              la religión de los primeros cristianos en los días de la Roma pagana - ¿es "dogma aprobado por el gobierno"? La fe es un concepto demasiado vago y generalizado. La creencia puede ser que la Tierra es plana, que Estados Unidos es un bastión de la democracia y que quemar neumáticos y llevar cacerolas en la cabeza mejora la vida del ciudadano medio del país. Pero esto no tiene nada que ver con la religión. Piensas erróneamente que la religión son los templos, la Iglesia Ortodoxa Rusa o el Gran Sínodo. Nifiga como
            2. Boris ⁣ Shaver
              Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 12: 17
              +1
              Cita: rzzz
              dogmas aprobados por las autoridades

              ¿Putin o Yeltsin escribieron el Nuevo Testamento?
            3. Alex Justice
              Alex Justice 19 de octubre 2020 19: 13
              0
              La religión es un dogma aprobado por las autoridades, destinado a gestionar las amplias masas de la población.

              Muy bien. La religión es un negocio. Cuanta más gente cubra, más dinero está en juego. Entonces las religiones luchan por el dinero de la gente.
              1. Ka-52
                Ka-52 20 de octubre 2020 04: 22
                -2
                Muy bien. La religión es un negocio. Cuanta más gente cubra, más dinero está en juego. Entonces las religiones luchan por el dinero de la gente.

                eso piensa sólo aquellos que tienen una cosmovisión y erudición debajo del pedestal. Las religiones han existido mucho antes de que existiera el dinero. El motivo de su aparición es un intento de encontrar una justificación para las fuerzas desconocidas de la naturaleza. En los albores de la civilización, era más fácil para la gente pensar que un gran espíritu se escondía en el dolor. Después de todo, la ciencia de la "vulcanología" no existía entonces.
                1. Alex Justice
                  Alex Justice 20 de octubre 2020 09: 04
                  -1
                  La razón del surgimiento de las religiones no es un intento de encontrar una justificación para las fuerzas desconocidas de la naturaleza, sino de mantener a las personas bajo control y robarlas. Cada día surgen nuevas religiones. Uno de los objetivos es apropiarse del dinero del rebaño.
                2. Ka-52
                  Ka-52 20 de octubre 2020 10: 23
                  -2
                  sino para controlar al pueblo y saquearlo. Cada día surgen nuevas religiones. Uno de los objetivos es apropiarse del dinero del rebaño.

                  Qué absurdo. Una vez más, hago la pregunta: ¿la religión de los primeros cristianos, con la que el emperador romano Nerón alimentaba a los leones en las arenas, también tenía el propósito de "mantener a la gente en línea"? Entonces el rebaño no tenía dinero. No había sacerdotes, iglesias, etc. Aquellos primeros predicadores entre los cristianos vivieron mucho peor que su rebaño y la mayoría de ellos fueron ejecutados. Ni siquiera intentas pensar, solo murmuras clichés trillados. La idea de dividir la religión como una creencia en Dios y los eclesiásticos, que a menudo parasitan esta creencia, ni siquiera llega a tu cerebro vacío.
        2. Alex Justice
          Alex Justice 19 de octubre 2020 19: 08
          +2
          El ateísmo es la negación de la religión, la religión es la creencia en poderes sobrenaturales (divinos). Los ateos creen en el origen natural de todas las cosas. Por lo tanto, desde el punto de vista de la fe, los ateos son creyentes, desde el punto de vista de la religión, no.

          ¿Y quién soy yo, un ateo, si no me importan todas las religiones? No creo en los cuentos de hadas.
          1. Ka-52
            Ka-52 20 de octubre 2020 04: 19
            -2
            ¿Y quién soy yo, un ateo, si no me importan todas las religiones?

            ¿te has olvidado de leer? Escribí anteriormente: los ateos son aquellos que creen en el origen natural de todo. Es decir, justificación científica, no teológica.
      2. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 10: 25
        0
        Cita: Machnamh
        Los budistas parecen no tener tal concepto de Dios en absoluto.

        Inicialmente, este tema realmente no se consideró en el budismo.
        Sin embargo, como un colega del Ka-52 señaló correctamente anteriormente, "la naturaleza aborrece el vacío". Y en las corrientes actuales del budismo durante mucho tiempo "hay Dios"
  • infeliz
    infeliz 19 de octubre 2020 07: 36
    -9
    Los ateos no dan nada por sentado, dicen, ¡pruébalo!
    El ateísmo militante es como un "vidrio peludo" o un "silbato verde".
    PD; los ortodoxos son los más ortodoxos, escriben crónicas desde la fecha de la creación del mundo. ¿Sabes que el mundo existe desde hace menos de 6 años? wassat
    PS2: no soy un ateo ni un elegido, un agnóstico ordinario hi
    1. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 09: 56
      -1
      Cita: infeliz
      Los ateos no dan nada por sentado, dicen, ¡pruébalo!

      Si. La construcción es algo como esto: demuéstreme que x es igual ay, o creeré que x no es igual ay. ¿Creer?
      1. infeliz
        infeliz 20 de octubre 2020 07: 54
        0
        He leído libros de ateos respetables. Analizan los textos de la Biblia y el Evangelio, encuentran y demuestran las contradicciones encontradas en la historia real. Los ateos no dan nada por sentado ...
    2. Simargl
      Simargl 19 de octubre 2020 10: 43
      +1
      Cita: infeliz
      ¿Sabes que el mundo existe desde hace menos de 6 años?
      Según el calendario adoptado anteriormente, 7528 de sm.

      Cita: infeliz
      El ateísmo militante es como un "vidrio peludo" o un "silbato verde".
      Más bien "ateo creyente"
  • Avior
    Avior 19 de octubre 2020 08: 23
    0
    Te has adelantado hace mucho tiempo.
    Un cierto monje cristiano medieval, por cierto.
    Quién formuló la conocida tesis de que no es necesario multiplicar entidades innecesariamente.
    Sin embargo, no pensó que esta tesis fuera muy adecuada para su fe en Dios.
    1. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 09: 29
      -2
      Cita: avior
      formuló una tesis famosa

      ¿Crees en esta tesis?)
      1. Avior
        Avior 19 de octubre 2020 09: 36
        -1
        las cuestiones de fe están en la iglesia.
        1. Boris ⁣ Shaver
          Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 09: 45
          0
          Cita: avior
          las cuestiones de fe están en la iglesia.

          Pero no sabes cómo demostrarlo. Entonces, o lo crees o no. O permite ambos resultados.
  • El ojo del llanto
    El ojo del llanto 19 de octubre 2020 23: 16
    +1
    ¿Entiendes siquiera la diferencia entre fe y religión? sonreír
  • lwxx
    lwxx 19 de octubre 2020 07: 20
    0
    El ateísmo es una religión.
    Algunos creen que hay un Dios, otros que hay un Dios. ¿El llamado "ateísmo militante" no es una religión? Han pasado muchas cosas bajo las consignas de los ateos, desde la redistribución de fondos hasta la influencia en las mentes ...
  • tihonmarina
    tihonmarina 19 de octubre 2020 08: 01
    +1
    Cita: Boris ⁣Razor
    En los años 30, los fanáticos de esta religión degollaron a más de un maestro.

    Hay suficientes fanáticos tanto entre varios movimientos religiosos como entre los ateos. Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo suficientes de ambos. Y ahora nada ha cambiado y el mundo se ha vuelto mucho más duro.
  • alimov76
    alimov76 19 de octubre 2020 08: 07
    -1
    ¿Pero puedo aprender más?
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 19 de octubre 2020 08: 29
    +5
    Cita: Boris ⁣ Shaver
    Cita: Pessimist22
    La religión mata.

    Por ejemplo, ¿ateísmo?
    En la década de 30, los fanáticos de esta religión no degollaron a ningún maestro, sino que miles de personas que no estaban de acuerdo con su religión fueron privadas de la vida. ¿Apruebas?

    El ateísmo no es una religión. Esto es para empezar.
    Rompieron iglesias y mataron sacerdotes con gran entusiasmo local, es decir. esos mismos rusos ortodoxos y cristianos de ayer, que fueron alimentados por estos mismos sacerdotes.
    1. Avior
      Avior 19 de octubre 2020 09: 22
      0
      Los ataques a la iglesia después de la revolución se asociaron en la mayoría de los casos con el hecho de que la iglesia antes de la revolución era una parte oficial del sistema estatal, y los comunistas estaban luchando contra los restos de este sistema, es decir, esta lucha era principalmente de naturaleza política. Y el ateísmo es solo un medio de lucha.
      ... en 1700, el zar Pedro I prohibió la elección de un nuevo patriarca, y después de 20 años estableció el Colegio Teológico, que pronto pasó a llamarse Santo Sínodo Gobernante, que, siendo uno de los órganos estatales, desempeñó las funciones de administración general de la iglesia desde 1721 hasta enero de 1918, - con el emperador de toda Rusia (hasta el 2 de marzo de 1917) como "el juez extremo de este colegio". Durante este período, llamado sinodal en historiografía, las instituciones gubernamentales de la Iglesia (por ejemplo, el Sínodo con su oficina) fueron consideradas instituciones de la administración estatal [54] [55]. El gobernante supremo en la iglesia, según la ley, era el emperador: “El emperador, como el emperador cristiano, es el supremo protector y guardián de los principios de la fe dominante y el guardián de la ortodoxia y de todo santo decanato en la iglesia” [56]; se estableció que "en la administración de la Iglesia, el Poder Autocrático actúa a través del Santísimo Sínodo Rector, establecido por Ella" [57]. Las instituciones de la Iglesia recibieron financiación del gobierno; gracias a la expansión de las fronteras del Imperio Ruso, el territorio de jurisdicción del Santo Sínodo Ruso ha aumentado significativamente.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 19 de octubre 2020 09: 26
        +6
        Derecha.
        Los bolcheviques liberaron a la República de China de la dictadura del estado, aboliendo el Sínodo y devolviendo el patriarcado. Y al mismo tiempo se "liberaron" de la propiedad y del apoyo financiero estatal.
        En respuesta, los eclesiásticos desplegaron demandas de galgos que anularon el carácter secular de la Rusia soviética. Y cuando Lenin rechazó estas demandas, llamaron al rebaño a la guerra contra los "anticristos".
      2. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 09: 44
        -5
        Cita: avior
        la iglesia antes de la revolución era una parte oficial del sistema estatal

        El sistema educativo o la medicina, por ejemplo, también. Sin embargo, la Iglesia fue elegida como blanco del terror.
        1. Avior
          Avior 19 de octubre 2020 09: 58
          +2
          con la educación también fue diferente.
          1. Boris ⁣ Shaver
            Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 10: 20
            -2
            Cita: avior
            de diferentes maneras

            No es "diferente" con la Iglesia.
            Y la medicina no tiene respuesta.
            1. Avior
              Avior 19 de octubre 2020 10: 34
              +1
              y fue diferente con la iglesia.
              no todas las iglesias estaban cerradas.
              La medicina como sistema también fue reemplazada, la antigua se eliminó por completo.
              entonces que
              1. Boris ⁣ Shaver
                Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 11: 40
                -1
                Cita: avior
                la medicina como sistema también ha sido reemplazada

                La reforma y el terror son dos cosas diferentes. Aquí, sobsno, y no hay nada que discutir.
                1. Avior
                  Avior 19 de octubre 2020 12: 04
                  0
                  La represión estaba en todas las áreas
                  En algún lugar más, en algún lugar menos
                  Bajo diferentes pretextos
                  1. Boris ⁣ Shaver
                    Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 12: 15
                    -1
                    Cita: avior
                    En algún lugar más

                    Entonces este "más o menos" es la esencia.

                    Si le da a esta frase el significado de "aproximadamente igual", aquí puede llegar a cualquier cosa. Algo como eso:
                    "¿Chikatilo? ¿Y qué? Todos les hicimos cosas malas a nuestros vecinos, algunos más, otros menos".

                    Total tonterías, ¿de acuerdo?
                  2. Avior
                    Avior 19 de octubre 2020 14: 58
                    0
                    Esta es tu analogía.
                    Estoy de acuerdo, completa tontería.
                    El sistema educativo antes de la revolución incluía componentes estatales y no estatales y no estaba unido y monolítico como iglesia.
                    Por lo tanto, los profesores de las escuelas estatales de cadetes, por ejemplo, sufrieron más que los nacionales.
                  3. Boris ⁣ Shaver
                    Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 23: 04
                    -2
                    Cita: avior
                    Esta es tu analogía.
                    Estoy de acuerdo, completa tontería.

                    ¿No entiendes lo que escribí?

                    Cita: avior
                    los maestros de las escuelas de cadetes estatales, por ejemplo, sufrieron más que los nacionales

                    Los templos también estaban en manos de militares y civiles. Mientras tanto, nadie hizo la diferencia entre ellos.
                    Bueno, y el sistema médico, lo intentaré, nadie sometido al terror.
                2. Avior
                  Avior 19 de octubre 2020 15: 17
                  +2
                  La Iglesia cumplió las funciones del Ministerio de Propaganda, por lo que naturalmente sufrió.
                  El Ministerio de Educación tocó este problema en parte, prácticamente no tocó a los médicos, no hubo amenaza para el nuevo gobierno.
                  La policía también está parcialmente: los conserjes, por ejemplo, no resultaron heridos.
                  Los bomberos prácticamente no resultaron heridos.
                  ¿Qué te hace pensar que la represión debería haber sido la misma en todos los ámbitos?
                3. Boris ⁣ Shaver
                  Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 23: 08
                  -2
                  Cita: avior
                  La Iglesia actuó como Ministerio de Propaganda

                  Centros educativos, más aún. Esta fue una de sus tareas directas.

                  Cita: avior
                  ¿Qué conseguiste que la represión tuviera que ser igual en todos los ámbitos?

                  Entonces esta es tu tesis: pelearon con la Iglesia porque era una institución de poder. Pero si no pelearon con otras instituciones del antiguo gobierno, significa que la afirmación es errónea y pertenecer a las instituciones del antiguo gobierno en sí no es capaz de sembrar el terror en ciertos grupos de personas.
                4. Avior
                  Avior 20 de octubre 2020 07: 04
                  +2
                  La Iglesia no era solo una institución del antiguo gobierno, sino una institución para la propaganda del antiguo gobierno; este era su propósito directo en el aparato estatal.
                  Naturalmente, los cuerpos del aparato estatal del antiguo gobierno fueron perseguidos por los nuevos en un grado desigual en función de sus funciones y del peligro que el nuevo gobierno veía por sí mismo en ciertas estructuras - con algunos más, con otros menos, con algunos en absoluto luchaban.
                  Por lo tanto, su declaración fue incorrecta.
                  Éxito.
                5. Boris ⁣ Shaver
                  Boris ⁣ Shaver 20 de octubre 2020 08: 58
                  -1
                  Cita: avior
                  La Iglesia no era solo una institución del antiguo gobierno, sino una institución de propaganda del antiguo gobierno.

                  ¿Propaganda para qué? ¿Capitalismo y autocracia?
                  ¿Son estos los cánones de tu fe? Por supuesto, no tienes ninguna razón para pensar eso, excepto por la propaganda que una vez se tomó por fe. ¿Cree que la propaganda podría ser objetiva en este asunto?

                  Cita: avior
                  dependiendo de sus funciones y peligrosidad

                  Aquí no puedo dejar de estar de acuerdo. La fe ortodoxa fue el pegamento sobre el que se "reunió" Rusia. Si no fuera por su opresión, hoy no habría Square ni Batka. Para quienes temían la unidad de Rusia, la Iglesia era realmente peligrosa.
                  Y los jerarcas de la Iglesia en todo momento no temieron denunciar a las autoridades que actuaban en detrimento de Rusia. El mismo Iván el Terrible tuvo que reprimir y, posteriormente, eliminar al Metropolitano Felipe, porque en cuanto éste tuvo el valor de señalar al zar sus errores.
                6. Avior
                  Avior 20 de octubre 2020 09: 11
                  +1
                  primero debe familiarizarse con la cuestión de la función de la iglesia en el sistema de gobierno prerrevolucionario
                  hi
                7. Boris ⁣ Shaver
                  Boris ⁣ Shaver 20 de octubre 2020 11: 27
                  0
                  Cita: avior
                  debieras

                  Solo después de ti, señor hi
              2. Capitán Pushkin
                Capitán Pushkin 20 de octubre 2020 11: 34
                -1
                Cita: Boris ⁣Razor
                Iván el Terrible tuvo que reprimir y, posteriormente, eliminar al metropolitano Felipe, porque en cuanto éste tuvo el valor de señalarle al zar sus errores.

                También hablaría sobre Nikon y cómo "fortaleció la unidad de Rusia".
                Reformas de Nikon:
                reemplazar un letrero de dos dedos por uno de tres dedos (los Viejos Creyentes evaluaron esto como una falta de respeto a Dios, como si le estuvieran mostrando un "higo").
                escribiendo "Jesús" en lugar de "Jesús".
                reducción del número de prosforas para la liturgia.
                realizar reverencias de cintura durante el servicio, en lugar de inclinarse hacia el suelo (frente al suelo).
                durante la procesión para moverse contra el sol, y no a lo largo del sol, como antes.
                Aleluya tres veces en lugar de dos, durante los cantos de la iglesia.

                La razón de la división fueron los métodos demasiado duros con los que Nikon llevó a cabo la reforma, lo que provocó oposición en la iglesia y malestar entre la gente:
                la incautación forzosa de libros eclesiásticos, iconos y santuarios que difieren de los cánones griegos y su destrucción pública;
                una transición inesperada a nuevas reglas de culto, por lo que la gente decidió que estaban tratando de imponerles una nueva fe. Los opositores a aceptar los cambios fueron severamente castigados, lo que influyó en la actitud hacia el patriarca;
                un nivel de educación débil, o la ignorancia del clero en las parroquias, que no supo explicar los cambios en el culto de los feligreses;
                traducción de mala calidad de algunos textos del griego al ruso, que comenzaron a diferir del antiguo ruso, un poco, pero no menos;
                falta de unidad y acuerdo en la iglesia sobre las reformas. Los opositores del clero se convirtieron en los líderes espirituales de los Viejos Creyentes.
                En 1660, Nikon, por decreto real, fue destituido del trono del patriarca, luego destituido y enviado al exilio en el monasterio Feropontov Belozersky. Pero sus reformas no se redujeron y continuaron funcionando.
                Las consecuencias de la división son una guerra religiosa entre los viejos creyentes y el clero. Los Viejos Creyentes fueron excomulgados de la iglesia y equiparados con herejes, fueron perseguidos y buscaron refugio en las lejanas tierras del estado. El arcipreste más famoso Avvakum Petrov es el líder espiritual de los Viejos Creyentes que fue exiliado a Siberia durante 11 años, luego encarcelado en una prisión de tierra y luego quemado vivo por no estar de acuerdo con la reforma.
        2. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 20 de octubre 2020 14: 45
          0
          Cita: avior
          La Iglesia cumplió las funciones del Ministerio de Propaganda, por lo que naturalmente sufrió.

          La iglesia sufrió por varias razones.
          El principal: la Iglesia se involucró en la Guerra Civil del lado de los oponentes del poder soviético.
          Por cierto, cuando la Iglesia Ortodoxa apoyó la lucha contra Hitler, Stalin en 1943 cambió la actitud del Estado hacia la Iglesia Ortodoxa.
        3. Avior
          Avior 20 de octubre 2020 14: 54
          +1
          Exactamente
          Las represiones contra la iglesia no se asociaron principalmente con el ateísmo, como se dijo anteriormente, sino con el hecho de que la iglesia se convirtió en un elemento de la lucha política secular contra la formación del poder soviético.
  • para buscar
    para buscar 19 de octubre 2020 14: 18
    +1
    Cita: Boris ⁣Razor
    Reforma y terror

    Bueno, ahora estos conceptos son similares.
  • El ojo del llanto
    El ojo del llanto 19 de octubre 2020 23: 17
    0
    Cita: Boris ⁣Razor
    El sistema educativo o la medicina, por ejemplo, también.


    La educación y la medicina son prácticas. A diferencia de la iglesia.
    1. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver 20 de octubre 2020 11: 34
      0
      Cita: Ojo del llanto
      La educación y la medicina son prácticas. A diferencia de la iglesia.

      Por ejemplo.
      Si no fuera por la posición de la Iglesia, claramente comunicada por S. Sergio de Radonezh a nuestros príncipes apanage (para lo cual emprendió un largo viaje por nuestros principados, dejando su monasterio por un tiempo), no hubiéramos actuado como un frente unido contra los invasores, Rusia no se habría librado del yugo, y no se podía hablar de ninguna colección de tierras rusas. ... La mera existencia de nuestro país seguiría siendo una gran pregunta. ¿No es práctico?
      1. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 20 de octubre 2020 11: 39
        0
        Cita: Boris ⁣Razor
        Si no fuera por la posición de la Iglesia, lúcidamente comunicada por S. Sergio de Radonezh a nuestros príncipes appanage


        Sergio de Radonezh (en el mundo de Bartolomé; 3 de mayo de 1314 o mayo de 1322-25 de septiembre de 1392. ... ¿Por qué te refieres a lo que fue hace 600 años?
        1. Boris ⁣ Shaver
          Boris ⁣ Shaver 20 de octubre 2020 11: 49
          0
          ¿Por qué recordar tu historia? Responda esta pregunta usted mismo.
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 20 de octubre 2020 11: 50
            0
            Cita: Boris ⁣Razor
            ¿Por qué recordar tu historia?


            ¿Por qué utilizar los eventos de hace 600 años para informar las decisiones de hace 100 años?
            1. Boris ⁣ Shaver
              Boris ⁣ Shaver 20 de octubre 2020 12: 10
              0
              Cita: Ojo del llanto
              ¿Por qué utilizar los eventos de hace 600 años para informar las decisiones de hace 100 años?

              Las consecuencias de los eventos de hace 600 años se sienten bastante hoy, y hace 100 años no se sintieron menos. Estas comunidades son nuestra estadidad, ni más ni menos.
            2. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 20 de octubre 2020 12: 14
              0
              Cita: Boris ⁣Razor
              Las consecuencias de los acontecimientos de hace 600 años todavía se sienten hoy.


              Las personas y organizaciones que tomaron estas importantes decisiones se han ido. Juzgar por ellos sobre la importancia y utilidad de sus herederos es al menos una tontería.
            3. Boris ⁣ Shaver
              Boris ⁣ Shaver 20 de octubre 2020 13: 32
              +1
              Cita: Ojo del llanto
              Las personas y organizaciones que tomaron estas importantes decisiones han muerto hace mucho tiempo.

              La "ideología" sigue viva. Por ejemplo, la Iglesia Ortodoxa no perdió Ucrania y Bielorrusia, todavía está allí. Y las autoridades mundanas han perdido. Al darse cuenta de la función unificadora de la Iglesia, Parashenko inició sus "reformas" en Ucrania. Pero fue un fiasco. Y esto a pesar de la actitud negativa generalizada hacia el resto de Rusia, cultivada con éxito en ese principado separatista.
              Este comunismo no vivió más que el último de sus revolucionarios. La Iglesia ha existido durante muchos siglos, manteniéndose fiel a su "ideología".
            4. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 20 de octubre 2020 14: 17
              0
              Cita: Boris ⁣Razor
              La "ideología" sigue viva.


              "Ideología", qué lindo. ¿De la palabra "ideal"?

              Cita: Boris ⁣ Shaver
              La Iglesia Ortodoxa no perdió Ucrania y Bielorrusia, todavía está allí


              Y no juega absolutamente ningún papel. Sin embargo, como en Rusia. Porque ahora es el siglo XXI, no el XIV.

              Cita: Boris ⁣Razor
              La Iglesia ha existido durante muchos siglos, manteniéndose fiel a su "ideología".


              Si sigue siendo cierto o no es una cuestión abierta. Ya te han recordado la división, pero no sabes ni puedes saber cómo la habría percibido Sergio de Radonezh. Y, independientemente de la constancia de la "ideología", la iglesia que una vez tomó decisiones importantes es una iglesia diferente. Que se ha ido durante 600 años.
            5. Boris ⁣ Shaver
              Boris ⁣ Shaver 20 de octubre 2020 15: 09
              0
              Cita: Ojo del llanto
              y no juega absolutamente ningún papel

              Les di el ejemplo de Ucrania. No jugaría un papel, no habría sido digno de un intento de "reforma". La Iglesia Ortodoxa en Ucrania hoy es la base del movimiento por la paz; sus respectivas procesiones de la cruz fueron apoyadas por muchas personas. Como resultado, la mayoría de sus votantes votaron por la paz, por quién, como creían, les traerá este mundo. Respondes a los hechos con afirmaciones infundadas. La situación aquí es completamente comprensible.

              Cita: Ojo del llanto
              Si sigue siendo cierto o no es una cuestión abierta.

              Solo para una persona que no sepa absolutamente nada sobre el tema en discusión.

              Cita: Ojo del llanto
              Ya le han recordado la división, pero cómo la habría percibido Sergio de Radonezh, no lo sabe ni puede saber

              Pero sé cuántas otras grandes personas de la Iglesia lo acogieron.

              Cita: Ojo del llanto
              una iglesia que una vez tomó decisiones importantes es una iglesia diferente

              Bueno, vemos que el compromiso con la unidad del pueblo no ha ido a ningún lado. Por tanto, la continuidad en un tema específico es obvia.

              Al darme cuenta de que el caballo no se alimenta, todavía les doy ejemplos específicos. En respuesta, operas con declaraciones infundadas, esperando que se tomen por fe. ¿Y de manera similar, "liderar la discusión" un par de publicaciones por encima de la persona recordaba la estupidez? Bueno, aquí está en su forma pura.
            6. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 20 de octubre 2020 15: 34
              0
              Cita: Boris ⁣Razor
              No jugaría un papel, no habría sido digno de un intento de "reforma".


              La propaganda necesita alguna razón, la iglesia es una buena razón. Entonces yo lo haría.

              Cita: Boris ⁣Razor
              Solo para una persona que no sepa absolutamente nada sobre el tema en discusión.


              Para aquellos que saben algo sobre el tema, también.

              Cita: Boris ⁣Razor

              Cita: Ojo del llanto
              una iglesia que una vez tomó decisiones importantes es una iglesia diferente

              Bueno, vemos que el compromiso con la unidad del pueblo no ha ido a ningún lado.


              La charla sobre la unidad no ha ido a ninguna parte. Pero no hay influencia en los asuntos estatales. Y faltan muchas más cosas.

              Cita: Boris ⁣Razor
              Al darme cuenta de que el caballo no se alimenta, todavía les doy ejemplos específicos.


              ¿Son los "ejemplos concretos" un "compromiso de unidad"? Es gracioso. Un ejemplo concreto son los datos de asistencia a la iglesia. El 7% de la población de Rusia asiste regularmente a la iglesia al menos una vez a la semana (ahora es menos, desde los datos de 2004). 30-40% de la población nunca asiste a la iglesia. Aquí hay una medida de la influencia de la iglesia en la vida.
            7. Boris ⁣ Shaver
              Boris ⁣ Shaver 20 de octubre 2020 20: 23
              0
              Cita: Ojo del llanto
              La propaganda necesita alguna razón, la iglesia es una buena razón. Entonces me sentiría honrado

              Hay numerosos motivos. Y metieron la cabeza en los asuntos de la Iglesia y consiguieron besugo.

              Cita: Ojo del llanto
              Para aquellos que saben algo sobre el tema, también.

              Bueno, no puedes juzgar sobre eso.

              Cita: Ojo del llanto
              La charla sobre la unidad no ha ido a ninguna parte.

              Tengo un caso para ti. Además, aquí los "expertos" locales como usted afirmaron que la Iglesia estaba aterrorizada precisamente por su propaganda. Resulta, para la promoción de la unidad. Resulta que ella trabajó

              Cita: Ojo del llanto
              "Ejemplos específicos"

              Es la fuerza de la posición donde la posición mundana ha perdido. Y una inspiración específica en la mente de millones. Y un ejemplo de cuál es la posición de la Iglesia para nuestro país, cuando sin ella el país, en principio, no podría existir
            8. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 20 de octubre 2020 20: 46
              0
              Cita: Boris ⁣ Shaver
              Hay numerosos motivos.


              Otros también se están resolviendo.

              Cita: Boris ⁣ Shaver
              Y metieron la cabeza en los asuntos de la Iglesia y consiguieron besugo.


              Bueno, ¿a qué afectó? Sí, casi pase lo que pase.

              Cita: Boris ⁣Razor
              aquí los "expertos" locales como usted argumentaron que la Iglesia estaba aterrorizada precisamente por su propaganda.


              No reclamé esto.

              Cita: Boris ⁣ Shaver
              Resulta, para la promoción de la unidad.


              ¿Crees que la iglesia "promovió" exclusivamente la unidad? Bueno sonreír

              Cita: Boris ⁣Razor
              Y una inspiración específica en la mente de millones.


              ¿Qué influencia, cómo se manifiesta, quién la midió y cómo? sonreír Y "millones" - bueno, sí, entonces el 7% de 140 millones son millones. Pero esto sigue siendo el 7% (menos ahora). Ahora la iglesia no es la adecuada para dictar a los príncipes sonreír
            9. Boris ⁣ Shaver
              Boris ⁣ Shaver 20 de octubre 2020 21: 38
              0
              Cita: Ojo del llanto
              Otros también se están resolviendo.

              Los mismos ataques dirigidos periódicos a nuestras entidades legales no son de ninguna manera comparables a una empresa contra la Iglesia. Son más bien las intrigas de los competidores. Ahora, por ejemplo, ladran lentamente a los wilberis. Pero esto no es en absoluto esa terquedad.

              Cita: Ojo del llanto
              no lo reclamé

              Afirmo. La razón de lo que sucedió en los años 30 es un intento de limitar la influencia de la Iglesia en la mente.

              Cita: Ojo del llanto
              ¿Crees que la iglesia "promovió" exclusivamente la unidad?

              En el contexto de nuestro diálogo, esto es más que suficiente.

              Cita: Ojo del llanto
              ¿Qué influencia, cómo se manifiesta, quién la midió y cómo?

              Le di los ejemplos anteriores, vuelva a leer.

              Cita: Ojo del llanto
              7%

              El 80% se llaman a sí mismos ortodoxos, lo que significa que comparten lo que enseña la Iglesia.
            10. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 20 de octubre 2020 22: 06
              0
              Cita: Boris ⁣ Shaver
              Los mismos ataques dirigidos periódicos a nuestras entidades legales no son de ninguna manera comparables a una empresa contra la Iglesia.


              Una entidad legal es simplemente una lucha por la propiedad. Y la iglesia es propaganda con reclamos de espiritualidad.

              Cita: Boris ⁣ Shaver
              La razón de lo que sucedió en los años 30 es un intento de limitar la influencia de la Iglesia en la mente.


              Tal vez. ¿Y qué? Los bolcheviques intentaron limitar muchas cosas, la iglesia no es la primera aquí. Y la influencia de "lo que sucedió" no debe ser sobreestimada - la iglesia en todo el mundo ha estado perdiendo "influencia en las mentes" durante los últimos 300 años, desde el comienzo de la Ilustración.

              Cita: Boris ⁣Razor
              El 80% se llaman a sí mismos ortodoxos, lo que significa que comparten lo que enseña la Iglesia.


              Primero, no el 80%. En segundo lugar, no es así. ¿Cuántos de estos por ciento conocen al menos el símbolo de la fe?
            11. Boris ⁣ Shaver
              Boris ⁣ Shaver 20 de octubre 2020 22: 56
              0
              Cita: Ojo del llanto
              Una entidad legal es simplemente una lucha por la propiedad. Y la iglesia es propaganda con reclamos de espiritualidad.

              Bueno, lo digo en serio. La espiritualidad es más importante que la propiedad, etc. Por lo tanto, es más importante pegarle por el lado contrario.

              Cita: Ojo del llanto
              Probablemente.

              Esto demuestra la importancia e influencia de esta organización en el período que le interesó (no hace 600 años, sino 100).

              Cita: Ojo del llanto
              Primero, no el 80%

              ¿Lo ha contado personalmente?

              Cita: Ojo del llanto
              Segundo, no significa

              Si las personas se dicen a sí mismas que son ortodoxas, ¿puede usted decir lo contrario?
  • Capitán Pushkin
    Capitán Pushkin 19 de octubre 2020 22: 22
    +5
    ¿Entiendo correctamente que los ateos mataron a los hugonotes en la noche de Farfolomeev?
    1. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 23: 14
      -4
      Cita: Capitán Pushkin
      ¿Los ateos mataron a los hugonotes en la noche de Farfolomeev?

      Los ateos masacraron a los cristianos ortodoxos a principios del siglo XX en Rusia.
      Quienes cortaron a los hugonotes - Duc, otros son iguales a los fanáticos ateos.
      Nosotros, los ortodoxos, juzgamos igualmente las acciones de los ateos en nuestro país a principios del siglo XX y las acciones de los católicos en Francia en la segunda mitad del siglo XVI.
      1. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 20 de octubre 2020 10: 32
        -1
        Me avergüenza preguntar quién en Rusia quemó a los viejos creyentes y por qué. ¿De qué son realmente culpables? ¿Quién organizó el cisma en la Iglesia ortodoxa?
        ¿Son los ateos los culpables de esto también?
        1. Boris ⁣ Shaver
          Boris ⁣ Shaver 20 de octubre 2020 11: 17
          -1
          Cita: Capitán Pushkin
          Dudo en preguntar, ¿y quién quemó a los viejos creyentes en Rusia?

          Eres tímido con razón. Estudia el tema y no deshonres
          1. Capitán Pushkin
            Capitán Pushkin 20 de octubre 2020 11: 26
            -1
            Cita: Boris ⁣Razor
            Dudo en preguntar, ¿y quién quemó a los viejos creyentes en Rusia?

            Eres tímido con razón. Estudia el tema y no deshonres

            ¿Te conoces a ti mismo, querido? ¿Es una pena cuando te metieron la nariz en las heces?
            Entonces, esta vez repetiré la pregunta sin dudarlo:
            ¿Quién quemó a los viejos creyentes en Rusia y por qué?
            ¿De qué eran realmente culpables?
            ¿Quién organizó el cisma en la Iglesia ortodoxa?
            Y trata de arrastrar a los ateos aquí también ...
            1. Boris ⁣ Shaver
              Boris ⁣ Shaver 20 de octubre 2020 11: 40
              0
              ¿Eres una persona adecuada? Repite por tercera vez. Puedes escribir lo mismo una docena de veces. En lugar de hacer el estudio del conocimiento común.
              Conocer tu historia es disparar a los no creyentes, aquí necesitas cerebro.
              Y lo ultimo. ¿Aprueba las atrocidades ateas de los años 30?
  • Graz
    Graz 19 de octubre 2020 06: 54
    +14
    por qué dejaron entrar la basura al país, esta es una pregunta para sus políticos, es extraño que pensaran que los marginados estaban ahí, echarían raíces
  • Magro
    Magro 19 de octubre 2020 07: 16
    +4
    ¡El pesimista 22 mata la estupidez humana y el fanatismo religioso que no tiene nada que ver con la religión!
  • anclevalico
    anclevalico 19 de octubre 2020 07: 36
    +3
    La electricidad también está matando, cuéntelo. ¿Y qué?
  • Ros 56
    Ros 56 19 de octubre 2020 07: 48
    -2
    Tales tonterías nunca se han leído. ¿Y el adoquín de la calle?
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 19 de octubre 2020 08: 00
    -3
    Cita: Pessimist22
    La religión mata.
    engañar Gira tu cabeza. No es la religión la que mata, sino que bromea con ella. A los franceses se les enseñó una lección una vez, no la aprendieron.  solicitarCreo que este incidente no les enseñará, y así sucesivamente antes de la guerra civil.
    expulsar a más de 230 extranjeros del país
    ¿A dónde, quién los llevará? El terrorismo no se combate así si es un problema global. qué
  • Invoce
    Invoce 19 de octubre 2020 08: 41
    -2
    Consecuencias del ataque al maestro Samuel Pati: El Ministerio del Interior francés llama a enviar más 230 sospechosos extremistas

    Entonces comenzó el diluvio sobre quién está matando a quién (religión o personas) y los "doctores" de la filosofía y la teología ejercitan el poder de sus pensamientos.
    ¿Nadie notó el título del artículo? ¿A dónde va a enviar Francia a los sospechosos? ¿Y la sospecha es la base de la deportación? Pero ¿qué pasa con la democracia? ¿O deportarán a todos los que miraron con recelo a los representantes de las autoridades o no hablaron con tolerancia? ¿No es esto el nazismo? amarrar
    1. Avior
      Avior 19 de octubre 2020 10: 00
      +3
      leer más el título
      la mayoría están sentados allí, el resto es buscado.
      serán enviados a sus países de donde proceden
  • NEXUS
    NEXUS 19 de octubre 2020 13: 19
    -3
    Cita: Pessimist22
    La religión mata.

    No es una religión, sino una actitud hacia ella. Este maestro no se vio obligado a mostrar estas caricaturas de Muhamed. Además, el trapo que dibujó estas caricaturas debería haberse incendiado hace mucho tiempo en una noche oscura.
    En cuanto al acusado ... hay fanáticos en todas las religiones.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 19 de octubre 2020 23: 19
      +1
      Cita: NEXUS
      por eso hay fanáticos en todas las religiones.


      ¿Quién y cuándo fue la última vez que mataron a fanáticos cristianos?
  • Megatron
    Megatron 20 de octubre 2020 12: 47
    0
    ¿Quizás 2.3 millones de árabes y negros deberían ser expulsados ​​en lugar de 230 personas?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • nnm
    nnm 19 de octubre 2020 06: 32
    +18
    ¡Venga! ¡¡¡Eran luchadores contra el sangriento régimen ruso y pobres gays chechenos que se escondían del malvado Kadyrov !!!
    ¡Todos son blancos y mullidos, habiendo recibido permisos de residencia a diestra y siniestra en una hermosa Europa democrática!
    ¡Qué enviar ahora por la sospecha aún no probada! ¡¡¡Solo una especie de GULAG !!!! Así que eres responsable de los que has domesticado. Come ahora con una cuchara llena, ¡no los necesitamos aquí!
    1. tihonmarina
      tihonmarina 19 de octubre 2020 08: 06
      +6
      Cita: nnm
      Así que eres responsable de los que has domesticado. Come ahora con una cuchara llena, ¡no los necesitamos aquí!

      Dicho correctamente. Todos somos responsables de los que hemos domesticado. Deje que ellos mismos se ocupen de ellos.
    2. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 19 de octubre 2020 22: 27
      +1
      Cita: nnm
      ¡¡¡Eran luchadores contra el sangriento régimen ruso y pobres gays chechenos que se escondían del malvado Kadyrov !!!

      ¿Entonces quieren enviarlos a Kadyrov? Resulta que no es malvado en absoluto, ¡pero todo tan esponjoso y blanco! ¿No pueden los "demócratas" enviar a alguien directamente a las garras de un "maldito tirano"?
  • evgen1221
    evgen1221 19 de octubre 2020 06: 33
    -2
    Aquí hay algo que no siento pena por el imbécil de los asesinados. Esto debería haberse pensado para imponerlo al Masulman a quien enseñas. El chico caminó hacia el éxito.
    1. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 06: 43
      +3
      Cita: evgen1221
      Esto debería haberse pensado para imponerlo al Masulman a quien enseñas. El chico caminó hacia el éxito.

      Es posible que la persona solo estuviera dando material de acuerdo con un programa previamente aprobado por alguien.
      ¿No admites que lo tienen por todas partes para los que han venido en gran número, con el objetivo, por así decirlo, de asimilar el impacto?
      1. tihonmarina
        tihonmarina 19 de octubre 2020 08: 07
        -3
        Cita: Boris ⁣Razor
        Es posible que la persona solo estuviera dando material de acuerdo con un programa previamente aprobado por alguien.

        Significa que los franceses han aprendido mal las lecciones anteriores.
        1. Boris ⁣ Shaver
          Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 09: 50
          +1
          Cita: tihonmarine
          Significa que los franceses han aprendido mal las lecciones anteriores.

          ¿Cuál es la pérdida de un maestro cuando se pone en marcha el "aprendizaje"? El francés dijo de manera inequívoca que la muerte de un maestro no es una tragedia sin sentido, sino una muerte precisamente por "libertad". Su precio está más que satisfecho.
      2. evgen1221
        evgen1221 19 de octubre 2020 13: 32
        0
        Arado y dibujos animados de baja calidad de Charlie Hebdo muestran que esto no está en ningún programa de entrenamiento, es solo demencia y coraje.
  • Boris ⁣ Shaver
    Boris ⁣ Shaver 19 de octubre 2020 06: 34
    +4
    para reducir la radicalización de la sociedad, es necesario expulsar del país a más de 230 extranjeros, <...>
    180 de los cuales ya están tras las rejas en Francia, y 51 personas que la policía ya se está preparando para arrestar

    Bueno, ¿por qué enviarlos, si están sentados o casi sentados? ¿Para que alguien más lo atrape ahora? ¿Es un deporte o algo así?
  • Asad
    Asad 19 de octubre 2020 06: 37
    +12
    ¿Donde enviar? A Rusia ? Gracias, ¡cómetelo tú mismo!
    1. tihonmarina
      tihonmarina 19 de octubre 2020 08: 09
      -1
      Cita: ASAD
      ¿Donde enviar? A Rusia ? Gracias, ¡cómetelo tú mismo!

      Lo tomaron nosotros mismos, e incluso regaron Rusia con bazofias, ahora cómelo usted mismo.
  • parusnik
    parusnik 19 de octubre 2020 06: 38
    +15
    Continúa la conquista "pacífica" musulmana de Europa Occidental. No habrá un segundo Poitiers. ¿Tolerancia dices ...? Hmm ...
    1. tihonmarina
      tihonmarina 19 de octubre 2020 08: 10
      0
      Cita: parusnik
      ¿Tolerancia dices ...? Hmm ...

      ¿Entienden ellos, franceses, qué es?
    2. Reptiloide
      Reptiloide 19 de octubre 2020 08: 52
      +5
      Cita: parusnik
      Continúa la conquista "pacífica" musulmana de Europa Occidental. No habrá un segundo Poitiers. ¿Tolerancia dices ...? Hmm ...

      Estoy esperando con interés. ¿Los franceses hablarán sobre tolerancia a los animales salvajes, harán todo tipo de experimentos de prueba?
      1. Alce educado
        Alce educado 19 de octubre 2020 09: 40
        +3
        Cita: Reptiloid
        Estoy esperando con interés

        Y yo también, con gran interés, espero de su Charlie Ebdo una serie de caricaturas asesinas del maestro sin cabeza. ¡Charlie-y-y-y! ¡Oh!
        1. Ka-52
          Ka-52 19 de octubre 2020 09: 52
          0
          Y yo también, con gran interés, espero de su Charlie Ebdo una serie de caricaturas asesinas del maestro sin cabeza.

          no es políticamente correcto riendo La corrección política es el salvavidas de los liberales europeos. Cuando puede cerrar los ojos con seguridad a la libertad de expresión
        2. Reptiloide
          Reptiloide 19 de octubre 2020 10: 04
          +5
          Cita: Polite Moose
          ...... Y yo también, con gran interés, espero de su Charlie Ebdo una serie de caricaturas asesinas del maestro decapitado. ¡Charlie-y-y-y! ¡Oh!
          incluso para el maestro, incluso para los decapitados, y de los dioses, por supuesto. Hay espacio para la creatividad. ((Sarcasmo-s matón
      2. parusnik
        parusnik 19 de octubre 2020 18: 22
        +2
        La tolerancia es para los esclavos y los dueños de esclavos, no hablan por el internacionalismo proletario, es peligrosa.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 19 de octubre 2020 19: 48
          +2
          Cita: parusnik
          ...... No hablan por el internacionalismo proletario, es peligroso.
          ¡Se ha luchado contra esta gran idea de muchas maneras! matón más de una docena de años y hemos podido dejarlo a un lado, sólo volverá ...... el internacionalismo proletario tendrá voz.
  • askort154
    askort154 19 de octubre 2020 06: 46
    +6
    El ministro del Interior francés, Gerald Darmanen, cree que para reducir la radicalización de la sociedad es necesario "expulsar del país a más de 230 extranjeros que figuran en las listas de sospechosos de extremismo".

    ¡Expulsa del país a 230 terroristas potenciales! Pero ¿qué pasa con la lucha internacional contra el terrorismo? Los abrigaron, los calentaron y de nuevo al abismo, con nuevas fuerzas. Deja que los demás los atrapen ahora.
    1. Egoza
      Egoza 19 de octubre 2020 07: 04
      +2
      Cita: askort154
      El ministro del Interior francés, Gerald Darmanen, cree que para reducir la radicalización de la sociedad es necesario "expulsar del país a más de 230 extranjeros que figuran en las listas de sospechosos de extremismo".

      ¡Qué ministro ingenuo tienen! Para que puedan ser expulsados ​​tan fácilmente del país, donde se les da beneficios gratis y no pueden trabajar para nada. A expensas del "dinero de los niños", se alimentarán solos. Solo trata de sacar solo una parte; allí, toda su diáspora surgirá a la vez. Y todavía se desconoce cómo se comportarán todos los demás "vienen en grandes cantidades". Después de todo, un pensamiento destella: "una vez que algunos sean desalojados, se apoderarán de nosotros". no realmente. Será mejor que retengas a estos radicales en las cárceles durante 25 años, y luego veremos. Esperemos que tus cárceles sean más fuertes que la Bastilla
      1. Alce educado
        Alce educado 19 de octubre 2020 07: 51
        +7
        Cita: Egoza
        Solo trata de sacar solo una parte; allí, toda su diáspora surgirá a la vez.

        Para evitar que esto suceda, debe enviar inmediatamente 230 mil (en el partido principal). Y, preferiblemente, a los autores del proyecto - al p-ésimo Y 230 personas no harán lo mismo.
      2. tihonmarina
        tihonmarina 19 de octubre 2020 08: 13
        0
        Cita: Egoza
        Después de todo, un pensamiento destella: "una vez que algunos sean desalojados, se apoderarán de nosotros". no realmente.

        Sí, esto ya no es un "pequeño pensamiento", sino un método de comportamiento ya probado y operativo de los emigrantes.
      3. Reptiloide
        Reptiloide 19 de octubre 2020 09: 00
        +4
        ... mantener a los radicales en las cárceles durante 25 años ...
        hi esto es ciertamente correcto. Solo que ahora hay más de una generación de ellos, muchos, probablemente, ya se hayan convertido en verdaderos franceses riendo conocen bien sus derechos.
  • Maestro
    Maestro 19 de octubre 2020 06: 49
    -6
    ¿Con qué propósito mostró el maestro caricaturas del santo rostro de los musulmanes? No se trata de radicalismo. No soy un radical. Pero por esto definitivamente golpearía a esta maestra.
    1. Avior
      Avior 19 de octubre 2020 07: 17
      +4
      Había un tema sobre la libertad de expresión.
      Estas imágenes son una ilustración del tema.
      Antes del espectáculo, su maestro advirtió que podían ofender los sentimientos de los musulmanes, y sugirió que aquellos que deseen salir un rato y no mirar.
      Algunos de los niños musulmanes se fueron, otros se quedaron y él continuó.
      1. Maestro
        Maestro 19 de octubre 2020 07: 35
        +3
        Cita: avior
        Había un tema sobre la libertad de expresión.
        Estas imágenes son una ilustración del tema.
        Antes del espectáculo, su maestro advirtió que podían ofender los sentimientos de los musulmanes, y sugirió que aquellos que deseen salir un rato y no mirar.
        Algunos de los niños musulmanes se fueron, otros se quedaron y él continuó.

        ¿La libertad de expresión es un insulto para quien tú quieras? Si me dirijo a ti con obscenidades ahora mismo. Esto significará que tengo razón. ¿Y es esto la libertad de expresión?
        1. Avior
          Avior 19 de octubre 2020 07: 43
          +2
          Si solo me cuenta sobre la existencia de la alfombra, será libertad de expresión.
          El maestro hizo precisamente eso.
          Pero si te mato por esto, será un crimen.
          1. Maestro
            Maestro 19 de octubre 2020 07: 54
            0
            Cita: avior
            Si solo me cuenta sobre la existencia de la alfombra, será libertad de expresión.
            El maestro hizo precisamente eso.
            Pero si te mato por esto, será un crimen.

            Mostrar una caricatura de un profeta insultante es solo una provocación. Bueno, lo sientes. Tenemos una mentalidad diferente. No me entenderás. No apruebo matar a una persona. Solo era necesario romper un hueso bonito para que hubiera menos provocadores. Y asesinato con el corte de la cabeza. Sí, yo también estoy de acuerdo ...
            1. paul3390
              paul3390 19 de octubre 2020 08: 45
              +4
              Mostrar una caricatura de un profeta insultante es solo una provocación.

              Y, por ejemplo, volar estatuas de Buda es como, ¿no una provocación de los budistas de todo el mundo?
            2. Avior
              Avior 19 de octubre 2020 08: 48
              -3
              ¿por qué? Te entiendo perfectamente.
              Si alguien te amenaza de asesinato por las acciones legales que tomas en tu país, entonces no las harás, ya que reconoces el derecho de quienes amenazaron con matarte, aunque no lo apruebes, especialmente con cortarle la cabeza.
          2. Reptiloide
            Reptiloide 19 de octubre 2020 09: 09
            +1
            Buen día, camaradas, Y si, hablando de la existencia del tapete mostrar fotos, ?? ¿Y si los dibujos animados ?? Esto ya se puede llamar de manera diferente a la libertad ...
            Cita: avior
            Si solo me cuenta sobre la existencia de la alfombra, será libertad de expresión.
            El maestro hizo precisamente eso.
            Pero si te mato por esto, será un crimen.
            1. Avior
              Avior 19 de octubre 2020 09: 12
              0
              lo que hizo el profesor no se considera un insulto en Francia. La situación es obvia.
              Y si hay otro, entonces necesitas discutir otro.
              1. Reptiloide
                Reptiloide 19 de octubre 2020 09: 24
                +1
                ¡Bueno, sí! Por supuesto que no. ¿El profesor no sabía lo que pasó hace unos años?
                1. Avior
                  Avior 19 de octubre 2020 09: 38
                  +1
                  en Francia, no cuentan.
                  Y el asesinato no lo cancela de ninguna manera.
        2. Avior
          Avior 19 de octubre 2020 08: 14
          +3
          Una vez mas
          No usó obscenidades con nadie.
          Un insulto es un trato específico que se considera tal en un país específico.
          No es universal.
          En un país es un insulto, en otro no.
          En Francia, las caricaturas de dioses no son un insulto.
          Si piensa lo contrario, no debería haber sido admitido en Francia, sino en otro país.
        3. Avior
          Avior 19 de octubre 2020 09: 32
          +1
          No aconsejo. Reciba una advertencia, o incluso una prohibición: consulte las reglas del sitio.
          ¿Sabes por qué? porque en Rusia se considera un insulto.
          Los diferentes países tienen diferentes reglas.
          si, por ejemplo, me escribe que soy un tipo antisocial, nadie lo considerará un insulto.
          Y en Alemania, Asozialer te costará 600 euros.
          http://kiezinberlin.com/oskorblenie-v-germanii/
          Así que Francia tiene sus propias ideas sobre el insulto.
          En mi opinión es obvio.
      2. ZAV69
        ZAV69 19 de octubre 2020 07: 55
        0
        Resulta que entendía perfectamente lo que estaba haciendo. Olvidé que hace un par de años, la oficina editorial de Charlie Ebo recibió un disparo por esto.
    2. infeliz
      infeliz 19 de octubre 2020 07: 18
      +11
      Un maestro de su país con un propósito específico, obviamente sin la intención de ofender a los musulmanes, mostró una caricatura en la lección. Es maestro y quería transmitir a los jóvenes un poco de conocimiento: ¡lo mataron!
      El problema de las personas inteligentes e inteligentes es que perciben inconscientemente a las personas como criaturas inteligentes y, como resultado, causan agresión. Las personas que son estúpidas, con una cosmovisión con los ojos cerrados, no pueden y no quieren entenderlas; se consideran creyentes, elegidas por los dioses, que se les espera en el paraíso porque odian a las personas más inteligentes y exitosas.
      1. Ka-52
        Ka-52 19 de octubre 2020 07: 53
        +1
        obviamente no tiene la intención de ofender a los musulmanes, mostró una caricatura en la lección.

        Bueno, es una tontería en aceite vegetal. En primer lugar, entendió perfectamente que estas caricaturas son un insulto a la fe musulmana. Y que trágicos incidentes están asociados con estas caricaturas. En segundo lugar, el concepto de "libertad de expresión" puede transmitirse por otros medios y ejemplos. Que cuente como ejemplo de "libertad de expresión" cómo Amanda Kokoeva fue amordazada en la televisión más democrática del país más democrático el 13 de agosto de 2008, cuando trataba de contar quién era el agresor en Osetia del Sur.
        1. infeliz
          infeliz 19 de octubre 2020 08: 07
          +8
          En Francia, una caricatura de cualquier dios, no solo de los musulmanes, no es un insulto.
          Pero el derecho a la libertad de expresión ha sido una característica nacional especial desde la época de la Revolución Francesa.
          Si dicho país no es adecuado para usted, debe mudarse a otro, a Irán, por ejemplo, donde está prohibido.
          Cada país tiene sus propias reglas.
          - desde un puesto de la sucursal.
          ¿Por qué no puedes oír? Le dijeron claramente que no le gustan las leyes y tradiciones del país que lo protegió: vaya a su patria histórica, se involucrará en el radicalismo, el terrorismo será un kirdyk.
          Esperemos los tiempos en que los demócratas occidentales recuerden a Stalin y la deportación no de un radical, sino de una familia o grupo étnico ...
          1. Ka-52
            Ka-52 19 de octubre 2020 08: 14
            0
            ¿Por qué no puedes oír? Le dijeron claramente que no le gustan las leyes y tradiciones del país que lo protegió: vaya a su patria histórica,

            No necesito predicar los valores ideológicos europeos. Son bien conocidos para mí por tales eventos.
            Las autoridades de Bruselas han tomado una decisión inesperada sobre la celebración de la Navidad. Decidieron tener en cuenta las opiniones de todos los vecinos de la ciudad y por ello prohibieron la instalación de un árbol de Navidad tradicional en el centro de la capital belga para no ofender los sentimientos de los musulmanes.

            En Kreuzberg, uno de los distritos de Berlín, estaba prohibido celebrar públicamente la Navidad. El hecho es que la mayoría de los musulmanes viven en esta zona de la ciudad y, para no herir sus sentimientos religiosos, a los cristianos se les permitió decorar el árbol de Navidad y celebrar una fiesta solo en casa.

            En la ciudad de Kokkedale (Dinamarca), las autoridades decidieron no colocar un árbol de Año Nuevo. “La decisión fue el resultado de una votación. Terminó como terminó. Por ejemplo, no celebro la Navidad y no voy a comprar un árbol de Navidad ”, dijo Ismail Mestasi, uno de los representantes de la administración de la ciudad.
            Debido a esta decisión, comenzó un verdadero escándalo en los medios daneses, especialmente cuando resultó que no mucho antes ese mismo gobierno, en el que en ese momento cinco de los nueve miembros eran musulmanes, destinó ocho mil euros para la celebración de Eid al-Adha.

            ¿Sobre qué "tradiciones del país" interpreta? En Europa, pronto se prohibirá a las mujeres aparecer en las calles sin hiyab, y todo se trata de lo que sucedió durante la época de Robespierre. riendo
            1. infeliz
              infeliz 19 de octubre 2020 08: 29
              +3
              Alemania tenía una democracia y un influyente lobby judío. La humanidad y la alta cultura de todo el pueblo desaparecieron repentinamente, ¡todavía no pueden entender cómo es eso, imposible!? ¿Todos saben lo que le hicieron al pueblo judío con la aprobación tácita de la mayoría absoluta de la población?
              ¿También se sorprenderá cuando estos eventos ocurran en Europa en su conjunto? En Estados Unidos ahora los negros y los radicales están furiosos, pero en el fondo muestran a las personas con banderas azules "el azul de la vida es importante", estos son los que quieren orden y cómo van a empezar a restaurar el orden - la pregunta es ...
              1. Ka-52
                Ka-52 19 de octubre 2020 08: 44
                -2
                Alemania tenía una democracia y un influyente lobby judío. De repente, la humanidad y la alta cultura de todo el pueblo desapareció, todavía no pueden entender cómo es, ¡imposible!

                todo es fácil de entender. El nazismo entró fácilmente en la mente de los ciudadanos a raíz del declive posterior a la Primera Guerra Mundial. Solo dos partidos ofrecieron maná celestial para los trabajadores: los nazis y los comunistas. La pelea fue en pie de igualdad. Como resultado, los nazis ganaron por droga engañando sí
                banderas azules "el azul de la vida es importante" son aquellos que quieren orden y cómo van a empezar a restaurar el orden - la pregunta ...

                allí no pasará nada. La ventana de Overton ha estado abierta durante demasiado tiempo, el racismo blanco ha ido demasiado lejos en Estados Unidos. Y si lo hace, no será en este siglo. Más rápido, la caldera de Ieluston puso esta grasa negro Punto afroamericano riendo
                1. infeliz
                  infeliz 19 de octubre 2020 08: 59
                  -1
                  Como dijo Bender, "¡no leas los periódicos soviéticos"!
                  En demostraciones de video, blanco medio ingenioso besa botas negras, ¿rodilla abajo? Estos mismos idiotas lincharán a los negros en las primeras filas de la multitud. No creo que los campesinos se inclinen y se quiten los pantalones, el racismo no ha muerto. guiño el duerme
                  1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Avior
              Avior 19 de octubre 2020 08: 52
              -1
              lo que trajo son casos aislados de desviación de sus propias reglas.
              Los árboles de Navidad en Europa para Navidad estaban en todo momento.
              1. Ka-52
                Ka-52 19 de octubre 2020 09: 21
                -2
                lo que trajo son casos aislados de desviación de sus propias reglas.

                no me hagas reír. Hasta hace poco, en Estados Unidos y Europa, la palabra gay pertenecía a la categoría de palabrotas, y el nombre masculino más popular era una especie de Mark o Hans. Y ahora los homosexuales en el gobierno no son solo la norma, sino incluso una ventaja. Y el nombre más popular para los recién nacidos era el nombre Mohammed.
                1. Avior
                  Avior 19 de octubre 2020 09: 41
                  0
                  Todo cambia. En Rusia, por ejemplo, Tatu y Borya Moiseev reunieron recientemente grandes conciertos.
                  Mientras que en Francia como está.
                  1. Ka-52
                    Ka-52 19 de octubre 2020 09: 46
                    -1
                    Tatuaje y Borya Moiseev

                    bueno, fueron percibidos como personajes de bufonería. No confundir con cuando se convierta en una fuerza política y administrativa como en Europa.
                    1. Avior
                      Avior 19 de octubre 2020 09: 53
                      +2
                      Recuerdo. Fueron percibidos de manera diferente. incluyendo en serio.
                      1. Ka-52
                        Ka-52 19 de octubre 2020 10: 03
                        -1
                        tocamos un tema escurridizo, los gays ahora nos pasarán por alto riendo
    3. stalki
      stalki 19 de octubre 2020 07: 32
      +2
      ¿Con qué propósito mostró el maestro caricaturas del santo rostro de los musulmanes? No se trata de radicalismo. No soy radical. Pero por esto definitivamente golpearía a este maestro
      ¿La religión enseña a golpear o matar? ¿Está esto justificado? ¿Dios en alguna religión dejó tales pactos? Me pregunto qué te habría dicho sobre esto cuando nos conocimos.
      1. Maestro
        Maestro 19 de octubre 2020 07: 38
        -6
        Cita: stalki
        ¿Con qué propósito mostró el maestro caricaturas del santo rostro de los musulmanes? No se trata de radicalismo. No soy radical. Pero por esto definitivamente golpearía a este maestro
        ¿La religión enseña a golpear o matar? ¿Está esto justificado? ¿Dios en alguna religión dejó tales pactos? Me pregunto qué te habría dicho sobre esto cuando nos conocimos.

        No se trata de religión. Se trata de respetarte a ti mismo. Si sus familiares son insultados y usted está sentado allí diciendo que eso es libertad de expresión. Entonces lamento que tengas algo mal.
        1. Avior
          Avior 19 de octubre 2020 07: 52
          +7
          En Francia, una caricatura de cualquier dios, no solo de los musulmanes, no es un insulto.
          Pero el derecho a la libertad de expresión ha sido una característica nacional especial desde la época de la Revolución Francesa.
          Si dicho país no es adecuado para usted, debe mudarse a otro, a Irán, por ejemplo, donde está prohibido.
          Cada país tiene sus propias reglas.
          En algún lugar, la imagen de un gallo es un insulto y en algún lugar un símbolo nacional.
          O la palabra kozel, en algún lugar hay un insulto, en algún lugar, un cumplido.
          ¿O es partidario de la idea de que debe matar por una botella de cerveza, si la etiqueta es ofensiva, en su opinión?
          Pero en cualquier caso, la implementación de las leyes es obligatoria. Si se siente ofendido, acuda a los tribunales, como es habitual si vive en un país civilizado.
          O vaya a otro, donde es costumbre por ley eliminar el insulto con asesinato, si tales leyes le convienen.
        2. stalki
          stalki 19 de octubre 2020 08: 05
          +9
          No se trata de religión. Se trata de respetarte a ti mismo. Si sus familiares son insultados y usted está sentado allí diciendo que eso es libertad de expresión. Entonces lamento que tengas algo mal.
          Así es, está en la cabeza, está enferma. Qué tipo de respeto por uno mismo puede ser después de un asesinato, y no importa si es un insulto o una caricatura. Bueno, todavía puedes entender al padre que venga a sus hijos. Pero para entender e incluso con una insinuación para justificar al monstruo por esto, bueno, hay que moverlo con la mente.
        3. paul3390
          paul3390 19 de octubre 2020 08: 18
          +11
          El Islam debería verse a sí mismo primero. ¿Los cristianos, budistas y judíos tienen muchos derechos en los países musulmanes? ¿Por qué los exige para sí mismo en los cristianos? Pero si, por ejemplo, por la indignación en la mayor catedral ortodoxa de Santa Sofía, empezamos, si no cortamos cabezas, luego convertimos mezquitas en nuestras iglesias, ¿te gustará? Pero por alguna razón, el Islam se permite tales payasadas en todas partes, mientras se indigna ferozmente ante el más mínimo atropello.
          1. Maestro
            Maestro 19 de octubre 2020 08: 21
            -3
            Cita: paul3390
            El Islam debería verse a sí mismo primero. ¿Los cristianos, budistas y judíos tienen muchos derechos en los países musulmanes? ¿Por qué los exige para sí mismo en los cristianos? Pero si, por ejemplo, por la indignación en la mayor catedral ortodoxa de Santa Sofía, empezamos, si no cortamos cabezas, luego convertimos mezquitas en nuestras iglesias, ¿te gustará? Pero por alguna razón, el Islam se permite tales payasadas en todas partes, mientras se indigna ferozmente ante el más mínimo atropello.

            Francia. Este es un estado secular.
            1. paul3390
              paul3390 19 de octubre 2020 08: 21
              +7
              Turquía, en realidad, también.
      2. Narak-zempo
        Narak-zempo 19 de octubre 2020 08: 34
        +3
        Cita: stalki
        ¿La religión enseña a golpear o matar? ¿Está esto justificado? ¿Dios en alguna religión dejó tales pactos? Me pregunto qué te habría dicho sobre esto cuando nos conocimos.

        Y usted, aparentemente, no leyó bien el Antiguo Testamento.
    4. Galeón
      Galeón 19 de octubre 2020 09: 36
      +2
      No soy musulmán, ni ortodoxo, pero si hubiera visto que a los niños musulmanes se les muestran caricaturas de su profeta Mahoma, yo mismo me habría cruzado con un rostro tan tolerante.
      1. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 19 de octubre 2020 23: 27
        +1
        ¿Se vengarán los ortodoxos por insultar a los musulmanes? Asombroso.
    5. Alex Justice
      Alex Justice 19 de octubre 2020 19: 23
      0
      ¿Con qué propósito mostró el maestro caricaturas del santo rostro de los musulmanes? No se trata de radicalismo. No soy radical. Pero por esto definitivamente golpearía a este maestro

      Te cansas de golpear. Millones de personas se envían dibujos animados entre sí.
  • mark1
    mark1 19 de octubre 2020 06: 49
    -6
    la cabeza del maestro fue cortada por mostrar caricaturas del profeta Mahoma en sus lecciones.

    Una víctima de la locura pública
    El presidente francés calificó el asesinato del maestro como un ataque terrorista y dijo que Pati "murió por la libertad y la tolerancia".

    Bueno, sí, sí, el derecho a cagar en la alfombra de oración de un vecino mientras le hablo amablemente, por esto y por mi vida no me importa
    1. Avior
      Avior 19 de octubre 2020 07: 14
      +7
      ¿Es mejor matar al dueño de la casa a la que viniste?
      Está en casa en casa, no le gusta, ve a un lugar conveniente para ti.
      1. mark1
        mark1 19 de octubre 2020 07: 28
        -4
        No apruebo el asesinato, pero tampoco creo que un tonto tenga razón.
        1. Avior
          Avior 19 de octubre 2020 07: 58
          +2
          Cuando un invitado se te acerque y te diga cómo vivir en tu casa, cambiarás tus puntos de vista.
          1. mark1
            mark1 19 de octubre 2020 08: 43
            0
            Avior, abandona tus fantasías, en este caso, desenfreno y rudeza multiplicado por estupidez y estás tratando de tomar partido.
            1. Avior
              Avior 19 de octubre 2020 08: 58
              -1
              de que fantasias hablas?
              Si quiere decir que el maestro, conociendo muy bien la amenaza de los fanáticos radicales, tomó precauciones razonables, pidiendo a los musulmanes que se fueran, pero al mismo tiempo no cedió ante los salvajes medievales en sus puntos de vista sobre el derecho a matar, esto no es una fantasía, es la realidad. A veces defienden sus puntos de vista, incluso a costa de sus vidas.
              Y luego veremos cómo van las cosas.
    2. stalki
      stalki 19 de octubre 2020 07: 53
      +1
      Bueno, sí, sí, el derecho a cagar en la alfombra de oración de un vecino mientras le hablo amablemente, por esto y por mi vida no me importa
      ¿Tiene una persona derecho a matar? Puedo entender a un depredador que lo justifique por naturaleza. Y luego, matar a los de tu propia especie incluso entre animales es un mal acto. Puedo entender al cazador, de nuevo, una necesidad natural. Pero no puedo entender matar por "fe". En todas las edades, la gente estaba dispuesta a matar por esto, ¿es esto normal? La humanidad se volvió hacia Dios en busca de protección y amor, y ahora está buscando una excusa para sí misma? Sí, no puede haber ninguna justificación ni para los católicos, ni para los musulmanes ni para nadie. Si creen, que recuerden que arderán con una pila de fe en el infierno. Y aquí, con aullidos de castigo, recibirán lo mismo.
  • Graz
    Graz 19 de octubre 2020 06: 51
    +4
    Me pregunto a dónde iban a enviar a los chechenos, escuché en alguna parte que con la obtención del estatus de refugiado político en Francia, estas personas pierden automáticamente la ciudadanía rusa.
    1. nnm
      nnm 19 de octubre 2020 07: 00
      +1
      Según nuestra constitución, es imposible perder "automáticamente" la ciudadanía. Solo rechazándolo tú mismo.
      Directamente en Francia, no hay prohibición de la doble ciudadanía.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 19 de octubre 2020 08: 16
        -1
        Cita: nnm
        Según nuestra constitución, es imposible perder "automáticamente" la ciudadanía. Solo rechazándolo tú mismo.

        E incluso si existe un acuerdo entre Francia y Rusia sobre la extradición de esas personas. La Unión Europea tiene tal acuerdo.
    2. Egoza
      Egoza 19 de octubre 2020 07: 06
      +1
      Cita: Graz
      y a donde van a mandar los chechenos, yo

      y ¿qué tipo de islas en el océano pueden sumergirse en el clima actual? Aquí, justo ahí. Y que recen, tal vez Alá salve a los justos, si así lo considera.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 19 de octubre 2020 08: 16
        0
        Cita: Egoza
        y ¿qué tipo de islas en el océano pueden quedar bajo el agua con el clima actual? Aquí, justo ahí.

        Hay algo en la región antártica.
  • andreykolesov123
    andreykolesov123 19 de octubre 2020 07: 04
    0
    Los musulmanes deberían ser enviados a Israel. Le mostrarán a la madre de Kuzkin de los sionistas
  • Magro
    Magro 19 de octubre 2020 07: 15
    +1
    ¿Europa no quiere encender los cerebros? ¡Las caricaturas masivas sobre temas religiosos se han convertido durante mucho tiempo en un mulato para los mismos islamistas! Es sorprendente que al provocar a los musulmanes a tomar represalias, Occidente no castigue a los provocadores que imprimen tales caricaturas religiosas de ninguna manera, lo que significa, ¡al menos esperar más cabezas cortadas!
    1. tihonmarina
      tihonmarina 19 de octubre 2020 08: 18
      0
      Cita: Thrifty
      ¡Las caricaturas masivas sobre temas religiosos se han convertido durante mucho tiempo en un mulato para los mismos islamistas!

      Tienes razón, en un país donde hay más musulmanes que católicos, esto ya no está permitido.
  • KVU-NSVD
    KVU-NSVD 19 de octubre 2020 07: 15
    +7
    Mezquita de Notre Dame.
    1. ZAV69
      ZAV69 19 de octubre 2020 07: 52
      +3
      Bueno, sí. Acercarse
  • Ros 56
    Ros 56 19 de octubre 2020 07: 50
    +7
    Tengo una pregunta así, pero ¿qué diablos corrieron los franceses en su país, y no solo a ellos?
  • Lesorub
    Lesorub 19 de octubre 2020 08: 29
    +6
    "Expulsar del país a más de 230 extranjeros que están en las listas de sospechosos de extremismo".

    La expulsión y el país de 230 personas no corregirán la situación de la palabra en absoluto: Francia necesita cambiar su política migratoria y expulsar a 20 cada mes, de lo contrario, los franceses como nación fallecerán en 000 años.))
  • Prisionero
    Prisionero 19 de octubre 2020 08: 31
    -4
    Sí, al menos 23000. Hasta que Charlie Hebdo sea expulsado de Francia, la masacre se repetirá. guiñó un ojo Pero si toda la redacción, con todos los artistas, sí a Arabia Saudí, por ejemplo ... Entonces sí, entonces en Francia se eliminará este tema. guiñó un ojo
    1. Avior
      Avior 19 de octubre 2020 09: 01
      +3
      Si los franceses son expulsados ​​de Francia, el país se convertirá en otro "somalí", de donde proceden los que intentan establecer sus reglas "somalíes" en Francia.
      Y tendrán que moverse de nuevo.
  • Mikhail3
    Mikhail3 19 de octubre 2020 09: 09
    -3
    El adolescente checheno es el único que resistió a Breivik. Aunque el tipo tenía solo unas pocas piedras del arma, y ​​Breivik estaba armado con un arma de fuego. El terrorista se retiró, dirigiéndose hacia las víctimas que no se defendieron, por lo que el joven checheno salvó la vida de varios adolescentes a su alrededor que esperaban morir como ovejas en un corral.
    La capacidad de defender sus santuarios y, en general, la capacidad de defenderse, y más aún de proteger a otras personas, están indisolublemente unidas. El objetivo actual de la civilización occidental es privar a sus esclavos de la capacidad de defenderse por completo. El proceso va bien, tropezando solo con todo tipo de inmigrantes.
  • svoit
    svoit 19 de octubre 2020 09: 29
    -4
    Cita: Reptiloid

    Las autoridades francesas hicieron todo lo posible para que esto sucediera

    Pero por otro lado, casi justificaron al fallecido, aunque hay extremismo de ambos lados, las autoridades no lo notaron. Este incidente demostró que no existe una forma legal de proteger sus sentimientos. En un estado normal, este maestro recibiría 5 años por incitar al odio religioso y otros 5 por insultar los sentimientos de los creyentes, pero Francia no es de esos
    1. Avior
      Avior 19 de octubre 2020 09: 43
      +3
      En Francia, esto no se considera un insulto a los sentimientos religiosos.
      Lo que es para un musulmán, lo que es para un cristiano.
  • Apasus
    Apasus 19 de octubre 2020 09: 30
    0
    El ministro del Interior francés, Gerald Darmanen, cree que para reducir la radicalización de la sociedad es necesario "expulsar del país a más de 230 extranjeros que figuran en las listas de sospechosos de extremismo".

    ¿Y qué cambiará eso en Francia? ¿Cuántos ataques terroristas fueron perpetrados por personas con pasaporte francés, y en Francia ya, hasta la mitad de la población son migrantes?
  • svoit
    svoit 19 de octubre 2020 09: 41
    -3
    Cita: tihonmarine
    Significa que los franceses han aprendido mal las lecciones anteriores.

    Bueno, no sabemos exactamente cómo fue, tal vez el maestro mostró el abuso de la libertad de expresión con este ejemplo, y quiso decir que hay que responder por el mercado. y el estudiante simplemente no lo entendió.
  • vavilon
    vavilon 19 de octubre 2020 10: 05
    -3
    Francia, o mejor dicho, su sistema erradicó el cristianismo y su lugar fue tomado por emigrantes, principalmente musulmanes, que se niegan a integrarse en la cultura occidental.
    Y si los bolcheviques destruyeron la religión físicamente, entonces el llamado Occidente desarrollado la destruyó y continúa destruyéndola espiritualmente, comenzando desde el jardín de infancia.
    En cuanto al maestro, no me extrañaría que este sistema lo convirtiera casi en un mártir, aunque en lo que a mí respecta cometió un error profesional e irreparable, ya que con este mismo acto humilló los sentimientos de los creyentes.
  • Viejo partisano
    Viejo partisano 19 de octubre 2020 10: 31
    +2
    Un poco más y del kaganato parisino expulsarán a todos los blancos recalcitrantes e infieles (nativos franceses) o serán castigados con la espada de Mahoma.
  • svoit
    svoit 19 de octubre 2020 11: 09
    -4
    Cita: avior
    En Francia, esto no se considera un insulto a los sentimientos religiosos.

    Por lagunas en la legislación tienes que pagar con tu vida, resulta que no hay vía legal y tienes que ir al linchamiento
    1. Mikhail3
      Mikhail3 19 de octubre 2020 12: 00
      0
      Esta no es una laguna en la legislación, sino la esencia misma de la civilización occidental, en la que el derecho a cagar en el alma de una persona se considera uno de los más importantes. Debido al hecho de que no hay alma. Solo hay estómago y órganos reproductores. Todo esto durante un período de la vida debería darle a una persona el máximo de sensaciones agradables, para esto una persona nació en el mundo. ¡Así que todo tipo de sentimientos religiosos allí por su propia existencia infringen los derechos del individuo occidental!
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Alex Justice
      Alex Justice 19 de octubre 2020 19: 32
      -1
      ¿Por qué los franceses dibujan caricaturas del profeta Mahoma ???

      ¿Quién es Mohamed?
      1. El comentario ha sido eliminado.
  • yehat2
    yehat2 19 de octubre 2020 13: 54
    0
    Cita: nnm
    gran monstruo de pasta ... si no daña a los demás.

    Tener un monstruo de macarrones podría dañar los nuevos proyectos de Disney
  • rápido
    rápido 19 de octubre 2020 14: 02
    -1
    Cita: avior
    ¿Es mejor matar al dueño de la casa a la que viniste?
    Está en casa en casa, no le gusta, ve a un lugar conveniente para ti.

    Si el lugar es bueno, puede enviar al propietario a un lugar conveniente. No seas ingenuo.
  • Ela myaushkina
    Ela myaushkina 19 de octubre 2020 15: 25
    -1
    No hay bestia peor que el hombre. Además, de cualquier bando, sin importar raza, etnia, nacionalidad, género, religión y otros.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Strykalo
    Strykalo 19 de octubre 2020 18: 21
    +2
    Se siente como si los animales fueran más apretados que las personas.
  • Vsevolod136
    Vsevolod136 19 de octubre 2020 22: 29
    +1
    https://ic.pics.livejournal.com/hrono61/14012115/1658564/1658564_original.jpg