"Rusia todavía usa esta reliquia de la Guerra Fría": la prensa estadounidense habló sobre la batería de Sebastopol "Cliff"

74

La demostración publicada recientemente del sistema de misiles antibuque de defensa costera Utes llamó la atención de la prensa occidental, que se centró en criticar las "reliquias" de la Guerra Fría, junto con otras creaciones de la era soviética, al servicio del ejército ruso.

Una reliquia de la era soviética y la Guerra Fría


La publicación The War Zone (EE. UU.) Ha estudiado de cerca el material de video del Ministerio de Defensa ruso de fecha 14 de octubre, que está dedicado a repeler el ataque del misil antibuque 3M44 lanzado desde la batería Cliff cerca de Sebastopol, por fuego desde la instalación Calm de la fragata Almirante Grigorovich, que se encontraba en el Mar Negro.



Estos ejercicios demuestran algunos de los métodos rusos más nuevos. arsenal sistemas, pero también muestran la importancia continua del "veterano" "Cliff" y su conexión única con Sebastopol, la península de Crimea

- Escribe la edición.

historia Esta batería, ubicada en las montañas cercanas a Balaklava, data de 1954, cuando se inició la construcción de su antecesor, el sistema Sopka. Estaba destinado a defender Sebastopol y los accesos al sur de la URSS desde el mar. "Sopka" fue reemplazado por "Utyos", equipado con un nuevo misil R-35B, que también se utilizó en el sistema móvil de defensa costera "Redut". La nueva batería se puso en servicio en 1973 y se modernizó en 1982, habiendo recibido el sistema de misiles antibuque 3M44 Progress, que tiene un alcance de 460 km.

Después del colapso de la URSS, el objeto estuvo a disposición de Ucrania, "aparentemente fuera de uso" y regresó bajo el ala del ejército ruso después de la anexión de Crimea.


El trabajo de "Calm"


"Superzona" antibuque


El Utes volvió rápidamente al estado operativo y el primer lanzamiento de misiles como parte del ejercicio tuvo lugar en abril de 2016

- señala The War Zone, señalando que desde entonces el grupo antibuque en Crimea se ha reforzado con "medios modernos y poderosos de defensa costera" - sistemas de misiles "Bastion-P" y "Bal".

Se diferencian del "sistema de envejecimiento" "Cliff" por una mayor capacidad de supervivencia debido a la movilidad y la capacidad de recibir la designación de objetivo de una variedad de fuentes, incluidos los UAV.

Estos sistemas de defensa costera son solo una manifestación de una de las concentraciones más grandes del mundo de capacidades de misiles antibuque. En combinación con la Flota del Mar Negro y la Fuerza Aérea, pueden, en el menor tiempo posible, convertir casi toda la zona de agua del Mar Negro en una "superzona" de misiles antibuque.

- indica la zona de guerra

Al mismo tiempo, se expresan dudas sobre la efectividad en combate del "Cliff", a pesar de que la flota rusa continúa valorándolo. Aunque, según la publicación, si tiene demanda al menos durante los ejercicios, entonces ya se justifica:

Esta reliquia de la Guerra Fría todavía está en uso y juega un papel útil.


  • YouTube / Ministerio de Defensa de Rusia
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    19 de octubre 2020 07: 17
    Mejor el enemigo de lo bueno.
    1. +25
      19 de octubre 2020 08: 21
      Cita: experto en diván
      Mejor el enemigo de lo bueno.

      Los Tomahawks son tan simples como el saber hacer del mañana
      1. +10
        19 de octubre 2020 11: 40
        Precisamente, exactamente, ellos mismos han esparcido "reliquias" por todo el mundo. si ¡Y esta "reliquia" de Crimea cumplirá regularmente la tarea! si si si Sí, y hay oportunidades de modernización. Entonces, ¡los "socios" están celosos! lol Ellos mismos, supongo, soñaron con capturar y usar la "reliquia". ¡Y ahora babean lamiéndose los labios! riendo
        1. +3
          19 de octubre 2020 19: 37
          Les preocupa que cuando termine el Progreso, pondremos Zircones en estas posiciones. Ya se ha hablado de esto.
          Entonces no será gracioso para nadie. hi
          https://flotprom.ru/2020/348194/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=rss&utm_campaign=flotprom
      2. +5
        19 de octubre 2020 17: 15
        Sí ..... B52 definitivamente no es un remake, es difícil llamarlo una reliquia, los antiguos, como productos de la vida de un mamut, sin embargo sirven.
      3. +1
        20 de octubre 2020 09: 15
        Bueno, están mejorando ...
      4. +1
        20 de octubre 2020 19: 35
        Minutemen y Palares también tienen la misma edad, sin mencionar la B-52. Si el automóvil cumple con los requisitos, ¿por qué romperlo?
    2. 0
      20 de octubre 2020 19: 31
      en 1940, un antiguo torpedo noruego de una batería costera en 1898 hundió el crucero más nuevo Blucher
      1. 0
        22 de octubre 2020 13: 37
        Me avergüenza preguntar si el torpedo se fabricó en 1898.
  2. nnm
    +32
    19 de octubre 2020 07: 18
    Bueno, esto es ... trillado, elegir Ball + Bastion + Cliff o simplemente Ball + Bastion, creo que es mejor tener Cliff en stock que no tenerlo. Lo principal es que el complejo ha sido restaurado. Sí, si existe tal oportunidad física, entonces, probablemente, valga la pena creer que con el tiempo se volverá a equipar.
    1. +4
      19 de octubre 2020 10: 47
      Cita: nnm
      probablemente, deberíamos asumir que con el tiempo será reequipado.
      Dispara a los objetivos y cambia. ¿Por qué desperdiciar la bondad en vano?
  3. +27
    19 de octubre 2020 07: 20
    ¡Disparemos a su acorazado con tales "reliquias" !!! Sólo entonces no udevlyatsya si su producto va al fondo, "del contacto con las reliquias"!
    1. +3
      19 de octubre 2020 07: 27
      Cita: Thrifty
      entonces no se sorprenda si su producto se va al fondo, "por el contacto con las reliquias".

      ¡Exactamente! Resulta que una reliquia, ¡todavía guau! Y te preocupa mucho. ¡Envidia silenciosamente nuestras reliquias!
      1. +2
        19 de octubre 2020 08: 13
        Cita: Egoza
        Una reliquia entonces, resulta que todavía wow

        Y por qué es tan Dios.
        Un enorme cohete lento se derriba fácilmente, lo que se confirma con ejercicios anteriores.
        La munición es de solo 2 piezas, lo que ni siquiera te permitirá aplastar la cantidad.
        Y para lanzar objetivos, un juguete es algo caro.
        1. +4
          19 de octubre 2020 08: 32
          Me parece que solo quedaban cohetes y decidí que era mejor poner en servicio que gastar dinero en disposición. Como muestra el video, puede usarlos para ejercicios con cohetes reales. Y sí, son viejos y muy grandes, lo que significa que cualquier defensa aérea moderna a bordo de un barco debería derribarlos fácilmente.
          1. +13
            19 de octubre 2020 09: 50
            Lejos de cualquiera. ¿Cómo llevarlo a Georgia, Bulgaria, Rumanía, Ukro-Reich, incluso Turquía? ¿Y cómo crear la densidad del fuego? ¿Nuevos misiles caros? No, "The Cliff" seguirá funcionando. También hay opciones para reequipar esta posición bien defendida con nuevos misiles.
            1. +3
              19 de octubre 2020 12: 03
              No está escrito "cualquiera" sino "cualquier moderno".
        2. +7
          19 de octubre 2020 09: 25
          Cita: Chaqueta en stock
          Un enorme cohete lento se derriba fácilmente, lo que se confirma con ejercicios anteriores.

          No son tan lentos:
          El alcance del cohete variaba según la altitud y el perfil de vuelo. La altitud en el segmento de vuelo de crucero podría variar de 400 a 7000 metros, el rango varió de 100 kilómetros a la altitud mínima de vuelo de crucero y hasta 300 kilómetros a la máxima. La velocidad de vuelo alcanzó M = 1,8.
          1. +2
            19 de octubre 2020 12: 06
            La velocidad del tomahawk es generalmente subsónica, pero para esta vaca grande, creada sin tecnología sigilosa, Mach 1.8 no es suficiente, pero algún tipo de ukrokorab puede enviarlo fácilmente a las Bandera Hurias.
            1. +2
              19 de octubre 2020 13: 25
              Cita: ficus2003
              La velocidad del tomahawk es generalmente subsónica, pero para esta vaca grande, creada sin tecnología sigilosa, Mach 1.8 no es suficiente, pero algún tipo de ukrokorab puede enviarlo fácilmente a las Bandera Hurias.

              No todo es tan simple, los mismos portaaviones no tienen ningún sistema de defensa aérea, por lo que están escoltados, y también hay transportes y un montón de armas de menor rango. ¿Cuántos% de los barcos de la OTAN son capaces de encontrar y resistir tal misil? ¿Recuerdo que el catamarán de transporte de alta velocidad Swift tuvo mala suerte o no tiene nada detrás de qué esconderse?
              1. +1
                19 de octubre 2020 21: 54
                Los portaaviones no tienen ni deben tener armas, su trabajo es transportar aviones y drones. Y no se preocupe por la defensa aérea estadounidense, ya que en ellos se desarrolla la parte marítima, en contraste con la tierra.
        3. +7
          19 de octubre 2020 09: 28
          Cita: Chaqueta en stock
          La munición es de solo 2 piezas, lo que ni siquiera te permitirá aplastar la cantidad.

          Incluso se pueden utilizar como distracción. Si agrega "Ball" y "Bastion", el número aumenta.
        4. +5
          19 de octubre 2020 09: 55
          Cita: Chaqueta en stock
          Un enorme cohete lento se derriba fácilmente, lo que se confirma con ejercicios anteriores.

          casi 2 mach es lento ??? amarrar
          en "panes" "Granitos", en "Atlanta" y "Águilas" "Granitos \ Volcanes" siguen en pie, que también es una "reliquia de la era soviética y la Guerra Fría", pero no cancela su destructividad tanto en la superficie como en objetivos terrestres ... solicita
        5. +1
          19 de octubre 2020 10: 28
          Cita: Chaqueta en stock
          La munición es de solo 2 piezas, lo que ni siquiera te permitirá aplastar la cantidad.
          P-35, incluso en un espléndido aislamiento, es capaz de aplastar con su grandeza; hay ojivas que pesan hasta una tonelada. Cuando solo una de esas cosas llega a una velocidad de aproximadamente 2200 km / h, incluso un barco de rango 1 no parecerá poco. Lo más importante aquí es no dejarse atrapar.
        6. +3
          19 de octubre 2020 11: 18
          No es caro: todo se pagó en la URSS :) Hay muchos 3M44 almacenados. Eliminado por método de puesta en marcha.
        7. +1
          19 de octubre 2020 19: 58
          Un enorme cohete lento ... Solo 2 municiones ...

          Es evidente de inmediato que no han leído nada sobre los Utes.
          Cohetes 4, disparan en una salva y los 4 apuntan a objetivos individualmente. Solía ​​ser de 8. Velocidad - 1,8M.
          Si los 4 fueran a la fragata, el "Grigorovich" podría ahogarse.
        8. 0
          20 de octubre 2020 02: 08
          Cita: Chaqueta en stock
          Un enorme cohete lento es derribado fácilmente

          Bueno, para esos momentos, puede que no sea tan grande como el lento (incluso en una wiki de 1.8M). Puede haber muchos contenedores emparejados en los barcos 651 y 675 4 y 8.
        9. -1
          21 de octubre 2020 03: 21
          Un cohete enorme y lento. Eso es genial. si comienza con tales misiles en el objetivo y mientras la defensa antimisiles del objetivo se divierte con estos misiles, puede enviar algo más pequeño y más rápido para alcanzarlo.
        10. -1
          22 de octubre 2020 13: 48
          No tiene nada de malo, pero cuando se combina con los mismos Balami-Bastion y aviación, proporcionará objetivos adicionales, para reflejar cuáles necesitarás dedicar atención y recursos, y aumentará la probabilidad de un ataque exitoso.
  4. +19
    19 de octubre 2020 07: 31
    Todo lo que pueda golpear al enemigo es un arma. ¿Se ha agotado el potencial? ¿Serán derribados fácilmente? ¿O gastarán munición de alta precisión para suprimir esta batería? ¡Bueno, esto no es uno a uno! "Cliff" contra el barco "outfit" ... Y en la salva general estos poderosos misiles añadirán "peso". Mientras tanto, que entren a los nuestros. "En el campo de batalla" ... riendo
  5. +25
    19 de octubre 2020 07: 44
    ¿Y por qué "Voevoda" no se llama reliquia? Ella también tiene más de una docena de años. Y todavía hay suficientes "reliquias" que los estadounidenses preferirían ver retiradas del servicio y aserradas de Rusia.
    1. -1
      19 de octubre 2020 09: 59
      Cita: VORON538
      ¿Y por qué "Voevoda" no se llama reliquia?

      Bueno, allí se anotó "YuzhMash", y esto es "Tse Europa" ...
  6. +9
    19 de octubre 2020 07: 53
    Bueno, deja que su Arlie Burke compita con Bastion y Cliff. Me temo que no habrá nadie para cancelar los barcos.
    1. -3
      19 de octubre 2020 11: 18
      Con Bastion - bash por bash, con Berk Cliff - ganará: diferentes generaciones :)
  7. +17
    19 de octubre 2020 07: 56
    Los niños envidian a la perra. ¡La creación de Chelomey está en las filas y sirve bien!
  8. -6
    19 de octubre 2020 08: 10
    Y no entiendo, si el "acantilado" se rompió / desmanteló durante la época de Ucrania, ¿no habría sido más fácil colocar inmediatamente un nuevo lanzador en su lugar y no restaurar el anterior?
    De todos modos, van a cambiar pronto.
    1. 0
      19 de octubre 2020 10: 01
      Cita: Chaqueta en stock
      Y no entiendo, si el "acantilado" se rompió / desmanteló durante la época de Ucrania, ¿no habría sido más fácil colocar inmediatamente un nuevo lanzador en su lugar y no restaurar el anterior?
      De todos modos, van a cambiar pronto.

      si hay misiles en el almacén, es mejor como está, pero si no, será como con el Proyecto 941 Tiburones ...
    2. +3
      19 de octubre 2020 10: 21
      Si hay un stock de misiles en los almacenes, déjelo reposar. Es desde el acantilado que comenzará el primer VALP sobre el enemigo. Le seguirán los misiles de Bastion y BAL. La defensa aérea de la nave, sudando con el acantilado, ya no podrá luchar contra la segunda ola de Bastiones y Balls.
      1. 0
        19 de octubre 2020 20: 19
        En mi humilde opinión Cliff - acabado. Tanto en tamaño como a cargo. hi
    3. +1
      19 de octubre 2020 20: 24
      Pero no entiendo si el "acantilado" fue quitado / desmantelado durante Ucrania

      La historia es que había 2 divisiones con 2x2 misiles cada una.
      Una división fue saqueada. No fue restaurado.
      Otra división fue suspendida. Ahora está reconstruido y funcionando.
      Por cierto, ¿sabías que hay una torre en funcionamiento de cañones de 305 mm en Sebastopol? guiño
  9. +7
    19 de octubre 2020 08: 16
    Entonces, después de todo, los barcos angloamericanos u otros barcos fascistas pueden ser lanzados al fondo, si es necesario. Entonces, ¿por qué cambiar un arma tan buena? Lamentablemente, desde los días de la Guerra Fría, la amenaza de un bloqueo de Crimea o el desembarco de un asalto anfibio por parte de los ahora ejércitos de la OTAN no ha desaparecido, al contrario, ha aumentado.
  10. +14
    19 de octubre 2020 08: 26
    ¿Por qué no usarlo una vez? Mientras buscan formas de contrarrestar nuevos productos, se olvidarán de él. riendo Y, si pasa algo, aquí estamos. ¡Sorpresa! Recuerdo que cuando nuestra videoconferencia empezó a planchar los igils, los expertos occidentales bromeaban sobre cómo iban a enviar a los bandyugans a las gurias con qué tipo de cosas viejas. Cuando las caravanas de "centenares de" mártires celestiales "por su fe" llegaron a las casetas del cielo, se callaron y empezaron a rascarse los nabos. amarrar ¿Cómo es que ellos, sin bombas "inteligentes" y caras, lograron arrancar tantos barbudos, tantos objetos y armas? qué
    1. -8
      19 de octubre 2020 09: 22
      Cita: Cautivo
      ¿Por qué no usarlo una vez?

      Entonces esa es la pregunta.
      Hasta 2016 NO funcionó.
      ¿Por qué fue necesario restaurarlo, si ya se han anunciado planes para reemplazarlo?
      ¿No fue más fácil reemplazarlo inmediatamente?
      Hágalo una vez, para no rehacerlo inmediatamente.
      1. +1
        19 de octubre 2020 11: 27
        Cita: Chaqueta en stock
        ¿No fue más fácil reemplazarlo inmediatamente?
        Hágalo una vez, para no rehacerlo inmediatamente.

        ¿O tal vez se ha modernizado con miras a la transición a nuevos misiles? Por ejemplo, el sistema de observación está instalado de forma moderna (de hecho, no lo sé).
      2. 0
        19 de octubre 2020 16: 27
        Había dos baterías. Se llevaron a uno de ellos. Fue suspendido antes de la modernización. Y el segundo estaba más o menos intacto. Ella fue chamanizada a un estado viable. Las inversiones en estos complejos no valen mucho. Zero detrás de ellos. Las coordenadas son conocidas. Se cubrirá primero. Entonces, cualquiera de los misiles de largo alcance súper sofisticados estará allí para alcanzar al enemigo. Tipo de circón. O simplemente no importa qué tipo de misiles haya.
  11. +7
    19 de octubre 2020 08: 30
    "Cliff" es un anciano lleno de vida. Y se ha modernizado más de una vez. Ni siquiera en los primeros roles, seguirá sirviendo a los suyos y el beneficio de él es bastante para él.
  12. +4
    19 de octubre 2020 08: 45
    Es todo un complejo de trabajo, si el adversario no parece estar un poco sustituido, será más ofensivo si no hay nada que hacerle.
  13. +7
    19 de octubre 2020 09: 11
    Honestamente, sho por los periodistas sin sentido difundido?
    En cualquier gran ejército habrá más de un museo de estas "reliquias".
    ¿La técnica es funcionalmente adecuada, la tarea se puede completar? ¿Cuál es la respuesta, tal es su futuro destino, ya sea en alerta / uso / reserva, o un manual para entrenar a los militares!
    En general, no está claro cuál es la pregunta.
    Los ejércitos enanos, los estados enanos, con la disponibilidad de fondos, a veces se permiten el rearme "según la temporada". Ejércitos enormes, países específicos, esto es un coloso, que, si se palea de una manera nueva, es un proceso que dura décadas y, en algunos aspectos, un proceso muy largo.
  14. +5
    19 de octubre 2020 09: 11
    Pero tiene estabilidad de combate como un acorazado, ¡intenta desactivar la batería de misiles anti-barco escondida en la montaña!
    1. 0
      19 de octubre 2020 16: 30
      ¿Con un lanzador debajo de una tapa frágil? Raskurochat cómo nefig. Debe haber una buena defensa aérea de objetos. Pero, ¿por qué gastarlo en 4 misiles de munición? A menos que sea móvil para poner algo cercano bajo el mismo paraguas.
  15. +6
    19 de octubre 2020 09: 13
    Se deben usar todos los medios efectivos, absolutamente sin preocuparse por la fecha de desarrollo. Por ejemplo, los marines estadounidenses todavía usan cuchillos ka-bar. ¡Ay-y-yay! ¿Cómo puedes usar esta reliquia del siglo pasado? ¡Quite inmediatamente esta basura y reemplácela con cerámica! Bueno, se romperán, ¿y qué? Qué artículo más estúpido.
    1. -9
      19 de octubre 2020 09: 26
      Cita: Mikhail3
      Se deben utilizar todos los medios efectivos, absolutamente sin preocuparse por la fecha.

      Eso es, efectivo.
      ¿Y cuál es la efectividad del antiguo "Progreso", que se pierde fácilmente y del que solo hay 2 piezas en una salva?
      Y estaría bien, desde Ucrania lo puse en funcionamiento, pero tuve que restaurarlo. Ahora lo van a tirar y a poner otro en su lugar.
      Bueno, habrían hecho uno nuevo de inmediato.
      1. +2
        19 de octubre 2020 10: 08
        Cita: Chaqueta en stock
        ¿Y cuál es la efectividad del antiguo "Progreso", que se pierde fácilmente y del que solo hay 2 piezas en una salva?

        allí (en las "Utes") puedes empujar en lugar de 3M44 (P-35M +) P-700 / P-800 / P-1000
  16. +5
    19 de octubre 2020 09: 30
    Quizás en nuestro tiempo estos acantilados fueron estampados como betún de zapatos al tío del cartero Pechkin. lol
    1. +1
      19 de octubre 2020 10: 09
      Probable. Tengo la sospecha de que, por algún milagro, Ucrania no obtuvo un almacén con un "kit de reparación" al 100% u otra modernización. guiño Montado en un lugar regular: barato y alegre. candidato
      1. +2
        19 de octubre 2020 10: 18
        Estaban estacionados no solo en Crimea, sino que en el portaaviones insumergible de Kildin había algo similar y había más de un lanzador. hi
  17. +3
    19 de octubre 2020 09: 38
    Esta reliquia de la Guerra Fría todavía está en uso y juega un papel útil.

    Como no son indiferentes a las armas rusas, están estudiando todo cuidadosamente. Incluso esas reliquias de la Guerra Fría les dan una sensación de inevitabilidad de represalias. Un sistema "Perímetro" vale la pena.
  18. +3
    19 de octubre 2020 10: 07
    Prensa occidental, que se centró en las críticas a las "reliquias" de la Guerra Fría.
    Critican, pero al mismo tiempo advierten con razón que desempeñan un papel útil. Estados Unidos tiene suficientes "reliquias" de la Guerra Fría. ¿Por qué no usar algo que aún sea efectivo y pueda causar un daño significativo al enemigo?
  19. +3
    19 de octubre 2020 10: 15
    Si los estadounidenses son como regañarnos o burlarse de nosotros, significa que estamos haciendo todo bien, pero si nos elogian, entonces tenemos que pensar y averiguar qué está mal.
  20. 0
    19 de octubre 2020 11: 08
    la reliquia no es una reliquia, sino una especie de D.KUK aversivo, se enviará fácilmente a la parte inferior si la tira con un doblete inmediatamente después de esta instalación)
  21. +2
    19 de octubre 2020 13: 13
    una vez criticado, significa "las uvas son verdes")))
  22. +3
    19 de octubre 2020 13: 28
    Cita: Thrifty
    ¡Disparemos a su acorazado con tales "reliquias" !!! Sólo entonces no udevlyatsya si su producto va al fondo, "del contacto con las reliquias"!

    Pero si conseguirá el barco enemigo. Cuando empezaron a cambiarlo a "Bastión", dijeron que la gran desventaja de este misil antibuque era su altura de marcha. Mínimo 200 metros. Máximo 4-7 km al disparar a máxima distancia. Un cohete que vuele a una altitud de 200 m se detectará al menos a 50-70 km del barco ... Y este es un minuto y medio de verano
    Lo máximo es usarlo como lanzador para lanzar misiles objetivo en ejercicios.

    Cita: PROXOR
    La defensa aérea de la nave, sudando con el acantilado, ya no podrá luchar contra la segunda ola de Bastiones y Balls.

    Ni siquiera sudarán de The Cliff. Y de "Bastion" y "Bal" solo "Bastion" es peligroso para ellos. "Ball" es un misil subsónico y simplemente no está diseñado para derrotar al mismo "Burk"

    Cita: Bad_gr
    Cita: Chaqueta en stock
    ¿No fue más fácil reemplazarlo inmediatamente?
    Hágalo una vez, para no rehacerlo inmediatamente.

    ¿O tal vez se ha modernizado con miras a la transición a nuevos misiles? Por ejemplo, el sistema de observación está instalado de forma moderna (de hecho, no lo sé).

    Sí, "plan astuto". ¿Cuál es la transición a nuevos misiles? No hay nuevos misiles para este complejo. Y si hay una transición a nuevos misiles, entonces solo en "Onyx", entonces este lanzador debería desecharse como chatarra. Sistema de puntería (moderno) para un misil. que está esencialmente fuera de servicio, ¿quién lo creará?

    Cita: Chaqueta en stock
    Y estaría bien, desde Ucrania lo puse en funcionamiento, pero tuve que restaurarlo.

    Además, Constantino, solo se restauró una de las dos posiciones. El segundo fue aún más deplorable.

    Cita: PSih2097
    allí (en las "Utes") puedes empujar en lugar de 3M44 (P-35M +) P-700 / P-800 / P-1000

    Elemental. Todo lo que se necesita para esto es una sierra para metales y un mazo (para empujar el P-700 o P-1000. Y el P-800 en este contenedor de lanzamiento se sentirá como un g ... en un agujero de hielo y pasará el rato de la misma manera

    Cita: Yaro Polk
    la reliquia no es una reliquia, sino una especie de D.KUK aversivo, se enviará fácilmente a la parte inferior si la tira con un doblete inmediatamente después de esta instalación)

    La puntuación entre ellos (D. Cook y Utes) será 1: 0 no a favor de "Utes"
    1. 0
      19 de octubre 2020 15: 29
      Cita: Old26
      Además, Constantino, solo se restauró una de las dos posiciones. El segundo fue aún más deplorable.

      EMNIP, después de la transferencia de "tejido" a las Fuerzas Navales de Ucrania, la primera división fue completamente saqueada: no solo quedaron metales no ferrosos, sino incluso la puerta hermética y la cubierta de PU.

      Y la segunda división fue almacenada y sobrevivió. En 2009, la Armada de Ucrania incluso quiso revivirlo.
      El grado de seguridad de esta división se evidencia por el hecho de que después de la reunificación de Crimea, su restauración no tomó más de seis meses: su preparación ya se informó en septiembre de 2014.
  23. +16
    19 de octubre 2020 13: 33
    ¿Qué les importa lo que usamos? Déjalos pasar.
  24. 0
    19 de octubre 2020 14: 34
    Que los "socios" no se preocupen. Si disparan la munición, la reemplazarán por una moderna.
  25. +1
    19 de octubre 2020 14: 57
    De cualquier reliquia se asusta.
  26. 0
    19 de octubre 2020 20: 50
    Si el sistema funciona bien para su propósito en su nicho, ¿por qué debería abandonarse? ¿Sólo por el bien de que alguien no nos asienta, como en los retrogrados? ¡Estupidez! Entonces, ¿por qué no se aplica la misma lógica a los B-52 que entraron en servicio en 1955?
  27. +1
    19 de octubre 2020 21: 37
    Cita: Igor S.
    Si el sistema funciona bien para su propósito en su nicho, ¿por qué debería abandonarse? ¿Sólo por el bien de que alguien no nos asienta, como en los retrogrados? ¡Estupidez! Entonces, ¿por qué no se aplica la misma lógica a los B-52 que entraron en servicio en 1955?

    ¡Igor! El sistema está desactualizado. su altitud de marcha es tal que será derribado una o dos veces. Como sistema de misiles antibuque, ya no es necesario. Pero usarlo en ejercicios es una opción.
  28. 0
    19 de octubre 2020 21: 52
    Si los enemigos están criticando, significa que no están hablando y no es en vano.
  29. +1
    20 de octubre 2020 07: 52
    Durante mi servicio, en MT nos paramos en el "punto" de la rada y protegimos la posición desde el mar. Por cierto, desde el lado del mar, las montañas parecen vacías excepto por una pequeña casa en ese momento (89-92).
  30. 0
    20 de octubre 2020 08: 39
    Cuando un par de estas "reliquias" de cada diez lleguen al destructor, será agradable escuchar a los estadounidenses)))
  31. 0
    20 de octubre 2020 09: 09
    Estados Unidos todavía usa la ametralladora Browning 12.7 / 99, de la época de la Primera Guerra Mundial. ¿Olvidado? Tama no es suficiente para inventar nada. ¿Y qué?
  32. 0
    20 de octubre 2020 09: 22
    Todos olvidan que la reliquia que golpea el barco modifica su diseño. Esta reliquia convierte instantáneamente cualquier barco en un submarino. e independientemente de su desplazamiento y seguridad. Este dinosaurio tamborileará todos los trucos modernos como la interferencia de reflectores de dipolo y blancos falsos, y la carga es tal que el crucero destructor Licor y el portaaviones se hunden a la misma velocidad.
  33. 0
    20 de octubre 2020 19: 22
    de hecho, esta reliquia es capaz de hundir cualquier barco de la OTAN. Y también puede volar a Estambul y bloquear el tráfico marítimo aquí.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"