Military Review

"Cañón de largo alcance disparando a Moscú": Estados Unidos habló sobre una nueva arma

97

En Estados Unidos hablaron de la aparición de un cañón de ultra largo alcance, con el que los estadounidenses podrán "disparar a Moscú". Pentagon Dreams fue expresado por la revista Popular Mechanics.


Un artículo de una conocida publicación estadounidense trata sobre el cañón de ultra largo alcance SLRC (Strategic Long Range Cannon), que se pondrá en servicio con el Ejército de los EE. UU. En un futuro próximo. Por primera vez, la prensa mundial se enteró de las novedades armas Estados Unidos en 2019. El arma fue llevada al campo de entrenamiento militar de Yuma en Arizona.

Es allí donde durante otros 2,5 años, hasta 2023, se pondrán a prueba sus capacidades de combate.



El Pentágono espera que el uso del cañón SLRC en un conflicto armado moderno allanará el camino para una ofensiva posterior de las fuerzas terrestres. El primero en caso de guerra será alcanzado por un cañón de ultra largo alcance, y desde posiciones inaccesibles para un enemigo potencial.

Objetivo estratégico de cañón de largo alcance: Rusia y China


En cuanto a los objetivos previstos de la nueva arma, no hay duda: en primer lugar, se trata de instalaciones militares e industriales en China y Rusia. En este sentido, es fácil predecir los territorios en los que se puede desplegar el nuevo cañón. En primer lugar, se trata de Corea del Sur, que Estados Unidos considera el trampolín más importante para la acción contra la República Popular China en caso de un hipotético conflicto militar chino-estadounidense. Desde la misma cabeza de puente será posible atacar el Lejano Oriente.

En segundo lugar, se trata de Polonia y las tres "hermanas bálticas": Lituania, Letonia y Estonia, desde cuyo territorio es teóricamente posible atacar las ciudades más grandes e importantes de Rusia: Moscú y San Petersburgo, así como Bielorrusia. Teniendo en cuenta que tanto Polonia como los países bálticos son miembros de la Alianza del Atlántico Norte, el departamento militar estadounidense no tendrá ningún problema con el despliegue de armas en su territorio. Además, los "exaltados" de estos países pueden suplicar a los estadounidenses que coloquen el último cañón en su territorio, sin pensar en el hecho de que en respuesta al bombardeo de un cañón de ultra largo alcance, Rusia puede asestar un golpe mucho más serio.

En la revista Popular Mechanics, sin embargo, se mencionan otras formas de utilizar la última pistola. Por ejemplo, según los expertos estadounidenses, la aparición de un arma de este tipo podría impulsar la reactivación de la clase de barcos de la Armada de los Estados Unidos, similar a los acorazados del tipo "Montana", que se planeó construir durante la Segunda Guerra Mundial. En el caso de instalar un arma en tales barcos, la Armada estadounidense tendría la oportunidad de bombardear los territorios del norte de Rusia desde el Mar del Norte, y es posible que la capital rusa también esté amenazada.

Un acorazado en el Océano Índico apuntaría a los territorios de Irán, Irak, Pakistán, Afganistán, Yemen, Somalia. No hace falta decir que en el Océano Pacífico se podría disparar contra la RPDC y China. Al mismo tiempo, para ser inaccesibles para un ataque de represalia, los barcos se colocarían a una distancia segura de las costas de Corea y China, posiblemente detrás de Japón.

Que es un cañón


Pero, ¿qué es un arma tan publicitada? El SLRC tiene un parecido distante en su diseño con el cañón estadounidense M280 de 65 mm, diseñado en la década de 1950 y diseñado para disparar proyectiles nucleares a una distancia de hasta 36 kilómetros. Lo más probable es que el proyectil SLRC tenga un motor a reacción de dos etapas. El cañón podrá servir a 8 personas, cada batería de artillería tendrá 4 cañones.

Mientras tanto, ¿cómo no recordar el famoso supercañón de la Alemania de Hitler "Dora". La Wehrmacht también puso grandes esperanzas en ella durante el asalto a Sebastopol. Pero historia su uso está bellamente resumido en las palabras del entonces Jefe del Estado Mayor de la Wehrmacht, coronel general Franz Halder:

Una verdadera obra de arte, pero inútil.

Al final, el mariscal de campo Erich von Manstein, quien admitió en sus memorias que el efecto de usar una superpistola no podía justificar los altos costos de su creación, habló un poco más suave, pero más o menos en la misma línea.

Es posible que en las condiciones modernas el proyecto estadounidense no se convierta en una seria amenaza para los potenciales oponentes de Estados Unidos. Otra cosa es que no se debe subestimar el componente de relaciones públicas al crear una nueva arma, así como el deseo del fabricante de recibir fondos adicionales.
autor:
Fotos utilizadas:
Twitter / Defensa árabe
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VoroncoV
    VoroncoV 19 de octubre 2020 14: 37
    +7
    Pentagon Dreams fue expresado por la revista Popular Mechanics.

    El viejo sueño de muchos es bombardear Moscú ... Bueno, bueno
    1. vvvjak
      vvvjak 19 de octubre 2020 15: 31
      +14
      Cita: VoroncoV
      El viejo sueño de muchos, bombardear Moscú

      En este caso, más fantasía
      1. SSR
        SSR 19 de octubre 2020 15: 38
        +7
        Cita: vvvjak
        Cita: VoroncoV
        El viejo sueño de muchos, bombardear Moscú

        En este caso, más fantasía

        ¿Por qué no?)))
        Modificaremos levemente la "tubería" del mortero y llamaremos al mortero "Álamo MM" capaz de entregar una carga a los Estados Unidos.
        Mortero Iskander, Mortero de circón.
        1. Hagalaz
          Hagalaz 19 de octubre 2020 15: 45
          +9
          También me di cuenta, ¿desde cuándo Polonia y los estados tribales se convirtieron en posiciones inaccesibles?
          Ahora, si es directamente de Nevada, entonces está bien ...
          1. orionvitt
            orionvitt 19 de octubre 2020 17: 51
            +7
            Cita: Hagalaz
            Ahora, si es directamente de Nevada, entonces está bien ...

            ¿Desde cuándo Nevada se ha convertido en un "objeto fuera de alcance"? riendo De todas formas. Incluso en los países bálticos, un arma e incluso una batería de artillería, en nuestro tiempo, no es nada. Como ha demostrado la práctica, en el caso de un conflicto a gran escala, la artillería solo es buena con un uso masivo. Como fue durante la Gran Guerra Patria (especialmente en la segunda mitad de la guerra), cuando en algunos casos, la saturación de los cañones era de 250-500 cañones por kilómetro de frente. Hackeó cualquier defensa. Aunque, en nuestro tiempo, la artillería de cañón, en su mayor parte, es reemplazada por MLRS.
            1. Hagalaz
              Hagalaz 20 de octubre 2020 09: 12
              +2
              Bueno, yo así, con un estiramiento, "alabó" Nevada. Lo que no gemiría en absoluto) ...
        2. Vladimir Mashkov
          Vladimir Mashkov 19 de octubre 2020 16: 28
          +4
          ¡Últimamente, los estadounidenses han tenido muchos proyectos maravillosos! Aquí está este maravilloso proyecto ... Sólo un poco tarde y repetido: ¡fue descrito por Jules Verne allá por 1865! Solo más tarde, 20 años después, Raspe anunció un proyecto similar para su barón ... riendo riendo riendo
      2. Senka traviesa
        Senka traviesa 19 de octubre 2020 21: 09
        0
        La fantasía de los trabajadores de los medios no tiene fronteras
  2. Leñador
    Leñador 19 de octubre 2020 14: 38
    +15
    "Dispara a Moscú". Sueños del Pentágono
    Estos ya no son sueños, esto es una manía ... Una especie de complejo de inferioridad.
    1. Venik
      Venik 19 de octubre 2020 16: 55
      +5
      Cita: Woodman
      Esto ya no es un sueño, esto es una manía ... Un complejo de inferioridad de algún tipo

      ======
      Estos no son sueños .... Y ni siquiera una manía ..... ¡¡¡Esto es un DIAGNÓSTICO !!! ( wassat )
      1. poquello
        poquello 19 de octubre 2020 18: 52
        0
        Cita: venik
        Cita: Woodman
        Esto ya no es un sueño, esto es una manía ... Un complejo de inferioridad de algún tipo

        ======
        Estos no son sueños .... Y ni siquiera una manía ..... ¡¡¡Esto es un DIAGNÓSTICO !!! ( wassat )

        ett no es un diagnóstico, ett elecciones
        1. Venik
          Venik 20 de octubre 2020 12: 34
          +1
          Cita: poquello
          ett no es un diagnóstico, ett elecciones

          =======
          estáblecido, bebidas
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 19 de octubre 2020 14: 39
    +7
    Lo más probable es que el proyectil SLRC tenga un motor a reacción de dos etapas.

    De hecho, un cohete disparado desde el cañón de un cañón. ¿Cuál es la ventaja sobre los misiles convencionales? El alcance estimado es de 1600-1800 km. ¿Omitir el Tratado INF? Así que ya no existe este contrato.
    1. Russobel
      Russobel 19 de octubre 2020 14: 45
      +8
      De hecho, los misiles se disparan desde el cañón del arma. ¿Cuál es la ventaja sobre los misiles convencionales?

      Lanzador más caro.
      Déjalos hacer, mucho, quedará mucho metal bueno.
      1. Tio lee
        Tio lee 19 de octubre 2020 14: 56
        +5
        Una verdadera obra de arte, pero inútil.
        Descripción completa!
    2. higo
      higo 19 de octubre 2020 14: 59
      0
      Cita: OgnennyiKotik
      ¿Cuál es la ventaja sobre los misiles convencionales? El alcance estimado es de 1600-1800 km.

      Aparentemente es más barato.
      1. Alex777
        Alex777 19 de octubre 2020 15: 12
        +18
        Aparentemente es más barato.

        Los proyectiles de cañón de Zamvolta, con un alcance de poco más de 100 km, resultaron estar por debajo del millón de dólares, y el tema quedó cerrado.
        El sistema de transporte (como Iskander) tiene una ventaja: lanzó 2 misiles y se alejó de la inundación de la contrabatería.
        ¿Y entonces que? ¿Orientación por satélite? ¿Por qué un barril?
        De lo contrario, no hay nada que asuste a China, por lo que están haciendo todo lo posible.
        100% callejón sin salida. Déjelos gastar más dinero. matón
        1. higo
          higo 19 de octubre 2020 15: 32
          +1
          Cita: Alex777
          Proyectiles de cañón en Zamvolt, con un alcance de poco más de 100 km

          El costo del Tomahawk es de $ 1.5-1.9 millones, el costo de este caparazón es de $ 400-500 mil, tres veces más barato.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 19 de octubre 2020 16: 02
            +6
            Cita: figvam
            El costo del Tomahawk es de $ 1.5-1.9 millones, el costo de este caparazón es de $ 400-500 mil, tres veces más barato.

            Un poco mal
            el requisito del ejército de los EE. UU. es mantener el costo de un disparo de esta arma en el rango de no más de 400 a 500 mil dólares.
            © bmpd
            Es decir, 400-500 kilobax es solo un requisito del cliente. Y lo que resultará en la vida real, nadie lo sabe.
            Y segundo: al compararlo con el "tomahawk", sería bueno tener en cuenta no solo el costo, sino también la masa de explosivos entregados al objetivo. Y luego, de repente, resulta que en lugar de un "hacha" se necesitan tres o cuatro proyectiles de misiles. sonreír
            1. Alex777
              Alex777 19 de octubre 2020 16: 22
              +1
              En la vida real, esto es lo que:
              Debido a la reducción en el número estimado de barcos de esta serie, el costo de un proyectil ha aumentado a $ 800 mil, y teniendo en cuenta la depreciación y los costos operativos del destructor en sí, un disparo puede costar el presupuesto hasta $ 2 millones.

              Se conoce desde hace mucho tiempo:
              https://www.gazeta.ru/army/2016/11/07/10312799.shtml
              https://tech.onliner.by/2016/11/08/uss-zumwalt
              1. Alexey ra
                Alexey ra 19 de octubre 2020 16: 29
                +3
                Eso es lo que quise decir. sonreír
                También hubo un buen ejemplo de un vehículo de combate de infantería para los marines - EFV - cuando una reducción en el volumen de compras llevó a que el BMP comenzara a costar como un par de Abrams (luego de lo cual se cerró el programa).
          2. Alex777
            Alex777 19 de octubre 2020 16: 23
            +1
            Está usted equivocado. Y gracias a Dios. guiño
        2. Lionnvrsk
          Lionnvrsk 19 de octubre 2020 16: 23
          +10
          Cita: Alex777
          ¿Y entonces que? ¿Orientación por satélite? ¿Por qué un barril?
          De lo contrario, no hay nada que asuste a China, por lo que están haciendo todo lo posible.

          En un momento hubo un incidente anecdótico en la construcción de la planta de cemento de Ararat. Los instaladores ampliaron la chimenea (aproximadamente - 400 mm de diámetro y 30 m de longitud). Debido a la falta de una grúa grande, comenzaron a levantarla utilizando el método de caída de chevre. Estaba a unos cinco kilómetros de la frontera con Turquía, la tubería se tendió hacia la frontera. Empezamos a levantar la tubería según el diagrama adjunto.

          Acaban de subir 15 grados los comerciales, en Turquía hay pánico, alarma, llamadas. Después de un rato llegaron nuestros guardias fronterizos: - ¿Qué haces aquí? ¡Los turcos están pidiendo que los armenios estén aquí preparando un enorme cañón para disparar! riendo
    3. 1976AG
      1976AG 19 de octubre 2020 15: 15
      +1
      Bueno, sí, habría una pistola electromagnética, sería comprensible, pero entonces ... la simbiosis de un proyectil de cohete activo con un cohete.
    4. Vadim237
      Vadim237 19 de octubre 2020 18: 08
      0
      Con este cañón, el proyectil se disparará a las capas superiores de la troposfera y se deslizará desde allí gracias a las alas desplegadas, convirtiéndose esencialmente en una especie de ojiva guiada, por lo que superará entre 1600 y 1800 kilómetros de guía GPS, control de timones dinámicos de gas. La ventaja del bajo costo en comparación con el CD y el MRBM es la facilidad de despliegue y transporte, e incluso para la defensa antimisiles de defensa aérea, dichos proyectiles plantearán un gran problema tanto en la detección como en la interceptación.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 19 de octubre 2020 18: 20
        +3
        Cita: Vadim237
        Barato en comparación con CD y MRBM, facilidad de despliegue y transporte, y para la defensa antimisiles de defensa aérea, tales proyectiles plantearán un gran problema tanto en la detección como en la interceptación.

        Muy controvertido. El precio del proyectil será comparable al de los misiles, los misiles de medio alcance con tracción en las ruedas serán más fáciles de desplegar, transportar y mucho más maniobrables. La defensa aérea / defensa antimisiles es más complicada, pero no se adaptan bien a los misiles balísticos y cuasi balísticos.
        Están desarrollando misiles hipersónicos de mediano alcance LRHW, "sobre el papel" será más efectivo.


        1. Vadim237
          Vadim237 19 de octubre 2020 18: 42
          -3
          "Muy controvertido. El precio del proyectil será comparable al de los misiles, los misiles de mediano alcance con tracción en las ruedas serán más fáciles de desplegar, transportar y mucho más maniobrables". Un misil de alcance medio cuesta al menos $ 10 millones, un misil Tomahawk 3 millones; un proyectil de 280 milímetros costará alrededor de un millón de dólares, y sí, esta arma también tendrá su propio tractor y un soporte de carro con ruedas: la plataforma en una posición de combate, el carro de apoyo simplemente se bajará al suelo. No será necesario levantarlo ni siquiera del tractor, lo que a su vez garantizará que su movilidad no sea de ninguna manera inferior a los sistemas móviles de misiles terrestres.
          1. Vadim_2
            Vadim_2 21 de octubre 2020 07: 27
            0
            Max s

            No se puede hablar de ninguna reducción en el costo, ya que al disparar desde artillería de cañón, un proyectil se ve afectado por sobrecargas 3-4 órdenes de magnitud mayores que cuando se usan misiles (de 3 a 20 mil g). En consecuencia, el GOS será más caro, todos los elementos estructurales deberán hacerse más fuertes y pesados, lo que requerirá una mayor masa de combustible. Y la ganancia en la reducción del impulso de empuje no es significativa: para los sistemas de cañón de calibre completo, el límite de velocidad inicial es de 1000-1200 m / s, y para disparar a 1850 km, se necesita una velocidad de 2700-3000 m / s, es decir, El propio impulso del proyectil después de salir del orificio debe estar en el nivel de 200 s., lo que significa una disminución de la carga útil al 5-10% de su masa, o el uso de un esquema de dos etapas (que Frankenstein todavía sale, un proyectil de cohete activo de dos etapas, incluso da miedo imaginarlo), y lo más importante, para obtener la misma velocidad inicial de 1000-1200 m / s, solo una etapa de chorro más con una masa incluso menor que la del "proyectil" es suficiente. Al mismo tiempo, no hay problemas con la resistencia de la estructura durante la aceleración en el orificio, con restricciones en el tamaño de la munición, con el efecto de los gases de pólvora y la aceleración en el barril sobre el combustible TTRD, y muchos otros problemas posibles.
            https://www.youtube.com/watch?v=9H-S_Y3ShfU
  4. Hunter 2
    Hunter 2 19 de octubre 2020 14: 40
    +11
    Jules Verne - ¿fue el diseñador? amarrar riendo
    Solo quería enviar una concha a la luna, y luego inmediatamente a Moscú ...
    ¿Y no esperan nada a cambio? guiño
    1. novela66
      novela66 19 de octubre 2020 14: 53
      +4
      Moscú arrodillado
      Con las llaves del viejo Kremlin:

      nada nuevo ... Lesha, hola! hi
      1. Hunter 2
        Hunter 2 19 de octubre 2020 15: 04
        +3
        Saludos romanos hi Sí, exactamente, ¡todo está bien olvidado! Un excelente presupuesto militar para Mattress, ¡hay por dónde deambular!
        ¿Recuerdas lo del cañón de riel hace un par de años? La tarea permaneció: ¡el wunderwaffe fue cambiado! riendo
        1. novela66
          novela66 19 de octubre 2020 15: 24
          +4
          ¡retrocede, definitivamente! pero cómo derribaron, cómo derribaron ...
          1. Voyager
            Voyager 19 de octubre 2020 16: 33
            +4
            Arnie también logró vagar con cañones de riel.
    2. frruc
      frruc 19 de octubre 2020 15: 14
      +1
      En la línea de retorno, puede obtener lo que desee, y la precisión del golpe es opcional. am
    3. jurásico
      jurásico 19 de octubre 2020 15: 25
      -1
      Cita: Hunter 2
      ¿Y no esperan nada a cambio?

      ¡Están esperando! Musk está ocupado con el tema. Dicen con éxito.)))
    4. LiSiCyn
      LiSiCyn 19 de octubre 2020 15: 25
      +6
      Cita: Hunter 2
      Jules Verne - ¿fue el diseñador?

      ¿No entiendes en absoluto por qué ESTO ....? ¿Te refieres a un cañón? Otro "wunderwaffe" y recortar el presupuesto. Lo único que me viene a la mente es disparar con munición especial. Pero esto ya es el comienzo de una guerra nuclear, donde los misiles tienen ventaja en todo.
      A juzgar por la foto, que en movimiento, que en trabajo de combate, la cosa va lenta. No será difícil detectarlo, y el alcance del OTRK está garantizado para cubrirlo.
      Existe la idea de que ella será deliberadamente vtyuhivat Tribalts y obtendrá dinero e historias sobre "protección" ... riendo
      1. Hunter 2
        Hunter 2 19 de octubre 2020 15: 32
        +5
        Cita: LiSiCyn
        No será difícil detectarlo, y el alcance del OTRK está garantizado para cubrirlo.
        Existe la idea de que ella será deliberadamente vtyuhivat Tribalts y obtendrá dinero e historias sobre "protección" ... riendo

        ¡Pero los pequeños tribales tendrán el cañón más grande! Compañero
        1. Freeman
          Freeman 19 de octubre 2020 22: 21
          +1
          Cita: Hunter 2
          Cita: LiSiCyn
          No será difícil detectarlo, y el alcance del OTRK está garantizado para cubrirlo.
          Existe la idea de que ella será deliberadamente vtyuhivat Tribalts y obtendrá dinero e historias sobre "protección" ... riendo

          ¡Pero los pequeños tribales tendrán el cañón más grande! Compañero


          Bueno, si este "cañón más grande" se va a hacer en la base M65, entonces contra esto "antigüedades", tenemos un digno "Veterano".
          Además, tiene experiencia en lidiar con tales "ondas prodigiosas". riendo



          Ver de 1:14:40 a 1:18:23
    5. VIDA DEL DIABLO
      VIDA DEL DIABLO 20 de octubre 2020 13: 44
      +1
      Todo el mundo tendrá cianuro de calcio
  5. VladGX
    VladGX 19 de octubre 2020 14: 42
    +3
    Renacimiento de las ideas de Gerald Bull con sus cañones orbitales
  6. Prisionero
    Prisionero 19 de octubre 2020 14: 45
    +6
    ¿Y por qué tal arma y de qué tipo de Moscú estamos hablando? ¿No el de Idaho? qué
  7. MA3UTA
    MA3UTA 19 de octubre 2020 14: 45
    +1
    aquí antes y mucho más informativo

    https://bmpd.livejournal.com/3941195.html
  8. Grupo HAM
    Grupo HAM 19 de octubre 2020 14: 46
    +1
    Da la impresión de que los Yankees buscan febril y urgentemente una respuesta a los "puñales", "sobreexposiciones", etc. Casi todos los días reciben información sobre los superpelatinos "más nuevos" y un montón de cosas super-tontas ... Mientras que la confusión evidente es visible. ..por más tiempo persistiría .......
  9. Magro
    Magro 19 de octubre 2020 14: 47
    +12
    Ilya, al reescribir artículos de otros recursos, ¡sea tan amable de traer al menos algunas características! ¡Al menos el sueño yanqui de poder disparar a una distancia de 1800 km! Este será el primer cañón escupir del mundo, que, debido al sobrecalentamiento milagroso y al desgaste del cañón, el tercer y cuarto proyectiles escupirán estúpidamente a su propia posición de disparo. Los Yankees tienen un supermarazmo, no enseñaron física, ¡hay problemas con la mecánica, así como con la ciencia de los materiales! ¡Que experimenten, en su propio territorio, no importa! !!
    1. LiSiCyn
      LiSiCyn 19 de octubre 2020 15: 30
      +5
      Cita: Thrifty
      Este será el primer cañón escupir del mundo, que, debido al sobrecalentamiento milagroso y al desgaste del cañón, el tercer y cuarto proyectiles escupirán estúpidamente a su propia posición de disparo.

      estáblecido,
      Yo también pensé inmediatamente en el desgaste. Y también sobre la deformación del compartimento de combustible del proyectil.
  10. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 19 de octubre 2020 14: 49
    +2
    ¿Y cuántas carreras con esta pistola ... en el sentido de ganar ...?
  11. pipetro
    pipetro 19 de octubre 2020 14: 50
    0
    Aquellos. en respuesta a meterse en los dientes con una vigorosa bomba de un submarino frente a las costas de California en los Estados Unidos ¿no te lo esperas?
    1. stalki
      stalki 19 de octubre 2020 15: 00
      -2
      Aquellos. en respuesta a meterse en los dientes con una vigorosa bomba de un submarino frente a las costas de California en los Estados Unidos ¿no te lo esperas?
      ¿Una bomba? ¿Los submarinos usan bombas? Uh ...
      1. pipetro
        pipetro 19 de octubre 2020 20: 13
        -1
        Cita: stalki
        Aquellos. en respuesta a meterse en los dientes con una vigorosa bomba de un submarino frente a las costas de California en los Estados Unidos ¿no te lo esperas?
        ¿Una bomba? ¿Los submarinos usan bombas? Uh ...

        Granadas
        1. stalki
          stalki 19 de octubre 2020 21: 32
          -2
          Y por supuesto granadas sentir nuclear.
          1. pipetro
            pipetro 19 de octubre 2020 22: 47
            -1
            No, misiles nucleares, lo arruinaste de nuevo
            1. stalki
              stalki 19 de octubre 2020 23: 43
              0
              ¿Estoy confundido?
  12. Zenion
    Zenion 19 de octubre 2020 14: 52
    0
    Todo esto es facil. Este cañón puede disparar, como en un triple salto, varias veces con un proyectil. Ella dispara por primera vez, el proyectil permanece en la boca y el cañón vuela. Luego dispara por segunda vez y continúa portando el proyectil. Finalmente, dispara por tercera vez y se separan. El cañón vuelve a su posición inicial. El proyectil golpea su propósito previsto y, después de la explosión, se acumula en átomos y regresa al cañón de la pistola. Después de un ligero enfriamiento, el arma en este momento busca un objetivo y comienza el vuelo triple de una nueva manera. Como cantaba el detective en una caricatura que fue enviada a algún lugar y enviada a menudo.
  13. zwlad
    zwlad 19 de octubre 2020 14: 55
    -1
    Qué niño no jugaría ...
    1. Daniil Konovalenko
      Daniil Konovalenko 19 de octubre 2020 14: 57
      +4
      Qué niño no jugaría ...
      y picar a los asistentes ... riendo
  14. antes
    antes 19 de octubre 2020 14: 56
    +1
    Algo me dice que un disparo de este cañón en dirección a Moscú, destrozará muchas ciudades americanas ..... Washington, Nueva York, Los Ángeles, .... y no solo americanas.
  15. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 19 de octubre 2020 14: 58
    +1
    Este cañón es más un ataque psicológico al enemigo, los Yankees son expertos en esto, arrojarán una información aterradora sobre su súper arma capaz de cualquier cosa, y tú te sientas y piensas que es verdad o simplemente otro alarde.
  16. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 19 de octubre 2020 15: 01
    +5
    Francamente loca idea. El recurso del cañón es suficiente para un número muy modesto de disparos, cada uno de los cuales, en general, bastante bueno comienza a influir en la precisión del siguiente. El barril en sí saldrá MUY masivo y caro, reemplazándolo será una gran hemorroide. La cadencia de tiro, debido a las grandes sobrecargas, no será mucho, por tanto, será necesario aumentar el número de barriles (y la masa de la propia instalación o el número de plataformas). Si el proyectil también es un cohete de dos etapas, entonces el proyectil será costoso, y los requisitos para el diámetro del cañón y la eliminación del aire antes de disparar complicarán aún más y aumentarán el costo del proyecto. Los requisitos de diseño de proyectiles y electrónica también serán más altos que los de los misiles convencionales. La instalación en sí en términos de dimensiones estará al nivel de un complejo de suelo con una ballesta pesada. misiles (y a un costo, probablemente no menor) - por lo tanto, las cuestiones del camuflaje y el ocultamiento adecuados de los movimientos masivos de tales complejos es una empresa muy dudosa.

    Incluso una mirada superficial a este tema es suficiente para no considerar tal arma como algo realmente serio. El tema del transporte rápido de tales monstruos enterraría la logística europea de la OTAN, el tema de hacer una cantidad suficiente costaría un centavo (desproporcionado a las posibilidades) para los contribuyentes estadounidenses. Sobre los misiles de dos etapas para estos juguetes, que (probablemente) prevén la opción de equipar una ojiva nuclear (y su precio), en general es mejor permanecer en silencio, habría una absoluta tristeza económica.
    1. Machnamh
      Machnamh 19 de octubre 2020 15: 52
      0
      Probablemente en la lucha contra Irán, algunos países de América Latina, esta sería una buena arma para Estados Unidos.
  17. Observer2014
    Observer2014 19 de octubre 2020 15: 04
    +2
    Es una pena que no sea el XNUMX de abril. riendo bebidas
  18. Svarog
    Svarog 19 de octubre 2020 15: 07
    +4
    y desde posiciones inaccesibles para un adversario potencial.

    ¿Que hay posiciones en el globo inaccesibles para nuestros misiles? ¿O van a disparar desde Marte?
    1. Observer2014
      Observer2014 19 de octubre 2020 15: 14
      -2
      Cita: Svarog
      y desde posiciones inaccesibles para un adversario potencial.

      ¿Que hay posiciones en el globo inaccesibles para nuestros misiles? ¿O van a disparar desde Marte?

      No, por la fantasía húmeda de alguien. Las reglas de Yandex Zen. O cómo lo tienen los estadounidenses, no tengo ni idea. Un higo no es mejor ni peor que el nuestro hi
  19. Ros 56
    Ros 56 19 de octubre 2020 15: 19
    +1
    Recuerdo que el endemoniado no nos trajo baúles, al final la Bandera Roja sobre Berlín. Esta vez tendrás que hacerlo mucho más duro con estos idiotas.
  20. Rocket757
    Rocket757 19 de octubre 2020 15: 23
    0
    Pocos están de acuerdo con la tesis de lo "inalcanzable", así como con lo "invisible". Bienaventurado el que cree.
  21. da Vinci
    da Vinci 19 de octubre 2020 15: 26
    0
    Una vez que el Sr. Adolf quiso usar armas químicas en la Segunda Guerra Mundial, se le insinuó sutilmente que llegaría una respuesta ... ¡Historia mundial, caja de ahorros # 2! riendo riendo
  22. Apasus
    Apasus 19 de octubre 2020 15: 36
    0
    Nuevamente, el proyectil será más caro que el BGM-109 Tomahawk, ¡ya pasamos por esto!
    1. Vadim237
      Vadim237 19 de octubre 2020 18: 13
      +1
      Tomahawk ahora cuesta más de 3 millones, y qué, y un proyectil deslizante de calibre 280 mm con guía GPS definitivamente no costará más, creo que en la región de 700 mil cabrá por disparo.
      1. Apasus
        Apasus 19 de octubre 2020 20: 09
        0
        Cita: Vadim237
        Entonces, qué proyectil deslizante de calibre 280 mm con guía GPS definitivamente no costará más, creo que en la región de 700 mil cabrá para un disparo.

        ¿Qué te hace pensar que se trata de un proyectil deslizante? El punto más cercano está a 600 km del Báltico a Moscú ya 460 km de Ucrania, hasta que se inventaron esas armas, y el material dice que es prácticamente un cohete.
        Lo más probable es que el proyectil SLRC tenga un motor a reacción de dos etapas.

        Conociendo a los estadounidenses, ¡no será barato!
        Cita: Vadim237
        Tomahawk ahora vale más de 3 millones

        De donde infa no comparto
        ... El costo estimado del cohete en 2014 fue de 1,45 millones de dólares.

        Esto es lo que escribe Vicki, pero se pueden contar otras fuentes.
        El 7 de octubre de 2001, Estados Unidos lanzó la Operación Libertad Duradera en Afganistán en respuesta a los ataques del 11 de septiembre. Comenzó con ataques con misiles y bombas en Kabul y Kandahar. El primer día, se les dispararon unos 50 misiles de crucero Tomahawk (70,5 millones de dólares).

        El 19 de marzo de 2011, Estados Unidos y Gran Bretaña lanzaron misiles de crucero desde barcos en el mar Mediterráneo hacia Libia. Según la coalición, se dispararon más de 110 misiles Tomahawk ($ 155,1 millones) contra objetivos. Este fue el comienzo de la operación militar "El comienzo de la Odisea", que duró hasta fines de marzo de 2011.

        En la noche del 7 de abril de 2017, el ejército estadounidense disparó 59 misiles de crucero Tomahawk contra el aeródromo sirio Shayrat en la provincia de Homs. Basado en el precio promedio de un misil, este ataque podría costar a los estadounidenses $ 83 millones.

        Y además $ 3 mil no funciona .............
        1. Vadim237
          Vadim237 20 de octubre 2020 00: 36
          0
          Lo que le hace pensar que se trata de un proyectil deslizante: un cohete de calibre 280 mm a una distancia de 1600-1800 kilómetros no volará, por lo que necesita un TTRD saludable de acuerdo con este esquema con un disparo a la atmósfera superior desde un cañón con un motor a reacción activo y alas aerodinámicas en expansión para la planificación que proporcionará el rango de vuelo indicado de este proyectil.
        2. Maikcg
          Maikcg 20 de octubre 2020 04: 19
          0
          La inflación es aún mayor hoy.
  23. Kolin
    Kolin 19 de octubre 2020 15: 37
    +2
    Recordé algo, solo sobre esta pistola.

    - ¿Quién eras antes de convertirte en sirvienta?
    - Estaba comprometido con el desarrollo.
    - ¿Qué desarrollaste?
    - Ano.
    (c) "Miembros del Consejo Escolar"
  24. tralflot1832
    tralflot1832 19 de octubre 2020 15: 48
    +1
    Probablemente la degradación de la educación técnica en Estados Unidos, son buenos especialistas en relaciones públicas, con un dinero perenne que pueden permitirse reunir a los mejores ingenieros de todo el mundo. O los laureles del creador de un cañón que disparó contra la noble ciudad de París no te dejan dormir. Se llevarán el cañón de nuestro zar. Ella no pareció disparar, así que nos quedamos en el suelo, aunque a veces con diferente éxito.
  25. andrew42
    andrew42 19 de octubre 2020 16: 11
    +2
    Hubo un soplo de libros para niños. Literalmente ayer, con los más jóvenes, volvimos a leer Lev Davydychev. El coronel Shito-Kryto, von Gadke y el bombardero supermoderno "Bukh-Trakh-13". No todo se calmará, malditos imperialistas :)
  26. ZEMCH
    ZEMCH 19 de octubre 2020 16: 29
    +1
    Es posible que en las condiciones modernas el proyecto estadounidense no se convierta en una seria amenaza para los potenciales oponentes de Estados Unidos. Otra cosa es que no se debe subestimar el componente de relaciones públicas al crear una nueva arma, así como el deseo del fabricante de recibir fondos adicionales.

    El artículo es una reimpresión de bpmd, hay al menos más información)))
    En cuanto a las conclusiones sobre el deseo del fabricante, esto es comprensible. Pero las conchas saldrán brillantes, más caras que para Zumvolt, por eso fueron bloqueadas))
    Dado que la financiación proviene de diferentes presupuestos, decidimos forzar a los guerreros))) y así sucesivamente en un círculo.
    Curiosamente, Musk tuvo algo que ver con esto.
  27. Fedorovich
    Fedorovich 19 de octubre 2020 17: 31
    0
    ¿Los Yankees dominaron la nigromancia y resucitaron a Bul? Bueno, tenemos NIICHAVo en tal caso ... riendo riendo
  28. mlad
    mlad 19 de octubre 2020 17: 56
    0
    Después del circón ruso, los estadounidenses no tienen nada que cubrir, así que sacaron el arma
    1. Vadim237
      Vadim237 19 de octubre 2020 18: 22
      +2
      Este cañón es algo muy serio, de hecho, ya que puede usarse para lanzar no solo proyectiles de deslizamiento aerobalísticos convencionales y de propulsión nuclear, sino también microsatélites en órbita, digamos, para restaurar la agrupación de comunicaciones durante una explosión nuclear cósmica, sin utilizar ningún cosmódromo o cohete desde cualquier parte del mundo. incluso desde barcos y tales proyectiles son una alternativa realmente barata a los misiles de crucero y los IRBM, y en cuanto a las dimensiones del arma en sí, apenas es mucho más grande que las dimensiones del cañón T 131, puede ser transportada por C-17 Globemaster III y C-5 Galaxy.
  29. voyaka uh
    voyaka uh 19 de octubre 2020 18: 00
    0
    No entiendo este proyecto.
    La única forma de disparar hasta aquí es lanzar el proyectil verticalmente desde el cañón.
    casi al espacio, donde encenderá el motor del cohete, que lo llevará 1000 millas.
    1. Vadim237
      Vadim237 19 de octubre 2020 18: 43
      0
      Así que es sobre este principio que funcionará.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 19 de octubre 2020 19: 48
      -1
      Un cohete de dos etapas, un disparo de cañón actúa como la primera etapa. Bueno, esto ... tienen mucho dinero para experimentar. Toda una línea de experimentos de este tipo X1-X50, algunos de estos aviones se verían muy bien en películas alienígenas.
      https://history.nasa.gov/monograph31.pdf
      1. Vadim237
        Vadim237 19 de octubre 2020 19: 59
        0
        Gracias a estos aviones y cohetes experimentales, se introdujeron nuevos métodos de procesamiento, nuevos materiales, soluciones aerodinámicas, sistemas de control, nuevos métodos de desarrollo CAD y mucho más si alguien piensa que Estados Unidos estaba haciendo todo esto en vano y la eficiencia de esto no fue un gran error.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 19 de octubre 2020 20: 02
          -1
          Estoy absolutamente de acuerdo con esto. En teoría, tal arma quedaría bien en un barco. Si el precio del proyectil es de $ 1-1,5 millones.
  30. 123456789
    123456789 20 de octubre 2020 08: 24
    0
    Cita: voyaka uh
    No entiendo este proyecto.
    La única forma de disparar hasta aquí es lanzar el proyectil verticalmente desde el cañón.
    casi al espacio, donde encenderá el motor del cohete, que lo llevará 1000 millas.

    Existe una relación inversa entre el ángulo de lanzamiento del proyectil y el rango de vuelo l (), pero solo en el rango de valores de ángulo de 50 a 80 grados, y en el rango de valores de ángulo de 10 a 45 grados, se encontró una relación directa l ().
    El mayor rango se alcanza a los 45 grados.
    Realizamos este experimento en la escuela en una lección de física en el quinto grado. soldado
    Chichin, R.A. Investigación de la dependencia del rango de vuelo de los proyectiles de artillería dirigidos en ángulo al horizonte / R. A. Chichin, N. L. Glazkova. - Texto: directo // Joven científico. - 2016. - Nº 1 (4). - S. 32-37. - URL: https://moluch.ru/young/archive/4/228/ (fecha de acceso: 20.10.2020).
    1. Fénix
      Fénix 20 de octubre 2020 11: 05
      0
      Su comentario no tiene nada que ver con el tema de discusión. La declarada "super-cañón" no es más que un dispositivo de catapultas para misiles, cuyo motor se supone que se lanzará ya a una distancia de menos de diez kilómetros del lugar del disparo. Cohetes con motor estatorreactor, no se proporcionan trayectorias balísticas.
      Se espera que el costo del disparo supere el millón de presidentes muertos. Los misiles de crucero cuestan lo mismo, puedes lanzarlos en descargas de cientos de unidades ... En resumen, jugarán y los pondrán en un museo, como Zumwalt.
    2. 123456789
      123456789 20 de octubre 2020 16: 18
      0
      Rango de vuelo (m)
      1800000
      Velocidad inicial (m / s)
      4201.42
      Tiempo de vuelo (seg)
      605.89
  31. Fénix
    Fénix 20 de octubre 2020 11: 01
    0
    Solo un lanzador de misiles de un solo disparo. Y el grito ...
  32. realista
    realista 20 de octubre 2020 11: 12
    0
    ¿Quizás los misiles son más fáciles?
  33. Igor Rozhkov
    Igor Rozhkov 20 de octubre 2020 13: 02
    0
    Está claro que esto ya no es un cañón de riel del hierro de Zamvolt. Pero no voy a competir con Halder. Aunque puedes responder con las palabras CHVS- No existía tal cosa, y aquí está de nuevo !!!
  34. Igor Rozhkov
    Igor Rozhkov 20 de octubre 2020 13: 05
    +1
    Halder dijo bien, pero Chernomyrdin es mejor, ¡nunca sucedió! ¡¡Y aquí está de nuevo !!
  35. Señor
    Señor 20 de octubre 2020 13: 34
    +1
    ya sucedió
  36. Taoísta
    Taoísta 20 de octubre 2020 17: 10
    0
    Una cosa no está clara para mí en toda esta basura ... está claro que es básicamente imposible disparar un proyectil balístico a tal distancia. En consecuencia, esta "pistola" dispara con el mismo proyectil de cohete activo (e incluso de dos etapas), es decir. en realidad un cohete. Entonces, este monstruo es mejor que la OTP habitual con el hecho de que OTP al menos no requiere una plataforma tan monstruosa. Aquellos. ¿Para quién es esta basura? En mi humilde opinión, pero parece un trago grandioso del presupuesto ... ¿O tanto alboroto para salir del Acuerdo?
    1. Vadim237
      Vadim237 20 de octubre 2020 21: 19
      0
      Las OTP al menos no requieren una plataforma tan monstruosa, y esta arma no tendrá ninguna plataforma monstruosa en tamaño, será un poco más grande que la pistola T 131.
  37. Blackice
    Blackice 21 de octubre 2020 06: 55
    -1
    Super duper gun-on-ship.
    Hmmm. En algún lugar ya escuché esto, sobre el barco cagando en el horizonte y, como, un escriba estadounidense pronto llegará a todos desde este barco.
    Aaaaa !!!! Recordado !!! Zamvolt !!! riendo
    Cómo terminó todo este tema, espero que todos sepan.
  38. Kig
    Kig 21 de octubre 2020 10: 46
    0
    En un artículo de una famosa publicación estadounidense
    - Popular Mechanics, por supuesto, es una publicación muy conocida, sin duda alguna. Más o menos como nuestra Técnica Juvenil en su día. Pero, ¿qué tan cerca de la realidad están los artículos de estas conocidas publicaciones? Nuestro TM, por ejemplo, una vez escribió sobre los petroleros submarinos como si aparecieran en los mares y océanos dentro de un año. Y sobre vuelos a Marte y Venus ...
  39. Maks1995
    Maks1995 21 de octubre 2020 12: 35
    0
    Popular Mechanics es como una revista pop, como la juventud tecnológica.
    algo recientemente comenzó a referirse a él.
    ¿Se está volviendo más difícil de extraer? ¿Se están acabando los temas?
  40. Viejo bolchevique
    Viejo bolchevique 22 de octubre 2020 13: 30
    +1
    ¡Vergonzoso! El cañón de Julio Verne se disparó hacia la luna.
  41. vostok68
    vostok68 22 de octubre 2020 13: 43
    0
    Y veo una cosa en esta noticia, ¡duermen y ven cómo bombardear Moscú! Aquí está la "mala gente", ¿creen que después de esto Washington vivirá?
    PD "gente mala" = "censura"