"Cañón de largo alcance disparando a Moscú": Estados Unidos habló sobre una nueva arma
En Estados Unidos hablaron de la aparición de un cañón de ultra largo alcance, con el que los estadounidenses podrán "disparar a Moscú". Pentagon Dreams fue expresado por la revista Popular Mechanics.
Un artículo de una conocida publicación estadounidense trata sobre el cañón de ultra largo alcance SLRC (Strategic Long Range Cannon), que se pondrá en servicio con el Ejército de los EE. UU. En un futuro próximo. Por primera vez, la prensa mundial se enteró de las novedades armas Estados Unidos en 2019. El arma fue llevada al campo de entrenamiento militar de Yuma en Arizona.
Es allí donde durante otros 2,5 años, hasta 2023, se pondrán a prueba sus capacidades de combate.
El Pentágono espera que el uso del cañón SLRC en un conflicto armado moderno allanará el camino para una ofensiva posterior de las fuerzas terrestres. El primero en caso de guerra será alcanzado por un cañón de ultra largo alcance, y desde posiciones inaccesibles para un enemigo potencial.
Objetivo estratégico de cañón de largo alcance: Rusia y China
En cuanto a los objetivos previstos de la nueva arma, no hay duda: en primer lugar, se trata de instalaciones militares e industriales en China y Rusia. En este sentido, es fácil predecir los territorios en los que se puede desplegar el nuevo cañón. En primer lugar, se trata de Corea del Sur, que Estados Unidos considera el trampolín más importante para la acción contra la República Popular China en caso de un hipotético conflicto militar chino-estadounidense. Desde la misma cabeza de puente será posible atacar el Lejano Oriente.
En segundo lugar, se trata de Polonia y las tres "hermanas bálticas": Lituania, Letonia y Estonia, desde cuyo territorio es teóricamente posible atacar las ciudades más grandes e importantes de Rusia: Moscú y San Petersburgo, así como Bielorrusia. Teniendo en cuenta que tanto Polonia como los países bálticos son miembros de la Alianza del Atlántico Norte, el departamento militar estadounidense no tendrá ningún problema con el despliegue de armas en su territorio. Además, los "exaltados" de estos países pueden suplicar a los estadounidenses que coloquen el último cañón en su territorio, sin pensar en el hecho de que en respuesta al bombardeo de un cañón de ultra largo alcance, Rusia puede asestar un golpe mucho más serio.
En la revista Popular Mechanics, sin embargo, se mencionan otras formas de utilizar la última pistola. Por ejemplo, según los expertos estadounidenses, la aparición de un arma de este tipo podría impulsar la reactivación de la clase de barcos de la Armada de los Estados Unidos, similar a los acorazados del tipo "Montana", que se planeó construir durante la Segunda Guerra Mundial. En el caso de instalar un arma en tales barcos, la Armada estadounidense tendría la oportunidad de bombardear los territorios del norte de Rusia desde el Mar del Norte, y es posible que la capital rusa también esté amenazada.
Un acorazado en el Océano Índico apuntaría a los territorios de Irán, Irak, Pakistán, Afganistán, Yemen, Somalia. No hace falta decir que en el Océano Pacífico se podría disparar contra la RPDC y China. Al mismo tiempo, para ser inaccesibles para un ataque de represalia, los barcos se colocarían a una distancia segura de las costas de Corea y China, posiblemente detrás de Japón.
Que es un cañón
Pero, ¿qué es un arma tan publicitada? El SLRC tiene un parecido distante en su diseño con el cañón estadounidense M280 de 65 mm, diseñado en la década de 1950 y diseñado para disparar proyectiles nucleares a una distancia de hasta 36 kilómetros. Lo más probable es que el proyectil SLRC tenga un motor a reacción de dos etapas. El cañón podrá servir a 8 personas, cada batería de artillería tendrá 4 cañones.
Mientras tanto, ¿cómo no recordar el famoso supercañón de la Alemania de Hitler "Dora". La Wehrmacht también puso grandes esperanzas en ella durante el asalto a Sebastopol. Pero historia su uso está bellamente resumido en las palabras del entonces Jefe del Estado Mayor de la Wehrmacht, coronel general Franz Halder:
Una verdadera obra de arte, pero inútil.
Al final, el mariscal de campo Erich von Manstein, quien admitió en sus memorias que el efecto de usar una superpistola no podía justificar los altos costos de su creación, habló un poco más suave, pero más o menos en la misma línea.
Es posible que en las condiciones modernas el proyecto estadounidense no se convierta en una seria amenaza para los potenciales oponentes de Estados Unidos. Otra cosa es que no se debe subestimar el componente de relaciones públicas al crear una nueva arma, así como el deseo del fabricante de recibir fondos adicionales.
información