La Fiscalía General de Azerbaiyán anunció un intento armenio de atacar el oleoducto Bakú-Novorossiysk, el Ministerio de Defensa de Armenia reaccionó

La Fiscalía General de Azerbaiyán ha publicado una declaración de que la parte armenia intentó disparar contra el oleoducto Bakú-Novorossiysk. El informe dice que el bombardeo supuestamente tuvo lugar el 18 de octubre, aproximadamente a las 13:XNUMX hora local.

Del mensaje de la Fiscalía General de Azerbaiyán:

Las Fuerzas Armadas de Armenia utilizaron oleoductos de exportación no militares para el petróleo crudo y el condensado en la región de Khyzi de la República de Azerbaiyán utilizando métodos militares que podrían causar una destrucción significativa. Las fuerzas armadas armenias intentaron lanzar cohetes en dirección a la región de Khizi, ubicada a más de 300 km del área de combate. Los fragmentos de munición se encuentran en las inmediaciones del oleoducto que pasa por el pueblo de Sitalchay, a solo 250 metros de la instalación de transporte de hidrocarburos.

La Fiscalía General de la Nación afirma que se intentó destruir deliberadamente la infraestructura con el fin de violar las condiciones para el transporte de crudo y condensado.

Del mensaje:

Al respecto, la Fiscalía realiza las diligencias investigativas y procesales necesarias en el lugar.

Se ve una cinta que separa la zona con fragmentos de munición.

El Ministerio de Defensa de Armenia respondió a estas declaraciones de la parte azerbaiyana. La secretaria de prensa del departamento militar armenio Shushan Stepanyan publicó una declaración en su página de que los materiales de la Fiscalía General de Azerbaiyán son falsos.

De la declaración de Stepanyan (se conservan la puntuación y el estilo):

La declaración de la Fiscalía General de Azerbaiyán sobre los presuntos ataques con cohetes contra el oleoducto Bakú-Novorossiysk es una mentira absoluta, y la mentira no necesita comentarios.

Hace varios días, se informó en Bakú que el enemigo intentó atacar el oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan.

Comments

[Prahlad]

Armenia está haciendo todo lo posible para atraer a Rusia a este conflicto, no me sorprende que esto sea cierto.

[Ela myaushkina]

Cita: Prahlad

Armenia está haciendo todo lo posible para atraer a Rusia a este conflicto, no me sorprende que esto sea cierto.

Esto se supo desde el principio. Y para proteger a ese "aliado", a tu manera.

[Kot_Kuzya]

Recuerdo que en 1914 Rusia también tenía un "aliado" tan enano, para cuya protección Rusia inició una guerra contra Alemania y Austria-Hungría. Y los "hermanos" serbios también provocaron a los austriacos de todas las formas posibles, gritando "¡Rusia ayuda!" Absolutamente exactamente la misma provocación de los anglosajones. Soros Pashinyan está esforzándose por arrastrar a Rusia a la guerra.

[alexmach]

Recuerdo que en 1914 Rusia también tenía un "aliado" tan enano para cuya protección ...

Oh, no lo hagas. El aliado enano era una excusa enana para todos. No es por eso que Rusia inició la guerra.

[Kot_Kuzya]

Cita: alexmach

No es por eso que Rusia inició la guerra.

Así es. Pero el detonante de la entrada de Rusia en la Primera Guerra Mundial fue precisamente la misión de ayudar a los hermanos serbios en la manía de ayudar a los hermanos eslavos. Turquía entró en la guerra mucho más tarde, después de que los británicos, después del estallido de la guerra, le quitaran a los turcos dos acorazados, para cuya construcción Turquía se unió a expensas de las donaciones de la gente, y es natural que Turquía no pudiera soportar tal bofetada y entró en una alianza con Alemania. En julio de 1914, cuando se agitó la histeria por “ayudar a los hermanos serbios, oprimidos por los inmundos austríacos”, no se habló de una guerra con Turquía por el Estrecho ”. Rusia entró en la Primera Guerra Mundial SOLO para ayudar a los hermanos serbios.

[alexmach]

Se trató de los estrechos que se discutieron y, por supuesto, de la expansión de la influencia en los Balcanes. Alemania arrastró hábilmente a Turquía a la guerra. Los turcos parecen ser los únicos que no fueron estúpidos y entendieron cómo terminaría esta guerra para ellos y resistieron con todas sus fuerzas. Si no hubiera detonador, sería diferente. Los beligerantes fueron llevados a la guerra por sus sentimientos imperialistas expansionistas, y nada más. Erz-dukes y "hermanos" no eran más que una excusa.

[Kot_Kuzya]

No escribas tonterías. Turquía no era el aliado de Alemania. Si Rusia quería el estrecho, ¿por qué demonios defendió a los "hermanos serbios" y no se sentó al comienzo de este conflicto? Rusia entró en la guerra precisamente por el bien de los "hermanos serbios". Turquía en ese momento era generalmente un país neutral, y no se sabía de qué lado se uniría, especialmente según la experiencia de las guerras de Crimea y los Balcanes, se habría unido del lado de Inglaterra y Francia.

[Claro]

Cita: Kot_Kuzya

ella se pondría del lado de Inglaterra y Francia.

Estoy plagado de vagas dudas de que las orejas de Inglaterra sobresalen incluso por las grandes orejas de Erdogan.

[alexmach]

No escribas tonterías

Dices más tonterías sobre hermanos. Mamkin es historiador. otro.

en Rusia en febrero de 1914 Años, el Consejo de Ministros concluyó que la oportunidad más favorable para la conquista de Constantinopla surgiría en el contexto de una guerra paneuropea. En 1914 el año en que Nicolás II aprobó las recomendaciones de su gabinete e instruyó al gobierno a tomar todas las medidas necesarias para capturar Constantinopla, el Bósforo y los Dardanelos en la primera oportunidad

[Kot_Kuzya]

No escribas tonterías. Turquía entró en la guerra solo en noviembre de 1914. No hay necesidad de restregar la tontería aquí de que Rusia entró en la guerra por el bien del Estrecho.

[alexmach]

¿"Escribes tonterías" es el único argumento que te queda?
Abra cualquier libro de texto de historia o algo así.

Las razones inmediatas de la entrada de Rusia en la guerra fueron la oposición a la hegemonía de Alemania en Europa y la penetración austriaca de los Balcanes, reclamos por el libre paso de la flota rusa al Mediterráneo, revisión del régimen de control de los Dardanelos a su favor, protectorado sobre todos los pueblos eslavos; apoyo en los Balcanes a los sentimientos anti-austriacos y anti-turcos entre serbios y búlgaros.

[Kot_Kuzya]

Cita: alexmach

oposición a la hegemonía alemana en Europa

Absoluta tontería. Rusia no tenía nada que compartir con Alemania. Fueron Francia e Inglaterra quienes debían resistir la hegemonía de Alemania en Europa.
Repito una vez más, Turquía entró en la Primera Guerra Mundial sólo el 12 de noviembre de 1914. Rusia inició la guerra el 1 de agosto precisamente por el bien de los "hermanos". Juzgue usted mismo, para capturar el estrecho era necesario empezar a luchar con Alemania y Austria-Hungría, a pesar de que en ese momento Turquía era neutral. La única razón de la guerra de Rusia con Alemania y Austria-Hungría fue la ayuda a los "hermanos".
Es decir, si escribieron la verdad en el libro de texto de historia, entonces su pasaje sería así:
.

Las razones inmediatas de la entrada de Rusia en la guerra fueron la oposición a la invasión austriaca de los Balcanes, un protectorado sobre todos los pueblos eslavos; apoyo en los Balcanes a los sentimientos anti-austriacos entre serbios y búlgaros.

[Era mamut]

Cita: Kot_Kuzya

Es decir, si la verdad estuviera escrita en el libro de texto de historia ...

Aplicado a Turquía.
ENTONCES escribiría al menos:
"... la verdadera esencia de esta guerra no es nacional, sino imperialista. En otras palabras: la guerra no continúa porque un lado derroca la opresión nacional, el otro la defiende. La guerra es entre dos grupos de opresores, entre dos ladrones por esto cómo repartir el botín, quién debería robar Turquía y las colonias ... " V.I. Lenin.
Joven depredador imperialista Alemania con camaradas y viejos "leones".

[alexmach]

Juzgue usted mismo, para capturar el estrecho era necesario empezar a luchar con Alemania y Austria-Hungría, a pesar de que en ese momento Turquía era neutral.

Sí, debería haberlo hecho. Considerando la experiencia de la Guerra de Crimea y las estrechas relaciones entre Turquía y Alemania. Sin su neutralización, no habría sido posible tomar ningún estrecho, de lo contrario los austriacos se habrían enfrentado a un golpe en la retaguardia. Bueno, como usted mismo sabe, Turquía no se mantuvo neutral por mucho tiempo. No era posible permanecer neutral en esa "picadora de carne".

La única razón de la guerra de Rusia con Alemania y Austria-Hungría fue la ayuda a los "hermanos"

Esto es una tontería, porque los propios "hermanos" eran necesarios para Rusia principalmente para presionar a Turquía y Austria. Y para su propio fortalecimiento en la región. Y por la misma salida al Mediterráneo.

[Kot_Kuzya]

No escribas tonterías.

... Sí, debería haberlo hecho. Considerando la experiencia de la Guerra de Crimea y las estrechas relaciones entre Turquía y Alemania. Sin su neutralización, no habría sido posible tomar ningún estrecho, de lo contrario los austriacos habrían esperado un golpe en la retaguardia.

Turquía, Gran Bretaña, Francia y Cerdeña participaron en la Guerra de Crimea contra Rusia. Es precisamente para Gran Bretaña que es importante no dar a Rusia el estrecho para bloquear la flota rusa en el Mar Negro. Para Austria-Hungría y Alemania, como para los países terrestres, la captura del estrecho por Rusia no interfirió de ninguna manera.

... Esto es una tontería, porque Rusia necesitaba a los propios "hermanos" principalmente para presionar a Turquía y Austria y nada más.

Por eso Rusia entró en la Primera Guerra Mundial, por el bien de los "hermanos", para proteger a los serbios de Austria-Hungría. Bueno, dado que Austria-Hungría tenía un tratado de alianza con Alemania, esto automáticamente significaba una guerra con Alemania.

[alexmach]

Turquía, Gran Bretaña, Francia y Cerdeña participaron en la Guerra de Crimea contra Rusia

Y también Alemania y Austria Hungría presentaron ultimátums y amenazaron con unirse a la guerra.

Es precisamente para Gran Bretaña que es importante no dar a Rusia el estrecho para bloquear la flota rusa en el Mar Negro.

Fue importante para todos. Para absolutamente todos.

Para Austria-Hungría y Alemania, como para los países terrestres, la captura del estrecho por Rusia no interfirió de ninguna manera.

No escribas tonterías sobre países terrestres, de acuerdo.
En primer lugar, la toma del estrecho permitiría expandir la expansión a los Balcanes, donde había suelo fértil para ello, y esto supondría un golpe directo a los intereses de Austria-Hungría. Además, Alemania desarrolló activamente la cooperación con Turquía. Por así decirlo, me estaba preparando para "adjuntarlo" económicamente. El ferrocarril Berlín-Bagdad se construyó en su territorio. Los bancos alemanes trabajaron en Turquía. Y no miraría con calma el destete de territorios de Turquía. Yo iría a defender mis inversiones, así que con "la captura del estrecho por parte de Rusia no interfirió de ninguna manera" te sentabas a gritos en un charco. Interfirió y significativamente más fuerte que los británicos.

[Kot_Kuzya]

No escribas tonterías.

Cita: alexmach

Y también Alemania y Austria Hungría presentaron ultimátums y amenazaron con unirse a la guerra.

No existían Alemania ni Austria-Hungría en ese momento. El ultimátum fue presentado solo por Austria, mientras que Prusia solo pidió a Rusia que aceptara el ultimátum de Austria.

[alexmach]

¿Tiene alguna otra objeción? Con la idea de que Alemania y Austria no permitirían la partición de Turquía, ¿está de acuerdo?

[Kot_Kuzya]

Yo no sé. Si Rusia se hubiera mantenido al margen, entonces con la marcha épica de Alemania y Austria-Hungría con Gran Bretaña y Francia, las potencias centrales podrían no haberse topado con Rusia cuando se apoderó del estrecho. Habrían ganado Francia en alianza con la potencia hegemónica del entonces mundo, Gran Bretaña, y no hubieran desviado fuerzas a Rusia. Nuevamente, haré una analogía con la toma del Báltico por Pedro el Grande, Gran Bretaña estaba entonces ocupada con la guerra por la herencia española, y durante la captura de Crimea por Catherine, estaba ocupada con la guerra con los Estados Unidos. Si Gran Bretaña no hubiera luchado en esos días, sin duda habría ayudado a Suecia a mantener los estados bálticos ya Turquía a mantener Crimea.

[Kot_Kuzya]

Y por cierto, el pasaje que citaste no significa en absoluto que Rusia esté obligada a luchar por el estrecho con Alemania y Austria-Hungría.

... En Rusia, en febrero de 1914, el Consejo de Ministros concluyó que la oportunidad más favorable para la conquista de Constantinopla surgiría en el contexto de una guerra paneuropea. En abril de 1914, Nicolás II aprobó las recomendaciones de su gabinete y ordenó al gobierno que tomara todas las medidas necesarias para capturar Constantinopla, el Bósforo y los Dardanelos lo antes posible.

Si entendiera la geopolítica, entonces le quedaría claro que este pasaje significa que en caso de una gran agitación europea, puede tomar tranquilamente el estrecho mientras las principales potencias europeas están enzarzadas en una guerra entre ellas. Por ejemplo, Pedro el Primero y Catalina el Segundo hicieron esto. Pedro el Grande, bajo el disfraz de la Guerra de Sucesión española, recuperó el Báltico de manos de los suecos y proporcionó a Rusia acceso al mar. Catalina II, bajo el disfraz de la guerra angloamericana, capturó Crimea. Estoy seguro de que si no fuera por estas guerras, Inglaterra habría echado a perder tanto a Peter como a Catalina, al no permitir que Rusia fuera al Báltico y capturara Crimea.

[210ox]

Para un aliado así. Después del bombardeo de edificios residenciales en Ganja, encaja con estos ... Por cierto, Armenia es un estado mono-nacional. Con todo lo que implica.

[Claro]

Cita: Kot_Kuzya

Soros Pashinyan está intentando con todas sus fuerzas arrastrar a Rusia a la guerra.

Pero, al mismo tiempo, no lo expresa oficialmente. Dicen que Rusia debería intervenir y eso es todo, y seguiremos con una política rusofóbica según el manual del camarada Soros.

[Karima]

Cita: Kot_Kuzya

Soros Pashinyan está intentando con todas sus fuerzas arrastrar a Rusia a la guerra.

¿El mismo Pashinyan corrió, cargó, apuntó y disparó? No, Pashinyan solo no es suficiente.

[1976AG]

Cita: Prahlad

Armenia está haciendo todo lo posible para atraer a Rusia a este conflicto, no me sorprende que esto sea cierto.

¿Y Turquía? ¿Está todo bien? ¿Y cuál es la conexión entre el supuesto intento de dañar el oleoducto y la participación de Rusia en el conflicto?

[Claro]

Cita: 1976AG

Cita: Prahlad

Armenia está haciendo todo lo posible para atraer a Rusia a este conflicto, no me sorprende que esto sea cierto.

¿Y cuál es la conexión entre el supuesto intento de dañar el oleoducto y la participación de Rusia en el conflicto?

Obviamente quieren enfocarse en

sobre, supuestamente, ataques con cohetes en el oleoducto Bakú-Novorossiysk,

[VyacheSeymour]

Armenia está haciendo todo lo posible para atraer a Rusia a este conflicto, no me sorprende que esto sea cierto.

Y si lo logra (al final) con tales métodos, ¿de qué lado se pondrá Rusia?

[1976AG]

Cita: VyacheSeymour

Armenia está haciendo todo lo posible para atraer a Rusia a este conflicto, no me sorprende que esto sea cierto.

Y si lo logra (al final) con tales métodos, ¿de qué lado se pondrá Rusia?

Y para que nadie se sintiera ofendido por sobrepasar a todos.

[VyacheSeymour]

Y para que nadie se sintiera ofendido por sobrepasar a todos.

¿Y perder para siempre el Cáucaso Sur?

[oleg123219307]

Cita: VyacheSeymour

Y para que nadie se sintiera ofendido por sobrepasar a todos.

¿Y perder para siempre el Cáucaso Sur?

¿Para qué? Recoge la composición. Y a quién no le gusta que las fronteras con Turquía e Irán estén abiertas ...

[orionvitt]

Cita: oleg123219307

Recoge la composición

Temprano. Que se diviertan. Hay que esperar hasta que ellos mismos se arrastren, y luego, el hedor no desaparecerá, sobre los "ocupantes". Sin embargo, ya se arrastraron una vez, hace doscientos años, cuando fueron rescatados de los turcos por un lado, de los persas por el otro, y aún así, la lección no se ha aprendido. Amablemente, estas personas no entienden.

[Saigon]

Entonces, como una réplica histórica, en el Imperio Otomano, los armenios no sirvieron mal en el ejército del Sultán.
A veces lucharon junto con los turcos contra los persas y, a veces, con los persas contra los turcos.

[Barbero siberiano]

Cita: oleg123219307

Cita: VyacheSeymour

Y para que nadie se sintiera ofendido por sobrepasar a todos.

¿Y perder para siempre el Cáucaso Sur?

¿Para qué? Recoge la composición. Y a quién no le gusta que las fronteras con Turquía e Irán estén abiertas ...

Turquía no existirá, según el padre Paisius
Entradas, solo, a Teherán))

[1976AG]

Cita: VyacheSeymour

Y para que nadie se sintiera ofendido por sobrepasar a todos.

¿Y perder para siempre el Cáucaso Sur?

Perderemos si no hacemos nada. Observamos en silencio cuando el gobierno de Armenia cambió a uno pro-estadounidense. Ahora toleramos la interferencia de Turquía. ¿Y qué, el Cáucaso es nuestro ahora?

[persona privada]

Perderemos si no hacemos nada

Pero, ¿qué se propone hacer como observador externo? ¿Enviar tropas a la zona de conflicto? ¿Y sobre qué base? El acuerdo CSTO no se aplica a las OSFL. Como personal de mantenimiento de la paz, ambos lados del conflicto deben volver a expresar su voluntad.

[1976AG]

Cita: persona privada

Perderemos si no hacemos nada

Pero, ¿qué se propone hacer como observador externo? ¿Enviar tropas a la zona de conflicto? ¿Y sobre qué base? El acuerdo CSTO no se aplica a las OSFL. Como personal de mantenimiento de la paz, ambos lados del conflicto deben volver a expresar su voluntad.

Y solo hay dos opciones. O cumplimos con los acuerdos y perdemos el Cáucaso, y no seremos buenos para nadie de todos modos), o actuamos como estados. El Cáucaso es una zona de nuestros intereses vitales y todo salió mal. ¿Por qué el ejército estadounidense está en Siria? ¿Por qué los estados se permiten romper cualquier tratado, desde el tratado con Irán, hasta los tratados que garantizan la seguridad global del Tratado INF y START? Bueno, algunos países estaban indignados por esto, y ese fue el final. Se limpiaron, se resignaron. Lo mismo, sin embargo, en lo que respecta al regreso de Crimea o la declaración de independencia de Osetia del Sur y Abjasia. Sí, gritaron fuerte y durante mucho tiempo, pero de todos modos se limpiaron. El mundo moderno no valora la justicia y es imposible ignorar este hecho.

[persona privada]

¿Por qué los estados se permiten romper cualquier tratado, desde un tratado con Irán hasta tratados que garantizan la seguridad global?

En general, estoy de acuerdo contigo, pero como habrás notado, Estados Unidos hace lo que quiere y no tiene nada para eso. La comunidad mundial está en silencio y no parece notar nada. Y qué pasará si Rusia hace algo así. Inmediatamente seguirán acusaciones, sanciones y otros daños. La economía de Rusia no es la economía de la URSS, ahora mucho de la economía depende de los suministros del exterior, empezando por medicamentos, productos electrónicos, etc. Pero hay que hacer algo y creo que pronto sabremos lo que requerirá nuestro liderazgo.

[Prahlad]

Me gustaría que la verdad los tocara por Azerbaiyán, los armenios se comportan muy mal. Deja que Occidente los ayude.

[1976AG]

Cita: Prahlad

Me gustaría que la verdad los tocara por Azerbaiyán, los armenios se comportan muy mal. Deja que Occidente los ayude.

¿Tienes información confiable?

[Lionnvrsk]

Cita: Prahlad

Me gustaría que la verdad los tocara por Azerbaiyán, los armenios se portan muy mal.

Ayer estuve en el mercado comprando fruta a una vendedora armenia. Mientras me pesaba frambuesas, fresas, arándanos, se acercó un tipo lúgubre. Ella a él - hola Manuk, ¿por qué triste? Está cansado, ¿de dónde son los tomates? Ella es Daguestán, no Turquía y para mí, no vendemos los turcos en absoluto, no los aceptan.
Continúo con otra familia familiar, también armenia. Les quito verduras. El propietario te convence de que tomes una granada: ¡muy sabrosa, dulce y auténtica azerbaiyana!

[Claro]

Cita: VyacheSeymour

¿De qué lado tomará Rusia?

Rusia debe ponerse del lado de sus propios intereses nacionales. Y este conflicto puede verse influido por el norte de Chipre, Siria, Libia, los kurdos ...

[marinero romano]

Los informes operativos indican que las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán lanzaron ataques en sus asentamientos e instalaciones, en referencia a los ataques de Armenia.

[Krasnodar]

¿Imágenes de la constelación de satélites de Armenia?

[Rubina]

Recuerdo que la viuda del suboficial también se azotó

[Deniso]

Allí, un oleoducto recorre la costa más oriental de Azerbaiyán. Armenia simplemente no tiene misiles que volarían allí

[Brturin]

Cita: denis obuckov

Allí, un oleoducto recorre la costa más oriental de Azerbaiyán.

de Bakú a Makhachkala a lo largo de la costa del Caspio, y escriben

en la región de Khizi de la República de Azerbaiyán

, así que de Khizi a Bakú hay menos de cien kilómetros. Como no está muy claro todo esto ...

[kit88]

Armenia simplemente no tiene misiles que volarían allí.

Bueno, por qué no.
Alcance 300 km. Está claro que esto no es un MLRS, sino algo más serio. Iskander y Elbrus son más serios entre los armenios. Elbrus KVO - 450 metros, por lo que no se puede ingresar al oleoducto. Iskander permanece. Pero Iskander tiene el calibre habitual de 920 mm. ¿Tiene la tubería un diámetro de 92 cm? Parece menos. No hay embudo.
Concluimos: la foto es falsa, no hay evidencia de bombardeo.

[svp67]

Cita: Prahlad

Armenia está haciendo todo lo posible para atraer a Rusia a este conflicto, no me sorprende que esto sea cierto.

Hay tales intentos, por qué esconderse allí.
Pero en este caso, la munición voló a lo largo de una trayectoria balística de doscientos quinientos kilómetros y al caer sobre el campo arado no dejó cráteres ... algún tipo de magia

[Megatron]

Déjalos vencer a Jeyhan

[La vida es buena]

Oh, vamos ... la declaración está en el estilo de "escrito en la cerca". Si los armenios quisieran matar esta pipa, la matarían. Y mierda, habrían estado en ese Azerbadzhan. Y luego, de repente, oh ... dispararon ... no se cayeron ... y entre los arbustos.
Ellos mismos estiman lógicamente cuántas opciones en general de cómo se puede matar esta tubería, desde una descarga masiva de misiles, que termina con un sabotaje.
Bueno, no creo en estas tonterías ... Prefiero creer que Azerbajan se disparó contra sí mismo. Bueno, ¿qué hay de poner un cohete / dos un poco a un lado del objeto, y luego correr e histeria por todo el mundo?

[Mavrikiy]

Cita: Prahlad

Armenia está haciendo todo lo posible para atraer a Rusia a este conflicto, no me sorprende que esto sea cierto.

Tienes razón, pero el otro lado no es mejor. La foto es dudosa. Partes del cohete cayeron desde una altura de varios kilómetros y quedaron tan bien ... ¡No lo creo!

[uran]

Aparentemente, la pequeña urraca no emprende esa aventura.

[Keyser Soze]

Aparentemente, la pequeña urraca no emprende esa aventura.

Pashinyan puede ser una urraca, pero Aliyev es un bebé. Entonces dos botas son un par ...

[Claro]

Cita: Keyser Soze

Aparentemente, la pequeña urraca no emprende esa aventura.

Pashinyan puede ser una urraca, pero Aliyev es un bebé. Entonces dos botas son un par ...

Comparación correcta, solo la palabra "puede" es superflua.

[uran]

Para personas como tú, puede haber pareja para los adecuados, lejos de ser pareja.

[de Q]

Puede que sea cierto. Pero 1 cohete, e incluso de lado, no se arruga (si se deja caer de lado) y no se pega al suelo. La cabeza está a 2 metros del cuerpo. Sin profundizar. Incluso si no hubiera explotado, se habría estrellado. Si esto es de un MLRS, entonces 1 disparo con un proyectil no guiado es absurdo. No muy creíble. Lavarlo es extraño, o es una indirecta.

[1976AG]

En general, me sorprende la credulidad de los visitantes de VO. Gritan que ni siquiera se puede confiar en el video ahora, luego creen incluso sin evidencia de video. Y todo el mundo sabe que ambos bandos mienten cuando informan de las pérdidas del enemigo.

[orionvitt]

Cita: 1976AG

Gritan que ahora ni siquiera se puede confiar en el video

Puedes confiar en el video. No se permiten personas.

[1976AG]

Cita: Orionvitt

Cita: 1976AG

Gritan que ahora ni siquiera se puede confiar en el video

Puedes confiar en el video. No se permiten personas.

Probablemente no sepa cómo se fabrican los materiales de video. ¿También creías en los cascos blancos?

[orionvitt]

Cita: 1976AG

Probablemente no sepa cómo se fabrican los materiales de video. ¿También creías en los cascos blancos?

¿Los "cascos blancos" no son personas? Es decir, a nuestro entender, no son realmente personas, pero desde el punto de vista de Occidente, son más personas que, por ejemplo, nosotros. Sé perfectamente cómo se fabrican los hechos (no solo los materiales de video), pero la gente lo hace por sus propios intereses, que a menudo están lejos del altruismo.

[Claro]

Cita: 1976AG

Ahora gritan que ni siquiera se puede confiar en el video, entonces creen incluso sin evidencia de video. Y todo el mundo sabe que ambos bandos mienten cuando informan de las pérdidas del enemigo.

Todos tienen su propia visión. Aquí no hay responsabilidad.

[Selección]

Cita: Nasdaq

Puede que sea cierto. Pero 1 cohete, e incluso de lado, no se arruga (si se deja caer de lado) y no se pega al suelo.

Sí, de hecho, algunos extraños restos del cohete en la foto, que cayó al suelo y no dejó cráteres y rastros de una explosión alrededor, parece Photoshop y primitivo ...))

[Alena-Bakú]

hay imágenes de video filmadas en el teléfono, probablemente el ministerio mismo las publicará. Aunque el bombardeo de una endeble planta en Terter y un oleoducto en Ganja ya está en camino, cuántas personas no advierten de no publicarlo de todos modos.

[Saigon]

Si tan solo usted, señora, se tomara una selfie con su teléfono y el ministerio se llevara una adición armenia.
Ya he dicho que a ambos lados les encanta crear bicicletas como Hans Andersrny, que son cristianos.

[Daniil Konovalenko]

Feycomets ambos lados ..

[Oponmed]

estás en guerra y el petróleo y el gas son la Turquía sagrada y Europa))))))

[Claro]

Cita: opuonmed

estás en guerra y el petróleo y el gas son la Turquía sagrada y Europa))))))

Oh, ¿sabemos realmente ahora dónde está la aguja con la muerte de Kashchei?

[Servisinzhener]

Para comprender al menos aproximadamente la situación, debe conocer la ubicación de las estaciones de bombeo en el oleoducto Bakú-Novorossiysk. Porque si el objetivo es detener el funcionamiento de la tubería, en mi opinión, es más efectivo disparar no a la tubería, sino a la estación de bombeo. Porque El objeto de tubería es lo suficientemente pequeño. Estar bajo tierra. Y recuperable en un tiempo bastante corto. Lo que hace que dañarlo sea bastante difícil. Pero la estación de bombeo es bastante grande. Todo en la superficie. Y contiene muchos equipos complejos y costosos. Que, además, en caso de destrucción, lleva mucho tiempo restaurar.
Pero supongo que el objetivo del ataque no fue un oleoducto. Si las noticias hablan de Sitalchay con coordenadas 40 ° 48'21 "N 49 ° 25'12" E, lo más probable es que el objetivo sea un aeródromo cerca de este asentamiento.

La antigua base de operaciones del 80 ° Regimiento de Aviación de Asalto Separado (el primero del Su-25 equipado)

O una instalación militar entre Sitalchay y Gilyazi con un terraplén característico.

[fn34440]

Estos petrodólares se utilizan para masacrar a los armenios. ¿Aliyev ve un crimen en la destrucción de sangre y plasma del motor impulsor "dínamo de la muerte" organizado por él junto con Erdogan, el neogenocidio de los armenios?

[izGOI]

No, bueno, es un pecado reírse de los pobres.

[123456789]

Cita: oleg123219307

Cita: VyacheSeymour

Y para que nadie se sintiera ofendido por sobrepasar a todos.

¿Y perder para siempre el Cáucaso Sur?

¿Por qué? Recoge la composición. Y a quién no le gusta que las fronteras de Turquía e Irán estén abiertas ...

Cuando se ahoguen con sangre, ¡se arrastrarán solos!

[Oreshek]

Cita: 123456789

Cuando se ahoguen con sangre, ¡se arrastrarán solos!

Yo también me adhiero a esta versión histórica. Lo principal es esperar.

[123456789]

Cita: Oreshek

Cita: 123456789

Cuando se ahoguen con sangre, ¡se arrastrarán solos!

Yo también me adhiero a esta versión histórica. Lo principal es esperar.

¡Lo principal es no preocuparse! Y entonces todos entenderán: ¡la alternativa a RI / URSS 2.0 es la guerra, la sangre y el genocidio!

[Claro]

Cita: 123456789

Cita: Oreshek

Cita: 123456789

Cuando se ahoguen con sangre, ¡se arrastrarán solos!

Yo también me adhiero a esta versión histórica. Lo principal es esperar.

¡Lo principal es no preocuparse! Y entonces todos entenderán: ¡la alternativa a RI / URSS 2.0 es la guerra, la sangre y el genocidio!

En cualquier caso, son malditos "juegos largos".

[genisis]

¿Y cuál es el lado de la Federación de Rusia con la URSS 2.0?
¿Hemos abolido la propiedad privada de instrumentos de trabajo y medios de producción?

[iouris]

Las armas suministradas para defenderse de Turquía (creo que sí) han sido desechadas.

[Automovilista]

Las Fuerzas Armadas de Armenia utilizaron oleoductos de exportación no militares para el petróleo crudo y el condensado en la región de Khyzi de la República de Azerbaiyán utilizando métodos militares que podrían causar una destrucción significativa. Las fuerzas armadas armenias intentaron lanzar cohetes ...

¿Perdido en la traducción? ¿Usó la tubería de otra persona para intentar disparar cohetes desde ella? Cable criado sive algunos ...

[Antiguo26]

Cita: 1976AG

Observamos en silencio cuando el gobierno de Armenia cambió a uno pro-estadounidense.

¿Qué pudieron haber hecho? ¿Enviar tropas a Armenia?

Cita: denis obuckov

Allí, un oleoducto recorre la costa más oriental de Azerbaiyán. Armenia simplemente no tiene misiles que volarían allí

¿¿¿Oh enserio??? Desde el centro de NKR hasta el oleoducto unos 250 km. Tienen Elbrus con un alcance de 300 km, y hay versiones de exportación de Iskander con los mismos 300 km. Como máximo (desde el centro de la NKR), estos misiles generalmente se pueden colocar en el Caspio ...

Cita: Nasdaq

Puede que sea cierto. Pero 1 cohete, e incluso de lado, no se arruga (si se deja caer de lado) y no se pega al suelo. La cabeza está a 2 metros del cuerpo. Sin profundizar. Incluso si no hubiera explotado, se habría estrellado. Si esto es de un MLRS, entonces 1 disparo con un proyectil no guiado es absurdo. No muy creíble. Lavarlo es extraño, o es una indirecta.

Es muy probable que se trate de un shell MLRS. Cuyo específicamente - HZ. No parece Elbrus: el diámetro es demasiado pequeño y no hay superficies de control aerodinámico. Lo mismo ocurre con Iskander. Tanto "Iskander" como "Elbrus" tienen casi tres veces el diámetro

Cita: Selevc

Sí, de hecho, algunos extraños restos del cohete en la foto, que cayó al suelo y no dejó cráteres y rastros de una explosión alrededor, parece Photoshop y primitivo ...))

Si este proyectil tiene una ojiva de racimo, entonces ¿de dónde vendrá el embudo? El combustible se acabó y se derrumbó. O algún tipo de mal funcionamiento

[izGOI]

Por lo que recuerdo, el oleoducto no solo pasa cerca del pueblo de Sitalchay, sino que también hay un aeródromo militar. Seguro que fue el objetivo del bombardeo. Y sin embargo: si los misiles se lanzaron desde el territorio de Armenia, entonces ella es un participante en la guerra, y más que Turquía.

[VictorM]

Cita: Keyser Soze

Aparentemente, la pequeña urraca no emprende esa aventura.

Pashinyan puede ser una urraca, pero Aliyev es un bebé. Entonces dos botas son un par ...

Uh-huh, francamente Ilgam Aliyev duerme y ve cómo darle Azerbaiyán a Erdogan y retírate o sigue siendo un presidente nominal

Oh, ¿qué rencores contra los turcos, de todas las grietas que se precipitan - personal? ¿Al parecer los turcos "ofendieron" a la abuela? - Eh, entonces si la abuela no es judía, sino búlgara, entonces eres turco, amigo mío, así que no tengas vergüenza de tu abuelo.

[VictorM]

Más trofeos ...

El Ministerio de Defensa de Armenia respondió a estas declaraciones de la parte azerbaiyana. La secretaria de prensa del departamento militar armenio, Shushan Stepanyan, publicó una declaración en su página que los materiales de la Fiscalía General, perdon Ministerio de Defensa Azerbaiyán es falso.

[123456789]

Cita: VictorM

Oh, ¿qué rencores contra los turcos, de todas las grietas que se precipitan - personal? ¿Al parecer los turcos "ofendieron" a la abuela? - Eh, entonces si la abuela no es judía, sino búlgara, entonces eres turco, amigo mío, así que no tengas vergüenza de tu abuelo.

Y no soy tímido El bisabuelo de la guerra ruso-turca trajo a una mujer turca. Casado con ella. Así que casi lo adivinaste

[Kot_Kuzya]

Cita: Kot_Kuzya

Cita: alexmach

oposición a la hegemonía alemana en Europa

Absoluta tontería. Rusia no tenía nada que compartir con Alemania. Fueron Francia e Inglaterra quienes debían resistir la hegemonía de Alemania en Europa.
Repito una vez más, Turquía entró en la Primera Guerra Mundial sólo el 12 de noviembre de 1914. Rusia inició la guerra el 1 de agosto precisamente por el bien de los "hermanos". Juzgue usted mismo, para capturar el estrecho era necesario empezar a luchar con Alemania y Austria-Hungría, a pesar de que en ese momento Turquía era neutral. La única razón de la guerra de Rusia con Alemania y Austria-Hungría fue la ayuda a los "hermanos".

Es decir, si escribieron la verdad en el libro de texto de historia, entonces su pasaje sería así:

... Las razones inmediatas de la entrada de Rusia en la guerra fueron la oposición a la invasión austriaca de los Balcanes, un protectorado sobre todos los pueblos eslavos; apoyo en los Balcanes a los sentimientos anti-austriacos entre serbios y búlgaros.