Military Review

"¿Por qué necesitamos Zumwalt?": La prensa estadounidense resumió el primer lanzamiento de misiles de un destructor furtivo.

43

Han pasado varios años desde la puesta en servicio del primer destructor clase Zumwalt, que se suponía que era una demostración de las soluciones tecnológicas más avanzadas de la industria de defensa estadounidense. Sin embargo, todavía no se ha convertido en una unidad de combate en toda regla de la Armada de los EE. UU., Y continúa sometiéndose a una "adaptación" a armas sistemas instalados a bordo del barco.


El cohete voló, pero ¿dónde?


El 19 de octubre, el departamento militar publicó imágenes del primer lanzamiento de cohetes, que fue realizado por USS Zumwalt, el primogénito del proyecto. Se utilizó como munición un misil SM-2 del VPU Mk 57. Según el informe oficial, el misil interceptó con éxito un misil antibuque de imitación sin dar detalles sobre las características del objetivo [ya que, sin embargo, no demostró su derrota].

El SM-2 es la munición estándar para los banderines clase Arleigh Burke equipados con Aegis. Esta familia de proyectiles debería convertirse en una de las principales armas de misiles utilizadas en los destructores furtivos de Zumwalt. Sin embargo, su uso desde este tipo de barcos fue imposible debido a la incompatibilidad con el sistema de combate del destructor TSCE. Por lo tanto, se desarrolló una versión especial del misil, el SM-2 Block IIIAZ, específicamente para adaptar el sistema de defensa antimisiles con el portaaviones.

Pero ahora no está claro con qué eficacia se apuntarán los misiles. El hecho es que inicialmente se planeó instalar dos radares "emparejados" diferentes en los Zumwalts, cuyo "pico" recibió la designación DBR (Dual Band Radar - "radar de doble banda"). Pero en vista de la economía, el destructor estaba equipado con un radar AN / SPY-3.



¿Por qué necesitamos "Zumwalts"


Esto indica las capacidades extremadamente limitadas, especialmente el potencial de combate, que posee este barco más de cuatro años después de su transferencia [flota]

- escribe The War Zone (EE. UU.).

Desde 2016, el barco no puede convertirse en una unidad de combate en toda regla. Solo en abril de este año se activaron sus sistemas de [control] de combate. Sólo en mayo disparó los primeros disparos del cañón Bushmaster II de 30 mm [equipado con dos cañones en lugar de un par de soportes de 57 mm debido a la economía]. Después de la primera salva de misiles reciente, ahora no está claro cuándo comenzará a disparar su cañón de 155 mm. Es posible que esto nunca suceda, ya que la Armada decidió negarse a comprarlos por, según The War Zone, "una cantidad casi absurda".

Los ahorros también afectaron el sigilo del barco. La cabina estaba equipada con antenas salientes que perjudican su funcionamiento sigiloso.

Todo esto ha planteado en repetidas ocasiones preguntas sobre la utilidad real de los barcos de la clase Zumwalt comprados por la Armada en la cantidad de solo tres unidades. El costo total del programa para estos tres barcos y sus tecnologías subyacentes es ahora de más de $ 26 mil millones [...] Cualquiera que sea el papel operativo que estos tres barcos jugarán en el futuro, queda por entender

- resume The War Zone.

43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oleg123219307
    oleg123219307 20 de octubre 2020 08: 53
    +11
    Tonto. Serdyukov o Chubais deberían alquilarse por un año más. Ellos rápidamente justificarán la necesidad, la solicitud rápida y el presupuesto, y también le dirán dónde pedir algo más económico. Como resultado, es cierto que no habrá barcos ni presupuesto, pero estas son pequeñas cosas en la vida)
    1. tihonmarina
      tihonmarina 20 de octubre 2020 09: 06
      +3
      Cita: oleg123219307
      Serdyukov o Chubais deberían alquilarse por un año más.

      Sí, en un par de años convertirán a Estados Unidos en Guinea Bissau.
      1. Cananecat
        Cananecat 20 de octubre 2020 11: 32
        -1
        Cita: tihonmarine
        Cita: oleg123219307
        Serdyukov o Chubais deberían alquilarse por un año más.

        Sí, en un par de años convertirán a Estados Unidos en Guinea Bissau.

        Sin adivinar ... primero reformarán el dólar, luego empezarán a imprimir el suyo propio. Y el mundo entero los comprará por costumbre))
        1. ankir13
          ankir13 22 de octubre 2020 10: 45
          0
          Sí, dólares rojos, ya es hora, de lo contrario el verde sigue doblando, pero doblando !!!
    2. Halpat
      Halpat 20 de octubre 2020 09: 15
      +15
      Cita: oleg123219307
      Tonto. Serdyukov o Chubais deberían alquilarse por un año más. Ellos rápidamente justificarán la necesidad, la solicitud rápida y el presupuesto, y también le dirán dónde pedir algo más económico. Como resultado, es cierto que no habrá barcos ni presupuesto, pero estas son pequeñas cosas en la vida)

      Gee Gee. riendo
      Chubais y Serdyukov son un jardín de infancia limpio en comparación con los chicos del Pentágono, 26 yardas de dólares por 3 comederos inutilizables para cualquier cosa, 2 billones. rublos ...
      Y debemos imaginar claramente que este es solo un proyecto, que ni siquiera se puede llamar la punta del iceberg para cobrar el presupuesto estadounidense en bolsillos privados.
      Ni la pelirroja ni el taburete habían soñado nunca con esto.
      1. ZEMCH
        ZEMCH 20 de octubre 2020 11: 42
        +1
        Estoy de acuerdo contigo, gastarán lo mismo en buscar la posibilidad de usar y buscar equipos que funcionen, luego, como siempre, descansarán en el software, en el que gastarán la misma cantidad. riendo
        1. Templos
          Templos 21 de octubre 2020 13: 48
          0
          Los residentes de Rusia y el resto del mundo trabajarán con el botín, vendiendo recursos para envoltorios de dulces.
          Para que todos los estadounidenses sean geniales. Están realizando experimentos mientras el mundo entero trabaja en ellos.
          Y los Chubais de diferentes países aseguran la sumisión de los estados;
      2. tihonmarina
        tihonmarina 20 de octubre 2020 11: 49
        -1
        Cita: Halpat
        Chubais y Serdyukov son un jardín de infancia limpio en comparación con los chicos del Pentágono, 26 yardas de dólares por 3 comederos inutilizables para cualquier cosa, 2 billones. rublos ...

        Tenías razón cuando dijiste 26 mantecas de cerdo por comedero: así que Ryzhiy y Taburetkin les darán un precio de 100 mantecas de cerdo, solo 74 se pondrán en sus bolsillos. Entonces, si los tipos del Pentágono fueran tan diestros como Serdyukov, entonces los miembros del personal habrían volado en Farman y Wright hace mucho tiempo, y hubieran caminado por los mares en pasteles indios.
      3. PSih2097
        PSih2097 20 de octubre 2020 18: 23
        +1
        Cita: Halpat
        26 yardas de dólares por 3 comederos inutilizables, 2 billones. rublos ...

        bueno por qué, 800 verdes de un disparo de arma ... riendo
    3. TermNachTer
      TermNachTer 20 de octubre 2020 09: 38
      +7
      Serdyukov y Chubais son un grupo de guardería en un jardín de infancia, en comparación con los chicos de Washington que presionan por los intereses de los fabricantes de armas. En los Estados Unidos, no son los militares ni los ingenieros los que determinan qué tipo de arma se necesita, pero el complejo militar-industrial es el lobby. Por eso se están adoptando portaaviones Zamvolty o tipo Ford, aunque los navales no los quisieron. F - 35 es generalmente una canción con coro. Lo principal es que era más caro, la eficiencia y otros parámetros, mucho más tarde))))
      1. tihonmarina
        tihonmarina 20 de octubre 2020 12: 02
        +1
        Cita: TermNachTER
        En Estados Unidos, no son los militares ni los ingenieros los que determinan qué tipo de arma se necesita, pero el complejo militar-industrial es el lobby.

        Estoy completamente de acuerdo contigo sobre los estadounidenses, pero si tomas a Rusia, entonces aquí, solo Serdyukov y Chubais y sus camaradas son el lobby del complejo militar-industrial ruso ". Aquí estaba Taburetkin, y ahora economista, y sin ir muy lejos pero mirando Wikipedia Serdyukov economista, asesor estatal activo de primera clase de la Federación de Rusia. Presidente del Consejo de Administración de PJSC Rostvertol; Presidente de la Junta Directiva de PJSC United Aircraft Corporation, Vicepresidente de la Unión de Ingenieros de Rusia. - ¿Entonces no es un lobby en absoluto, o un lobby? Y también la United Shipbuilding Corporation y la United Engine Corporation. Sí, shtatovtsy nunca podrá y no se les permitirá crear tales monstruos bajo un cabildero. Aquí todavía son niños en edad preescolar en comparación con nosotros.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 20 de octubre 2020 12: 39
          +1
          Comparemos, en miles de millones de dólares, cuánto desperdició Moscú y cuánto Washington. Por supuesto, ajustado por la diferencia en los presupuestos militares.
          1. RealPilot
            RealPilot 21 de octubre 2020 15: 44
            -1
            Dólares desperdiciados para que deslumbre a los ojos wassat

            Se le llama plancha por su forma, pero en general, ¡esta es la maleta más genial sin asa! Incluso lo que querían no estaba cargado en él ... Y no pueden usarlo. Es difícil de soportar, pero es una pena irse ...

            Esto es lo mejor, señores, lo mejor guiño

            PD: ¡Todavía hay dónde ganar dinero! Aquellos que corten toda esta serie soldarán metales preciosos y otros componentes valiosos ...
    4. rotmistr60
      rotmistr60 20 de octubre 2020 10: 07
      +1
      Serdyukov o Chubais necesitan alquilar
      Aquí están y como ellos solo necesitan a los estadounidenses en Rusia para el sabotaje directo y el daño al país. Y en Estados Unidos hay mucha gente que asume proyectos militares multimillonarios, que en unos años se cierran por innecesarios e inútiles.
    5. Kart
      Kart 21 de octubre 2020 10: 39
      -1
      Cita: oleg123219307
      Tonto. Serdyukov o Chubais deberían alquilarse por un año más. Justificarán vívidamente la necesidad, la aplicación operativa y la estimación,

      Estos excompañeros son niños en comparación con los del extranjero en términos de recortes presupuestarios.
  2. Apasus
    Apasus 20 de octubre 2020 08: 55
    +2
    Todo esto ha planteado en repetidas ocasiones preguntas sobre la utilidad real de los barcos de la clase Zumwalt comprados por la Armada en la cantidad de solo tres unidades. El costo total del programa para estos tres barcos y sus tecnologías subyacentes es ahora de más de $ 26 mil millones [

    Este ya no es un proyecto tecnológico, sino publicitario real.
    1. Lionnvrsk
      Lionnvrsk 20 de octubre 2020 09: 06
      -2
      Cita: APASUS
      Este ya no es un proyecto tecnológico, sino publicitario real.

      La experiencia, incluso negativa, también es una adquisición cara. hi
      1. Kart
        Kart 21 de octubre 2020 10: 40
        -1
        A las lágrimas.
        Inmediatamente recuerdo aullidos e histeria aquí en el sitio web de los combatientes contra el régimen en la menor ocasión del complejo militar-industrial ruso.
  3. tralflot1832
    tralflot1832 20 de octubre 2020 08: 56
    +4
    Si miras la plataforma de este hierro, ¿de qué está hecho? ¿Es también un revestimiento sigiloso? ¡Algo en la plataforma de una barcaza de 30 años llena de concreto parece que algo anda mal aquí!
    1. ¡bien hecho
      ¡bien hecho 20 de octubre 2020 09: 11
      +5
      Es concreto, pero complicado. Está hecho de nano arena, grava tolerante y arena democrática de las playas estadounidenses. Por tanto, el precio es de mil millones. Ellos y sus montones de Serdyukovs. riendo
      1. Kart
        Kart 21 de octubre 2020 10: 42
        -1
        Serdyukov fuma nerviosamente a la vuelta de la esquina de la sede de MO.
        Entonces los tiburones son peores.
  4. ingeniero74
    ingeniero74 20 de octubre 2020 09: 08
    +3
    Cualquiera que sea el papel operativo que estos tres barcos desempeñarán en el futuro, queda por comprender.

    ¡Perfectamente dicho! estáblecido,
    Durante el proceso de construcción, ¿qué definiciones no sonaban como "buque de guerra del futuro", "dominación global en el océano", "reemplazo de portaaviones"? riendo
    Recientemente aquí un artículo trataba sobre el apoyo de Zumwalt para el aterrizaje ...
    Y al final: "Construimos, construimos y finalmente construimos ... ¿Ahora qué hacer con ESTO ???"  solicitar
    1. oleg123219307
      oleg123219307 20 de octubre 2020 09: 09
      +3
      Cita: engineer74
      Construimos, construimos y finalmente construimos.

      Abdullah - ¡prende fuego!
      1. vVvAD
        vVvAD 20 de octubre 2020 09: 35
        +2
        Bueno, ¿qué puedo decir? Querían un barco revolucionario, lo consiguieron. Pero el precio resultó ser tal que sería más conveniente construir barcos de series ya existentes. El costo de los mismos proyectiles de cohetes activos de alta precisión resultó ser del mismo orden de magnitud que los Tomahawks con una diferencia incomparable en el rango de destrucción. Sobrecargado la relación potencia-peso para cañones de riel, láseres y otras muestras prometedoras de armas que consumen energía ... que no lo son. Etc. etc. En resumen, el prodigio estaba "adelantado a su tiempo", en el peor sentido de esta expresión. wassat
  5. BIABIA
    BIABIA 20 de octubre 2020 09: 12
    +4
    Era necesario construir algo futurista de Hollywood, dominar el presupuesto, mostrar la frescura al mundo. Ellos construyeron, mostraron. Pero, de hecho, Burke y los Ticonderogs serán la principal fuerza de ataque durante otros cien años.
  6. voyaka uh
    voyaka uh 20 de octubre 2020 09: 14
    +2
    Las vainas de misiles son más largas en Sumvolt que en Burks.
    Por lo tanto, pueden usarse para misiles que se encuentran actualmente en desarrollo.
    Y los Berks no podrán dispararles.
    1. PSih2097
      PSih2097 20 de octubre 2020 18: 27
      0
      Cita: voyaka uh
      Las vainas de misiles son más largas en Sumvolt que en Burks.
      Por lo tanto, pueden usarse para misiles que se encuentran actualmente en desarrollo.
      Y los Berks no podrán dispararles.

      ¿No es modular el MK41? Y eso es todo, encontré un artículo sobre el Mk-57 ...
  7. tralflot1832
    tralflot1832 20 de octubre 2020 09: 22
    +1
    Tal impresión de la cubierta pronto: subí a cubierta, ¡no hay cubierta! ¡La cubierta cayó en la bodega! wassat
  8. Fénix
    Fénix 20 de octubre 2020 09: 53
    +1
    El papel no es operativo, sino sacrificatorio. Zumwalt es víctima de la incompetencia del liderazgo de la Marina. Recordemos cómo empezó: absolutamente invisible, con un cañón de riel, con torretas perezosas como CIWS, con un hangar de aterrizaje ... Y los Shvets, y el segador, y el jugador en la tubería. Al final, jugaron bien en la “tubería”, con el resto, como de costumbre, no funcionó por las altas expectativas. El complejo militar-industrial estadounidense adora estas ideas "audaces" y habitualmente sube el precio.
    1. Incisivo
      Incisivo 20 de octubre 2020 12: 04
      -1
      Le recuerda al comandante como el mrii expresó el suyo y al final nada.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 20 de octubre 2020 10: 01
    +2
    Desde 2016, el barco no puede convertirse en una unidad de combate en toda regla ... Esto habla de las capacidades extremadamente limitadas, especialmente el potencial de combate, que tiene este barco.
    Cuatro años más tarde, los estadounidenses empezaron a plantear cuestiones que deberían haberse resuelto y deberían haberse resuelto antes del diseño del barco. Aunque la tarea principal de "asimilar" el dinero por parte del complejo militar-industrial estadounidense se ha completado.
  10. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 20 de octubre 2020 11: 32
    +1
    Los estadounidenses son tan ricos que pueden permitirse tales experimentos. Creen firmemente en el triunfo del pensamiento de la ingeniería, incluso si no se prueba. Entrarán corriendo y, según los resultados, pueden ser abandonados, como el F-117. "Zamvolt" es un barco muy progresivo y no solo en los contornos del casco. Los módulos de cambio rápido permiten reparaciones rápidas, además, los módulos pueden cambiar algunas de las características del barco, un sistema de información integrado con una computadora muy poderosa crea los requisitos previos para el uso de IA para evaluar la situación y desarrollar soluciones óptimas. Si el concepto no se justifica, lo descartan, tal vez atraigan a alguien, aunque ... ¿No son pocos los conceptos que nos "despegaron"? El mismo "Sotka" o "Valkyrie" ...
    1. Sancho_sp
      Sancho_sp 20 de octubre 2020 13: 41
      0
      Bueno, todo despegará perfectamente. Simplemente no en este edificio. Fue más una solución que se desarrolló, y no un recipiente específico. Cuánto gastaron en láseres y cañones de riel.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 21 de octubre 2020 00: 20
      +1
      Olvidó dos generadores más de 3.8 MW. Esta es una planta de energía flotante.
      Por lo tanto, se instalarán tanto una pistola eléctrica de riel como láseres.
      Cuando se dan vueltas y se les recuerda en la orilla.
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 21 de octubre 2020 09: 07
        0
        No será suficiente. Bueno, se confiaría en un LM2500 adicional para estos fines. Y esto es así, para disfrutar de láseres anti-drones.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 de octubre 2020 09: 19
          0
          Anti-drone - 30-40 kW, aprox.
      2. Kart
        Kart 21 de octubre 2020 10: 45
        -1
        Cita: voyaka uh
        Por lo tanto, se instalarán tanto una pistola eléctrica de riel como láseres.
        Cuando se dan vueltas y se les recuerda en la orilla.

        Hasta que lo traigan y corran, este recipiente se pudrirá o se romperá.
        Pero, por cierto, en realidad, si hay dinero, especialmente dinero extra, ¿por qué no construirlo? Algunas tecnologías funcionaron de todos modos, alguien ganó dinero. Casi todo el mundo está bien.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 de octubre 2020 11: 27
          +1
          Si los Estados tienen un choque marítimo y aéreo con China, los estadounidenses tendrán que lanzar todos los barcos a la batalla. Y luego los Sumvolt se probarán en acción.
          Si hay años de paz, entonces, sí, se cancelarán en ... tse años. Este es el destino de muchos barcos grandes únicos. Presume, pero no pelea. Y Pedro el Grande, y muchos otros.
    3. Fénix
      Fénix 21 de octubre 2020 13: 27
      0
      Las palabras sobre la reparación rápida están reñidas con la práctica. El barco pasó mucho tiempo en reparaciones debido a una avería de la nueva planta de energía. La modularidad no se trata de una reparación rápida, se trata de un corte rápido. La práctica de la "modularidad" en todo el mundo ya ha demostrado que es imposible utilizarla en la práctica como se indicó durante el desarrollo.
  11. Sancho_sp
    Sancho_sp 20 de octubre 2020 13: 39
    0
    Y qué gran I + D. A gran escala digna de su antigua gloria. Que solo necesita ser devuelto. Otra vez.

    La idea en sí es correcta. Un barco de una clase fundamentalmente nueva, casi basada en nuevos principios físicos. En realidad, armata es un zumvolt de la construcción de tanques, el significado es el mismo.
    1. Kart
      Kart 21 de octubre 2020 10: 48
      -1
      Solo el precio es ligeramente diferente ...
      Bueno, es posible que el futuro no esté en los enormes súper barcos con cientos de personas a bordo, sino, por el contrario, en embarcaciones pequeñas pero extremadamente autónomas, rápidas y sin tripulación con solo 3-4 misiles a bordo. O incluso uno (pero esto quizás sea demasiado).
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp 21 de octubre 2020 12: 19
        0
        Bueno, para quien las perlas son pequeñas, para quien la sopa es líquida ...
  12. Andylw
    Andylw 21 de octubre 2020 14: 37
    0
    Oh, está bien, hemos estado tocando nuestra fragata de marihuana, ordinaria para los estándares mundiales, durante 8 años, ¡no pudimos ponerla en funcionamiento!
    ¡No para que nos burlemos de amers!