Military Review

El mariscal Shaposhnikov modernizado se prepara para volver al servicio

83
El mariscal Shaposhnikov modernizado se prepara para volver al servicio

El antiguo Proyecto 1155 BOD, re-calificado como fragatas Marshal Shaposhnikov, que ha sido objeto de una importante revisión y modernización en el centro de reparación de barcos de Dalzavod, se está preparando para volver al servicio. El lunes 19 de octubre, el barco entró en la segunda etapa de pruebas en el mar. Así lo informa el Ministerio de Defensa.


El lunes 19 de octubre, la fragata salió de Dalzavod, entrando en la siguiente etapa de pruebas. El barco fue sacado del área de agua de la empresa por remolcadores de la Flota del Pacífico y escoltado hasta la rada exterior, desde donde el "Mariscal Shaposhnikov" se dirigió al Mar de Japón a las cordilleras. flota.

En esta etapa, según el servicio de prensa del Ministerio de Defensa, se comprobará el funcionamiento de la central eléctrica, aparato de gobierno, mecanismos auxiliares, equipos de comunicaciones, detección y navegación en el buque. Además, la tripulación y el equipo de reparto realizarán pruebas maniobrables y de alta velocidad de la fragata.


Como se informó anteriormente, el antiguo BOD del proyecto 1155 "Marshal Shaposhnikov" en el verano de 2019 fue reentrenado como fragata. Esta decisión fue tomada por el Ministerio de Defensa.

En el curso de la modernización, el mariscal Shaposhnikov instaló el complejo antibuque Uran con misiles X-35, un lanzador universal para misiles de crucero Kalibr, Onyx o Zircon, un sistema universal de control de fuego de artillería naval Bagira, un complejo de barcos Supresión electrónica TK-25, se reemplazó la montura de artillería de proa. Más del 20% de la superestructura del barco fue desmantelada y refabricada, se reparó el casco y se llevaron a cabo otras obras.

Como se informó anteriormente en el servicio de prensa de la Flota del Pacífico, la fragata regresará a la flota a fines de este año.
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 20 de octubre 2020 09: 30 nuevo
    0
    Curiosamente, ¿el reentrenamiento afectó de alguna manera las capacidades antisubmarinas?
    1. Ru_Na
      Ru_Na 20 de octubre 2020 09: 44 nuevo
      +11
      No, el UKSK también puede equiparse con misiles antisubmarinos, el SJSC Polynom fue reparado.
    2. CSKA
      CSKA 20 de octubre 2020 09: 53 nuevo
      +4
      Cita: Chaqueta en stock
      Curiosamente, ¿el reentrenamiento afectó de alguna manera las capacidades antisubmarinas?

      No. Es capaz de disparar el Calibre 91P1.
      1. barin
        barin 20 de octubre 2020 10: 36 nuevo
        +21
        Cita: CSKA
        Es capaz de disparar el Calibre 91P1

        En mi opinión, gracias al PLUR, las capacidades antisubmarinas incluso han aumentado.
        1. CSKA
          CSKA 20 de octubre 2020 12: 22 nuevo
          -7
          Cita: barin
          En mi opinión, gracias al PLUR, las capacidades antisubmarinas incluso han aumentado.

          El rango de exportación 91P1 es de 50 km y en la campana de 90 km. Pero no conocemos el rango 91P1 de nuestro ejército. La velocidad es definitivamente mayor.
          Nunca entendí por qué se hizo el BOD en la URSS. Son barcos muy especializados. Necesitamos un tipo polivalente de Arleigh Burke y Tekonderoga.
          1. Oden280
            Oden280 20 de octubre 2020 12: 49 nuevo
            +6
            Tampoco son polivalentes. Más centrado en realizar funciones de escolta como parte del AUG. Y sus sistemas de OLP son débiles. Nuestros BOD están diseñados para buscar y destruir SSBN como parte de un KUG donde cada barco tiene sus propias funciones.
            1. CSKA
              CSKA 20 de octubre 2020 15: 32 nuevo
              -3
              Cita: Oden280
              Tampoco son polivalentes. Más centrado en realizar funciones de escolta

              No necesitan estar en el AUG para atacar objetivos en la costa o barcos enemigos.
              Cita: Oden280
              Y sus sistemas de OLP son débiles

              Estoy de acuerdo.
              1. Oden280
                Oden280 20 de octubre 2020 15: 53 nuevo
                -1
                No funcionan en barcos y en la costa sin designación de objetivo externo. Y esto lo proporcionan los satélites a lo largo de la costa y Khokai en el mar. Y nunca salen de debajo del paraguas de un portaaviones durante la conducción de las hostilidades.
            2. ZEMCH
              ZEMCH 20 de octubre 2020 22: 45 nuevo
              +1
              Cita: Oden280
              Nuestros BOD están diseñados para buscar y destruir SSBN como parte de un KUG donde cada barco tiene sus propias funciones.

              ¡Lo corregiré un poco, no un KUG, sino un KUG! Barco grupo de ataque antisubmarino. Como escolta AUG, ¡pero no con un banderín! Si nombra la composición del KUG hoy, entonces probablemente sea posible en él, pero no tenemos un KUG)))
          2. Alex777
            Alex777 20 de octubre 2020 19: 50 nuevo
            0
            El rango de exportación 91P1 es de 50 km y en la campana de 90 km.

            La pregunta es: ¿quedan enchufes adecuados?
            Y si la respuesta es extremadamente pequeña, entonces PLO ha aumentado.
            Hay más de 16 celdas en UKSK.
            Entonces todo está más o menos bien.
            1. CSKA
              CSKA 21 de octubre 2020 10: 57 nuevo
              0
              Cita: Alex777
              La pregunta es: ¿quedan enchufes adecuados?

              ¿Qué quieres decir con "encajar"? Trabajadores?
              Cita: Alex777
              Hay más de 16 celdas en UKSK.
              Entonces todo está más o menos bien.

              Creo que todos los BOD deberían actualizarse al nivel de una fragata.
              1. Alex777
                Alex777 21 de octubre 2020 11: 34 nuevo
                0
                ¿Qué quieres decir con "encajar"? Trabajadores?

                Escuché de mi oído que no quedaban trabajadores para los Horns.
                Todos los períodos de almacenamiento han expirado. Pero no hay información exacta.
                Creo que todos los BOD deberían actualizarse al nivel de una fragata.

                Hacen todo lentamente. Lo que tendrá tiempo, eso debe modernizarse.
                Por ejemplo, la historia de "Chabanenko" es triste e incomprensible. ¿Por qué se retrasó tanto? hi
                1. CSKA
                  CSKA 21 de octubre 2020 13: 23 nuevo
                  0
                  Cita: Alex777
                  Por ejemplo, la historia de "Chabanenko" es triste e incomprensible. ¿Por qué se retrasó tanto?

                  O tarda tanto en renovarse, pero no está claro por qué tardó tanto. O también se están modernizando.
  2. TELEMARCA
    TELEMARCA 20 de octubre 2020 09: 31 nuevo
    +28

    ¡Desde la ventana de trabajo, guapo!
    1. teron
      teron 20 de octubre 2020 13: 01 nuevo
      +8
      ¡Tienes una hermosa vista desde la ventana de trabajo!
  3. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 20 de octubre 2020 09: 43 nuevo
    +3
    Buenas noticias
  4. Hunter 2
    Hunter 2 20 de octubre 2020 09: 45 nuevo
    +20
    Bueno, ¡esas son las buenas noticias! Es cierto que se modernizó durante cinco años, ¡pero se construyó en tres años! ¡Sí, las posibilidades de la industria no son los tiempos de la URSS!
    ¡Siete pies bajo la quilla! El comandante y la tripulación: aprobaron con éxito las pruebas estatales, ¡esperamos regresar a la Flota!
    ps ¿por qué Frigate es interesante? 7,5 mil toneladas es un destructor en toda regla, en mi opinión.
    1. ficus2003
      ficus2003 20 de octubre 2020 10: 10 nuevo
      +3
      Probablemente porque es imposible convertir el BOD en un destructor en toda regla.
    2. Hog
      Hog 20 de octubre 2020 10: 24 nuevo
      -1
      No hay dinero para convertirse en destructor.
      1. Hunter 2
        Hunter 2 20 de octubre 2020 10: 31 nuevo
        +6
        La propia DBO es una subespecie del destructor de la OLP. Por lo que tengo entendido, se agregaron armas de ataque, se mejoró la defensa aérea y se transfirió a las Fragatas. Un problema.
        1. CSKA
          CSKA 20 de octubre 2020 12: 23 nuevo
          +1
          Cita: Hunter 2
          La defensa aérea fue mejorada y transferida a las Fragatas. Un problema.

          La defensa aérea sigue siendo la misma. Daga.
          1. Hunter 2
            Hunter 2 20 de octubre 2020 12: 35 nuevo
            -2
            Cita: CSKA

            La defensa aérea sigue siendo la misma. Daga.

            La guerra electrónica también es parte del sistema de defensa aérea; TK-25 se instaló en Shaposhnikov.
      2. CSKA
        CSKA 20 de octubre 2020 12: 23 nuevo
        0
        Cita: Hog
        No hay dinero para convertirse en destructor.

        ¿Qué te hace pensar?
      3. ZEMCH
        ZEMCH 20 de octubre 2020 14: 54 nuevo
        +3
        Cita: Hog
        No hay dinero para convertirse en destructor.

        En Shaposhnikov, si encuentran un lugar para ponerlo, agregarán otro Pantsir-M. Para Vinogradov, ya hay una modernización más seria, allí tanto el Paquete como la defensa aérea son mejores
    3. alexmach
      alexmach 20 de octubre 2020 10: 26 nuevo
      +1
      ps ¿por qué Frigate es interesante? 7,5 mil toneladas es un destructor en toda regla, en mi opinión.

      En términos de armamento, no tira de un destructor. Y no universal en absoluto.
      1. CSKA
        CSKA 20 de octubre 2020 12: 24 nuevo
        0
        Cita: alexmach
        En términos de armamento, no tira de un destructor. Y no universal en absoluto.

        No tira, pero ¿por qué no es universal?
        1. alexmach
          alexmach 20 de octubre 2020 13: 17 nuevo
          +1
          No tira, pero ¿por qué no es universal?

          La defensa aérea claramente no alcanza al destructor. Aunque, por supuesto, con la incorporación de UKSK y Uranus, la versatilidad del barco aumentó.
          1. CSKA
            CSKA 20 de octubre 2020 15: 35 nuevo
            -1
            Cita: alexmach
            La defensa aérea claramente no alcanza al destructor.

            En esto no discuto. Defensa aérea allí al nivel de la fragata.
            1. alexmach
              alexmach 20 de octubre 2020 15: 37 nuevo
              +1
              Más bien Corvette.
    4. PSih2097
      PSih2097 20 de octubre 2020 16: 55 nuevo
      +2
      Cita: Hunter 2
      7,5 mil toneladas es un destructor en toda regla, en mi opinión.

      esto está más cerca de un crucero ligero ...
      Cita: alexmach
      ps ¿por qué Frigate es interesante? 7,5 mil toneladas es un destructor en toda regla, en mi opinión.

      En términos de armamento, no tira de un destructor. Y no universal en absoluto.

      por eso se llama BOD ...
  5. TermNachTer
    TermNachTer 20 de octubre 2020 09: 47 nuevo
    +4
    Buenas noticias, pero me gustaría más. Es una pena que no haya dibujos normales. Pero en términos generales, fue posible poner allí otra UVP.
    1. ZEMCH
      ZEMCH 20 de octubre 2020 22: 50 nuevo
      +2
      Cita: TermNachTER
      Buenas noticias, pero me gustaría más. Es una pena que no haya dibujos normales. Pero en términos generales, fue posible poner allí otra UVP.

      Mire mi comentario sobre el artículo anterior sobre la modernización de Shaposhnikov, para el próximo pedido, planean mejorar la defensa aérea para Vinogradov, y planean mejorar la defensa antiaérea y los huracanes cerca del paquete en lugar de TA., Pero hasta ahora solo planes))
  6. antivirus
    antivirus 20 de octubre 2020 09: 48 nuevo
    -26
    y no tiene un solo portaaviones Shoigu. con razón, quieren recortarlo en un 10%. Aparentemente, cada décimo botón de la túnica se cortará (¿tal vez también de la bragueta?)
    Estados Unidos también reducirá la FLOTA Y EL EJÉRCITO EN UN 10% todo después de Siluanov
    1. AlexVas44
      AlexVas44 20 de octubre 2020 10: 05 nuevo
      -11
      Puede dejar los botones, solo vender una chaqueta y una gorra al teatro de opereta con éxito. riendo
  7. Bad_gr
    Bad_gr 20 de octubre 2020 09: 55 nuevo
    -1
    Se solían construir hermosos barcos.
    Y ahora, en aras del sigilo, hay algunas cajas, ni formidables ni de apariencia rápida.
    1. Venik
      Venik 20 de octubre 2020 17: 31 nuevo
      +5
      Cita: Bad_gr
      Se solían construir hermosos barcos.
      Y ahora, en aras del sigilo, hay algunas cajas, ni formidables ni de apariencia rápida.

      =========



      Bueno, ¡solo una desgracia de uniforme! Bueno, ¡no hay pureza de líneas! lol riendo
      1. Bad_gr
        Bad_gr 21 de octubre 2020 08: 53 nuevo
        +1
        Este sí. "Karakurt" con un diseño normal. ¿Pero esto?
        ¿Puedes decir "formidable"?
        1. Venik
          Venik 21 de octubre 2020 12: 00 nuevo
          0
          Cita: Bad_gr
          Este sí. "Karakurt" con un diseño normal. ¿Pero esto?

          =========
          Dade este malentendido flotante "no está exento, sin embargo, de una cierta gracia:


          Mueve (al menos con la ayuda de una "foto-bofetada") las anclas más arriba, más cerca de la cubierta, donde se suelen encontrar en "barcos normales" y ... ¡Mira lo que sale!
          Qué tal esto ?:



          ¿También son "monstruos" ???
          ¿Y qué queda en el "resultado final"? ¿Sólo el "sufrido", de alguna manera torturado "Ivan Gren"? Eso es realmente "u ... lol..general ", entonces" u .... afines "! ¡Un cruce entre un buque de carga seco y una excavadora! ¡Y con un montón de defectos de diseño!
          Así que eso......
          Por cierto, también en la URSS, ¡no todos los buques de guerra se distinguen por "formas elegantes"!
          1. Bad_gr
            Bad_gr 21 de octubre 2020 12: 31 nuevo
            0
            Cita: venik
            en la URSS

            [Centro]
            1. Bad_gr
              Bad_gr 21 de octubre 2020 12: 42 nuevo
              0
              Algunas de nuestras ofertas:
              1. Venik
                Venik 21 de octubre 2020 19: 43 nuevo
                +1
                Cita: Bad_gr
                Algunas de nuestras ofertas:

                ========
                ¡Gracias a Dios! ¡¡¡Este "milagro de la naturaleza" nunca fue más allá de "modelki" !!!
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 21 de octubre 2020 19: 54 nuevo
                  0
                  Cita: venik
                  ¡Gracias a Dios! ¡¡¡Este "milagro de la naturaleza" nunca fue más allá de "modelki" !!!

                  En mi opinión, el diseño es un "depredador", no una caja con paredes biseladas.
                  ¿Son estos mejores?

                  1. Venik
                    Venik 21 de octubre 2020 20: 11 nuevo
                    0
                    Bueno, sobre:

                    Что:

                    Que

                    Что:

                    ¡Un manifiesto! "4 botas por par" (lo siento, ¡2 pares!) ......
                    Y LO PRINCIPAL: LOS 4 - ¡¡¡FALLO !!!
            2. Venik
              Venik 21 de octubre 2020 15: 08 nuevo
              -1
              Y ESTO ES QUE ???:

              Bueno, simplemente "super" !!!
  8. Asad
    Asad 20 de octubre 2020 10: 05 nuevo
    0
    ¿Ha cambiado la planta de energía? Soy un aficionado a los barcos, producido en 1986, ya viejo.
    1. alexmach
      alexmach 20 de octubre 2020 10: 27 nuevo
      +2
      No hay nada que cambiar. Caminata solo para reparar.
      1. ZEMCH
        ZEMCH 20 de octubre 2020 13: 18 nuevo
        -1
        Cita: alexmach
        No hay nada que cambiar. Caminata solo para reparar.

        Y no tiene sentido producir nuevos, no quedan tantos para organizar la producción para ellos.
        Y así KMOLZ está reparando gradualmente el GTE
        1. alexmach
          alexmach 20 de octubre 2020 15: 32 nuevo
          -1
          Y no tiene sentido lanzar nuevos

          Hay un sentido, no hay posibilidad técnica. Lo intentamos, pero no funcionó.
          1. ZEMCH
            ZEMCH 20 de octubre 2020 15: 42 nuevo
            +1
            Cita: alexmach
            Hay un sentido, no hay posibilidad técnica. Lo intentamos, pero no funcionó.

            ¡No lo intenté! Esta central eléctrica no será utilizada, la central incluye, además del motor de turbina de gas, también cajas de cambios con puentes de cambio. Para 8 barcos, no es común poner en marcha la producción de algo que no será útil más adelante, y 1155 todavía "se ejecuta" un máximo de 15 años después de la modernización.
            La Armada finalmente ha ido a algún tipo de unificación del GTE (me gustaría creer que se evitará el zoológico del motor, como en la Unión Soviética). Los GTE también van a la "economía nacional", pero allí los GTE, como en 1155, no encontrarán su aplicación.
            Por tanto, partimos de una posibilidad técnica y económicamente justificada de poner en serie aquellos GTE sobre los que se construirá la central eléctrica en el futuro.
            1. alexmach
              alexmach 20 de octubre 2020 16: 40 nuevo
              0
              ¡No lo intenté!

              Así que de nuevo confundo con 1164 o con 1135.
              Para 8 barcos, no es común poner en marcha la producción de algo que no será útil más adelante, y 1155 todavía "se ejecuta" un máximo de 15 años después de la modernización.

              8 barcos y 15 años en mi humilde opinión en las realidades modernas ya es mucho
              1. ZEMCH
                ZEMCH 20 de octubre 2020 22: 40 nuevo
                +3
                Cita: alexmach
                8 barcos y 15 años en mi humilde opinión en las realidades modernas ya es mucho

                Hasta la fecha, en un desplazamiento de 1155 del proyecto, solo un buen objetivo, sin armas modernas de la OLP, sin defensa aérea, sin ataque. Para ser honesto, ¡los llamamos "portaaviones"!
                Puedo contar mucho sobre este proyecto, ¡pero esto es para un artículo aparte! De hecho, es muy costoso actualizarlo a un estado aceptable, además de que la planta de energía ha agotado sus recursos.
            2. Nemchinov Vl
              Nemchinov Vl 22 de octubre 2020 12: 33 nuevo
              0
              Cita: ZEMCH
              ¡No lo intenté! Esta planta de energía no se aplicará,
              ?! tal vez al contrario ?! Si (este GEM realmente exitoso podría ser dominado por nosotros mismos en lugar del Nikolaev "Zorya-Mashproekt", o durante, antes del golpe, compre una licencia y comience la producción en casa), luego más problemas en los programas de construcción naval, renovación / avivamiento flota, no se mantendría en principio (!!!).... sí Por ejemplo, esto permitiría ahora, para construir sobre Kaliningrado "Yantar", tan nuevo barcos (en el sentido de que son inmediatamente NUEVOS en la configuración del actual "Shaposhnikov" (!!)). Además, en el nuevo, ya sería posible durante la construcción., no ponga SAM "Dagger", pero digamos "Polyment-Redut" (!)... Y realmente crees que no tendría sentido ? !!.... Además, el mismo (pero turbinas ligeramente deformadas), también permitiría construir 11356 R / M, continuando la serie de "Petrel", y sin reventar 20380, según precio más alto ? !!!... y dices -
              Cita: ZEMCH
              Para 8 barcos para establecer la producción de lo que ya no es útil - no comme il faut,
              ? !!! Pues muy (!), seria muy util !!!.... "Chabanenko" ya estaría corriendo y no parado (!), si hubiera algo para reemplazar su central gastada (!).
              Cita: ZEMCH
              La marina finalmente optó por algún tipo de unificación del GTE
              amarrar quien mas que tu podria notarlo ?! y que es esta unificacion ?!... recurso
              Cita: ZEMCH
              Por tanto, partimos de una posibilidad técnica y económicamente justificada de poner en serie aquellos GTE sobre los que se construirá la central eléctrica en el futuro.
              entonces por qué no se están construyendo ? !! tal vez el M-70 FRU GTE resultó ser "bastante jumbo" (fracasado), y no fue con la creación de reductores (no había suficiente escuela y experiencia de creación como en Nikolaev) sí
              Entonces, lo siento, pero con tu punto de vista NO ESTOY DE ACUERDO (!) profunda y sinceramente ... !!! hi
              Cita: ZEMCH
              Y así KMOLZ está reparando gradualmente el GTE
              KMOLZ - ?! Qué rápido ?!
    2. Vladimir Mashkov
      Vladimir Mashkov 20 de octubre 2020 10: 30 nuevo
      -1
      También me interesa esta cuestión en el contexto de la realidad actual. Después de todo, su TU era Nikolaev. ¿Qué has reemplazado?
  9. ficus2003
    ficus2003 20 de octubre 2020 10: 09 nuevo
    +4
    ¿Tiene algún tipo de defensa aérea?
    1. Errr
      Errr 20 de octubre 2020 10: 59 nuevo
      +6
      Buena pregunta. No entiendo por qué las desventajas vuelan a una persona que acaba de preguntar. qué Para nuestro gran pesar, del sistema de defensa aérea sólo existe el sistema de defensa aérea cercana a la zona "Dagger".
      1. Bad_gr
        Bad_gr 20 de octubre 2020 11: 55 nuevo
        0
        Cita: Herrr
        de la defensa aérea sólo existe el sistema de defensa aérea de zona cercana "Dagger".

        Y esto
        ¿no es defensa aérea?
        1. Errr
          Errr 20 de octubre 2020 12: 04 nuevo
          +4
          Y esta es la UVP "Dagger". sonreír
          1. Bad_gr
            Bad_gr 20 de octubre 2020 12: 52 nuevo
            +3
            Cita: Herrr
            Y esta es la "Daga" de la UVP

            Claro. Gracias por la info.
            1. Errr
              Errr 20 de octubre 2020 13: 05 nuevo
              0
              hi No lo menciones. sonreír
          2. cazador650
            cazador650 20 de octubre 2020 13: 21 nuevo
            +1
            Dos sistemas de defensa aérea, proa y popa. Debe estar en estos proyectos. Vi el video, el poste de la antena está solo en el camarada, es decir, hay un espía en la gorra.
            1. Errr
              Errr 20 de octubre 2020 13: 46 nuevo
              0
              En la popa, la Daga no estaba inicialmente allí.
              En este sentido, después de la modernización, nada ha cambiado; Aún así, el único sistema de defensa aérea se encuentra en la proa del barco.
              1. cazador650
                cazador650 20 de octubre 2020 15: 33 nuevo
                +2
                ¡Mira el video con atención! El poste de la antena está en la popa y yo "trabajé" en ellos durante 13 años. Lo empujaron hacia la popa))) !!! ¡Había lanzadores, no había sistemas de control!
              2. cazador650
                cazador650 20 de octubre 2020 15: 41 nuevo
                +2
                Por encima de los hangares "cobertizo".
                1. Errr
                  Errr 20 de octubre 2020 17: 11 nuevo
                  0
                  Gracias por tu corrección. hi Y me pregunté dónde se habían ido 4 ventanas de disparo más. sonreír Con tu ayuda, finalmente se encontró la desaparición de la abuela, 2 entre las "Boas" y 2 frente a ellas.
                  1. cazador650
                    cazador650 20 de octubre 2020 19: 20 nuevo
                    +2
                    Con una grúa de barco, los lápices se insertan en el TPK))). 4x8.
              3. Alexey ra
                Alexey ra 20 de octubre 2020 17: 11 nuevo
                +3
                Cita: Herrr
                En la popa, la Daga no estaba inicialmente allí.

                Estaba. Incluso en su imagen, puede ver dos "cabañas" de postes de antena, tanto sobre el puente como sobre el hangar.
                Este comienzo de 1155 no fue afortunado: alguien solo consiguió AP en popa (como el mismo "Kulakov"), y alguien no.
                BOD "Udaloy" 1983 Ambos "perchas" de la AP son vírgenes vacías.
                1. Errr
                  Errr 20 de octubre 2020 17: 20 nuevo
                  +2
                  Acabo de encontrar, en un aviso del compañero Ranger650 (Andrey), 4 cubiertas de las ventanas de disparo de la UVP de popa "Dagger" en la cubierta del "Marshal Shaposhnikov" junto a las "Boas". sonreír Pero gracias por la información detallada. hi
                2. cazador650
                  cazador650 20 de octubre 2020 19: 13 nuevo
                  +2
                  El hombre atrevido analizó personalmente 1999 (((
    2. Errr
      Errr 20 de octubre 2020 12: 01 nuevo
      +2
      Un poco pasado por alto. Hay cuatro "cortadores de metal" AK-630 (soportes de pistola) más, pero estos ya son para disparar casi "a quemarropa" (a una distancia de hasta 4 km) que se abrieron paso. sonreír En la imagen de abajo, tres de ellos son claramente visibles (hay 2 a estribor y a babor).
  10. Turno de guardia
    Turno de guardia 20 de octubre 2020 11: 05 nuevo
    +3
    La fragata modernizada Marshal Shaposhnikov espera la instalación del complejo de misiles antiaéreos y artillería Pantsir-M. Izvestia escribe sobre esto con referencia al departamento militar. Las capacidades de fuego del sistema son capaces de destruir helicópteros, aviones, drones y misiles de crucero enemigos a una distancia de hasta 30 km. Los expertos creen que con tal instalación, la fragata se volverá prácticamente invulnerable.
    Se están elaborando varias variantes de la instalación de Pantsir-M a la vez. Sin embargo, existen dificultades técnicas asociadas con la ubicación del complejo de defensa aérea. "Shaposhnikov", encargado en 1986, fue construido sobre la base de otros requisitos técnicos que los barcos modernos, ahora la fragata se está modernizando, lo que lo convertirá en un barco versátil capaz de atacar objetivos marinos y terrestres.
  11. made13
    made13 20 de octubre 2020 11: 23 nuevo
    +2
    Es bueno que lo hayamos modernizado. Es mejor que "Kerch" en Inkerman cortado para chatarra triste
    1. ZEMCH
      ZEMCH 20 de octubre 2020 13: 20 nuevo
      0
      ЦитР° тР°: made13
      Es bueno que lo hayamos modernizado. Es mejor que "Kerch" en Inkerman cortado para chatarra

      Era un buen barco, pero tras el incendio decidieron no restaurarlo
      1. Dmitry Alekseev
        Dmitry Alekseev 20 de octubre 2020 13: 48 nuevo
        0
        "Ochakov" después de un incendio en 1993 tampoco fue restaurado. En 1991, hicieron reparaciones, pero el fuego hizo su trabajo. Había tanto equipo nuevo que se quemó ... Y todos conocen el resto.
        1. ZEMCH
          ZEMCH 20 de octubre 2020 13: 50 nuevo
          0
          Cita: Dmitry Alekseev
          "Ochakov" después de un incendio en 1993 tampoco fue restaurado. En 1991, hicieron reparaciones, pero el fuego hizo su trabajo. Había tanto equipo nuevo que se quemó ... Y todos conocen el resto.

          Como he escrito muchas veces, el factor humano es el punto más débil. Todos los incendios en la flota de este
          1. yehat2
            yehat2 20 de octubre 2020 13: 57 nuevo
            +1
            ¿Cómo puede desarrollarse un incendio espontáneamente en un buque de guerra con una tripulación de guardia, que puede luchar por la supervivencia?
            1. Dmitry Alekseev
              Dmitry Alekseev 20 de octubre 2020 14: 20 nuevo
              0
              En Ochakovo, durante la reparación, después de la soldadura, no quedaron suministros, ese es el resultado.
  12. yehat2
    yehat2 20 de octubre 2020 13: 53 nuevo
    0
    si omite el contexto del artículo, el título suena como un capítulo de la obra "imperio de los muertos"
    1. Alexey ra
      Alexey ra 20 de octubre 2020 17: 16 nuevo
      +1
      Cita: yehat2
      si omite el contexto del artículo, el título suena como un capítulo de la obra "imperio de los muertos"

      ¡La tecnonecromancia es nuestro todo! sonreír
      Y todavía hay un regreso al servicio del "Almirante Nakhimov" y del "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" (pah-pah-pah, para no maldecirlo).
  13. yehat2
    yehat2 20 de octubre 2020 13: 55 nuevo
    -1
    Cita: Herrr
    Un poco pasado por alto

    y ¿cómo evalúa hoy su efectividad en combate?
  14. faiver
    faiver 20 de octubre 2020 16: 34 nuevo
    +2
    algún tipo de modernización inconclusa, ya que se consideró sin defensa aérea, y permaneció
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Garris199
    Garris199 20 de octubre 2020 23: 10 nuevo
    0
    Qué fragata de más de 7000 toneladas. Es un destructor, ¿no?
  17. FRoman1984
    FRoman1984 21 de octubre 2020 04: 27 nuevo
    +1
    La buena noticia es que los otros barcos de la serie 1155 deben actualizarse. Es una pena que los destructores de la serie 956, debido a la planta de energía, pasen por el quirófano sin posibilidad de modernización.
  18. Vladshat
    Vladshat 26 de octubre 2020 16: 52 nuevo
    0
    La modernización tiene fallas. Sin fortalecer la defensa aérea del barco, no valía la pena iniciar la modernización.
    Mi opinión es. Así era necesario.
    Retire el viejo cañón de proa e instale un nuevo A-130 de 192 mm. O poner 130 mm, doble AK-130, tomado de destructores. Había dos baúles y quedarán dos baúles. El calibre ha aumentado.
    En lugar del segundo complejo de artillería, coloque UKSK 3s14, pero no para 16 celdas, sino para 24 celdas. Encajan ahí.
    TPK ,, Rastrub-B ,, déjelo en su lugar e inserte 2 KR ,, Uranio ,, en cada recipiente, reemplazando las copas de lanzamiento. Incluyen cohetes de pequeño tamaño. No saldrán 8 misiles, como ahora, sino 16, y la vista del barco no será tan pobre.
    En la popa, desmonte la grúa de carga y la sección frontal del complejo "Dagger" Instale el complejo "Redut" para 24 celdas en este sitio. También encaja allí.
    Reemplace el radar correspondiente.
    TA y RBU permanecen. En lugar de cañones de popa AK-630, puede poner el ZAK ,, Espada ancha ,,
    Conseguimos el destructor. 40 misiles de ataque y 72 misiles antiaéreos.
    Estos trabajos no son muy difíciles y no requieren mucho tiempo. Un barco de 10 a 15 años de servicio.