Military Review

La serie de patrulleras del proyecto 22160 se limitará a seis unidades

77
La serie de patrulleras del proyecto 22160 se limitará a seis unidades

Hasta 2023, la Flota del Mar Negro recibirá tres patrulleras más del Proyecto 22160, que se están completando en la Planta Zelenodolsk Gorky, la serie aún está limitada a seis corbetas. Esto fue informado por TASS con referencia a la declaración del director general de la corporación Ak Bars, Renat Mistakhov.


Según el director general, la serie de patrulleras del Proyecto 22160 está limitada a seis barcos. Aún se desconoce si el Ministerio de Defensa extenderá esta serie.

Ya se han entregado dos barcos en el marco de este proyecto, uno se encuentra en las etapas finales de prueba. Los posteriores se alquilan anualmente. Hay seis de ellos en la serie hasta ahora. Todos los barcos se entregarán en 2023

- dijo Mistakhov, agregando que la construcción de las corbetas "Sergei Kotov" (terminación en Kerch), "Víctor el Grande" y "Nikolay Sipyagin" está actualmente en curso.

Todos los barcos del proyecto 22160 están destinados al Mar Negro flota.

Recuerde que el barco patrullero principal de este proyecto, Vasily Bykov, fue comisionado en la Flota del Mar Negro el 20 de diciembre de 2018. La primera serie, "Dmitry Rogachev", ingresó a la Flota del Mar Negro el 11 de junio de 2019. El tercer barco de la serie y la segunda serie "Pavel Derzhavin" se lanzaron el 21 de febrero de 2019 en Kerch y ahora se está probando. La puesta en servicio está prevista para finales de año.

La construcción de toda la serie de estos barcos se retrasó debido a la sustitución de importaciones de la central eléctrica. Todos los barcos de la serie, excepto el líder Vasily Bykov, en el que están instalados los reductores diesel MAN de Alemania, reciben reductores diesel fabricados por Kolomensky Zavod.

La patrullera (corbeta) del proyecto 22160 tiene un desplazamiento de 1700 toneladas y es capaz de alcanzar velocidades de hasta 30 nudos. El rango de crucero es de 6000 millas, la autonomía es de 60 días. La tripulación es de 80 personas. El helicóptero Ka-27PS estará basado a bordo. Como armamento estándar, las corbetas están equipadas con un montaje de artillería de 76 mm AK-176MA, sistemas de misiles antiaéreos "Shtil-1" y "Gibka" y ametralladoras. Se proporciona un lugar para colocar varios módulos (misiles antibuque, misiles, guerra electrónica, etc.), dependiendo de las tareas que se realicen.
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimir1155
    Vladimir1155 20 de octubre 2020 09: 48
    +7
    esta serie, como Buyan M, se cerró, considerada infructuosa, la salida de la DMSD cerró la serie de karakurt, el futuro en el mar para la aviación submarina y costera con varios barcos auxiliares de la PMO PLO
    1. Hunter 2
      Hunter 2 20 de octubre 2020 09: 53
      +31
      Sí, y es bueno que lo hayan cerrado. 22160 no es más que un yate con un cañón. ¡Necesitamos invertir dinero en proyectos más serios!
      1. Lex_is
        Lex_is 20 de octubre 2020 12: 58
        +3
        Simplemente lo diseñaron sin pensar, arrastrando todas las tendencias modernas de las OPV extranjeras, mientras las implementaban de manera muy torcida y nakosyach con navegabilidad.
        Al mismo tiempo, en el oeste, se crearon OPV para tareas específicas, tácticas y regiones de despliegue que eran importantes para ellos, con nosotros, como siempre, “Espiamos algo y te convertimos en un arma maravillosa, ahora golpea con el como quieras averigüe cómo lo usará ".
        1. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 20 de octubre 2020 13: 12
          0
          Por cierto, también abandonaron la modularidad ... Y tenemos un MPC en camino sobre la base de Karakurt, debajo de él las capacidades simplemente desaparecerán
          1. Lex_is
            Lex_is 20 de octubre 2020 13: 36
            +1
            Por cierto, también abandonaron la modularidad.

            No, no se negaron, al contrario, en OPV, casi todos tienen módulos contenedores.
            En el lote 2 de la clase River, uno de los requisitos principales era una grúa potente y la colocación de 6 módulos del tamaño de contenedores de 20 pies (y en detrimento de muchas otras cosas)
            Lürssen OPV80, 85, 90 - de dos a 6 módulos.
            Fassmer - "Potsdam" (BP81), "Bamberg" (BP82) y "Bad Düben" (BP83) - 5 módulos de 20 pies.
            KERSHIP OPV 80 - módulos.

            Hay puntos de vista bastante interesantes sobre el uso de módulos y su justificación, y todos tienen sus propios puntos de vista. Pero allí, específicamente, todo, desde las tareas de la flota y la táctica, va y justifica cómo, qué, cuándo y en interacción con quién se utilizará.
            1. Boris Chernikov
              Boris Chernikov 20 de octubre 2020 13: 41
              -1
              ejemplos regulares, más precisamente "barcos creados", pero por qué no está claro, especialmente si se compara con la mitad de los cuales, incluso 22160 parece el colmo de la racionalidad. Toda la queja sobre nuestro patrullero es la falta de un conjunto normal de contenedores con una carga objetivo
              1. Lex_is
                Lex_is 20 de octubre 2020 13: 50
                0
                más precisamente "barcos creados", pero ¿por qué no está claro

                Tienen algo bastante comprensible, puedes escribir un artículo completo sobre el mismo River, cómo se justificó qué decisión y por qué es necesaria, hay, por cierto, un montón de cosas interesantes, la misma justificación para abandonar un hangar de helicópteros, abandonar un cañón de 76mm, etc. ...
                1. Boris Chernikov
                  Boris Chernikov 20 de octubre 2020 13: 54
                  +1
                  También está escrito en la valla, y detrás de él hay leña ... El caso es que un barco más grande, no solo es más caro, por lo que el alcance es menor, sino que generalmente me callo sobre la autonomía, así como sobre la falta de armas como tipo, cualquier barco de combate lo ahogará con Vamos ..
                  1. Lex_is
                    Lex_is 20 de octubre 2020 14: 07
                    -1
                    un barco más grande, no solo es más caro, por lo que el rango de crucero es menor, sino que generalmente guardo silencio sobre la autonomía, así como sobre la falta de armas como tipo, cualquier barco de combate lo ahogará en movimiento.


                    De todo esto, lo único cierto es que resulta mucho más caro y mucho más caro de operar.
                    La autonomía y la navegabilidad de los barcos más grandes es mucho mayor y no hay necesidad de hablar de armas.
                    1. Boris Chernikov
                      Boris Chernikov 20 de octubre 2020 14: 20
                      -1
                      6 No todos los barcos navegan por millas, pero esta es una conversación separada, aquí estamos hablando del hecho de que los británicos eran demasiado inteligentes ...
                      1. Lex_is
                        Lex_is 20 de octubre 2020 15: 14
                        +1
                        ¿Por qué los británicos se volvieron demasiado inteligentes?
                        El lote 2 de River fue creado para tareas específicas.
                        La principal: asegurar una presencia constante en las aguas de los territorios de ultramar de las Islas Malvinas y las Bahamas, donde no se prevé ningún enemigo armado, pero hay que cuidar y expulsar a los contrabandistas y pescadores y desplegar fragatas allí es muy caro y redundante.
                        Tareas adicionales:
                        Combatir el contrabando y la trata de personas (léase refugiados) y controlar el transporte marítimo en el Mediterráneo.
                        Asistencia en el control de aguas territoriales y zonas económicas cercanas.

                        Pero, en caso de una situación difícil, se les proporcionan medidas costosas para garantizar la supervivencia, la instalación de la posibilidad de instalar radares adicionales y complejos de contenedores para combatir las minas SeaFox, GAS remolcado por contenedores, etc. , fue posible reequiparlos rápida y económicamente y compensar la falta de dragaminas y armas antisubmarinas.

                        De ahí los requisitos de autonomía y navegabilidad, y el rechazo de un hangar y un sistema de repostaje en el aire (no necesitan helicóptero en los cruces, y en la zona de despliegue utilizan helicópteros de bases costeras o cuando se despliegan conjuntamente con UDC aumentan el área operativa de sus helicópteros) y la elección de un cañón de 30 mm (un petrolero todavía no es suficiente para hundir 75 mm, pero se necesita un costoso radar de designación de objetivos y 30 mm es suficiente para disparar a los pescadores y al puente de los barcos mercantes).
                      2. Boris Chernikov
                        Boris Chernikov 20 de octubre 2020 16: 25
                        -1
                        como dije .. un shnyaga incomprensible flotando en el océano .. que, en principio, no puede realizar ninguna tarea, pero ciertamente es "mejor" que el 22160 como lo llenas aquí)
                      3. Lex_is
                        Lex_is 20 de octubre 2020 18: 03
                        -1
                        shnyaga incomprensible nadando en el océano ... que en principio no puede realizar ninguna tarea

                        Este shnyaga por relativamente poco dinero realiza todas las tareas para las que fue creado, en contraste con la creación de un genio lúgubre llamado 22160, que al final no es capaz de realizar ninguna tarea con normalidad.

                        Pues sí, efectivamente, es muy extraño que los británicos diseñen sus barcos con el fin de cerrar las tareas de la forma más económica y eficiente posible y resolver los problemas de su flota y no la nuestra (como por cierto, otros países) y al intentar copiar torcidamente sus conceptos (por cierto, no del todo y no solo de ellos). resulta una especie de mezcla desconocida de un bulldog con un rinoceronte, para lo cual no hay tareas.

                        Qué infierno de una Armada rusa, que no tiene territorios de ultramar y zonas económicas especiales en miles de millas, así como una dependencia crítica del tráfico marítimo en áreas de los océanos peligrosos para los piratas; barcos de patrulla de la zona del mar lejano con tecnologías furtivas, modularidad y armas muy extrañas que son redundantes para patrullar y antipiratería. tareas y absolutamente insuficientes para una corbeta?

                        Qué lugar y qué pensaron las personas que hicieron la asignación técnica para este milagro, lo entiendo aproximadamente, no está claro en qué lugar pensaron las personas brillantes que tomaron este proyecto para la Marina.
    2. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 21 de octubre 2020 14: 26
      +1
      Cita: Lex_is
      ... ahora martilla con él como quieras y piensa en cómo lo usarás ".
      "Luciérnaga" как в WOT...?!
      1. Lex_is
        Lex_is 21 de octubre 2020 15: 55
        -1
        Bueno, sí, puedes usarlo como escolta. sonreír
        Sólo resultó una "luciérnaga" muy cara.
        1. Nemchinov Vl
          Nemchinov Vl 22 de octubre 2020 11: 24
          0
          Cita: Lex_is
          ... Bueno, sí, puedes usarlo como escolta.
          Solo resultó una "luciérnaga" muy cara
          Qué es ?! si está en la posición de "seguimiento de armas", estar al lado de la orden (KUG / AUG) adversario, se las arregla para volar el centro de control de, digamos, "Mariscal Ustinov" y "Pedro el Grande", e inesperadamente vertió en el KUG 36 "Granitos y volcanes", desde barcos ubicados a 470-550 km de distancia ?! ... sería excesivamente caro usar una luciérnaga así ... ? !!
  • g1v2
    g1v2 20 de octubre 2020 12: 27
    -1
    Porque eso. Karakurt en el futuro tendrá que cambiar no solo el antiguo MRK, sino también los barcos de misiles. Para la Flota del Báltico, la Flota del Mar Negro y la Flota del Pacífico, la cantidad pedida es extremadamente pequeña. Bueno, y el 22160 ordenaría al menos cosas para la Flota del Pacífico 3. La región del Pacífico es grande, tienen mucho trabajo allí.
    1. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 20 de octubre 2020 13: 13
      -1
      riendo Bueno, idealmente, en general, todos los RC, MRC e IPC serían reemplazados por un solo proyecto de IPC con armas de misiles basadas en Karakurt ... pero esto es hasta ahora Mriya
      1. g1v2
        g1v2 20 de octubre 2020 20: 09
        +1
        El MPK tiene un propósito diferente. De hecho, están siendo reemplazados por las corbetas 2038x. Pidieron otros seis en la ASCZ. para cambiarlos lentamente la Flota del Pacífico.
        1. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 21 de octubre 2020 09: 19
          -1
          Soy consciente de las tareas, pero la flota necesita misiles y trabajo en los barcos ... por lo tanto, "MPK con misiles" es una muy buena opción, por eso Ak Bars, por ejemplo, ofrece un guepardo skr con calibres.
          1. g1v2
            g1v2 21 de octubre 2020 09: 38
            0
            La Marina ahora tiene una combinación muy exitosa en BMZ - MRK - Corvette 2038x. Una es una plataforma barata con cohetes caros. El segundo es un barco de defensa con buena defensa aérea y poderosa defensa aérea. ¿Cuál es el punto de crear un zoológico si estos dos barcos se están construyendo con bastante normalidad? Implementar un nuevo proyecto desde cero no es un higo, no es una economía. Es largo y caro. Es mucho más rentable cambiar el MPC por corbetas 2038x más potentes y serias.  solicitar
            Y el modelo Akbars es principalmente adecuado para la exportación. A Vietnam le gustaban los guepardos. Es muy posible intentar venderle su versión antisubmarina. Al final, la República Popular China está cerca.
            1. Nemchinov Vl
              Nemchinov Vl 21 de octubre 2020 14: 36
              0
              Cita: g1v2
              El segundo es un barco de defensa con buena defensa aérea y poderosa defensa aérea.
              ?! sorteo ?! Cómo llevar a cabo la corbeta PLO 20380 ?! y defensa aérea a una distancia de más de 50 km., sin la antena Poliment (leer la presencia de varios fr. 22350) ?! ... y esto está a su PRECIO ? !!!
            2. Boris Chernikov
              Boris Chernikov 21 de octubre 2020 20: 21
              -1
              el problema es que la tasa real de construcción de corbetas en la región es de 1 barco por año, siempre que estén siendo construidas por 2 astilleros bastante grandes .. y los MRK se están construyendo a un ritmo de 2-3 barcos por año, y teniendo en cuenta a los patrulleros, estamos hablando de 4 barcos en año, así que si resulta meter PLO en karakurt, entonces la Armada en 6 años desde el momento de la colocación sin ningún problema recibirá 10 MPK / mini-corbetas por esas 6 corbetas que se están construyendo ahora, y si la flota arroja el precio por la velocidad, entonces 12-14 No hay problema..
              1. g1v2
                g1v2 21 de octubre 2020 20: 55
                +1
                Bueno, comencemos con el hecho de que nadie usa el MPK excepto nosotros. Y también es cuestionable si tiene algún sentido un avión sin helicóptero. Especialización demasiado limitada. Y las corbetas pueden proteger tanto de la aviación como de los aviones y de la cr. Este es un barco mucho más versátil. Nuevamente, ya tenemos un problema con los motores, que ralentiza la producción de karakurt. Y para bien, nosotros, además del MRK ordenado, eventualmente debemos cambiar todos los viejos tábanos y barcos de misiles.  solicitar
                Se puede aumentar el ritmo de construcción de corbetas. La misma ASCZ se puso en orden durante mucho tiempo debido a su extrema carga de deuda. Allí, los obreros de la fábrica extinguen estúpidamente las deudas del dinero destinado a la construcción de barcos. Y puedes entenderlos. Es poco probable que la planta en quiebra construya algo. Ahora la planta está alcanzando un ritmo normal. Es muy posible entregar una corbeta por año. 2 pasó. Uno está a prueba, otro en construcción. Se han ordenado otros 1. Tienes que entender que crear un nuevo proyecto, incluso para un IPC, no es una tontería, no es rápido. Amplíe la construcción en serie, incluso con la unificación de algunas unidades con karakurt, incluso más. La Flota del Pacífico recibirá sus nuevas seis corbetas de forma más rápida de lo que habrían recibido estos MPK.
                Bueno, de Severnaya Verf, en mi opinión, es mejor transferir la construcción de corbetas a Yantar. Ella y con fragatas para construir mucho. Además, tiene un gran pedido de barcos de pesca.
                1. Boris Chernikov
                  Boris Chernikov 22 de octubre 2020 09: 02
                  -1
                  Mejor, el enemigo de lo bueno ... las corbetas, como estaban construyendo 1 por año, continuarán construyendo, nadie usará nuevas capacidades: Amber está modernizando la TFR y claramente no está ansiosa por involucrarse en problemas con las corbetas. Acerca de "bueno, nadie usa el MPK", y muchos países usan barcos de misiles al estilo MRK. Para mí, es más fácil pasar un par de años y elaborar el esquema de producción de Karakurt con PLO, y luego conseguir 3 barcos al año para reemplazar esos 50 -60 IPC, RK, RTO para un solo proyecto universal, que siguen siendo pervertidos y tienen varios proyectos ..
                  1. g1v2
                    g1v2 22 de octubre 2020 22: 03
                    0
                    Es imposible hacer MPK de Karakurt, en mi humilde opinión. Se puede unificar con Karakurt MPK. Es decir, será un proyecto completamente nuevo una vez y media más. Y de nuevo, ¿necesitas un MPK sin helicóptero? ¿Y realmente necesitas un MPC? Además, yo tampoco creo en 3 piezas al año. IPC es mucho más complicado que MRK. También llevará mucho tiempo construirlo. Corvettes 2038x que definitivamente no puede reemplazar. Al menos debido a la falta de una defensa aérea seria y un helicóptero. Y mientras el proyecto aún se está creando, el ICC principal se construirá en hierro: se construirán todas las corbetas para la Flota del Pacífico. En mi humilde opinión no debería sufrir por la basura, pero es necesario acelerar la construcción de corbetas, bordando cuellos de botella. ¿Cuántas corbetas necesitamos? Mi en mi humilde opinión. Piezas de 12 para 4 flotas máximo. Además, para la Flota del Norte se necesitan 20386 o al menos 20385. El mínimo es de 6 cada una para la Flota del Mar Negro y la Flota del Báltico, y 12 para cada una de las flotas oceánicas. Es decir, 36-48 piezas. Ahora hay 6. Más 2 en pruebas y pasará pronto. Otros 4 están en construcción. Esto ya es un cuarto del máximo o un tercio del mínimo. Podemos construirlos durante años, por lo que podemos concentrar su construcción en Yantar y ASSP, en mi opinión, es lógico. Y que el astillero del norte se concentre en las fragatas. Los necesitamos al menos 15, 30 - máximo. Así, 3 astilleros se especializarán en tipos específicos de buques y podrán agilizar y reducir el costo de su construcción debido al hecho de la producción de transportadores, como es el caso de los astilleros Admiralty con mujeres de Varsovia.  solicitar
                    ¿Y qué hay de mrk, entonces qué es él? Un barco de misiles cubierto de maleza. Una plataforma barata para cohetes caros. Muchos países utilizan barcos de misiles. Otra cosa es que nadie tiene misiles como los nuestros todavía.  solicitar
                    1. Boris Chernikov
                      Boris Chernikov 23 de octubre 2020 14: 00
                      -1
                      Siempre toca la frase "acelera el paso" ... um ... ¿CÓMO? ¿me lo dirás? y aún más toca cuando, sin ni siquiera pensar, barren otras ideas ... bueno, porque les gusta la corbeta) Lleva tu IMHO contigo ... de verdad ... Y luego resulta divertido ... siguiendo tu lógica "brillante" ... 12 corbetas para 4 flotas es mejor que 50 IPC para las mismas 4 flotas ... y tienes una corbeta para 4 IPC entra) Aproximadamente 20386 .. gracias , Las minas no están en ti). Sobre la situación en los astilleros escribí arriba, no lo leas, léelo .. Por cierto .. En general, tu en mi humilde opinión, por decirlo suavemente, y al lado de la realidad no vale la pena ..
                    2. g1v2
                      g1v2 23 de octubre 2020 14: 08
                      +1
                      De hecho, también había un pretexto para el software. 12 piezas cada uno.  solicitar Pero si mi humilde opinión no le interesa, ¿por qué está escribiendo? Con esto concluye la disputa. Bueno, la opinión de Klimov, él es mío en la mayoría de los temas, no me interesó y no me interesa.
                    3. Boris Chernikov
                      Boris Chernikov 25 de octubre 2020 12: 36
                      -1
                      Empecemos por el hecho de que no pueden hacer más de 1 por año en este momento, e incluso si dan a luz a 2 corbetas al año, es dudoso que se construyan 48 corbetas "sólo" durante 24 años ... lo que en sí mismo no es aceptable en esta etapa. oh sí ... supongamos que "MPK-karakurt" se construirá durante los mismos 4 años, (aunque toda la complejidad son oportunidades temporales limitadas para el suministro de motores), luego en 5 años todavía recibimos entregas anuales de 4 barcos por año, es decir ... en 5 años, la tasa de construcción de barcos con un avión de "1-2 barcos por año" crece a "5-6 barcos por año", lo que permite cubrir no solo las necesidades de la flota para ASW en varios años, sino también fortalecer significativamente la flota en términos de capacidad de ataque. , porque cada MPK llevará desde 4 PKR, teniendo en cuenta que 4 más son torpedos .. ¿Quizás basta con sufrir basura para tener 29 MPK y 33 RC y MRK? ¿Y construir un proyecto universal y lanzar una serie de 60 naves?
  • Rudolff
    Rudolff 20 de octubre 2020 13: 35
    +3
    ¿Y qué tipo de trabajo sería para ellos en la Flota del Pacífico?
    1. Beregovichok_1
      Beregovichok_1 20 de octubre 2020 14: 30
      +6
      Vuelva a pintar en blanco y azul, escriba "BOHR" y persiga a los pescadores japoneses. No sirven para nada más.
      1. Rudolff
        Rudolff 20 de octubre 2020 14: 57
        +2
        Sí, como PSKR de primer rango, es un barco bastante normal. Los guardias fronterizos estarían felices. Aunque de movimiento lento. El barco no da la velocidad máxima declarada. Pero hay un lugar para el tocadiscos.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 20 de octubre 2020 17: 57
        +1
        Cita: Beregovyhok_1
        Vuelva a pintar en blanco y azul, escriba "BOHR" y persiga a los pescadores japoneses. No sirven para nada más.

        Los guardias fronterizos ya tienen un zoológico, con sus embarcaciones de protección de peces y antiguas aduanas. Me temo que rechazarán el 22160 y pedirán el 22100 o el 22460.
        1. Beregovichok_1
          Beregovichok_1 20 de octubre 2020 20: 57
          0
          Así que dales (guardias fronterizos) de una vez una brigada del mismo tipo de barcos para un teatro, por ejemplo, Kamchatka. ¡No hay zoológico! Y la velocidad de las barrenas de pescado será suficiente. Desliza sólo un estúpido brebaje ... Pon un manipulador de grúa normal y un par de BL-690 para los equipos de inspección.
    2. g1v2
      g1v2 20 de octubre 2020 20: 21
      +2
      Observar ejercicios en la región, demostración de la bandera de Corea a Chile, actividades antipiratería en la región de Indonesia y Malasia. Escoltar carga militar en caso de su posible interceptación y arresto. Sirven como hospitales, conducen a varios ejercicios conjuntos y misiones humanitarias. Traslado de grupos MTR y comerciantes privados a las regiones de interés para nosotros en Sur y Latinoamérica. Patrullando zonas de interés para nosotros en los océanos. En general, todo el abanico de tareas diarias de la flota, que resulta demasiado cara para conducir barcos de primer y segundo rango, de los que ya tenemos pocos.  solicitar La región es enorme, no se pueden enviar barcos pequeños, no habrá suficiente autonomía. Ni siquiera puedes enviar 20380 corbetas. Los grandes barcos de la Flota del Pacífico son viejos y su recurso es finito. Matarlos en la rutina es demasiado caro y derrochador. Y agregaré - demasiado notable.
      Bueno, en caso de guerra, esto es más una corbeta o más un MRK, dependiendo de qué contenedor se entregará.  solicitar
  • Marchcat
    Marchcat 20 de octubre 2020 09: 56
    +16
    Con tales armas, ¿qué están haciendo allí los 80 tripulantes?
    1. Shkworen
      Shkworen 20 de octubre 2020 10: 19
      +1
      También me interesa, también es de tamaño pequeño, como :)
    2. seregin-s1
      seregin-s1 20 de octubre 2020 11: 51
      +1
      Tripulación 28 personas (hasta 80 personas con una tripulación adicional)
    3. musorg
      musorg 20 de octubre 2020 11: 58
      0
      ¡La sauna es buena allí!
  • KVU-NSVD
    KVU-NSVD 20 de octubre 2020 10: 01
    +8
    apagar y apagar ... los patrulleros antipiratería son un lujo adicional para nuestra flota ... y hay muchos seis
    1. Ermitaño21
      Ermitaño21 20 de octubre 2020 11: 09
      +2
      Bueno, sí, es mucho mejor impulsar el recurso del BOD o fragatas. Sea mejor tener varios barcos de este tipo para tareas similares que distraer a otras unidades. Y ya se están realizando pruebas de contenedores con armas y equipos adicionales.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 20 de octubre 2020 11: 13
        +2
        Cita: Ermitaño21
        Y las pruebas de contenedores con equipamiento y equipamiento adicional ya están en marcha

        Si ? Y donde ?
        1. Alexey ra
          Alexey ra 20 de octubre 2020 18: 47
          +1
          Cita: KVU-NSVD
          Si ? Y donde ?

          A fines del verano, la Armada rusa comenzará a probar nuevos módulos de combate basados ​​en contenedores marítimos convencionales. Esto fue informado por Izvestia con referencia al Ministerio de Defensa de RF.
          Las pruebas de los módulos de combate basados ​​en contenedores marítimos convencionales de 20 y 40 pies se llevarán a cabo en los rangos marítimos de la Flota del Norte y deberían completarse a fines de este año. No se revelaron los detalles de las próximas pruebas.

          En resumen, no hay plazos ni detalles.
      2. Rudolff
        Rudolff 20 de octubre 2020 13: 33
        +2
        Y también puedes construir barcos de guerra especiales para rescatar pingüinos de barbijo y esperar la oportunidad de usarlos. Mucho mejor que conducir el recurso del BOD o las fragatas.
      3. Alexey ra
        Alexey ra 20 de octubre 2020 18: 43
        +1
        Cita: Ermitaño21
        Bueno, sí, es mucho mejor impulsar el recurso del BOD o fragatas. Sea mejor tener varios barcos de este tipo para tareas similares que distraer a otras unidades.

        No hay nada en absoluto para participar en esta imitación de actividad violenta. Para el servicio antipiratería, hay grupos de PMC a bordo de los barcos.
        Si la Armada todavía quiere luchar contra los piratas, déjeles que ordenen barcos normales, y no estos barcos demasiado grandes, capaces de funcionar normalmente como un DSL estándar solo en tiempo tranquilo.

        Cita: Ermitaño21
        Y las pruebas de contenedores con equipamiento y equipamiento adicional ya están en marcha

        El barco líder de la serie está en servicio desde el 20 de diciembre de 2018. Han pasado dos años, pero todavía no hay módulos para el barco aceptados por la Armada.
        1. Lex_is
          Lex_is 20 de octubre 2020 19: 04
          -1
          Y lo más importante, no hay respuesta a una pregunta simple: "¿Por qué fue necesario diseñar módulos de contenedores en él para un conjunto estándar de armas para un barco de campo cercano?"
          1. Alexey ra
            Alexey ra 20 de octubre 2020 19: 19
            +1
            Cita: Lex_is
            Y lo más importante, no hay respuesta a una pregunta simple: "¿Por qué fue necesario diseñar módulos de contenedores en él para un conjunto estándar de armas para un barco de campo cercano?"

            Además, en términos de composición, no cubren la gama de tareas del barco de campo cercano. En primer lugar, en defensa aérea (la nave BMZ debe poder luchar contra 1-2 misiles antibuque). ¿Qué módulo 22160 hará esto? "Calma" - entonces no encajará.
  • Nombre Apellidos
    Nombre Apellidos 20 de octubre 2020 10: 08
    +12
    Gracias a Dios se negó, prevaleció el sentido común
  • El Dorado
    El Dorado 20 de octubre 2020 10: 10
    +8
    ¡Y gracias a Dios!
    ¡Este no es un barco de batalla, sino un shalanka con un cañón!
    ¡Que los Zelenodold se encarguen de la construcción de corbetas normales!
    1. Nombre Apellidos
      Nombre Apellidos 20 de octubre 2020 12: 00
      +1
      o diseño normal de IPC
    2. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 20 de octubre 2020 13: 14
      0
      normal, no sacarán capacidad, pero MPKashki basado en Karakurt o Cheetah ya están tratando de vender MO
      1. El Dorado
        El Dorado 20 de octubre 2020 13: 59
        0
        ¡No, 20380/20385 será suficiente!
        1. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 20 de octubre 2020 14: 01
          0
          No he escuchado de la posibilidad de su construcción todavía, pero en la última exposición / foro, la idea de cohetes Cheetahs, como antes, se expresó la idea de Karakurt antisubmarino ... toda la idea es que la flota quería corbetas / fragatas, pero hay grandes problemas con la velocidad de su construcción, por lo que Yantar se trasladó a la modernización del BOD, y se empezó a discutir la idea de construir un "super-MPK" con estructuras verticales, ya que hay una serie de astilleros que se pueden incluir en este tema.
    3. Rudolff
      Rudolff 20 de octubre 2020 13: 28
      0
      MO no ordenó. Y podrían construir guepardos normales.
  • krab3333
    krab3333 20 de octubre 2020 10: 25
    +2
    Hay un error en el artículo. SAM Shitl-1 no está instalado en él.
  • Barbero siberiano
    Barbero siberiano 20 de octubre 2020 10: 35
    -3
    Sabotaje, para la Armada rusa.
  • Eskobar
    Eskobar 20 de octubre 2020 10: 38
    0
    Esta tranquilo
    1. seregin-s1
      seregin-s1 20 de octubre 2020 12: 02
      0
      Opcionalmente, la defensa aérea de los buques puede representarse mediante el sistema de misiles antiaéreos Shtil-12 de 1 canales con 24 misiles 9M317E. El complejo no tiene su propio radar; recibe información sobre el objetivo desde el radar de tres coordenadas del barco. El sistema de control de incendios incluye transmisores de radio para iluminación de objetivos, un complejo de computadoras, dispositivos de observación optoelectrónicos, un sistema de control y visualización de información. El sistema de control de incendios está montado en las superestructuras de la nave y le permite disparar en cualquier dirección azimutal.
      Shtil-1 usa el misil 9M317ME, que es una modificación del misil Buk 9M317.
      1. Beregovichok_1
        Beregovichok_1 20 de octubre 2020 14: 37
        +2
        ¿Y cómo se implementará la corrección de radio si no hay nueces ni radar? ¿O todos los misiles con ARLGSN? Los canales de guía son proporcionados por radar o "tuercas". Si no están allí, solo se pueden usar misiles con un cabezal de retorno activo o mediante la iluminación de otras naves (nuevamente, si está escrito en el software). Corrígeme si me equivoco, pero este canal ni siquiera puede llevar un sistema de defensa aérea opcional.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 20 de octubre 2020 18: 53
        +1
        Cita: seregin-s1
        Opcionalmente, la defensa aérea de los barcos puede ser representada por el sistema de misiles antiaéreos Shtil-12 de 1 canales con 24 misiles 9M317E.

        Para los ordenados por sus familiares, el MO no puede. Pues el asiento del módulo de proa, donde teóricamente se coloca el "Calm", ya está ocupado en los barcos ordenados por el Ministerio de Defensa.
        Cita: donavi49
        No se puede poner la calma. No hay lugar En la versión ordenada hay habitaciones. Contenedor máximo con X-35 / Calibre.

        Es decir, no hay ningún lugar para poner ni siquiera UVP bajo el SAM. Pero el sistema de defensa aérea no es solo un sistema de defensa antimisiles, también se necesitan radares. Además, el sistema de misiles antiaéreos del "Calm" está equipado con un buscador de radar semiactivo, por lo que también será necesaria la iluminación.
  • Lex_is
    Lex_is 20 de octubre 2020 12: 43
    +1
    Que la serie estuviera cerrada es muy bueno.
    Que hayan gastado mucho dinero en la construcción de 6 barcos, con una navegabilidad y facilidad de uso tan asombrosas, es muy malo. ¿Era realmente imposible construir uno, realizar pruebas en el mar, romper a llorar y olvidar este proyecto como una pesadilla?
    1. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 20 de octubre 2020 13: 16
      0
      otra pregunta es qué tan pronto se harán los módulos para ello en la misma dirección antisubmarina y hacia adelante.
      1. Lex_is
        Lex_is 20 de octubre 2020 13: 45
        0
        Los módulos de la OLP son, por supuesto, buenos y necesarios, pero no la convertirán en una nave de la OLP en toda regla y no pueden hacerlo.
        La modularidad (contenedor) debe verse exclusivamente desde el punto de vista de la obtención de un barco de una forma relativamente barata, pero muy necesaria para resolver muchas tareas en tiempos de paz, en caso de un conflicto mayor, un IPC sucedáneo, un dragaminas sucedáneo, etc.
        1. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 20 de octubre 2020 13: 47
          0
          no estamos hablando de cómo alterar por completo, sino de tener barcos, para hacerlos útiles como fueron creados durante el diseño, pero así es como desarrollar un lanzacohetes, pero no producir misiles para él, y luego declarar que la instalación es mala)
          1. Alexey ra
            Alexey ra 21 de octubre 2020 14: 23
            0
            Cita: Boris Chernikov
            no estamos hablando de cómo rehacer completamente, sino de tener barcos, haciéndolos útiles ya que fueron creados durante el diseño

            Cuando se diseñaron, se crearon útiles para el FSB. El 22160 fue diseñado originalmente como un PSKR.
            Y los módulos en él se concibieron originalmente, el PMCM, solo como una variante de armas, de modo que los guardias fronterizos no llevaran todo el servicio de los sistemas de armas que no necesitaban.
            Además, hay un problema con PLO: necesita cambiar el GAS estándar, que es adecuado solo para detectar PDSS. Un "Minotauro" remolcado no puede resolver todos los problemas, y el 22160 no tiene una segunda ranura para GAS.
            1. Boris Chernikov
              Boris Chernikov 21 de octubre 2020 20: 23
              0
              recuérdeme quién financió el proyecto, quién lo compró ... y sí, ¿por qué los guardias fronterizos deberían tener un alcance de 6 millas?
  • ZEMCH
    ZEMCH 20 de octubre 2020 13: 22
    +1
    Según el director general, la serie de patrulleras del Proyecto 22160 está limitada a seis barcos. Aún se desconoce si el Ministerio de Defensa extenderá esta serie.

    Es hora de que el Ministerio de Defensa decida CÓMO aplicarlos y no extender la serie
  • Rudolff
    Rudolff 20 de octubre 2020 13: 25
    +2
    De manera óptima, transfiera a los seis a los guardias fronterizos, ellos pertenecen allí.
    1. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 20 de octubre 2020 13: 48
      -1
      ¿Y desde cuándo nuestros guardias fronterizos recorrieron 6 millas y comenzaron a sentarse a bordo durante 000 meses?
      1. Rudolff
        Rudolff 20 de octubre 2020 13: 55
        +3
        Este barco fue diseñado originalmente para guardias fronterizos.
        1. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 20 de octubre 2020 13: 57
          0
          Me pregunto quién te contó este juego. Este proyecto fue creado principalmente como una respuesta al problema de la piratería, porque para impulsar a los BOD y los cruceros nucleares a rozar el área de los piratas del juego, por lo tanto, la reserva de energía es enorme, por lo tanto, la autonomía es salvaje en comparación con el tamaño y la reserva de espacio para marines .. contenedores intentaron resolver la pregunta "qué hacer con ellos entonces" .. pero el contenedor aún no ha sido subido .. desde el uso óptimo del patrullero como base del helicóptero de la OLP y centro de control del grupo IPC en la zona
          1. Rudolff
            Rudolff 20 de octubre 2020 14: 50
            +4
            Vaya al sitio de la planta Zelenodolsk que lleva el nombre de Gorky, allí se describe en detalle este "juego".
            PRINCIPALES OBJETIVOS DEL BARCO:
            - Servicio de patrulla fronteriza para la protección de aguas territoriales;
            - control de una zona económica especial de 200 millas en aguas neutrales y territoriales;
            - la represión del contrabando y la piratería;
            -búsqueda y asistencia a víctimas de desastres marítimos;
            -control ecológico del medio ambiente;
            -en tiempos de guerra: la protección de barcos y embarcaciones en los cruces marítimos, la protección de bases navales y áreas de agua para advertir de un ataque de diversas fuerzas y equipos enemigos.
            El barco fue diseñado incluso antes del problema de los piratas somalíes y especialmente para los guardias fronterizos. Por qué este barco terminó en la Armada es una cuestión de competencia de la Fiscalía Militar.
          2. Alexey ra
            Alexey ra 20 de octubre 2020 19: 16
            +1
            Cita: Boris Chernikov
            Intentaron resolver la pregunta "qué hacer con ellos después" con contenedores.

            Intentamos resolver el problema con los contenedores: ¿Cómo convertiríamos el PSKR, comprado por el comandante en jefe, en algo adecuado para la flota?... Con el mismo propósito, se planeó plantar el destruido Ka-22160 con misiles antibuque en 52.
            La lista de fábrica de tareas resueltas por 22160 es un PSKR puro. Y la Armada, por mucho que lo intentó, no pudo alejarse de las tareas del PSKR:

            - "las nuevas patrulleras del proyecto 22160 tipo modular se refieren a las naves de 3er rango y destinado a la protección y protección de la zona económica marítima, participación en la búsqueda y asistencia a víctimas de desastres marítimos, en la protección de buques en el mar, bases navales y áreas acuáticas con el fin de advertir de un ataque de un potencial enemigo ";
            - "Los buques del proyecto 22160 están destinados a protección y protección de la zona económica marítima, y en caso de hostilidades - para asegurar la estabilidad de las fuerzas e instalaciones de la flota durante la defensa de las áreas de base. También están llamados a realizar las tareas de escolta, antipiratería y actividades de búsqueda y salvamento ";
            © Almirante del Comandante en Jefe de la Marina V. Korolev
            El problema es que el FSB está comprometido legalmente con la protección y protección de la MEZ. No la Marina.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 20 de octubre 2020 18: 55
        0
        Cita: Boris Chernikov
        ¿Y desde cuándo nuestros guardias fronterizos recorrieron 6 millas y comenzaron a sentarse a bordo durante 000 meses?

        Desde 2009 - PSKR pr. 22100.
  • Alexey ra
    Alexey ra 20 de octubre 2020 17: 52
    +1
    Hasta 2023, la Flota del Mar Negro recibirá tres patrulleras más del Proyecto 22160, que se están completando en la Planta Zelenodolsk Gorky, la serie aún está limitada a seis corbetas.

    ¡Aleluya! ¿Ha sucedido realmente, y este malentendido pseudo-modular fue enterrado?
  • Viejo bolchevique
    Viejo bolchevique 21 de octubre 2020 11: 12
    -2
    El armamento de la Federación de Rusia depende completamente de los ingresos de la Federación de Rusia por concepto de petróleo y gas. Si el precio de la lechada baja a $ 10 por barril, le alegrará ver galeras de madera para remo.
  • Oleg Kievlyanin
    Oleg Kievlyanin 21 de octubre 2020 20: 17
    0
    No soy un lobo marino, no serví en la Marina, pero ¿tal vez ellos están experimentando?