Military Review

Prensa estadounidense: Estados Unidos está listo para una guerra submarina con Rusia

59
Prensa estadounidense: Estados Unidos está listo para una guerra submarina con Rusia

La Marina de los Estados Unidos está lista para una guerra submarina con Rusia, el mejor y más secreto submarino nuclear multipropósito del mundo "Seawolf" (USS Seawolf) está estacionado en las aguas del Atlántico Norte. Escribe sobre este David Axe para la edición estadounidense de Forbes.


Rusia ha pasado muchas décadas entrenando a sus fuerzas submarinas y en 2019 demostró el poder de sus submarinos al mundo entero al lanzar ocho submarinos, incluidos seis de propulsión nuclear, en los mares de Noruega y Barents. Los rusos, escribe el autor, practicaron acciones para proteger áreas del océano, desde donde los submarinos rusos con misiles balísticos lanzarían sus misiles intercontinentales, "destruyendo la civilización".

Sin embargo, la Armada de Estados Unidos no se detuvo, preparando sus fuerzas para enfrentarse a los submarinos rusos. Se trata del submarino nuclear multipropósito secreto Seawolf, que apareció en el Atlántico Norte un año después, con la intención de romper la defensa rusa en estas aguas.

Como señala David Axe, las fuerzas submarinas rusas, modernizadas en los últimos años, representan ahora una seria amenaza no solo para Europa, sino también para América del Norte. Los SSBN rusos son capaces de atacar la América continental desde los mares de Noruega y Barents. La costa este de Estados Unidos ya no es segura.

Vemos cada vez más submarinos rusos en el Atlántico. Y estos submarinos son más avanzados hoy en día: pueden permanecer en el mar más tiempo y tener más letales a bordo. armas

- cita al autor de las palabras del comandante de la Segunda flota Vicealmirante de la Marina de los Estados Unidos, Andrew Lewis.

Sin embargo, como señaló David Axe, la creación del submarino Seawolf es parte de la respuesta final de la Armada de los Estados Unidos al desarrollo de la flota de submarinos rusa.

El submarino Seawolf es el más rápido, silencioso y armado que cualquier otro submarino de ataque del mundo.

- el escribe

La llegada del submarino al puerto noruego de Tromsø fue anunciada por el mando de la Armada de los Estados Unidos, aunque tradicionalmente no lo hace. En opinión del autor, si la flota estadounidense, sin embargo, anuncia los movimientos de los submarinos Seawolf, es claramente para llamar la atención sobre esto y darle un significado especial.

El traslado del submarino nuclear Seawolf desde Bangor, Washington a la Sexta Flota de EE. UU. Demuestra el alcance global de la flota de submarinos y su voluntad de mantener una presencia permanente y discreta en cualquier parte del mundo para llevar a cabo nuestras misiones únicas mientras estamos en la máxima alerta.

- dijo el comandante de las fuerzas submarinas estadounidenses, vicealmirante Daryl Coadle.

“Así, la Marina de Estados Unidos confirma su disposición a llevar a cabo una guerra submarina con Rusia, la capacidad de romper y superar los bastiones submarinos creados por los rusos con la ayuda de sus submarinos”, resume el autor.
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El Dorado
    El Dorado 20 de octubre 2020 13: 58
    0
    ¿Y está listo el sistema de defensa antimisiles estadounidense para repeler un ataque de misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares?
    1. Svarog
      Svarog 20 de octubre 2020 14: 05
      +4
      Cita: El Dorado
      ¿Y está listo el sistema de defensa antimisiles estadounidense para repeler un ataque de misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares?

      Cuentan con la completa destrucción de nuestras armas nucleares. Se conoce la ubicación de los silos, no hay muchos submarinos, esperan rastrear, un impacto simultáneo por hora X. Incluso si algo pasa, el daño será mínimo. Esta estrategia se conoce desde hace mucho tiempo, la única pregunta es cómo está preparada nuestra gente para ella y qué sorpresas tenemos bajo la manga.
      1. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 20 de octubre 2020 14: 25
        -1
        Y las sorpresas son el mismo Yellowstone, la explosión de un volcán en Canarias, con el colapso de decenas de metros cúbicos en el agua y el posterior tsunami en la Costa Este, un supervolcán en Kamchatka, las explosiones submarinas de Sajarov. En general, hay algo que responder con un gasto mínimo de misiles estadounidenses, se puede lanzar un ataque con pérdidas inaceptables para ellos. Necesitamos escribir sobre ello con más frecuencia, filmar dibujos animados y películas. Esto enfriará sus cabezas calientes. Aunque improbable.
      2. Venik
        Venik 20 de octubre 2020 14: 40
        +1
        Cita: Svarog
        Esta estrategia se conoce desde hace mucho tiempo, la única pregunta es cómo está preparada nuestra gente para ella y qué sorpresas tenemos bajo la manga.

        ========
        Uno de ellos es bien conocido: complejos de suelos móviles: el segundo, aún no implementado - BZHRK .... El resto también se conocen (algunos), afortunadamente - lejos de TODAS las "sorpresas" !!! ¡Pero hay! hi
        1. faiver
          faiver 20 de octubre 2020 15: 46
          -1
          aún no implementado - BZHRK
          - ¿Cómo te esconderás?
          1. Venik
            Venik 20 de octubre 2020 16: 05
            +2
            Cita: faiver
            aún no implementado - BZHRK
            - ¿Cómo te esconderás?

            =======
            ¿Por qué ocultar? ¡Si es casi imposible "apuntar"! ¡Está en constante movimiento!
            1. Desierto
              Desierto 20 de octubre 2020 22: 35
              +1
              Sí, en las carreteras de la "sociedad anónima" Russian Railways, bajo el arma de un montón de cámaras de vigilancia privadas, los DVR de los automóviles no están esperando. cruces, casi hasta la raíz de la estructura VOKhR destruida. Con la notificación de la masa de jefes locales, porque se transportan sustancias explosivas, artefactos nucleares, documentos secretos y solo una unidad militar ... Sí, es solo para la persona promedio que todos los autos son iguales, un especialista lo descifrará de una vez. En la URSS podría funcionar, pero ahora, lamentablemente, no.
      3. yehat2
        yehat2 20 de octubre 2020 15: 07
        +4
        Sí, Estados Unidos está tratando de prepararse para el ataque más detallado contra nuestros misiles.
        Se utilizan marcadores instalados en nuestras instalaciones y otros trucos.
        Ahora, EE. UU. Estima que la escala de preparación es del 70% al 75%.
        Además, tienen 3 líneas de defensa más: las fuerzas del sistema global de defensa de misiles terrestres, la constelación de satélites y, de hecho, el sistema de defensa de los propios Estados Unidos.
        Ahora evalúan nuestro ataque de represalia en un 4-7% del valor nominal y esto no les conviene (daño inaceptable). Pero cuando haya un 1%, la pregunta surgirá de lleno.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 20 de octubre 2020 15: 25
          +1
          Cita: yehat2
          Ahora evalúan nuestro ataque de represalia en un 4-7% del valor nominal y esto no les conviene (daño inaceptable). Pero cuando haya un 1%, la pregunta surgirá de lleno.

          Y los hipersónicos Yu71, a los que llamaron Vanguard, ¿también están listos para atrapar? ¿Y qué tan listos están para atrapar e interceptar al Poseidón 2M39? ¿O piensan que cuando el cielo parezca una piel de oveja, nos arrepentiremos de alguien? ¡Y no olviden que habrá un golpe para los "centros de toma de decisiones" y también para los bungalows suizos!
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 20 de octubre 2020 16: 37
          +3
          Cita: yehat2
          Ahora evalúan nuestro ataque de represalia en un 4-7% del valor nominal y esto no les conviene (daño inaceptable). Pero cuando haya un 1%, la pregunta surgirá de lleno.

          Desafortunadamente, no leí cuántos por ciento del valor nominal estiman nuestras represalias. Pero leí cómo estiman el posible daño. Población, potencial industrial, infraestructura: según sus estimaciones, sus pérdidas serán del 15 al 20 por ciento. Consideran esto inaceptable y, por lo tanto, aún no están preparados para luchar con Rusia. Ahora, si el 12% - entonces por favor ...

          Aquí están los amantes del interés ... engañar
          En XNUMX, cerca de Moscú, creo que había quienes ni siquiera conocían la palabra "por ciento". Mi abuelo luchó con siete grados de educación y mi bisabuelo con cuatro. Y Leningrado, junto con todo el país, defendió y no se inmutó ante el Kursk Bulge, y el Dnieper, el Vístula y el Oder se vieron obligados. No hay interés.
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 21 de octubre 2020 19: 12
            0
            Cita: Zoldat_A
            estiman que sus pérdidas serán del 15 al 20 por ciento. Consideran esto inaceptable y, por lo tanto, aún no están preparados para luchar con Rusia. Ahora, si el 12% - entonces por favor ...


            ¿Cómo conoces todos estos números? sonreír ¿Especialmente alrededor del 12% de pérdidas aceptables?
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 21 de octubre 2020 21: 04
              0
              Cita: Ojo del llanto
              ¿Cómo conoces todos estos números? ¿Especialmente alrededor del 12% de pérdidas aceptables?

              Para mí, también, el secreto de Punchinel ... Escúchalo tú mismo: los teóricos del Pentágono consideran inaceptables pérdidas superiores al 13%. Por qué 13 y no 12 o 15 es un misterio para mí. Pero, no obstante, hace unos años se publicó un informe sobre la inadmisibilidad de una guerra global con la Federación de Rusia.
              1. El ojo del llanto
                El ojo del llanto 21 de octubre 2020 21: 58
                0
                Cita: Zoldat_A
                Investigue por sí mismo: los teóricos del Pentágono consideran inaceptables pérdidas superiores al 13%.


                Bueno, es decir, no tiene un enlace al documento. Sorpresa.
                1. Zoldat_A
                  Zoldat_A 21 de octubre 2020 22: 23
                  0
                  Cita: Ojo del llanto
                  Cita: Zoldat_A
                  Investigue por sí mismo: los teóricos del Pentágono consideran inaceptables pérdidas superiores al 13%.

                  Bueno, es decir, no tiene un enlace al documento. Sorpresa.

                  Bueno, perdón, he guardado información en mi memoria durante años, pero no hay enlaces al documento especialmente para ti.
                  Si hubiera sucedido ayer o anteayer, lo habría encontrado en la computadora. Hace 3-5 años, ya cambié tres computadoras durante este tiempo.

                  La próxima vez, mantendré enlaces a la previsión meteorológica y anotaciones para las películas que descargo, ¿y si alguien pregunta ... riendo
                  1. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 21 de octubre 2020 22: 56
                    0
                    Cita: Zoldat_A
                    Bueno, perdón, he guardado información en mi memoria durante años.


                    Por alguna razón, me parece que esta información debería almacenarse durante décadas. Porque se refiere (si es que existe) a los días de la Guerra Fría.
        3. PSih2097
          PSih2097 20 de octubre 2020 20: 29
          +1
          Cita: yehat2
          fuerzas globales de defensa de misiles terrestres

          no hay nadie, hay un objeto, pero nada más ...
      4. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 20 de octubre 2020 15: 23
        0
        Cita: Svarog
        Se conoce la ubicación de los silos, no hay muchos submarinos

        ¿Crees que se puede ignorar PGRK? ¿Y la aviación estratégica?
        1. PSih2097
          PSih2097 20 de octubre 2020 20: 35
          +1
          Cita: Sidor Amenpodestovich
          ¿Crees que se puede ignorar PGRK? ¿Y la aviación estratégica?

          en las rutas de la PGRK, sobre estrategas aéreos, ¿sabe cuánto tiempo se está preparando un vuelo de combate desde X55 / X101 en el tiempo?
          1. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 20 de octubre 2020 21: 07
            0
            Cita: PSih2097
            ¿Sabes cuánto tiempo se está preparando un vuelo de combate desde X55 / X101 en el tiempo ???

            ¿Por qué entonces se mantiene la aviación estratégica? ¿Fuera de costumbre?
            ¿Por qué, entonces, todo este revoloteo, si los estadounidenses saben cuántos barcos, y las rutas de la PGRK, y cuánto tiempo se tarda en preparar la salida de los aviones?
            Entonces sería más conveniente reunir todas las cargas nucleares en un solo lugar, enterrarlas más profundamente y, en todo caso, hacerlas explotar allí mismo.
            La humanidad todavía tendrá un esquife. Sin barcos, misiles ni aviones.
            1. PSih2097
              PSih2097 22 de octubre 2020 20: 58
              0
              Cita: Sidor Amenpodestovich
              ¿Por qué entonces se mantiene la aviación estratégica? ¿Fuera de costumbre?

              incluso si hay un almacén GRAU cerca, solo matarás medio día para resolver todos los trámites ...
              Pero lo guardan para eso ... Y el diablo solo lo sabe ... Nuestras estrategias de aviación ya no vuelan con el X55 / X101, reemplazándolos con opciones de convección.
      5. Volder
        Volder 21 de octubre 2020 11: 40
        0
        Cita: Svarog
        la única pregunta es cómo está preparada nuestra gente para ello y qué sorpresas tenemos bajo la manga ...
        Saben de la sorpresa en forma de "Mano muerta" (el sistema "Perímetro"). Esto es suficiente para no presionar el botón rojo.
        1. PSih2097
          PSih2097 22 de octubre 2020 21: 01
          0
          Cita: Volder
          Saben de la sorpresa en forma de "Mano muerta" (el sistema "Perímetro"). Esto es suficiente para no presionar el botón rojo.

          Sabes, hay tal sorpresa, nadie de la gente común lo sabe, y quién sabe, él está en silencio, ya sea que esté de servicio o lo desmantelaron "para repuestos" como BZHRK y Sharks ...
          1. Volder
            Volder 23 de octubre 2020 13: 44
            0
            Cita: PSih2097
            Sabes, hay tal sorpresa, nadie de la gente común lo sabe, y quién sabe, él está en silencio, ya sea que esté de servicio o lo desmantelaron "para repuestos" como BZHRK y Sharks ...
            Los funcionarios dicen que el sistema Perímetro no solo ha sobrevivido, sino que también se ha modernizado y mejorado. Por ejemplo, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el general Sergei Karakaev, declaró que el sistema se está utilizando en una forma significativamente actualizada. No quiero - no crea, su negocio. En cuanto a BZHRK y "Sharks", los funcionarios NO ocultan la situación con ellos.
  2. WingCat
    WingCat 20 de octubre 2020 14: 04
    +1
    De alguna manera demasiado pretencioso. Seawulf, por lo que recuerdo, solo 3 piezas. construido, buen barco, pero similar en parámetros a 885m Ash. Sí, y por supuesto generará problemas cerca de nuestras costas, pero con solución.
    1. Choi
      Choi 20 de octubre 2020 14: 08
      +4
      siempre que recuerde solo 3 piezas. construido, buen barco, pero similar en parámetros a 885m Ash. Sí, y por supuesto generará problemas cerca de nuestras costas, pero con solución.


      ¿Y cuántos fresnos?
      1. Voyager
        Voyager 21 de octubre 2020 14: 51
        -1
        Un 885 en servicio, dos 885M en prueba.
    2. lucul
      lucul 20 de octubre 2020 14: 09
      -1
      De alguna manera demasiado pretencioso. Seawulf, por lo que recuerdo, solo 3 piezas. construido, buen barco, pero similar en parámetros a 885m Ash. Sí, y por supuesto generará problemas cerca de nuestras costas, pero con solución.

      Sí, se calman)))
    3. Alex777
      Alex777 20 de octubre 2020 14: 11
      -7
      Cuando construyamos un submarino normal con LIAB, este Seawulf volverá.
      Y sí - 3 uds. no es tanto que debamos estar muy tristes.
    4. tihonmarina
      tihonmarina 20 de octubre 2020 14: 15
      +5
      Cita: WingCat
      Seawulf, por lo que recuerdo, solo 3 piezas. construido, buen barco

      Se promueve la marca de cabildero. El lobby de los portaaviones está fallando, el lobby de Zumwalt está fallando y el lobby de Seawolf parece haber tomado la delantera.
      1. Alex777
        Alex777 20 de octubre 2020 15: 05
        0
        El lobby de Seawulf parece haber tomado la delantera.

        Este lobby ha estado retirado durante mucho tiempo. Mira cuando se construyeron:
        "Seawolf" (del inglés - "Sea Wolf"): una serie de submarinos nucleares multipropósito de la cuarta generación de la Armada de los EE. UU., Construidos en los astilleros de General Dynamics Electric Boat Corporation en 1989-1998

        El más joven tiene 20 años. El primero tiene 30 años.
        Y fueron diseñados hace 35-40 años. guiño
        Por lo tanto, escribí sobre las ventajas de los nuevos submarinos.
        Pero a la gente no le gustó.  solicitar
        1. tihonmarina
          tihonmarina 20 de octubre 2020 16: 35
          0
          Cita: Alex777
          Este lobby ha estado retirado durante mucho tiempo. Mira cuando se construyeron:

          En pocas palabras, presionando para la construcción de submarinos. Lo que son es asunto suyo. Pero se está impulsando el proyecto del submarino nuclear, que es más tecnológico que los barcos existentes.
          1. Alex777
            Alex777 20 de octubre 2020 17: 26
            0
            Veamos qué hacen. En los barcos, el experto en acero jefe fue descubierto recientemente.
            El acero defectuoso fue aprobado como de alta calidad.
            Y esto es solo el comienzo. matón
    5. Vladimir Mashkov
      Vladimir Mashkov 20 de octubre 2020 20: 25
      -1
      Cita: WingCat
      De alguna manera demasiado pretencioso. Seawulf, por lo que recuerdo, solo 3 piezas. construido, buen barco, pero similar en parámetros a 885m Ash. Sí, y por supuesto generará problemas cerca de nuestras costas, pero con solución.

      Y, en general, la noticia es similar a la complacencia ordenada hacia algo. ¿Para las elecciones?
  3. fn34440
    fn34440 20 de octubre 2020 14: 10
    -3
    La base subterránea de Noruega para los submarinos de la OTAN Olavsvern y la frontera de la Federación de Rusia están a 350 km. Esta base puede convertirse en el punto de partida de las operaciones en el Mar de Barents contra los submarinos rusos.
    Todo dependerá de quién lance el primer ataque preventivo. En ese caso.
    Nuestro Estado Mayor debería pensar que esos barcos no están rodeando Rusia así.
    1. Xscorpion
      Xscorpion 20 de octubre 2020 16: 54
      +1
      Esta base ha sido propiedad de facto de Gazprom desde hace 15 años. El hecho de que Noruega permitiera que los estadounidenses la usaran no significa nada, tendrán que comprarla primero, a menos que, por supuesto, la vendan. Durante 5 años que es de nuestra propiedad, estoy seguro de que nuestro las fuerzas especiales la arrastraron arriba y abajo.
  4. tihonmarina
    tihonmarina 20 de octubre 2020 14: 11
    +4
    "Así, la Armada de los Estados Unidos confirma su disposición a llevar a cabo una guerra submarina con Rusia, la capacidad de romper y superar los bastiones submarinos creados por los rusos con la ayuda de sus submarinos".
    Interesante lógica de gente estúpida (otras palabras las borra la administración). Si estalla una guerra, no será una guerra submarina, sino la última guerra en la Tierra, después de ella no habrá guerras ni con lanzas ni con hachas de piedra.
  5. tralflot1832
    tralflot1832 20 de octubre 2020 14: 14
    +1
    Entonces, no entiendo si ir a la tienda por destilado o es demasiado pronto. qué
  6. Boa kaa
    Boa kaa 20 de octubre 2020 14: 17
    +1
    Seawulf tendrá algo que hacer cuando nuestro 885M esté terminado. Kazán está en camino. Y luego veremos, "¡es el diablo tan aterrador como sus pequeños"!
    1. tihonmarina
      tihonmarina 20 de octubre 2020 16: 41
      -1
      Cita: Boa constrictor KAA
      Seawulf tendrá algo que hacer cuando nuestro 885M esté terminado. Kazán está en camino.

      En esto tiene razón, Rusia tiene algo que responder. Una cosa está clara: los estados están haciendo todo lo posible para tomar una posición de liderazgo en el Ártico, y para ello están comenzando a construir nuevos rompehielos y submarinos nucleares. Para que no tengas que bostezar aquí, el enemigo ha comenzado los preparativos.
  7. Mavrikiy
    Mavrikiy 20 de octubre 2020 14: 18
    -5
    La Marina de los Estados Unidos está lista para una guerra submarina con Rusia, el mejor y más secreto submarino nuclear multipropósito del mundo "Seawolf" (USS Seawolf) está estacionado en las aguas del Atlántico Norte.
    amarrar Qué decir, engañar engañar engañar Cientos de mantecas han invertido en la Marina y todo sin un empujón. Escupimos una bala desde la ciudad ... y ya estamos listos para la guerra. Este no es un jardín de infantes, sino un número de distrito ... cualquiera.
  8. Mavrikiy
    Mavrikiy 20 de octubre 2020 14: 22
    -2
    El submarino Seawolf es el más rápido, silencioso y armado que seguramente, otros submarinos de ataque en paz
    engañar no sabe nada, pero tryndit ..
  9. askort154
    askort154 20 de octubre 2020 14: 28
    +1
    El submarino Seawolf es el más rápido, silencioso y armado que probablemente, otros submarinos de ataque en el mundo
    (Comandante de la Fuerza Submarina de EE. UU., Vicealmirante Daryl Coadle)

    Palabra que probablemente, dice mucho.
  10. Ros 56
    Ros 56 20 de octubre 2020 14: 35
    +1
    Ponty golpeando, no está debajo del hielo para caminar.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 21 de octubre 2020 01: 05
      +2
      Tu verdad. Ni siquiera podían contar nuestras fuerzas. El autor escribe que
      Como señala David Ex ... - Rusia ... en 2019 demostró el poder de sus submarinos al mundo entero, llevándolos a los mares de Noruega y Barents a la vez ocho submarinos, incluidos seis nucleares
      De hecho, había 10 unidades: 8 - de propulsión nuclear (!) Y 2 diésel. Al mismo tiempo, 26.10.2019/945/XNUMX. Se anunció una prueba en alta mar del arma con nuestras unidades XNUMXA. Pskov y N.Novgorod entraron en el área, se zambulleron y ... ya no los vimos ni los escuchamos. Por tanto, el autor fingió que no existían en absoluto ...
      Es simple y no necesita esforzarse para explicar al público dónde se han ido los barcos de titanio con una profundidad operativa de 480 my misiles de crucero estratégicos a bordo.
      En mi humilde opinión.
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 20 de octubre 2020 14: 39
    +2
    Uno está de servicio, uno se está preparando, uno está en el PPR. Solo hay 3. ¿Victoria? ¿O están pidiendo nuevos créditos? ¿Los portaaviones de alguna manera han dejado de ser relevantes? Por cierto, no todos los portaaviones están en el mar. En mi opinión, no más de 7 de 11 ... Oh, culpable, no más de 6 ...
    1. faiver
      faiver 20 de octubre 2020 15: 49
      -2
      Uno está de servicio, uno se está preparando, uno está en el PPR. Solo hay 3. ¿Victoria?
      - ¿tenemos algo más?
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 20 de octubre 2020 16: 00
        +2
        Cita: faiver
        - ¿tenemos algo más?

        ¿Dónde estamos? Hablando de la flota Terrible Sivulf, creo. ¿Tiene que entender que un submarino en alerta ha vallado todo nuestro submarino del norte?
        1. faiver
          faiver 20 de octubre 2020 16: 04
          -1
          ¿Tiene que entender que un submarino en alerta ha vallado todo nuestro submarino del norte?
          - ¿Y que nuestros amigos juramentados cortaron al resto de la flota submarina con alfileres y agujas?
  12. Antokha
    Antokha 20 de octubre 2020 14: 55
    +2
    El barco es antiguo, de principios de la década de 2000. Sí, bueno, pero también tenemos buenos. Si dicen tan patéticamente que "aquí vino a ti", entonces no van a pelear. Los nuestros no tendrán miedo de esto en absoluto, sino que, por el contrario, comenzarán a buscarla y recopilar información, tan pronto como ella llegue aquí.
  13. AshPoseidon
    AshPoseidon 20 de octubre 2020 15: 14
    +1
    Bueno, con ataques contra barcos de superficie y ataques de alta precisión contra objetivos costeros, Ash Proketa 885M hará frente a esta tarea mejor, ya que puede atacar a una distancia mayor que el barco estadounidense Sea Wolf. Pero en la posición sumergida, las fuerzas de ambos barcos son comparables, cada uno tiene una estación hidroacústica esférica, torpedos con un alcance de 50 km, ambos barcos tienen objetivos falsos y un sistema para combatir inteligencia de radio y contramedidas electrónicas del enemigo. En el combate submarino uno contra uno, todo dependerá de la coordinación del equipo y la suerte militar.
    Sun Tzu dijo: "Si conoces a tu oponente y te conoces a ti mismo, lucha, incluso cien veces, no habrá peligro si te conoces a ti mismo, pero no lo conoces, una vez que derrotas, en otra ocasión perderás si no te conoces a ti mismo oa él, todas las veces". cuando luches, serás derrotado ".
  14. De Tomsk
    De Tomsk 20 de octubre 2020 15: 16
    +5
    Los ucranianos han estado luchando con Rusia durante seis años, incluso cavaron el Mar Negro para esto, y luego está una especie de Estados Unidos.
  15. yehat2
    yehat2 20 de octubre 2020 15: 28
    -2
    Cita: Boa constrictor KAA
    ¡Y los hipersónicos Yu71, a los que llamaron Vanguard, también están listos para atrapar!

    todavía son estadísticamente insignificantes, al igual que algunos de nuestros misiles en submarinos.
    el mismo informe para alguna fecha, hace unos 5 años.
  16. ZEMCH
    ZEMCH 20 de octubre 2020 16: 12
    +1
    Rusia ha pasado muchas décadas entrenando a sus fuerzas submarinas y en 2019 demostró el poder de sus submarinos al mundo entero al lanzar ocho submarinos, incluidos seis de propulsión nuclear, en los mares de Noruega y Barents. Los rusos, escribe el autor, practicaron acciones para proteger áreas del océano, desde donde los submarinos rusos con misiles balísticos lanzarían sus misiles intercontinentales, "destruyendo la civilización".

    Según los estados, ¡nuestros misiles están "destruyendo la civilización" y están "trayendo la democracia"! Están listos para la guerra con nuestros submarinos y, además de los submarinos, todavía hay muchos portadores de armas nucleares.
    ¡Cualquier guerra entre nuestros países provocará daños irreparables en ambos lados!
  17. Baian
    Baian 20 de octubre 2020 17: 09
    0
    Prensa estadounidense: Estados Unidos está listo para una guerra submarina con Rusia

    No nos hemos olvidado del submarino nuclear Kursk en Rusia.
  18. Vladimir1155
    Vladimir1155 20 de octubre 2020 18: 00
    -1
    La insidia de los estadounidenses es que ellos mismos desarrollan la flota de submarinos, pero lanzan a través de sus agentes ideas para la construcción de portaaviones superdestructores en la Federación de Rusia, en detrimento de los tan necesarios submarinos, PLO, PMO, defensa aérea y especialmente las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
    1. t-12
      t-12 20 de octubre 2020 18: 22
      0
      para la construcción de portaaviones de superdestructores en la Federación de Rusia

      ¿Y dónde basarlos? Todos los puertos de la Federación de Rusia están cerrados por estrechos controlados por un enemigo potencial. Bueno, excepto Arkhangelsk, pero desde allí, el portaaviones solo puede operar en el Ártico, y luego en los mismos estrechos estrechos.
      1. Vladimir1155
        Vladimir1155 20 de octubre 2020 23: 24
        0
        no tienen una base ni la tarea principal, por lo que una banda de secuaces estadounidenses quiere recortar el presupuesto de portaaviones innecesarios y otros monstruos de superficie, dos UDC ya han colocado 20000 toneladas cada uno, y no hay dinero para submarinos ... incluso para reparaciones
  19. Axe Matt
    Axe Matt 21 de octubre 2020 01: 14
    0
    ¿Cómo pueden decir (estos "lobos marinos severos") que, en palabras del personaje de "Matrix", parecen limpiarse con un pañuelo de seda ... Pero el resultado será el mismo: esta mierda sucia ... y resulta.
  20. Volder
    Volder 21 de octubre 2020 11: 36
    0
    Los SSBN rusos son capaces de atacar la América continental desde los mares de Noruega y Barents. La costa este de Estados Unidos ya no es segura.
    Para la información de este David Axe, los submarinos estratégicos rusos pueden atacar no solo desde estos mares, y no solo a lo largo de la costa este de los Estados Unidos. Nuestros porta misiles pueden disparar directamente desde el muelle de la península de Kola, sin salir al mar. Pero incluso en este caso, el alcance de vuelo del ICBM será suficiente para cubrir todo el territorio de América. De Gadzhievo a San Francisco: 8000 km en línea recta.