Military Review

La modernización del arsenal nuclear estadounidense se estima en dos presupuestos militares rusos anuales.

29

Los medios estadounidenses, citando fuentes en el Pentágono, informan que Estados Unidos está aumentando su partida de financiación para mejorar su arsenal nuclear. Estamos hablando de un programa para modernizar el arsenal de armas nucleares, con la sustitución de los misiles Minuteman-3.


Si cree en estos datos, entonces la estimación de costos para actualizar la central nuclear armas Estados Unidos es de $ 95,8 mil millones. A modo de comparación, estos son dos presupuestos militares anuales de la Federación de Rusia.

Estados Unidos llamó la atención sobre el siguiente hecho: cuando hace 4 años se hizo una evaluación financiera de la modernización de las armas nucleares, el "precio" era completamente diferente. Presentaba una cantidad de alrededor de $ 10 mil millones menos.

También se menciona el costo total de las armas nucleares estadounidenses disponibles hasta la fecha. Se trata de la friolera de 1,2 billones de dólares.

Anteriormente se informó que el Pentágono estaba considerando una versión para reducir el número de misiles balísticos intercontinentales terrestres (ICBM). El exsecretario de Defensa de los Estados Unidos, Will Perry, fue partidario de esta idea. Pero la actual administración estadounidense cree que el número de misiles balísticos intercontinentales terrestres, como cualquier otro misil balístico intercontinental, no se puede reducir. Una revisión reciente del Pentágono afirma que "las fuerzas que tienen misiles balísticos intercontinentales en su arsenal tienen una alta capacidad de supervivencia contra un ataque nuclear a gran escala".

De la revisión:

Para destruir los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses en tierra, el enemigo deberá realizar un ataque coordinado utilizando cientos de ojivas precisas y de alto rendimiento. Hoy es una tarea insuperable para cualquier adversario potencial, a excepción de Rusia.

Hasta la fecha, los misiles balísticos intercontinentales basados ​​en minas se han desplegado en los estados de Montana, Colorado, Dakota del Norte, Wyoming y Nebraska. Su número está regulado por el Tratado START-3, que expira en febrero de 2021.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Hunter 2
    Hunter 2 20 de octubre 2020 14: 21
    0
    Desafortunadamente, no hay datos sobre cuánto tiempo van a gastar estos $ 98 mil millones. Costoso.
    Y la idea del costo total de las armas nucleares es interesante, eso es todo lo que tienen, ¡excepto dinero!
    1. Shurik70
      Shurik70 20 de octubre 2020 14: 41
      +10
      ¿Y qué para la modernización de los Estados Unidos para evaluar en los presupuestos de Rusia?
      Es como decir "pintar el Mercedes de un oligarca cuesta tres salarios anuales de cerrajero".
      1. VORON538
        VORON538 20 de octubre 2020 14: 46
        -2
        Creo que para ellos este dinero es una gota en el océano
        Sí, y "los nuestros" del Ministerio de Finanzas ayudarán, en todo caso, ¡comprarán más bonos del gobierno en los Estados Unidos! am
    2. An64
      An64 20 de octubre 2020 14: 41
      +3
      En 2027, planean comenzar a reemplazar, en 2029, se entregarán las primeras 50 unidades. Si continúan yendo a ese ritmo, entonces 400 piezas. reemplazará en 16 años, es decir, alrededor de 6 mil millones de greens por año, aproximadamente el 20% de nuestro presupuesto anual de defensa. No tanto. Probablemente estemos gastando tanto en mantener las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
      1. ZEMCH
        ZEMCH 20 de octubre 2020 15: 46
        +3
        Cita: An64
        En 2027, planean comenzar a reemplazar, en 2029, las primeras 50 unidades se pondrán en marcha.

        En los Estados Unidos, incluso la I + D en un nuevo cohete aún no ha comenzado, y sabiendo cuánto cuesta apilar algo (recortado), creo que el tiempo y los presupuestos se pueden mover de manera segura hacia la derecha. riendo
        1. orionvitt
          orionvitt 20 de octubre 2020 23: 37
          0
          Cita: ZEMCH
          En los Estados Unidos, incluso la investigación y el desarrollo de un nuevo cohete aún no ha comenzado.

          En los estados, sobre el tema de menos de mil millones, nadie se moverá siquiera. riendo ¿Qué puedes hacer? Solías vivir bien a expensas de otra persona. Veamos qué hacen.
    3. Civil
      Civil 20 de octubre 2020 14: 58
      +2
      En este punto, el Ministerio de Finanzas de RF decidió recortar cada 10 militares.
      1. Xscorpion
        Xscorpion 20 de octubre 2020 18: 04
        +2
        Él decide todos los años, pero el decisor no ha aumentado.

        El Ministerio de Defensa ha analizado las propuestas del Ministerio de Hacienda para reducir el tamaño de las Fuerzas Armadas (FA) y cambiar determinadas disposiciones del sistema de garantías sociales para los militares y las considera inaceptables. Así lo afirma un comunicado del Ministerio de Defensa publicado el 20 de octubre en el diario Krasnaya Zvezda.

        “Se ha enviado una posición motivada al Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia sobre la inadmisibilidad de estas propuestas y la falta de su apoyo por parte de la dirección del departamento militar”, dice el comunicado.

        Anteriormente, los medios informaron que el Ministerio de Hacienda propuso al Ministerio de Defensa reducir el 10 por ciento del personal militar (100 mil personas) y trasladarlo a puestos civiles. En primer lugar, estamos hablando de médicos, profesores y trabajadores financieros y legales.

        El Ministerio de Defensa tiene la intención de seguir trabajando en la ampliación de las medidas de protección social para el personal militar y sus familias. El departamento indicó que ahora el número y la estructura de las Fuerzas Armadas han sido establecidos por el Comandante en Jefe Supremo de Rusia y determinados en base a todo el complejo de tareas en el campo de garantizar efectivamente la seguridad del estado. “Se ha formado un sistema de reclutamiento estable, que está equilibrado en términos del número de puestos cubiertos por personal militar y especialistas civiles”, dijo el ministerio.

        Se observa que la propuesta del Ministerio de Hacienda de reducir posiciones tendrá un efecto nulo en la economía del país, ya que los fondos para el pago de las asignaciones monetarias se asignan por el número real.

        En cuanto a las propuestas de traspaso de determinados puestos de personal militar al servicio civil, la reforma llevada a cabo en 2007-2012 mostró su ineficacia y generó "numerosos temas problemáticos que afectaron la efectividad combativa de las Fuerzas Armadas", recordó el departamento militar.

        Además, las normas legales de las pensiones están consagradas en la legislación vigente y sirven de base para las medidas de apoyo social para los militares y sus familias, agregó el Ministerio de Defensa, señalando que la propuesta del Ministerio de Hacienda de establecer el monto máximo de la asignación monetaria que se tiene en cuenta al calcular las pensiones militares no supera el 80 por ciento, dice incomprensión del procedimiento para calcular las pensiones militares.

        "El tamaño de las pensiones militares depende de la duración del servicio y varía desde el 50 por ciento del salario por 20 años de servicio, hasta el 85 por ciento por 32 años o más de servicio", dijo el ministerio.

        “Teniendo en cuenta el aumento en el departamento militar para varias categorías de militares de la vida máxima del servicio militar en cinco años, el Ministerio de Defensa ruso, junto con otras autoridades ejecutivas y estatales federales, previamente trabajó en detalle la cuestión de la posibilidad de aumentar la duración mínima del servicio, lo que da derecho a jubilarse, con 20 a 25 años, sujeto a la implementación de normas y mecanismos de compensación que aumenten el nivel general de seguridad social de los militares y militares jubilados ”, dice el comunicado.

        El documento señala que el Ministerio de Hacienda no apoyó esta iniciativa, "por lo que no tiene sentido discutir el tema del aumento de la duración del servicio para la jubilación del personal militar sin medidas de compensación".

        El departamento militar llamó la atención sobre el hecho de que "las propuestas para aumentar en cinco años el plazo para la aparición de motivos para incluir a oficiales, soldados y sargentos en el sistema de hipotecas acumulativas no se han elaborado y no se apoyan". La implementación de esta propuesta solo aumentará el costo de brindar servicios de vivienda y pagar compensación a los militares, señaló el Ministerio de Defensa.

        "La implementación de las propuestas del Ministerio de Finanzas de Rusia no tendrá ningún efecto económico, pero al mismo tiempo empeorará significativamente el bienestar material y el estatus social de los militares", dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado.

        El departamento de defensa recordó que el servicio militar es un tipo especial de servicio civil, cuya naturaleza implica el desempeño de tareas asociadas con peligro para la vida y la salud, así como otras condiciones específicas de paso.
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 20 de octubre 2020 14: 26
    0
    La modernización del arsenal nuclear estadounidense se estima en dos presupuestos militares rusos anuales.
    Este es un spray para ellos. Pero, ¿cuántos años durará este baile redondo, 10-20 o los 30? Y quizás incluso más. engañar
  3. lucul
    lucul 20 de octubre 2020 14: 27
    +1
    Estamos hablando de un programa para modernizar el arsenal de armas nucleares, con la sustitución de los misiles Minuteman-3.

    Me pregunto: ¿dónde encontrarán tanto plutonio apto para armas? )))
    1. An64
      An64 20 de octubre 2020 14: 47
      0
      "El Programa de Megavatios a Megavatios. El acuerdo fue diseñado por 20 años y expiró en 2013. En total, en el marco del programa de Rusia a Estados Unidos se exportó 14 446 toneladas uranio poco enriquecido ... "
      Reciclado de vuelta a la armería ...
    2. Blackmokona
      Blackmokona 20 de octubre 2020 14: 56
      -2
      Estados Unidos tiene la mayor cantidad de plantas de energía nuclear del mundo.
      Aquí los encontrarán.
      EE.UU. (805,3 mil millones Wh / año), 99 reactores nucleares están en operación (19,3% de la electricidad generada).
      Francia (395,9 mil millones de Wh / año), 58 reactores (71,7% de la electricidad generada).
      China (277,1 mil millones de Wh / año), 46 reactores (4,2% de la electricidad generada).
      Rusia (191,3 mil millones Wh / año), 37 reactores (17,9% de la electricidad generada).
      República de Corea (127,1 mil millones de Wh / año), 24 reactores (23,7% de la electricidad generada).
      1. Mini Split
        Mini Split 20 de octubre 2020 22: 04
        0
        ¿Y qué? Para la producción de 239 reactores especiales se requieren para recibir en cantidades aceptables. En los ordinarios, también se forma naturalmente por la captura de uranio por el núcleo 238. Pero ... se quema muy rápidamente, formando 240-242 isótopos de plutonio. Nadie sacará las barras de combustible del reactor para decantar 239 plutonio. Oficialmente, Estados Unidos no tiene tales reactores ... todos están cerrados ... y nosotros, imnip, estábamos todos cerrados. No creo que la NASA nos pida plutonio para los ritegs, por lo que solo pueden hacerlo brotando, separando los productos de descomposición. Pero debemos recordar que el plutonio es solo un iniciador de cargas termonucleares w78-87
        1. Blackmokona
          Blackmokona 20 de octubre 2020 23: 39
          -3
          La NASA ya ha lanzado la producción de plutonio para los Ritegs, no le han rogado a nadie.
          Estados Unidos ha establecido la producción de plutonio-238 en volúmenes suficientes para misiones interplanetarias, dijo el director de Exploración Planetaria de la NASA, Jim Green, en la 49ª Conferencia de Ciencia Lunar y Planetaria. Esto fue anunciado en Twitter por el periodista de SpaceNews, Jeff Foust.

          Establecerán fácilmente una separación o desplegarán nuevos reactores, pero regularmente construyen reactores para submarinos nucleares y portaaviones.
          1. Mini Split
            Mini Split 21 de octubre 2020 01: 02
            0
            Cita: BlackMokona
            construyen regularmente reactores para submarinos nucleares y portaaviones

            Bueno, sí, pusieron reactores en funcionamiento lol ... ¿Sabe siquiera qué combustible se utiliza allí y en términos de nivel de enriquecimiento y en qué modos? Es como compararlo con un reactor térmico convencional, como un fuego con un alto horno.
            Cita: BlackMokona
            Monta un departamento sin problemas

            Y mekhalych ni siquiera sabía que era tan fácil quitar las varillas del núcleo de un reactor térmico y separarlas según los isótopos. Creo que este es un trabajo tremendamente bien pagado ... durante un par de minutos, el dinero ya no te será útil en el próximo mundo. Creo que no tiene sentido decir cómo desde el techo de la central nuclear de Chernobyl en medio minuto se requirió arrojar 1 pieza de grafito (¡no un elemento combustible!) Con una pala y ¿qué dosis recibieron? Y que incluso los robots incapacitaron ¿qué en Fukushima, qué en la hora después de la exposición? Sin mencionar cuánto tiempo se requiere para apagar y enfriar la zona del reactor y los elementos combustibles. Generalmente
            1. Blackmokona
              Blackmokona 21 de octubre 2020 09: 28
              -3
              1) El reactor se inventó antes que los reactores para generar electricidad.
              2) Nada es justo riendo
              1. Mini Split
                Mini Split 21 de octubre 2020 21: 59
                -1
                1) La abrumadora cantidad de tecnologías apareció no porque fueran inteligentes, sino por y para las guerras. La tecnología, incluso prometedora, que no tiene potencial militar, ni siquiera indirectamente, se pone en un segundo plano y no recibe apoyo ni siquiera en nuestro tiempo.
                2) Bueno, ayúdanos a sacar los televisores ... desde el principio con amigos, luego lava los platos o ser cargador en la tienda, alquila un apartamento ... Y adónde llevará la curva del sueño americano (c) Hermano 2
    3. ZEMCH
      ZEMCH 20 de octubre 2020 15: 31
      0
      Cita: lucul
      Me pregunto: ¿dónde encontrarán tanto plutonio apto para armas? )))

      Solo los cohetes cambian, las cargas siguen siendo las mismas, se necesitan nuevas pruebas, pero están "un poco" prohibidas)))
      1. Simargl
        Simargl 21 de octubre 2020 10: 16
        0
        Cita: ZEMCH
        Solo cambian los cohetes, las cargas siguen siendo las mismas
        ¿Y qué, los cargos no tienen fecha de vencimiento?
        1. ZEMCH
          ZEMCH 21 de octubre 2020 12: 02
          0
          También tienen entre 450 y 500 toneladas de plutonio apto para armas, según varias estimaciones.
          1. Simargl
            Simargl 21 de octubre 2020 14: 54
            +1
            Necesita ser enriquecido con cierta frecuencia. Se "quema"
            1. ZEMCH
              ZEMCH 21 de octubre 2020 14: 55
              +1
              Sé que tienen problemas con la producción de armas nucleares, se quedaron sin personal y las tecnologías están desactualizadas.
  4. Venik
    Venik 20 de octubre 2020 14: 29
    +1
    "... que Estados Unidos está aumentando su financiación para mejorar su arsenal nuclear. Estamos hablando de un programa para modernizar el arsenal nuclear - con el reemplazo de misiles Minuteman-3 ..."
    "... Hasta la fecha, los misiles balísticos intercontinentales basados ​​en minas se despliegan en los estados de Montana, Colorado, Dakota del Norte, Wyoming, Nebraska. Su número está regulado por el Tratado START III, que expira en febrero de 3. ..."

    =========
    Bueno, ahora se ha convertido obvio - ¡¡¡POR QUÉ LOS USOS NO NECESITAN COMENZAR !!!
  5. Senka traviesa
    Senka traviesa 20 de octubre 2020 14: 52
    -2
    Cantaría el himno de EE. UU. Con el acompañamiento de este artículo, lo siento, no sé las palabras ...
    1. Volodin
      Volodin 20 de octubre 2020 15: 14
      0
      Cita: senka shaly
      Cantaría el himno de EE. UU. Con el acompañamiento de este artículo, lo siento, no sé las palabras ...

      Luego aprieta el "cachorro"))
  6. Antiguo26
    Antiguo26 20 de octubre 2020 19: 54
    +2
    Cita: lucul
    Me pregunto: ¿dónde encontrarán tanto plutonio apto para armas? )))

    En-1 tienen BG W-87 / Mk 21 y W78 / Mk12A. En 200 "Minutemans" se despliegan 12 W-87. Otros 200 "Minutemans" desplegaron 200 W-78.
    Stock no desplegado W-87 - 325 unidades, y W-78 - de 300 a 600 unidades.
    Además, los estadounidenses tienen alrededor de 50 toneladas de plutonio apto para armas.
    Van a desplegar entre 400 y 500 nuevos misiles balísticos intercontinentales. crees que no es suficiente ???

    Cita: An64
    "El Programa de Megavatios a Megavatios. El acuerdo fue diseñado por 20 años y expiró en 2013. En total, en el marco del programa de Rusia a Estados Unidos se exportó 14 446 toneladas uranio poco enriquecido ... "
    Reciclado de vuelta a la armería ...

    No. La tecnología de "desenrollar" el uranio es tal que es muy difícil recuperarla y costará mucho dinero. ¿Y por qué deberían procesar el uranio para convertirlo en armas si sus existencias de uranio en armas se estiman entre 450 y 500 toneladas?

    Cita: ZEMCH
    Solo cambian los cohetes, las cargas siguen siendo las mismas, se necesitan nuevas pruebas, pero "tipo de" prohibido

    Cual contrato
    1. Mini Split
      Mini Split 21 de octubre 2020 01: 26
      0
      Cita: Old26
      Cual contrato

      https://www.mid.ru/adernoe-nerasprostranenie/-/asset_publisher/JrcRGi5UdnBO/content/id/609152
      ---------------------
      +
      Ensayos nucleares subterráneos prohibidos por el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares de 1996

      Es cierto que fue violada por todo tipo de indopaquistaníes, Kndarets y otros, pero emnip, ni nosotros, ni los estados con Francia y la pequeña Gran Bretaña, no. Y hasta el punto de subterráneo, si la explosión es importante en la atmósfera (el uso de combate implica una llamada a una altitud de unos 500 m, como la más destructiva para la infraestructura). Y bajo tierra, las estadísticas se han acumulado durante mucho tiempo. Bueno, excepto quizás para comprobar si acertará o no wassat
    2. Mini Split
      Mini Split 21 de octubre 2020 01: 58
      0
      Cita: Old26
      No. La tecnología de "desenrollar" el uranio es tal que es muy difícil recuperarla y costará mucho dinero. ¿Y por qué deberían procesar el uranio para convertirlo en armas si sus existencias de uranio en armas se estiman entre 450 y 500 toneladas?

      Todavía tienen una forma de deshacerse de él, que se usa en conchas.

      Ahora, el uranio altamente enriquecido se usa solo en reactores con reabastecimiento a largo plazo de submarinos nucleares, etc., nadie hace ningún cargo, excepto la RPDC y otros Indopakestanos, y durante mucho tiempo nadie recuerda y no usa para impulsar. Aquellos. no tiene uso militar, en términos de babakh

      Para la producción de plutonio apto para armas, se utiliza simplemente uranio 238 natural con el contenido de 235 más bajo posible. de lo contrario, se produce 238 plutonio, que tiene un período más corto y se calienta decentemente, nadie se verá obligado a enfriar las cargas en las minas. También se usa en ritegs. Por lo tanto, las tareas son diametralmente opuestas ... y estas más de 450 toneladas son solo para Aviks, e incluso para minoristas.
  7. Antiguo26
    Antiguo26 21 de octubre 2020 17: 04
    +1
    Cita: Split
    https://www.mid.ru/adernoe-nerasprostranenie/-/asset_publisher/JrcRGi5UdnBO/content/id/609152

    No. Este tratado de 1963 prohibía únicamente las pruebas en tres entornos: atmósfera, espacio, agua y agua.

    Cita: Split
    + Ensayos nucleares subterráneos prohibidos por el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares de 1996

    No. Este acuerdo no ha entrado en vigor. Para que entre en vigencia, es necesario que sea ratificado por 44 estados de la lista del Apéndice No. 2 de este tratado. 8 países no lo han ratificado, incl. 6 nucleares. Entonces no entró en vigor
    Otro asunto es que existe una moratoria de las pruebas nucleares entre nosotros y los estadounidenses. Es válido pero no tiene fuerza de tratado, y Estados Unidos y Rusia en cualquier momento pueden retirarse de esta moratoria ...
    Sí, en principio, probar nuevos GS no es tan necesario. El diseño se ha elaborado, si el diseño es nuevo, entonces su rendimiento se puede verificar mediante pruebas hidro-nucleares (subcríticas).

    Cita: Split
    Sí, y hasta el punto de subterráneo, si la explosión es importante en la atmósfera (el uso de combate implica una llamada a una altitud de unos 500 m, como la más destructiva para la infraestructura). Y bajo tierra, las estadísticas se han acumulado durante mucho tiempo. Bueno, excepto quizás para comprobar si acertará o no wassat

    ¿Por qué la explosión en la atmósfera de repente se volvió importante? Durante más de un cuarto de siglo, la imposibilidad de realizar pruebas en la atmósfera no impidió la creación de nuevas ojivas, y luego, de repente ... ¿Por qué lo haría?