Military Review

La relación de Stalin con la intelectualidad creativa

48

Cuando la conversación gira en torno a la creatividad en la era estalinista, suele aflorar el mito de que Stalin no favorecía a los grandes escritores y, por tanto, "el proceso creativo se basó únicamente en el realismo socialista". Llega al punto en que la creación de mitos liberales da lugar a quimeras completamente incomprensibles de la serie "Bajo Stalin, todos los escritores, poetas, músicos y artistas talentosos vegetaron en los campos". Además, hay quienes afirman que la intelectualidad creativa, literalmente, sin excepción, odiaba al "padre de las naciones".


Pero cuando se trata de hechos, los mitos comienzan a disiparse. Durante la era estalinista, se crearon obras que se convirtieron en reconocidos clásicos rusos y soviéticos. También hay verdaderas obras maestras, a las que muchos artistas contemporáneos "libres" crecen y crecen. Las creaciones de Mikhail Bulgakov, Boris Pasternak, Dmitry Shostakovich y muchos otros maestros destacados son un ejemplo de esto.

Uno de los mitos es que el mencionado Boris Pasternak era un ardiente oponente de Stalin.

Este tema se está discutiendo en el canal de TV Day. Los historiadores Nikolai Sapelkin y Andrei Fursov hablan sobre la vida de un escritor, utilizando la tesis de que Pasternak era de hecho un estalinista. Material:

48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pesimista22
    Pesimista22 21 de octubre 2020 05: 31
    -14
    Mmm .. Bulgakov, Pasternak y Shostakovich se pueden atribuir a la era de Stalin, sus personalidades se formaron en la época zarista.
    1. 9PA
      9PA 21 de octubre 2020 05: 45
      +15
      Las personalidades formadas bajo la forma de vida zarista fueron publicadas libremente bajo el régimen sangriento del verdugo con la censura más severa. Hmm, ¿un oxímoron?
    2. Lejos en
      Lejos en 21 de octubre 2020 05: 49
      +5
      ¿Chirivía? Quizás, quizás ... Pero la formación creativa de Bulgakov y ciertamente Shostakovich (nacido en 1906) ciertamente no tuvo lugar en la época zarista.
      1. Pesimista22
        Pesimista22 21 de octubre 2020 05: 57
        -7
        Bueno, son de la intelectualidad real, el ser es conciencia.
        1. Lejos en
          Lejos en 21 de octubre 2020 06: 02
          +7
          Bueno, son de la intelectualidad zarista, el ser es conciencia.
          ¿Y qué clase de "ser intelectual zarista" determinó su conciencia después de 1917, me avergüenza preguntar?
    3. tihonmarina
      tihonmarina 21 de octubre 2020 08: 25
      +3
      Cita: Pessimist22
      Bulgakov, Pasternak y Shostakovich se pueden atribuir a la era de Stalin, sus personalidades se formaron en la época zarista.

      No importa en qué años nació una persona. En su opinión, los que nacieron en Rusia después de diciembre de 1991 difieren del pueblo soviético. La lógica es de hierro.
      1. tu1970
        tu1970 6 noviembre 2020 14: 27
        0
        Cita: tihonmarine
        Cita: Pessimist22
        Bulgakov, Pasternak y Shostakovich se pueden atribuir a la era de Stalin, sus personalidades se formaron en la época zarista.

        No importa en qué años nació una persona. En su opinión, los que nacieron en Rusia después de diciembre de 1991 difieren del pueblo soviético. La lógica es de hierro.
        -En general, son fundamentalmente diferentes, los brazos-piernas-cola son iguales, pero en las cabezas ...
        1. tihonmarina
          tihonmarina 6 noviembre 2020 15: 01
          0
          Cita: tu1970
          -En general, son fundamentalmente diferentes, los brazos-piernas-cola son iguales, pero en sus cabezas ..

          La cabeza es como un tronco, puedes hacer un icono o puedes hacer un club.
    4. EVDmitri
      EVDmitri 7 noviembre 2020 12: 22
      0
      ¡Te diré más! ¡La personalidad de Stalin también se formó en la época zarista! ¡Resulta que él tampoco puede contarse en la era de Stalin!
  2. Lejos en
    Lejos en 21 de octubre 2020 05: 47
    +14
    Y Ajmátova elogió a Stalin, y Rybakov recibió los premios Stalin ... Sí, muchos ejemplos. Y después del informe de Nikitka, desafortunadamente, muchos se cambiaron rápidamente de zapatos. Alguien por excesiva impresionabilidad poética (Ajmátova), alguien por consideraciones mercantiles bastante aduladores (Rybakov). Son pocos los que han conservado sus creencias y puntos de vista. La intelectualidad rusa, ella es tal ... "Le preguntaron a Gumilyov:" Lev Nikolayevich, ¿eres un intelectual? Gumilyov: "¡Dios me salve! La intelectualidad actual es una secta tan espiritual. Lo que es característico: no saben nada, no pueden hacer nada, pero sobre todo son juzgados y absolutamente no aceptan la disidencia ... "
    1. tihonmarina
      tihonmarina 21 de octubre 2020 08: 32
      +6
      Cita: Dalny V
      “A Gumilyov se le preguntó: - Lev Nikolayevich, ¿eres un intelectual? Gumilyov: - ¡Dios me salve! La intelectualidad actual es una secta tan espiritual.

      La intelectualidad creativa debe vivir sin separarse de la gente, del país, y cuando comienza a predicar los "valores occidentales" y tiene a su gente, su país y su historia, definitivamente es una "secta espiritual", y ahora hay muchos de estos sectarios. Y es precisamente por eso que a la gente no le gusta esta "intelectualidad creativa" (si no peor).
  3. bober1982
    bober1982 21 de octubre 2020 07: 44
    0
    La intelectualidad no puede clasificarse como soviética o zarista.
    El principio fundamental del intelectual es que para conocer el bien, también se debe conocer plenamente el pecado, no fue idea mía.
    Es decir, la borrachera, la corrupción, el libertinaje y otros comportamientos inmorales están en su sangre. Tienen las mismas "obras maestras".
    Stalin alimentó a todo este público, lo puso al servicio del nuevo gobierno.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 21 de octubre 2020 08: 42
      0
      Cita: bober1982
      Stalin alimentó a todo este público, lo puso al servicio del nuevo gobierno.

      Comentario correcto. Y los que no quisieron aceptar el nuevo gobierno, por supuesto, como en cualquier otro país, recibieron alojamiento gratuito con comidas gratis y un número en el pecho.
    2. Cowbra
      Cowbra 21 de octubre 2020 09: 18
      0
      ¿Quizás piensas, preguntó Izya con sarcasmo, que los verdaderos constructores de este templo no son cerdos? ¡Señor, y qué cerdos a veces! El ladrón y sinvergüenza Benvenuto Cellini, el borracho desenfrenado Hemingway, el pederasta Tchaikovsky, el esquizofrénico y el Dostoievsky de las Cien Negras, el ladrón y la horca Francois Villon ... ¡Señor, la gente decente es bastante rara entre ellos!

      Por cierto, una cita de un raro borracho Arkady Natanovich Strugatsky, a pesar de que era OSNAZ
      1. depresivo
        depresivo 21 de octubre 2020 20: 24
        +4
        Así es como sucede ...
        Su comentario, colega de Cowbra, me interesó mucho. Me refiero a la parte que se refiere a la adicción al alcohol de Arkady Natanovich Strugatsky. Bueno, fui a Internet, desenterré un artículo gigantesco en letra pequeña sobre los hábitos de Arkady Natanovich, sí, era parcial, usado. ¿Quién no estaba predispuesto entonces? La gente sobrevivió a una guerra terrible. ¿Sabes qué es el PTSD descargado? Es entonces cuando se ha infligido un golpe terrible a la psique, y la tradición de descargar al psiquiatra no existe. La nación entera fue golpeada, muchos abusaron del alcohol, no todos tuvieron la voluntad de resistir.
        ¿Recuerda que hubo un ataque terrorista en el metro de Savelovsky? Vi estas montañas de flores, ¡montañas! Ellos, ya marchitos, cubriendo el largo parapeto de granito, ¡no fueron removidos! Y en la radio continuamente: los puntos de alivio psicológico están abiertos, visite, incluso si no ha visto, pero simplemente escuchado sobre el ataque terrorista.
        Recién escuchado ...
        Hablé con los oficiales "afganos" y los que combatieron en Chechenia. Vi lo que les hizo la guerra.
        De alguna manera no me importan los hábitos de Arkady Strugatsky. No me importa el "Mundo del mediodía" de los hermanos Strugatsky.
    3. Plastmaster
      Plastmaster 21 de octubre 2020 18: 30
      +1
      Así que es más fácil y hermoso vivir con el pecado. Y pueden sentir lástima por sí mismos. Nadie comprende su naturaleza sutil, su espiritualidad. No está en la fábrica para estar cerca de la máquina. Stalin de alguna manera los controló. Entendido ... ¡Consíguelo! Y Jrusch los despidió a todos. Como resultado, la cultura actual se ofende, se sienta con sombreros, se balancea con silicona.
      1. bober1982
        bober1982 21 de octubre 2020 19: 02
        +3
        Cita: Plastmaster
        Como resultado, la cultura actual ofendida

        Ellos no complacerán.
        El zar es un sátrapa, Stalin es un villano, el gobierno actual es un maldito infierno, y así hasta el infinito.
        Ellos, lo que pueden, beben coñac y hablan de espiritualidad, pero no hay ningún deseo de luchar contra sus propias pasiones.
  4. conjunto de conjuntos
    conjunto de conjuntos 21 de octubre 2020 08: 42
    -3
    “Bulgakov esperaba publicar" El corazón de un perro "en el almanaque" Nedra ", pero recomendaron ni siquiera darle la historia a Glavlit para que la lea. Nikolai Angarsky, a quien le gustó el trabajo, logró entregárselo a Lev Kamenev, sin embargo, dijo que "este folleto nítido sobre el presente nunca debería imprimirse". En 1926, cuando se llevó a cabo un registro en el apartamento de Bulgakov, los manuscritos de "El corazón de un perro" fueron confiscados y devueltos al autor sólo después de la petición de Maxim Gorky tres años después.
    Publicado por primera vez en 1987.
    "The Master and Margarita" fue escrito en 1940, y fue lanzado en la URSS solo en 1973.
    1. bober1982
      bober1982 21 de octubre 2020 08: 56
      +2
      Bulgakov fue perseguido por los propios hermanos literarios, literalmente lo desterraron sobre él, cualquier trabajador creativo, si no un genio, entonces se considera a sí mismo como tal.Sus órdenes son estrictas, en el sentido de que pueden pisotearlos rápidamente y, sin ningún poder.
      1. conjunto de conjuntos
        conjunto de conjuntos 21 de octubre 2020 09: 31
        -5
        ¿Fueron envenenados hasta el 87?))
        Cree en todo tipo de tonterías, pero no en las obvias
        1. bober1982
          bober1982 21 de octubre 2020 09: 43
          0
          Cita: conjunto de conjuntos
          ¿Fuiste envenenado hasta el 87?

          "Heart of a Dog" es una historia antisoviética y sería una tontería publicar este trabajo en ese momento.
          Recordé bien cómo se reían los comunistas y los miembros del Komsomol, se reían al ver una película en 1988, que también parecía una tontería.
          Todo, quedó claro, la Tierra de los Soviets se llenó.
          1. conjunto de conjuntos
            conjunto de conjuntos 21 de octubre 2020 09: 50
            -4
            Entonces, ¿fueron acosados ​​o prohibidos? ¿Tienes una división? ))
            1. bober1982
              bober1982 21 de octubre 2020 10: 01
              0
              Cita: conjunto de conjuntos
              Entonces, ¿fueron acosados ​​o prohibidos? ¿Tienes una división?

              Mikhail Afanasyevich era el favorito de Stalin, lo que lo salvó, pero no lo salvó de la ardiente envidia y el odio de sus propios hermanos.
              En la época soviética era común prohibir y emitir el premio estalinista al mismo tiempo, hay muchos ejemplos.
              1. conjunto de conjuntos
                conjunto de conjuntos 22 de octubre 2020 06: 43
                -4
                “En la época soviética, era común prohibir y emitir el Premio Stalin al mismo tiempo. Hay muchos ejemplos.

                Lo que habla de la "adecuación" del poder soviético. Dieron un premio a las personas que estaban en el exilio.
                1. bober1982
                  bober1982 22 de octubre 2020 07: 21
                  -2
                  Cita: conjunto de conjuntos
                  Lo que habla de la "adecuación" del poder soviético. Dio un premio a las personas que estaban en el exilio

                  No exactamente como dices.
                  Tomemos como ejemplo a D. Shostakovich, ganador de 5 (cinco) premios Stalin.
                  Recibió estos premios más prestigiosos y de grano, incluso en 1946 y 1950, y en 1948 fue acusado por la Resolución del Politburó de formalismo burgués y humillación ante Occidente.
                  Entonces, uno no interfirió con el otro.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. bober1982
              bober1982 21 de octubre 2020 19: 11
              0
              Cita: Plastmaster
              ¡Pero la Guardia Blanca resultó ser tan hermosa! Está escrito solo sobre la intelectualidad, que solo podía comer, beber, oler y melodiar los romances.

              Bueno, ¿cómo se puede simplificar tanto, estos son oficiales, cadetes y, hay una intelectualidad creativa ?, ¿o una modesta familia rusa?
              Realmente no se hincha en 1918 en Kiev, por cierto, la obra favorita de Stalin, aparentemente porque no hay una ironía malvada, la vida del pueblo ruso se muestra en un período difícil de anarquía en Kiev.
          3. Reptiloide
            Reptiloide 22 de octubre 2020 18: 57
            +1
            No escuché que se estaban riendo. Escuché que estaban encantados, regocijados - ahora, finalmente, ¡qué alegría! Cierto, escuché y entendí esto más tarde wassat lol
            Cita: bober1982
            Cita: conjunto de conjuntos
            ¿Fuiste envenenado hasta el 87?

            "Heart of a Dog" es una historia antisoviética y sería una tontería publicar este trabajo en ese momento.
            Recordé bien cómo se reían los comunistas y los miembros del Komsomol, se reían al ver una película en 1988, que también parecía una tontería.
            Todo, quedó claro, la Tierra de los Soviets se llenó.
            1. bober1982
              bober1982 22 de octubre 2020 19: 13
              0
              Cita: Reptiloid
              Verdadero

              Después de esta película, Dima (nadie, por supuesto, había leído la historia en sí), se volvió indecente leer los periódicos soviéticos, el principal portavoz de la propaganda oficial.
              "No leas los periódicos soviéticos antes de la cena", enseñó con descaro uno de los personajes de la película al Komsomol ya los comunistas de la era del socialismo desarrollado.
              Lo más curioso es que la película en sí fue filmada con dinero soviético y pasó la censura soviética.
              1. Reptiloide
                Reptiloide 22 de octubre 2020 19: 48
                +1
                Escuché de un familiar que cuando salió la película, el libro aún no estaba en las tiendas. Luego, gradualmente, comenzó a aparecer en las librerías en pequeños lotes. Los familiares no compraron en ese momento ...... Y en este siglo ya no es interesante. Yo de cualquier forma ....
                1. bober1982
                  bober1982 22 de octubre 2020 20: 04
                  0
                  Cita: Reptiloid
                  Y en este siglo ya no es interesante

                  ¿Quién está interesado en qué ahora?
                  Tengo Bulgakov, uno de mis escritores más queridos, fue una vez, leí, ahora no leo nada de ficción en absoluto, a nada.
                  A veces, dependiendo de mi estado de ánimo, releo La Guardia Blanca de Bulgakov y El momento de la verdad de Bogomolov, y eso es todo.
                  Por cierto, para que no te asustes, no hay guardias blancos en la historia de Bulgakov, de lo contrario, podrías mirar el título del libro y pensar que se trata de blancos malvados, se trata de algo completamente diferente.
                  1. Reptiloide
                    Reptiloide 22 de octubre 2020 20: 13
                    +1
                    ¿EL MOMENTO DE LA VERDAD? Es muy bueno. riendo estáblecido,
                    Sin embargo, también veo la película de vez en cuando.
    2. mat-vey
      mat-vey 21 de octubre 2020 15: 35
      +3
      Cita: conjunto de conjuntos
      El Maestro y Margarita, escrito en 1940

      ¿Elena Sergeevna lo sabía?
  5. Cowbra
    Cowbra 21 de octubre 2020 09: 05
    0
    Sí, solo si te acuerdas. quien remató a Mikhail Afanasevich. Entonces puedes recordar a Mayakovsky. Y también puedes recordar los clásicos de Stalin, y de quien aprendió a dar citas ... Sin dar una dirección específica, como una página y una obra, el autor dijo fulano de tal, hay una cita, y luego piensa. Dónde.
    1. Nikolai Korovin
      Nikolai Korovin 21 de octubre 2020 20: 53
      0
      Bueno, después de todo, Mayakovsky murió en 1930. Después de eso, le sucedieron muchas cosas a Bulgakov, tanto positivas como negativas (esto, por supuesto, más).
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 21 de octubre 2020 09: 16
    +5
    ¿Has escuchado la expresión "pésima intelectualidad"? Por cierto, ¡esta es una sabia expresión de la gente! ¡La vida ha demostrado repetidamente que ha habido suficiente "intelectualidad pésima" en Rusia en todo momento! ¡Esto significa, por supuesto, no piojos púbicos, ropa, en el cabello de la cabeza! Y los "piojos" en las mentes ... la versión moderna - ¡"cucarachas en la cabeza"! Una característica de la intelectualidad rusa fue la presencia constante en sus filas de individuos con "piojos en la cabeza". Es decir, entre los intelectuales "pésimos" las palabras: "patria", patriotismo "," nacionalismo sano "," cultura rusa "y muchas otras cosas que caracterizan a Rusia, la nación rusa, la mentalidad rusa se han convertido en abuso. Una característica de la intelectualidad" pésima "es el hábito de regocijarse en los fracasos. , a las derrotas de Rusia ... ¡para menospreciar a los nacionales y alabar a los extranjeros!
    1. Nikolai Korovin
      Nikolai Korovin 21 de octubre 2020 21: 02
      0
      Es interesante que la tesis sobre los "piojos" (por decirlo suavemente) de la intelectualidad provenga de V.I. Lenin. Pero, ¿qué pasa con la tesis sobre la derrota del gobierno zarista en una guerra mundial y el desarrollo posterior de la guerra imperialista en una guerra civil? Aquí se nota alguna discrepancia con su comentario justo: el autor de la expresión también parecía estar moviéndose en la misma dirección que la otra "intelectualidad" en su definición. Personalmente, este hecho todavía no me cabe bien en la cabeza. Es cierto que Vladimir Ilich, tan pronto como los bolcheviques tomaron el poder, instantáneamente se cambió de zapatos en la huida; desde ese momento, dicen, ¡somos defensistas! Flexible, sin embargo ... Y en general. Había, por ejemplo, una figura en los Anfiteatros. Dijo públicamente que estaba orgulloso de que V.I. Lenin. Alguien rebuscó, sí, lo hizo. Lo llamó nada más que "esta prostituta de los Anfiteatros". Sin embargo, no estoy seguro de que esto no sea una historia; debo admitir que no he leído los 55 volúmenes y no he estudiado este tema de cerca. Es bueno si he leído 10 volúmenes en total, e incluso más en diagonal.
  7. Konnick
    Konnick 21 de octubre 2020 12: 18
    +6
    Puedo mostrar la actitud de Stalin hacia la intelectualidad creativa con dos ejemplos. La primera: Alexandra Pakhmutova estudió en la Escuela Central de Música desde 1943, los estudiantes de esta escuela recibieron tarjetas de racionamiento de alimentos de acuerdo con los estándares para los trabajadores. El segundo ejemplo es el único sitio de construcción en tierra que no se congeló durante la guerra a excepción del metro, fue la construcción del Instituto que lleva el nombre de las hermanas Gnesins.
  8. mat-vey
    mat-vey 21 de octubre 2020 15: 39
    +5
    A.P.Chekhov

    No creo en nuestra intelectualidad, hipócrita, falsa, histérica, malcriada, mentirosa, ni siquiera creo cuando sufre y se queja, porque sus opresores salen de sus entrañas.
    1. Nikolai Korovin
      Nikolai Korovin 21 de octubre 2020 21: 05
      +1
      Aquí sería necesario revelar a quién se refería Anton Palych con este término. Sabía poco sobre la intelectualidad técnica. Sin embargo, las semillas del nihilismo penetraron en ella entonces. Pero aún en menor medida que creativo.
      1. mat-vey
        mat-vey 22 de octubre 2020 14: 15
        +1
        Cita: Nikolai Korovin
        No conocía bien a la intelectualidad técnica

        Probablemente porque no era tan ruidosa ...
  9. yehat2
    yehat2 21 de octubre 2020 16: 43
    +4
    Me gustaría preguntarle a la gente que escribe que bajo Stalin la intelectualidad estaba podrida.
    ¿Ha leído, por ejemplo, Bulgakov Master y Margarita? ¿Cómo se describe allí la vida de los escritores?
    ¿O ha leído cuánto se gastó en el estado? premios de la intelectualidad, aunque no se volvieron locos haciendo lo que pudieron, pero hicieron algo útil.
    1. mat-vey
      mat-vey 21 de octubre 2020 16: 54
      +3
      Cita: yehat2
      ¿Ha leído, por ejemplo, Bulgakov Master y Margarita? ¿Cómo se describe allí la vida de los escritores?

      Lo más interesante es que los bolcheviques dieron la oportunidad a las amplias masas "lees" ...
      1. Nikolai Korovin
        Nikolai Korovin 21 de octubre 2020 21: 07
        +1
        No se deben idealizar en exceso los niveles de educación proporcionados por el programa educativo y la escuela de trabajadores. Pero, por supuesto, los ascensores sociales comenzaron a funcionar mucho más activamente que en la Rusia zarista ...
        1. mat-vey
          mat-vey 22 de octubre 2020 14: 24
          0
          Cita: Nikolai Korovin
          No se deben idealizar en exceso los niveles de educación proporcionados por el programa educativo y la escuela de trabajadores.

          ¿Qué estás tratando de decir? Que casi el cien por cien de la población finalmente pudiera llegar a conocer a Pushkin y al mismo Bulgakov, ¿es algo innecesario?
          Cita: Nikolai Korovin
          Pero, por supuesto, los ascensores sociales comenzaron a funcionar mucho más activamente que en la Rusia zarista ...

          ¿Cuáles son los ascensores con escasez general de especialistas, si solo jet ...
          PySy a mi bisabuelo a los 70 le enseñaron a leer y escribir, no había necesidad de ningún ascensor, pero lo que está pasando en el mundo y el mismo Tolstoi ya sabía leer ... y sus hijos y nietos por todo el país se dispersaron y entre ellos de apicultor a trabajador ministerio (que no diré, no estaba interesado) ...
  10. depresivo
    depresivo 21 de octubre 2020 21: 40
    +3
    En mi humilde entendimiento, en la era posrevolucionaria hubo una lucha encarnizada por las mentes de la población de la URSS. La abrumadora mayoría de adultos vivió bajo el zar, y bajo el dominio soviético aprendieron a leer y escribir. ¿Recuerdan el grandioso programa para eliminar el analfabetismo, cuando incluso los ancianos se sentaban en sus escritorios? Las mentes y los corazones de estas personas, que aprendieron a leer, tenían que ganarse de todas las formas posibles para que surgiera una profunda creencia en la superioridad del nuevo orden. De lo contrario, fallaría.

    Supongo que no fue tan fácil como nos parece ahora. La gente comparaba constantemente: así era bajo el zar, pero así es ahora. Muchos, habiendo aprendido a leer, pudieron pensar: la gran literatura, pintura, arquitectura, ciencia, etc., fueron creadas en la época zarista, pero ¿existe tal cosa ahora? ¿Y no está perdiendo el sistema soviético ante el zarista, si no existe tal cosa? Y se podría llegar a la conclusión de que la ausencia, por ejemplo, del gran arte, no hablo de ciencia, tecnología, etc., significa que el socialismo es un sistema político sin valor, nacido muerto, porque no contribuye al surgimiento del pensamiento creativo, a la elevación del espíritu con la posterior realización del despegue y el pensamiento, por ejemplo, en forma de obras maestras literarias, que pueden tomarse prestadas de la biblioteca o comprarse a un precio asequible y leerse.

    Creo que Stalin lo entendió bien, y por esta razón no necesitaba tanto propagandistas: esta tarea fue resuelta con éxito por publicaciones periódicas (periódicos, revistas), sino por genios de clase mundial, incluso en el arte, especialmente en la literatura y el cine. Y cuando el poder político tiene una voluntad y un objetivo, así como un pueblo dotado de creatividad, entonces ciertamente aparecerán genios. También aparecieron. Porque fueron demandados por la era de la creación.

    Así que miremos hacia atrás a los últimos treinta años desde este punto de vista. Desde 1991 hasta 2020.
    ¿Has mirado a tu alrededor?
    Nadie necesita nuestras mentes, corazones y fe.
  11. Viejo bolchevique
    Viejo bolchevique 22 de octubre 2020 14: 18
    +3
    Fue bajo Stalin que floreció la gran cultura soviética: literatura, música, ballet, bellas artes.
    Un rasgo característico de la cultura de Stalin es el optimismo radiante, la fe ardiente en la propia fuerza, en la victoria del bien sobre el mal, lo nuevo sobre lo viejo, en la superioridad del sistema soviético, el culto al trabajo, el heroísmo, la amistad de los pueblos.
    1. depresivo
      depresivo 22 de octubre 2020 21: 07
      +2
      ¡Eso es, colega viejo bolchevique!
      El país necesitaba gente, las autoridades intentaron acercarse a todos, para animar a todos. Por eso, destacados compositores han compuesto magníficas canciones interpretadas por cantantes igualmente destacados. Las óperas modernas se agotaron, se interpretaron nuevas sinfonías, las salas de exposiciones se llenaron de pinturas luminosas de artistas soviéticos, las películas de esos años siguen siendo populares.
      ¿Qué salió mal?
      Dicen que bajo Stalin, la intelectualidad fue expulsada a los campos. Ellos condujeron. Y luego los "perseguidos" fueron puestos a la cabeza de institutos de investigación científica y se convirtieron en los fundadores de escuelas científicas enteras. También persiguieron a los escritores, pero aún así lograron crear obras maestras. De hecho, la intelectualidad científica y técnica, así como las personas de arte bajo Stalin, fueron constantemente uno de los centros de atención del poder político, lo que planteó la importancia de estas personas a sus propios ojos. Incluso los vínculos con los campos, con los que los liberales están pregonando constantemente, elevaron la autoestima de la intelectualidad a niveles sin precedentes: están exiliados, lo que significa que comprenden el poder, lo importante que soy, lo importante, lo importante y significativo que es mi trabajo y, por lo tanto, influyen en el trasfondo político del país.
      Y él, el trasfondo político, era nuevo. Nuevo y sin precedentes en la historia de la humanidad. Pero precisamente porque era nuevo y sin precedentes, necesitaba un apoyo constante no solo por métodos políticos, sino también por una gran medida de arte del más alto nivel, y no por artesanías baratas.

      Y luego Stalin murió. En su lugar vino el endurecido, inútil e inculto Khrushchev, que no entiende nada de arte y ciencia, y más aún no es capaz de evaluar la influencia de estos factores en el contexto político del país. Y luego esta intelectualidad muy científica y técnica, estos caprichosos trabajadores del arte con alta autoestima, "que entienden mucho sobre sí mismos", estropeados por la atención de las autoridades bajo Joseph Vissarionovich, encendidos por ella, muy rápidamente y de alguna manera especialmente ofensivamente se volvieron simplemente innecesarios como mundo luminarias, pero solo de forma utilitaria - escriben más, hagan más películas, lo principal en todo es la propaganda del "socialismo desarrollado" y la idea utópica de que, dicen, un poco más, y estamos en el comunismo, y no se requiere talento. El arte se redujo al nivel cotidiano y propagandístico de los periódicos y revistas. Los ganadores fueron los que escribieron mucho, mediocres, pero a la vez siguieron la línea del partido y del gobierno. Mientras tanto, la creación de una obra maestra lleva muchos años, así como un gran esfuerzo mental y creativo.
      Brezhnev continuó con éxito y agravó esta tradición de Jruschov de hacer pasar a la intelectualidad a un segundo plano.
      Los científicos y trabajadores del arte de las cohortes de la intelectualidad formadas por Stalin continuaron creando al nivel de los mejores ejemplos del mundo, porque simplemente no podrían haber podido hacerlo de otra manera, habiendo pasado la selección estalinista, pero algunos gradualmente, otros inmediatamente llegaron al poder en oposición. Se difundieron sentimientos disidentes que contagiaron, en un grado u otro, a todos los trabajadores del arte y la ciencia. Algunos explícitamente, otros implícitamente.
      Así fue como el país perdió paulatinamente su sangre espiritual, disminuyó su intensidad cultural y científica. Y desde que la población de la URSS se acostumbró al hecho de que la intelectualidad expresa alguna verdad profunda en sus actividades, los estados de ánimo disidentes de la intelectualidad, que se extendieron a todo el pueblo, se convirtieron en otro motivo de la caída de la URSS.
      1. 1536
        1536 23 de octubre 2020 19: 35
        +1
        "Todos, científicos, escritores, artistas, están locos a su manera. Necesitan un enfoque especial. Porque viven su propia vida inventada". Stirlitz (t / f "Diecisiete momentos de primavera")