Military Review

Gasto militar de los países de la OTAN. El militarismo cuesta un centavo

21
Gasto militar de los países de la OTAN. El militarismo cuesta un centavo

La frase de que solo se necesitan tres cosas para una guerra: dinero, dinero y dinero de nuevo, se convirtió en un libro de texto incluso en la antigüedad. Además, corresponde a la realidad exactamente al 100%. Sin embargo, mantener la paz, que, como se declaró oficialmente en la Alianza del Atlántico Norte, es su principal objetivo, tampoco es barato, sobre todo si empiezas a armarte hasta los dientes por el bien de la paz.


¿Cuál es el costo de esforzarse por "mantener seco el polvo" para los estados miembros de la OTAN?

Antes de hablar de la cantidad actual de financiación por parte de los atlantistas del norte de su propia "defensa", conviene recordar historia pregunta. La decisión de elevar anualmente el nivel de su gasto militar por parte de los países del bloque se tomó hacia fines de la década de los 70 por sugerencia de Estados Unidos. La Organización del Tratado del Atlántico Norte era entonces relativamente pequeña, 16 estados miembros, y por lo tanto todos tenían que intentarlo. Es cierto que solo estadounidenses, canadienses, españoles, noruegos y, por alguna razón, los habitantes de Luxemburgo fueron más allá de las declaraciones.

Ya dos décadas después, la cuestión, de hecho, perdió su relevancia: la URSS y la Organización del Pacto de Varsovia (cuyos antiguos miembros competían entre sí comenzaron a inscribirse en la OTAN) colapsaron. Parecía no haber nadie contra quien defenderse. Suspirando de alivio, la gran mayoría de los gobiernos europeos comenzaron a "recortar" sin piedad sus propios presupuestos militares y recortar ejércitos, encontrando el dinero del gobierno mucho mejor que construir otros nuevos. tanques y cohetes

Todo volvió a cambiar tras los sucesos ocurridos en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. Se habló del formidable "terrorismo internacional" contra el cual se debe iniciar urgentemente una lucha decisiva e intransigente. En lo cual, nuevamente, tendrá que desembolsar al unísono. Negociaron, discutieron como en un bazar, se culparon mutuamente por su actitud frívola hacia la seguridad mundial durante 5 años enteros, y como resultado, en 2006, llegaron a un cierto denominador común de presupuestos militares, aparentemente obligatorio para todos los estados de la alianza: 2% de PIB.

En este momento, 5 de los 26 países de la OTAN cumplían como mínimo este criterio. Estos son los EE.UU. (donde gastaron el doble en necesidades de defensa), Gran Bretaña, Francia y los eternos antagonistas de Grecia y Turquía. Todos los demás miembros de la alianza, incluidos incluso los neófitos que corrían allí con todas sus fuerzas (rumanos, húngaros, checos y bálticos), hicieron exactamente lo contrario: sus gastos militares no crecieron de año en año, sino que disminuyeron. Como resultado, la contribución financiera total de Europa a la causa del Atlántico Norte de 2001 a 2014 "se disparó" del 37% al 25%. En promedio, no el 2%, sino el 1,5% del PIB, o incluso menos, se gastó en defensa general en el Viejo Mundo.

En 2014, después de haber organizado con éxito un golpe de Estado en Ucrania, pero ante la reacción equivocada de Rusia, que era la esperada, los atlantistas del norte nuevamente se alarmaron y decidieron una vez más en su cumbre en Bucarest que durante la próxima década ciertamente alcanzarían el objetivo del dos por ciento. ... Sin embargo, las declaraciones volvieron a ser en su mayor parte declaraciones: tres años después, en 2017, exactamente el mismo número de miembros del bloque cumplió este "estándar" que en 2006. Todos los mismos estadounidenses, británicos, griegos. También se les unieron polacos y estonios.

Ni Alemania, ni Italia, ni Francia, ni siquiera Turquía estaban dispuestos a gastar más del 1,5% del PIB en necesidades militares. Bélgica y España no alcanzaron el 1%. Todo esto (especialmente el "pacifismo financiero" de los alemanes) enfureció terriblemente a Donald Trump, que llegó al poder en Estados Unidos en 2016. En cada cumbre internacional no se cansaba de hacer fuego a los aliados del bloque y de repetir que "los estadounidenses están cansados ​​de proteger a todos". Y es decir, en el segundo año de su presidencia, la contribución de Estados Unidos al presupuesto total de la OTAN superó el 70%.

La próxima vez, el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, fue mucho más realista. Expresó una ferviente esperanza de que para 2025 el codiciado 2% del PIB se gaste en necesidades militares al menos la mitad de los estados que componen el bloque militar. El año pasado, el presupuesto agregado de la OTAN creció un 4,6%, superando el billón de dólares (el nivel más alto desde 2012). Más del 72% de esta cantidad, como antes, recae en Estados Unidos y Canadá.

Es revelador que las tasas más altas de crecimiento del gasto en defensa en los últimos años se hayan registrado en los países bálticos, así como en Eslovaquia, Hungría y Rumanía. Sin embargo, Polonia, con más del 2% de su PIB, es en realidad un presupuesto militar de más de $ 12 mil millones, mientras que Alemania, con el 1,3% del PIB destinado a defensa, está invirtiendo más de $ 50 mil millones en la Bundeswehr. Todo es relativo, especialmente porcentajes y números absolutos.

Todavía no está claro cómo afectará la pandemia de coronavirus a la financiación de la OTAN. Sin embargo, la crisis que se ha apoderado de todo el planeta claramente no contribuirá a un aumento de las entradas de efectivo. Ahora, la mayoría de los países de la alianza se enfrentan a la cuestión de salvar sus propias economías, no de militarizarlas. Es poco probable que la OTAN se vuelva más pacífica, pero en un futuro cercano la alianza definitivamente tendrá que salvar.
autor:
Fotos utilizadas:
Sitio web de la OTAN
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Egoza
    Egoza 21 de octubre 2020 18: 07
    +2
    ¡Tanto dinero para una pandemia y todo por la OTAN! ¡Abismal! Pero si se muerden entre sí, ¡aplaudiremos! Y te diremos que es hora de que se dispersen.
    1. Livonetc
      Livonetc 21 de octubre 2020 18: 15
      +1
      Encantadora regaña solo divierte.
      Si bien Estados Unidos, en términos económicos, es el mercado número 1 del mundo, estarán complacidos de todas las formas posibles en la medida de sus posibilidades.
      La OTAN es un club de intereses, nada más.
      1. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 21 de octubre 2020 18: 28
        +1
        Simplemente no conocen las medidas. Pero el Lefty ruso, que ha herido a una pulga británica, no es tan fácil de adelantar. El ingenio ruso vale mucho. Y, por tanto, sólidas respuestas asimétricas. Inclinamos a los descendientes de Genghis Khan, capturando la mitad de su imperio, la Unión Europea de Napoleón y Hitler. Pero aún no está trabajando con los EE. UU. Vamos a tratar.
        Y luego, todo en los clásicos: Satisfecho con las ruinas de la Casa Blanca.
        1. Plastmaster
          Plastmaster 22 de octubre 2020 11: 26
          0
          Sin embargo, ganan y exprimen territorio. Todo sigue como de costumbre. Carnicería mundial, nos retiramos en todos los frentes, luego el invierno y nosotros .......... Esta vez esta historia está cubierta de oscuridad. No excluyo que lo rematen ahora. Hay demasiados traidores.
      2. Terenin
        Terenin 21 de octubre 2020 20: 36
        +3
        Cita: Livonetc
        Si bien Estados Unidos, en términos económicos, es el mercado número 1 del mundo, estarán complacidos de todas las formas posibles en la medida de sus posibilidades.

        Y a quien no le guste, cerrarán el agua caliente y, por si acaso, colgarán a los dirigentes del país en la plaza.
    2. credo
      credo 21 de octubre 2020 18: 21
      -1
      Cita: Egoza
      ¡Tanto dinero para una pandemia y todo por la OTAN! ¡Abismal! Pero si se muerden entre sí, ¡aplaudiremos! Y te diremos que es hora de que se dispersen.

      Y me gustaría esperar que los "miembros" recién admitidos del bloque del Este (Varsovia) y los no estados de la antigua URSS se recuperen y den no el 2%, sino el 4% o el 6%.
      Lógicamente, quien grite más sobre una amenaza imaginaria del este debería pagar más, provocando el odio entre sus señores del oeste.
      La "asombrosa" nación de los anglosajones no perdona a nadie y está dispuesta a arrancarle la piel a cualquiera bajo el disfraz de protección y buenas intenciones.
      1. Livonetc
        Livonetc 21 de octubre 2020 18: 32
        0
        Los anglosajones son pragmáticos hasta la médula y no sorprenden en absoluto.
        Son un lugar común en su codicia y crueldad patológicas.
        "Nada personal, solo negocios".
        1. Sergey Obraztsov
          Sergey Obraztsov 21 de octubre 2020 19: 46
          -1
          Esto no es triste, lo triste es que esto lleva funcionando lejos desde el primer año, y de hecho sigue funcionando y todavía funciona bien. El dinero no gobierna el mundo, pero si la política es solo una expresión concentrada de la economía ...
        2. Terenin
          Terenin 21 de octubre 2020 20: 34
          +2
          Cita: Livonetc
          Los anglosajones son pragmáticos hasta la médula y no sorprenden en absoluto.
          Son un lugar común en su codicia y crueldad patológicas.
          "Nada personal, solo negocios".

          Además, la política de destrucción (que es lo que están haciendo los anglosajones de todo el mundo) es siempre más sencilla.
        3. Plastmaster
          Plastmaster 22 de octubre 2020 11: 31
          -1
          Luego leí que los ángulos no son ángulos, sino una nemchura inmunda (por pedigrí). Bueno, se sienta en la parte superior. Como, se ha rehecho mucho específicamente para Inglaterra. Por la imagen.
      2. Terenin
        Terenin 21 de octubre 2020 20: 38
        +3
        Cita: credo
        Nación "asombrosa" de los anglosajones que no perdona a nadie y está lista para desgarrar a cualquiera bajo el disfraz de protección y buenas intenciones
        Lo llaman la defensa de la democracia.
    3. Serpiente
      Serpiente 21 de octubre 2020 18: 43
      +13
      Allí, el lobby del complejo militar-industrial estadounidense en acción. ¡El virus no pasará!
    4. Terenin
      Terenin 21 de octubre 2020 20: 29
      +3
      Gasto militar de los países de la OTAN. El militarismo cuesta un centavo
      ¿Y qué? Esta es su antigua forma de vida habitual.
    5. RealPilot
      RealPilot 21 de octubre 2020 21: 21
      -1
      Es hora de que Trump salga y exprese tesis sobre la malvada Rusia e Irán, la vigorosa Corea del Norte ...
      En las mejores tradiciones del cohete americano guiño

      Los ratones lloraron y pincharon, pero continuaron masticando el cactus. hi

      Nada personal, solo negocios matón
  2. parusnik
    parusnik 21 de octubre 2020 18: 32
    -1
    Es poco probable que la OTAN se vuelva más pacífica, pero en un futuro cercano la alianza definitivamente tendrá que salvar.
    ... Los imperialistas nunca se distinguieron por su tranquilidad sonreír Necesitan dinero para otra cosa, el flujo de refugiados de África y Oriente Medio está creciendo, necesitan alimentarse desde la panza ...
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Pesimista22
    Pesimista22 21 de octubre 2020 18: 35
    -2
    Que impriman más dólares y euros.
  5. Herrero 55
    Herrero 55 21 de octubre 2020 18: 58
    0
    ¿No se necesitan tanques, aviones y misiles contra el virus?
    Es hora de lanzar un grito: 3% para la defensa.
    1. Sergey Obraztsov
      Sergey Obraztsov 21 de octubre 2020 19: 51
      0
      Estoy de acuerdo. En vista del brote del solomillo del coronavirus, los gobiernos estarán mucho más tentados a ahorrar dinero en el ejército. Lo que también debe mantenerse aislado del mundo exterior en este momento, lo que en sí mismo cuesta mucho. Y si esto ni siquiera afecta a las unidades regulares, entonces la adquisición de equipos y especialmente NKR está en riesgo.
  6. ABETO ABETO
    ABETO ABETO 21 de octubre 2020 20: 36
    -2
    Todo volvió a cambiar tras los sucesos ocurridos en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. Se habló del formidable "terrorismo internacional" contra el cual se debe iniciar urgentemente una lucha decisiva e intransigente.

    ¿Qué tienen que ver los terroristas y el ejército con eso? Las fuerzas de seguridad interna (FSB / FBI ...) deben combatir a los terroristas, pero no al ejército. Entonces aquí el autor confundió los conceptos. No hay razón en los países europeos para aumentar el gasto en defensa, ya que tienen 75 años, nadie amenaza. Pero las corporaciones necesitan miles de millones del complejo militar-industrial. Están acostumbrados a ellos, no quieren perderlos ..
    Por lo tanto, se les ocurrió una "Rusia agresiva" ...
    1. Evgeny Goncharov (smoogg)
      Evgeny Goncharov (smoogg) 21 de octubre 2020 21: 44
      -2
      > como ya tienen 75 años nadie amenaza

      Allí, desde 1945 hasta 1991, los luchadores por la paz prometieron concursos en ingresos al Canal de la Mancha a toda velocidad por cualquier motivo. Desde 2008, los herederos de los abuelos han entrado en la nostalgia, Google.
  7. el santo
    el santo 21 de octubre 2020 22: 04
    -9
    Constantemente escuchamos las quejas de los jubilados atrincherados en las trincheras de Internet, a quienes llamamos la "comunidad militar", sobre lo "insignificantes" que reciben en el contexto de las pensiones de la OTAN, lo injusto que es el coeficiente de reducción, por qué no se les pagan raciones suficientes.
    Pero continúan sirviendo en el retiro, ladrando enojados y derramando arroyos de odio envidioso en todos los países prósperos, independientemente de su afiliación con bloques militares, incluidos los neutrales.