Gasto militar de los países de la OTAN. El militarismo cuesta un centavo
La frase de que solo se necesitan tres cosas para una guerra: dinero, dinero y dinero de nuevo, se convirtió en un libro de texto incluso en la antigüedad. Además, corresponde a la realidad exactamente al 100%. Sin embargo, mantener la paz, que, como se declaró oficialmente en la Alianza del Atlántico Norte, es su principal objetivo, tampoco es barato, sobre todo si empiezas a armarte hasta los dientes por el bien de la paz.
¿Cuál es el costo de esforzarse por "mantener seco el polvo" para los estados miembros de la OTAN?
Antes de hablar de la cantidad actual de financiación por parte de los atlantistas del norte de su propia "defensa", conviene recordar historia pregunta. La decisión de elevar anualmente el nivel de su gasto militar por parte de los países del bloque se tomó hacia fines de la década de los 70 por sugerencia de Estados Unidos. La Organización del Tratado del Atlántico Norte era entonces relativamente pequeña, 16 estados miembros, y por lo tanto todos tenían que intentarlo. Es cierto que solo estadounidenses, canadienses, españoles, noruegos y, por alguna razón, los habitantes de Luxemburgo fueron más allá de las declaraciones.
Ya dos décadas después, la cuestión, de hecho, perdió su relevancia: la URSS y la Organización del Pacto de Varsovia (cuyos antiguos miembros competían entre sí comenzaron a inscribirse en la OTAN) colapsaron. Parecía no haber nadie contra quien defenderse. Suspirando de alivio, la gran mayoría de los gobiernos europeos comenzaron a "recortar" sin piedad sus propios presupuestos militares y recortar ejércitos, encontrando el dinero del gobierno mucho mejor que construir otros nuevos. tanques y cohetes
Todo volvió a cambiar tras los sucesos ocurridos en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. Se habló del formidable "terrorismo internacional" contra el cual se debe iniciar urgentemente una lucha decisiva e intransigente. En lo cual, nuevamente, tendrá que desembolsar al unísono. Negociaron, discutieron como en un bazar, se culparon mutuamente por su actitud frívola hacia la seguridad mundial durante 5 años enteros, y como resultado, en 2006, llegaron a un cierto denominador común de presupuestos militares, aparentemente obligatorio para todos los estados de la alianza: 2% de PIB.
En este momento, 5 de los 26 países de la OTAN cumplían como mínimo este criterio. Estos son los EE.UU. (donde gastaron el doble en necesidades de defensa), Gran Bretaña, Francia y los eternos antagonistas de Grecia y Turquía. Todos los demás miembros de la alianza, incluidos incluso los neófitos que corrían allí con todas sus fuerzas (rumanos, húngaros, checos y bálticos), hicieron exactamente lo contrario: sus gastos militares no crecieron de año en año, sino que disminuyeron. Como resultado, la contribución financiera total de Europa a la causa del Atlántico Norte de 2001 a 2014 "se disparó" del 37% al 25%. En promedio, no el 2%, sino el 1,5% del PIB, o incluso menos, se gastó en defensa general en el Viejo Mundo.
En 2014, después de haber organizado con éxito un golpe de Estado en Ucrania, pero ante la reacción equivocada de Rusia, que era la esperada, los atlantistas del norte nuevamente se alarmaron y decidieron una vez más en su cumbre en Bucarest que durante la próxima década ciertamente alcanzarían el objetivo del dos por ciento. ... Sin embargo, las declaraciones volvieron a ser en su mayor parte declaraciones: tres años después, en 2017, exactamente el mismo número de miembros del bloque cumplió este "estándar" que en 2006. Todos los mismos estadounidenses, británicos, griegos. También se les unieron polacos y estonios.
Ni Alemania, ni Italia, ni Francia, ni siquiera Turquía estaban dispuestos a gastar más del 1,5% del PIB en necesidades militares. Bélgica y España no alcanzaron el 1%. Todo esto (especialmente el "pacifismo financiero" de los alemanes) enfureció terriblemente a Donald Trump, que llegó al poder en Estados Unidos en 2016. En cada cumbre internacional no se cansaba de hacer fuego a los aliados del bloque y de repetir que "los estadounidenses están cansados de proteger a todos". Y es decir, en el segundo año de su presidencia, la contribución de Estados Unidos al presupuesto total de la OTAN superó el 70%.
La próxima vez, el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, fue mucho más realista. Expresó una ferviente esperanza de que para 2025 el codiciado 2% del PIB se gaste en necesidades militares al menos la mitad de los estados que componen el bloque militar. El año pasado, el presupuesto agregado de la OTAN creció un 4,6%, superando el billón de dólares (el nivel más alto desde 2012). Más del 72% de esta cantidad, como antes, recae en Estados Unidos y Canadá.
Es revelador que las tasas más altas de crecimiento del gasto en defensa en los últimos años se hayan registrado en los países bálticos, así como en Eslovaquia, Hungría y Rumanía. Sin embargo, Polonia, con más del 2% de su PIB, es en realidad un presupuesto militar de más de $ 12 mil millones, mientras que Alemania, con el 1,3% del PIB destinado a defensa, está invirtiendo más de $ 50 mil millones en la Bundeswehr. Todo es relativo, especialmente porcentajes y números absolutos.
Todavía no está claro cómo afectará la pandemia de coronavirus a la financiación de la OTAN. Sin embargo, la crisis que se ha apoderado de todo el planeta claramente no contribuirá a un aumento de las entradas de efectivo. Ahora, la mayoría de los países de la alianza se enfrentan a la cuestión de salvar sus propias economías, no de militarizarlas. Es poco probable que la OTAN se vuelva más pacífica, pero en un futuro cercano la alianza definitivamente tendrá que salvar.
información