Military Review

22 de octubre de 1962. Cuarentena que podría terminar con un "apocalipsis" nuclear

60

En nuestros días difíciles, la palabra "cuarentena" se ha convertido, lamentablemente, no solo en algo habitual, sino casi en el más común para decenas y cientos de millones de personas en el planeta. Sin embargo, la decisión anunciada hace 58 años por el presidente estadounidense John F. Kennedy en su discurso a la nación significó algo completamente diferente. Se trataba del bloqueo naval de Cuba, al que en ese momento se desplazaban a toda velocidad desde la URSS barcos con misiles nucleares y componentes de lanzadores para ellos. El mundo se congeló al borde de un conflicto global suicida.


Hoy conocemos este enfrentamiento con el nombre de Crisis de los Misiles Cubanos, que es considerada por la mayoría de los historiadores como el momento de mayor acercamiento de la humanidad a la autodestrucción en la llama de una guerra termonuclear. Como probablemente todos recuerden, todo comenzó con el despliegue de 15 misiles de mediano alcance PGM-19 Júpiter por parte de Estados Unidos en Turquía. Medianos, luego promedio, pero estos misiles, capaces de llevar una carga atómica, podrían golpear Moscú y la mayoría de los centros industriales y administrativos de la URSS sin ningún problema.

Dado que pudieron cubrir la distancia a sus objetivos en solo 10 minutos, nuestro país estaba, de hecho, completamente indefenso ante un posible ataque. Además, en ese momento la Unión Soviética tenía un rezago significativo con respecto a Estados Unidos en el campo de las armas nucleares estratégicas. ¡Tenía varias veces menos ojivas y vehículos de reparto eficaces! Sí, las trescientas ojivas y bombas que tenía la URSS habrían sido suficientes para los estadounidenses (como la URSS tenía 6 estadounidenses), pero la pregunta era si la URSS habría logrado atacar al menos a cambio. Ubicados en una proximidad tan peligrosa, los Júpiter cambiaron seriamente el equilibrio de poder.

La respuesta se encontró con la suficiente rapidez y de la manera más auténtica de Khrushchev, de forma sencilla y "con rabia". Como los insolentes yanquis están empujando cohetes a nuestro lado, pondremos los nuestros en su "patio trasero", ¡en Cuba! Además, el comandante Fidel ha deseado durante mucho tiempo una amistad mucho más estrecha con Moscú. Aquí lo recibirá. Además del contingente militar soviético estacionado en Freedom Island y el equipo atómico brazos... Es revelador que Castro realmente no expresó la más mínima objeción a este giro de los acontecimientos, teniendo sus propios motivos específicos.

La Cuba socialista se asomó como un hueso en la garganta de Washington, su líder entendió que un intento de llevar la “democracia” a la isla en versión de misiles y bombas era solo cuestión de tiempo, y no muy lejano. Entonces, ¿tal vez la presencia del ejército soviético enfríe la cabeza en los Estados Unidos? De cara al futuro, diré que todo resultó exactamente lo contrario, pero en la etapa inicial, los eventos se desarrollaron bastante bien: la URSS lanzó la Operación Anadyr, durante la cual se enviaron dos docenas de misiles R-12 a través del océano, alcanzando 2 kilómetros, y dieciséis R -16, que tenía el doble de rango. Cada uno de ellos estaba listo para transmitir un ardiente "hola" termonuclear de 1 megatón tanto a Washington como a la mayoría de las bases del estratégico aviación La Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Los problemas comenzaron desde el momento en que los aviones espías estadounidenses U-2 que se zambullían sobre Cuba con poder y fuerza registraron la presencia allí tanto de posiciones en construcción como de posiciones ya totalmente equipadas de misiles balísticos soviéticos. Un reportaje fotográfico fascinante sobre este tema llegó primero a la CIA, y luego al Pentágono y la Casa Blanca. Para el liderazgo estadounidense, esta noticia se ha convertido en una ducha fría. Al más alto nivel, se iniciaron consultas inmediatas sobre la respuesta. Básicamente, todas las propuestas se reducían a tres: golpear los misiles "antes de que sea demasiado tarde" (aunque en realidad era demasiado tarde), iniciar una invasión de la isla, o intentar bloquearla por completo. Afortunadamente, nos decidimos por lo último.

El problema era que un bloqueo naval según el derecho internacional ya es un acto de guerra en sí mismo, a diferencia del despliegue de cualquier arma en cualquier lugar. Los estadounidenses realmente no querían actuar como agresores, porque el 22 de octubre Kennedy anunció solo una cuarentena: la Marina de los Estados Unidos patrullando el área alrededor de Cuba de 500 millas náuticas para "evitar el transporte de armas a la isla". Moscú respondió de manera inequívoca que los capitanes de los barcos soviéticos ni siquiera pensarían en seguir las órdenes de los marineros de la marina estadounidense, y en cuyo caso la URSS tomaría "cualquier medida" para garantizar su seguridad.

Cuatro barcos, cargados de misiles, acompañados de la misma cantidad de submarinos que los cubrían, continuaron su camino hacia Liberty Island. Entonces los acontecimientos comenzaron a desarrollarse de acuerdo con el escenario brutal que todos recordaban: tanto Estados Unidos como la URSS, y sus aliados de la OTAN y OVD llevaron a sus tropas a un estado de completa preparación para el combate, hubo una correspondencia continua entre los líderes de los estados, tan emotiva como infructuosa. En un intento por llegar a un acuerdo pacíficamente, el próximo U-2 derribado por misiles soviéticos sobre Cuba y la muerte de su piloto casi lo pone ... Como resultado, todo llegó al "Sábado Negro" del 27 de octubre, cuando casi se dieron órdenes, que, muy probablemente, marcarían la línea. debajo historia de la humanidad.

En última instancia, la crisis se resolvió para satisfacción mutua de todas las partes: a cambio de la retirada de las tropas soviéticas y las armas nucleares de Cuba, Washington hizo una firme promesa de abandonar los planes para invadir Cuba, que, sorprendentemente, aún se está cumpliendo. Además, Estados Unidos retiró sus misiles de Turquía y en general a partir de entonces comenzó a comportarse de forma algo más modesta. La historia de la crisis de los misiles en Cuba todavía encierra un montón de reservas, secretos y misterios, a pesar de que se ha escrito toda una biblioteca sobre ella y se han rodado muchas películas.

Uno de esos "puntos blancos" es la historia que sucedió el mismo día en que John F. Kennedy, conmocionando y sobrecogiendo a sus compatriotas, transmitió desde las pantallas de televisión sobre la cuarentena para Cuba y los misiles soviéticos apuntados desde allí. El 22 de octubre de 1962, uno de los espías "hombres lobo" más famosos de la historia de la URSS, el coronel del GRU Oleg Penkovsky, fue detenido silenciosamente en Moscú, quien trabajó duro para la inteligencia estadounidense y británica. Hasta el día de hoy, continúan los debates más acalorados de personas que sostienen puntos de vista directamente opuestos sobre su papel en la crisis de los misiles cubanos.

Algunos de los investigadores se inclinan a creer que fue Penkovsky quien "filtró" el ultrasecreto "Anadyr" a la CIA, razón por la cual los estadounidenses estaban preparados. Otros argumentan que, por el contrario, la información que se les proporcionó de que el Kremlin no retrocederá de ninguna manera en este conflicto obligó a Washington a cumplir y disuadir a Kennedy de atacar Liberty Island. Otros incluso afirman que el coronel traidor en el momento de los terribles sucesos estaba tan estrictamente controlado por los oficiales de la KGB y sus propios colegas que no podía transmitir ninguna información a Occidente.

De una forma u otra, Penkovsky fue fusilado por el veredicto del Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS y se llevó la mayoría absoluta de sus secretos a la tumba. El hecho de que las esposas en sus muñecas se encajaran en su lugar el día que casi se convirtió en el punto de la última cuenta regresiva antes del Apocalipsis nuclear es probablemente una coincidencia. Aunque ... ¿Quién puede saberlo con certeza?
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia / Crisis de los misiles cubanos
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. apro
    apro 22 de octubre 2020 05: 38
    -5
    La CGA cometió un acto de piratería, y tratan de guardar silencio al respecto, toda esta crisis o cuarentena, o incluso como trabajo de los amers, y creando un problema de la nada, dicen que son víctimas ... y hay que decidir algo. ¿El Consejo de Seguridad de la ONU hizo algo mal? Están en su propio derecho. Así como sga.
    Sin embargo, la crisis se resolvió a favor de la CGA. En un sentido político. Asustaron a Jruschov. Sacaron los misiles.
    1. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 07: 30
      -4
      Cita: apro
      y creando un problema de la nada para votar eso.

      Hrenase 'lugar plano' - soviético
      R-16 a dos mil kilómetros de Washington. No hay motivo de preocupación, sí. ¿Debería la diplomacia estadounidense simplemente expresar preocupación?
      1. apro
        apro 22 de octubre 2020 07: 50
        +7
        Cita: Párrafo Epitafievich Y.
        Hrenase 'lugar plano' - soviético
        R-16 a dos mil kilómetros de Washington.

        Hrenase Jupiters ¿2 mil km de Moscú?
        1. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 08: 31
          -5
          Cita: apro
          Hrenase Jupiters ¿2 mil km de Moscú?

          y que, Jruschov también
          Cita: apro
          creó un problema de la nada
          , si sigues tu lógica? Algo en lugares planos casi llevó al mundo al mango.
          1. apro
            apro 22 de octubre 2020 08: 39
            +4
            Cita: Párrafo Epitafievich Y.
            si sigues tu lógica?

            ¿Quién comenzó?
            1. Párrafo Epitafievich Y.
              Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 08: 57
              -9
              Cita: apro
              ¿Quién comenzó?

              quieres una cuenta de Hamburgo?
              luego el camarada Stalin fue el primero en comenzar: denuncia del tratado, reclamos territoriales (26 mil kilómetros cuadrados), revisión de Montreux y su propia base en el Estrecho. Tras la muerte del camarada Stalin, retrocedieron, pero Turquía ya estaba en la OTAN y era cuestión de tiempo aceptar el despliegue de bases estadounidenses.
              ¿Qué dijo el líder allí? Por ejemplo, ¿no se trata de que un estado pequeño agarre a uno grande por el cuello?
              1. apro
                apro 22 de octubre 2020 09: 16
                +4
                Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                Por ejemplo, ¿no se trata de que un estado pequeño agarre a uno grande por el cuello?

                Aquí está. ¿La posición de Turquía en ese momento era adherirse a la neutralidad? ¿Con respeto por los derechos de los vecinos? ¿O cayó suavemente bajo los amers? ...
                1. Párrafo Epitafievich Y.
                  Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 09: 47
                  -8
                  Cita: apro
                  ¿O poner suavemente debajo de los amers? ...

                  Bueno, la URSS no podía hacerlo por sí misma. Y luego se enciende la lógica habitual de un estado débil y vulnerable. Los turcos, por supuesto, no estaban particularmente encantados con la ubicación de los "Júpiter"
                  Cita: apro
                  ¿Era la posición de Turquía en ese momento adherirse a la neutralidad?

                  ¿De qué tipo de neutralidad estamos hablando? De hecho, hablaron con Turquía de forma bastante grosera. Y en general, tanto con respecto a Turquía como con respecto a Irán, los soviéticos se comportaron como un elefante en una tienda de loza. Pero debido a la inercia de la victoria en la guerra europea, no lograron implementar sus planes en esta región. Aunque, en principio, hubo algunas posibilidades.
                  1. apro
                    apro 22 de octubre 2020 10: 22
                    +6
                    Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                    ¿De qué neutralidad estamos hablando? De hecho, hablaron con Turquía de manera bastante grosera.

                    ¿Y Turquía no se comportó como un patán en el período de preguerra y de guerra? ¿Y por qué la zona de defensa aérea más poderosa era Bakú? Por alguna razón, también hubo juegos con los nazis, la geografía es una sentencia, la admisión de los tribunales militares de los estados que no pertenecen al Mar Negro y la violación del régimen de Montreux.
                    La neutralidad estricta es un deber ...
                    1. Párrafo Epitafievich Y.
                      Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 10: 56
                      -7
                      Cita: apro
                      ¿Y Turquía no se comportó como un patán en el período anterior a la guerra y la guerra?

                      ¿Qué es exactamente su rudeza expresada?
                      Cita: apro
                      había razones para esperar una huelga de Turquía

                      los turcos no dieron ningún consentimiento para participar en Pike. Hicieron una pausa prudente, creyendo que este plan no se llevaría a cabo.
                      1. apro
                        apro 22 de octubre 2020 11: 13
                        +4
                        Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                        ¿Qué es exactamente su rudeza expresada?

                        Anlo funko acuerdo militar turco. En la cima del acercamiento de las victorias de Alemania.
                        Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                        los turcos no dieron ningún consentimiento para participar en Pike

                        La URSS tenía suficientes enemigos incluso sin los alemanes ...
                      2. Párrafo Epitafievich Y.
                        Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 11: 51
                        -5
                        Cita: apro
                        La URSS tenía suficientes enemigos incluso sin los alemanes ...

                        ¿Qué tienen que ver los alemanes? Hablé de la Operación Pike.
                        Cita: apro
                        Anlo funko acuerdo militar turco. En la cima del acercamiento de las victorias de Alemania.

                        Alemania no alcanzó todavía un "pico de victorias" en octubre de 1939.
                        Bueno, nos acercamos a Francia y Gran Bretaña, ¿y qué? ¿Posición incorrecta? ¿Y era necesario acercarse al Reich y a los soviéticos en 1939? Los turcos maniobraron, dándose cuenta de que podían ser devorados al infierno, este acuerdo era al menos algún tipo de garantía.
                        De todos modos "en la cúspide de las victorias" del Reich, firmaron con él un tratado de no agresión y amistad 3 días antes de Barbarroja. Y 3 días después de que comenzara, proclamaron su neutralidad.
                      3. apro
                        apro 22 de octubre 2020 12: 01
                        +2
                        Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                        Bueno, nos acercamos a Francia y Gran Bretaña, ¿y qué?

                        Nada ... pasará por sí solo ... en el contexto de los ataques planeados en Bakú ...
                        Postura difusa Implica un doble pensamiento ... en las tradiciones orientales.
                      4. Párrafo Epitafievich Y.
                        Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 12: 17
                        -6
                        Cita: apro
                        en el contexto de los ataques planeados en Bakú ...

                        no existían tales antecedentes en octubre del 39. Surgió cuando el Ejército Rojo comenzó a golpear la línea de Mannerheim con la frente. Y en las negociaciones con los turcos del 39, los soviéticos dejaron en claro que en caso de conflicto con Alemania no prestarían ayuda. Y al mismo tiempo, volvieron a peinar la cuestión del estrecho.
  • Boris55
    Boris55 22 de octubre 2020 07: 46
    +5
    Cita: apro
    Jruschov, asustado, sacó los misiles.

    Antes de eso, Estados Unidos desplegó sus misiles en Turquía. Primero están en Turquía y luego nosotros en Cuba. Como resultado de las negociaciones, quitamos el nuestro y ellos quitaron el nuestro.
    Entonces, ¿de quién es la victoria? En términos políticos, los nuestros, pero en términos informativos perdimos porque Jruschov le prometió a Estados Unidos que no le diría a nadie que de esa manera los doblegó y los obligó a retirar sus misiles en Turquía. Ahora estamos cosechando los frutos de su silencio ...
    1. apro
      apro 22 de octubre 2020 07: 53
      +1
      Tanto política como militarmente, quedó claro que se puede presionar a Jruschov. Y nadó ... ¿Cuba y la URSS estaban en guerra con la CUA? ¿Fueron reconocidos los estados y gobiernos de estos países de la CUA?
      1. Boris55
        Boris55 22 de octubre 2020 08: 06
        +2
        Cita: apro
        Tanto en lo político como en lo militar, quedó claro que se puede presionar a Jruschov, y nadó ...

        Quizás sea así, pero Estados Unidos retiró los misiles de Turquía.

        Cita: apro
        ¿Cuba y la URSS estaban en guerra con el CFA?

        Oficialmente, no, pero prácticamente, sí. Guerra caliente en Corea, Vietnam, etc. Continúa la guerra ideológica por el derecho a liderar la globalización en el mundo ...



        Cita: apro
        ¿Fueron reconocidos tanto los estados como los gobiernos de estos países?

        ¿Está diciendo que Estados Unidos aún no ha reconocido a la URSS (Rusia)? wassat Y necesitamos su reconocimiento, porque ellos reconocen solo el poder o solo aquellos que están bajo ellos.
        1. apro
          apro 22 de octubre 2020 08: 25
          0
          Cita: Boris55
          Quizás sea así, pero Estados Unidos retiró los misiles de Turquía.

          Entonces ... entonces ... sacaron de Turquía, pero también bases y yaba en Japón y Corea del Sur y en Alemania e Inglaterra ...
          Cita: Boris55
          Oficialmente, no, pero prácticamente, sí.

          Esto es esquizofrenia. O sí o no. Oficialmente, la URSS reconoció a la URSS como un estado soberano independiente. Y para resolver los problemas por medios pacíficos. En un espíritu de respeto mutuo y cooperación. ¿Querían esto?
          1. Boris55
            Boris55 22 de octubre 2020 09: 05
            -1
            Cita: apro
            Es esquizofrenia. O sí o no

            Espero que hayan escuchado que hay una guerra caliente, una fría, y aquí hay un término nuevo: híbrido.
            Espero que también hayan escuchado que Estados Unidos se declaró vencedor en la Guerra Fría. En cuanto a la guerra híbrida que nos enfrenta hoy en todos los frentes, es una guerra librada en las seis prioridades de la gobernanza.



            1. Se nos está imponiendo una cultura ajena a nosotros. Forman una cosmovisión diferente.
            2. Constantemente se nos reescribe e impone una "nueva" historia.
            3. Se nos está imponiendo la ideología occidental de los valores.
            4. El poder adquisitivo de nuestro dinero depende del tipo de cambio del dólar.
            5. Alcohol, tabaco, drogas - los beneficiarios de las ganancias de la colina, los enfermos - con nosotros.
            6. Somos atacados constantemente por el ejército irregular de Occidente representado por terroristas.

            No es necesario percibir la guerra solo cuando las columnas de tanques de un lado se encuentran con las columnas de tanques del otro lado.
            1. apro
              apro 22 de octubre 2020 09: 11
              +1
              Vamos sin una yegua ... no es interesante.
              La situación cuando los estados soberanos resuelven sus tareas para garantizar la seguridad. Nadie debe preocuparse. No nos preguntaron cuándo crearon sus bloques y alianzas. El derecho de la fuerza tiene un componente de doble filo.
              1. Boris55
                Boris55 22 de octubre 2020 09: 16
                -3
                Cita: apro
                la ley de la fuerza tiene un componente de doble filo.

                La diferencia es que necesitan fuerza para oprimirnos a nosotros, para no ser oprimidos.

                DOS UNIDADES

                Del desbordante cuenco de ira del Señor
                La sangre se derrama sobre el borde, y Occidente se está ahogando en ella.
                ¡La sangre correrá sobre ustedes, nuestros amigos y hermanos! -
                Mundo eslavo, ciérrate ...

                "Unidad", anunció el oráculo de nuestros días.
                Puede ser soldado con hierro solo con sangre ... "
                Pero trataremos de soldarlo con amor, -
                Y allí veremos que más fuerte ...


                Septiembre de 1870 Fyodor Tyutchev.

                ps
                ¿Qué es lo que no le gusta de KOB, de lo que traje en la publicación anterior?
                1. Párrafo Epitafievich Y.
                  Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 15: 39
                  0
                  Cita: Boris55
                  Pero trataremos de soldarlo con amor, -
                  Y allí veremos que más fuerte ...

                  bueno, bueno y como estas ¿El amor da frutos?
            2. Párrafo Epitafievich Y.
              Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 10: 10
              -4
              Cita: Boris55
              1. Se nos está imponiendo una cultura ajena a nosotros. Forman una cosmovisión diferente.
              2. Constantemente se nos reescribe e impone una "nueva" historia.
              3. Se nos está imponiendo la ideología occidental de los valores.
              4. El poder adquisitivo de nuestro dinero depende del tipo de cambio del dólar.
              5. Alcohol, tabaco, drogas - los beneficiarios de las ganancias de la colina, los enfermos - con nosotros.
              6. Somos atacados constantemente por el ejército irregular de Occidente representado por terroristas.

              que miedo vivir. A su alrededor, las personas con discapacidad genética llevan un estilo de vida occidental desenfrenado a instancias de los escribas de la historia. Pesadilla.
          2. Párrafo Epitafievich Y.
            Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 10: 01
            -1
            Cita: apro
            Es esquizofrenia, o sí o no.

            seguro)
    2. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 09: 51
      -4
      Cita: Boris55
      Entonces, ¿de quién es la victoria? Políticamente, nuestro

      ¿Porqué es eso? ¿Cuál es la esencia de esta "victoria"?
  • val43
    val43 22 de octubre 2020 10: 24
    0
    Oleg, ¿has intentado escribir correctamente?
  • Olgovich
    Olgovich 22 de octubre 2020 06: 40
    -4
    м
    Todo comenzó con el despliegue por parte de Estados Unidos de 15 misiles de medio alcance PGM-19 Júpiter en Turquía.
    publicado por SSHA, pero permitido por Turquía-eterno enemigo de Rusia.

    Y hoy está avanzando en el Cáucaso, sin reconocer Crimea, haciendo enormes inversiones en Georgia, Azerbaiyán, Gagauzia ... Pero hace cien años había una posibilidad real de destruirlo, pero no, lo salvaron ...

    Al final, la crisis se resolvió para satisfacción mutua de todas las partes: a cambio de la retirada de las tropas soviéticas y las armas nucleares de Cuba, Washington hizo una firme promesa de abandonar los planes de invadir Cuba, que, sorprendentemente, aún se está cumpliendo. Además, Estados Unidos retiró sus misiles de Turquía y en general después de eso comenzó a comportarse de forma algo más modesta.


    Estados Unidos totalmente tener la culpa de esto - un en que ¿contaron colocando misiles en la frontera sur de la URSS?

    Entonces sería más correcto llamar a la crisis TURCO, después de su lugar valido ocurrencia

    Y gracias a Dios que todos tuvieron suficiente sentido común para detenerse entonces ...
    1. kalibr
      kalibr 22 de octubre 2020 07: 40
      -2
      Ese día o después ... no lo recuerdo. Pero recuerdo que en Penza, incluso borrachos de ... humo, los hombres empezaron a gritar: Ahora el cohete ... ¡Arderemos todos! La policía empacó uno de estos en una estación de sobriedad y él les dijo: "¡Bebamos por última vez!" Recuerdo mucho. Todo el vodka ese día en nuestra (tienda) "azul" se agotó ...
    2. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 13: 39
      +1
      Cita: Olgovich
      Crimea no reconocida

      y Rusia reconoció la TRNC?
      Cita: Olgovich
      realizar grandes inversiones en Georgia, Azerbaiyán, Gagauzia

      entonces que
      Cita: Olgovich
      Pero hace cien años hubo una posibilidad real de destruirla.

      controvertido
      1. Olgovich
        Olgovich 22 de octubre 2020 18: 14
        -3
        Cita: Párrafo Epitafievich Y.
        y Rusia reconoció la TRNC?

        ¿Esto es Turquía? amarrar ¿No? ¿Y que estás comparando?
        Cita: Párrafo Epitafievich Y.
        entonces que

        ¿Qué?
        Cita: Párrafo Epitafievich Y.
        controvertido

        No
  • Undecim
    Undecim 22 de octubre 2020 08: 31
    +11
    La URSS lanzó la Operación Anadyr, durante la cual se enviaron dos docenas de misiles R-12 a través del océano, alcanzando 2 kilómetros, y dieciséis R-16, que tenían el doble de alcance. Cada uno de ellos estaba listo para transmitir un ardiente "hola" termonuclear de 1 megatón
    El propagandista Kharaluzhny al menos miró la hoja de trucos. El plan de la Operación Anadyr era transferir tres regimientos de RSD R-12 (24 lanzadores) y dos regimientos de misiles R-14 (16 lanzadores) a Cuba. El misil balístico intercontinental soviético R-16 todavía se estaba probando en ese momento y no estaba en servicio.
    En realidad, solo se entregaron a Cuba 36 misiles y ojivas R-12. Los barcos con P-14 regresaron debido al bloqueo estadounidense.

    Fotografías del área de San Cristóbal tomadas por un avión de reconocimiento estadounidense U-2 el 25 de octubre de 1962.
    En total, se entregaron a Cuba alrededor de 160 cargas nucleares para los misiles R-12, FKR-1, Luna, así como bombas y minas marinas con carga especial.
  • A. Privalov
    A. Privalov 22 de octubre 2020 08: 56
    +1
    Como probablemente todos recuerden, todo comenzó con el despliegue por parte de los Estados Unidos de 15 misiles de mediano alcance PGM-19 Júpiter en Turquía.

    ¿Me gusta esto? ¿Estados Unidos lo tomó y lo hizo?

    Comenzó mucho antes. Pero es probable que todos NO recuerden esto.

    Brevemente, fue así: en 1936 la URSS firmó la Convención de Montreux sobre el Estatuto del Estrecho. Según la convención, se suponía que debían estar en el área de responsabilidad de Turquía. Sin embargo, casi diez años después, en conferencias en Potsdam y Yalta, la URSS comenzó a disputarlo y a presentar una serie de reclamos territoriales a Turquía. Además, entre otras cosas, exigió para sí bases militares en el estrecho, ya que la URSS temía ser encerrada en el Mar Negro.
    El 19 de marzo de 1945, el tratado de amistad turco-soviético fue denunciado unilateralmente por la Unión Soviética. Turquía inició negociaciones activas para concluir un nuevo acuerdo y ofreció a Moscú garantías de que las tropas soviéticas pasaran sin obstáculos por su territorio, pero Stalin no estaba satisfecho con estas condiciones. Molotov informó a los líderes turcos en junio que Moscú contaba con el control conjunto del estrecho entre los mares Negro y Mediterráneo, así como con el ajuste del tratado de 1921. Según los cálculos de Moscú, Turquía devolvería la región de Kars y las tierras cercanas a Ereván y Batumi, que formaron parte de Rusia en el siglo XIX y principios del XX. Ankara rechazó las demandas soviéticas.
    Los antiguos aliados de la URSS tampoco apoyaron las demandas soviéticas. Además, los líderes occidentales utilizaron la presión de Moscú sobre Turquía para justificar las políticas antisoviéticas al comienzo de la Guerra Fría.
    En 1946, en un contexto de agravamiento de las contradicciones con Occidente, la URSS se negó a intensificar el conflicto con Ankara.

    El 30 de mayo de 1953, después de la muerte de Stalin, la Unión Soviética retiró oficialmente sus reclamos territoriales contra Turquía. Pese a ello, Ankara, temiendo que esto pudiera volver a suceder, comenzó a buscar protección y aprobó el despliegue de bases militares estadounidenses en su territorio. Algo como eso. hi
    1. Bully
      Bully 22 de octubre 2020 11: 37
      -5
      Algo como eso

      Hmm, las relaciones causales son solo un desastre. El comportamiento de la URSS es absolutamente lógico. Como resultado de la guerra, los países victoriosos dividieron el mundo porque era beneficioso para ellos. Como saben, Turquía estaba en el campo de los derrotados y para decenas de millones de soviéticos asesinados para arrancar el estrecho es solo una pequeña fracción de la retribución. Los estadounidenses, por ejemplo, han enviado tropas a Alemania y todavía no se van a ir.
      Y esto
      El 30 de mayo de 1953, después de la muerte de Stalin, la Unión Soviética retiró oficialmente sus reclamos territoriales contra Turquía. Pese a ello, Ankara, temiendo que esto pudiera volver a suceder, comenzó a buscar protección y aprobó el despliegue de bases militares estadounidenses en su territorio.

      solo una perla. En algún lugar me he encontrado con semejante retórica. En mi opinión, en Tácito, donde tímidamente intenta esconder detrás de vagas frases inútiles el motivo de la vergonzosa huida de los romanos de las tierras de los eslavos bálticos.
      1. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 12: 09
        +2
        Cita: Bully
        Como saben, Turquía estaba en el campo de los derrotados.

        encantador
        ¿Y quién identificó a Turquía en el "campo de los vencidos"?
        Cita: Bully
        y arrancar el estrecho a decenas de millones de soviéticos muertos es sólo una pequeña fracción de la retribución.

        ¿De qué tipo de retribución estamos hablando? ¿Para qué víctimas? No se apoyaría en Tácito, pero al menos hojearía la historia de la Segunda Guerra Mundial.
        1. Bully
          Bully 22 de octubre 2020 12: 23
          -3
          ¿Crees que el precio de la victoria en la Segunda Guerra Mundial debería usarse solo como un eslogan patriótico? Desde tiempos inmemoriales, los frutos de la victoria del ganador se han utilizado como compensación por el precio de la victoria, y esto es absolutamente cierto. Los judíos ya saben esto más que nadie.
          ¿De qué tipo de retribución estamos hablando? ¿Para qué víctimas? No se apoyaría en Tácito, pero al menos hojearía la historia de la Segunda Guerra Mundial.

          verbosidad. Mira la raíz, camarada hi
          1. Párrafo Epitafievich Y.
            Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 12: 30
            +3
            Cita: Bully
            los frutos de la victoria del ganador se utilizan como compensación por el precio de la victoria

            ¿Estaba la URSS en guerra con Turquía? ¿Por qué debería pedirle una reparación? ¿Sólo porque "necesitamos el estrecho más que los turcos"?
      2. Ingeniería
        Ingeniería 22 de octubre 2020 14: 23
        +8
        Señor, al menos no arrastres a Tácito con los eslavos.
        No tiene eslavos. Hay wends (probablemente los antepasados ​​de los eslavos). Y los antepasados ​​de los eslavos no llegaron al Báltico en ese momento.
        Todavía tienes que convertirte en Tácito. No lo has leído.
      3. Alexey ra
        Alexey ra 22 de octubre 2020 18: 27
        +5
        Cita: Bully
        Como saben, Turquía estaba en el campo de los derrotados.

        Sin embargo ... ¿y quién, entonces, el 23.02.1945 declaró la guerra al Reich? amarrar
        ¿No confundió la Segunda Guerra Mundial con la Primera?
        1. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 19: 16
          -1
          Cita: Alexey RA
          ¿No confundió la Segunda Guerra Mundial con la Primera?

          no confundió, juzgando por
          Cita: Bully
          por decenas de millones de muertos soviet gente

          Incluso para un admirador de Tácito, habría sido demasiado - llamar a los sujetos de RI "pueblo soviético"))
    2. A. Privalov
      A. Privalov 22 de octubre 2020 18: 44
      +1
      A lo que dije antes, solo quiero agregar una cita.
      En 1957, Jruschov, criticando a Molotov, dijo:
      “Después de todo, tuvimos una estrecha amistad con los turcos después de la revolución burguesa ... Derrotamos a los alemanes. Mi cabeza empezó a dar vueltas. Turcos, camaradas, amigos. No, escribamos una nota e inmediatamente los Dardanelos devolverán. No existen esos tontos. Los Dardanelos no son Turquía, hay un grupo de estados. No, tomaron nota, específicamente escribieron que estábamos rescindiendo el acuerdo de amistad, y escupieron en la cara a los turcos. Ahora decimos las palabras, y ellos dicen por qué escupieron, significa que pensaron algo. ¿Por qué motivos? Esto es estupido. Sin embargo, hemos perdido a la amiga Turquía y ahora tenemos bases estadounidenses en el sur, que mantienen nuestro sur bajo fuego ".
      1. menor
        menor 22 de octubre 2020 23: 26
        -1
        Cita: A. Privalov
        Sin embargo, hemos perdido al amistoso Turquía.

        ¡Ups! ¿Y con quién peleamos 12 veces? ¡Sí, más de lo que no peleamos con los turcos! ¿Y "de repente" amistoso? ¡Mira los últimos eventos!
        1. A. Privalov
          A. Privalov 23 de octubre 2020 00: 29
          0
          Cita: no primaria
          Cita: A. Privalov
          Sin embargo, hemos perdido al amistoso Turquía.

          ¡Ups! ¿Y con quién peleamos 12 veces? ¡Sí, más de lo que no peleamos con los turcos! ¿Y "de repente" amistoso? ¡Mira los últimos eventos!

          ¿Me estás tomando el pelo? ¿O simplemente se pasó por alto la fecha del pasaje citado?
          1. menor
            menor 23 de octubre 2020 00: 41
            +1
            Cita: A. Privalov
            ¿Me estás tomando el pelo? ¿O simplemente se pasó por alto la fecha del pasaje citado?

            ¡Sí, no respondió con una cita! Pero en esencia. ¡Pido disculpas por mi error!
            1. A. Privalov
              A. Privalov 23 de octubre 2020 07: 40
              0
              Cita: no primaria
              ¡Sí, no respondió con una cita! Pero en esencia. ¡Pido disculpas por mi error!

              Sucede. Nada mal.
              Durante los últimos 60 años, muchas cosas han cambiado en el mundo ... hi
  • Undecim
    Undecim 22 de octubre 2020 09: 03
    +8
    Cita: Olgovich
    Por tanto, sería más correcto llamar TURCO a la crisis, según el lugar de su origen real.

    ¿Por qué no italiano?
    De alguna manera, todos olvidan que en 1959, se desplegaron exactamente los mismos misiles en Italia y solo dos años después, en Turquía.
    La distancia en línea recta desde la base aérea de Gioia del Colle, donde se ubicaron los misiles en Italia, a Moscú es de 2200 kilómetros, y desde Izmir, alrededor de la cual se ubicaron las posiciones de misiles PGM-19 en Turquía, de 2100 kilómetros.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 22 de octubre 2020 09: 18
      +3
      Cita: Undecim
      Cita: Olgovich
      Por tanto, sería más correcto llamar TURCO a la crisis, según el lugar de su origen real.

      ¿Por qué no italiano?
      De alguna manera, todos olvidan que en 1959, se desplegaron exactamente los mismos misiles en Italia y solo dos años después, en Turquía.
      La distancia en línea recta desde la base aérea de Gioia del Colle, donde se ubicaron los misiles en Italia, a Moscú es de 2200 kilómetros, y desde Izmir, alrededor de la cual se ubicaron las posiciones de misiles PGM-19 en Turquía, de 2100 kilómetros.

      A Stalin no le gustaba la pizza. Bebí vino georgiano. Musolini ardía en el infierno. Simplemente no tenía nada que mostrarle a Italia.
      1. Avior
        Avior 22 de octubre 2020 10: 36
        +7
        Había algo. Y hubo un intento.
        La URSS exigió para sí misma no solo una base en Turquía, sino también en Libia, en Tripolitania, con el argumento de que era una antigua colonia italiana.
        Si cree en Molotov como lo presentó Chuikov, luego de expresar la demanda soviética de una base en Libia, el ministro británico tuvo que dar una inyección de choque,
        “Necesitábamos a Libia después de la guerra. Stalin dice: “¡Vamos, prensa!” ... En una de las reuniones de la reunión de los ministros de Relaciones Exteriores (de los países de la coalición anti-Hitler - nota del editor), anuncié que había surgido un movimiento de liberación nacional en Libia. Pero todavía es débil, queremos apoyarlo y construir nuestra base militar allí. Bevin (Secretario de Relaciones Exteriores británico - ed.) Se sintió mal. Incluso le pusieron una inyección ... Bevin se levantó de un salto y gritó: “¡Esto es shock, shock! ¡Choque, choque! ¡Nunca estuviste allí! " (Del libro "Ciento cuarenta conversaciones con Molotov: Del diario de F. Chuev" ".)

        Charles de Gaulle también escribió sobre este caso.
        Pero luego, asegurándose de que los británicos no iban a ceder, y Truman no era Roosevelt, lo superaron todo y empezaron a exigir el regreso de las colonias de Italia, contando con las fuertes posiciones de los comunistas italianos en ese momento. Pero allí tampoco pasó nada.
        En cuanto a Turquía, estaban las ideas de Stalin sobre el regreso del monte Ararat. En general, la URSS tenía amplios planes para remodelar el mundo después de la guerra. Pero no todo salió bien, pero creó problemas. Uno de ellos está con Turquía.
        1. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 17: 17
          +2
          Cita: avior
          Stalin dice: "¡Vamos, presiona!" ...

          con Turquía e Irán también estaba en el modo # presionemos))
          1. Avior
            Avior 22 de octubre 2020 20: 29
            +2
            La URSS trató de exprimir al máximo los resultados de la Segunda Guerra Mundial.
            Y, al parecer, apretaron demasiado, hubo una reacción de contraataque, que luego hipo durante mucho tiempo en forma de Guerra Fría.
            1. Párrafo Epitafievich Y.
              Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 20: 37
              0
              Si, tal vez.
              1. Liam
                Liam 22 de octubre 2020 20: 47
                -1
                Esto demuestra una vez más que los entonces gobernantes soviéticos con sus 3 clases de parroquias dirigidas por un genio con 7 clases de seminario teológico en política exterior no vieron más allá de sus narices y no pudieron calcular ni dos pasos por delante. se encuentra sin ceremonias, su horizonte de eventos desde el verano de 39.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • ee2100
    ee2100 22 de octubre 2020 10: 31
    0
    No todo es tan simple con la traición de Penkovsky. Internet está lleno de información sobre esto. El argumento a favor de que Penkovsky no es un traidor: en su servicio, no tuvo acceso a información sobre misiles nucleares.
    1. iouris
      iouris 22 de octubre 2020 10: 38
      -2
      Cita: ee2100
      Penkovsky no es un traidor

      ¿Eres pariente de él?
  • Gvardeetz77
    Gvardeetz77 22 de octubre 2020 11: 16
    +1
    Estuvo en Cuba el año pasado, muchos jóvenes (tanto recién llegados como locales) están vestidos con pantalones cortos y camisetas con la imagen de la bandera de Barras y Estrellas. A la pregunta al guía (un centavo militar del ejército cubano, entrenado en la URSS) "¿Por qué es así? ¿No se golpean la cara por esto?", Recibí la respuesta de que la población no había considerado a los yanquis como enemigos durante mucho tiempo.
    Bueno, hay muchas banderas chinas sobre fábricas nuevas, ocasionalmente nuestra tricolor sobre las nuevas ...
    1. iouris
      iouris 22 de octubre 2020 11: 29
      -2
      Yo podría. Y la "perestroika" terminó con un apocalipsis.
    2. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 22 de octubre 2020 12: 24
      -1
      Cita: Gvardeetz77
      "¿Por qué? ¿No se golpean la cara por eso?"

      esta pregunta, quizás, sería apropiada en Pyongyang, no en La Habana)
      1. Avior
        Avior 22 de octubre 2020 20: 32
        +2
        Dale tiempo. En Vietnam, se erigió un monumento a McCain en Vietnam.
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 22 de octubre 2020 12: 23
    +4
    No R-16, sino R-14. Correcto.
    R-16 es un misil balístico intercontinental ("abuela" del "Voevoda") https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-16
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 22 de octubre 2020 13: 31
      +5
      Y de nuevo: ¿qué "colegial irrazonable" es menos? :)
  • Antiguo26
    Antiguo26 23 de octubre 2020 15: 25
    +2
    [b] ¡AUTOR! ¿Desde cuándo se han desplegado misiles balísticos intercontinentales R-16 en Cuba? Los misiles balísticos intercontinentales se desplegaron solo en el territorio de la URSS y nunca se sacaron a ningún lado.

    Cita: Párrafo Epitafievich Y.
    Hrenase 'lugar plano' - soviético
    R-16 a dos mil kilómetros de Washington. No hay motivo de preocupación, sí. ¿Debería la diplomacia estadounidense simplemente expresar preocupación?

    La distancia entre los misiles soviéticos R-16 y Washington era de al menos 7000 km.

    Cita: Boris55
    Antes de eso, Estados Unidos desplegó sus misiles en Turquía. Primero están en Turquía y luego nosotros en Cuba. Como resultado de las negociaciones, quitamos el nuestro y ellos quitaron el nuestro.
    Entonces, ¿de quién es la victoria? En términos políticos, los nuestros, pero en términos informativos perdimos porque Jruschov le prometió a Estados Unidos que no le diría a nadie que de esa manera los doblegó y los obligó a retirar sus misiles en Turquía. Ahora estamos cosechando los frutos de su silencio ...

    Ésta es ya la culminación de la crisis. En principio, debemos considerar cómo y cuándo comenzamos a desplegar nuestros misiles en el territorio de nuestros aliados y cuándo los estadounidenses. Consideramos con mayor frecuencia la reacción al despliegue de misiles estadounidenses en Inglaterra, Italia y Turquía. ¿Y cuál fue su reacción a ???

    Cita: Undecim
    El propagandista Kharaluzhny al menos miró la hoja de trucos. El plan de la Operación Anadyr era transferir tres regimientos de RSD R-12 (24 lanzadores) y dos regimientos de misiles R-14 (16 lanzadores) a Cuba. El misil balístico intercontinental soviético R-16 todavía se estaba probando en ese momento y no estaba en servicio.

    ¡Camarada! No es del todo correcto. El R-16 ya estaba en servicio con 30 o 32 lanzadores. Exactamente en Plesetsk, el resto de las ubicaciones, debe buscar
    Los R-14 realmente no se entregaron. Aunque, según algunas informaciones (en particular, según el recuerdo de los participantes), se entregó a Cuba una batería de misiles R-14. Pero no se entregó combustible. Se entregaron las ojivas para el R-14. Y de los 24 lanzadores R-12 en el pico de la crisis, solo 8 lanzadores estaban listos

    Cita: A. Privalov
    ¿Me gusta esto? ¿Estados Unidos lo tomó y lo hizo?

    Comenzó mucho antes.

    ¡Querido Alexander! Fue interesante leer su publicación, pero no tienen nada que ver con el despliegue de misiles en Turquía.
    El despliegue de misiles Júpiter en Turquía fue precedido por un acuerdo entre Estados Unidos y Turquía firmado en marzo de 1960 sobre el despliegue en Turquía en la región de Izmir del 866 ° Escuadrón MRBM de Júpiter, que se había planeado previamente para ser desplegado en Italia.
    En noviembre de 1961, comenzó la transferencia del 866 ° escuadrón a Turquía y solo en abril de 1962.
    Se ha logrado la preparación operativa del escuadrón Júpiter MRBM en Turquía.

    Cita: Bersaglieri
    R-16 es un misil balístico intercontinental ("abuela" del "Voevoda")

    Esta ni siquiera es una abuela, sino la bisabuela de "Voevoda"