Estados Unidos volverá a equipar a todos sus destructores con misiles hipersónicos

Octubre 22 2020 34

La Marina de los EE. UU. Planea instalar misiles hipersónicos en todos sus principales barcos de ataque. Nuevo tipo armas En primer lugar, recibirán los submarinos del proyecto Virginia, luego los destructores Zumwalt, después de lo cual llegará el turno a los destructores clase Arleigh Burke.

Según el asesor de seguridad nacional del presidente, Robert O'Brien, el rearme flota le permitirá mantener objetivos a punta de pistola desde distancias más largas. Como explica Defense News, esto es de importancia decisiva para la Armada, ya que el aumento del poder de combate y el alcance de la destrucción resuelven "el problema de mantener a China a distancia en la región de Asia-Pacífico".

Sin embargo, como dice el informe O'Brien, el diseño actual de la etapa superior de los primeros misiles hipersónicos de la Marina de los EE. UU. Los hace demasiado grandes para caber en los lanzadores que se utilizan actualmente en todos los barcos de la clase Arleigh Burke:

Los lanzadores actuales no son lo suficientemente grandes para acomodar misiles más grandes.

Por tanto, queda por delante un largo período de modernización de los buques. El trabajo para reequipar la flota como parte de la transición a nuevos misiles consumirá todo el potencial de la construcción naval militar de Estados Unidos durante muchos años, según el informe.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Tio lee

+4

22 de octubre 2020 04: 34

Absorberá todo el potencial de la construcción naval militar de los Estados Unidos durante muchos años.
¡Y cuanto más tiempo mejor!
1. Nevsky_ZU
  
  +4
  
  22 de octubre 2020 04: 42
  
  ¿Ya domina el hipersonido en EE. UU.?
  1. Tio lee
    
    +2
    
    22 de octubre 2020 04: 51
    
    Cita: Nevsky_ZU
    Estados Unidos
    
    ¿Y el cohete Super Duper de Trump?
  2. michael2000
    
    +3
    
    22 de octubre 2020 04: 53
    
    ¿Ya domina el hipersonido en EE. UU.?
    
    Así que se sorprendió, ¿de dónde sacaron nuestras caricaturas?
    1. Stas157
      
      -6
      
      22 de octubre 2020 05: 57
      
      ... Estados Unidos reequipará a todos sus destructores con misiles hipersónicos
      
      ¿Parece que Uryakalki tiene dudas? Tanto peor para estos uryakalka, que consideraban que el hipersonaje es un logro exclusivo de Putin. ¡Y que otros no pueden lograrlo en principio, especialmente algunos estadounidenses!
      
      Un evento desagradable. Esto rompe todo el concepto asimétrico de Putin, que se opuso al hipersónico al avance de la OTAN hacia el este. No está claro qué responderá ahora Putin. Simplemente no hay tantos operadores. Y no se espera.
      1. lucul
        
        +3
        
        22 de octubre 2020 06: 13
        
        ¿Parece que Uryakalki tiene dudas? Tanto peor para estos uryakalka,
        
        Aha-ahah, los elegidos de Dios alargaron su canción nuevamente. Bueno, esto es todo dibujos animados, como dices)))
        ¿Por qué Estados Unidos desarrollaría sus misiles en respuesta a algunas caricaturas? ))))
        Ahahaahah))))
      2. Olgovich
        
        -2
        
        22 de octubre 2020 07: 00
        
        Cita: Stas157
        Un evento desagradable.
        
        Entonces NO hay evento. Y no se sabe cuándo será.
        
        Por tanto todo esto:
        Cita: Stas157
        Esto rompe todo el concepto asimétrico de Putin, que se opuso al hipersónico al avance de la OTAN hacia el este. No está claro qué responderá ahora Putin. Simplemente no hay tantos operadores. Y no se espera.
        -BATALLA vacía
      3. Sidor Amenpodestovich
        
        +4
        
        22 de octubre 2020 07: 14
        
        Cita: Stas157
        ¿Parece que Uryakalki tiene dudas? Tanto peor para estos uryakalka, que consideraban que el hipersonaje es un logro exclusivo de Putin.
        
        Escuche, ¿puede expresar sus pensamientos sin "uryakalok" y Putin?
        En casi todos los comentarios tuyos o "uryakalka" o Putin, o todos juntos.
        Honestamente, ya me duele. ¿Puedes ser más diverso?
        
        Stas157
        
        0
        
        22 de octubre 2020 10: 26
        
        Cita: Sidor Amenpodestovich
        Escuche, ¿puede expresar sus pensamientos sin "uryakalok" y Putin?
        
        Pero, ¿cómo puede ser sin Putin?
        
        Volodin nos dijo: "Hay Putin, hay Rusia, no hay Putin, no hay Rusia". ¿O no estás de acuerdo con esto?)))
        Bueno, donde está Putin, siempre hay uryakalka. ¡No puedes prescindir de él!)))
        
        Cita: Sidor Amenpodestovich
        ¿Puedes ser más diverso?
        
        ¡Sabes que me esfuerzo mucho!
        
        Siempre lo llamo de otra manera: zar, gran maestro, astuto planificador, cero ... ¡Agrega algo tuyo, lo tomaré en cuenta!))
        
        Cita: MKPU-115
        Estoy viendo un tema delicado para ti con envidia, la sangre gotea de los dientes
        
        ¡No con envidia! Esta es la sangre de un kremlebot mordido.)))
      4. Roman070280
        
        0
        
        22 de octubre 2020 09: 08
        
        ¿Parece que Uryakalki tiene dudas? Tanto peor para estos uryakalka, que consideraban que el hipersonaje es un logro exclusivo de Putin. ¡Y que otros no pueden lograrlo en principio, especialmente algunos estadounidenses!
        
        Estoy seguro de que hay muchos que no tienen ninguna duda de que solo nosotros, encabezados por Putin, podemos hacer esto.
        El hecho de que no podamos crear un teléfono, una PC o un automóvil con un motor de alta tecnología no molesta ni molesta a nadie. Todavía creen incondicionalmente en la televisión.
        
        Alejandro I
        
        -1
        
        22 de octubre 2020 11: 20
        
        No se preocupe, podemos hacer mucho más
        
        Victorio
        
        -1
        
        22 de octubre 2020 11: 26
        
        Cita: Roman070280
        que no podemos para crear ni un teléfono, ni una PC, ni un automóvil con un motor de alta tecnología, no molesta ni confunde a nadie
        
        ===
        nosotros, ellos, eso. así que te atreves y lo haces. y yo, nosotros, estaremos felices por ustedes, les doy las gracias y les agradeceré que nuestro país tenga un teléfono, computadora o automóvil normal. aquí está Putin, y los que están llenos, no te moleste de ninguna manera.
      5. MKPU-115
        
        -3
        
        22 de octubre 2020 09: 41
        
        Cita: Stas157
        ¿Parece que Uryakalki tiene dudas? Tanto peor para estos uryakalka
        
        Estoy mirando un tema dolorido para ti, la sangre gotea de mis dientes con envidia
    2. Tirador de montaña
      
      0
      
      22 de octubre 2020 05: 57
      
      Cita: michael2000
      Entonces me pregunté de dónde sacaron nuestras caricaturas
      
      Así es como funcionan los piratas informáticos. Son internacionales. Eligen presidentes, robamos caricaturas ... .
  3. Kalmar
    
    +3
    
    22 de octubre 2020 09: 07
    
    Cita: Nevsky_ZU
    ¿Ya domina el hipersonido en EE. UU.?
    
    Tienen varios programas en pleno desarrollo; aparentemente, cuentan seriamente con un resultado tangible en el futuro previsible. Esto bien puede ser, digamos, un misil balístico condicionalmente hipersónico o algo similar. De una forma u otra, es lógico empezar a preparar la flota para nuevas armas ahora, porque hay muchos barcos, el proceso no es rápido.
Y porque necesitas

+1

22 de octubre 2020 04: 42

Esperamos que en el momento de la decisión con las etapas superiores, Rusia tenga los medios para interceptar estos misiles.
El líder de los Redskins.

+1

22 de octubre 2020 05: 01

Lo más ofensivo es que de todos modos, ¡tienen bastantes papeles con retratos de los presidentes para este rearme!
Magro

-1

22 de octubre 2020 05: 16

Bueno, ¡y nuevas opciones para "asimilar" cientos de miles de millones! ¡Nunca hay suficiente dinero, si conduce con el deseo de enriquecerse con el presupuesto!
Ka-52

+1

22 de octubre 2020 05: 35

Es interesante lo que pondrán en los barcos allí si los "expertos" de la VO han demostrado juntos que los misiles hipersónicos no existen. Solo existe Soyuzmultfilm. ¿Dónde están estos héroes de las batallas verbales, que no me escribieron nada como argumentos?
1. Kalmar
  
  +2
  
  22 de octubre 2020 09: 10
  
  Cita: Ka-52
  Me pregunto qué pondrán allí en los barcos si los "expertos" del VO han demostrado juntos que los misiles hipersónicos no existen.
  
  Ahora no, entonces pueden aparecer. Nuevamente, la cuestión de la interpretación correcta de los términos: con la imaginación adecuada, un misil balístico convencional también puede considerarse hipersónico si su ojiva regresa a las densas capas de la atmósfera a una velocidad de> 5M. En general, cuando los ingenieros no se mantienen al día, los especialistas en marketing vienen al rescate))
  1. Ka-52
    
    -1
    
    22 de octubre 2020 09: 19
    
    Ahora no,
    
    es decir, tan pronto como los estadounidenses inventen un misil hipersónico, será considerado como tal. Lo que están inventando los rusos son los cuentos de Putin. Bien, anotemos: los "misiles hipersónicos" son del tipo de las marcas "champagne" y "cognac", se pueden llamar así si solo tienen la geografía de producción correcta.
    1. Kalmar
      
      +3
      
      22 de octubre 2020 09: 32
      
      Cita: Ka-52
      Ok, entonces anotemos - "misiles hipersónicos" son del tipo de las marcas "champagne" y "cognac", se pueden llamar así si solo tienen la geografía de producción correcta.
      
      En verdad, me inclino a pensar que lo principal es que el cohete se produzca, vuele y haga su trabajo. Cualquier epíteto ("hipersónico", "discreto", "indestructible", etc.) son más el lote de los especialistas en marketing y sofás expertos en falometría.
      
      Aquí la historia puede resultar como con el F-35 y el Su-57: cada bando (EE.UU. y nosotros) considera que su avión es bastante "generación 5", y el "competidor" es inferior (el F-35 no tiene un sonido supersónico de crucero, el Su-57 ambiguo con sigilo y todo eso). Pero en un conflicto real, al piloto no le importará qué generación fue asignada a su avión, siempre que funcione como debería.
      1. Ka-52
        
        -1
        
        22 de octubre 2020 09: 51
        
        Aquí la historia puede resultar como la del F-35 y el Su-57: cada bando (EE.UU. y nosotros) considera que su avión es una especie de "generación 5".
        
        El desglose de aviones por generación es algo puramente condicional. Fue inventado por analistas y luego recogido por periodistas. Según la lógica de las generaciones, no puede haberlo. Porque cualquier arma (tanque, barco, avión) se crea de acuerdo con una asignación técnica específica con requisitos técnicos específicos. Que está formado por el Ministerio de Defensa, teniendo en cuenta varios factores, desde el propósito hasta la operación. Nadie dice: "Hazme un avión de quinta generación". Dicen esto: la velocidad es eso, el arma es eso, el radio de combate no es menor que eso, la masa no es mayor que eso, y así sucesivamente.
        Lo mismo ocurre con los misiles hipersónicos.
rotmistr60

+1

22 de octubre 2020 05: 55

Nos rearmaremos, pero los misiles son más grandes que los lanzadores. Y al final, "entusiasmo"
Absorberá todo el potencial de la construcción naval militar de los Estados Unidos durante muchos años.
Aún así, algo anda mal en este "reino". Trump declara en voz alta que Estados Unidos tiene un arma que ni Rusia ni China tienen, y cuando lo vean, sentirán envidia. Pero nosotros (los estadounidenses) no lo mostraremos porque es muy secreto y algunas de las tecnologías ya han sido robadas por los rusos. Al mismo tiempo, los navales declaran que el rearme absorberá todo el potencial durante muchos años. Así que estos "muchos años" Rusia tampoco se meterá en la nariz y esperará a que Estados Unidos lo alcance y lo alcance.
Maki maki

+17

22 de octubre 2020 06: 05

El diseño actual de la etapa superior de los primeros misiles hipersónicos de la Armada de los EE. UU. los hace demasiado grandes para caber en los lanzadores actualmente en uso.

Tal vez deberías seguir diseñando más, ¿qué encajaría? Aunque ... Es asunto del amo.
1. voyaka uh
  
  +4
  
  22 de octubre 2020 12: 56
  
  Berks tiene contenedores de lanzamiento Mark 41.
  En los Zumvoltios Mark 57. Son más largos.
  El nuevo CD debido al refuerzo resultó ser largo. Y solo cabe en MK-57
  1. ZEMCH
    
    +1
    
    22 de octubre 2020 18: 56
    
    Cita: voyaka uh
    Berks tiene contenedores de lanzamiento Mark 41.
    En los Zumvoltios Mark 57. Son más largos.
    El nuevo CD debido al refuerzo resultó ser largo. Y solo cabe en MK-57
    
    Sí, el MK-57 es 1,8 m más largo, pero el diámetro parece ser el mismo, pero según el almirante:
    Los lanzadores actuales no son lo suficientemente grandes para acomodar misiles más grandes.
    
    ¿Es así como van a alargar los Berks? Allí solo si funciona por encima de la cubierta
mark1

+1

22 de octubre 2020 06: 17

Estados Unidos planea instalar misiles hipersónicos en todos sus principales barcos de ataque.

En cuanto lo hagan, inmediatamente lo establecerán, quien dude ...
Estuche para ...
rápido

+3

22 de octubre 2020 06: 41

¿Y los viejos misiles serán disparados, no serán arrojados?
svp67

+1

22 de octubre 2020 07: 22

Por tanto, queda por delante un largo período de modernización de los buques.
Me pregunto qué pasará más rápido, convertirán todas las naves o crearán un cohete, cuyas dimensiones permitirán usar el antiguo lanzador.
Graz

-2

22 de octubre 2020 09: 56

los estadistas pueden declarar cualquier cosa, pero en realidad no será tan fácil de hacer, tanto en ciencia como en dinero
Avior

+1

22 de octubre 2020 11: 13

algo no está claro.
Si Zamwolt tiene células Mk57 notablemente más células MK41 de Arlie Berkov, esto es comprensible, y se puede percibir que el informe impulsa la construcción de nuevos Zamwolts, entonces con Virginia no está claro.
Para el lanzamiento, tiene tubos de torpedo de 533 mm y lanzadores para Tomahawks, que son de tamaño similar.
¿Por qué estos misiles aparecen de repente en las Virginias? ¿Dónde se colocarán si los misiles son realmente más grandes para las células MK41, que normalmente están equipadas con Tomahawks?
Operador

-1

22 de octubre 2020 12: 05

"El trabajo de reacondicionamiento de la flota como parte de la transición a nuevos misiles consumirá todo el potencial de la construcción naval militar de Estados Unidos durante muchos años por venir". - adiós
Antiguo26

+1

22 de octubre 2020 20: 34

Cita: Kalmar
Cita: Nevsky_ZU
¿Ya domina el hipersonido en EE. UU.?

Tienen varios programas en pleno desarrollo; aparentemente, cuentan seriamente con un resultado tangible en el futuro previsible. Esto bien puede ser, digamos, un misil balístico condicionalmente hipersónico o algo similar. De una forma u otra, es lógico empezar a preparar la flota para nuevas armas ahora, porque hay muchos barcos, el proceso no es rápido.

Es poco probable que se produzca un misil balístico condicionalmente hipersónico. Solo se puede usar para disparar a objetivos estacionarios previamente reconocidos. Para disparar a los mismos barcos u otros objetivos, por ejemplo, aeródromos, se requiere un misil de crucero, y con esto tienen un "enchufe" por ahora. Parece que han cerrado el programa de aviación X-51, lo que será nuevo aún es difícil de decir.

Cita: Ka-52
Ahora no,

es decir, tan pronto como los estadounidenses inventen un misil hipersónico, será considerado como tal. Lo que están inventando los rusos son los cuentos de Putin. Bien, anotemos: los "misiles hipersónicos" son del tipo de las marcas "champagne" y "cognac", se pueden llamar así si solo tienen la geografía de producción correcta.

¡Andrés! ¿Disfrutas escribiendo tonterías? Entonces, parece, no, una persona adecuada, ¿por qué escribiste tonterías ahora? ¿Qué tiene que ver la “geografía correcta” con esto o no? A usted, camarada, por cierto, se lo expliqué bastante bien. En principio, todos los misiles balísticos terrestres con un alcance de más de 400-500 km pueden considerarse hipersónicos.
Lo mismo puede decirse de los misiles balísticos lanzados desde el aire (misiles aerobalísticos). Al final de la sección activa de la trayectoria, su velocidad también puede ser hipersónica (el ejemplo más famoso es la "Daga").
Pero las armas que utilizan los llamados. El "hipersonido sin motor" es una cosa. Habiendo alcanzado la velocidad máxima, comienzan a disminuir y pasan rápidamente a la categoría de supersónicos (Iskander tiene una velocidad máxima de aproximadamente 2,1 km / s, es decir, hipersónico, y cerca del suelo la velocidad ya es de 700-800 m / s, es decir, aproximadamente 2-2,5 M, es decir, supersónico)
De hecho, las verdaderas "armas hipersónicas" pueden considerarse armas (misiles) que utilizan los llamados. "hipersonaje motor", es decir su velocidad hipersónica se mantiene durante la mayor parte de la trayectoria mediante un motor ramjet. Nadie tiene tales misiles ahora en servicio. El trabajo sobre el "hipersonido militar" ya está en marcha. Lo tenemos "Zircon", en USA es el programa EMNIP HAWC

Cita: rotmistr60
Trump declara en voz alta que Estados Unidos tiene un arma que ni Rusia ni China tienen, y cuando lo vean, sentirán envidia.

Qué hacer, los presidentes tienen ese trabajo: decir eso. La nuestra no es una excepción ...

Cita: yfast
¿Y los viejos misiles serán disparados, no serán arrojados?

Hay países más que suficientes para publicar. Habría un deseo ...

Cita: avior
¿Por qué estos misiles aparecen de repente en las Virginias? ¿Dónde se colocarán si los misiles son realmente más grandes para las células MK41, que normalmente están equipadas con Tomahawks?

Cambiar "verticales" por más calibre