Military Review

Bayraktar Akinci: el dron de ataque más grande de Turquía

242

El gran conflicto militar en Nagorno-Karabaj, que comenzó el 27 de septiembre de 2020, atrajo la atención de todo el mundo e influyó seriamente en el interés por los no tripulados. aviación... A la luz del conflicto en curso, los UAV de ataque turcos, incluido Bayraktar TV2, son de gran interés. Sin embargo, este dron ya no es el pináculo del desarrollo de UAV turcos. Baykar Makina ha desarrollado un dron de ataque más grande con mayores capacidades de ataque, Bayraktar Akinci, cuyas primeras fotos se filtraron a la prensa en 2018.


Lo que se sabe de las pruebas del nuevo dron


Bayraktar Akinci ya es comparable en tamaño a los luchadores de pleno derecho. En términos de tamaño, es notablemente más grande que Bayraktar TV2. Las primeras fotos del nuevo dispositivo aparecieron en Internet en junio de 2018, en ese momento ya estaba en marcha el desarrollo de un nuevo dron de ataque. Los ingenieros de Baykar Makina completaron la fase de diseño completamente preliminar del nuevo UAV en junio de 2019, después de lo cual la fase de prueba en tierra del vehículo aéreo no tripulado comenzó en agosto.

Se sabe que Turquía ha desarrollado este dron en cooperación con especialistas ucranianos. Los empleados de la empresa Ukrspetsexport, que forma parte de la empresa de defensa estatal Ukroboronprom, participaron en el desarrollo del nuevo UAV de ataque. La parte ucraniana ha contribuido al proyecto de drones principalmente con motores y materiales compuestos. Además, el proyecto tuvo en cuenta la experiencia de los diseñadores de aviones ucranianos en el diseño de grandes aviones.

El nuevo UAV de ataque realizó su primer vuelo independiente el 6 de diciembre de 2019, y el dron permaneció solo 16 minutos en el aire. Las pruebas se llevaron a cabo en el aeródromo de Чorlu, ubicado en el noroeste de Turquía en la provincia de Tekirdag. Es aquí donde se encuentra el centro de entrenamiento de vuelo del fabricante. El segundo vuelo de prueba se completó el 10 de enero de 2020 y duró más de una hora. En agosto de 2020, el segundo prototipo Bayraktar Akinci comenzó a volar. En total, los representantes de la compañía Baykar Makina ya han realizado al menos cinco pruebas exitosas de dos prototipos de vuelo del nuevo dron de ataque. Incluidos vuelos a una altitud de 30 mil pies (aproximadamente 9150 metros).


De acuerdo con los planes preliminares de Baykar Makina, la adopción del nuevo UAV de ataque en servicio debería tener lugar a fines de 2020. Las primeras entregas de aviones a las fuerzas armadas turcas están programadas para comenzar en 2021.

Capacidades técnicas de vuelo del UAV de ataque Bayraktar Akinci


En términos de rendimiento de vuelo y dimensiones, la novedad de la industria de defensa turca es notablemente superior a su predecesor Bayraktar TV2. En términos de su tamaño, el Bayraktar Akinci es comparable al UAV de reconocimiento y ataque estadounidense MQ-9 Reaper ("Reaper"), superando al vehículo estadounidense en términos de peso máximo de despegue. Al mismo tiempo, en términos de rendimiento de vuelo, Akinci no iguala a su contraparte estadounidense, aunque es un importante paso adelante para la industria de defensa turca. Al mismo tiempo, en términos de sus capacidades de combate, Akinci está lo más cerca posible del "Reaper", y de alguna manera, quizás, incluso lo supera.

El nuevo UAV es un vehículo aéreo no tripulado de largo alcance de reconocimiento y ataque a gran altitud. El dron es bastante grande, basta con decir que supera a los cazas estadounidenses F-15 / F-16 en envergadura. La envergadura del ala de Bayraktar Akinci es de 20 metros, la longitud de la nave es de 12,2 metros y la altura es de 4,1 metros. El peso máximo de despegue declarado por el fabricante es de 5500 kg. En este caso, la masa máxima de carga útil es 1350 kg (el "Reaper" - 1700 kg). En este caso, las armas, según los materiales presentados en el sitio web oficial del fabricante, se pueden colocar en ocho puntos de suspensión externos.


El rendimiento de vuelo de la novedad es muy alto. La altitud de funcionamiento declarada es de 30 mil pies (aproximadamente 9150 metros), el techo de servicio del aparato es de 40 pies (aproximadamente 000 metros). En este caso, el dron puede permanecer en el aire hasta 12 horas. Al igual que su predecesor, el dron tiene una IA bastante avanzada y puede volar en modo totalmente automático. El dispositivo aterrizará por sí solo, despegará y volará en modo crucero.

La planta de energía del nuevo UAV de ataque está representada por dos motores turbohélice ucranianos modernizados AI-450 con una capacidad de 450 hp. cada. Los motores fueron desarrollados por los especialistas de la empresa Ivchenko-Progress. También es posible instalar motores de 750 CV más potentes. La potencia de los motores es suficiente para proporcionar al dron de ataque Akinci una velocidad máxima de vuelo de 195 nudos (aproximadamente 360 ​​km / h) y una velocidad de crucero de 130 nudos (aproximadamente 240 km / h).


Los ingenieros turcos aumentaron la capacidad de supervivencia del aparato gracias a un sistema de software y hardware con triple redundancia. La instalación de sistemas de interferencia anti-electrónica en UAV se enfatiza por separado. Tales sistemas son especialmente relevantes cuando el enemigo usa equipo de guerra electrónica. Bayraktar Akinci se convertirá en un dron con su propio sistema de inteligencia artificial, que debería maximizar la autonomía de vuelo, así como el nivel de conocimiento de la situación en la ruta de patrulla, incluida la identificación del objetivo y la determinación de sus coordenadas.

Las capacidades de combate del dron Bayraktar Akinci


El nuevo avión no tripulado turco está diseñado para realizar ataques aéreos contra objetivos terrestres enemigos, así como para realizar reconocimientos aéreos estratégicos operacionales. Además de las armas de misiles guiados y las bombas aéreas guiadas, el dron puede llevar varios medios de reconocimiento electrónico. Una característica especial del dron será la presencia a bordo de un radar con un conjunto de antenas en fase activa, lo que permitirá que el dron identifique objetivos aéreos de forma independiente. Además, el dispositivo recibirá una estación de advertencia de colisión aérea y un radar de apertura sintética para obtener imágenes de radar de la superficie terrestre, independientemente de las condiciones meteorológicas. El dron también llevará el sistema de reconocimiento óptico, vigilancia y focalización Aseslan CATS.

Asimismo, el fabricante espera colocar a bordo del dispositivo el equipo necesario para detectar los radares de los sistemas de defensa aérea enemigos con la posibilidad de su posterior destrucción con una amplia gama de municiones guiadas. Una de las tareas del nuevo dron de ataque y reconocimiento debería ser reducir la carga en los aviones de combate clásicos.

La gama de municiones usadas es bastante amplia. Aquí y bombas en caída libre Mk-81, Mk-82, Mk-83, incluso en la versión de conversión a alta precisión. оружие (JDAM) y las bombas guiadas de pequeño tamaño MAM-L y MAM-C, que son el armamento principal del dron Bayraktar TV2, y los misiles CIRIT guiados por láser de 70 mm, así como el L-UMTAS ATGM en la versión aérea con rango de lanzamiento. 8 kilómetros.


Es curioso que el dispositivo también haya recibido la capacidad de usar misiles aire-aire guiados, lo que le permite atacar objetivos aéreos. En particular, se informa que Akinci puede convertirse en un portador de misiles turcos Gokdogan ("Sapsan") y Bozdogan ("Krechet"), que fueron creados en Turquía para reemplazar los misiles aire-aire estadounidenses AMRAAM y Sidewinder en los cazas F-16. Estos son los primeros misiles de esta clase creados en Turquía. Fueron desarrollados como parte del actual programa de sustitución de importaciones de armas estadounidenses del país. UR Gokdogan se refiere a misiles cuerpo a cuerpo y está equipado con un cabezal de retorno por infrarrojos. A su vez, Bozdogan es un misil de alcance medio, recibió un buscador de radar.

Entre las características del dron, los desarrolladores turcos atribuyen el hecho de que Akinci será el primer UAV disponible comercialmente capaz de lanzar un misil de crucero lanzado desde el aire. El arsenal de este dron incluye el misil de crucero turco SOM-A. Un misil de crucero de 4 metros de largo y 620 kg de peso es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 250 km. La masa de la ojiva de fragmentación de alto explosivo es de 230 kg. Sistema de guiado: inercial, combinado con GPS.
autor:
242 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 23 de octubre 2020 05: 57 nuevo
    +11
    La altitud operativa declarada es de 30 pies (aproximadamente 9150 metros) y el techo de servicio de la aeronave es de 40 pies (aproximadamente 000 metros).

    Parece que alguien dejó escapar que 16 km es su altura máxima ... la máquina es ciertamente peligrosa para un enemigo que no tiene defensa aérea avanzada.
    Trabajo casi las veinticuatro horas del día en el campo de batalla ... el sueño del poeta ... reconocimiento y observación del enemigo y un golpe instantáneo si es necesario.
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 23 de octubre 2020 06: 11 nuevo
      +7
      Sí, ya no tiene gracia.
      Pero creo que los seguidores de la EW ahora comenzarán a elogiar sus tótems. Y ofrezca dárselos a casi todas las empresas y equipos de pie por separado.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 23 de octubre 2020 06: 25 nuevo
        +5
        Pero creo que los seguidores de la EW ahora comenzarán a elogiar sus tótems.

        Esto es solo una medida a medias ... la lucha contra los vehículos aéreos no tripulados debe ser sistémica, solo entonces será posible luchar con éxito contra ellos ... hasta ahora, la lucha contra ellos se asemeja a tapar agujeros en el caftán de una trishka.
        1. Sanichsan
          Sanichsan 23 de octubre 2020 16: 37 nuevo
          +2
          Cita: El mismo LYOKHA
          Hasta ahora, luchar contra ellos se asemeja a reparar agujeros en el caftán de Trishka.

          ¿con quien? con mierda de pistón del tamaño de un avión regular? ¿Qué sistema de defensa aérea de corto alcance tendrá problemas con este objetivo?
          1. alexmach
            alexmach 24 de octubre 2020 10: 39 nuevo
            +6
            ¿con quien? con mierda de pistón del tamaño de un avión regular? ¿Qué sistema de defensa aérea de corto alcance tendrá problemas con este objetivo?

            Hmm .. Avispa, Thor, Tunguzka ... Sobsvenno todos cuyo techo no llega a sus trabajadores 9 km.
            1. Sanichsan
              Sanichsan 24 de octubre 2020 17: 02 nuevo
              +4
              buen día hi
              Cita: alexmach
              Hmm ... en Wasp, Thor, Tunguzka ...

              de esta lista Thor ya ha pasado. tiene un techo de 12 km. Osa - MANPADS. Complejo de artillería de Tunguska. puedes agregarle Shilka. tienen tareas similares.
              Thor, Buk, Pantsir, S300, S400, estos son solo complejos domésticos para los que este dron es un objetivo fácil. agregue a esto todos los aviones de combate con misiles aire-aire.
              se puede aplicar con éxito solo contra los papúes que no tienen más dinero que los MANPADS del siglo pasado  solicitar
              1. El ojo del llanto
                El ojo del llanto 24 de octubre 2020 20: 13 nuevo
                0
                Cita: SanichSan
                Thor ya pasó. tiene un techo de 12 km


                Tiene un techo de 12 km a qué alcance?
                1. Sanichsan
                  Sanichsan 24 de octubre 2020 21: 46 nuevo
                  0
                  Cita: Ojo del llanto
                  Tiene un techo de 12 km a qué alcance?

                  ¿Cual es la diferencia? estamos aquí sobre la posibilidad. Los complejos de corto alcance pueden, los complejos de mediano alcance (C300, Patriot) están garantizados para ser derribados. sí
                  1. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 24 de octubre 2020 22: 47 nuevo
                    0
                    Cita: SanichSan
                    cual es la diferencia


                    Grande. Entonces puedes derribarlo con una ametralladora.
                    1. Sanichsan
                      Sanichsan 25 de octubre 2020 00: 16 nuevo
                      0
                      Cita: Ojo del llanto
                      Grande. Entonces puedes derribarlo con una ametralladora.

                      en en. ¡Y aquí usted hace tales suposiciones para demostrar que el UAV de choque es una maravilla!
                      1. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 25 de octubre 2020 00: 58 nuevo
                        -1
                        Cita: SanichSan
                        ¡Ustedes aquí dibujan tales suposiciones para demostrar que el UAV de choque es una maravilla!


                        Solo para que puedas entender el futuro: el wunderwaffe no existe. Y nadie te está probando que cierta arma sea un wunderwaffe.
              2. alexmach
                alexmach 24 de octubre 2020 21: 36 nuevo
                +1
                de esta lista Thor ya ha pasado. tiene un techo de 12 km

                Quizás lo confundí con una daga ... a continuación hay una buena pregunta sobre el rango
                Osa - MANPADS

                Exactamente, MANPADS, puedes llevarlo en tu bolsillo.

                Complejo de artillería de Tunguska

                ¿Qué quieres decir con que estos cilindros probablemente estén colgados de él por su belleza?

                Thor, Buk, Pantsir, S300, S400, estos son solo complejos domésticos para los que este dron es un objetivo fácil

                Thor está quizás en el límite de posibilidades.
                Caparazón: sí, especialmente con un nuevo misil de largo alcance, solo que este no es un complejo militar.
                С300, С400 - bueno, se olvidaron del С-500.
                Beech - bueno, este es quizás el más adecuado para la tarea.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 24 de octubre 2020 21: 53 nuevo
                  -7
                  Solo se puede garantizar que Akinchi derribará el C300 / 400 de modificaciones extremas.
                  Armado con JDAM a una altitud de 12 km y un alcance de 28 km, Akinchi puede llegar al BUK, S300 / 350/400
                  Armado con Bomba en miniatura (GBU-39) a una altitud de 12 y un alcance de 70-100 km, solo modificaciones extremas del C300 / 400
                  Armado con un SOM-A con un alcance garantizado de 180 km (2012), no sé qué obtendrá, las próximas versiones del SOM Turks prometieron aumentar el alcance a 500 km.
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 24 de octubre 2020 22: 14 nuevo
                    +3
                    Cita: OgnennyiKotik
                    Solo se puede garantizar que Akinchi derribará el C300 / 400 de modificaciones extremas.

                    y aviación. está, por así decirlo, destinado a esto. interceptación de objetivos aéreos, incautación de superioridad aérea ... ¿has oído?

                    Cita: OgnennyiKotik
                    Armado con Bomba en miniatura (GBU-39) a una altitud de 12 y un alcance de 70-100 km, solo modificaciones extremas del C300 / 400
                    Armado con un SOM-A con un alcance garantizado de 180 km (2012), no sé qué obtendrá, las próximas versiones del SOM Turks prometieron aumentar el alcance a 500 km.

                    3M14 - alcance 1500 km. ¿Bien? todos se rinden y abandonan la aviación y la defensa aérea? wassat
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 24 de octubre 2020 22: 24 nuevo
                      -5
                      Cita: SanichSan
                      y aviación. está, por así decirlo, destinado a esto. interceptación de objetivos aéreos

                      Basado en el aeródromo o volando más allá del alcance del AIM-120 con Akinchi o F-16
                      Miniature Bomba (GBU-39) es una bomba aérea deslizante que pesa 140 (113) kg con un alcance de 60 km contra objetivos móviles, 100 km para objetivos estacionarios.
                      1. Sanichsan
                        Sanichsan 24 de octubre 2020 23: 14 nuevo
                        +2
                        Cita: OgnennyiKotik
                        Basado en el aeródromo o volando más allá del alcance del AIM-120 con Akinchi o F-16

                        hmm .. es decir, Akinchi vuela con los AIM-120 (los que Estados Unidos les vendió hace 20 años), es decir, ¿no supone un peligro para los objetivos terrestres? ¿Y el enemigo, por supuesto, no usará sus misiles aire-aire, a pesar de que el radar del avión es más poderoso que el de este dron? suposición interesante ... pero con tales suposiciones, los palos y los clavos son mucho mejores! Los chinos han matado a 11 indios con palos y clavos, y los drones no han derribado ni un solo avión, a pesar de que llevan 20 años volando.  solicitar
                        Te pido que pienses en algo más que "Akinchi ganará a todos si no lo resisten y atacan". hi
                  2. alexmach
                    alexmach 24 de octubre 2020 23: 00 nuevo
                    +3
                    Armado con Bomba en miniatura (GBU-39) a una altitud de 12 y un alcance de 70-100 km, solo modificaciones extremas del C300 / 400

                    ¿Se puede permitir que un avión turbohélice de baja velocidad vuele un GBU a tal alcance?
                    Armado con un SOM-A con un alcance garantizado de 180 km (2012), no sé qué obtendrá, las próximas versiones del SOM Turks prometieron aumentar el alcance a 500 km.

                    Sí, pero para lanzar desde tal rango, ya necesitará la designación de objetivo. Además, no está claro cuál es este propósito COM. Sigo procediendo del enfrentamiento con Akinchi armado con ATGM de largo alcance.
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 24 de octubre 2020 23: 24 nuevo
                      -2
                      Cita: alexmach
                      ¿Se puede permitir que un avión turbohélice de baja velocidad vuele un GBU a tal alcance?

                      Si. Aquí hay un video de las pruebas.
                      Cita: alexmach
                      Sí, pero para lanzar desde tal rango, ya necesitará la designación de objetivo.

                      Necesitamos coordenadas.
                      Cita: alexmach
                      Además, no está claro cuál es este propósito COM.

                      Misil de crucero 180-500 km. Funciona en objetivos terrestres y marítimos. Cualquier objetivo a esta distancia + alcance del UAV (3000-8000 km.)
                      Cita: alexmach
                      Akinchi armado con sistemas antitanques de largo alcance.

                      Poco sentido. MAM-L puede transportar Bayraktar con Anka y rango como ATGM. Akinchi y Aksungur son demasiado caros para ellos, es mejor colgar radares, guerra electrónica, JDAM, GBU, AIM120, KR (por supuesto contrapartes turcas), consumibles Bayraktar y Anka.
                      1. alexmach
                        alexmach 24 de octubre 2020 23: 49 nuevo
                        0
                        Poco sentido. MAM-L puede transportar Bayraktar con Anka y rango como ATGM. Akinchi y Aksungur son demasiado caros para ellos, es mejor colgar radares, guerra electrónica, JDAM, GBU, AIM120, KR (por supuesto contrapartes turcas), consumibles Bayraktar y Anka.

                        Creo que sí. Es solo que el mismo COM es un arma de nivel táctico. Me parece extraño oponerse a su portaaviones con la defensa aérea militar destinada a la protección directa de las tropas. Bueno, no dejemos que ATGM dejemos a JDAM pero no SOM.
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 25 de octubre 2020 00: 00 nuevo
                        -3
                        Cita: alexmach
                        Me parece extraño oponerse a su portaaviones con la defensa aérea militar destinada a la protección directa de las tropas.

                        En general, estoy de acuerdo. Por lo tanto, estoy hablando de la bomba en miniatura (GBU-39), son relativamente baratos. En la versión turca 140 kg, 100 km según las estadísticas, 60 km en un objetivo en movimiento. Esto es natural contra la defensa aérea y en la zona donde se encuentra, luego de la supresión de la defensa aérea en tierra Teber 81/82 (JDAM) y MAM-L. Aksungur voló 28 horas con 12 MAM-Ls. La variabilidad es alta.

                      3. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 25 de octubre 2020 00: 09 nuevo
                        -2
                        Si no hay una fuerza aérea moderna con una gran cantidad de AWACS y cazas, los últimos misiles y bombas, no hay nada que hacer en una guerra moderna. La defensa aérea terrestre se lleva a cabo de una vez, luego la destrucción de las tropas terrestres.
                      4. alexmach
                        alexmach 25 de octubre 2020 00: 52 nuevo
                        -1
                        No puedes discutir con eso
                      5. D16
                        D16 25 de octubre 2020 16: 20 nuevo
                        +2
                        La defensa aérea terrestre se lleva a cabo de una vez, luego la destrucción de las tropas terrestres.

                        riendo Como mostró la última batalla épica por Idlib, tan pronto como aparece una defensa aérea militar cuerda en el teatro de operaciones, los Bayraktars primero comienzan a terminar y luego dejan de comenzar. lol
                  3. D16
                    D16 25 de octubre 2020 16: 13 nuevo
                    0
                    Si. Aquí hay un video de las pruebas.

                    ¿Y a qué distancia lo arrojó? riendo Puede caer, pero volará casi como FAB-250.
              3. D16
                D16 25 de octubre 2020 16: 07 nuevo
                +3
                Armado con Bomba en miniatura (GBU-39) a una altitud de 12 y un alcance de 70-100 km, solo modificaciones extremas del C300 / 400

                Para lanzar JDAM a 28 km y GBU-39 a 100, la velocidad de estos pepelats debe ser al menos transónica. Me temo que no funcionará en sus motores. Por lo tanto, es alimento para casi todos los sistemas modernos de defensa aérea. Recuerde que cuanto más alto asciende, menos beneficio obtiene.
            2. Sanichsan
              Sanichsan 24 de octubre 2020 22: 03 nuevo
              0
              Cita: alexmach
              ¿Qué quieres decir con que estos cilindros probablemente estén colgados de él por su belleza?

              tu no confundas guiño Los sistemas de defensa aérea son cerca de (Avispa, Tunguska, todo tipo de MANPADS), pequeño (Thor, Shell), mediano (C300 condicionalmente, describiré a continuación cómo lo entiendo), radio grande (C400, C500).
              ya que estamos hablando de complejos corto alcanceentonces pueden, pero no están garantizados. depende de las condiciones. Los complejos de gama media ya están garantizados.
              Cita: alexmach
              Thor está quizás en el límite de posibilidades.
              Caparazón: sí, especialmente con un nuevo misil de largo alcance, solo que este no es un complejo militar.
              С300, С400 - bueno, se olvidaron del С-500.
              Beech - bueno, este es quizás el más adecuado para la tarea.

              C500 no lo olvidó. es solo que sus tareas son algo diferentes.
              Sobre la incertidumbre en el C300 y nuestros otros S., algunos creen que el C300 es ese tractor de cuatro tubos, pero no es así en absoluto. La línea C es un complejo, lo que significa, ante todo, un medio de detección. sus medios de destrucción pueden ser similares. por lo tanto, me resulta algo difícil clasificar estos complejos, además, se están modernizando y utilizando constantemente en un solo sistema de defensa aérea, por lo que en el caso de Rusia es difícil decir qué alcance funcionan juntos y los medios de destrucción son los mismos.
              esta es mi comprensión personal del problema. No soy un experto artillero antiaéreo wassat
        2. Petro_tut
          Petro_tut 1 noviembre 2020 07: 26 nuevo
          -1
          Sobsvenno todo aquel cuyo techo no alcance a sus trabajadores 9 km.


          Sí, solo espera un poco, y aparecerá un proyectil para una defensa aérea con un empuje mixto, lo que le permite permanecer en el aire por más tiempo y así aumentar el techo de objetivos derribados, bueno, o se hará un dron de defensa aérea con un par de misiles aire-aire, el tamaño es menor, la visibilidad es menor, el precio es menor
  2. Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 23 de octubre 2020 18: 43 nuevo
    -1
    Cita: líder de los pieles rojas
    Pero creo que los seguidores de la EW ahora comenzarán a elogiar sus tótems. Y ofrezca dárselos a casi todas las empresas y equipos de pie por separado.

    riendo estáblecido,
  • Tio lee
    Tio lee 23 de octubre 2020 06: 22 nuevo
    0
    Turquía ha desarrollado este dron en cooperación con especialistas ucranianos.
    ¡Entonces Ze y el Sultán se besaron en las encías! Socios, ya ves. ¡Y no como el nuestro! no
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 23 de octubre 2020 08: 44 nuevo
      -15
      Cita: tío Lee
      ¡Entonces Ze y el Sultán se besaron en las encías! Socios, ya ves. ¡Y no como el nuestro!

      No está del todo claro qué podría hacer el kakly allí. Es esa IA para codificar. Pues bien, este coche es terrible, en primer lugar, para el que usa, y en segundo lugar, para los civiles que acaban de estar cerca riendo
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 23 de octubre 2020 08: 54 nuevo
        -19
        Bueno, el primero menos de los Svidomitas.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 23 de octubre 2020 11: 15 nuevo
        +10
        Cita: Narak-zempo
        No está del todo claro qué podría hacer el kakly allí.

        Ellos escribieron:
        La parte ucraniana ha contribuido al proyecto de drones principalmente con motores y materiales compuestos. El proyecto también tuvo en cuenta la experiencia de los diseñadores de aviones ucranianos en el diseño de grandes aviones.

        La planta de energía del nuevo UAV de ataque está representada por dos motores turbohélice ucranianos modernizados AI-450 con una capacidad de 450 hp. cada. Los motores fueron desarrollados por los especialistas de la empresa Ivchenko-Progress.

        En resumen, Antonov e Ivchenko. Quizás Boguslaev también se conecte. Desde la época soviética, todo ha ido bien con los motores en Ucrania.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 23 de octubre 2020 11: 48 nuevo
          -4
          Cita: Alexey RA
          y materiales compuestos

          Hmm. Dudoso.
          Allí incluso tienen herrajes de construcción (metal, plástico) totalmente turcos, no saben hacer los suyos. No como los compuestos de aviación.
          Bueno, si considera que la madera contrachapada es, de hecho, un compuesto, entonces es posible riendo riendo riendo
          Los últimos árboles de los Cárpatos fueron puestos bajo el cuchillo wassat
        2. Buscador
          Buscador 23 de octubre 2020 14: 27 nuevo
          +11
          REVISE SU NARIZ !!! En la época soviética NO HABÍA UCRANIA !!! Había una REPÚBLICA SOCIALISTA SOVIÉTICA DE UCRANIA Y esto, como dicen en Odessa, son dos grandes diferencias.
        3. Alexey G
          Alexey G 24 de octubre 2020 09: 57 nuevo
          0
          Así que es del Soviet ... ahora es diferente ...
          1. alexmach
            alexmach 24 de octubre 2020 10: 44 nuevo
            +4
            Sin embargo, suministran componentes para vehículos aéreos no tripulados turcos que se destacan muy bien en conflictos regionales, mientras que en Rusia no han podido completar vehículos aéreos no tripulados de la misma clase durante 10 años.
      3. Narak-zempo
        Narak-zempo 23 de octubre 2020 14: 52 nuevo
        -10
        No entiendo, como un sitio militar-patriótico, ¿dónde hay tantos minusers que simpatizan con el ukram de aquí?
        1. Hyperion
          Hyperion 23 de octubre 2020 20: 53 nuevo
          +5
          Cita: Narak-zempo
          No entiendo, como un sitio militar-patriótico, ¿dónde hay tantos minusers que simpatizan con el ukram de aquí?

          En primer lugar: no confundan al patriota patriota con el patriota-militar, y en segundo lugar: no simpatizan con el ukram aquí, pero respetan a los oponentes, lo cual es correcto.
          1. Alexey G
            Alexey G 24 de octubre 2020 09: 59 nuevo
            -2
            Estos dos estados nunca han sido oponentes respetados en la historia de las guerras ...
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo 24 de octubre 2020 10: 57 nuevo
              -6
              Cita: Alexey G
              Estos dos estados nunca han sido oponentes respetados en la historia de las guerras ...

              Directamente eliminado de la lengua.
      4. alexmach
        alexmach 24 de octubre 2020 10: 40 nuevo
        0
        El artículo realmente dice lo que hicieron allí.
    2. TermNachTer
      TermNachTer 23 de octubre 2020 09: 51 nuevo
      +6
      Los turcos vinieron a Zaporozhye durante mucho tiempo y miraron. El AI-450 ya ha sido probado en Anka. Ahora el Progress ZKMB está haciendo un pedido turco, pero como los progresistas mismos no lo sacarán, Motor obtendrá parte del pedido.
    3. Alexey G
      Alexey G 24 de octubre 2020 09: 55 nuevo
      -1
      Estos son los besos de dos políticos muertos ...
  • Hyperion
    Hyperion 23 de octubre 2020 20: 49 nuevo
    0
    Cita: El mismo LYOKHA
    Parece que alguien dejó escapar que 16 km es su altura máxima ... la máquina es ciertamente peligrosa para un enemigo que no tiene defensa aérea avanzada.

    ¿Y quién tiene defensa aérea avanzada? Ha habido tales países una vez, dos veces. Y entonces, este UAV es hermoso, perro, no se puede discutir ... Todo está de acuerdo con los preceptos de Tupolev ...
    1. Alexey G
      Alexey G 24 de octubre 2020 10: 03 nuevo
      -2
      Sí, la técnica del Antiguo Testamento con el matrimonio del Nuevo Testamento ...
  • Apasus
    Apasus 23 de octubre 2020 21: 35 nuevo
    0
    Cita: El mismo LYOKHA
    Parece que alguien dejó escapar que 16 km es su altura máxima ... la máquina es ciertamente peligrosa para un enemigo que no tiene defensa aérea avanzada.

    Con este tamaño, no se necesita una defensa aérea avanzada y el S-75 será suficiente.
  • Clever
    Clever 30 de octubre 2020 11: 03 nuevo
    0
    El ejército ruso está lleno de tales máquinas))))
  • 7,62h54
    7,62h54 23 de octubre 2020 06: 31 nuevo
    +17
    Y nos dijeron que la industria de la aviación de Selyukov había muerto, pero que también están desarrollando desarrollos.
    1. mark1
      mark1 23 de octubre 2020 06: 43 nuevo
      +26
      También producen compuestos de la calidad requerida.
      Y los motores se desarrollan rápidamente y se ponen en serie.
      Subestimar al adversario ha dado lugar a problemas muchas veces.
      1. TermNachTer
        TermNachTer 23 de octubre 2020 09: 54 nuevo
        +3
        Bueno, los motores ya no se desarrollan. AI - 450, 500 es un desarrollo bastante antiguo. Simplemente no había compradores, por lo que no se produjo en grandes cantidades. Ahora han encontrado aplicación. No diré de composites, sé lo que se utiliza en la fabricación de palas para helicópteros. Pero aún no se ha verificado su calidad.
        1. Zufei
          Zufei 23 de octubre 2020 10: 21 nuevo
          +1
          El desarrollo está en marcha. Subestimas.
          1. TermNachTer
            TermNachTer 23 de octubre 2020 10: 42 nuevo
            +4
            Se necesita dinero para el desarrollo, y Progress ha pasado por otra reducción y ahora se encuentra en un período de cuatro días.
            1. Zufei
              Zufei 23 de octubre 2020 10: 46 nuevo
              +18
              Trabajo para Ivchenko-Progress. AI-500 no existe. AI-450 de varias modificaciones tiene una potencia de aproximadamente 400-750 hp. Hay modificaciones de turbohélice y turboeje.
              1. TermNachTer
                TermNachTer 23 de octubre 2020 12: 38 nuevo
                -2
                Bueno, que se llame - MC - 500, ¿te sientes mejor? ¿O ha cambiado su diseño?
                1. Zufei
                  Zufei 23 de octubre 2020 13: 21 nuevo
                  +7
                  MS-500 es un proyecto paralelo de Motor Sich. No tiene ninguna relación con Bayraktar.
                  1. TermNachTer
                    TermNachTer 23 de octubre 2020 18: 19 nuevo
                    -3
                    Entonces AI - 450 tampoco pertenece a "bayraktar".
                    1. Zufei
                      Zufei 23 de octubre 2020 20: 39 nuevo
                      +3
                      Has leido el artículo? Bayraktar Akinci contiene un par de AI-450T.
                      1. TermNachTer
                        TermNachTer 23 de octubre 2020 23: 00 nuevo
                        0
                        Te hablé de "Bayraktar TV - 2". Sé que los turcos ordenaron los motores y que parte del pedido irá a "Motor", pero pensé que era para "Anka".
            2. Narak-zempo
              Narak-zempo 23 de octubre 2020 14: 54 nuevo
              -11
              Cita: TermNachTER
              Se necesita dinero para el desarrollo, y Progress ha pasado por otra reducción y ahora se encuentra en un período de cuatro días.

              Yo confirmo
              Soy residente de Kiev, hija de un ingeniero, el salario es el mismo que en los años 90 con cereales viejos.
        2. Shahor
          Shahor 23 de octubre 2020 18: 06 nuevo
          0
          Cita: TermNachTER
          Bueno, los motores ya no se desarrollan.

          Acabamos de firmar un contrato: fabricarán motores para la nueva República Turca de Kirguistán. Después de todo, Yuzhmash. No puedes beber la habilidad ...
          1. TermNachTer
            TermNachTer 23 de octubre 2020 18: 20 nuevo
            +1
            ¿Sabes qué estaban haciendo Yuzhmash y su oficina de diseño? ¿Qué tipo de basura es KR?)))
            1. Shahor
              Shahor 23 de octubre 2020 18: 40 nuevo
              0
              Cita: TermNachTER
              ¿Qué tipo de basura es KR?)))

              ¿Lees siquiera los comentarios que intentas comentar? Estamos hablando de motores por kr.
              1. TermNachTer
                TermNachTer 23 de octubre 2020 22: 58 nuevo
                0
                Yuzhmash fabricó misiles balísticos intercontinentales y cohetes espaciales. Lo que ahora quieren "vender" el MO Banderland se llama: "Danos dinero, y luego lo buscarás durante mucho tiempo"))))
                1. alexmach
                  alexmach 24 de octubre 2020 10: 48 nuevo
                  0
                  Según los rumores de testigos presenciales en Yuzhmash, todo estaba muy mal hace 15-20 años.
                  1. TermNachTer
                    TermNachTer 24 de octubre 2020 13: 33 nuevo
                    -2
                    No sé de 15 a 20. Pero ahora - "oscuridad". La planta está desconectada del suministro de calor, funciona 1-2 días a la semana y luego, básicamente, la gestión.
                    1. alexmach
                      alexmach 24 de octubre 2020 21: 41 nuevo
                      0
                      Incluso entonces, como dicen, solo había jubilados y no nuevos desarrollos, solo el bagaje de los años 60.
                    2. Shahor
                      Shahor 24 de octubre 2020 23: 06 nuevo
                      0
                      Cita: TermNachTER
                      La planta está desconectada del suministro de calor, funciona 1-2 días a la semana y luego, básicamente, la gestión.

                      ¿Estás hablando de la planta de Khrunichev?
                      1. TermNachTer
                        TermNachTer 24 de octubre 2020 23: 35 nuevo
                        +1
                        No tengo la costumbre de escribir sobre lo que no sé. Escribí sobre Dnepropetrovsk. Y si te sientes mal en Rusia, ven a Banderly y, en un par de meses Rusia será como unas vacaciones para ti)))
          2. Zufei
            Zufei 23 de octubre 2020 20: 46 nuevo
            +2
            Yuzhmash no se dedica al motor turborreactor
    2. Borz
      Borz 24 de octubre 2020 09: 30 nuevo
      0
      Selyuki todavía es capaz de producir componentes, pero la capacidad de diseñar y crear de forma independiente un avión grande se acerca a cero. Incluso las reparaciones de alta calidad no pueden realizarse, recuerde el escándalo con la reparación del MiG-21 para la Fuerza Aérea de Croacia.
  • Alexey 2020
    Alexey 2020 23 de octubre 2020 06: 42 nuevo
    +25
    ¿Por qué los turcos pueden crear un UAV de ataque decente en poco tiempo y ponerlo en producción, pero Rusia no puede? Crearán un diseño "sin análogos", en el mejor de los casos unas pocas (no más de 2) muestras y ... eso es todo. Comienzan los cuentos de hadas que casi, ya mañana, bueno, como último recurso, pasado mañana entrará en serie ... y, salvo exposiciones y desfiles, no se ve por ningún lado.
    1. Magro
      Magro 23 de octubre 2020 07: 15 nuevo
      +7
      Alexey2020: la primera razón es la falta de microelectrónica en nuestro país, especialmente la clase militar, y un poderoso grupo de presión entre los militares, ¡"luchando" en las batallas de principios del siglo XX!
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 23 de octubre 2020 15: 11 nuevo
        -3
        Cita: Thrifty
        Alexey2020: la primera razón es la falta de microelectrónica en nuestro país, especialmente la clase militar, y un poderoso grupo de presión entre los militares, ¡"luchando" en las batallas de principios del siglo XX!

        ¿Y qué, aliexpress también fue bloqueado con sanciones? riendo
        1. D16
          D16 25 de octubre 2020 16: 40 nuevo
          -1
          ¿Y qué, aliexpress también fue bloqueado con sanciones?

          Los turcos pronto tendrán que pedir componentes en aliexpress. riendo .
    2. Ka-52
      Ka-52 23 de octubre 2020 07: 16 nuevo
      -5
      ¿Por qué los turcos pueden crear un UAV de ataque decente en poco tiempo y ponerlo en producción, pero Rusia no puede?

      Bueno, si piensas con la cabeza, encontrarás la respuesta. Los UAV de ataque son buenos para guerras localizadas de baja intensidad. O operaciones específicas. Rusia ahora está invirtiendo fondos (no tan grandes, tal vez a los patriotas les gusta gritar "¿dónde está todo?" El sector UAV está cerrado principalmente por drones de reconocimiento, cuya saturación es, en principio, satisfactoria. Los drones de ataque se financian más sobre la base de las sobras. Por lo tanto, grite "¡¿cuánto tiempo ?!" vale la pena después de pensar y tratar de encontrar la respuesta hi
      1. Alexey 2020
        Alexey 2020 23 de octubre 2020 07: 35 nuevo
        0
        ¡Fué una pregunta retórica! Si lo escribiera como está, otra vez me prohibirían.
      2. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 23 de octubre 2020 07: 38 nuevo
        -1
        Cita: Ka-52
        Los drones de ataque se financian más sobre la base de las sobras

        Se necesitan drones de ataque, por supuesto. Pero los aviones de combate son órdenes de magnitud más efectivos. Aquellos que no lo tengan y no lo tendrán tendrán que armarse con tales drones. Esta es un arma para guerras locales. Contra un enemigo que no tiene un sistema de defensa aérea serio. El ejército ruso lo tendrá. Pero para que ahora valga la pena gritar: ¡oh, sí, perderemos la guerra mañana! No tenemos drones de ataque con una carga de combate de 100 kg ... El dron de reconocimiento "iluminará" el objetivo, y la artillería de largo alcance o desde un avión lo untará con una fina capa. ¿Y sobre el hecho de que no tenemos microelectrónica de clase "militar"? Bueno, ¿por qué tendremos información disponible públicamente sobre qué tipo de electrónica de "defensa" se produce y quién? Es como si fuera al menos aglomerado y lo es. Pero en realidad, mucho más clasificado. Rusia NO VENDE este tipo de productos electrónicos en mercados abiertos y no los anuncia.
        1. Ka-52
          Ka-52 23 de octubre 2020 07: 52 nuevo
          0
          Así es
        2. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 23 de octubre 2020 15: 11 nuevo
          +9
          Cita: Mountain Shooter
          Esta es un arma para guerras locales. Contra un enemigo sin una defensa aérea seria

          ¿Y con quién estamos durante las últimas 3 décadas y en qué conflictos hemos luchado realmente?
          Está en guerras locales. Es con un enemigo que no tiene una defensa aérea seria.
        3. núcleo
          núcleo 24 de octubre 2020 04: 21 nuevo
          0
          buen comentario
    3. Bagatur
      Bagatur 23 de octubre 2020 07: 54 nuevo
      +3
      Drone turco con motores ucranianos, llenando desde el oeste. Lo entendieron bastante bien. Oh, Rusia? Rusia envió a Su 25 a Siria para su reconocimiento y el tipo murió ... El país pagó el retraso con su vida.
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 23 de octubre 2020 08: 20 nuevo
        +4
        Cita: Bagatur
        Rusia envió a Su 25 a Siria para su reconocimiento y el tipo murió ... El país pagó el retraso con su vida.

        Completa tontería. ¿Es un soldado de asalto explorador? ¿Cuándo estuvieron Dronov en Siria en el cielo como mosquitos en julio? Deja de difundir falsificaciones, retrasado ...
        1. Gvardeetz77
          Gvardeetz77 23 de octubre 2020 09: 36 nuevo
          +8
          Avanzado, si Dronov fuera como mosquitos en julio, entonces Alexander Prokhorenko estaría vivo ahora, y si hubiera al menos algunos tambores, entonces Roman Filippov. Y así cubrimos nuestro atraso con la vida de las personas.
          1. Tirador de montaña
            Tirador de montaña 23 de octubre 2020 09: 43 nuevo
            +4
            Cita: Gvardeetz77
            Y así cubrimos nuestro atraso con la vida de las personas.

            ¿Y tú también vas allí? Compare los calibres de munición. Que fueron utilizados por nuestra aviación y que son utilizados por drones de ataque. ¿Lucharás mucho contra refugios subterráneos y escondites que el obús no toma? Lleno de "tropas de choque" para volar amers ... ¿Y lucharon mucho en Mosul y Raqqa? No todo es lo que te parece. Y deja de cantar cuentos de hadas sobre la Rusia "atrasada". Desde hace mucho tiempo ya "no rueda" ...
          2. Alexey ra
            Alexey ra 23 de octubre 2020 11: 35 nuevo
            +8
            Cita: Gvardeetz77
            Avanzado, si Dronov fuera como mosquitos en julio, entonces Alexander Prokhorenko estaría vivo ahora.

            Alexander Prokhorenko era un oficial avanzado de control de aeronaves del MTR. Los especialistas de esta profesión se encuentran en los principales ejércitos del mundo: FAC, TACP, JTAC. Incluso a pesar de la presencia de un UAV.
            Y los especialistas "del otro lado" en Afganistán, Irak o Siria también pisotean el terreno y hacen lo mismo que el teniente Prokhorenko. En Herat en 2009, el Sargento. Robert Gutiérrez Jr. (JTAC), rodeado por el grupo, continuó coordinando los ataques aéreos, a pesar de una herida penetrante en el pecho.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 23 de octubre 2020 13: 10 nuevo
              0
              Como si hubieran pasado 11 años. ¿Y estás seguro de que si hubiera drones, sería necesario allí?
              1. Alexey ra
                Alexey ra 23 de octubre 2020 14: 00 nuevo
                +5
                Cita: IS-80_RVGK2
                Como si hubieran pasado 11 años. ¿Y estás seguro de que si hubiera drones, sería necesario allí?

                Bueno, aquí está 2018: dos JTAC otorgados por su excelente desempeño durante la Operación Respuesta Faryab.
                Sargento. Stephen Mynatt del 13o Escuadrón de Operaciones de Apoyo Aéreo en Fort Carson, Colorado, y un aviador senior del 19o Escuadrón de Operaciones de Apoyo Aéreo en Fort Campbell, Kentucky, recibieron cada uno una Medalla de Encomio del Ejército durante su despliegue en Bagram y ubicaciones regionales adicionales.

                O 2019: Tecnología de Operaciones Especiales de la Guardia Nacional Aérea de Kentucky. Sargento. Daniel Keller recibió la Cruz de la Fuerza Aérea por el coraje y heroísmo mostrado el 16.08.2017/XNUMX/XNUMX al organizar la evacuación de sus compañeros que resultaron heridos durante la operación para asaltar las posiciones fortificadas del IS. En resumen: habiendo recibido una conmoción cerebral en la explosión, pudo examinar posibles lugares de aterrizaje para helicópteros de evacuación, eligió el mejor y luego ordenó a la aeronave que suprimiera los puntos de disparo que interferían con la evacuación.
                En 2020, los italianos escribieron sobre sus JTAC interactuando con el F-35.
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 23 de octubre 2020 18: 17 nuevo
                  -3
                  En realidad, la pregunta es cuánto se necesitaría allí en presencia de drones. Las circunstancias varían.
                  1. alexmach
                    alexmach 24 de octubre 2020 10: 54 nuevo
                    0
                    No era necesario en absoluto, simplemente arriesgaron su vida y le dieron una recompensa. Estos son los americanos, son estúpidos (c)
            2. Narak-zempo
              Narak-zempo 23 de octubre 2020 15: 16 nuevo
              -11
              Cita: Alexey RA
              En Herat en 2009, el sargento. Robert Gutiérrez Jr. (JTAC), rodeado por el grupo, continuó coordinando ataques aéreos, incluso con una herida penetrante en el pecho.

              No creo, los colchones no pueden hacer eso, solo los nuestros, bueno, los alemanes son un poco (y aun así no los arcoíris modernos).
              1. Alexey ra
                Alexey ra 23 de octubre 2020 20: 07 nuevo
                +8
                Cita: Narak-zempo
                No creo, los colchones no pueden hacer eso, solo los nuestros, bueno, los alemanes son un poco (y aun así no los arcoíris modernos).

                In-in ... primero difundimos propaganda sobre los yanquis desalmados, perezosos y cobardes, y luego nos sorprende que por alguna razón la realidad no le corresponda. Como los japoneses después de los primeros seis meses de la guerra. sonreír

                Observé los detalles de esa batalla aquí: el sargento tenía dos costillas perforadas, un omóplato, sangre en el pecho y un pulmón colapsado. El médico logró restablecer la función pulmonar, pero cuando exigió quitarse el chaleco antibalas y el equipo para el cuerpo para tratar la herida, el sargento se negó, diciendo que no podía quedarse sin comunicación (y tenía razón, sin JTAC el grupo habría ido allí). En general, perdió más de 2 litros de sangre, cojeó junto con el grupo un kilómetro y medio hasta la zona de evacuación, al mismo tiempo apuntando helicópteros de evacuación sobre ella y controlando el trabajo de los A-10 y F-16 en los puestos de tiro que interferían con el avance del grupo. El hospital tiene 7 operaciones, 3 transfusiones de sangre.
                1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    4. TermNachTer
      TermNachTer 23 de octubre 2020 09: 57 nuevo
      +1
      Ningún dron puede reemplazar a un avión normal, al menos en un futuro próximo. Cuando las tecnologías permitan abandonar por completo al operador de control, será un avión de sexta generación.
      1. Caracol N9
        Caracol N9 23 de octubre 2020 10: 08 nuevo
        +7
        Ningún dron puede reemplazar a un avión normal, al menos en un futuro próximo.

        Exactamente. Esto es exactamente lo que nuestros llamados "generales" dijeron y dicen sobre los drones ... - tienen un "mantra" como este, lo repiten constantemente "en todos los ángulos" - esta es una de las principales razones por las que Rusia se está quedando atrás catastróficamente en vehículos aéreos no tripulados. aviación.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 23 de octubre 2020 10: 11 nuevo
          -4
          Si se trata de un enfrentamiento directo entre Rusia y Turquía, ¿les ayudarán mucho sus UAV contra las Fuerzas Aeroespaciales Rusas? Cuando se destruyen aeródromos y puestos de mando, se suprimen los canales de comunicación.
          1. Prahlad
            Prahlad 23 de octubre 2020 12: 25 nuevo
            +9
            En los sitios locales, ¿cómo ayudarán? Habrá una imagen como en Karabaj
            1. TermNachTer
              TermNachTer 23 de octubre 2020 12: 28 nuevo
              -3
              En áreas locales puede ser hasta que llegue allí una seria defensa aérea y guerra electrónica.
              1. Prahlad
                Prahlad 23 de octubre 2020 12: 34 nuevo
                +6
                Incluso estos sistemas de defensa aérea no ayudan todavía ... la fe en ellos se ha debilitado, generalmente me quedo callado sobre el rab, parece más cortar la masa que un argumento serio contra el UAV. Pronto los drones serán autónomos, entonces los esclavos son generalmente inútiles aquí. Rusia no necesita invertir miles de millones en este ferrocarril. Rama sin salida
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 23 de octubre 2020 12: 51 nuevo
                  +4
                  Cita: Prahlad
                  sobre el rab generalmente me callo, parece más un corte de masa que un argumento serio contra el UAV. Pronto los drones serán autónomos, entonces los esclavos son generalmente inútiles aquí.

                  Esto lo saben desde hace mucho tiempo aquellos que tienen el más mínimo conocimiento de la radiofísica.
                  Califica los comentarios https://topwar.ru/106457-v-rf-razrabotan-kompleks-reb-dlya-borby-s-miniatyurnymi-bespilotnikami.html
                  Cita: Prahlad
                  Rusia no necesita invertir miles de millones en este ferrocarril. Rama sin salida

                  Estoy totalmente en desacuerdo. La guerra electrónica es un componente del combate de armas combinadas. Los sistemas aéreos y navales simplemente no pueden luchar sin él, se necesitan sistemas terrestres, pero no necesitan convertirse en un lobo prodigio, como nosotros. EW tiene 3 áreas principales de represión, defensa y reconocimiento. Todos ellos son necesarios, pero funcionan según las leyes de la radiofísica, no la magia.
                2. TermNachTer
                  TermNachTer 23 de octubre 2020 13: 19 nuevo
                  -5
                  Vaya a Wikipedia - Khmeimim))) Los UAV no pueden volar allí, ve que el clima no está volando))))
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 23 de octubre 2020 13: 14 nuevo
            +5
            Los conflictos globales aún no son visibles. Pero al mismo tiempo, hay muchos locales donde realmente se necesitan drones. Y, en general, los drones son necesarios no solo para la guerra. Hay muchas otras tareas.
          3. t-12
            t-12 23 de octubre 2020 19: 48 nuevo
            0
            Si se trata de un enfrentamiento directo entre Rusia y Turquía, ¿les ayudarán mucho sus UAV contra las Fuerzas Aeroespaciales Rusas?
            Sí, te ayudarán. Los vehículos aéreos no tripulados (no solo voladores, sino también terrestres) serán los primeros en bombardear los aeródromos, la sede y los puntos de comunicación rusos. Y no habrá nada que contraatacar.
            1. D16
              D16 25 de octubre 2020 17: 00 nuevo
              -2
              El único conflicto en el que los vehículos aéreos no tripulados turcos se encontraron, aunque no de inmediato, con una defensa aérea militar cuerda fue en Idlib. A juzgar por los resultados, terminaron rápidamente.
      2. lelik613
        lelik613 23 de octubre 2020 18: 31 nuevo
        +1
        El dron de cuarenta toneladas sigue siendo redundante, al igual que las familias Sushki 27 tanto en Siria como en Karabaj. Y en una gran guerra, los drones interceptarán una amplia gama de funciones de los aviones tripulados.
    5. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 23 de octubre 2020 10: 41 nuevo
      +15
      Bueno, me di cuenta de que esta arma es inútil, innecesaria para nosotros y, de hecho, ¿la guerra electrónica lo ganará todo? Es muy parecido a una familia pobre en la que un niño pide ropa nueva, pero no hay dinero para ello, por lo que persuaden que esa ropa no es necesaria.
      Los drones estadounidenses hicieron más de 3400 salidas durante la Guerra de Vietnam, Israel los usó en todas las guerras desde 1967.
      Dicen que los UAV son adecuados para las guerras contra los papúes, pero no hay otras guerras. Afganistán, Chechenia, Siria no ayudarían a los drones UAV allí? ¿Es baja la carga de combate? Predator C tiene una carga útil de 2,9 toneladas, Reaper lleva 8 Hellfire, Axungur voló con 12 MAM-L durante 28 horas. Una salida menos 8/12 tanques, BMP, móviles yihadistas. Todavía necesitan ser encontrados, es bueno si encuentra 2-4 por vuelo. Bueno, no puede dejar el hierro fundido de un UAV, ya que este Su25 / 24 debe sustituirse por MANPADS.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 23 de octubre 2020 14: 00 nuevo
        +8
        Cita: OgnennyiKotik
        Bueno, me di cuenta de que esta arma es inútil, innecesaria para nosotros y, de hecho, ¿la guerra electrónica lo ganará todo? Es muy parecido a una familia pobre en la que un niño pide ropa nueva, pero no hay dinero para ello, por lo que persuaden que esa ropa no es necesaria.
        Los drones estadounidenses hicieron más de 3400 salidas durante la Guerra de Vietnam, Israel los usó en todas las guerras desde 1967.
        Dicen que los UAV son adecuados para las guerras contra los papúes, pero no hay otras guerras. Afganistán, Chechenia, Siria no ayudarían a los drones UAV allí? ¿Es baja la carga de combate? Predator C tiene una carga útil de 2,9 toneladas, Reaper lleva 8 Hellfire, Axungur voló con 12 MAM-L durante 28 horas. Una salida menos 8/12 tanques, BMP, móviles yihadistas. Todavía necesitan ser encontrados, es bueno si encuentra 2-4 por vuelo. Bueno, no puede dejar el hierro fundido de un UAV, ya que este Su25 / 24 debe sustituirse por MANPADS.

        ¡Uno de los comentarios más sensibles sobre la guerra electrónica y los UAV en el sitio!
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 23 de octubre 2020 14: 04 nuevo
          +1
          Gracias por la aprobacion hi
        2. dauria
          dauria 23 de octubre 2020 17: 00 nuevo
          -7
          ¡Uno de los comentarios más sensibles sobre la guerra electrónica y los UAV en el sitio!

          Por supuesto !!! riendo Y si Israel vendiera tiendas de campaña a los turistas, se convertirían en equipamiento esencial para "cualquier ejército moderno".
          Por supuesto que son necesarios, por supuesto que serán útiles. En el ejército, se necesitan tanto una tetera eléctrica como una plancha con un "molinillo". Pero basta de "el mayor avance de todos los tiempos", harto. Uno de los medios de la inteligencia. Además, no probado en un lote real. No más.
          1. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 23 de octubre 2020 18: 24 nuevo
            +6
            Cita: dauria
            Además, no probado en un lote real.

            Ya estoy escribiendo sobre "TIPO". Pero para USTED, personalmente, una vez más de personas que entienden algo y pueden entenderlo.
            http://www.vko.ru/voyny-i-konflikty/mir-galilee-razgrom-dlya-rtv
            En junio de 1982, durante la Primera Guerra del Líbano durante la Operación Artsav-19, la batalla aérea más grande desde la Segunda Guerra Mundial tuvo lugar en los cielos del Líbano, en la que los israelíes con la ayuda de Los UAV AQM-34, Tadiran Mastiff e IAI Scout derrotaron las defensas aéreas de Siria y Líbano. Siria perdió 86 aviones de combate y 18 sistemas de defensa aérea. Esto se logró gracias a combinando UAV con cámaras a bordo y misiles guiados con su ayuda.
            Tel Aviv tomó una decisión: destruir las defensas aéreas sirias en el valle de Bekaa. 9 de junio 1982. En 14.00, la Fuerza Aérea israelí expuso sus posiciones ZRV y RTV con sorpresas aéreas. En solo dos horas, 19 ha sido completamente destruido. Otro 4 srdn fue seriamente dañado. Grandes pérdidas sufridas y unidades de PTB. Ni un solo avión israelí fue alcanzado durante un ataque masivo de armas de defensa aérea.
            Peter Moiseenko
            Coronel, jefe del departamento de tácticas.
            y las armas de las tropas de radio ingeniería
            Academia Militar de Defensa Aeroespacial,
            Candidato de Ciencias Militares

            Valentin tarasov
            Mayor General, Profesor Asociado, Departamento de Tácticas
            y el armamento de las tropas de radio ingeniería del Ejército.
            Academia de Defensa Aeroespacial,
            Candidato de Ciencias Militares, Profesor
            1. dauria
              dauria 23 de octubre 2020 18: 45 nuevo
              -4
              [cita candidato de ciencias militares, profesor] ​​[/ quote]

              Basta, harto. Ahora en el caso. A finales de los 70, creían seriamente que un escuadrón de helicópteros quemaría una división de tanques y no frunciría el ceño. ¿Dónde están ahora los helicópteros de ataque? Así es ... sentado en el suelo como consumible futuro. Necesario pero reemplazable
              Pasa lo mismo con el UAV, el cuervo se caga en la cabeza, mientras el abuelo encuentra una vieja pistola de dos cañones, mientras desentierra cartuchos en el armario, escondidos por su esposa del pecado. A la infantería le crecerán los dientes muy rápidamente. Delov ... estaciones para objetivos con RCS bajo, un solo campo y misiles relativamente baratos, tanto desde tierra como en combinación con aire-aire. Bueno, y practicando tácticas.
              Y para los judíos y árabes. Nos trajeron los boletines de esos años. Y algo interesante ... Los árabes mostraron resultados sorprendentemente tolerables. No los vietnamitas, pero la reputación del F-15 y especialmente del F-16 se vio muy empañada incluso por estos sirios desordenados.
              Por cierto, les doy una idea. Judíos, es hora de que desplieguen y vendan los medios para luchar contra la infantería con estos vehículos aéreos no tripulados. Venta de caspa: ¿por qué no "vparit" y champú?
              1. Vitaly gusin
                Vitaly gusin 23 de octubre 2020 19: 19 nuevo
                0
                Cita: dauria
                ¿Dónde están ahora los helicópteros de ataque?

                (Fuente: Fuerza Aérea de Israel; publicado el 30 de agosto de 2020)
                Recién división helicópteros de ataque La Fuerza Aérea de Estados Unidos realizó ejercicios en el sur de Israel. El ejercicio involucró a unos 40 miembros de la tripulación, incluido el personal regular y de reserva, así como alrededor de 14 helicópteros Apache de ambos escuadrones de helicópteros de ataque de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Ubicados en la Base de la Fuerza Aérea Ramon: Escuadrón 113 (Hornet), que opera Saraf. ... "(Apache Longbow) y 190º (" Magic Touch ") Escuadrón, que es operado por" Peten "(Apache).
                Boeing entrega el helicóptero Apache número 2500 AH-64
                El modelo electrónico Apache actual incluye tecnologías integradas, incluidas las capacidades de comunicación y navegación para mejorar el conocimiento y la coordinación de la situación; procesador de misión de varios núcleos nuevo y más rápido para una integración avanzada del sistema; y capacidades de radar de control de incendios marítimos para la detección e identificación de embarcaciones, así como duraciones más cortas.
                Cita: dauria
                Por cierto te doy una idea

                Es cursi y simple.
                Lee mas. Entonces no tendrás que escribir sobre cuervos o champú.
                1. dauria
                  dauria 23 de octubre 2020 20: 22 nuevo
                  -2
                  Leer más

                  Eh ... !!! Sí, si supiera leer ... ahora trabajaría como mecánico en Krasnoye Sormovo. guiño
                  El UAV es una bagatela. Y no se verán como el "Bleriot" de la Primera Guerra Mundial, sino en el F-35 sin piloto.
                  Es mejor tener miedo de un arma terrible: la decisión de los chinos de permitir un tercer hijo para una familia y el momento en que son iguales en ojivas a los Estados Unidos.
                  1. Vitaly gusin
                    Vitaly gusin 23 de octubre 2020 21: 49 nuevo
                    0
                    Cita: dauria
                    Eh ... !!! Sí, si pudiera leer.

                    ¡Deja que te ayude!
                    La cartilla en línea es todo un complejo de juegos divertidos destinados a aprender letras y aprender a leer sílabas, palabras y oraciones simples.
                    https://bukvar-online.ru/
                    Y tu sueño se hará realidad.
                    Cita: dauria
                    Ahora trabajaría como mecánico en Krasny Sormovo.

                    Cita: dauria
                    UAV es una bagatela

                    La Bundeswehr pronto estará armada con drones de reconocimiento y ataque israelíes. Ayer, 26 de julio de 2020, el servicio de prensa de la empresa israelí Aerospace Industries en su canal oficial de YouTube publicó un video del primer vuelo del dron Heron TP.

                    Cita: dauria
                    Mejor temer a un arma terrible: la decisión de los chinos de permitir que un tercer hijo entre en una familia

                    En China, las familias pueden tener un tercer hijo. La propuesta fue presentada por el representante de la provincia sureña de Guangdong Zhu Leyu, escribe el Global Times.
                    Te prometo que no afectará tu vida de ninguna manera.
                    1. dauria
                      dauria 23 de octubre 2020 22: 11 nuevo
                      +1
                      Te prometo que no afectará tu vida de ninguna manera.


                      Aún quedaría reflejado. Cuánto queda ahí, mi vida. Pero en general, gracias, aprobado en la decisión. El anciano técnicamente competente relacionado con el ejército ya no aparece aquí. No hay nada más que hacer en la llamada encuesta "militar". Hace cinco años era una sala de fumadores para especialistas militares. Ahora, la multitud ilustrada por Google tiene poca idea de cuántos trabajadores diarios hay en la empresa.
                      Bueno, a los últimos mohicanos les gusta el Nexus, adiós.
      2. Andrey sh
        Andrey sh 24 de octubre 2020 19: 20 nuevo
        -2
        ¿Ayudaron fuertemente a los amers en Afganistán?
    6. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 23 de octubre 2020 11: 18 nuevo
      +14
      ¿Por qué los turcos pueden crear un UAV de ataque decente en poco tiempo y ponerlo en producción, pero Rusia no puede?


      Porque Turquía utiliza tecnologías, equipos y varios módulos prefabricados de países desarrollados avanzados (por ejemplo, un complejo de avistamiento de Bayraktar de Canadá), y Rusia tiene que hacer todo esto por sí misma y comenzar desde cero, y nuestra base industrial, especialmente en términos de electrónica, es muy inferior a Occidente.

      Los milagros no ocurren, estamos rezagados con respecto a Occidente en términos industriales en todas las direcciones.

      Por eso nuestros ARV se parecen más a las manualidades de los escolares, y en su caso ya se convierten en luchadores de pleno derecho, además, son discretos y económicos y no arriesgan a las personas cuando no es necesario.

      Y todos enviamos un análogo del Il-2 (Su-25) a la batalla, y vivirá allí hasta que se encuentre con los MANPADS.

      Necesitamos sacar conclusiones y cambiar, desarrollar nuestra industria y electrónica. De lo contrario, pronto seremos desplegados como armenios en Karabaj.
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 23 de octubre 2020 12: 55 nuevo
        -6
        Cita: Ratmir_Ryazan
        Los milagros no suceden, estamos rezagados con respecto a Occidente en términos industriales en todas las direcciones

        Perdóname, ¿en qué industria trabajas? ¿Puedo específicamente? ¿Y no información de Lenta o de un comerciante?
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 23 de octubre 2020 15: 04 nuevo
          +6
          ¿Quieres objetar algo? Bueno, escribe ¿en qué industria no somos inferiores a Occidente? Puede ser visto como una persona de todas las industrias a la vez y claramente quiere hablar sobre nuestros logros.

          Solo que ahora tengo una pregunta, ¿por qué en los estantes de nuestras tiendas todo, excepto el producto, es principalmente importado, desde un cepillo de dientes hasta un automóvil?

          ¿Dónde podemos ver los éxitos de nuestra industria en la medida en que podamos declarar con orgullo que no somos inferiores a ellos?
          1. Andrey sh
            Andrey sh 24 de octubre 2020 19: 16 nuevo
            -2
            Nos fijamos en el cazador ruso y los vehículos aéreos no tripulados turcos. No difieren en absoluto a favor de Turquía. Una infección costosa en la Federación de Rusia no podrá liberar mucho, pero los turcos también tienen problemas con esto ... Hay muchos más problemas con los UAV ligeros y su número: los mastodontes son buenos para perseguir a un enemigo débil y nada más. Aquí está la pérdida de China con los drones: esto es grave. Y Estados Unidos tampoco parece estar perdiendo con ellos ...
    7. TermNachTer
      TermNachTer 23 de octubre 2020 12: 41 nuevo
      -3
      Por cierto, Canadá ha dejado de suministrar unidades y motores optoelectrónicos, el hermano mayor los ha prohibido. Entonces ahora los turcos tendrán problemas. Se llevaron los motores de Ucrania. Pero tan pronto como la Cancillería del Reich de Washington diga: "Alto". Esta fuente también se cubrirá.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 23 de octubre 2020 13: 05 nuevo
        +3
        "Canadá ha detenido las entregas de unidades y motores optoelectrónicos" No importa. Las unidades optoelectrónicas son admitidas por Aselsan (Turquía), los motores son fabricados en serie por TEI (Turquía)


        Motores PG50, PD170, PD220, de serie, para UAV.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 23 de octubre 2020 13: 21 nuevo
          -1
          Sí, solo algún tipo de casting todavía no funciona. Lo compraron en Austria, pero después de que el asesino turco se rindió allí, no lo comprarán.
      2. donavi49
        donavi49 23 de octubre 2020 13: 07 nuevo
        +11
        Canadá nunca ha suministrado motores.

        Hay diferentes: Rotaxes austriacos (que, por ejemplo, no se pueden arrastrar a Rusia de ninguna manera, solo Rojos menos adaptados para UAV, y ahora Leonardo va a comprar Rotaxes: 0% de posibilidades incluso para una compra única triste ) y sus TEI (ahora se destinan principalmente a UAV de la corporación - TAI) familia y grandes series.




        La pelota también fue reemplazada por importación. Acabo de comprar Selzhuk en Canadá, un canal óptico más barato y mejor. Ahora comprarán en el mismo lugar donde compran TAI (ASELFLIR-400 del fabricante turco Aselsan): allí el canal óptico es peor y el térmico es aún mejor + un canal antivaho con un canal separado, y no por emulación como los canadienses. Es decir, la calidad de las películas diurnas bajará (pero se convertirá en niebla), pero las películas nocturnas a través del tepak serán mucho más interesantes. Bueno, esta estación es más cara que las canadienses.


        Puedes regañar al sultán tomate todo lo que quieras, mira las crónicas de la lira que cae. Pero no se puede negar que todos esos años en los que Turquía pudo comprar todo sin restricciones, estuvieron muy comprometidos con la compra de tecnología y el establecimiento de sus propias soluciones. Por lo tanto, ahora están bastante preparados para la sustitución de importaciones y para entrar en el gran mercado de armas como exportador líder y un duro competidor de quienes vendían armas y tecnología a Turquía hace 10 años.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 23 de octubre 2020 13: 23 nuevo
          0
          Pido disculpas por los motores, los confundí con los de helicópteros. ¿Y fabrican o compran las matrices para todo lo que ha enumerado?
          1. donavi49
            donavi49 23 de octubre 2020 13: 44 nuevo
            +7
            A la edad de 10 años, dominaron la producción de matrices y lentes. Ahora producen toda la gama de productos:
            https://www.aselsan.com.tr/en/capabilities/electro-optic-systems

            Los productos confeccionados se venden activamente, por ejemplo, a Ucrania:




            E incluso abren fábricas con socios, por ejemplo, en Kazajstán ya están afilando lentes para Kazajstán Aselsan Engineering, e incluso están considerando la venta de Rusia (Turquía suministra componentes a un socio en Kazajstán y Kazajstán suministra un producto ensamblado a Rusia, un esquema de 5 puntos):
            Este año nosotros firmó un acuerdo con Uzbekistán: suministramos productos allí... Además, estamos trabajando en cuestiones de cooperación con otros estados vecinos, incluido Kirguistán, con Tayikistán. Negociaciones en curso con Rusia.
            Producimos dispositivos y miras de visión nocturna, miras de imágenes térmicas, LPR (dispositivo de reconocimiento láser), combinan un canal de imágenes térmicas y un telémetro óptico. Además, producimos miras ópticas diurnas. El combate moderno tiene sus propias características, las tenemos en cuenta. Por ejemplo, tenemos una pequeña vista refleja. Lo combinamos con el PSO: este es el alcance de un rifle de francotirador. Es decir, un soldado que lucha en un entorno urbano, en caso de salir a un gran espacio abierto, puede disparar a largas distancias, y no necesita cambiar de vista. Ya tiene un dispositivo óptico unificado.
            1. TermNachTer
              TermNachTer 23 de octubre 2020 14: 07 nuevo
              0
              De hecho, estoy en la matriz, si no lo entiende. Hasta donde yo sé, las matrices son producidas por sólo unos pocos países del planeta - 5 - 6. Es un tsyatska muy complejo. No he oído que Turquía haya establecido su producción, al menos por pieza.
              1. Oquzyurd
                Oquzyurd 23 de octubre 2020 23: 15 nuevo
                -1
                Este video tiene más de dos años. Es posible que veas el hilo.

                1. TermNachTer
                  TermNachTer 23 de octubre 2020 23: 35 nuevo
                  -2
                  Ahora que esas películas se envían desde Karabaj, puedes llorar. Desafortunadamente, nadie sabe dónde está la verdad y hacia dónde se extrae. Si Turquía produce todo por sí misma, ¿por qué fue necesario comprar bloques en Canadá? ¿No tienes dónde gastar el dinero?
                  1. Oquzyurd
                    Oquzyurd 24 de octubre 2020 00: 14 nuevo
                    0
                    Los canadienses de negocios son más baratos, pero compraron solo para Bayraktar TV2 (UAV baratos) Los locales también producen los suyos, para Anki-S (UAV costosos), y en total son más sofisticados que los canadienses. Si los canadienses no venden, instalarán los suyos propios en Bayraktar TV2.
                    1. boriz
                      boriz 24 de octubre 2020 12: 28 nuevo
                      +2
                      El video no comprende muy bien el nivel de trabajo con las obleas de silicio. O los poseen, o los compraron, los cortaron en chips y los pusieron en cajas. El procesamiento de las obleas durante el crecimiento de las estructuras no es visible.
                      Y entonces, impresionante. Para un país del nivel de Turquía, es muy bueno.
    8. Sémola
      Sémola 23 de octubre 2020 14: 08 nuevo
      +3
      Cita: Alexey 2020
      ¿Por qué los turcos pueden crear un UAV de ataque decente en poco tiempo y ponerlo en producción, pero Rusia no puede?

      Otros 10 años de la USE y nuestro nivel serán - solo dirigibles.
    9. Narak-zempo
      Narak-zempo 23 de octubre 2020 15: 00 nuevo
      -8
      Cita: Alex 2020
      ¿Por qué los turcos pueden crear un UAV de ataque decente en poco tiempo y ponerlo en producción, pero Rusia no puede? Crearán un diseño "sin análogos", en el mejor de los casos unas pocas (no más de 2) muestras y ... eso es todo. Comienzan los cuentos de hadas que casi, ya mañana, bueno, como último recurso, pasado mañana entrará en serie ... y, salvo exposiciones y desfiles, no se ve por ningún lado.

      Y podemos, además, como los turcos nunca soñaron.
      Cuando se lance algo remotamente similar a "Hunter" en la serie, hablaremos.
      1. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 24 de octubre 2020 19: 42 nuevo
        +3
        El cazador es un aparato experimental. No se produce en masa y es poco probable que lo sea.
    10. Sanichsan
      Sanichsan 23 de octubre 2020 16: 44 nuevo
      -4
      Cita: Alexey 2020
      ¿Por qué los turcos pueden crear un UAV de ataque decente en poco tiempo y ponerlo en producción, pero Rusia no puede?

      ¿Por qué decidiste qué es? decente UAV? Cualquier modelador de aviones en casa puede crear un dron con navegación GPS o Glonas, pero crear lo que quiera en el ejército es un poco diferente. otras solicitudes, por lo que hacen un ataque "Cazador", y no un objetivo de entrenamiento bimotor.
      1. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 24 de octubre 2020 19: 45 nuevo
        +2
        Cita: SanichSan
        cualquier modelador de aviones en casa puede crear un dron con navegación GPS o Glonas


        ... así como con radar, misiles, bombas, y con un techo de casi 13 km. Los modeladores de aviones tienen que escupirlo todo una vez.
        1. Sanichsan
          Sanichsan 24 de octubre 2020 20: 00 nuevo
          -2
          Cita: Ojo del llanto
          ... y también con radar, misiles, bombas, y con un techo de casi 13 km.

          ¿En serio quieres afirmar que estas son características sobresalientes que le dan a este dron algún tipo de protección? ¿de quien? de los papúes con AK?
          ¿Qué impedirá al caza del siglo pasado, el mig-29 o el f-16, que casi todo el mundo tiene, derribar este balde con un cohete de aire? ¿Qué evitará que el complejo S300 o Patriot derribe este objetivo subsónico con un misil?

          ¡El hecho de que los turcos en la fábrica puedan ensamblar un avión con las características de vuelo de la Segunda Aviación Mundial es, por supuesto, genial! wassat pero no entiendo dónde está el avance y el logro.
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 24 de octubre 2020 20: 07 nuevo
            0
            Cita: SanichSan
            ¿En serio quieres afirmar que estas son características sobresalientes que le dan a este dron algún tipo de protección?


            Quiero decir que la declaración sobre el modelo de avión fue, por decirlo suavemente, imprudente.

            Cita: SanichSan
            ¿Qué impedirá al caza del siglo pasado, el mig-29 o el f-16, que casi todo el mundo tiene, derribar este balde con un cohete de aire?


            Los cohetes de autodefensa pueden interferir.

            Cita: SanichSan
            ¿Qué evitará que el complejo S300 o Patriot derribe este objetivo subsónico con un misil?


            ¿Estamos hablando solo del S-300 y el Patriot, Torah y Armor ya fuera del juego? Entonces solo las tácticas de aplicación. Por cierto, el Hunter también es subsónico.

            Cita: SanichSan
            pero no entiendo dónde está el avance y el logro.


            El logro aquí es que los turcos no hicieron esto antes. Rusia no lo está haciendo ahora.
            1. Sanichsan
              Sanichsan 24 de octubre 2020 21: 09 nuevo
              -1
              Cita: Ojo del llanto
              Quiero decir que la declaración sobre el modelo de avión fue, por decirlo suavemente, imprudente.

              ¿Y qué tiene de inteligente eso? Escribí que no hay nada nuevo y avance en este pipilatse, de la palabra en absoluto. consulte los foros de modelado de aviones. Los drones que he descrito se han ensamblado en casa y se han lanzado durante cinco años.
              Cita: Ojo del llanto
              Los cohetes de autodefensa pueden interferir.

              ¿que tipo? aquellos que ni siquiera pueden derribar este avión? definitivamente no interferirá con un caza supersónico con un techo de 18-20 km guiño
              Cita: Ojo del llanto
              ¿Estamos hablando solo del S-300 y el Patriot, Torah y Armor ya fuera del juego?

              ese es un ejemplo. él, Pantsir y Thor obtendrán el resto de las defensas aéreas de corto y medio alcance. ¿Quiere que le dé la lista completa de sistemas de defensa aérea de corto y medio alcance de producción rusa y fabricantes extranjeros? no, ese eres tu guiño
              Cita: Ojo del llanto
              El logro aquí es que los turcos no hicieron esto antes. Rusia no lo está haciendo ahora.

              ¿Por qué gastar recursos serios para crear esto si lo hemos tenido mucho mejor durante mucho tiempo? Entiendo por qué Turquía necesita esos aviones. tienen una tristeza con su propia industria aeronáutica, no tienen sus propios aviones de ataque, bombarderos y cazas. se necesita algún tipo de sucedáneo. pero ¿por qué debería Rusia gastar recursos importantes en esto?
              diseño y fabricación de drones de reconocimiento. está claro por qué. hacen posible darse cuenta del potencial de ataque del grupo de tierra. ¿Por qué la batería? estamos trabajando en proyectos similares, pero claramente esto no es una prioridad. por cierto en los Estados Unidos también guiño
              1. El ojo del llanto
                El ojo del llanto 24 de octubre 2020 21: 13 nuevo
                0
                Cita: SanichSan
                y ¿qué tiene de inteligente eso?


                Casi todo.

                Cita: SanichSan
                Los cohetes de autodefensa pueden interferir.

                cuales son


                Los nombres se indican en el artículo.

                Cita: SanichSan
                él y Pantsir y Thor obtendrán el resto de las defensas aéreas de corto y medio alcance.


                No. Porque la altura máxima de la derrota no se alcanza en el rango máximo, y Akinchi no se acercará. Entonces, con garantía, solo S-300/400.

                Cita: SanichSan
                ¿Por qué gastar recursos serios para crear esto si lo hemos tenido mucho mejor durante mucho tiempo?


                ¿Por ejemplo? Simplemente no hables del Hunter, es un dispositivo experimental.

                Cita: Ojo del llanto
                no es una prioridad. por cierto en los Estados Unidos también


                ¿Ha oído hablar de equipar el MQ-9 con misiles aire-aire y la competencia por un nuevo UAV que reemplazará al MQ-9? OKAY.
                1. Sanichsan
                  Sanichsan 24 de octubre 2020 21: 42 nuevo
                  0
                  Cita: Ojo del llanto
                  Los nombres se indican en el artículo.

                  ¿Y ahora quieres declarar que este sucedáneo tiene las mismas capacidades de combate aéreo que un luchador especializado para estas tareas? ¿Por el hecho de que puedes colgar una artesanía turca en el sidewinder? ¿No te parece gracioso a ti mismo? riendo
                  Cita: Ojo del llanto
                  No. Porque la altura máxima de la derrota no se alcanza en el rango máximo, y Akinchi no se acercará. Entonces, con garantía, solo S-300/400.

                  más Beech, Patriot y muchas cosas en el rango medio. y nuevamente, aviación.  solicitar
                  Cita: Ojo del llanto
                  ¿Por ejemplo? Simplemente no hables del Hunter, es un dispositivo experimental.

                  Tu-22, Tu-160, Su-30, etc. Los aviones convencionales tienen características de vuelo significativamente mejores y una carga de combate significativamente mayor, así como capacidades de detección significativamente mejores. ¿Seguirás ignorándolo para poder admirar el dron?
                  Cita: Ojo del llanto
                  ¿Ha oído hablar de equipar el MQ-9 con misiles aire-aire y la competencia por un nuevo UAV que reemplazará al MQ-9? OKAY.

                  ¿Ha oído hablar de la cancelación del desarrollo del reemplazo del MQ-9 en 2018? recortado así como otros 200 programas debido al hecho de que el presupuesto de Estados Unidos no es de caucho.
                  ¡y mira los hechos! ¿Cuántos drones de ataque tiene Estados Unidos y cuántos aviones y por qué se acepta y financia el F-15x y se envía al archivo el reemplazo del UAV de ataque?
                  1. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 24 de octubre 2020 22: 46 nuevo
                    0
                    Cita: SanichSan
                    ¿Y ahora quieres declarar que este sustituto tiene las mismas capacidades de combate aéreo que un luchador especializado para estas tareas?


                    Ni siquiera sé de dónde lo sacaste. Quería decir exactamente lo que dije: los misiles de autodefensa pueden evitar que un caza lo derribe. Y qué horror, incluso derribar a un luchador.

                    Cita: SanichSan

                    Cita: SanichSan
                    ¿Por qué gastar recursos serios para crear esto si lo hemos tenido mucho mejor durante mucho tiempo?
                    Cita: Ojo del llanto
                    ¿Por ejemplo? Simplemente no hables del Hunter, es un dispositivo experimental.


                    Tu-22, Tu-160, Su-30, etc. aviación convencional


                    No mas preguntas.

                    Cita: SanichSan
                    ¿Ha oído hablar de la cancelación del desarrollo del reemplazo del MQ-9 en 2018?


                    ¿En 2018? Frio. Aquí, encontré un enlace para ti: https://topwar.ru/171991-vvs-ssha-nachali-oficialno-iskat-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html

                    Cita: SanichSan
                    ¡y mira los hechos! ¿Cuántos drones de ataque tiene EE. UU.?


                    500-600, demasiado vago para buscar números exactos.

                    Cita: SanichSan
                    Se envía un reemplazo del UAV de choque al archivo.


                    Estupidez
                    1. Sanichsan
                      Sanichsan 25 de octubre 2020 00: 13 nuevo
                      0
                      Cita: Ojo del llanto
                      Ni siquiera sé de dónde lo sacaste. Quería decir exactamente lo que dije: los misiles de autodefensa pueden evitar que un caza lo derribe. Y qué horror, incluso derribar a un luchador.

                      Sí pueden. Estos son misiles aire-aire, pero las posibilidades de una pelea con un avión son extremadamente pequeñas.  solicitar o incluso un tanque puede derribar este UAV cuando cae 1 km, y el tanque le disparará con una palanca. no tiene armadura, ¡así que definitivamente la destruirá! wassat
                      estás jugando completamente con tus "suposiciones" ...
                      Cita: Ojo del llanto
                      No mas preguntas.

                      extraño ... sin preguntas, pero hay fantasías sobre el UAV  solicitar
                      Cita: Ojo del llanto
                      ¿En 2018? Frio. Aquí, encontré un enlace para ti: https://topwar.ru/171991-vvs-ssha-nachali-oficialno-iskat-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html

                      ¿Qué pasa con la fecha en el artículo sobre la licitación para el desarrollo? y a donde ir no quedará obsoleto con el MQ-9.  solicitar
                      Cita: Ojo del llanto
                      500-600, demasiado vago para buscar números exactos.

                      Lo decepcionaré enormemente ... MQ-9 en los EE. UU. Es 98. no 500, ni 600 o incluso 100.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 25 de octubre 2020 00: 30 nuevo
                        -1
                        Cita: SanichSan
                        Lo decepcionaré enormemente ... MQ-9 en los EE. UU. Es 98. no 500, ni 600 o incluso 100.


                        En octubre de 2007, la USAF poseía nueve Reapers, [17] y en diciembre de 2010 tenía 57 con planes para comprar otros 272, por un total de 329 Segadores.
                        La USAF operaba 195 MQ-9 Reapers a septiembre de 2016,[1] y planea mantener el MQ-9 en servicio hasta la década de 2030.

                        La USAF ordenó un total de 259 depredadores, y debido a jubilaciones y accidentes, el número de operaciones de la Fuerza Aérea se redujo a 154 a mayo de 2014.

                        https://en.m.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9_Reaper
                        https://en.m.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator

                        588 fueron comprados por Reapers y Predators, 250-349 están en servicio ahora. Esto es sin navales y otras clases de UAV.
                      3. Sanichsan
                        Sanichsan 25 de octubre 2020 00: 51 nuevo
                        0
                        Cita: OgnennyiKotik
                        588 fueron comprados por Reapers y Predators, 250-349 están en servicio ahora. Esto es sin navales y otras clases de UAV.

                        sí, podrías cavar más profundo hi
                        sólo la esencia del asunto no cambia de todos modos. todavía tienen más de 10 veces más aviones sí
                        por que piensas Puede deberse al hecho de que el UAV de ataque es una técnica muy nicho y de perfil estrecho, en contraste con la aeronave, que supera al UAV en capacidad de carga, velocidad, maniobrabilidad y medios de detección. guiño
                      4. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 25 de octubre 2020 00: 57 nuevo
                        -1
                        Reapers y Predators son UAV de los años 90, muy pronto comenzarán a llegar nuevos. Turborreactores y turborreactores, que tienen todas las capacidades de los aviones tripulados modernos.
                      5. Sanichsan
                        Sanichsan 25 de octubre 2020 01: 10 nuevo
                        0
                        Cita: OgnennyiKotik
                        Reapers y Predators son UAV de los años 90, muy pronto comenzarán a llegar nuevos.

                        en el que "muy pronto" cuando solo este año se colocó licitación de desarrollo? ¿es pronto en 15 años? o como con la defensa antimisiles estadounidense, 30 y sin resultado?
                        Cita: OgnennyiKotik
                        Turborreactores y turborreactores con todas las capacidades de los aviones tripulados modernos.

                        el problema no es meter el motor en el planeador, el problema es controlarlo de manera efectiva más tarde.
                        Piense en por qué el módulo de control remoto no está conectado al F-35 en lugar de a la cabina. tal vez porque no se puede hacer?
                2. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 25 de octubre 2020 00: 39 nuevo
                  -1
                  Información sobre otros UAV para 2014:
                  En enero de 2014, el ejército de los Estados Unidos opera una gran cantidad de sistemas aéreos no tripulados (UAV o vehículos aéreos no tripulados): 7,362 RQ-11 Ravens; 990 AeroVironment Wasp III; 1,137 AeroVironment RQ-20 Pumas; y 306 RQ-16 T-Hawk pequeños sistemas UAS 491 RQ-7 Shadows; y 33 grandes sistemas RQ-4 Global Hawk. [1]
                3. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 25 de octubre 2020 00: 53 nuevo
                  0
                  Cita: SanichSan
                  te decepcionará enormemente.


                  No demasiado. Y no tú, sino tu incapacidad para trabajar con información.
                  Cita: SanichSan
                  solo las posibilidades de una pelea con un avión son extremadamente pequeñas
                4. Sanichsan
                  Sanichsan 25 de octubre 2020 01: 00 nuevo
                  0
                  Cita: Ojo del llanto
                  No demasiado. Y no tú, sino tu incapacidad para trabajar con información.

                  ¡pero tu habilidad para trabajar con información es impecable! wassat
                  después de este:
                  Cita: OgnennyiKotik

                  En octubre de 2007, la USAF poseía nueve Reapers, [17] y en diciembre de 2010 tenía 57 con planes de comprar otros 272, para un total de 329 Reapers.
                  La USAF operó 195 MQ-9 Reapers en septiembre de 2016, [1] y planea mantener el MQ-9 en servicio en la década de 2030.

                  La USAF ordenó un total de 259 Predators, y debido a retiros y accidentes, el número de operaciones de la Fuerza Aérea se redujo a 154 en mayo de 2014.

                  escribe esto
                  Cita: OgnennyiKotik
                  588 fueron comprados por Reapers y Predators, 250-349 están en servicio ahora. Esto es sin navales y otras clases de UAV.

                  Explique cómo su colega de 195 y 154 obtuvo 250-349 y, como resultado, 588. ¿Realmente quiero?
                5. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 25 de octubre 2020 01: 08 nuevo
                  -1

                  un total de 329 Reapers.
                  +
                  un total de 259 depredadores
                  total 588 emitidos
                  195 MQ-9 Reapers a septiembre de 2016
                  +
                  154 a mayo de 2014
                  Máximo 349 en servicio, en cualquier caso, alguna parte estaba fuera de servicio, en términos de dinámica definitivamente no es más de 100 unidades.
                6. Sanichsan
                  Sanichsan 25 de octubre 2020 01: 31 nuevo
                  +1
                  Cita: OgnennyiKotik
                  Máximo 349 en servicio

                  en in .. máximo. y esto de alguna manera no es 500-600.
                  pero incluso 500-600 es incomparable con la cantidad de aviones hi incluso el país que tiene los mayores logros en esta área no depende de los UAV de ataque. ¿Hay una versión por qué? guiño
          2. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 25 de octubre 2020 00: 55 nuevo
            0
            Cita: SanichSan
            solo las posibilidades de una pelea con un avión son extremadamente pequeñas


            No se "activará", simplemente disparará el cohete. Así como los sistemas de defensa aérea no "entran en batalla". Simplemente disparan.

            Cita: SanichSan
            Te decepcionaré mucho ...


            Su incapacidad para trabajar con información es decepcionante (no mucho, como era de esperar).
          3. Sanichsan
            Sanichsan 25 de octubre 2020 01: 36 nuevo
            +1
            Cita: Ojo del llanto
            No se "enganchará", simplemente disparará un cohete.

            por supuesto no. y no lanzará un cohete. recibirá un cohete porque la capacidad de la aeronave para detectar el objetivo es incomparablemente mayor.
            y así, tu dron recibió un cohete y, junto con armas de alta precisión, vuela al suelo con una hermosa bola ardiente ... ¿qué sigue?
            Cita: Ojo del llanto
            Su incapacidad para trabajar con información es decepcionante (no mucho, como era de esperar).

            pero los tuyos son impresionantes! crea 350 de los 580 planeados, ¡eso es genial! nivel experto de trabajo con información estáblecido,
          4. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 25 de octubre 2020 02: 33 nuevo
            -1
            Cita: SanichSan
            y no lanzará un cohete.


            Del miedo riendo

            Cita: SanichSan
            pero los tuyos son impresionantes! crea 350 de los 580 planeados, ¡eso es genial!


            ¿Y qué? Me equivoqué menos de 2 veces riendo Si no entiende la frase "demasiado vago para buscar números exactos", no soy su médico.
          5. Sanichsan
            Sanichsan 25 de octubre 2020 16: 53 nuevo
            0
            Cita: Ojo del llanto
            ¿Y qué? Me equivoqué menos de 2 veces

            significativamente más de dos.
            desde que el MQ-1 fue dado de baja en 2018, y los cuenta. y MQ-9:
            La USAF ordenó un total de 259 depredadores, y debido a las jubilaciones y choques el número en Air La operación de la fuerza se redujo a 154 en mayo de 2014.

            como resultado, para 2020 0 MQ-1 y alrededor de 150 MQ-9. es decir, me equivoqué menos de 2 veces guiño
            por cierto, tanto esos datos como mi 98 se toman de la misma wiki guiño
            Cita: Ojo del llanto
            Del miedo

            Por supuesto no. desde el cohete.  solicitar allí, por cierto, está escrito al respecto. guiño
          6. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 25 de octubre 2020 17: 20 nuevo
            0
            Cita: SanichSan
            Me equivoqué menos de 2 veces

            significativamente más de dos.


            Shta? Se entregaron 363 MQ-9 y 268 MQ-1 a la Fuerza Aérea de los EE. UU., Se trata de 631 máquinas. Incluso si se pierde la mitad, quedan más de 300 coches. Llamé a los números "500-600". Así que no culpe de su dolor de cabeza a uno sano.

            Cita: SanichSan
            Me equivoqué menos de 2 veces


            Felicitaciones por este logro.

            Cita: SanichSan
            desde el cohete.


            El dron también tiene cohetes. Él también puede disparar. Y tu confianza en que el dron no tendrá tiempo de disparar está arraigada solo en tu imaginación.
          7. Sanichsan
            Sanichsan 25 de octubre 2020 17: 49 nuevo
            0
            Cita: Ojo del llanto
            Shta

            ¡y eso! wassat
            Cita: Ojo del llanto
            Se entregaron 363 MQ-9 a la Fuerza Aérea de EE. UU.

            No se entregó 363. Es un plan de compra que no se ha implementado. el año que viene el último lote de 24 MQ-9 y número total de compras es 337 excluidas las pérdidas. mientras que en 2014, de las 259 compradas en las filas, quedaron 154.
            Cita: Ojo del llanto
            y 268 MQ-1, son 631 coches.

            una vez más, MQ-1 retirado del servicio en 2018... su 0, cero, cero, no.  solicitar
            y entonces, aproximadamente 150 más cero es 631? matemáticas interesantes qué
            Cita: Ojo del llanto
            El dron también tiene cohetes. Él también puede disparar. Y tu confianza en que el dron no tendrá tiempo de disparar está arraigada solo en tu imaginación.

            otra vez. sí, hay misiles, sí, tal vez, pero el avión está mucho mejor adaptado para el combate aéreo y tiene muchas más oportunidades de golpear primero al UAV.

            PS
            de un artículo sobre cómo encontrar un reemplazo para MQ-9:
            “Reaper se ha convertido en una gran plataforma para nosotros. Cuatro millones de horas de vuelo es solo una ventaja innegable en el combate de baja intensidad, y ciertamente salva vidas. Pero cuando miramos los combates de alta intensidad, simplemente no podemos llevarlos al campo de batalla. Es fácil bajarlos", - dijo Will Roper, Subsecretario de Adquisiciones, Tecnología y Logística de la Fuerza Aérea... Según Roper, en el entorno actual, el MQ-9 no se puede utilizar en un posible conflicto con Rusia o China. Considerando que su uso en conflictos de baja intensidad “requiere demasiado dinero y trabajo».
            Creo que este es un buen punto en la discusión sobre las capacidades sobresalientes del UAV. matón
          8. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 27 de octubre 2020 03: 16 nuevo
            +1
            Cita: SanichSan
            ¡y eso! wassat


            Sí, lo arruiné aquí. Olvidé que el MQ-1 ya estaba cancelado.

            Cita: SanichSan
            el próximo año se comprará el último lote de 24 MQ-9 y el número total de compras es 337 excluyendo pérdidas


            Esto significa que me equivoqué no menos de 2 veces, pero más de 2 veces. Espero que no haya escrito el informe de inteligencia basado en números claramente marcados como "demasiado vago para buscar datos precisos". riendo

            Cita: SanichSan
            de nuevo. sí, hay misiles, sí, tal vez, pero el avión es mucho más adecuado para el combate aéreo


            Solo significa que tiene más posibilidades en una situación de duelo. Nadie discute con esto. Pero el dron también tiene posibilidades.
          9. Sanichsan
            Sanichsan 27 de octubre 2020 13: 57 nuevo
            -1
            Cita: Ojo del llanto
            Esto significa que me equivoqué no menos de 2 veces, pero más de 2 veces. Espero que no hayas escrito el informe de inteligencia basado en números claramente marcado como "demasiado vago para buscar datos exactos"

            solo asi wassat
            ya sabes, de verdad no presumo de decir cual de nosotros estaba mas equivocado matón información basada en Wikipedia, y esta es una fuente regular ... con más o menos confianza podemos hablar de 313 comprado, es decir, los que efectivamente ingresaron al ejército, y un posible aumento de esta cifra a 337 en 2021. pero esto no incluye pérdidas.
            Sin embargo, también es un hecho que incluso Estados Unidos no ve perspectivas para el uso de UAV de ataque en un conflicto grave.  solicitar y resultó caro llevar a los papúes con ellos ...
            Cita: Ojo del llanto
            Solo significa que tiene más posibilidades en una situación de duelo. Nadie discute con esto. Pero el dron también tiene posibilidades.

            y aqui estoy de acuerdo contigo soldado en general, comparar equipos militares en condiciones de duelo no tiene sentido. en condiciones reales, el resultado está influenciado por una gran cantidad de factores. allí, los franceses en Dien Ben Phu superaban en número a los vietnamitas en casi todo, pero aún así perdieron  solicitar

            total: los UAV de choque tienen su propio nicho de aplicación bajo ciertas condiciones, pero al nivel actual de desarrollo tecnológico no son un reemplazo para aviones de ataque. bueno, aparentemente los problemas de control a altas velocidades no se han resuelto  solicitar
            PS
            En mi humilde opinión para vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento mientras que más perspectivas.
          10. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 27 de octubre 2020 14: 30 nuevo
            0
            Cita: SanichSan
            en el nivel actual de desarrollo tecnológico no son un sustituto de los aviones de ataque


            En general, no lo son, pero en privado (Karabaj), ya lo son.

            Cita: SanichSan
            En mi humilde opinión, los UAV de reconocimiento todavía tienen más perspectivas.


            Aquí hay más perspectivas para vehículos aéreos no tripulados de combate. La tecnología de inteligencia ya está madura. Y combate, desde MQ-X hasta Loyal Wingman pasando por el C-70.
          11. Sanichsan
            Sanichsan 27 de octubre 2020 14: 39 nuevo
            0
            Cita: Ojo del llanto
            Aquí hay más perspectivas para vehículos aéreos no tripulados de combate. La tecnología de inteligencia ya está madura. Y combate, desde MQ-X hasta Loyal Wingman pasando por el C-70.

            hasta que se resuelva el problema de gestión, es un callejón sin salida. un retraso de respuesta de 1-2 segundos o más es muy crítico en la batalla, y dado que esta es una técnica para decenas y cientos de millones de greens eternos, no es en absoluto rentable  solicitar
            quizás el desarrollo de la IA resuelva problemas  solicitar pero aún no está ahí.
            y ¿dónde están ya maduras las agencias de inteligencia? los mismos primeros pasos. sí, tienen más confianza que los drones UAV, pero solo en vista de los requisitos técnicos más bajos.  solicitar
          12. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 27 de octubre 2020 14: 53 nuevo
            0
            Cita: SanichSan
            un retraso de respuesta de 1-2 segundos o más es muy crítico en la batalla


            ¿De dónde viene? Solo para el registro: los drones de combate ya se están haciendo parcialmente autónomos, y en el futuro serán "parcialmente piloteados" (o incluso completamente autónomos).

            Cita: SanichSan
            y ¿dónde están ya maduras las agencias de inteligencia? los mismos primeros pasos. si


            Estos "primeros pasos" ya tienen más de 20 años (y si cuentas desde Firebee, entonces los 50). Ahora en servicio, desde RQ-4 hasta pequeños drones para infantería.
          13. Sanichsan
            Sanichsan 27 de octubre 2020 15: 30 nuevo
            0
            Cita: Ojo del llanto
            ¿De dónde viene?

            de donde y siempre. siempre hay una demora para las acciones del operador, y cuanto mayor es el rango, mayor es la demora. sabes física  solicitar
            Cita: Ojo del llanto
            Solo para el registro: los drones de combate ya se están haciendo parcialmente autónomos.

            Correcto. en un conflicto de baja intensidad sin oposición activa funciona, pero con oposición activa ya es un problema.
            Cita: Ojo del llanto
            y en el futuro estarán "parcialmente tripulados" (o incluso completamente autónomos).
            Escribí sobre eso. pero hasta ahora esto es el equivalente a un avión de hélice que tiene una grúa de baja capacidad de supervivencia en la zona A2D2  solicitar
            Cita: Ojo del llanto
            Estos "primeros pasos" ya tienen más de 20 años (y si cuentas desde Firebee, entonces los 50). Ahora en servicio, desde RQ-4 hasta pequeños drones para infantería.
            sí, pero nadie puede tomar un solo mapa de control de combate con información actualizada en tiempo real, de lo contrario llevaron a cabo reconocimientos aéreos en el primer mundo  solicitar lo mismo ocurre con las capacidades modernas, pero al nivel de los métodos del siglo pasado.
          14. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 27 de octubre 2020 18: 34 nuevo
            0
            Cita: SanichSan
            pero hasta ahora esto es el equivalente a un avión de hélice que tiene una grúa de baja capacidad de supervivencia en la zona A2D2


            Mientras. Pero los juicios de Loyal Wingman ya están en marcha. El primer combate aéreo con un avión no tripulado está previsto para 2021.

            Cita: SanichSan
            pero nadie puede tomar un solo mapa de control de combate con información actualizada en tiempo real


            Irrelevante. No puedo presumir ni puedo, pero no presumir, eso no impide que los drones de reconocimiento sean una tecnología madura.
  • Jinete
    Jinete 25 de octubre 2020 12: 47 nuevo
    +3
    Por alguna razón, los armenios no son muy buenos derribando estos drones, e incluso tienen el SU-30, pero algo está interfiriendo. E incluso si fueron derribados, entonces cualquier equipo se destruye, es importante que los drones de choque permitan a la tripulación atacar al enemigo sin arriesgarlo. En Siria, los helicópteros rusos Su y Mi fueron derribados. Es posible que estas pérdidas no hayan ocurrido. En los Estados Unidos, se toman muy en serio la creación de drones de ataque. Ya se han creado y utilizado durante décadas. El cazador es un solo espécimen. Rusia usa solo aviones tripulados hasta ahora. Y donde es posible y necesario hacerlo también con drones. Las fuerzas armadas rusas ahora y durante décadas simplemente no pueden elegir entre aviones de ataque y vehículos aéreos no tripulados, los amers, israelíes y turcos tienen esa opción, y todos tienen aviones piloteados al mismo tiempo. No olvide que los UAV, a diferencia de los vehículos tripulados, pueden flotar sobre el campo de batalla durante días, los UAV tienen su propio nicho firmemente basado en el campo de batalla. Es criminal y estúpido no darse cuenta de lo obvio. El futuro pertenece a los robots. Esperamos que todavía tengamos una mejor persona trabajando directamente en el campo de batalla, pero si lees las últimas noticias sobre los desarrollos de la IA, comprenderás que la IA en el campo de batalla no es de ninguna manera un futuro lejano, que si bien vemos un solo Cazador cerca Con casi un Su-57 conectado al control del operador, en los EE. UU. la IA ya supera con confianza a los pilotos de combate más experimentados en peleas de perros. Y todos enviaremos a la gente al matadero a la antigua, porque los generales obsoletos y los expertos, como usted cree, fueron ayer. Inventar excusas para la inacción y la estupidez es una empresa criminal.
  • Magro
    Magro 23 de octubre 2020 07: 12 nuevo
    -2
    ¿Y cuánto turco hay en él? La microelectrónica es claramente israelí, la óptica es alemana, los materiales del cuerpo son de Asia. ... Mezcla de equipo, aunque seamos honestos, ¡no tenemos nada de eso! Y si Sergey hi , tocayo, un especialista en el campo de la IA me señaló una vez que, como tal, ¡todavía no hay inteligencia artificial en ningún laboratorio del planeta! Por lo tanto, en la descripción de la técnica, ¡es más preciso escribir "un analogía de la inteligencia artificial"!
    1. Mister X
      Mister X 23 de octubre 2020 07: 40 nuevo
      +4
      Cita: Thrifty
      materiales corporales de Asia. ...

      hi
      El artículo afirma que Ucrania
      La parte ucraniana ha contribuido al proyecto de drones principalmente con motores y materiales compuestos.
      Autor: Yuferev Sergey
  • Victor Tsenin
    Victor Tsenin 23 de octubre 2020 08: 43 nuevo
    +3
    Varias veces hay IA, inteligencia artificial ... No está claro por qué engañan a la gente con este marketing, hay puramente automatización y algoritmos, está claro que no hay máquinas pensantes y no lo será muy pronto.
  • bars1
    bars1 23 de octubre 2020 09: 09 nuevo
    -2
    Mientras tanto, en Rusia en diciembre de 2019. se firmó un contrato para la República de China "Altius-RU" para crear un UAV de reconocimiento y ataque ...
    1. Alexey Bobrin
      Alexey Bobrin 23 de octubre 2020 19: 46 nuevo
      -3
      Hace tiempo que se concluyó. Despierta
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 23 de octubre 2020 10: 23 nuevo
    +3
    Tienen la bomba deslizante Aselsan Miniature Bomb en su nomenclatura de armas. 145 kg, alcance hasta 100 km. Esto ya está en contra de BUK, "antiguo" S300.
    1. TermNachTer
      TermNachTer 23 de octubre 2020 12: 30 nuevo
      -2
      Las imágenes son hermosas. Que se envíen a Karabaj, veamos cómo será en realidad.
      1. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 23 de octubre 2020 20: 14 nuevo
        +3
        ..y todavía estás LISTO personalmente (desde abajo eats.t.no) para ver el ataque del UAV turco ??? ... realmente eres MUY valiente (o, muy probablemente, un escuadrón civil ... nunca golpeado por bombardeos (bueno, o morteros, que es muy similar)) .. tal vez los UAV turcos no son Uber vyffe, pero los armenios no los tienen en todos los pelotones en el Shell (como, de hecho, incluso Shilki de los tiempos de Afganistán), lo que significa que dominan el cielo de Karabaj (como en el distante 41 Ju-87 en el cielo de la URSS) ... y no hay fin para esta dominación ... no es muy notable los ejercicios de contrarrestar el UAV), lo que significa que nuestros muchachos PUEDEN encontrarse en la posición de los armenios ... ¿y qué hay de malo en mis cálculos?
        1. TermNachTer
          TermNachTer 23 de octubre 2020 23: 04 nuevo
          -2
          En Afganistán, fui atacado por casualidad. Mañana solo celebraré mi día. Muy acertadamente señaló que el UAV no es un wunderwaffle, si los armenios se estuvieran preparando, sería muy diferente. Pero en general, a pesar de las novedades y del hecho de que hicieron todo lo posible, Azerbaiyán no consiguió prácticamente nada. La zona de seguridad ha cumplido su función.
        2. Narak-zempo
          Narak-zempo 25 de octubre 2020 08: 55 nuevo
          0
          Cita: WapentakeLokki
          pero los armenios no tienen en cada pelotón el Pantsir

          Aquellos. Llegó a donde comenzó, los UAV de choque están contra los papúes, que no tienen una defensa aérea normal (aunque en este caso una comparación con los monos es más apropiada).
    2. piedra
      piedra 23 de octubre 2020 17: 28 nuevo
      -3
      ¿Entiendo la guía láser o GPS? Y esto es ayer. En cualquier caso, los turcos están hasta ahora sólo en el papel de ponerse al día, por supuesto, no sin éxito. Pero están lejos de Estados Unidos o Israel en vehículos aéreos no tripulados, excepto uno, la publicidad. Aquí son los número 1 en publicidad. guiño
  • farm2009
    farm2009 23 de octubre 2020 10: 41 nuevo
    -2
    Mala idea, querida y sana, todo el mundo es derribado y muy rápido.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 23 de octubre 2020 11: 20 nuevo
      +3
      Algo, ni en Idlibi, ni en Libia, ni en Karabakh, fue derribado rápidamente, en todas partes los UAV hicieron una gran contribución a los resultados de las batallas.

      A pesar de la pérdida de algunos de ellos, infligieron un daño enorme al enemigo en equipos y personas.
      1. farm2009
        farm2009 23 de octubre 2020 12: 21 nuevo
        0
        Los Bayraktars son mucho más pequeños que esto, y su visibilidad es naturalmente mucho menor y luego son derribados, y este mastodonte se iluminará en todos los radares.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 23 de octubre 2020 12: 29 nuevo
          +4
          Cita: farm2009
          este mastodonte se iluminará en todos los radares.

          Tienen armas que le permiten no ingresar a la zona de destrucción del sistema de defensa aérea. Tenemos en contra de ellos modificaciones extremas C300 / C400 garantizadas.
          1. farm2009
            farm2009 23 de octubre 2020 12: 30 nuevo
            -1
            ¿Y la aviación? Que detectará un objetivo tan saludable desde una larga distancia.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 23 de octubre 2020 12: 36 nuevo
              +1
              Depende de qué tipo. Akinchi tiene una estación de radar con misiles AFAR y AIM120. Los aviones a reacción de generación 3-4 son más notables que las balas compuestas. Puedes hacer trampas. Bayraktar / Anka en el desempeño de la guerra electrónica como señuelo, el luchador está dirigido a ellos, un par de Akinchi lanza 4 AIM120 desde un gran sector, el luchador está garantizado para ser alcanzado.
              1. farm2009
                farm2009 23 de octubre 2020 12: 51 nuevo
                -1
                Ha elaborado condiciones convenientes para usted, pero no será así. Los aviones tienen guerra electrónica, hay aviones AWACS y los aviones no vuelan por 1.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 23 de octubre 2020 13: 00 nuevo
                  0
                  Entonces, los turcos tienen aviones y cazas AWACS más que suficientes, si no la fuerza aérea más grande que tienen, definitivamente se encuentran entre los 3 primeros en su región.
                  Akinchi y Aksungur son unidades de combate de pleno derecho, el siguiente paso es crear un avión no tripulado a reacción con una mayor carga y capacidades de combate. La mayor parte del equipo provendrá de vehículos aéreos no tripulados propulsados ​​por hélice, ya están trabajando en esto, aparecerán en los próximos 1-2 años.
                  1. farm2009
                    farm2009 23 de octubre 2020 13: 09 nuevo
                    -3
                    En resumen, a qué me dirijo. Estos UAV son caros, se producen lentamente, la visibilidad es alta, no pueden realizar una maniobra antimisiles, cualquier misil moderno disparado contra ellos se considera casi 100% derribado. Solo dispararán por el camino.
              2. piedra
                piedra 23 de octubre 2020 17: 40 nuevo
                -2
                Radar con AFAR en producción en serie
                Cita: OgnennyiKotik
                Depende de qué tipo. Akinchi tiene una estación de radar con misiles AFAR y AIM120. Los aviones a reacción de generación 3-4 son más notables que las balas compuestas. Puedes hacer trampas. Bayraktar / Anka en el desempeño de la guerra electrónica como señuelo, el luchador está dirigido a ellos, un par de Akinchi lanza 4 AIM120 desde un gran sector, el luchador está garantizado para ser alcanzado.

                Y qué tipo de estación de radar ya se está instalando o en los planes. ¿Estás seguro de lo que le pasó a AFAR?
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 24 de octubre 2020 02: 44 nuevo
                  0
                  Todavía no dicen exactamente. Información del sitio oficial.
                2. piedra
                  piedra 24 de octubre 2020 07: 56 nuevo
                  -3
                  Bueno, como pensaba, pura bla ... bla ... bla. ¡¿También АIM 120?! Oh bien riendo
      2. Andrey sh
        Andrey sh 24 de octubre 2020 19: 13 nuevo
        -1
        ¿Y había sistemas modernos de defensa aérea?
  • xomaNN
    xomaNN 23 de octubre 2020 10: 52 nuevo
    +3
    El uso de uk..r en este UAV es alarmante. motores de avión de Zaporozhye. Estos pedidos mantienen a flote uk..r. industria. Lo que no es bueno para la Federación de Rusia y la LPR.

    Y en el trueque, los mismos UAV pueden ser entregados a Ucrania por los "amigos" de los turcos.
  • Gunter
    Gunter 23 de octubre 2020 11: 27 nuevo
    -1
    Cita: Narak-zempo
    Cita: tío Lee
    ¡Entonces Ze y el Sultán se besaron en las encías! Socios, ya ves. ¡Y no como el nuestro!

    No está del todo claro qué podría hacer el kakly allí. Es esa IA para codificar. Pues bien, este coche es terrible, en primer lugar, para el que usa, y en segundo lugar, para los civiles que acaban de estar cerca riendo

    motores, los turcos pueden quedarse sin motores canadienses, ser objeto de sanciones, por lo que están asegurados.
  • mark_rod
    mark_rod 23 de octubre 2020 13: 08 nuevo
    +1
    Cita: 7,62x54
    Y nos dijeron que la industria de la aviación de Selyukov había muerto, pero que también están desarrollando desarrollos.

    Menos zomboyaschik debería verse. Ahí estamos por delante del planeta en todos los aspectos ...
  • Antiguo26
    Antiguo26 23 de octubre 2020 13: 29 nuevo
    +1
    Cita: Narak-zempo
    No está del todo claro qué podría hacer el kakly allí.

    ¿Y no puedes leer el artículo con atención? ¿De quién son los motores de este dron?
  • certero
    certero 23 de octubre 2020 14: 55 nuevo
    0
    Pero no es una pena para un misil S-300 o incluso 400 como este. Los drones grandes son objetivos muy simples y lentos para los sistemas normales de defensa aérea.
  • Trojan_wolf
    Trojan_wolf 23 de octubre 2020 16: 59 nuevo
    -2
    Un gran armario cae ruidosamente.
  • Asad
    Asad 23 de octubre 2020 17: 03 nuevo
    -2
    ¡A tal ritmo, en cooperación con socios, gracias a la presencia de 400, serán honrados por una instalación similar!
  • Alta
    Alta 23 de octubre 2020 18: 30 nuevo
    0
    Es extraño que el autor no mencione que Ankara adquirió la tecnología de producción de UAV de Israel.
    https://riafan.ru/1284415-izrail-predostavlyaet-turcii-vysokie-tekhnologii-chtoby-oslabit-sar

    Por cierto, hoy Turquía no puede producir drones debido a su uso en Karabaj:
    Canadá ha dejado de vender componentes a Turquía .... .....
    1. Trojan_wolf
      Trojan_wolf 23 de octubre 2020 18: 50 nuevo
      0
      ¡De ahí es de donde crecen las piernas, de lo contrario los grandes otomanos! ¡Les costó a los canadienses reducir la velocidad y eso es todo!
    2. Oquzyurd
      Oquzyurd 23 de octubre 2020 23: 33 nuevo
      -1
      "Por cierto, hoy Turquía no puede producir drones debido a su uso en Karabaj:
      Canadá dejó de vender componentes a Turquía. "Una persona que no conoce el tema, y ​​al mismo tiempo habla sobre el mismo tema, es igual a un ciego, fantaseando con su entorno ...
  • Operador
    Operador 23 de octubre 2020 18: 35 nuevo
    -5
    Envergadura de 20 metros, velocidad de 360 ​​km / h, altura de 9 km: un objetivo ideal para la defensa aérea.
  • Alexey Bobrin
    Alexey Bobrin 23 de octubre 2020 19: 45 nuevo
    -1
    En resumen, hay una competencia en la red entre los expertos rusos que anunciarán mejor los UAV turcos)
  • senima56
    senima56 23 de octubre 2020 19: 46 nuevo
    +2
    ¡Este es un país que nunca ha tenido su propia industria aeronáutica, a diferencia de Rusia (URSS)!
    ¡Es una pena que tengamos que ponernos al día! engañar
  • voyaka uh
    voyaka uh 23 de octubre 2020 20: 04 nuevo
    +1
    La presencia de AFAR aumenta significativamente las posibilidades (en particular
    es posible protegerse en el aire de otros aviones),
    pero el costo del producto aumenta drásticamente.
    Por lo tanto, si un pequeño delantero de mediana altura con óptica es derribado, hay poca pérdida.
    en comparación con sus capacidades de ataque, luego el derribo de un reconocimiento de gran altitud
    baterista - un duro golpe para la Fuerza Aérea. Dichos UAV no pueden producirse en masa.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 23 de octubre 2020 20: 27 nuevo
      +1
      Akinchi se puede utilizar para cubrir el trabajo de huelguistas y exploradores de altitud media. Ahora hacen el F16. Un "brazo largo" apareció en forma de bomba en miniatura Aselsan contra los sistemas de defensa aérea de alcance medio, el estrecho de SOM de largo alcance y los barcos. Además, durante los períodos cálidos, el portador de una gran cantidad de MAM-L, su primo Aksungur, llevó 12 piezas durante 28 horas. En términos de capacidad de carga, Akinchi puede transportar 40 de ellos (¿realmente por qué?) Y JDAM clásicos. Estos UAV se ajustan a sus tácticas, un reemplazo parcial del F16.
      Otro punto es que casi toda la aviónica de Akinchi y Aksungur se puede transferir al UAV a reacción que se está creando, esto simplificará enormemente la tarea.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 24 de octubre 2020 20: 40 nuevo
        +1
        La compañía Baykar anunció que el radio (desde el control de tierra) del vuelo Bayraktar TV2 se incrementó de los 150 km anteriores a 300 Km. Al mismo tiempo, no se realizaron cambios significativos en las antenas de la estación terrestre.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 24 de octubre 2020 20: 49 nuevo
          0
          Muy probablemente como resultado de la práctica. Estúpidamente los operadores fueron enviados a tales distancias. Esos 150 que 300 km son cifras condicionales, en realidad puede ser más y menos, dependiendo de las condiciones.
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 24 de octubre 2020 21: 48 nuevo
            +1
            Hoy UAV https://haqqin.az/news/192355
          2. Oquzyurd
            Oquzyurd 24 de octubre 2020 22: 50 nuevo
            +1
            En video 0,56 seg. hasta 1,16 seg. La trayectoria desconcertó a muchos (?)


            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 24 de octubre 2020 22: 53 nuevo
              0
              Frio. Kargu experimentado?
              1. Oquzyurd
                Oquzyurd 24 de octubre 2020 23: 10 nuevo
                0
                No, es el MAM-L el que es tan ágil, o es el Kamikaze Alpagu, creo.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 24 de octubre 2020 23: 34 nuevo
                  -1
                  Demasiado maniobrable, por supuesto que este ángulo puede serlo. Pero definitivamente no Harop y sus análogos. Se parece más a un UAV de helicóptero.
              2. Oquzyurd
                Oquzyurd 26 de octubre 2020 00: 51 nuevo
                0
                Tenías razón, los expertos turcos dicen que es Kargu
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 26 de octubre 2020 00: 56 nuevo
                  0
                  Parece que allí se están probando todos los sistemas más recientes.
                  1. Oquzyurd
                    Oquzyurd 26 de octubre 2020 01: 06 nuevo
                    0
                    Lo más probable es que las batallas reales no se puedan comparar con los ejercicios.
    2. piedra
      piedra 24 de octubre 2020 08: 02 nuevo
      -1
      Sí, no hay AFAR ahí. Solo declaraciones y planes. En general, el concepto de reemplazar un cazabombardero con un enorme dron de baja velocidad con bombas y misiles B-B es cuestionable.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 24 de octubre 2020 09: 55 nuevo
        0
        Bueno, el conflicto de los turcos con países sin aviación muestra que, en combinación con el KAB y el ATGM, resuelven cuestiones y problemas.
        1. piedra
          piedra 25 de octubre 2020 08: 01 nuevo
          0
          Así que no discuto. Estoy hablando de radar con AFAR y misiles aire-aire, que fue anunciado con orgullo por un camarada, un agente publicitario del complejo militar-industrial turco.
  • afilado
    afilado 23 de octubre 2020 20: 32 nuevo
    -1
    Es hora de volver al servicio de la aeronave 7 y YAK 3.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 24 de octubre 2020 03: 25 nuevo
      0
      ... y armarlos con misiles
      1. afilado
        afilado 24 de octubre 2020 13: 10 nuevo
        0
        Para un dron que vuela lentamente y maniobra sin prisas, los misiles serán superfluos, excepto para la autodefensa contra los combatientes enemigos. hi
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 24 de octubre 2020 13: 11 nuevo
          0
          El techo de este dron es un par de kilómetros más alto que el de los cazas propuestos.
          1. afilado
            afilado 24 de octubre 2020 13: 14 nuevo
            0
            ¡No te tomes tan en serio los modelos propuestos! sonreír Los di solo como ejemplo. hi
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 24 de octubre 2020 13: 18 nuevo
              0
              Cita: sharp-lad
              ¡No te tomes tan en serio los modelos propuestos!


              No lo estoy considerando. Pero solo puede discutir lo que se propone explícitamente. No ofreciste ningún MiG-21, aunque parece más razonable como un caza con drones.
              1. afilado
                afilado 24 de octubre 2020 13: 29 nuevo
                0
                Instantáneamente supersónico, atacar objetivos de baja velocidad con fuego de cañón por 21 será más que difícil, y gastar misiles será demasiado costoso.
                Pero solo puede discutir lo que se propone explícitamente.
                Solo sugerí la idea de usar un tubohélice pequeño, más o menos de alta velocidad, blindado, armado con ametralladoras y cañones de pequeño calibre, tal vez un par de misiles de autodefensa de avión para destruir drones pequeños, de vuelo lento y de maniobra con pequeñas sobrecargas. sonreír
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 24 de octubre 2020 13: 38 nuevo
                  +1
                  Cita: sharp-lad
                  desperdiciar cohetes es demasiado caro


                  EMNIP, R-77 es varias veces más barato incluso que Bayraktar TB-2, y Akinchi es más caro que TB-2.

                  Cita: sharp-lad
                  Solo sugerí la idea de usar un tubohélice pequeño, más o menos de alta velocidad, blindado, armado con ametralladoras y cañones de pequeño calibre, tal vez un par de misiles de autodefensa de avión para destruir drones pequeños, de vuelo lento y de maniobra con pequeñas sobrecargas.


                  Está claro (excepto que Yak y La son de tipo pistón). Pero no tiene sentido hacer que el avión sea turbohélice y "más o menos de alta velocidad" si el MiG-21 convencional es más barato. Sabían cómo llevarlo automáticamente a la línea de lanzamiento hace 50 años, por lo que el MiG-21 no tripulado, en mi opinión, es un cazador absoluto de drones del nivel Bayraktar o Reaper. Con un solo enganche: el MiG-21 ya no se produce sonreír
                2. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 24 de octubre 2020 13: 40 nuevo
                  -1
                  Necesitamos un dron monomotor, jet, subsónico, masivo y barato. Con una carga útil de 3-4 toneladas. Con misiles V-V baratos, bombas deslizantes y todo el resto del complejo de armamento de aviación. Todos estos Bayraktars son de los años 90 y están llegando nuevos drones para reemplazarlos. Es necesario actuar de forma proactiva, no para detener viejas amenazas.
                  1. Andrey sh
                    Andrey sh 24 de octubre 2020 19: 08 nuevo
                    0
                    La eficiencia del jet no es muy eficiente: no podrán volar durante días.
          2. Andrey sh
            Andrey sh 24 de octubre 2020 19: 09 nuevo
            -1
            El La-7 es comparable. ¡Y esto es con piloto y en versión de madera!
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 24 de octubre 2020 19: 13 nuevo
              0
              Solo un kilómetro y medio más abajo. Qué absurdo.
  • Alta
    Alta 24 de octubre 2020 05: 52 nuevo
    0
    Cita: Oquzyurd
    Una persona que no conoce el tema, y ​​al mismo tiempo discute sobre el mismo tema, es igual a una persona ciega, fantaseando con su entorno ...

    Lea más, entonces sabrá que no solo Canadá ha dejado de suministrar componentes para drones turcos, sino que también Estados Unidos ha dejado de suministrar sistemas de comunicación para drones turcos Bayraktar.

    https://ru.armeniasputnik.am/world/20201022/25015773/Viasat-perestal-postavlyat-sistemy-svyazi-dlya-dronov-Bayraktar---armyanskaya-obschina-San-Diego.html
    https://focus.ua/world/464529-kanada_zapretila_postavku_komplektuiushchikh_dlia_turetskikh_bpla_na_fone_obostreniia_v_karabakhe
    1. SHAH
      SHAH 24 de octubre 2020 20: 38 nuevo
      0
      Significa que Turquía buscará una salida, o sus propios desarrollos, o el espionaje conjunto o industrial, o ...
  • Zaurbek
    Zaurbek 24 de octubre 2020 09: 52 nuevo
    +1
    Las bombas deslizantes aumentarán las pérdidas del sistema de defensa aérea del enemigo.
  • Zaurbek
    Zaurbek 24 de octubre 2020 09: 57 nuevo
    +4
    A pesar de las características de rendimiento del avión, diré una cosa ... Los turcos tienen buenos diseñadores y el automóvil resultó ser hermoso. Y nuestros maravillosos diseñadores, para aprender y aprender.
  • Andrey sh
    Andrey sh 24 de octubre 2020 19: 07 nuevo
    -2
    ¿Quizás es hora de tomar un plano para algún tipo de LA-7 y modificarlo un poco a una versión no tripulada de un caza interceptor? Motor moderno, nuevos materiales en lugar de madera y 6-8 puntos de suspensión. Barato y alegre.
  • Bogatyrev
    Bogatyrev 24 de octubre 2020 20: 14 nuevo
    +1
    Si el espacio aéreo de la zona de batalla está saturado con UAV enemigos, entonces la presencia de un radar y la capacidad de derribar objetivos aéreos dará una gran ventaja. Una verdadera ventaja de calidad, decisiva en algunas situaciones.
    Los turcos están desarrollando sorprendentemente tecnología militar.
    Como siempre, estamos esperando el pendel.
    1. Shahno
      Shahno 24 de octubre 2020 20: 19 nuevo
      +2
      Es extraño que te sorprendas. Incluso los israelíes admiten que es la única fuerza militar a tener en cuenta en la región. Con el debido respeto, Irán sigue siendo fuerte solo por el extremismo religioso ...
  • SHAH
    SHAH 24 de octubre 2020 20: 35 nuevo
    0
    El país se está desarrollando, el tiempo está trabajando para los que avanzan.
  • aliev58
    aliev58 26 de octubre 2020 16: 15 nuevo
    0
    Y Pantsir-M, ¿se llenará este granero turco? ¿Y a qué altitud y alcance?
  • lBEARl
    lBEARl 26 de octubre 2020 19: 45 nuevo
    +1
    Tamaños grandes - RCS alto + velocidad baja. El radar será claramente peor que en un avión de combate. Todo esto parece un buen objetivo para la defensa aérea. Baykotar gana gracias al sigilo. Este UAV tiene un nicho: un portador de misiles de crucero. Su propósito es reemplazar parcialmente la aviación táctica y reducir el riesgo de pérdidas. como la pérdida de Tu 22m3 en la guerra 08.08.08.
  • Azimut
    Azimut 27 de octubre 2020 01: 07 nuevo
    0
    El papel de los UAV de ataque está demasiado inflado, los de reconocimiento son mucho más importantes, como un elemento importante del soporte de información moderno para el combate. Las huelgas son mucho más efectivas, más simples y más económicas, y la guerra también es una economía, infligida por los medios clásicos de destrucción de la tierra, el mar y el aire. Proporcionar información constante y confiable en tiempo real a las subunidades, incluso a nivel de división de batallón, proporciona una ganancia mucho mayor en todos los sentidos que las salidas de un escuadrón de UAV de ataque. Existe una lucha para proporcionar información a casi un soldado de infantería individual, se están desarrollando equipos modernos y en algún lugar se están adoptando, pero estamos obsesionados con los UAV de choque. Los UAV de ataque son armas efectivas solo contra un enemigo débil o no sistémico que no tiene tropas entrenadas elementales. Puede ser relevante utilizar, e incluso en un grado limitado, munición merodeadora para combatir los sistemas de defensa aérea y los centros de comunicación.
    El trabajo de los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento junto con aviones AWACS similares a Hawkeye y Eriay también es muy eficaz.

    Imagínese un batallón blindado en un área de espera o de preparación, en una de las líneas de despliegue. En presencia de información veraz en tiempo real, el batallón será retirado lo antes posible mediante un ataque aéreo, ya sea por artillería, bombas o misiles con submuniciones con los sistemas de guía más simples. Se necesitará mucho más tiempo y dinero para alcanzar este objetivo con UAVs de choque.
  • Alexey Bobrin
    Alexey Bobrin 28 de octubre 2020 10: 21 nuevo
    +1
    1 disparo С400 cuesta menos de 1 Bayraktar ТB2 aproximadamente 10 veces, y este es aún más caro
  • VOENOBOZ
    VOENOBOZ 28 de octubre 2020 21: 44 nuevo
    0
    Lo que un super piloto sin piloto puede hacer tanto y tanto puede colgarse que una aviación en toda regla no puede hacer. Y cuánto combustible durante 24 horas, y qué altura debe tener, para que no quede expuesto, y mucho más todo está en cuestión. Unidad recta de oro.
  • garik77
    garik77 30 de octubre 2020 21: 10 nuevo
    0
    Muy grande. En una colisión con una defensa aérea normal, los culparán como no lo hicieron.