Military Review

Prensa turca: el misil turco MAM-L ya ha destruido cientos de tanques, incluido el T-72 de las Fuerzas Armadas de Armenia

167
Prensa turca: el misil turco MAM-L ya ha destruido cientos de tanques, incluido el T-72 de las Fuerzas Armadas de Armenia

MAM-L



El uso activo de aviones no tripulados por la parte azerbaiyana en el conflicto de Karabaj afectó indirectamente al fuerte aumento del rendimiento de combate de las armas de misiles turcas. Número de combate principal tanques, derribado lanzado desde el UAV UR MAM-L, superó el centenar.

Estos cálculos son citados por la edición turca de SavunmaSanayiST, explicando que este tipo de misil se utiliza en drones ANKA y Bayraktar TB2, que fueron comprados por Bakú a Ankara. Fueron adquiridos junto con munición fabricada por la empresa Roketsan.

MAM-L es un proyectil inteligente que pesa 22 kg. Su alcance es de 8 km (14 km con un sistema de navegación inercial o cuando el sistema de posicionamiento global está activado). Sistema de guiado láser semiactivo.

MAM-L es capaz de tener un impacto efectivo en objetivos blindados, ya que se basa en el misil antitanque original.

- escribe la prensa en Turquía.

Estos misiles se utilizaron activamente en Siria, Libia y se utilizan en Karabaj.

El tanque número 72 destruido por el MAM-L fue el T-70 perteneciente al ejército armenio. Más de 100 de los XNUMX tanques eliminados por municiones MAM-L pertenecen a tropas armenias

- indica SavunmaSanayiST.com.



La publicación también utiliza el video del Ministerio de Defensa de Azerbaiyán:

Fotos utilizadas:
Sitio web de Roketsan: www.roketsan.com.tr
167 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 22 de octubre 2020 14: 15
    +5
    ¿Hoy es el día del UAV? Ya es el sexto material relacionado con drones.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 22 de octubre 2020 14: 17
      +9
      Entonces se mostraron muy bien
      1. elai
        elai 22 de octubre 2020 14: 21
        +11
        Esto es un hecho, su efectividad es buena, ayudaron a reducir las pérdidas a veces, y el enemigo tiene cuántas personas han destruido, incluso en el video a veces da miedo verla volar entre la multitud con la multitud.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 22 de octubre 2020 14: 24
          +2
          Estoy de acuerdo - ya es incómodo, la masacre
          1. krot
            krot 22 de octubre 2020 19: 38
            +3
            Los misiles turcos se ven incluso mejor que los nuestros en videos. Siempre tienen un ojo de buey. Por lo general, tenemos en el área cercana al objetivo .. Aunque entiendo que diferentes municiones, pero sin embargo, hablaron de alta precisión ..
            En mi opinión, ¡tenemos algo en lo que trabajar!
            1. svan26
              svan26 23 de octubre 2020 10: 07
              +2
              Cita: krot
              Siempre tienen un ojo de buey. En nuestro país suele estar en la zona cercana al objetivo.
              ,
              Vidio, donde no está en la diana, no se publica. Guerra...
      2. Misma lechuga
        Misma lechuga 22 de octubre 2020 14: 24
        +1
        Entonces se mostraron muy bien


        Lo demostraron bien porque los armenios no saben cómo combatirlos radicalmente.
        Parecería lógico calcular los centros de control de los UAV y atacarlos con las armas adecuadas.
        Los armenios no tienen una base científica para aviones no tripulados ... aunque no dramatizaría tanto la situación ... no todo está perdido para los armenios ... hay tiempo para corregir la situación ... si tan solo Pashinyan no hiciera algo estúpido.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 22 de octubre 2020 14: 25
          +12
          Dicho centro se puede instalar en varios camiones en cualquier lugar de Azerbaiyán) o, en el peor de los casos, en la región de Turquía que limita con Armenia.
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 22 de octubre 2020 14: 28
            +5
            Dicho centro se puede instalar en varios camiones en cualquier lugar de Azerbaiyán)) O, en el peor de los casos, Turquía.

            Puedes, por supuesto ... eso significa que los armenios no deberían dormir y esperar el próximo golpe.
            1. RED_ICE
              RED_ICE 23 de octubre 2020 19: 22
              +2
              Sí, los armenios no van a pelear. Están esperando que Rusia se adapte a ellos. Espero que la dirección de nuestro país tenga la sabiduría suficiente para no enviar tropas a esta masacre. Deje que lo resuelvan entre ellos.
          2. Alexey Bobrin
            Alexey Bobrin 22 de octubre 2020 17: 38
            -2
            sí, ¡en cualquier lugar de Azerbaiyán! No más de 150 km. de su aplicación. No tienen tanto alcance.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 22 de octubre 2020 17: 43
              0
              Alcance de vuelo de Harop - 1000 km
              1. Alexey Bobrin
                Alexey Bobrin 22 de octubre 2020 17: 48
                +1
                sí, bueno, déjalo volar y ya veremos))
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 22 de octubre 2020 18: 27
                  +2
                  Eso es seguro ))
                  Los estadounidenses en Afganistán controlan sus drones desde Nevada, en mi opinión
                  O los repetidores se paran
                  Incomprensible  solicitar
                  1. vadimtt
                    vadimtt 23 de octubre 2020 09: 50
                    +3
                    Los estadounidenses tienen una constelación de satélites. Turquía tiene solo un par de satélites en los que, en teoría, se podría instalar el equipo adecuado. Pero por muchos motivos no se ha establecido. Todavía hay repetidores aéreos, no sé cómo van las cosas con ellos en Azerbaiyán y Turquía.
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 23 de octubre 2020 10: 41
                      0
                      Lo más probable es que, como con ellos en Turquía
                  2. Alexey Bobrin
                    Alexey Bobrin 23 de octubre 2020 10: 46
                    +2
                    de Alemania..
        2. Greenwood
          Greenwood 22 de octubre 2020 14: 28
          +17
          Cita: El mismo LYOKHA
          ... no todo está perdido para los armenios ... hay tiempo para mejorar la situación ...
          Me pregunto cómo los armenios pueden arreglar algo. Azerbaiyán tiene superioridad en todos los aspectos, tanto en número de tropas como en armamento. Azerbaiyán ha estado desarrollando el complejo militar-industrial durante muchos años, realizando compras masivas de equipos, incluso de Rusia. Los armenios no hicieron nada de esto cuando tuvieron la oportunidad. Y ahora es demasiado tarde para beber Borjomi.
          1. Alexey Bobrin
            Alexey Bobrin 22 de octubre 2020 17: 40
            -3
            Se suministró armamento a Armenia y Azerbaiyán en cantidades iguales, incluso en paridad.
            1. Greenwood
              Greenwood 22 de octubre 2020 17: 45
              +4
              ¿Por qué tal conclusión? Simplemente compare la cantidad de diferentes tipos de equipos en el armamento de ambos países y verá que Azerbaiyán tiene una superioridad 2-3-4 veces mayor en todos los frentes. Esto no es sorprendente dado que la economía y el PIB de Azerbaiyán son mucho más grandes.
              Cita: Alexey Bobrin
              e incluida la paridad.
              A Azerbaiyán se le suministró equipo por la cantidad que pagó por él. Los armenios simplemente no tienen dinero para comprar equipos en la misma escala.
              1. Alexey Bobrin
                Alexey Bobrin 22 de octubre 2020 17: 47
                -5
                Estos son los datos del Ministerio de Defensa de RF. Esto se hizo a propósito. ¡No discutas! No hablaremos de entregas ilegales.
                1. Greenwood
                  Greenwood 22 de octubre 2020 17: 49
                  +3
                  Cita: Alexey Bobrin
                  Estos son los datos del Ministerio de Defensa de RF.
                  Proporcione enlaces a estos datos. Y por qué no coinciden con la cantidad declarada oficialmente de equipos en servicio.
                  Cita: Alexey Bobrin
                  Esto se hizo a propósito. ¡No discutas!
                  Tal respuesta no canaliza. Permítame dar el razonamiento y la confirmación de mis palabras. No voy a tomar información por fe.
                  Cita: Alexey Bobrin
                  No hablaremos de entregas ilegales.
                  Aquellos. todas las entregas fueron legales, ¿las comprendo correctamente?
                  1. Alexey Bobrin
                    Alexey Bobrin 22 de octubre 2020 17: 58
                    -3
                    Bueno, veamos tus datos. pliz?
                    1. Greenwood
                      Greenwood 22 de octubre 2020 18: 37
                      +3
                      Bueno, no hay necesidad de fusionarse tan tristemente. Te deslizas al jardín de infantes. Le pedí argumentos y enlaces para probar la exactitud de sus palabras. En cambio, todo lo que veo es "No diré nada, tú primero". ¿Cuantos años tienes? ¿catorce?
                      1. Alexey Bobrin
                        Alexey Bobrin 23 de octubre 2020 09: 21
                        -4
                        ¡Tristemente te fusionaste! ¿O pensaste que me sentaría un día y esperaría mientras patinas?))) ¡No me digas! Envíe sus datos una vez que se esté nominando para un trabajo de experto. ¡Y no finja que no leyó mi último mensaje!
                      2. Greenwood
                        Greenwood 23 de octubre 2020 14: 51
                        +2
                        Cita: Alexey Bobrin
                        ¡Tristemente te fusionaste!
                        Fui el primero en hacer una pregunta sobre fuentes y enlaces para confirmar tus palabras. Todavía no hay respuesta, en lugar de eso, se agita. Como habrá una respuesta, responderé yo. En mi opinión es bastante lógico.
                        Cita: Alexey Bobrin
                        ¿O pensaste que me sentaría un día y esperaría mientras patinas?)))
                        No me siento todo el día en el foro para responder instantáneamente a todos los mensajes. Trabajo, negocios, tal cosa ... Y sí, los paréntesis al final de la frase son un signo de comunicación a nivel del alumno.
                        Cita: Alexey Bobrin
                        Envíe sus datos una vez que se esté nominando para un trabajo de experto.
                        Nunca me he postulado para el título de experto. Opero con datos disponibles públicamente en Internet. Empezaste a escribir frases en voz alta "¡Estos son los datos del Ministerio de Defensa de RF!", "No discutas", etc. Al mismo tiempo, no confirmaron su posición en ninguna parte y no proporcionaron pruebas ni referencias. Un intento de destacar y demostrar tu valía no falló. lol
                2. Alexey Bobrin
                  Alexey Bobrin 22 de octubre 2020 18: 07
                  -4
                  lo que todos ? )) no hay tal?
                  1. Greenwood
                    Greenwood 22 de octubre 2020 18: 38
                    +5
                    ¿Qué datos necesitas?
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                    3. El comentario ha sido eliminado.
                    4. Alexey Bobrin
                      Alexey Bobrin 23 de octubre 2020 10: 13
                      -3
                      ¡Todo claro! Mientras.
                    5. Greenwood
                      Greenwood 23 de octubre 2020 14: 53
                      +2
                      No, no, no, eso no funcionará. El diálogo terminará cuando responda por sus palabras. Si no sigue una respuesta adecuada con evidencia, enlaces a fuentes ("datos del Ministerio de Defensa de RF") o una transición a personalidades / rudeza, etc., lo consideraré un drenaje.
        3. Pashhenko Nikolay
          Pashhenko Nikolay 22 de octubre 2020 18: 27
          0
          ¿Y Turquía e Israel se suministraron a la par?
    2. Alexfly
      Alexfly 22 de octubre 2020 16: 49
      +6
      Hay algo en lo que trabajar, la defensa aérea no está en el culo, ni organizativamente, ni económicamente ... ¿Y esto es solo para Armenia? ¡Lo dudo! Aquí está la respuesta asimétrica a la pregunta asimétrica del comandante en jefe ...
    3. Vol4ara
      Vol4ara 22 de octubre 2020 21: 27
      +2
      Cita: El mismo Lech
      Entonces se mostraron muy bien


      Lo demostraron bien porque los armenios no saben cómo combatirlos radicalmente.
      Parecería lógico calcular los centros de control de los UAV y atacarlos con las armas adecuadas.
      Los armenios no tienen una base científica para aviones no tripulados ... aunque no dramatizaría tanto la situación ... no todo está perdido para los armenios ... hay tiempo para corregir la situación ... si tan solo Pashinyan no hiciera algo estúpido.

      ¿Cómo calcular los centros de control?
      1. bk316
        bk316 28 de octubre 2020 15: 00
        -2
        ¿Cómo calcular los centros de control?

        Por ejemplo, ¿ha tenido noticias de RTR? ...
        Pero aquí el problema es diferente: habrá que lanzar ataques en las profundidades de Azerbaiyán y nadie quiere eso.
    4. bk316
      bk316 22 de octubre 2020 22: 13
      0
      Parecería lógico calcular los centros de control de los UAV y atacarlos con las armas adecuadas.

      Saludos, obviamente leo todo esto y me sorprende los comentarios, bueno, parece que hay muchos oficiales.
      Directamente una secta de seguidores de UAV.
      Bueno, no puedes ganar una guerra simplemente defendiéndote.
      No se puede construir un sistema de defensa aérea que detenga un ataque a un país.
      Tarde o temprano, los misiles se acabarán y los UAV, incluso golpeando complejos con una probabilidad del 10%, tarde o temprano suprimirán el sistema de defensa aérea.
      Por lo tanto, cualquier país sin medios de ataque está condenado.
      Es obvio que Karabaj no tiene esos medios o no los usa deliberadamente.
      Bueno, está claro cómo terminará.
      1. acosador
        acosador 22 de octubre 2020 22: 19
        0
        Cita: bk316
        Bueno, está claro cómo terminará.

        Estoy de acuerdo.
        Esa es la diferencia entre las guerras locales en un teatro de operaciones limitado.
      2. NEXUS
        NEXUS 23 de octubre 2020 01: 46
        -2
        Cita: bk316
        Por lo tanto, cualquier país sin medios de ataque está condenado.

        Si se crea una zona no tripulada para el UAV del enemigo con sistemas de guerra electrónica, entonces su defensa aérea será mucho más fácil.
        Otra pregunta es que los armenios no cuentan con modernos sistemas de guerra electrónica en el camino.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 23 de octubre 2020 02: 05
          +3
          Cita: NEXUS
          Otra pregunta es que los armenios no cuentan con modernos sistemas de guerra electrónica en el camino.

          Había vehículos aéreos no tripulados, simplemente fueron destruidos. El repelente se presentó en 2016, que es mucho más moderno.
  2. avg
    avg 22 de octubre 2020 14: 26
    +3
    Cita: Krasnodar
    Entonces se mostraron muy bien

    Estoy de acuerdo. Pero los turcos mienten con demasiada inteligencia. Allí tienes que lidiar tanto con el número como con la afiliación. Por alguna razón, al menos, no tienen en cuenta los UAV israelíes.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 22 de octubre 2020 14: 28
      +6
      Los turcos están tratando de utilizar los videos de la guerra en su totalidad para publicitar los productos de su complejo militar-industrial.
    2. Alf
      Alf 22 de octubre 2020 18: 15
      +2
      Cita: avg
      Pero los turcos mienten con demasiada inteligencia.

      Rudel resucita ...
  3. Lopatov
    Lopatov 22 de octubre 2020 14: 32
    +7
    Sí ...
    Escriben que Hezbollah comenzó a usarlos en 2004.
    Aparentemente, las autoridades israelíes están ocultando la situación real y la derrota de su propio ejército.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 22 de octubre 2020 14: 40
      0
      Sí, claro que lo esconden. De los 30 mil reservistas que participaron en el conflicto, absolutamente todo quedó oculto. Y de diez mil reclutas. También tomó un acuerdo de no divulgación lol
      No sé, Th en 2004, en 2006, Hezbollah utilizó exploradores durante el Segundo Líbano. Los hamasniks los han estado usando desde 2007-8, EMNIP. Los tambores aún no han aparecido allí. Aunque esperado - iraní
      1. Lopatov
        Lopatov 22 de octubre 2020 15: 04
        +6
        Cita: Krasnodar
        Sí, claro que lo esconden. De los 30 mil reservistas que participaron en el conflicto, absolutamente todo quedó oculto. Y de diez mil reclutas. También tomó un acuerdo de no divulgación

        ¡Exactamente!
        Después de todo, los UAV son muy, muy efectivos, lo que significa que las unidades israelíes simplemente se destruyen en lotes ...
        1. Krasnodar
          Krasnodar 22 de octubre 2020 15: 18
          +2
          Sí, Lopatov, solo tuve tiempo de saltar desde los Drones de Hezbollah bajo el dosel del punto fortificado. riendo
          1. Lopatov
            Lopatov 22 de octubre 2020 15: 27
            +3
            Es decir, los UAV son realmente tan efectivos, y es imposible combatirlos, ¿cómo nos lo dijeron sus colegas de Israel durante años?
            1. Krasnodar
              Krasnodar 22 de octubre 2020 15: 38
              +2
              Palas: Hezbollah no tenía drones de choque, había un par de exploradores, su artillería de cañón fue barrida en los primeros días de la guerra, funcionó con numerosos Katyusha y granizo, a menudo un solo lanzamiento, en contacto visual utilizó ATGM, francotiradores y morteros, sus dos colisiones frontales masivas con las FDI terminó muy mal para los zigging: 6 años por 40 hezballons y cero por 50 al despejar el N / A. Por lo tanto, no se habla de pérdidas por el uso de vehículos aéreos no tripulados de Hezbollah.
              Con respecto al uso de UAV de ataque contra un ejército estándar, puede ver todo por sí mismo hi
              1. Lopatov
                Lopatov 22 de octubre 2020 15: 42
                +3
                Cita: Krasnodar
                Palas: Hezbollah no tenía drones de choque

                Permítanme recordarles que esto no es 2004.
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 22 de octubre 2020 15: 50
                  +3
                  2006 - Lopatov riendo
                  Pero, si sabes qué hacer con él, compártelo. Los israelíes se están devanando los sesos por esto debido a la presencia de drones UAV en Irán, también en los Estados Unidos, y ya saben qué, cómo y qué resistir hi
                  1. Lopatov
                    Lopatov 22 de octubre 2020 16: 11
                    +1
                    Cita: Krasnodar
                    Los israelíes se están rompiendo la cabeza

                    ¿Y por qué?
                    Es como intentar inventar una máquina de movimiento perpetuo.
                    Los drones son invulnerables ...
                  2. Krasnodar
                    Krasnodar 22 de octubre 2020 16: 48
                    +5
                    Lopatov, ¿cuál es la pregunta? ¿Son los drones una mierda? Puedes comprobar por ti mismo que no. ¿Está el ejército ruso listo para trabajar contra ellos en el campo? Yo no sé. ¿Tiene la Federación de Rusia vehículos aéreos no tripulados de choque? Escriben que no. ¿Alguna pregunta más? riendo
  • credo
    credo 22 de octubre 2020 15: 00
    +8
    Cita: Krasnodar
    Entonces se mostraron muy bien

    La publicidad es el motor del comercio, por lo que los turcos elogian sus productos.
    En este sentido, me interesa otra pregunta.
    Han estado aullando con los kurdos durante 30 o 40 años, y de alguna manera este proceso se encuentra en una etapa lenta.
    ¿Qué carecen los turcos de municiones de los UAV en la guerra contra los kurdos o la determinación de usarlos?
    1. Krasnodar
      Krasnodar 22 de octubre 2020 15: 30
      0
      El UAV funciona bien contra los sistemas de defensa aérea del ejército, como en el Líbano en 1982, contra las unidades del ejército, como en la operación Afri y Karabaj, y contra Hezbollah, Hamas y los kurdos; aquí todo es muy difícil. riendo ... ¿Quién está en un camión civil: militantes o civiles o mercancías? La unidad fue emboscada cerca del pueblo, ¿por qué cinco hombres van desarmados hacia él, pacíficos o partisanos? Me las arreglé para levantar el dron después del incendio con mis propias fuerzas, bueno, se metieron en un túnel o cueva subterránea, disfrazaron la entrada con un gran arbusto real, ¿dónde los buscarán? ¿Llenarás de napalm toda la colina? riendo
      1. Lopatov
        Lopatov 22 de octubre 2020 15: 42
        +2
        Cita: Krasnodar
        UAV funciona bien contra los sistemas de defensa aérea del ejército

        ¿Y cuántos sistemas de defensa aérea israelíes han destruido?
        1. Krasnodar
          Krasnodar 22 de octubre 2020 16: 02
          +2
          Una vez más, Hezbollah no tenía drones de choque)) NO FUE
          1. Lopatov
            Lopatov 22 de octubre 2020 16: 05
            +4
            Cita: Krasnodar
            Una vez más, Hezbollah no tenía drones de choque)) NO TIENE

            Y ahora lo hay.
            Entonces pregunto
            Entonces, ¿cuántos sistemas de defensa aérea israelíes han destruido?
            1. Krasnodar
              Krasnodar 22 de octubre 2020 16: 53
              +1
              Todavía no se utilizan contra las FDI. riendo Lopatov: si no está listo para algo, entonces no necesita buscar una excusa para esto, asintiendo con la cabeza a los demás, ¿de acuerdo? )) O decirle que la amenaza es una mierda. guiño
      2. Aag
        Aag 22 de octubre 2020 18: 26
        +2
        "El UAV funciona bien contra los sistemas de defensa aérea del ejército, como en el Líbano en 1982, contra unidades del ejército, ..."
        Por favor indique dónde leer sobre los UAV de 1982, ¿cómo eran? hi
        1. Krasnodar
          Krasnodar 22 de octubre 2020 18: 35
          +1
          Inteligencia
          Es uno
          IAI Scout
          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/IAI_Scout
          Este es el segundo
          Mastín Tadiran
          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Tadiran_Mastiff
          Sobre su uso en 1982
          Por primera vez en el mundo, los israelíes utilizaron ampliamente aviones de reconocimiento no tripulados en una situación de combate. Transmiten imágenes de televisión en vivo a puestos de mando. Al recibir información visual, el comando tomó decisiones para lanzar ataques con misiles. Un grupo de distracción de la aviación israelí antes del ataque de las fuerzas principales desencadenó la activación de las estaciones de radar de los sistemas de defensa aérea sirios, que fueron alcanzadas con la ayuda de misiles antirradar dirigidos por Shrike, y las que no fueron destruidas fueron suprimidas por interferencia.

          Su aplicación:
          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19»
          1. Aag
            Aag 22 de octubre 2020 18: 38
            +1
            Gracias. hi
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 22 de octubre 2020 18: 55
          0
          Cita: AAG
          Por favor indique dónde leer sobre los UAV de 1982, ¿cómo eran?

          Los UAV estadounidenses lucharon en la Segunda Guerra Mundial (Interestatal TDR-2), en la Guerra de Vietnam más de 1 Firebees estadounidenses volaron 1000 salidas. La modificación israelí se llama Mabat.
          Aquí está el artículo de la wiki: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ryan_Firebee
          1. Aag
            Aag 22 de octubre 2020 19: 16
            +2
            Gracias.
            Resulta que me perdí un tema y surge la pregunta: ¿por qué la VVUZ no habló de esto? hi
            Y, a continuación, otro: ¿por qué no hay mucho de esto en RA?
            1. Krasnodar
              Krasnodar 22 de octubre 2020 19: 48
              +3
              Desde finales de la década de 08.08.08, han trabajado principalmente para evitar un ataque de desarme preventivo contra la Federación de Rusia. Comenzaron a rascarse sobre los drones después del desastre del 2014. Desde XNUMX, ha habido menos asistentes, se han mantenido viejas amenazas, han aumentado los costos: Siria, etc.
              1. Aag
                Aag 22 de octubre 2020 19: 55
                +2
                Cita: Krasnodar
                Desde finales de la década de 08.08.08, han trabajado principalmente para evitar un ataque de desarme preventivo contra la Federación de Rusia. Comenzaron a rascarse sobre los drones después del desastre del 2014. Desde XNUMX, ha habido menos asistentes, se han mantenido viejas amenazas, han aumentado los costos: Siria, etc.

                Esto ya es, más o menos, comprensible (con un resultado indistinto), pero por lo que en 1982 los éxitos significativos de UAV no se cubren durante el entrenamiento ... Mañana torturaré a antiguos colegas de otras instituciones de educación superior ...
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 22 de octubre 2020 20: 19
                  +1
                  Sinfines de defensa aérea, probablemente al tanto
                  1. Aag
                    Aag 22 de octubre 2020 20: 22
                    +2
                    Cita: Krasnodar
                    Sinfines de defensa aérea, probablemente al tanto

                    Desafortunadamente, del escuadrón de defensa aérea, solo tengo un amigo y un recluta, tiempos antiguos (84-86) ...
                  2. Krasnodar
                    Krasnodar 22 de octubre 2020 21: 20
                    +1
                    Entonces no entiendo por qué no se molestaron con eso. Es probable que continúe preparándose para una guerra nuclear.
                  3. Aag
                    Aag 22 de octubre 2020 21: 45
                    +2
                    Cita: Krasnodar
                    Entonces no entiendo por qué no se molestaron con eso. Es probable que continúe preparándose para una guerra nuclear.

                    Entonces esto es sorprendente ... A lo largo de su servicio en las Fuerzas de Misiles Estratégicos (1983-1988-1999), no observó una interacción adecuada con las fuerzas de defensa aérea.
                  4. Krasnodar
                    Krasnodar 22 de octubre 2020 22: 00
                    +1
                    Bueno, no hay nada que decir. Luce y escaparate, entonces.
        3. telobezumnoe
          telobezumnoe 23 de octubre 2020 12: 21
          0
          Tu-123, 143, 243 ¿es este el comienzo de la década de XNUMX?
  • Oquzyurd
    Oquzyurd 22 de octubre 2020 15: 31
    +2
    En su territorio, en las montañas, redujeron el número de terroristas al mínimo, de 50 a 100 personas, no más. Hace apenas 7-8 años, el número de estas montañas ... era igual a 3000 mil personas. Entonces usan UAVs contra el PKK, de manera muy efectiva Los militantes restantes tienen miedo de sacar la cabeza de las cuevas de la montaña, ¿no es este el resultado?
  • Incisivo
    Incisivo 22 de octubre 2020 15: 02
    -2
    Contra los papúes sin una defensa aérea adecuada, todo está bien, y los Abrams se mostraron bien, aunque todavía quemaron un montón de ellos.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 de octubre 2020 17: 30
      +2
      Si hay alrededor de 30 drones de huelguistas y kamikazes en el sistema de defensa aérea, nada lo ayudará, ya que pueden moverse desde diferentes direcciones y diferentes alturas al mismo tiempo. Y el enemigo, sabiendo cuántos sistemas de defensa aérea, su despliegue y tipos ubicados en el país contrario, puede calcular fácilmente cuántos drones necesitan ser lanzados para agotar por completo todo el sistema de defensa aérea y deshabilitarlo parcialmente durante la primera incursión y aplicar inmediatamente la segunda ola en forma de bombarderos de combate para rematar. todo lo que quedó sin munición. Todos los misiles aire-aire y tierra-aire con buscador de infrarrojos son inútiles contra los drones. La guerra electrónica solo puede interferir en la comunicación, pero todas las frecuencias de los complejos no se bloquearán contra tales drones, claramente no son una panacea.
      1. Soho
        Soho 22 de octubre 2020 18: 18
        -4
        Todos los misiles aire-aire y tierra-aire con buscador de infrarrojos son inútiles contra los drones. La guerra electrónica solo puede interferir en la comunicación, pero todas las frecuencias de los complejos no se bloquearán contra tales drones, claramente no son una panacea.

        ¿Escribes siquiera la palabra "en mi opinión" antes de tales tonterías?
        1. Vadim237
          Vadim237 24 de octubre 2020 00: 19
          0
          El buscador de infrarrojos no ve drones porque tienen un motor eléctrico; ven chorros calientes de motores a reacción. La guerra electrónica está lejos de ser una panacea, su propósito más importante es interferir con el equipo de comunicaciones del enemigo y, en la práctica, su efectividad contra los drones es muy condicional. Y delirante básicamente como tú que crees en todo tipo de tonterías fabulosas.
      2. Aag
        Aag 22 de octubre 2020 18: 19
        0
        "Si hay alrededor de 30 drones de huelguistas y kamikazes en el sistema de defensa aérea, nada lo ayudará ..."
        Tal vez si solo hay un sistema de defensa aérea en el campo ... Me gustaría pensar que 30 drones sólidos (UAV), que no pueden aterrizar medios de guerra electrónica, son mucho más que el sistema de defensa aérea atacado por ellos. (Lo siento, gente, el valor de los sistemas de misiles de defensa aérea preparados sigue siendo de aritmética. excluir).
        "... EW sólo puede bloquear las comunicaciones ..."
        ¿Es conocimiento o especulación?
        1. Vadim237
          Vadim237 24 de octubre 2020 00: 26
          -2
          ... EW solo puede bloquear las comunicaciones ... "
          ¿Es conocimiento o especulación? Por el nombre, incluso queda claro el propósito principal de la guerra electrónica y no es necesario dar a estos complejos ninguna otra propiedad, y sí, la misma radiación de estos complejos puede ser una guía para las bombas y misiles planeadores en los Estados Unidos que ahora se dedican a ello. "Me gustaría pensar que 30 drones sólidos (UAV), que no pueden aterrizar los medios de guerra electrónica, cuestan mucho más que el sistema de defensa aérea atacado por ellos". Habrá dos sólidos de ellos: el resto de los drones kamikaze baratos impresos en impresoras 3D y los sistemas de defensa aérea tendrán que lanzarles misiles, porque si no son derribados destruirán el sistema de misiles de defensa aérea y otros objetos.
          1. Aag
            Aag 25 de octubre 2020 13: 10
            0
            "Por el nombre queda incluso claro el propósito principal de la guerra electrónica y no es necesario dar a estos complejos ninguna otra propiedad ..."
            Tiene una comprensión incompleta de las metas, objetivos y capacidades de la guerra electrónica.
  • Alexey Bobrin
    Alexey Bobrin 22 de octubre 2020 17: 37
    0
    Aún así, ¡estos buenos indicadores se habrían confirmado!
  • Soho
    Soho 22 de octubre 2020 18: 11
    +2
    Lo más gracioso es que aquellos que son tan celosos de las armas turcas y MAM-L, incluso ayer salpican saliva en el Vortex, llamándolo defectuoso. Aunque MAM-L se diferencia de él, es solo para peor. Esta es la lógica de nuestros "expertos"
    1. Vadim237
      Vadim237 24 de octubre 2020 00: 28
      -1
      Dudo mucho que MAM L cueste 3 millones de rublos como Vortex 1
    2. SovAr238A
      SovAr238A 24 de octubre 2020 08: 07
      +1
      Cita: Soho
      Lo más gracioso es que aquellos que son tan celosos de las armas turcas y MAM-L, incluso ayer salpican saliva en el Vortex, llamándolo defectuoso. Aunque MAM-L se diferencia de él, es solo para peor. Esta es la lógica de nuestros "expertos"


      ¿Lo peor?
      Saltarías cuando mientes ...
      El peso del cohete turco es la mitad que el del Vortex.
      El turco tiene más espíritu de lucha.
      ¡El rango de vuelo del turco es mayor!
      1. Soho
        Soho 26 de octubre 2020 13: 39
        0
        Empuja a tu esposa tonta cuando te cocina con una sartén
  • Alex Justice
    Alex Justice 23 de octubre 2020 10: 57
    0
    Entonces se mostraron muy bien

    Los turcos tienen algo de lo que presumir y las películas merecen la mejor y más convincente publicidad. Probablemente ya haya una cola para comprar sus UAV y misiles.
  • Siroco
    Siroco 23 de octubre 2020 17: 15
    0
    No entiendo por qué tanto pánico y un timbre tan poco saludable sobre un UAV. ¿Aparecieron ayer? ¿O no hubo ataques masivos con drones en la base de Khmeimim? ¿Y los nuestros no se han enfrentado a ellos y no los están haciendo? Este tema me recuerda a un cliente al que se le está quitando el yeso, se exagera demasiado la importancia del UAV,
  • Apasus
    Apasus 22 de octubre 2020 14: 21
    +5
    Este no es un día como este, esta dura realidad está entrando en nuestras vidas. En el camino, todo nuestro futuro estará conectado con UAVs y otros drones.
    1. cniza
      cniza 22 de octubre 2020 14: 47
      +3
      Y no solo volando, sino también arrastrándose por el suelo, el subsuelo y el agua.
  • BDRM 667
    BDRM 667 22 de octubre 2020 14: 22
    +8
    Cita: OgnennyiKotik
    ¿Hoy es el día del UAV? Ya es el sexto material relacionado con drones.


    ¡Debe ser lo mismo! amarrar Alguien más tiene la culpa de ti ...

    No eres tu OgnennyiKotik hoy publicó un montón de fotos, videos, escribió muchos comentarios sobre los vehículos aéreos no tripulados utilizados por Azerbaiyán, "¿la guerra electrónica rusa" Repelen "es ineficaz contra ellos, etc., etc., etc.?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 22 de octubre 2020 14: 33
      -10
      Así es, ya estoy cansado de escribir. "Repelente", no "Repelente". Menos el diario para ti. Lo principal es que “ROSS 42” no queda atrapado con esto, te vendrá bien ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 22 de octubre 2020 14: 24
    +5
    El nuevo AKSUNGUR turco con 12 mam-l voló 28 horas.

    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 22 de octubre 2020 14: 35
      +3

      Este juguete turco será más.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 22 de octubre 2020 14: 39
        +5
        Aproximadamente lo mismo, según tengo entendido, aksungur está más afilado durante la duración del vuelo, Akinchi para la carga útil.
        La carga útil de estos UAV es mucho más divertida. Hay misiles de crucero, bombas de planificación, misiles explosivos, etc.
    2. Nasdaq
      Nasdaq 22 de octubre 2020 15: 21
      +4
      Buen objetivo.
      Creo que los UAV también son efectivos porque se pueden remachar / comprar en grandes cantidades y "relativamente" a bajo precio. Los UAV pequeños son objetivos difíciles. Sutil y barato. No pierdes gente. Los objetivos son generalmente normales. El servicio no es caro. La formación del operador no se corresponde con el costo de la formación de los pilotos.
      Ésta es la fuerza del UAV.
      El alma no miente a los gigantes.
      Aunque para la lucha contra las grandes fuerzas del barmaleev, eso es lo que importa.
      Pero estaré de acuerdo en que si este "tonto" vuela sobre las posiciones, normalmente se desgasta.
      Pero para enviar esto a un área donde hay incluso una defensa aérea mediocre, no lo sé. Costoso.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 22 de octubre 2020 15: 31
        +3
        Uno no cancela al otro. Se entiende que Akinchi y Aksungur pueden transportar una gran cantidad de MAM-L. Pero su tarea es diferente. Tienen radares completos, sistemas de guerra electrónica, llevan bombas deslizantes, misiles de crucero, misiles aire-aire. Los drones son mucho más serios, para tareas más serias. Simplificado, pueden cubrir a Bayraktars y Anki. En el reconocimiento operativo y los ataques de bayraktars, Anki en ellos el reconocimiento y la guerra electrónica, las armas "pesadas" de Akinchi y Aksungur, el radar, el reconocimiento de largo alcance.
      2. Oquzyurd
        Oquzyurd 22 de octubre 2020 15: 35
        +4
        Durante las pruebas, este "blanco frío" alcanzó una altitud de 16 km., Velocidad de 550 km / h. No es tan fácil de derribar. Estas aves tienen diferentes tareas, en contraste con Bayraktar TV2.
        1. Nasdaq
          Nasdaq 22 de octubre 2020 15: 50
          +3
          Algo me dice que a una altitud de 16 km con su tamaño, mucha gente lo verá. Incluso radares civiles.
          Si hay un sistema de misiles de mediano alcance, entonces puede zhahnut.
          No presumo de aprobarlo, pero con tales dimensiones, es un objetivo para mí.
          Si el enemigo solo tiene defensa aérea de corto alcance, entonces rodará.
    3. Alexey Bobrin
      Alexey Bobrin 22 de octubre 2020 17: 45
      0
      Altius puede estar en el aire de 24 a 48 horas.
  • Oquzyurd
    Oquzyurd 22 de octubre 2020 15: 47
    +2
    Los turcos informan que hicieron una versión nueva y más poderosa del cohete MAM-L llamado MAM-M.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 22 de octubre 2020 20: 20
      -1
      Cita: Oquzyurd
      MAM-M

      ¿No tienes más información? ¿Quizás se conoce el precio de MAM-L?
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 22 de octubre 2020 21: 33
        +1
        No, solo lo que escribí.
      2. Vadim237
        Vadim237 24 de octubre 2020 00: 30
        0
        En el Distrito 4000 - 5000 dólares.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 24 de octubre 2020 00: 31
          -2
          ¿De dónde viene la información?
  • da Vinci
    da Vinci 22 de octubre 2020 17: 29
    0
    Aquí comparé aproximadamente el dron turco AKSUNGUR (por ejemplo) y nuestro La-5 (también por ejemplo). El Turk es mucho más grande que un caza y tiene más de 2 veces menos velocidad. Además, los aviones de pistón se volvieron obsoletos en 1950. ¿Es realmente "débil" encontrar un antídoto ahora?
    1. Vol4ara
      Vol4ara 22 de octubre 2020 21: 34
      +1
      Cita: da Vinci
      Aquí comparé aproximadamente el dron turco AKSUNGUR (por ejemplo) y nuestro La-5 (también por ejemplo). El Turk es mucho más grande que un caza y tiene más de 2 veces menos velocidad. Además, los aviones de pistón se volvieron obsoletos en 1950. ¿Es realmente "débil" encontrar un antídoto ahora?

      ¿Esperabas que cuanto mayor sea el tamaño, mayor será la velocidad?
  • Jcvai
    Jcvai 22 de octubre 2020 14: 17
    +6
    El misil turco MAM-L ya ha destruido un centenar de tanques.

    recordó un viejo chiste sobre una bomba de goma ...
  • barin
    barin 22 de octubre 2020 14: 17
    +24
    El número de tanques de batalla principales destruidos por el lanzamisiles MAM-L ha superado los cien.

    Luego resta el esturión.
    1. Eugene Eugene
      22 de octubre 2020 14: 26
      +9
      bueno, al menos no con un disparo ...
    2. donavi49
      donavi49 22 de octubre 2020 15: 14
      +12
      Bueno, BMPD escribe sobre lo mismo, según el control objetivo confirmado (foto / video)

      Los autores del blog presentaron una versión actualizada de los cálculos del equipo militar que las partes perdieron de manera confiable en la actual guerra de Karabaj hasta el día de hoy, basándose en los materiales de fotos y videos publicados.
      En su opinión, se puede registrar que la parte armenia ha perdido 138 Tanques T-72 (de los cuales 44 cayeron en manos de la parte azerbaiyana), 35 BMP (16 BMP-1, 17 BMP-2, 2 no identificadas, de las cuales 14 fueron capturadas), 20 otros vehículos blindados (14 MT-LB con memoria, 2 MT-LB, 1 BTR-70, 3 no identificados, de los cuales 4 fueron capturados), 2 tractor blindado BTS-2 (capturado), 2 ATGM autopropulsados ​​(9P148 y 9P149, capturados), 40 lanzadores ATGM, 12 obuses autopropulsados ​​(4 2S3 y 8 2S1), 50 piezas de artillería (2 2A36, 11 D-20, 8 D-1, 1 KS-19, 28 D-30, de las cuales 15 fueron capturadas en total), 56 MLRS (51 BM-21, 1 "Smerch", 2 WM-80, 1 TOS-1A, 1 no identificado), 9 morteros, 1 ZSU-23-4, 15 vehículos de combate SAM (3 "Strela-10", 11 "Osa-AK / AKM", 1 "Cube"), elementos del sistema de defensa aérea S-300PS, 8 Radar (4 tipos ST-68U / UM, 1 P-18, 1 5N63S, 1 1S32, 1 1S91), una PU OTRK "Elbrus", 306 carros


      Desde el lado azerbaiyano, se perdieron de manera confiable 23 tanques (2 T-90S y 21 T-72, uno devuelto por el lado azerbaiyano), 17 BMP (2 BMP-1, 11 BMP-2, 1 BMP-3, 3 no identificados), 5 BTR-82A, 2 vehículos blindados (Matador y Sand Cat), 1 vehículo de ingeniería IMR-2, 13 carros


      El artículo sobre 100 tanques Mamlami significa 100 tanques confirmados y publicados en videos / fotos de todo, no solo en Karabakh.
      1. Greenwood
        Greenwood 22 de octubre 2020 15: 55
        +4
        Resulta que Azerbaiyán incluso gana en términos de tanques. Se llevó el doble de tanques como trofeos de los que perdió. Pero los armenios realmente con el trasero desnudo pronto se quedarán.
        1. Nosgoth
          Nosgoth 27 de octubre 2020 04: 17
          0
          La victoria de Pirov, ¿también una victoria?

          ps tu avatar a menudo te llama la atención ... a veces es una pena que todos se aferren a la imagen de tu ciudad natal ...
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 29 de octubre 2020 14: 03
        0
        ¿Puedes compartir un enlace a la fuente?
  • Terenin
    Terenin 22 de octubre 2020 14: 18
    +10
    Prensa turca: el misil turco MAM-L ya ha destruido cientos de tanques, incluido el T-72 de las Fuerzas Armadas de Armenia
    Y, ¿no patentó Alexander Vasilyevich su expresión? "¡Por qué compadecerse de ellos, busurman ...!" (AV Suvorov)
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 22 de octubre 2020 14: 23
      0
      Así que, probablemente, tradujeron a los suyos y resultó: "¿Por qué no son fieles a la consideración?"
      Aunque, parece la puntuación, incluso el tipo de tanque está indicado ...
  • coco
    coco 22 de octubre 2020 14: 21
    -5
    No se trata de las bombas ... sino de si Rusia se verá envuelta en este conflicto o no ... no
  • voyaka uh
    voyaka uh 22 de octubre 2020 14: 25
    -2
    Estos misiles, junto con Harop, sí, para cien tanques pasaron seguro.
    En la última semana, no hay más tanques: eliminaron todo en la zona de batalla.
    Se acabaron los objetivos de la armadura.
    Los soldados de infantería ya están derrotados si ven a tres o más juntos.
  • Yalquzaq
    Yalquzaq 22 de octubre 2020 14: 25
    -5
    El arsenal del ejército azerbaiyano se repone con el equipo extraído de los "guerreros heroicos" riendo
    Ya exprimió al menos 49 T-72 en el movimiento de varias modificaciones.
    1. lucul
      lucul 22 de octubre 2020 14: 35
      0
      El arsenal del ejército azerbaiyano se repone con el equipo extraído de los "guerreros heroicos"

      Entonces, comparemos claramente la defensa de Nagorno-Karabaj por parte de los armenios, con la defensa de Stalingrado por parte de los rusos.
    2. Voentorg
      Voentorg 22 de octubre 2020 15: 09
      0
      ¿Dónde está la garantía de que no se trata de tanques azerbaiyanos destrozados?
      1. donavi49
        donavi49 22 de octubre 2020 18: 55
        +7
        Bueno, todo se filmó en Bakú. Empujará un poco más a la NKR y en Bakú capturará a Aliyev riendo .


        Pero BMPhi en un contraataque: empuja al azerí hacia adelante.


        Pero el descarado azerbaiyano finge o no, oh ...


        Bueno, ¿y Harop también quemó un modelo de madera del T-72 o no de madera?


        Ya guardo silencio sobre el ataque de kot nocturno de Pashinyan. Donde llevaron a los muchachos a través de un campo despejado por la noche, cuando los UAV azerbaiyanos vuelan en bandadas en el cielo. Bueno, los pusieron en casetes, claro, de inmediato aparecieron gritos, efectos de abobe y otros falsos. Pero hoy los azerbaiyanos ya han cabalgado por este campo, donde yacen unos cincuenta chicos del contraataque nocturno. triste .
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 22 de octubre 2020 20: 22
          -2
          Todo esto es terrible. Paz al mundo, guerra pipiska.
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 22 de octubre 2020 21: 39
            +2
            El presidente ruso Vladimir Putin dijo en una reunión del Club Valdai:



            "Este conflicto comenzó no solo como un conflicto interestatal y una lucha por los territorios, comenzó con una confrontación étnica. Una situación de este tipo, en la que se perdió una parte significativa del territorio de Azerbaiyán, no puede continuar para siempre".
          2. Oquzyurd
            Oquzyurd 22 de octubre 2020 21: 43
            +2
            Este video fue incluido hoy

            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 22 de octubre 2020 21: 59
              -1
              Según tengo entendido, todo el sur ya está liberado, quedan una docena de kilómetros para Lachin, pero veo una geografía difícil allí. Pero este ya es el alcance del fuego de artillería.
              1. Oquzyurd
                Oquzyurd 22 de octubre 2020 22: 09
                +2
                Los 132 km. la sección de la frontera entre Azerbaiyán e Irán (hasta el día 27 no está bajo control) ha sido despejada, desde la ciudad de Horadiz hasta la frontera con Armenia. Los nuestros están mucho más cerca de la carretera de Lachin y ya no hay tráfico allí.
        2. Romka47
          Romka47 23 de octubre 2020 12: 57
          +1
          Perdóname, en general me gustan tus comentarios por la información y la rica presencia de pruebas, pero aquí la estrella en el registro de BMP para 1 (con armenios) y 2 (con azeríes) fotos son diferentes, para 1 en el centro, los extremos de las estrellas son pares, el registro es redondo y la estrella se desplaza 2 hacia la izquierda, se dibuja torpemente, los extremos de diferentes longitudes y espesores, se corta el tronco del borde izquierdo (más cerca del BMP). No estoy diciendo que la foto sea falsa, pero el "BEHI" en las fotos es diferente. y las lagunas (o como este chtuka en la parte posterior en la parte superior del tablero, que los armenios en la foto están abiertos, en azerí están cerrados) no están ubicados, por lo que en la segunda foto detrás de ellos todavía hay algún tipo de "artilugio", en el primero no.
  • Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 22 de octubre 2020 14: 38
    -1
    Ya tengo miedo de los UAV turcos, que, volando hacia el objetivo, logran hacer un tanque de batalla de su diseño y luego lo destruyen))) Parece que VO ha pasado recientemente de una publicación analítica de información a una publicitaria en el encabezado UAV !!!!
    1. Livonetc
      Livonetc 22 de octubre 2020 14: 42
      +6
      Los productos se publicitan solos.
      Y si Karabaj pasa a Azerbaiyán, será un triunfo publicitario.
      1. Vitaly Tsymbal
        Vitaly Tsymbal 22 de octubre 2020 14: 54
        -2
        Los productos no se anuncian por sí mismos, son anunciados por personas de una profesión específica. Sí, si Karabaj va completamente a Azerbaiyán, entonces los héroes no serán los UAV y sus operadores, sino los que estaban en la primera línea ... Pero la efectividad del UAV todavía está en duda, porque además de los "anunciantes" y "propagandistas", el resto son especialistas hasta ahora guardan silencio y comprueban, vuelven a comprobar los datos procedentes de los lugares donde se utiliza el UAV ... Si la victoria en esta guerra innecesaria de ambiciones políticas dependiera del UAV, todos los armenios del extranjero llegarían a Karabaj con su propio dron))) Hasta ahora, lo más tangible las pérdidas son infligidas (en ambos lados) por la artillería y las fuerzas especiales.
        1. Livonetc
          Livonetc 22 de octubre 2020 15: 04
          +6
          ¿Y cuántos armenios han regresado del extranjero incluso sin drones?
          Unidades azerbaiyanas a 15 kilómetros del corredor de Lachin.
          Si bien no hay nada para oponerse a ellos.
          Y sobre arte y fuerzas especiales.
          Si las acciones actuales estuvieran determinadas solo por las acciones de estas fuerzas, la oposición sería más pareja.
          Las subdivisiones armenias en esta área no están tan bien preparadas.
          1. Vitaly Tsymbal
            Vitaly Tsymbal 22 de octubre 2020 16: 40
            -1
            No me importa a quién y a qué distancia de algo ... estoy hablando de las tácticas que son más efectivas para el ejército azerbaiyano. La táctica se reduce al hecho de que en terrenos montañosos no es posible crear una línea de frente continua, por lo que lo más efectivo es capturar puntos clave en la retaguardia del enemigo en pequeños grupos y atacar las comunicaciones, que en las montañas son muy convenientes para infligir pérdidas tangibles a las reservas del enemigo, y en este momento a la infantería. Se arrastra lenta y confiadamente hacia áreas pobladas, que el enemigo se ve obligado a abandonar por falta de reservas. Si bien los armenios han encontrado un "antídoto" contra los drones, todavía no se han opuesto a las tácticas terrestres. Por cierto, los UAV están siendo dirigidos por los combatientes sentados en las alturas capturadas. Es en el sentido táctico que el ejército azerbaiyano resultó estar más preparado que el ejército de Karabaj. Los UAV son inútiles en áreas boscosas montañosas. No hay un solo video en el que un UAV golpee un objetivo en un bosque ...
        2. Roman070280
          Roman070280 22 de octubre 2020 15: 42
          0
          los héroes no serán los UAV y sus operadores, sino los que estaban en primera línea.
          ¿Quién está interesado en ellos?

          la efectividad del UAV todavía está en duda
          Esto es incluso difícil de comentar ... El UAV, en principio, es difícil de hacer ineficaz ... Porque esto es solo una pieza de hardware ... y las personas que corren en el video ya son cadáveres ...

          cada armenio del extranjero llegaría a Karabaj con su propio dron)))
          ¿Volaría en mi Bayraktar por una docena de dólares? ¿O con un modelo de aliexpress y una bolsa de petardos ??)
          Y qué armenio normal dejaría su casa, su familia y su negocio, y trataría de morir desde el extranjero sin ningún motivo ..))
          1. Vitaly Tsymbal
            Vitaly Tsymbal 22 de octubre 2020 16: 48
            +1
            En Donbass (según ukroSMI), estos modelos con Ali-express también alcanzan objetivos ... El arma más peligrosa es un cuchillo de cocina, porque no solo un arma en el mundo ha matado a tantas personas como un cuchillo de cocina.
    2. Roman070280
      Roman070280 22 de octubre 2020 15: 36
      +4
      volando hacia el objetivo, logran hacer un tanque de batalla y luego lo destruyen)))


      Antes de eso, también hacen que (el diseño) mueva y gire la torre ..))
      1. Vitaly Tsymbal
        Vitaly Tsymbal 22 de octubre 2020 16: 44
        0
        Antes de eso, también hacen que (el diseño) mueva y gire la torre ..))

        Añadiré; antes de eso, especialmente saliendo para un lugar abierto y sin ningún disfraz)))
        1. Roman070280
          Roman070280 23 de octubre 2020 09: 16
          0
          Antes de agregar algo así, debe ver al menos el video de arriba ..))
  • cniza
    cniza 22 de octubre 2020 14: 38
    +4
    Prensa turca: el misil turco MAM-L ya ha destruido cientos de tanques, incluido el T-72 de las Fuerzas Armadas de Armenia


    ¿Resulta que a Armenia solo le quedan 10 tanques?
    1. Livonetc
      Livonetc 22 de octubre 2020 14: 47
      +11
      "Una vez que los chekistas vinieron a nosotros
      Y le dispararon a madre y padre
      Pero nací mucho después
      Y por eso sobrevivió ".
      1. cniza
        cniza 22 de octubre 2020 14: 49
        +5
        Pues sí, también contaban contrachapados ... lol
  • bogart047
    bogart047 22 de octubre 2020 14: 52
    +1
    ¿Quién impide que Rusia controle la guerra electrónica y la defensa aérea de la misma manera?
  • Alexander Kopychev
    Alexander Kopychev 22 de octubre 2020 14: 55
    0
    Así, Turquía confirma indirectamente la participación directa de sus expertos militares en las hostilidades. ¿O los voluntarios de la Academia de Ciencias de Azerbaiyán dominaron perfectamente los modernos sistemas de combate de alta tecnología en un par de meses?
  • maktub
    maktub 22 de octubre 2020 15: 14
    +1
    Hoy Baykar anunció que se lanzó una actualización que, sin antenas o repetidores adicionales, puede aumentar el rango de transmisión de datos al Bayraktar TB2 de 150 a 300 km.
  • Voentorg
    Voentorg 22 de octubre 2020 15: 18
    +2
    Cita: maktub
    Hoy Baykar anunció que se lanzó una actualización que, sin antenas o repetidores adicionales, puede aumentar el rango de transmisión de datos al Bayraktar TB2 de 150 a 300 km.

    Los estadounidenses compartieron nuevos detalles ...
    1. maktub
      maktub 22 de octubre 2020 15: 59
      -1
      Lo más probable es que el software se haya modificado
  • Antiguo26
    Antiguo26 22 de octubre 2020 15: 37
    +2
    Cita: barin
    El número de tanques de batalla principales destruidos por el lanzamisiles MAM-L ha superado los cien.

    Luego resta el esturión.

    Hay buen material en la red sobre las pérdidas de equipos de cada una de las partes. Pero incluso si asumimos que las partes sobreestimaron las pérdidas de otros en un 50%, Armenia es un perdedor. Las pérdidas de Armenia se calculan en cifras mucho mayores que las de Azerbaiyán:
    Tanques - 141 tanques T-72 de diversas modificaciones, de los cuales 120 fueron destruidos o noqueados) y 21 tanques fueron capturados por el lado azerbaiyano.
    Con respecto a Azerbaiyán, esta cifra es 22, de los cuales se capturaron 3 tanques, incl. y 2 T-90S
    Pérdidas vehículos blindados para diversos fines (MT-LB, BMP, BTR)
    Armenia - 55 (incluidas 22 capturadas por Azerbaiyán), Azerbaiyán - 22 (incluidas 12 capturadas por Armenia
    Pérdidas de UAV
    Armenia - 2, Azerbaiyán - 17
    Las pérdidas de vehículos en Armenia (camiones y otros automóviles son casi 22 veces más que en Azerbaiyán).
    Armenia tiene grandes pérdidas en artillería de cañón, que Azerbaiyán no tiene. Además, casi el 40% de las piezas de artillería fueron capturadas por Azerbaiyán. Pérdidas del sistema de misiles de defensa aérea: alrededor de 20. Etc.

    Cita: Líder de los Redskins
    Así que, probablemente, tradujeron a los suyos y resultó: "¿Por qué no son fieles a la consideración?"
    Aunque, parece la puntuación, incluso el tipo de tanque está indicado ...

    Precisamente "contando", pues indican los tipos de armas. Y casi todos

    Cita: cniza
    Prensa turca: el misil turco MAM-L ya ha destruido cientos de tanques, incluido el T-72 de las Fuerzas Armadas de Armenia


    ¿Resulta que a Armenia solo le quedan 10 tanques?

    Más 371 para Karabaj. Muy probablemente, Armenia tenía 105 o 107 tanques restantes, y Karabaj
  • morder
    morder 22 de octubre 2020 15: 43
    +6
    Azerbaiyán estaba bien preparado para esta operación, mientras que los armenios se reunían y galopaban.
    En el proceso, los pashinianos tendrán que rendir Karabaj, antes de que se integre con Europa. ¡En general, guardan silencio!
  • Alexey-74
    Alexey-74 22 de octubre 2020 15: 43
    +3
    Las tácticas militares en la guerra moderna están cambiando, los drones y las armas de misiles están cambiando la imagen y el concepto de la guerra. De las hostilidades locales en Siria. Libia y Nagorno-Karabaj, esto se puede ver claramente.
  • Optimista blindado
    Optimista blindado 22 de octubre 2020 15: 57
    0
    ¿Oye, experto? Lo hubiera creído. Aquí solo hay mentiras en el título. El MAM-L no es un cohete, sino una bomba guiada deslizante.
  • CARLSON
    CARLSON 22 de octubre 2020 16: 29
    +1
    Más de 70 de los 100 tanques eliminados por municiones MAM-L pertenecen a tropas armenias

    Bien, más de 70 tropas armenias, ¿y de quién pertenecen las otras 20 tropas?
    Azerbaiyanos, o son tanques privados comprados por armenios para un taxi. Parece que el conteo es así, 1 lanzamiento de cohete = 1 tanque destrozado, especialmente porque a todos en esas partes les encanta ...Compañero
    1. donavi49
      donavi49 22 de octubre 2020 19: 24
      +2
      Hay T-55 sirios, libios e incluso kurdos. Publiqué arriba sobre la base de lo que se hizo esta noticia: 100 tanques impactaron en los videos publicados en el historial de operaciones.
  • maktub
    maktub 22 de octubre 2020 18: 15
    +1
    MAM-L es, por supuesto, bueno, pero en el movimiento de golpes solo vi desde drones kamikaze israelíes Harop
  • George
    George 22 de octubre 2020 18: 47
    -1
    Los narradores son cheburek.
  • svoit
    svoit 22 de octubre 2020 19: 02
    0
    Cita: Alexey Bobrin
    Estos son los datos del Ministerio de Defensa de RF. Esto se hizo a propósito.

    Rusia intentó mantener aproximadamente la paridad en los suministros de Rusia, pero era necesario mantener la paridad de las Fuerzas Armadas de estos países, pero esto no se hizo (tal vez a propósito)
  • Viltor
    Viltor 22 de octubre 2020 19: 52
    -2
    ¡Tenga en cuenta que todos los vehículos aéreos no tripulados se utilizaron y fueron efectivos en ausencia de cualquier equipo de guerra electrónica! No creo que los drones turcos sean más geniales que los estadounidenses. Recordemos que el 18 de agosto de este año, fuentes del Pentágono informaron a los principales medios estadounidenses sobre un incidente sin precedentes: dos drones estadounidenses de reconocimiento y ataque se perdieron en los cielos de Siria como consecuencia de una colisión. Al mismo tiempo, aparecieron imágenes de la escena.
    Portal TheDrive escribió que el mismo tipo de UAV de combate costosos utilizados por la Fuerza Aérea de EE. UU. Y la CIA para observar y atacar se estrellaron.
    Cabe señalar que la probabilidad de una coincidencia como la intersección del vuelo de dos drones en un punto es extremadamente pequeña.
    Fuente: https://rusvesna.su/news/1602500287
  • Paramon Pictures
    Paramon Pictures 22 de octubre 2020 20: 01
    0
    Y mienten y mienten
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 22 de octubre 2020 21: 58
    +1
    Cita: OgnennyiKotik
    ¿Hoy es el día del UAV? Ya es el sexto material relacionado con drones.

    como siempre, es bueno donde no estamos !!!!
  • Antiguo26
    Antiguo26 22 de octubre 2020 22: 55
    +3
    Cita: Greenwood
    ¿Por qué tal conclusión? Simplemente compare la cantidad de diferentes tipos de equipos en el armamento de ambos países y verá que Azerbaiyán tiene una superioridad 2-3-4 veces mayor en todos los frentes. Esto no es sorprendente dado que la economía y el PIB de Azerbaiyán son mucho más grandes.
    Cita: Alexey Bobrin
    e incluida la paridad.
    A Azerbaiyán se le suministró equipo por la cantidad que pagó por él. Los armenios simplemente no tienen dinero para comprar equipos en la misma escala.

    El camarada, que escribió que se entregó en la misma cantidad y por paridad, estaba algo equivocado. Después del colapso de la Unión, en los tres países independientes, de acuerdo con el tratado de la OSCE, se dejaron cantidades aproximadamente iguales de equipo, tomadas en cuenta en estos acuerdos, es decir, tanques, vehículos blindados de combate, incl. y con un calibre de más de 100 mm cañones, el número de cañones de artillería con un calibre de más de 100 mm, helicópteros de combate y aviones. Y eso es solo porque este número se ajustó en los días de la unión por restricciones de flanco.

    Cita: Alexey Bobrin
    Estos son los datos del Ministerio de Defensa de RF. Esto se hizo a propósito. ¡No discutas! No hablaremos de entregas ilegales.

    No es del todo correcto. No los suministros del Ministerio de Defensa, sino el equipo y las armas que quedan en estos tres estados (ex repúblicas soviéticas) de acuerdo con las restricciones de flanco del acuerdo de la OSCE.

    Cita: donavi49
    Bueno, BMPD escribe sobre lo mismo, según el control objetivo confirmado (foto / video)

    Los autores del blog presentaron una versión actualizada de los cálculos del equipo militar que las partes perdieron de manera confiable en la actual guerra de Karabaj hasta el día de hoy, basándose en los materiales de fotos y videos publicados.
    En su opinión, se puede registrar que la parte armenia perdió 138 tanques T-72 (de los cuales 44 cayeron en manos de la parte azerbaiyana), 35 vehículos de combate de infantería (16 BMP-1, 17 BMP-2, 2 no identificados, de los cuales 14 fueron capturados), 20 otros vehículos blindados (14 MT-LB con memoria, 2 MT-LB, 1 BTR-70, 3 no identificados, de los cuales 4 fueron capturados), 2 tractores blindados BTS-2 (capturados), 2 sistemas antitanque autopropulsados ​​(9P148 y 9P149, capturados) , 40 lanzadores ATGM, 12 obuses autopropulsados ​​(4 2S3 y 8 2S1), 50 piezas de artillería (2 2A36, 11 D-20, 8 D-1, 1 KS-19, 28 D-30, de los cuales 15 fueron capturados en total), 56 MLRS (51 BM-21, 1 Smerch, 2 WM-80, 1 TOS-1A, 1 no identificado), 9 morteros, 1 ZSU-23-4, 15 vehículos de combate SAM (3 Strela-10, 11 "Osa-AK / AKM", 1 "Cubo"), elementos del sistema de defensa aérea S-300PS, 8 radares (4 tipos de ST-68U / UM, 1 P-18, 1 5N63S, 1 1S32, 1 1S91), un PU OTRK " Elbrus ", 306 coches.

    En el lado azerbaiyano, 23 tanques se perdieron de manera confiable (2 T-90S y 21 T-72, uno devuelto por el lado azerbaiyano), 17 BMP (2 BMP-1, 11 BMP-2, 1 BMP-3, 3 no identificados), 5 BTR- 82A, 2 vehículos blindados (Matador y Sand Cat), 1 vehículo de ingeniería IMR-2, 13 vehículos.


    Aproximadamente a las 22.30 del 22.X.20, los números cambiaron ligeramente
    El número de tanques perdidos en Armenia - 147 (incluidos 52 capturados), el número de vehículos blindados (principalmente MT-LB) - fue de 22, camiones - 310
    En Azerbaiyán, el número de pérdidas no ha cambiado. Es cierto que se introdujo un error en los cálculos. No 23, pero se perdieron 22 tanques: 3 T-72A, 7 T-72 "Aslan", 10 T-72 (modificación no conocida), 2 T-90

    Cita: Yalquzaq
    Ya exprimió al menos 49 T-72 en el movimiento de varias modificaciones.

    Ya 52
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 29 de octubre 2020 14: 02
      0
      Cita: Old26
      Aproximadamente a las 22.30 del 22.X.20, los números cambiaron ligeramente
      El número de tanques perdidos en Armenia - 147 (incluidos 52 capturados), el número de vehículos blindados (principalmente MT-LB) - fue de 22, camiones - 310
      En Azerbaiyán, el número de pérdidas no ha cambiado. Es cierto que se introdujo un error en los cálculos. No 23, pero se perdieron 22 tanques: 3 T-72A, 7 T-72 "Aslan", 10 T-72 (modificación no conocida), 2 T-90

      ¿Puedes compartir un enlace a la fuente?
  • Atom81
    Atom81 22 de octubre 2020 23: 11
    +1
    En realidad, los fragmentos de dos Bayraktars derribados ya están a disposición de los armenios, unos 10 más, según afirman, no estaban en sus territorios controlados. ¿Quizás ya se ha encontrado un antídoto?
    1. Forastero
      Forastero 23 de octubre 2020 09: 00
      0
      - Y cerca - no.
  • sen
    sen 23 de octubre 2020 05: 30
    +1
    MAM-L es un proyectil inteligente que pesa 22 kg. Su alcance es de 8 km (14 km con un sistema de navegación inercial o cuando el sistema de posicionamiento global está activado).

    Para comparacion. El alcance del sistema de misiles de defensa aérea "Gibka" es el mismo que para MANPADS - un máximo de 6 km, y para el sistema de defensa aérea "Sosna" - 10 km.
  • Forastero
    Forastero 23 de octubre 2020 08: 59
    +1
    - En realidad, es una bomba ... El motor se quitó allí ...
  • EUG
    EUG 23 de octubre 2020 09: 18
    0
    ¿Láser semiactivo? ¿Quién enciende? ¿Quizás sea más fácil lidiar con fuentes de luz?
  • Gunter
    Gunter 23 de octubre 2020 10: 26
    0
    Cita: Autor
    Prensa turca: el misil turco MAM-L ya ha destruido cientos de tanques ...

    amarrar
    y eso es solo un cohete ...
    En Guardianes de la Galaxia, el Líder Devastador Yondu Udonta controla el boom de choque no tripulado con un silbido.
    Lo principal aquí es silbar, silbar ... riendo
  • Dzafdet
    Dzafdet 23 de octubre 2020 16: 12
    0
    ¿Tienen los armenios fuerzas especiales? No ! de lo contrario, habrían volado los lugares donde se basan los drones y destruido a los operadores ...
  • núcleo
    núcleo 24 de octubre 2020 06: 44
    0
    bla, bla, bla. 100500 ya han sido destruidos, ¡¿y todavía están dando vueltas en las trincheras armenias ?! ¿Dónde está Stepanakert?
  • Klingon
    Klingon 24 de octubre 2020 22: 45
    0
    sí ... es hora de que los vehículos blindados desarrollen un KAZ de todos los aspectos y drones interceptores, incluidos aquellos con guerra electrónica y EMP
  • Abuelo diletante
    Abuelo diletante 27 de octubre 2020 05: 20
    0
    Los vehículos aéreos no tripulados son el futuro. Por desgracia, casi ha llegado. Por un lado, cuando luchen entre sí, solo quedará un montón de chatarra, sin pérdida de personas. Por otro lado ... Un lado del conflicto destruye la mano de obra del otro, sin poner en peligro a sus combatientes. Un poco exagerado, pero parece. como el exterminio de un adversario que no puede responder.