Un video de una nueva ametralladora ligera Kalashnikov RPL-20 apareció en la web

Un video dedicado a la nueva ametralladora ligera Kalashnikov RPL-20 apareció en la Web. El video en su canal de YouTube fue publicado por la empresa Kalashnikov.

En el video que aparece se muestra la ametralladora desde todos los lados, se presentan las características tácticas y técnicas de la RPL-20 (ametralladora ligera de cinturón). La explicación del video dice que el trabajo en el prototipo de la ametralladora se está llevando a cabo en el marco de la orden de defensa estatal del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Anteriormente, los expertos de Kalashnikov informaron que el RPL-20 se creó para el cartucho de 5,45X39 mm, la ametralladora funcionaba con un cinturón, el cinturón también se desarrolló en la preocupación. Caja de cartuchos para 100 rondas. Existe la posibilidad de cambiar el cañón, un fusible de doble cara, una culata plegable con una mejilla ajustable. Peso dependiendo de la longitud del cañón: con un cañón corto - 5,2 kg, con un cañón largo - 5,5 kg. La ametralladora está equipada con un riel Picatinny para sujetar miras y otros dispositivos. Todos los tipos de miras ópticas y colimadoras están instaladas en la ametralladora.

Por separado, se anotó el retroceso mínimo de la ametralladora, lo cual es importante cuando se realiza fuego intenso.

En la actualidad, se ha creado un prototipo de ametralladora, que se presentó oficialmente en el foro técnico-militar internacional Army-2020.

Comments

[mal]

A sus tropas, para correr.

[Stasi]

Otro video sobre él, con disparos.

[Stasi]

Cita: Stasi

Otro video sobre él, con disparos.

Por cierto, se puede ver claramente en la opinión de que los temores expresados ​​anteriormente de que no se usaría con un cinturón "suelto" que no es típico de nuestras ametralladoras no se hicieron realidad.

[uav80]

El retroceso es visualmente mayor que el de MINIMI, bueno, eso es comprensible, la diferencia de peso en kilogramos.

[vkl.47]

Es una lástima que la fuente de alimentación sea solo cinta, no se pueden conectar bocinas ni tambores.

[uav80]

Lo que para ello es necesario, incluso en FN Minimi esta pribluda ya ha sido abandonada. Esto complica el diseño y aumenta la masa de la ametralladora.

[Protón]

Un poco desconcertado por la cremallera de la tienda. ¿Será un problema al operar en nieve y barro?
Espero que este momento haya sido pensado.

[Stasi]

Cita: Proton

Un poco desconcertado por la cremallera de la tienda. ¿Será un problema al operar en nieve y barro?
Espero que este momento haya sido pensado.

La cremallera es grande y debería funcionar bien cuando se usa de buena calidad.

[Reservar buildbat]

La cremallera es grande, pero parece de plástico. Será borrado de un golpe.

[Gado]

En el roike se dijo que las características de rendimiento, así como el equipo de la ametralladora en sí, sufrirán cambios en el curso del desarrollo posterior. Quizás el "rayo" sea eliminado o alterado de alguna manera.

[Operador]

No una caja, sino una bolsa de nailon.

Cada muestra de armas pequeñas alimentadas con cinta debe tener un cañón de cambio rápido; de lo contrario, no hay escudo

[Kurare]

Cita: Operador

Cada muestra de armas pequeñas alimentadas con cinta debe tener un cañón de cambio rápido; de lo contrario, no hay escudo

Pecheneg tiene un cañón insustituible, que está diseñado para disparar todas las municiones llevables, 200 rondas, prácticamente sin detenerse. Y nada, todo funciona.

[Stasi]

Cita: Kurare

Pecheneg tiene un cañón insustituible, que está diseñado para disparar todas las municiones llevables, 200 rondas, prácticamente sin detenerse. Y nada, todo funciona.

¿Qué tipo de datos son estos sobre "municiones portátiles"? Solo una caja en una ametralladora (PK, PKM, "Pecheneg") - 100 rondas.
Además (al menos) en el chaleco de descarga hay 2 bolsas para cajas, y esto es + 200 rondas.

Base del chaleco (6SH112) - 1pc.
Estuche para cinta para ametralladora PKM o caja para 100 cartuchos - 2 uds.
Bolsas para granadas - 4 uds.
Estuche universal - 2 uds.
Estuche pequeño para pala de infantería - 1ud.
Volumen de combate de mochila 7L - 1ud.
Mochila patrulla volumen 25L - 1ud.
Coloración de dígitos RF.
El cinturón es ajustable en tamaño, hasta 145 cm.

[Kurare]

Cita: Stasi

¿Qué tipo de datos son estos sobre "municiones portátiles"?

Me refiero a las municiones en los cinturones. El hecho de que todavía haya zinc es comprensible. Pero, primero debes completarlos en la cinta.

En realidad, me pregunto para qué son "menos". O tal vez a alguien se le ocurrió un nuevo Pecheneg con un cañón reemplazable.

[Kalmar]

Cita: Kurare

O tal vez a alguien se le ocurrió un nuevo Pecheneg con un cañón reemplazable.

En general, escriben que su cañón se desmonta rápidamente. Otra cosa es que el segundo barril no está incluido en el kit (como, el diseño te permite trillar de uno sin parar). Al parecer, la montura no fue alterada en aras de la unificación con el PKM.

[Stasi]

Cita: Kurare

Me refiero a las municiones en los cinturones. El hecho de que todavía haya zinc es comprensible. Pero, primero debes completarlos en la cinta.

En realidad, me pregunto para qué son "menos". negativo O tal vez a alguien nuevo Pecheneg se le ocurrió un barril reemplazable.

¿Quizás un inconveniente del hecho de que no comprende la diferencia entre "zinc" y una caja de ametralladora con cinta?

"Zinc" es una caja de acero rectangular herméticamente sellada (enrollada como una lata) con cartuchos en paquetes. Por cierto, se abre de manera similar a los alimentos enlatados con un cuchillo abridor especial (en la imagen).

Para el calibre 5,45x39, para 880 cartuchos, los propios "zink" se suministran en cajas de madera de munición, de dos piezas cada una.
Y la caja para la cinta es una caja con tapa de óxido y fijación al cuerpo de la ametralladora, fabricada en aluminio. Hay cajas con clip para 100 y 200 rondas. Hay cajas para 200 rondas y sin conexión a ametralladora.

Entonces, en la descarga de bolsas, el ametrallador no lleva "zinc" pesado y voluminoso, sino cajas con cintas, o algunas cintas sin cajas.

Es triste que tenga que explicar cosas tan básicas.

Además, también pueden hacer menos para esto (resaltado en el texto):

La ametralladora utiliza un sistema de enfriamiento por aire forzado del cañón debido a la energía de los gases de la pólvora. El mecanismo de ventilación de gas ajustable permite que Pecheneg funcione en cualquier condición climática. El cañón tiene nervaduras exteriores y está encerrado en una carcasa de metal. Los gases de pólvora que salen del barril crean una zona de vacío en la parte delantera de la carcasa. En la parte posterior de la carcasa, se hacen ventanas de ventilación especiales. Por lo tanto, mientras dispara, el aire frío se bombea continuamente a lo largo del cañón. El enfriamiento constante del cañón reduce la dispersión durante el disparo y también aumenta la durabilidad del cañón.

El recurso del cañón es de 25-30 mil disparos cuando se dispara en modos intensivos.

El fortalecimiento del cañón permitió trasladar el bípode de la cámara de gas a la boca, lo que aumentó la base de apoyo y redujo la dispersión al 70%, sin embargo, esta posición del bípode no siempre es conveniente, ya que limita el sector de tiro a lo largo del frente sin mover el tirador y / o arma. La alineación del campo de temperatura del cañón permitió aumentar su recurso al nivel establecido para toda la ametralladora (o dos veces en comparación con el PKM), así como reducir la desviación del punto de mira durante el disparo continuo a un valor igual a no más de 0,001 del rango. Esto hizo posible abandonar el segundo barril (aunque el accesorio de cañón del Pecheneg sigue siendo de liberación rápida) y, a pesar de la instalación de una pantalla adicional en la ametralladora, reducir el peso de desplazamiento del arma.

[Stasi]

Aquí, para que no quede ninguna duda, otra foto de la caja con clip de PC para la cinta en la bolsa.

[Operador]

¿La caja es de aluminio?

[Stasi]

Cita: Operador

¿La caja es de aluminio?

Tan seguro ! Es cierto que el aluminio es especial, aparentemente de aviación. Resistente y duradero.

Pero las cajas para la cinta para 200 rondas, puramente para llevar y trabajar junto a la ametralladora, son de acero. Uno a uno copiados de la caja de la máquina "Maxim", con la única diferencia de que añadieron una estrella estampada.

[Operador]

¿Y cuánto pesa el aluminio por 100 y el acero por 200?

[Stasi]

Cita: Operador

¿Y cuánto pesa el aluminio por 100 y el acero por 200?

No tengo datos tabulares para estos parámetros ...

Pero puramente de acuerdo con las sensaciones, una caja de metal vacía para 200 rondas es mucho más pesada que una caja de aluminio con clip.

[gato rusich]

Cita: Stasi

¿Qué tipo de datos son estos sobre "municiones portátiles"? Solo una caja en una ametralladora (PK, PKM, "Pecheneg") - 100 rondas.
Más (al menos) en el chaleco de descarga hay 2 bolsas para cajas, y esto es + 200 rondas. [/ I]

BK PKM - 2 cintas de 100 rondas y 2 cintas de 200 rondas = 600 rondas ... estándar.
Pero en la práctica, en Chechenia, el BC para una ametralladora en la salida de combate es de al menos 1000 (mil) rondas. Para salidas cortas, algunos toman 1200-1300 (según sus declaraciones). Hoy en día hay una "moda" para las "carteras con cartuchos": todas las municiones en una cinta y todo en una sola cartera ...

El sistema de municiones Scorpion - 475 - 550 cartuchos 7,62x54R (varias fuentes). Con una pelea caliente, todavía se consume muy rápido ...

[Alex koch]

El PKP tiene un cañón perfectamente reemplazable, incluso si es PKM-ovsky, solo viene con uno

[bistrov.]

Cita: Kurare

munición total portátil, 200 rondas,

La munición usable para una sola ametralladora es de 600 rondas, esta es la cantidad que se puede disparar desde el Pecheneg en una ráfaga larga, sin interrupción y sin cambiar el cañón.

[Aaron Zawi]

Muy bien.

[Ded_Mazay]

Una muestra interesante. Y como sustituto prometedor del PKK, es incluso muy interesante.

[Prim]

En la actualidad, se ha creado un prototipo de ametralladora, que se presentó oficialmente en el foro técnico-militar internacional Army-2020.
Espero que este sea el final

[Chaqueta en stock]

A juzgar por el video, el retroceso no es realmente fuerte. ¿Me pregunto cómo?
Y aún más intimidante para mí, ¿cuándo abandonará nuestro ejército el cartucho 7,62 × 54R, que está desactualizado en el siglo pasado?

[Kalmar]

Cita: Chaqueta en stock

Y aún más intimidante para mí, ¿cuándo abandonará nuestro ejército el cartucho 7,62 × 54R, que está desactualizado en el siglo pasado?

Al parecer, cuando se les ocurre algo radicalmente mejor. Reemplazar una munición tan masiva es un placer extremadamente costoso, por lo que se necesitan buenas razones.

[Reservar buildbat]

¿De dónde viene el fuerte retroceso con una ametralladora que pesa 5,2-5,5 kg y un cartucho de 5,45x39? ¿Alguna vez ha disparado un AK-74? Entonces ese es más ligero en un par de kilogramos.

[lin garri]

¿Por qué no te queda bien? Hace su trabajo a la perfección. ¿Por qué eliminarlo? ¿Qué reemplazar?

[Stasi]

Cita: Chaqueta en stock

A juzgar por el video, el retroceso no es realmente fuerte. ¿Me pregunto cómo?

5,45, en sí mismo un cartucho de bajo pulso. Además, el peso es un poco más que el del AK-74. Bueno, la conveniencia de sujetar mediante un grip táctico.
Y el disparo con bípode es generalmente el elemento de las ametralladoras ligeras.

Por cierto, el RPK-74, que es un poco más masivo que el progenitor del AK, también tiene menos retroceso que la ametralladora.

[Tirador de montaña]

Buen coche. Y realmente el regreso no se nota. La temperatura de oído es de 600, hay un barril extraíble. ¿Qué más hace? En las tropas, en Siria, en el Ártico ... Sólo la explotación militar puede mostrar todas las ventajas y desventajas ... Y llevarlo a un alto grado de perfección.

[Region-25.rus]

Cita: Kurare

Cita: Operador

Cada muestra de armas pequeñas alimentadas con cinta debe tener un cañón de cambio rápido; de lo contrario, no hay escudo

Pecheneg tiene un cañón insustituible, que está diseñado para disparar todas las municiones llevables, 200 rondas, prácticamente sin detenerse. Y nada, todo funciona.

"Pecheneg" tiene enfriamiento de aire forzado al extraer aire dentro de la carcasa O ... ¿Hugo Schmeisser inventó el AK?

[dgonni]

Comida pura cinta, en contraste con la misma Korda. Aunque el progreso es obvio. Disparar desde el fiador trasero y una especie de cañón de cambio rápido. Más bajo peso. Aunque, en lo que a mí respecta, el tronco es muy delgado y demasiado aligerado, sin embargo, como toda la estructura. Por lo que mejorará en el proceso de ajuste.

[Reservar buildbat]

Me gustó especialmente el asa de transporte que cubre las miras y el cierre de cremallera en la bolsa de la cinta. Así que me imaginé intentando abrir este "relámpago" en barro líquido con arena.

[beeper]

Cita: stock buildbat

Me gustó especialmente el asa de transporte que cubre las miras y el cierre de cremallera en la bolsa de la cinta. Así que me imaginé intentando abrir este "relámpago" en barro líquido con arena.

Estos teóricos de la butaca ni siquiera imaginan el barro arenoso líquido con agujas, una suspensión de suelo negro pegajoso o arcilla líquida con guijarros y hierba (esto sucede aquí en el sudeste de Ucrania en caminos de tierra ásperos, en los campos después de la siembra y la cosecha, y en surcos de tanques), así como un samum del desierto real (es poco probable que durante un corto tiempo en una "cámara de polvo" de prueba con una muestra de armas fijada estáticamente, con arena tamizada y ventiladores estacionarios, sea posible recrearlo de manera más o menos realista, porque después de la "cámara" la fábrica probada AK siempre dispara , y después del desierto "afgano", el ejército de combate AK-¡¿no siempre ?! )?!
Y (a juzgar por el concepto "aplastado-mejorado" del diseño del AK-12 (15)), por desgracia, el campo de batalla en sí y las acciones (¡en cualquier condición, día y noche!) No puedo imaginar un luchador con su ametralladora (ametralladora), ¡Diferencia de los soldados del Ejército Rojo, Kalashnikov y Zaitsev, que lucharon en el frente!

[lin garri]

¿Por qué están todos aferrados a este rayo? ¿Crees que se usará en batalla? Es para equipar la "caja". Y se equiparán antes de la batalla.

[Alex2]

Un coche muy bonito. Estará a la venta con una explosión. Además, por debajo de 5,56 × 45 mm (. 223 Remington), la OTAN probablemente también lo hará. Y por debajo de 7,62 × 51 mm OTAN, reparar este artilugio tampoco es un problema.

[Doliva63]

No vi la mosca, ¿o me pareció?

[beeper]

Cita: Doliva63

No vi la mosca, ¿o me pareció?

Mira frontal plegable (soporte de mira frontal), como en MG y NSVT.

[Doliva63]

Cita: pishchak

Cita: Doliva63

No vi la mosca, ¿o me pareció?

Mira frontal plegable (soporte de mira frontal), como en MG y NSVT.

No recuerdo la mira frontal abatible en MG-3, pero no recuerdo cómo en NSVT: fueron disparados desde "la torre". Aunque, al parecer, lo fue. Sin embargo, fue hace mucho tiempo

[beeper]

Sí, fue hace mucho tiempo, ¡incluso antes del colapso de la Unión! Disparado por ese momento por el resto de su vida, ¡ni siquiera tira! Desde entonces, solo tomé "neumática" en el campo de tiro, en los años 90, de arma en mano, para ganar un premio para el niño (¡las habilidades que se han adquirido de por vida)!

[Doliva63]

Cita: pishchak

Sí, fue hace mucho tiempo, ¡incluso antes del colapso de la Unión! Disparado por ese momento por el resto de su vida, ¡ni siquiera tira! Desde entonces, solo tomé "neumática" en el campo de tiro, en los años 90, de arma en mano, para ganar un premio para el niño (¡las habilidades que se han adquirido de por vida)!

Fue así para mí también, y los disparos y los campos de tiro en los 90 Una vez incluso intentaron expulsar Pero el amor por las armas permaneció.

[lvov_aleksey]

"Por separado, se anotó el retroceso mínimo de la ametralladora, lo cual es importante cuando se realiza fuego intenso".
¿Son 100 balas en una cinta un fuego intenso?)))
ps en la versión anterior era:
El peso de la caja con un cinturón cargado para 100, 200 o 250 rondas (calibre 7.62 era)

[Saxahorse]

Hablando con franqueza, no entendía por qué se necesitaba una ametralladora así. ¿Decidiste copiar a Minimi? De modo que al menos tiene una fuente de alimentación doble, y nuevamente es demasiado tarde, los estadounidenses parecen estar planeando dispararlo. No me gustó, y la confiabilidad de la alimentación de la cinta es menor que la de la tienda.

¿Y cuáles son las ventajas reales de una correa de alimentación para una ametralladora de este tipo? Sobrecalentamiento del cañón de la ametralladora a unas 600 rondas. No hay cañón reemplazable, ¿cuál es el punto de llevar 400-500 rondas en una cinta? Los cartuchos en la cinta, con la misma cantidad, son más pesados ​​que en la tienda. Para rellenar la cinta, deberá llevar consigo una máquina especial. Y tampoco es ligero, ¿de qué sirve una ametralladora ligera si siempre hay una máquina para meter una cinta en una mochila?

Lo que se podría hacer por el PKK es agregar un retraso de diapositiva. Para cambiar de tienda en un solo movimiento. Y surgieron tantas buenas tiendas. Y aumentado en 50 rondas y un tambor. No está claro por qué se necesita tanto alboroto con las cintas.

[Pista de aterrizaje]

Sí, una parodia comercial del M242. La cinta es malvada, si tiramos del arma MSO por debajo de un calibre. Unificación por calibre y tipo de comida: todo se tuvo en cuenta anteriormente.

[Sancho_sp]

¿Y por qué la alimentación de cinta para un cartucho automático? Sin la posibilidad de utilizar almacenes automáticos (hola, Minimi), no hay ningún beneficio logístico especial frente al mismo Pecheneg.

[Per se]

Cita: Sancho_SP

no hay ninguna ventaja logística especial sobre el mismo Pecheneg.

Ya existe el hecho de que "Pecheneg" es más pesado y utiliza un cartucho diferente. No en todas partes y no siempre la comida de la tienda será mejor, incluso las "perversiones" como en la foto, no reemplazarán el suministro de cinta cuando se requiera un fuego intenso.

Para la nueva ametralladora, si es necesario, puede hacer un cinturón de 150 o 200 rondas. El mismo PKM, por regla general, se usa en la mayoría de los casos con un cinturón durante 100 rondas, por lo que la nueva ametralladora será peor, expandiendo las capacidades (después de todo, no se niegan al PKK).

[Sancho_sp]

El hecho de que la cinta y el cargador no sean intercambiables, en condiciones de combate, anula el mismo cartucho.

Al mismo tiempo, el cartucho 7,62 * 54 todavía está en el pelotón y en la ametralladora del transporte blindado de personal, no es necesario ir muy lejos.

[Per se]

Cita: Sancho_SP

en condiciones de combate anula el mismo cartucho.

Alexander, aquí está la frase clave "mismo cartucho"
, y esto ya no puede reducir todo "a cero".

[Sancho_sp]

¿Y cuál es el punto de un cartucho, si sin una cinta / cargador casi no se inserta en el arma?

Sacar los cartuchos de un cargador de ametralladoras y equipar el cinturón no es mucho más rápido que correr hacia un transporte de personal blindado o un camión por un lote de cartuchos de ametralladora.

La situación en la que un destacamento sin ametralladoras individuales se quedó sin suministros es bastante poco probable que tenga que componer una ametralladora separada para él.

[Per se]

Cita: Sancho_SP

La situación en la que un destacamento sin una sola ametralladora se quedó sin suministros es bastante improbable

Si dispara no solo en el campo de tiro, puede haber muchas situaciones de este tipo. En nuestro caso, las correas y los cargadores estarían equipados solo con zinc, esta vez. En segundo lugar, en las mismas montañas de Afganistán o incluso de Chechenia, si se prensase, "sacarían" los cartuchos de la cinta o de la tienda, si tan sólo encajaran. Los camiones no siempre circulan cerca. Sin embargo, a cada uno lo suyo, no le impongo una opinión personal a nadie.

[Sancho_sp]

Una vez más, ¿se supone que esta ametralladora reemplazará a la PC o en lugar del RPK-74?

Si en lugar de RPK, lea más arriba sobre la cinta y la tienda.

Si en lugar de una PC, entonces hay muchas más preguntas sobre el debilitamiento de las armas.

En cualquier caso, en un pelotón ya tendrás PKM y SVD. ¿Con qué frecuencia tienes que actuar en menor número que un pelotón en un sistema autónomo?

[Per se]

Nadie rechaza el PKM o Pechenega, así como el cartucho 7,62x54 en general, no hay ninguna declaración de que el nuevo RPL-20 reemplazará al RPK-74. ¿De qué se trata la conversación general, tal vez una ametralladora alimentada por correa con cámara para un cartucho intermedio? Creo que sí, necesitamos esa ametralladora, y no "en su lugar", sino juntos.

Además, además de un pelotón puramente de infantería o una compañía de fusileros motorizados, donde hay lugar para una nueva ametralladora, también hay fuerzas especiales, unidades de reconocimiento y otros grupos militares. No se habla de ningún "debilitamiento" del armamento, todo lo contrario. Tienes que entender que piensas diferente, este es tu derecho.

[Sancho_sp]

Creo que esta ametralladora se entregará a algún soldado. Antes de eso, el luchador tenía algo en sus manos.

Si se le dio una ametralladora en lugar de una ametralladora, eso es genial, pero esa es una conversación separada.

Si se entregó la ametralladora en lugar del RPK-74, entonces esta es una decisión DUVIOSA, porque el RPK con AK está unificado en la tienda y el RPL con AK solo está en el cartucho.

Si se entregó la ametralladora en lugar de PKM, entonces esta es una solución muy específica, debilitando al escuadrón / pelotón.

[Saxahorse]

Cita: Per se.

No en todas partes y no siempre la comida de la tienda será mejor, incluso las "perversiones" como en la foto, no reemplazarán el suministro de cinta cuando se requiera un fuego intenso.

Esta "perversión" se ejecuta incorrectamente, la tienda correcta debería ser menor. :) En general, no entiendo por qué dos cargadores estándar, 2x45 rondas para RPK-74 son peores que una cinta para 100 rondas. Cambian mucho más rápido que la cinta. Las cintas para 200-250 rondas deben llevarse por separado en cajas, y ¿quién lo hará?

¿Y qué tan intenso se puede desarrollar un fuego sin un barril extraíble? ¿Disparar las 250 rondas de una sola vez? Por lo que recuerdo, Kalash, después de 10 tiendas en una línea continua, simplemente se enciende por todas partes (aunque todavía se enciende). Ametralladora Maxim o MG-42 allí está claro cómo pueden combatir esto, pero entonces ¿por qué esas colas?

En general, me gustaría conocer con más detalle las ventajas de la cinta para este tipo de armas. De lo contrario, parece más una degradación que una mejora.

[Per se]

Cita: Saxahorse

En general, no entiendo qué son dos cargadores estándar, las rondas de 2x45 para el RPK-74 son peores que una cinta para 100 rondas.

Sería mejor si esta noticia sobre la ametralladora estuviera en el tema "Armamento", espero que la lean, no la escribiré en una nota personal. Nuestra disputa es esencialmente nada, tú y Alexander (
Sancho_sp), como resulta, contra la alimentación de cinta debajo del cartucho intermedio. Yo, como resulta, para. Además, enfaticé muchas veces que RPL-20 no es una alternativa, pero una adición, por desgracia, es inútil, tan desesperadamente comunicada solo con hermanos obstinados de Ucrania ...

Empecemos por la "perversión" y el sobrecalentamiento del cañón del AK. Atado con "cinta azul" y tres cuernos. ¿Para qué? Para acelerar la recarga, pero esto inicialmente hizo que el arma fuera más pesada y no agregó conveniencia. Solo en las películas garabatean con una ametralladora como si hubiera un sinfín de municiones en la tienda, en realidad, cinco ráfagas, y la bocina está vacía. Cerramos dos o tres tiendas no por una buena vida. Una vez más, necesito una ametralladora ligera alimentada por cinta. Para hablar de calentamiento de barriles, en el ejemplo del AK, esto es especulación y, en general, incluso demagogia, perdón. Incluso con el RPK-74, es un hecho bien conocido que el cañón es más grueso y más largo que el del AK-74. Nuestro ejército ha carecido durante mucho tiempo de una ametralladora como la RPL-20, antes de eso solo existía el Degtyarevsky RPD-44, que está completamente sintonizado en los Estados Unidos, e incluso como una carabina de asalto (sin fuego automático), el arma tiene demanda en el mercado. No voy a discutir más, la nueva ametralladora no es una degradación, y ni siquiera una "degradación", es un progreso, no un retroceso. Incluso si no fuera para compañías de rifles motorizados lineales, las fuerzas especiales definitivamente necesitan tales armas.

[Saxahorse]

Cita: Per se.

Una vez más, necesito una ametralladora ligera alimentada por cinta.

Repitió esto por tercera vez, pero, lamentablemente, no volvió a corroborarlo.

Cita: Per se.

Para hablar de calentamiento de barriles, en el ejemplo del AK, esto es especulación y, en general, incluso demagogia, perdón. Incluso con el RPK-74, es un hecho bien conocido que el cañón es más grueso y más largo que el del AK-74.

El cañón es más grueso y más largo, esto es un hecho, pero incluso el MG-42, después de una explosión de 250 rondas, requirió un cambio de cañón inmediato. ¿La nueva ametralladora de infantería tiene esta opción?

Desafortunadamente, todavía no das ningún argumento. No existen ventajas al reemplazar el cargador de cambio rápido con una cinta. La ausencia de una fuente de alimentación dual anula por completo cualquier ventaja de la introducción de una "nueva" ametralladora ligera.

Reglas RPK-74! (Nunca pensé que tendría que "ahogarme" por sistemas de armas antiguos, incluso antiguos, pero estas "mejoras" por el dinero son demasiado sorprendentes ...)

[Per se]

Cita: Saxahorse

Desafortunadamente, todavía no das ningún argumento. No existen ventajas al reemplazar el cargador de cambio rápido con una cinta.

¿Argumentos? Si tienes que enrollar dos o tres cargadores con cinta adhesiva, esto se hace porque la capacidad de un cargador en una batalla de maniobras NO ES SUFICIENTE, este es el argumento principal. No en vano, los antiguos RPD-44 tienen demanda en el mercado civil como "carabinas de asalto" con alimentación por correa, esta es la capacidad de crear fuego denso sin recargar. La ametralladora es más ligera que el cinturón PKM y "Pecheneg", y esto es un argumento.
En la mayoría de los casos, el PKM se tomó con un barril y con cajas de 100 rondas, suficiente, y si específicamente ibas a cortar enemigos, entonces el RPK-74 también se sobrecalentará.

Finalmente, si su colega en la conversación, Alexander, estaba tan preocupado por preservar la potencia de fuego de la compañía de pelotón, entonces esto no es un debilitamiento, sino lo más que tampoco es un aumento en un arma adicional. ¿Qué otros argumentos necesitas? Llevaría una ametralladora ligera y no estoy pensando aquí en el dinero obtenido de la venta de armas, sino en las grandes posibilidades de que nuestros soldados sobrevivan, especialmente en operaciones especiales.

Dices, "propulsores RPK-74", para mí esta arma no es tanto una ametralladora sino que sería más adecuada como una de transición a un francotirador, estando equipada con una óptica, que, en principio, ya se ha practicado. En cuanto al RPL-20, todavía está en desarrollo, quién sabe, tal vez la posibilidad de usar cargadores de AK-74 / RPK-74 esté abarrotada. En cualquier caso, sus argumentos en contra de algo especial no prueban la inutilidad de una ametralladora ligera alimentada por cinta. Quedémonos donde estamos, todo lo mejor, gracias por el diálogo.

[Saxahorse]

Cita: Per se.

En la mayoría de los casos, el PKM se tomó con un barril y cajas para 100 rondas, suficiente,

El hecho es que 100 rondas nunca fueron suficientes y reemplazar la cinta es varias veces más lento que reemplazar el cargador.

No me voy a repetir, pero en mi opinión, desde que tomaron la cinta, fue necesario proporcionar al menos el doble de potencia a la ametralladora ligera. En su forma actual, es claramente inferior a sus homólogos extranjeros. En general, una mala decisión.