Military Review

Clásicos y guerra

83
Clásicos y guerra

Releyendo de nuevo



Creo que no me equivocaré al señalar que muchos en la "Voennoye Obozreniye" alguna vez pasaron por la escuela de tomar notas de los clásicos del marxismo-leninismo. Entre los primeros, de la colección "Sobre la guerra, el ejército y la ciencia militar".

Así se nombró a finales de la década de 50 el libro de texto leninista en dos volúmenes de la Biblioteca de Oficiales, que complementaba las Obras Militares Seleccionadas de F. Engels, así como el volumen del primer mariscal Voroshilov, Stalin y el Ejército Rojo, que pronto fue empujado a estantes distantes.

Y ciertamente no me equivocaré si digo que las obras de los clásicos vuelven a ser demandadas no solo por la generación anterior. De nuevo discrepan sobre las citas, no peores que las películas soviéticas. Y muchas cosas se han vuelto aún más relevantes ahora que en el momento en que se escribieron.

Con la excepción del economista Marx, los clásicos se consideraban principalmente políticos y apreciaban a Clausewitz, quien fue el primero en llamar a la guerra la continuación de la política por otros medios. Esto es lo que les permitió, con buenas razones, referirse regularmente al tema militar.

No debemos olvidar los informes y analistas de primera línea de Marx, así como los artículos amplios y vívidos para la New American Encyclopedia. La mayoría de estas obras se incluyeron en el volumen 14 de la segunda edición de las "Obras" de Marx y Engels, amadas por todos los amantes de los militares. historia,. El mismo con un artículo sobre Blucher, que da casi las mejores descripciones de las campañas de 1813 y 1814.


Y alguien también tenía el volumen 11 de la primera edición con las biografías de Barclay y Bennigsen de Karl Marx, varios mariscales napoleónicos y una serie completa de artículos en el American New York Daily Tribune y el alemán Das Volk. Y con excelentes mapas de batallas y operaciones de la época napoleónica.


Recuerdo especialmente la lapidaria y mordaz "Invasión" escrita por Marx, que de ninguna manera fue inferior a las "Aspern" y "Austerlitz" de Engels de la enciclopedia. Sin embargo, la autoría de Engels fue posteriormente cuestionada, pero fue Engels, no solo colega del autor de El Capital, quien fue incluido para siempre en la lista de los mejores teóricos militares.

Bueno, obviamente, por derecho, sobre todo teniendo en cuenta la experiencia real de combate de Engels, hijo del propietario de una hilandería de algodón y empresario de éxito. El joven Friedrich Engels, a diferencia de Marx y Lenin, que no lucharon, participó personalmente en las batallas revolucionarias en Alemania.

Cuando estalló una guerra civil en el oeste y suroeste del entonces dividido país en mayo de 1849, Engels se unió al Ejército Popular de Baden y el Palatinado. Engels quería avanzar desde Elberfeld, donde el levantamiento unió a trabajadores y pequeños comerciantes.

Ofreció unirse a los rebeldes en otras ciudades, incluida la cercana Wuppertal, de la que Elberfeld pasó a formar parte, pero no lo entendieron. Más tarde, Engels incluso sería expulsado del pueblo, pero durante los días del levantamiento fue él quien encabezó la erección de las barricadas y estuvo sobre ellas en varios enfrentamientos violentos con los prusianos.


Es extraño, pero esto no impidió que ambos fundadores admiraran posteriormente la maquinaria militar prusiana. Sin embargo, ¿por qué sorprenderse? Según los postulados del marxismo, la entonces unificación de Alemania debe ser considerada como un progreso y, por tanto, ¡el ejército del Kaiser era progresista!

Casi todos los demás ejércitos de mediados del siglo XIX, incluso el ejército de los norteños en la Guerra Civil estadounidense, se volvieron muy duros con los clásicos. Aunque, por ejemplo, los soldados franceses, que luego serían llamados "poilu", y su emperador Napoleón III, también parecían estar luchando progresivamente por la libertad y unificación de Italia.

Los fundadores contra los zares rusos


Tanto Engels como Marx sentían especial cariño por el ejército zarista ruso, aunque los clásicos en sus obras todavía tenían que rendir homenaje al gran Suvorov e incluso a Pedro el Grande varias veces, pero se le recordaba regularmente el notorio testamento.

El mismo ejército ruso de la época en que vivían Karl y Friedrich, al parecer, no merecía una sola palabra amable de ellos. Y más aún, sus líderes supremos, los zares rusos, no merecían las amables palabras de los clásicos.

Y sería comprensible que Marx y Engels culparan de todos sus pecados a Nicolás I, que se consideraba un “guardián de los cimientos”, en términos marxistas un reaccionario. La caracterización de la infantería rusa, realizada por Engels muchos años después, está dirigida como si fuera personalmente a Nicolás I:

“Los rusos están muy orgullosos de su infantería. Es extremadamente estable y, al estar en formación de línea, o columnas, además de estar detrás del parapeto, causa muchos problemas al enemigo. Pero esto es a lo que se limitan sus cualidades positivas. Es totalmente inadecuado para el servicio de infantería ligera; los llamados Jaegers son infantería ligera sólo de nombre y, de hecho, la única infantería ligera en el ejército son ocho batallones de fusileros adjuntos al cuerpo ligero; Los soldados de infantería rusos suelen ser malos tiradores, caminan bien, pero lentamente; sus columnas suelen estar tan mal construidas que siempre pueden ser destruidas por fuego de artillería antes de emprender el ataque ".



¿Qué tiene que ver el emperador Nikolai Pavlovich con esto? Y a pesar de que en confirmación de sus palabras, Engels lidera la batalla en el río. Alma, en la que británicos y franceses tenían no solo una superioridad de fuerzas casi doble, sino también una ventaja mucho más importante. Tenían armas más modernas: pistolas y rifles.

Las balas rusas simplemente no alcanzaron al enemigo desde esa distancia letal que los francotiradores con uniformes rojos y azules eligieron para disparar a nuestros oficiales y sirvientes. Bueno, después de Nicolás I y el desastre de Crimea, el ejército ruso tuvo que reformarse, pero esto no cambió en absoluto la actitud de los clásicos hacia él.

Fue el reformador Alejandro II, bajo el cual revivieron las tradiciones de Suvorov en el ejército ruso, el que parece haber decepcionado más a Marx y Engels. Sin embargo, el zar-libertador tampoco encajaba claramente con los revolucionarios domésticos junto con los terroristas polacos. Y aún así lo remataron en el séptimo intento.

Pero el nieto de Nikolai Pavlovich, Alejandro III el Pacificador, ya estaba recibiendo bastante de Engels. Y no solo porque estaba dispuesto a presionar a los nihilistas, mientras se escondía en Gatchina. La expansión de Rusia en Asia Central, que no fue menos civilizatoria en su naturaleza que las conquistas coloniales de los británicos y franceses, esto es lo que más resintió el clásico.

¿Cuál es la culpa del soldado ruso?


Incluso el soldado ruso, que fue respetado por todos los que tuvieron una aventura con él, en un lado del frente, solo recibe condescendencia de los fundadores o, en el mejor de los casos, simpatía y piedad. Sólo ocasionalmente encontrará en los escritos de Engels y Marx el reconocimiento de su firmeza, por ejemplo, en este pasaje del artículo "Campaña en Crimea":

“Como en Zorndorf, Eylau, Borodin, la infantería rusa, aunque derrotada, estuvo a la altura de la caracterización que le dio el general Katkart, quien comandó una división contra ella y la declaró“ incapaz de entrar en pánico ”.

En su último artículo detallado sobre el ejército ruso, Engels no solo repitió esta caracterización, sino que también admitió:

Los soldados rusos se encuentran entre los más valientes de Europa. Su tenacidad es igual a la tenacidad de los batallones británicos y algunos austriacos. Se caracterizan por lo que John Bull se atribuye jactanciosamente a sí mismo: no sienten cuando son golpeados ".


Pero incluso este reconocimiento se hizo solo como una adición a la descripción del sistema puramente ruso, en opinión de los autores, de comando y control de las tropas:

“La manía de hacer prescripciones abstractas para todo tipo de casos deja tan poca libertad de acción al comandante y le impide tanto utilizar las ventajas del terreno que un general prusiano, criticando este sistema, lo expresó de esta manera:“ Un sistema de prescripciones así sólo puede ser tolerado en el ejército, la mayoría de los generales que son tan estúpidos que el gobierno no puede darles un mando incondicional o dejarlos con su propio razonamiento ".

Es interesante que no incluyéramos este artículo de Engels en las colecciones, limitándonos a publicarlo en las "Obras". Y fue escrito después de la gran reforma de Milyutin y después de las brillantes victorias de Skobelev, Gurko y Dragomirov durante la guerra con los turcos por la libertad de Bulgaria.

Y es en este artículo donde Engels da una muy buena descripción del soldado ruso que

"Bien formado, sano, excelente caminante, extremadamente poco exigente en comida y bebida, comiendo algo y más obediente a sus oficiales que cualquier otro soldado en el mundo".

Pero el clásico es implacable y lo anula en unas pocas líneas:

“Y, sin embargo, el ejército ruso no tiene mucho de qué presumir. Durante toda la existencia de Rusia, los rusos aún no han ganado una sola batalla contra los alemanes, franceses, polacos o británicos, sin superarlos significativamente en número. Incluso con la superioridad de las fuerzas, siempre fueron derrotados por otros ejércitos, excluidos los prusianos y los turcos, pero bajo Chetati y Silistria, los turcos vencieron a los rusos, aunque numéricamente más débiles.
Aparte de otras deficiencias, los soldados rusos son los más incómodos del mundo. No son aptas para infantería ligera o caballería ligera ".


El último pasaje es simplemente conmovedor, especialmente dada esta adición:

“Sería en vano esperar de un soldado ruso que, en sus acciones en los puestos de avanzada o en las batallas de combate ligero, mostrara el ingenio rápido de los franceses o simplemente el sentido común de los alemanes. Lo que necesita es una orden, una orden clara, distinta, y si no la recibe, aunque quizás no huirá, no avanzará, no podrá actuar con su propia mente.

¡Y esto está escrito sobre soldados que no solo cruzaron el Danubio, tomaron Plevna y defendieron Shipka! ..

en vez de un epílogo



Es por eso que un lector moderno de los clásicos puede no mirar a Marx y Engels para darse cuenta del hecho de que incluso en el siglo XIX, y antes, bajo cualquier mando, los legendarios "los rusos no se rinden" y "los rusos no abandonan los suyos". Y no es coincidencia que consideraran al ejército ruso como el núcleo principal de la fuerza armada unida de la reacción europea:

“Finalmente, los rusos, por la propia naturaleza de su ejército, se ven obligados a adherirse a un sistema militar muy cercano al moderno. Su ejército en su parte principal consiste en grandes masas de infantería semi-bárbara y por lo tanto de servicio pesado y numerosa caballería semi-bárbara, ligera irregular (cosacos).
En batallas decisivas, en grandes batallas, los rusos nunca actuaron excepto en grandes masas. Suvorov comprendió la necesidad de esto ya durante el asalto a Izmail y Ochakov. La falta de movilidad de este ejército se compensa en parte con la caballería irregular, que maniobra a su alrededor en todas direcciones y disfraza así todos sus movimientos.
Pero es precisamente esta masividad y lentitud del ejército ruso lo que lo hace muy adecuado para formar el núcleo y soporte principal, la columna vertebral del ejército de coalición, cuyas operaciones son siempre algo más lentas en comparación con las acciones del ejército nacional. Los rusos desempeñaron este papel magníficamente en 1813 y 1814, y es difícil nombrar la disposición de la batalla durante estos años, en los que la densidad de columnas rusas, que superó significativamente a todas las demás tropas en profundidad y densidad, no sería sorprendente ".



Concluyendo mi primera nota, o mejor dicho, nada más que un detallado libro de citas, permítanme recordarles que todos los seguidores de Marx y Engels escribieron sobre la guerra y el ejército. Al mismo tiempo, Lenin, a la cabeza del gobierno, supervisó realmente la construcción del ejército obrero y campesino, y Trotsky y Stalin mismos fueron los verdaderos comandantes en jefe.

Conocían el tema de manera brillante. ¿Es por eso que las obras de los clásicos están ahora nuevamente en demanda, en un momento en que la esencia misma de la guerra está cambiando? Más precisamente, simplemente regresan a aquellos lectores que no están preparados para confiar plenamente en los teóricos occidentales y en los reescritores de historia locales.

El autor tiene derecho a esperar que los lectores den el visto bueno para continuar con el tema.
autor:
Fotos utilizadas:
derechos de autor, e-news.su, googleusercontent.com, cdn1.ozon.ru, hramada.org, violity.com
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Konnick
    Konnick 23 de octubre 2020 12: 15
    +7
    Buen artículo. Esperaré la continuación. La teoría militar en nuestro país comenzó a desarrollarse activamente después de la revolución y Triandafilov, el creador de la teoría de las operaciones profundas, jugó un papel importante en su formación. Espero que esto sea discutido.
    1. Olgovich
      Olgovich 24 de octubre 2020 08: 48
      -5
      Cita: Konnick
      Buen artículo. Esperaré la continuación.


      ¿Cómo puede estar de acuerdo con la declaración de este autor? sobre el ejército escribieron todos los seguidores de Marx y Engels. Al mismo tiempo, Lenin a la cabeza del gobierno supervisó realmente la construcción del ejército de trabajadores y campesinos, y Trotsky y Stalin mismos fueron los verdaderos comandantes en jefe.

      Conocían el tema de manera brillante. ?

      estos "expertos" que nunca han servido en el ejército, respectivamente, y no sabia nada sobre ella.

      Luego, en el proceso de estudiar la gestión de la sociedad. colocando este ejército en el camino del estudio, aprendieron algo, sí.

      Y el principal "experto" sobre el ejército dijo: "Disolver el ejército. Reemplazarlo .... armamento general del pueblo" amarrar engañar

      La vida, por supuesto, ha martillado en lo básico, pero el precio, el precio ...
      1. Konnick
        Konnick 24 de octubre 2020 10: 32
        -2
        " nunca sirvió en el ejército"
        En su opinión, ¿necesita poder atarse los pies para escribir sobre el ejército?
        1. Reptiloide
          Reptiloide 25 de octubre 2020 21: 44
          +2
          Me alegrará ver una continuación sobre este tema. Él mismo escribió repetidamente que, lamentablemente, cada vez son menos las personas que han estudiado las obras de los fundadores.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Olgovich
          Olgovich 26 de octubre 2020 10: 02
          0
          Cita: Konnick
          nunca sirvió en el ejército "
          En su opinión, ¿necesita poder atarse los pies para escribir sobre el ejército?

          Luego escríbanos en detalle sobre, digamos, ginecología. lol
          1. Konnick
            Konnick 26 de octubre 2020 18: 27
            -1
            ¿Eres ginecólogo? Hola colega
        3. Yasher
          Yasher 29 de octubre 2020 21: 39
          +1
          Las calzas no están atadas.
          Me quemé, shpien)))
  2. Alien De
    Alien De 23 de octubre 2020 12: 15
    -10
    Oh, sí, tomamos notas y enseñamos a este beleberd.
    1. Egoza
      Egoza 23 de octubre 2020 12: 40
      +10
      Cita: Alien From
      sí, tomaron notas y enseñaron este beleberd.

      ¿Por qué basura? Fue muy útil si realmente analizas y piensas. Y no confíes ciegamente en los clásicos, por mucho que intenten enseñarnos.
    2. Tatra
      Tatra 23 de octubre 2020 13: 22
      +10
      Érase una vez, hace unos 10 años, escribí en respuesta a un comentario de la misma manera que usted - no quiere estudiar "Historia del PCUS" - estudiará "
      La ley de Dios. ”Y así sucedió todo. La ideología comunista de gente como tú fue reemplazada por la anti-comunista y religiosa, porque POR ti mismo y por lo que hiciste con Rusia y su gente, e hiciste bajo el dominio soviético, no tienes nada.
    3. Svarog
      Svarog 23 de octubre 2020 13: 53
      +10
      Cita: Alien From
      Oh, sí, tomamos notas y enseñamos a este beleberd.

      Simplemente entendiste mal el tema, así que pensaste que era un beleberd. Yo, generalmente por mi cuenta a los 18 años, decidí leer "Capital" .. El libro es difícil de entender, hay que releerlo varias veces para entenderlo, pero es muy interesante y lo más importante aplicable a la vida .. Ahora no hay tiempo libre para leer, pero las ganas van a profundizar este tema es .. compensa el deseo ahora de YouTube y presentadores que están bien versados ​​en las complejidades del tema ..
      1. Templos
        Templos 23 de octubre 2020 19: 19
        -13
        Cita: tatra
        La ley de Dios. ”Y así sucedió todo. La ideología comunista, como tú, fue reemplazada por ANTI-comunista y religiosa


        El pueblo ruso vivió según la ortodoxia durante mil años.

        Sus ídolos, los comunistas no pudieron inventar nada y solo transformaron la ortodoxia para sus propios fines.

        Por ejemplo:
        - La familia es lo que llamas una ideología religiosa.
        - El anillo en la mano de la novia también es una ideología religiosa.
        - No mates.
        - No robes.
        - No cometas adulterio
        Y es una ideología religiosa.
        Y enterramos a nuestros parientes debajo de la cruz.
        ¡El pueblo ruso vive bajo Dios!

        Pero ustedes, los avanzados, viven de manera diferente.
        Los comunistas se negaron y vivieron con esposas comunes (de hecho, con prostitutas), pero la gente no lo aceptó.
        ¡Tu eslogan principal es obsequio! ¡El comunismo vencerá y todo será gratis!

        Los pederastas ortodoxos se consideran escoria.
        Y esta es LA LEY DE DIOS.

        Que hay de ti

        NADA. Vacío.
        Los comunistas solo pueden matarse unos a otros y eso es todo.

        ¡Lenin legalizó el TERROR!
        Pidió la muerte de todos los que no estaban de acuerdo.
        Y mató, mató, mató ...


        Los demonios siempre están llenos.
        Usted, señora, no está sola.
        1. t-12
          t-12 23 de octubre 2020 20: 40
          +8
          - La familia es lo que llamas una ideología religiosa.
          - El anillo en la mano de la novia también es una ideología religiosa.
          - No mates.
          - No robes.
          - No cometas adulterio
          Y es una ideología religiosa.
          Y enterramos a nuestros parientes debajo de la cruz.

          La familia y todo tipo de joyas (como anillos) han existido desde la antigüedad. "No mates y no robes" también lo inventó el cristianismo hace mucho tiempo. Y comenzaron a enterrar debajo de una cruz en algún lugar del siglo XIX (vaya a un cementerio más antiguo, no hay cruces, solo lápidas).
        2. Yasher
          Yasher 29 de octubre 2020 21: 43
          0
          Sí, gente educada)))
  3. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 23 de octubre 2020 12: 27
    +6
    Aunque, por ejemplo, los soldados franceses, que luego serían llamados "poilu", y su emperador Napoleón III, también parecían estar luchando progresivamente por la libertad y unificación de Italia.
    ... Por su unificación, Italia pagó a Francia con Saboya ...
    ¿Qué tiene que ver el emperador Nikolai Pavlovich con esto? Y a pesar de que en confirmación de sus palabras, Engels lidera la batalla en el río. Alma, en la que británicos y franceses tenían no solo una superioridad de fuerzas casi doble, sino también una ventaja mucho más importante. Tenían armas más modernas: pistolas y rifles.
    .
    ... ¿Y qué impidió a Nikolai Pavlovich equipar al ejército ruso con armas modernas?
    1. Junger
      Junger 23 de octubre 2020 14: 47
      +2
      Cita: Daniil Konovalenko
      ... ¿Y qué impidió a Nikolai Pavlovich equipar al ejército ruso con armas modernas?

      Lo mismo que ahora impide que cada recluta entregue un kit Ratnik y un dron personal además: la falta de capacidades financieras.
      El ejército ruso era más grande que todos los ejércitos europeos (quizás combinados). Y la economía y la estructura estatal no resistieron.
      Había muchos ajustes en RIA, y comparables en número con los ejércitos extranjeros, pero nuevamente, debido al número, todo estaba manchado.
    2. Alf
      Alf 23 de octubre 2020 15: 07
      +1
      Cita: Daniil Konovalenko
      .... ¿Y qué impidió a Nikolai Pavlovich equipar al ejército ruso con armas modernas?

      Como escribió Leskov en Levsha, nuestros abuelos lucharon sin todo esto y expulsaron doce idiomas.
    3. Aviador
      Aviador 23 de octubre 2020 21: 27
      +2
      .... ¿Y qué impidió a Nikolai Pavlovich equipar al ejército ruso con armas modernas?

      Falta de instalaciones de producción y especificaciones técnicas para nuevos tipos de armas.
  4. lucul
    lucul 23 de octubre 2020 12: 30
    -16
    ¿Y qué más podemos esperar de Marx, que es del padre de Ha Levi y de Ha Kogen, y que está relacionado con los Rothschild en el lado materno?
    1. apro
      apro 23 de octubre 2020 12: 44
      +18
      Cita: lucul
      ¿Y qué más podemos esperar de Marx, que es del padre de Ha Levi y de Ha Kogen, y que está relacionado con los Rothschild en el lado materno?

      Huele a racismo ...
      ¿Y qué nacionalidad de una persona determina sus habilidades mentales? ¿Y los familiares también aplicaron partes del cuerpo a esto?
      1. Junger
        Junger 23 de octubre 2020 14: 42
        -4
        Cita: apro
        Y lo que la nacionalidad de una persona determina sus habilidades mentales.

        Los genes lo determinan. Y la nacionalidad no es solo una palabra hermosa, sino los mismos genes.
        1. apro
          apro 23 de octubre 2020 15: 00
          +5
          Cita: Junger
          Los genes lo determinan.

          Sí ... ¿y por qué los judíos no son dueños del mundo ??? Desde genes tan maravillosos ...
          1. Junger
            Junger 23 de octubre 2020 15: 15
            -1
            Tal vez lo hagan ... Quién sabe. ¿Y de dónde sacaste la idea de que son maravillosos?
            1. apro
              apro 23 de octubre 2020 15: 19
              +4
              Cita: Junger
              Tal vez lo hagan ... Quién sabe. ¿Y de dónde sacaste la idea de que son maravillosos?

              No lo creo, no me centro en las nacionalidades, el ser determina la conciencia.
              1. Junger
                Junger 23 de octubre 2020 15: 22
                0
                Es decir, ¿cree que las habilidades y otras cualidades de los niños no dependen de sus padres? ¿Es la herencia un prejuicio burgués?
                1. apro
                  apro 23 de octubre 2020 15: 29
                  +7
                  Cita: Junger
                  Es decir, ¿cree que las habilidades y otras cualidades de los niños no dependen de sus padres? ¿Es la herencia un prejuicio burgués?

                  Si los cerebros se transmitieran a través del pene ... quedaríamos al nivel de los monos.
                  1. kalibr
                    kalibr 23 de octubre 2020 17: 36
                    0
                    Cita: apro
                    Si los cerebros se transmitieran a través del pene ... quedaríamos al nivel de los monos.

                    Sabes, Oleg, de 1995 a 2017 enseñé estudios culturales en la Escuela Superior. Y uno de sus principales principios, la cultura ... no se transmite. Pero ... ¿cómo explicar entonces la masa de hechos cuando se transmite? Por ejemplo, a los cinco años, mi nieta patinó por primera vez y comenzó a patinar ... Pero su padre se dedicaba al patinaje artístico y era un maestro de los deportes. Ella lo había visto en toda su vida adulta solo tres veces. Pero ... incluso el tenedor aguanta como él, la forma de comer es absolutamente la misma. ¿Cómo puede ser esto? ¿Y su conocimiento de inglés? No está claro cuándo y cómo le enseña (los jóvenes ahora son vagos), pero en la escuela iba a concursos y olimpiadas todo el tiempo, pero ahora en la universidad, no como los demás. Pero las matemáticas son malas para todos. ¡Todos tienen! Pero eso puede atribuirse a la capacidad. Y hablo de modales, de andar ... ¿Cómo se te ocurrió? Puede leer ejemplos de dicha transferencia de información en la Web ... "Tabula rasa" es, por supuesto, algo impresionante, pero no he creído en ella durante mucho tiempo.
                    1. Xnumx vis
                      Xnumx vis 24 de octubre 2020 22: 06
                      -1
                      Cita: kalibr
                      Sabes, Oleg, de 1995 a 2017 enseñé estudios culturales en la Escuela Superior. Y uno de sus principales principios, la cultura ... no se transmite. Pero ... ¿cómo explicar entonces la masa de hechos cuando se transmite?

                      Lo siento de antemano por el ejemplo anterior. hi Un cachorro de un buen perro de pura sangre, por regla general, con rasgos genéticos fijos de carácter. Por ejemplo, mi Terrier Ruso Negro, casi sin esfuerzo por mi parte, pasó por un curso de entrenamiento general. El cinólogo explicó esto por las cualidades genéticamente fijas de la raza. ¡Somos personas naturalmente creación de Dios! Pero las leyes de la naturaleza, la genética, no se pueden refutar. Brevemente suena así: "La manzana no cae lejos del manzano"
                      1. tu1970
                        tu1970 11 noviembre 2020 07: 20
                        0
                        Cotización: 30 vis
                        ¡Somos personas, naturalmente, creación de Dios! Pero las leyes de la naturaleza, la genética, no se pueden refutar.

                        Entonces, ¿de dónde vienen los Lomonosov? ¿De dónde vino mi vecino? Un profesor de medicina y el hombre más inteligente que tiene tres tribus ancestrales. mental desarrollo más alto que los motores no se elevó? todo el pueblo tiene 55 años en estado de shock - ¿dónde están las naranjas en el álamo ...
                    2. Reptiloide
                      Reptiloide 25 de octubre 2020 21: 53
                      +1
                      ...... cultura ..... no transmitida ...... ¿Cómo se transmitió? .....

                      Hace unos años te escribí sobre esto. Es decir, por supuesto, no habló en detalle, sino sobre una persona que dedicó muchos años a estudiar esto y cómo averiguar qué.
                      Hay libros y online
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 23 de octubre 2020 14: 12
      +4
      Por cierto, Newton es masón y un pequeño británico. Eliminemos todos los libros de texto de física por si acaso. Y luego nunca se sabe qué se puede esperar de Naglosax. riendo
  5. Selevc
    Selevc 23 de octubre 2020 12: 36
    0
    Alma, en la que británicos y franceses tenían no solo una superioridad de fuerzas casi doble, sino también una ventaja mucho más importante. Tenían armas más modernas: pistolas y rifles.
    Hay un matiz en esto: después de todo, la mitad del siglo XIX es un ritmo de vida completamente diferente. Y la misma Europa (Inglaterra, Francia, Prusia): ¡cambiaron a estas armas y armas de rifles más modernos no de inmediato, sino al menos durante varios años! Esto no podía ser desconocido para la inteligencia extranjera del Imperio Ruso, ¡y las muestras de nuevas armas y sus características y su uso y el ritmo de rearme!

    ¡Y la gente en los escalones más altos del poder zarista imaginó perfectamente cómo podría terminar la batalla entre la infantería a la antigua armada con mosquetes de ánima lisa y la infantería de nuevo modelo armada con carabinas estriadas! Pero mientras se balanceaban, mientras todo este grandioso mecanismo burocrático llamado la Defensa Rusa, ¡la guerra ya ha comenzado! ¡Y al comienzo de la Guerra de Crimea, Rusia simplemente no tuvo tiempo de rearmarse!
    1. maktub
      maktub 23 de octubre 2020 12: 56
      0
      Bueno, el sistema de equipamiento del ejército
    2. BAI
      BAI 23 de octubre 2020 14: 31
      +6
      ¡Y al comienzo de la Guerra de Crimea, Rusia simplemente no tuvo tiempo de rearmarse!

      No me hagas reír. Después de 7 años en la Guerra Civil en Estados Unidos (que a mediados del siglo XIX no había quien la llamara), se utilizaron en total acorazados y submarinos.



      ¡Y esto no fue registrado por artistas, sino por fotógrafos!
      ¿Cuándo aparecieron en gran número los acorazados, los submarinos y la fotografía en Rusia? En la Guerra Civil estadounidense, participaron unos 100 acorazados de ambos lados.
      A mediados del siglo XIX, Rusia se quedó atrás de Occidente durante décadas.
      1. Selevc
        Selevc 23 de octubre 2020 14: 51
        -4
        No me hagas reír. Después de 7 años en la Guerra Civil en Estados Unidos (que a mediados del siglo XIX no había quien la llamara), se utilizaron en total acorazados y submarinos.
        ¿Qué estás mostrando ??? ¡Esto es artesanía! - desarrollo de artesanos locales - ¡mitad científicos, mitad ignorantes! Un submarino así, nadó como un hierro hasta el fondo y eso es todo.
        Los submarinos primitivos se construyeron a mediados del siglo XIX en los Estados Unidos en copias individuales para nadar silenciosamente hacia los barcos enemigos y explotar para hundir un barco enemigo. Es decir, esta es la tecnología de guerra kamikaze de bombarderos suicidas submarinos de esa época !!!

        Hasta ahora, en los Estados Unidos, estos barcos se encuentran hundidos incluso a poca profundidad, ya que navegar en ellos sin un conocimiento serio de la física de las profundidades se convirtió en una ruleta rusa. ¡¡¡Y a menudo las tripulaciones de tales barcos se ahogaban sin siquiera alcanzar al enemigo !!! Estos vapores se utilizaron principalmente para batallas en los ríos, ¡en el mismo Mississippi! Los submarinos se utilizaron en puertos y en aguas poco profundas.
        ¿Puedo ponerles una foto del avión de vapor de Mozhaisky en respuesta? Siguiendo esta lógica, Rusia a mediados del siglo XIX ya era el líder mundial en conquistar los cielos !!!

        1. BAI
          BAI 23 de octubre 2020 15: 00
          +4
          El submarino fue probado en Rusia en 1834. También hay muchas ambigüedades sobre la máquina de vapor prioritaria. No es por nada que escribí - "en grandes cantidades". Fueron lo que fueran, ¡pero había 100 acorazados! Los submarinos participaron en las hostilidades a pesar de todo. ¿Cuándo entró en servicio el primer submarino en Rusia?
          Rusia a mediados del siglo XIX ya era líder mundial en la conquista del cielo

          Cualquier invención no debe funcionar en principio, sino en un caso.
          Bueno, ¿cuándo empezaron a utilizarse ampliamente las cámaras en Rusia?
          Sí, y un disparo de un acorazado (Guerra Civil) con un cañón de 11 pulgadas aplastará un velero de madera de tres cubiertas de la Flota rusa del Mar Negro durante la Guerra de Crimea.
          1. Junger
            Junger 23 de octubre 2020 15: 13
            -1
            Cita: BAI
            ¿Cuándo entró en servicio el primer submarino en Rusia?

            Sí, casi antes que en Inglaterra o Francia. Ahora cuéntenos sobre el atraso de estos dos estados en comparación con los Estados Unidos. Ya hemos entendido sobre Rusia que no es peor.
          2. Selevc
            Selevc 23 de octubre 2020 15: 15
            +2
            Cita: BAI
            ¡Había 100 piezas!

            ¿Quién te dijo tantas tonterías sobre 100 piezas ??? ¿Por qué no 500 y no 1000 ??? Después de todo, ¿puedes tomar cualquier número del techo? Escritores de ciencia ficción estadounidenses que corren sobre la luna a pesar de la radiación.

            ¿Qué tipo de hostilidades podrían emprender tales submarinos además de minarse a sí mismos? Dejemos los cuentos de hadas sobre la perforación de agujeros en los costados de los barcos enemigos a los escritores de ciencia ficción.

            Sí, los barcos de vapor los usaban, pero quiero aclarar que no se trata de barcos de vapor en el pleno sentido de la palabra. ¡¡¡Dichos barcos podrían operar en grandes ríos y a lo largo de la costa solo en tiempo tranquilo y con olas bajas !!! Es decir, este barco es muy especializado, ni siquiera un vapor de paletas en toda regla, que a mediados del siglo XIX ya no era algo nuevo.

            Probablemente estos barcos fueron relevantes para los Estados Unidos a mediados del siglo XIX, en el que una gran cantidad de comunicaciones están vinculadas al transporte fluvial y marítimo. Y al mismo tiempo, no son tan relevantes para Rusia, donde todas las comunicaciones son principalmente por tierra.
        2. Konnick
          Konnick 23 de octubre 2020 20: 57
          0
          Los primeros submarinistas no fueron kamikazi Compañero , ponen minas debajo de un barco enemigo con una cuerda, ¿no han oído hablar de este método?
  6. Abuelo
    Abuelo 23 de octubre 2020 12: 54
    +5
    nuestra opinión no es más que "nada", esto es comprensible, bueno, solo para los colegas; Días festivos hoy
    Día del Trabajador de la Publicidad 431
    Día de oración 23
    Puntero de invierno Evlampy 23
    Día 64 internacional del leopardo de las nieves
    Catedral de los Santos de Volyn 26
    Día del garaje 572
    Conservas Día 68
    Abofetear a un colega molesto día 185
    Día de piel de cocodrilo 1425
    Presentador de talk show día 27
    Cumpleaños de iPod 36
    Día de dejar caer la cola 94 ... por lo que lucharon ... con la fiesta ... de presentadores de televisión y cuentagotas. Amén. Fuimos a los chicos en nuestros garajes cooperativos, Civilización permaneció allí.
  7. Konnick
    Konnick 23 de octubre 2020 13: 42
    +5
    Cita: Alien From
    Oh, sí, tomamos notas y enseñamos a este beleberd.

    Bueno, a juzgar por tu gramática, no enseñaron nada. Una actitud desdeñosa hacia el estudio de ejercicios clásicos no conduce a un buen conocimiento de la teoría militar. Y sobre alfabetización, dos ejemplos.
    La primera, la Guerra Ruso-Japonesa, el 80% del ejército ruso analfabeto no pudo hacer nada con los japoneses, 90% alfabetizados.
    El segundo, según las memorias de B. Shklovsky: en el verano de 1917, antes de la ofensiva de junio, llegaron escalones con reposición y de toda la reposición no pudieron encontrar un soldado que pudiera leer las listas de personal para pasar lista.
    Y si nuestro ejército hubiera permanecido así, y no hubieran ganado en Khalkhin Gol, y no hay nada que decir sobre la Segunda Guerra Mundial.
    1. Alf
      Alf 23 de octubre 2020 15: 13
      +5
      Cita: Konnick
      El segundo, según las memorias de B. Shklovsky: en el verano de 1917, antes de la ofensiva de junio, llegaron escalones con reposición y de toda la reposición no pudieron encontrar un soldado que pudiera leer las listas de personal para pasar lista.

      1. Konnick
        Konnick 23 de octubre 2020 15: 36
        +8
        Casi todos los reclutas alfabetizados en la Rusia zarista fueron reclutados en la marina, por lo que este 31% eran la mayoría en la armada, no había nada que hacer para los analfabetos. Y de mí mismo: mi bisabuelo fue hecho prisionero después de Tsushima, en Japón se vio obligado a ayudar a un jardinero, bueno, allí adquirió el conocimiento de que cuando organizaba una granja colectiva en su aldea, lo eligieron para ser un cultivador y jardinero, y también se dedicó a la recuperación de tierras. Cautiverio "enseñado". Después de la revolución Meiji, Japón se volvió casi universalmente alfabetizado, la educación obligatoria de siete años se vio afectada. Y en Austria, ya en el siglo XVII, había educación primaria obligatoria. Entonces tenemos todo por delante.
        1. Alf
          Alf 23 de octubre 2020 15: 39
          +9
          Cita: Konnick
          Entonces tenemos todo por delante.

          Más bien, detrás. No hay necesidad de una población alfabetizada de este gobierno, una persona educada hace PREGUNTAS y piensa por sí mismo, pero el gobierno necesita una manada de consumidores semianalfabetos. Sabes leer las instrucciones y el precio en la tienda, crees en lo que se dijo en los medios, es bueno, ya no es necesario.
          1. Konnick
            Konnick 23 de octubre 2020 15: 42
            +4
            Lo siento, eso fue sarcasmo (
            1. Alf
              Alf 23 de octubre 2020 15: 54
              +4
              Cita: Konnick
              Lo siento, eso fue sarcasmo (

              No hay nada por lo que disculparse. hi
    2. tu1970
      tu1970 11 noviembre 2020 07: 27
      0
      Cita: Konnick
      1917

      - pero nada que a estas alturas ya haya arrasado con TODA la población masculina - más o menos alfabetizados para los equipos de artillería y ametralladoras (¡¡¡11 personas, tripulación de Maxim !!!) + flota + aviación + auto = cero remanente de infantería alfabetizada
      1. Konnick
        Konnick 11 noviembre 2020 09: 03
        0
        Para el año 17, el soldado ruso alfabetizado ya era un oficial, y los reclutas eran en su mayoría analfabetos de 18 años. Y cuando llegó el momento de crear consejos de soldados, los judíos tuvieron que ser elegidos para los consejos, ya que solo ellos sabían leer y escribir entre los soldados y no fueron promovidos a oficiales como rusos.
  8. Konnick
    Konnick 23 de octubre 2020 13: 43
    +4
    Cita: Egoza
    Fue muy útil si realmente analizas y piensas.

    Algunas personas dicen que no se necesitan integrales con logaritmos. Y las últimas investigaciones sobre el cerebro han confirmado las palabras de Lomonosov, la gimnasia matemática de la mente. Gracias al estudio de las ciencias exactas, las conexiones neuronales en el cerebro se desarrollan de forma más intensa, y de ahí la lógica y la tendencia a analizar.
    1. Abuelo
      Abuelo 23 de octubre 2020 18: 56
      0
      Cita: Konnick
      Algunas personas dicen que no se necesitan integrales con logaritmos.

      Bueno, no todos los pilotos pueden serlo ... pero la cuestión es ciertamente muy seria.
  9. Konnick
    Konnick 23 de octubre 2020 13: 51
    +1
    Cita: Daniil Konovalenko
    ¿Y qué impidió a Nikolai Pavlovich equipar al ejército ruso con armas modernas?

    Olvidé lo que Lefty le había pedido que hiciera: no limpie las armas con ladrillos, los británicos no limpian así.
    1. Daniil Konovalenko
      Daniil Konovalenko 23 de octubre 2020 14: 17
      +4
      Aprecio el humor, pero vamos sin mitos. Pero sobre la realidad. El departamento militar ruso estaba al tanto de los últimos desarrollos, pero por desgracia, el atraso de la economía rusa predeterminó el destino de la Guerra de Crimea.
      1. Konnick
        Konnick 23 de octubre 2020 14: 34
        +5
        ¿Sin mitos? El sombrero habitual. ¿Cómo fue a Alma, con qué pensamientos? Sí, derrotamos a Napoleón ... pero ahora les mostraremos ... Los oficiales en el desfile, a caballo ... las damas en los carruajes fueron a ver a sus caballeros mostrar a su madre a Kuzkin ...
        Esos pensamientos también estaban entre aquellos de quienes dependía el estado del ejército. ¿Y el resultado? Los oficiales aterrizaron rápidamente con rifles ...
        Ahora es un buen ejemplo, mientras que el ejército armenio estuvo orgulloso de la victoria en Karabaj durante 30 años, Azerbaiyán estaba rearmando silenciosamente su ejército. Este es el resultado de la teoría, sí nosotros, sí tenemos ...
        1. Daniil Konovalenko
          Daniil Konovalenko 23 de octubre 2020 14: 48
          +5
          ¿Sin mitos?
          .. Tenía en mente sin Lefty. Sobre gorras. En la batalla de Alma bajo el mando de Menshikov estaba el teniente general Vasily Kiryakov, que comandaba la 17ª División de Infantería.
          Habiendo recibido la orden de Menshikov sobre la disposición, acompañada del requisito de enfrentarse al enemigo atacante en la subida de la montaña con fuego frontal, respondió: "No se preocupe, Su Excelencia. Cubriremos al enemigo con gorras".
          1. Konnick
            Konnick 23 de octubre 2020 15: 01
            +3
            Como dice el refrán "La bala es un tonto, la bayoneta es genial", a esta frase, además de "Nos tiramos el sombrero", incluyo la frase "Nadie más que nosotros". Desafortunadamente, esta frase tiene un efecto perjudicial sobre la mente y el ingenio, y positivamente solo sobre el coraje irreflexivo (
            Me parece que nos hemos quedado sin teóricos militares, sólo quedan los "expertos en sofás".
      2. Alf
        Alf 23 de octubre 2020 15: 15
        +2
        Cita: Daniil Konovalenko
        pero, por desgracia, el atraso de la economía rusa predeterminó el destino de la guerra de Crimea.

        Esto, por supuesto, es un factor muy importante, no tontos, pero aquí está la inercia de la dirección de TOP ... No recuerdo quién habló sobre la ametralladora, estoy en contra de su aparición en el ejército, ya que no hay suficiente cartucho para ella.
        1. Konnick
          Konnick 23 de octubre 2020 15: 41
          0
          Parece que el mariscal Kulik estaba en contra de las metralletas.
          1. Alf
            Alf 23 de octubre 2020 15: 52
            +3
            Cita: Konnick
            Parece que el mariscal Kulik estaba en contra de las metralletas.

            Bajo el jefe de armamento del Ejército Rojo, Tukhachevsky, se ordenaron 300 (trescientas) ametralladoras para el ejército.
            Sobre Kulik.


            Estos documentos atestiguan lo contrario, fue Kulik quien introdujo metralletas en el armamento del Ejército Rojo.
            Y un dato más. El hecho es que antes de la guerra se planeó fabricar rifles automáticos y de carga automática como arma principal de infantería.
            1. Konnick
              Konnick 23 de octubre 2020 16: 22
              0
              Pero Hitler definitivamente estaba en contra de las armas automáticas de la infantería, solo ametralladoras y rifles, sin armas de asalto, pero esto era más bien una perspectiva económica, se necesitaba un nuevo cartucho y había muchos rifles ...
              1. Alf
                Alf 23 de octubre 2020 16: 32
                +1
                Cita: Konnick
                Pero Hitler estaba definitivamente en contra de las armas automáticas de la infantería, solo ametralladoras y rifles,

                ¿Y con quién se adoptó el MP-38?
                1. Konnick
                  Konnick 23 de octubre 2020 16: 36
                  +1
                  No era el arma principal de la infantería, armaban petroleros, paracaidistas, algunas unidades de panzergranaderos y, a veces, jefes de escuadrón.
                  1. Alf
                    Alf 23 de octubre 2020 16: 39
                    +1
                    Cita: Konnick
                    No era el arma principal de la infantería, armaban petroleros, paracaidistas, algunas unidades de panzergranaderos y, a veces, jefes de escuadrón.

                    También es verdad. Todas las modificaciones del MP-38 para la Segunda Guerra Mundial se produjeron 2 unidades contra 957 MILLONES de PCA y PPD en la URSS.
        2. Aviador
          Aviador 23 de octubre 2020 21: 33
          +1
          Estoy en contra de su aparición en el ejército, ya que no hay suficiente cartucho para él.

          Parece que Dragomirov dijo
    2. Abuelo
      Abuelo 23 de octubre 2020 19: 03
      -1
      Cita: Konnick
      Olvidé lo que Lefty le había pedido que hiciera: no limpie las armas con ladrillos, los británicos no limpian así.

      No hay necesidad de repetir ninguna herejía, no existía tal cosa. El significado fue distorsionado y burlado de los rusos.
      1. Alf
        Alf 23 de octubre 2020 22: 04
        0
        Cita: Dead Day
        Cita: Konnick
        Olvidé lo que Lefty le había pedido que hiciera: no limpie las armas con ladrillos, los británicos no limpian así.

        No hay necesidad de repetir ninguna herejía, no existía tal cosa. El significado fue distorsionado y burlado de los rusos.

        ¿Entiendes el término "alegoría"? El significado de esta frase de Lefty está en otra - Hay una nueva, hay que cambiar.
  10. Konnick
    Konnick 23 de octubre 2020 14: 08
    +2
    Cita: Svarog
    Yo, generalmente por mi cuenta, a los 18 años, decidí leer "Capital". El libro es difícil de entender, hay que releerlo varias veces para entenderlo, pero es muy interesante y lo más importante aplicable a la vida.

    Estoy completamente de acuerdo y, como siempre, daré un ejemplo. Todos recuerdan la teleconferencia de Leningrado-Boston por la frase "No tenemos cupcake", pero había una frase de un estudiante estadounidense que decía lo siguiente: "Tienes que cuestionar todo y buscar tu verdad". Tomó esta frase de "Capital" y dijo que estudian "Capital" en universidades estadounidenses. Y tenemos ... estúpida descomunización (... y apareció un cupcake que no desapareció por ningún lado. Perdón por el cupcake, moderación automática
    1. Svarog
      Svarog 23 de octubre 2020 14: 41
      +8
      Tomó esta frase de "Capital" y dijo que estudian "Capital" en universidades estadounidenses. Y tenemos ... estúpida descomunización (... y apareció un cupcake que no desapareció por ningún lado. Perdón por el cupcake, moderación automática

      Además, las corporaciones norteamericanas adoptaron elementos de la economía planificada para sus empresas, la escuela soviética comenzó a introducirse en el proceso educativo ... Te diste cuenta y es muy importante cuestionar todo y buscar la verdad ... así como adoptar lo mejor ...
    2. Abuelo
      Abuelo 23 de octubre 2020 19: 04
      +2
      Cita: Konnick
      No tenemos cupcake "

      es ... y será hoy, después del baño. sí
  11. Ingeniería
    Ingeniería 23 de octubre 2020 15: 30
    +1
    Para concluir mi primera nota, o mejor dicho, nada más que un detallado libro de citas, permítanme recordarles que todos los seguidores de Marx y Engels escribieron sobre la guerra y el ejército. Al mismo tiempo, Lenin, a la cabeza del gobierno, dirigió realmente la construcción del ejército obrero y campesino, y Trotsky y Stalin mismos fueron los verdaderos comandantes en jefe.

    Conocían el tema de manera brillante. ¿Es por eso que las obras de los clásicos vuelven a tener demanda, en un momento en que la esencia misma de la guerra está cambiando? Más precisamente, simplemente vuelven a aquellos lectores que no están preparados para confiar plenamente en los teóricos occidentales y en los reescritores de historia locales.

    El autor tiene derecho a esperar que los lectores den el visto bueno para continuar con el tema.

    El autor, mejor que no. Con tal "conocimiento", no debería multiplicar el número de artículos malos por VO

    Para el consejo editorial de VO. Aquí Warhead se cerró. "Congelado". ¿Qué estamos esperando? ¿Por qué sus autores aún no están aquí? ¿Vamos a comer sobre Ucrania, Bielorrusia y otras tonterías ideológicas?
    1. Konnick
      Konnick 23 de octubre 2020 16: 03
      0
      ¿Cree que Trotsky no era el comandante en jefe y Stalin era analfabeto? ¿Y dónde está, en los comentarios a este artículo, la palabra sobre Ucrania, Bielorrusia y otras tonterías ideológicas?
      1. Ingeniería
        Ingeniería 23 de octubre 2020 16: 37
        0
        Creo que Lenin no dirigió la construcción real del Ejército Rojo y Stalin no fue el verdadero comandante en jefe de la Guerra Civil. En el momento de la Segunda Guerra Mundial, era un comandante nominal. Al igual que Trotsky no era un verdadero comandante en jefe. Y ocupó un cargo muy específico
        Con mucho tacto guardaré silencio sobre su "brillante conocimiento" del tema.
        Cualquier tontería política: ahí es donde se ha anotado la lista del recurso en este momento. Cada vez hay menos artículos sobre temas militares e históricos. La misma noticia se mastica 3-4 veces. Y una persona con los resultados de la creatividad como la del Sr. Podymov no debería acercarse también a la historia. Solo empeorará
        El recurso necesita sangre fresca, impulsos creativos y no una simple expansión del tema de autores mediocres.
        Escribí sobre esto
        1. Konnick
          Konnick 23 de octubre 2020 16: 43
          +1
          Bueno, sobre los "militares analfabetos", Stalin es un tema aparte. El Volga Rockada por sí solo vale algo, la decisión de construirlo en enero de 1942, en la ola de "euforia del éxito".
        2. Junger
          Junger 23 de octubre 2020 20: 15
          -3
          Cita: ingeniero
          Creo que Lenin no dirigió la construcción real del Ejército Rojo y Stalin no fue el verdadero comandante en jefe de la Guerra Civil. En el momento de la Segunda Guerra Mundial, era un comandante nominal. Al igual que Trotsky no era un verdadero comandante en jefe.

          De verdad que sí. Estos camaradas eran, en el mejor de los casos, organizadores y proveedores. Bueno, interfirieron con los verdaderos expertos militares en conversaciones políticas.
    2. Abuelo
      Abuelo 23 de octubre 2020 19: 05
      -1
      Cita: ingeniero

      Para el consejo editorial de VO. Aquí Warhead se cerró. "Congelado". ¿Qué estamos esperando? ¿Por qué sus autores aún no están aquí? ¿Vamos a comer sobre Ucrania, Bielorrusia y otras tonterías ideológicas?

      estáblecido, esto es una tontería ... ¡pero quiero la verdad! bebidas
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. pleschakovai
    pleschakovai 23 de octubre 2020 16: 32
    +2
    ¡Todas estas obras de grandes personas son necesarias para las generaciones de hoy! ¡Todo esto es necesario para la vida de los rusos y aldeanos comunes, y no solo! Lea, analice, estudie, ¡habrá más beneficio para su mente-mente! ¡Que el entretenimiento estúpido y sin valor y los espectáculos políticos vacíos de los liberales y los gilipollas de hoy!
    1. kalibr
      kalibr 23 de octubre 2020 17: 45
      -1
      Cita: pleschakovai
      Todo esto es necesario para la vida de los rusos y aldeanos comunes, ¡y no solo!

      ¿Te estas riendo? Ve y pregunta: ¿lo necesitan? Serás enviado muy, muy lejos ...
  14. pleschakovai
    pleschakovai 23 de octubre 2020 16: 38
    +5
    Muy buen articulo! A los niños no se les enseña esto ahora, sino al contrario, calumniaron todo lo bueno y eterno.
    en esos tiempos no tan lejanos! ¡Los niños de hoy están corrompidos por el capitalismo, la sociedad de consumo, la permisividad, la estupidez del examen, la estupidez del SHOW, el uso de drogas, bebidas energéticas y el libertinaje de Internet! ¡Problemas, grandes problemas han llegado a Rusia!
    No leen libros, los héroes de los clásicos de los escritores están prohibidos en la escuela, los gadgets no enseñan cosas buenas, en lugar de la comunicación directa, ¡ya se comunican con sus padres solo en un teléfono inteligente! Ancestro, dámelo, sácalo y apártalo, cómpralo, quiero montar un Bentley, necesito cambiar el género, ¿a quién le diste a luz a tus padres, soy una niña, no un niño! ¡Quiero un anillo en mi nariz y ombligo, como el de Masha! ¡Quiero cambiar el color de mi cabello como el de Petka! Quiero un peinado moderno con un montón de rayas en la parte superior de mi cabeza, ¡quiero jeans nuevos, modernos y rotos! ¡Quiero tatuajes en mis lugares íntimos, soy una chica y debería ser sexy y atractiva! Dios justo, perdona a Dios, perdona, ¡pero todo lo bueno que había en la Unión Soviética se mató en nosotros!
    En Rusia, se ha creado una sociedad de personas indiferentes, aventureras y emprendedoras, a saber, ¡estafadores y ladrones! ¡Perestroika, al diablo por siempre jamás!
    1. tu1970
      tu1970 12 noviembre 2020 10: 12
      0
      Escribe primero
      Cita: pleschakovai
      ¡Quiero un anillo en la nariz y el ombligo, como Masha! ¡Quiero cambiar el color de mi cabello como el de Petka! Quiero un peinado moderno con un montón de rayas en la parte superior de mi cabeza, ¡quiero jeans nuevos, modernos y rotos! ¡Quiero tatuajes en mis lugares íntimos, soy una chica y debería ser sexy y atractiva!

      Entonces regordete las campanas
      Cita: pleschakovai
      ¡pero en nosotros mataron todo lo bueno que había en la Unión Soviética!

      Y luego recordar(!!!!!) - que en la URSS había tíos, hippies, Beatles, metaleros e incluso montañas de todo tipo de rarezas (incluso camisetas de los 80) ...
      Y esto fue todo - durante mucho tiempo A perestroika, comenzando con la muerte de Stalin. ...
      Entonces, ¿quién tiene la culpa de los patlahs, que fueron cortados bajo Khrushchev?
      Bueno, no es solo la moda de los harapos, es una idea que capturó a las masas de jóvenes
  15. Konnick
    Konnick 23 de octubre 2020 20: 52
    +4
    Cita: Templos
    El pueblo ruso vive bajo Dios

    eres nuestro
    1. Konnick
      Konnick 23 de octubre 2020 21: 03
      +2
      Y Temples resulta ser un troll
  16. Saxahorse
    Saxahorse 24 de octubre 2020 00: 03
    +1
    El autor intrigó y sorprendió al mismo tiempo. Por un lado, el mensaje es correcto, los cinco clásicos en las tribunas de la República Popular China sugieren claramente que hay mucha verdad en sus obras. Por otro lado, la reseña del autor nos obliga a pensar con qué cuidado el autor leyó estos clásicos y la historia militar en general. :(

    Es extraño, pero esto no impidió que ambos fundadores admiraran posteriormente la maquinaria militar prusiana. Sin embargo, ¿por qué sorprenderse? Según los postulados del marxismo, la entonces unificación de Alemania debe ser considerada como un progreso y, por tanto, ¡el ejército del Kaiser era progresista!

    Si miras de cerca, notarás que el clásico "admira" no al automóvil prusiano como tal, sino al "landwehr" prusiano, una formación verdaderamente única para esa época. ¿El ejército popular durante las monarquías? Esto es realmente inusual. Por cierto, todos los "colegas" en el trono aconsejaron persistentemente a los "Fredericks" que se deshicieran de esta perversión lo antes posible. "¿Dar armas a la gente? ¡Estás loco!" Sin embargo, no es difícil adivinar que fueron las tradiciones y la experiencia a largo plazo del Landwehr las que convirtieron a Alemania en un estado militar tan poderoso, literalmente transmitiendo las habilidades militares sobresalientes de su pueblo por herencia.

    Fue el reformador Alejandro II, bajo el cual revivieron las tradiciones de Suvorov en el ejército ruso, el que parece haber decepcionado más a Marx y Engels. Sin embargo, el zar-libertador tampoco encajaba claramente con los revolucionarios domésticos junto con los terroristas polacos. Y aún así lo remataron en el séptimo intento.

    Por eso no comparto la sorpresa del autor ... Este zar-libertador condujo a todos estos campesinos supuestamente liberados a hipotecas de tierras hereditarias, no con el derecho y con el DEBER de comprar su parcela a un precio frenético en cuotas durante 50 años o más. ¡No puedes irte de la comunidad sin pagar! ¡Y los niños tampoco están permitidos! ¡Y el precio era tal que ni siquiera se podían cubrir los intereses del pago diferido! Quizás el autor debería haber recordado que solo el Decreto de Tierras de 1917 finalmente entregó a los campesinos la tierra prometida por el "Zar-Libertador" hace sesenta años.

    ¡Y esto está escrito sobre soldados que no solo cruzaron el Danubio, tomaron Plevna y defendieron Shipka! ..

    ¡No se trata de soldados, sino del ejército imperial ruso! No sólo Marx escribió, al mismo tiempo los alemanes dijeron: "¡Un soldado ruso con cabeza de león! ¡Un oficial ruso con cabeza de burro! Un general ruso es un jinete sin cabeza". ¿Puedes adivinar cómo fue necesario equivocarse para que toda Europa escribiera esto? ¡En la guerra ruso-turca de 1878, el ejército de RI se mostró extremadamente mal! Seis meses sentado cerca de Plevna .. ¿Crees que tomaste una súper fortaleza? Plevna es un pueblo alrededor del cual Osman Pasha cavó apresuradamente en dos semanas varios reductos de tierra. Fue cerca de estos reductos donde estaba sentado el ejército de la República de Ingushetia, encabezado por el Gran Duque Nik.Nik y con la participación del propio Zar como asesor ... 140 mil contra 36 mil para Osman Pasha, sin mencionar la superioridad 20 veces en armas. Después de tres asaltos miserablemente fallidos, ¡incluso querían rendirse! Apenas Milyukov disuadió al emperador zar. Después de cinco meses de asedio, finalmente resolvieron rodear Plevna por los cuatro lados. Antes de eso, solo desde tres lados irrumpieron, y miraron con indiferencia a los convoyes turcos con comida y refuerzos. Solo aquí, Osman Pasha de repente se quedó sin comida y tuvo que abrirse paso. ¡Y casi se abrió paso! Pero una bala cosaca (¡finalmente!) Lo hirió y sus tropas se retiraron. Entonces, si no fuera por esta bala, RI habría fusionado la guerra de 1878 de la misma manera que fusionó todas las guerras de los últimos 100 años del imperio ... Y esta, según los resultados del Congreso de Berlín, se fusionó de todos modos ...

    En general, necesitas conocer los clásicos. Escribieron muchas cosas no estúpidas. Es cierto que el autor se olvidó de mencionar el último quinto clásico: ¡Mao! Aunque no es fácil leer a Mao en nuestro país, claro. Pero dado que el autor ha asumido una serie de artículos tan compleja, me gustaría esperar que pueda complacernos con citas y este, el quinto pero no el último clásico del comunismo.
  17. Olgovich
    Olgovich 24 de octubre 2020 07: 07
    -2
    “Y, sin embargo, el ejército ruso no tiene mucho de qué presumir. Durante toda la existencia de Rusia Los rusos aún no han ganado una sola batalla contra los alemanes, franceses, polacos o británicos, sin superarlos significativamente en número. Incluso con la superioridad de las fuerzas, siempre fueron derrotados por otros ejércitos, excluidos los prusianos y los turcos, pero bajo Chetati y Silistria, los turcos vencieron a los rusos, aunque numéricamente más débiles.
    Aparte de otras deficiencias, los soldados rusos son los más incómodos del mundo. No son aptas para infantería ligera o caballería ligera ".


    Este estúpido "clásico" no era sólo un ardiente ruso, sino también un absoluto ignorante : Los rusos vencieron solos a los francos en OV 1812, e incluso el estado no dejó a los polacos

    Gracioso, ridículo grafómano y payaso: ¿CÓMO se puede escribir sobre las cualidades de la infantería rusa en la batalla, sin ver la batalla, sin tener conocimientos y hechos?

    En el basurero está el lugar de sus "obras"
  18. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 24 de octubre 2020 22: 07
    +1
    Todo lo que se pudo escribir sobre la teoría de la guerra fue escrito hace mucho tiempo por Sun Tzu y Clausewitz. Generalizado, masticado, etc. Buscar chispas de mayor genio de los economistas teóricos es una empresa dudosa.