Trabajo de defensa aérea: los drones Bayraktar-TB2 de fabricación turca comenzaron a caer con más frecuencia en Karabaj

La lucha continúa en Nagorno-Karabaj. El servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la no reconocida República de Nagorno-Karabaj informa que otro dron Bayraktar de fabricación turca fue derribado por un equipo de defensa aérea del ejército de Artsaj (NKR).

Se citan videos y materiales fotográficos que muestran que el avión no tripulado de ataque Bayraktar-TB2 de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán fue derribado sobre la zona de combate.

En este sentido, podemos afirmar que drones La producción extranjera utilizada por el lado azerbaiyano del conflicto en la zona de batalla comenzó a caer significativamente más a menudo que en los primeros días de la nueva fase del conflicto armado. Esto puede indicar una construcción más clara del sistema de defensa aérea de una de las partes.

El dron derribado de fabricación turca, o más bien lo que quedaba de él, fue entregado a la base militar de la NKR. Se puede suponer que los Bayraktars caídos están siendo analizados a fondo, incluso para identificar vulnerabilidades. Probablemente, se haya obtenido una buena oportunidad para estudiar las tecnologías utilizadas por los vehículos no tripulados turcos.

Es bastante obvio que cuanto más efectivo es el sistema de defensa aérea NKR, menos peligroso Drones, que desde el comienzo del conflicto han causado importantes daños en mano de obra y equipos.

Comments

[Comisario77]

Según la lógica del desarrollo de armas y equipos militares, un dron no puede ser fundamentalmente invulnerable y omnipotente. Son buenos como herramienta para reducir pérdidas, pero fueron derribados, derribados y serán derribados. Sin embargo, para derribarlos, se necesita un sistema de defensa antimisiles escalonado, que los armenios no tienen. Por lo tanto, vemos videos en los que las fuerzas armenias serán filmadas como en un juego de computadora. La moral de los defensores desciende. Creo que vale la pena perder algunos drones.

[Ka-52]

defensa de misiles en capas

probablemente significaba defensa aérea. Después de todo, TB2 no es un cohete balístico.

[Comisario77]

Sí, defensa aérea, por supuesto, gracias por la aclaración, aún no me he despertado.

[neri73-r]

Dicen (escriben) que nuestra guerra electrónica fue arrastrada y comenzó una caída de drones. Aparentemente, la tarea es hacer que el conflicto sea prolongado (sin derrotar a una de las partes) y obligar a las partes a negociar.

[TermNachTer]

Parece que no fue en vano que IL-76 voló a Gyumri. Trajo "nishtyakov" para los turcos))))

[genisis]

No trajeron nada nuevo.
Avispas, flechas.
Ayer también se publicó el reportaje de Anna-News

[Alexander Kopychev]

Aquí hay todo tipo de "Top Secret" directamente revelados con honestidad y franqueza.

[TermNachTer]

Ayer dijeron que "avispa" y "flecha" son absolutamente inútiles contra los UAV. Y hoy los "bayraktars" comenzaron a caer bruscamente. ¿Alguna "avispa" sospechosa? ¿Quizás estas son las "avispas" equivocadas y hacen la miel equivocada?))))

[de Q]

Quizás en Rusia estén esperando muestras de dicho equipo para estudiar. Pronto los restos estarán en Rusia, si es que aún no lo están.
Después de todo, los bayraktars vuelan no solo en Karabakh. Deberían "ralentizarse" en Siria y Libia
Aquí están los aliados en el lanzamiento de CSTO en material para estudio.
Como dicen: tú a mí, yo a ti.

[Alexey G]

Sí, escribí sobre esto que la Avispa se puede obtener de la montaña, ¡¡¡pero me enseñaron los inconvenientes !!!

[Cympak]

Lo más probable es que MANPADS "Verba", donde el buscador le permite capturar UAV

[genisis]

En la captura de pantalla del video, en mi opinión, Needle

Aquí hay otro video de otro sector del frente.

Y aquí, parece, es realmente Verba

[Alexey G]

Bueno, ¿quién dijo que, en principio, la Avispa no puede derribar un dron?

[Alexey G]

Bueno, te mostraron todo ...

[Alexey Bobrin]

¡al menos dieron entrevistas a distancia del objeto!))

[Nikolaevich I]

Cita: TermNachTER

Parece que no fue en vano que IL-76 voló a Gyumri. Trajo "nishtyakov" para los turcos))))

Oh, estos cuentos de hadas ... ¡Oh, estos narradores ...!

[Herman 4223]

O para que coman nuestros soldados, porque nuestra base necesita suministros. Debería haber algo que llegue periódicamente.

[TermNachTer]

¿Llevando comestibles en avión? ¿Ha intentado comprar en Armenia?)))

[Herman 4223]

Bueno, yo personalmente no lo he probado, me sale más barato en una tienda cercana. En cuanto al avión, hice una suposición alternativa.

[TermNachTer]

No me refería a usted personalmente, sino al Ministerio de Defensa de RF.

[Herman 4223]

No estoy seguro de que nuestro Ministerio de Defensa esté ayudando a nadie en este momento. ¿Me interesa más cómo va el suministro de Azerbaiyán? Los vehículos aéreos no tripulados son ciertamente buenos, pero ¿qué pasa con el resto?
¿Cuál es su stock de munición de artillería, por ejemplo? Georgia ha cerrado la frontera para los suministros, Rusia e Irán son vryatli, Turquía tiene una frontera solo con Nakhichevan y con proyectiles de estilo soviético / ruso para obuses y cañones, Turquía está cerca de recibir granizo.
¿Cuánto tiempo tendrá Azerbaiyán reservas?

[TermNachTer]

Bueno, se estaban preparando para la guerra, así que crearon una especie de reserva. Una vez más, podrían haber comprado en Banderland o en el este de Geyrop. Aunque está claro que los almacenes no son insondables y el recurso de los baúles no es infinito.

[OgnennyiKotik]

Hay tal y tal toda Asia Central al otro lado del lago. Habrá suficientes reservas para varias docenas de Karabaj y habrá más. El almacenamiento debe ser bueno, el clima es seco. Y la producción no es un problema.

[Venik]

Cita: TermNachTER

Parece que no fue en vano que IL-76 voló a Gyumri. Trajo "nishtyakov" para los turcos))))

========
Si en el blog bmpt Se filtró información de que en julio hubo 7 vuelos a través de Irán - presuntamente entregaron 280 toneladas de carga (principalmente los sistemas de guerra electrónica "Krasukha", "Avtobaza-M", "Repilent", repetidores y fluyendo y fluyendo ...). Quizás solo ahora hayan dominado ... Si, por supuesto, se puede confiar en esta información ...

[TermNachTer]

Creo que en julio se pudo volar recto. Fue después del principio cuando Georgia empezó a hacer cosas malas. Aunque, considerando que Georgia está siendo apoyada por Turquía, no es de extrañar.

[Venik]

Cita: TermNachTER

Creo que en julio se pudo volar recto. Después del comienzo, Georgia comenzó a hacer cosas malas.

¡Pobre de mí! según la misma fuente, Tbilisi no dejó pasar las plataformas de transporte militar. Tuve que volar en forma indirecta - en la ruta Rostov - Minvody - Aktau-Turkmenbashi - Nowsher - Rasht - Meghri - Ereván.

[TermNachTer]

Tal vez sea hora de imponer un embargo a las mandarinas. Aunque siempre me ha gustado el abjasio, agridulce.

[Iván Ivanov_6]

¡Esto es muy bueno, cuanto más traes, más quemas!

[lucul]

Dicen (escriben) que nuestra guerra electrónica fue arrastrada y comenzó una caída de drones.

¿Qué es? Ayer hubo un montón de artículos sobre la inutilidad de la defensa aérea contra los UAV))))
Y todos, en los comentarios, demostraron enérgicamente la superioridad de los drones sobre la defensa aérea. Ayer se cortaron 50 menos, lo que demuestra lo contrario.
Y hoy, una sorpresa para los adeptos de UAV)))

[Vadim237]

"Y hoy - una sorpresa para los adeptos de UAV" Sí, una sorpresa para un par de Bayraktar-TB2, cuál es el "logro" de la defensa aérea armenia cuando antes estos drones destruyeron e inutilizaron docenas de unidades de equipo armenio durante 23 días y cientos de personas más murieron y resultaron heridas.

[TermNachTer]

Cuando no fueron derribados en absoluto, y aquí en 2 días, esto ya es una razón para pensar. En cuanto a las decenas y las centenas, hablaremos más adelante, cuando descubramos las pérdidas reales. Los cuentos de "Baku Beobakhter" o "Ereván Times" son cuentos de hadas y nada más.

[Vadim237]

"Baku Beobakhter" o "Yerevan Times" son cuentos de hadas y nada más. Sí, sí, sí, estos "narradores" cerrarán el corredor principal y contarán el kirdyk para todas las tropas armenias en Karabaj, podrán suministrar sus unidades solo a lo largo de la ruta norte, e incluso eso pronto será fusilado si no lo ha disparado ya la artillería de Azerbaiyán. Y los azerbaiyanos no tienen nada en qué pensar, aparte de los drones turcos, tienen drones de Israel y Spayka con un alcance de lanzamiento de 25 kilómetros, por desgracia, todo el sistema de defensa aérea de Karabaj está condenado a desaparecer por completo y no hay dos tambores derribados que corrijan la situación de los armenios.

[TermNachTer]

¿Cuándo estará cerrado? La lucha lleva ya un mes. Si en el norte dimos al menos un par de pasos en la dirección correcta, entonces en el sur fuimos y colgamos banderas en los pueblos, que nadie necesita. Por lo tanto, la superposición todavía está muy lejos y no hay perspectivas claras en un futuro próximo. Pronto caerá nieve en las montañas, las heladas golpearán, la ofensiva se pospondrá hasta que se caliente.

[Incisivo]

En Siria, los turcos fueron eliminados del UAV, pero los adherentes al UAV no entendieron nada incluso entonces.

[profesor]

Cita: lucul

Dicen (escriben) que nuestra guerra electrónica fue arrastrada y comenzó una caída de drones.

¿Qué es? Ayer hubo un montón de artículos sobre la inutilidad de la defensa aérea contra los UAV))))
Y todos, en los comentarios, demostraron enérgicamente la superioridad de los drones sobre la defensa aérea. Ayer se cortaron 50 menos, lo que demuestra lo contrario.
Y hoy, una sorpresa para los adeptos de UAV)))

Vaya ... 2-3 drones fueron derribados (¿por qué no se mostraron los pilotos de los prisioneros? ) y la defensa aérea ya se ha hecho efectiva. Los drones han hecho su trabajo, lo están haciendo y lo harán. Mientras los armenios derriban un dron de ataque, tendrá tiempo para quemar un montón de equipo y enterrar una pila de personal aún mayor. Por lo general, me quedo callado acerca de merodear municiones. Su tarea es perecer. Por otro lado, los ZPK armenios hicieron frente a su tarea a la perfección: interceptaron misiles azerbaiyanos con un ariete.

[Dart2027]

Cita: profesor

Derribó 2-3 drones (por qué no se mostraron los pilotos de los prisioneros

¿Los tienen los drones?

[profesor]

Cita: Dart2027

Cita: profesor

Derribó 2-3 drones (por qué no se mostraron los pilotos de los prisioneros

¿Los tienen los drones?

Si los armenios informan sobre docenas de helicópteros y aviones derribados, entonces los drones derribados pronto habrán capturado pilotos.

[Dart2027]

Cita: profesor

Si los armenios informan de docenas de helicópteros y aviones derribados

¿Cree que Azerbaiyán no tiene pérdidas?

[profesor]

Cita: Dart2027

Cita: profesor

Si los armenios informan de docenas de helicópteros y aviones derribados

¿Cree que Azerbaiyán no tiene pérdidas?

Por supuesto que sí, pero en aviones y helicópteros, como informan los armenios. Allí, el recuento en tanques bajó de 1000. Circo.

[Dart2027]

Cita: profesor

Allí, el recuento en tanques bajó de 1000.

Más pequeño, en realidad.

Cita: profesor

pero en aviones y helicópteros como informan los armenios

¿Crees todo lo que informan los azerbaiyanos?

[genisis]

Mientras los armenios derriban un dron de ataque, él tendrá tiempo de quemar un montón de equipo y enterrar una pila de personal aún mayor.

El "profesor objetivo" decidió no darse cuenta de la munición no utilizada en el Bayraktar caído))
Es decir, entiendo correctamente tu lógica de que no hay necesidad de derribar a Bayraktars, porque no tiene sentido, porque matarán a todos de todos modos antes de que los derriben. )
Por cierto, aquí está el derribo de hoy.
No Bayraktar, kanesh, pero también una ventaja.

[profesor]

Cita: genisis

El "profesor objetivo" decidió no darse cuenta de la munición no utilizada en el Bayraktar caído))

De ningún modo. Sin embargo, ¿por qué "nuestro objetivo" decidió que este es el primer y único vuelo del dron? ¿Por qué decidió que su carga de municiones está llena? No hay munición en tu foto, en absoluto.

Cita: genisis

Es decir, entiendo correctamente tu lógica de que no hay necesidad de derribar a Bayraktars, porque no tiene sentido, porque matarán a todos de todos modos antes de que los derriben. )

No, no lo entiendes correctamente. El dron ganó la confrontación de defensa aérea con drones. Gané de nuevo.

[genisis]

El primer vuelo con él, el segundo, el centésimo, son suposiciones igualmente posibles.
Hablé de esta foto.

De hecho, tiene un bayraktar derribado con munición sin usar.
El dron ganó el enfrentamiento, porque la defensa aérea resuelve el problema de la investigación. Y debe resolver el problema de la causa: centro de control, pistas, lo mejor de todo: la destrucción de las instalaciones de producción.

[profesor]

Cita: genisis

El primer vuelo con él, el segundo, el centésimo, son suposiciones igualmente posibles.

La cantidad de videos publicados por Azerbaiyán supera la cantidad de drones. En consecuencia, cada dron tiene muchos impactos.

Cita: genisis

De hecho, tiene un bayraktar derribado con munición sin usar.

No. De hecho, tiene un dron en el suelo y desconocemos el motivo de su caída. Podría ser derribado, podría caerse él mismo, podría ser dejado caer por el operador. En Israel, los drones caen periódicamente y la defensa aérea no tiene nada que ver con eso. Aquí hay un dron que cayó en el Líbano sin defensa aérea.

Cita: genisis

El dron ganó el enfrentamiento, porque la defensa aérea resuelve el problema de la investigación. Y debe resolver el problema de la causa: centro de control, pistas, lo mejor de todo: la destrucción de las instalaciones de producción.

El dron ganó en seco y este es un hecho indiscutible. El centro de control puede estar a miles de kilómetros del teatro de operaciones, hoy en día no todos los drones necesitan pistas y la destrucción de las instalaciones de producción es generalmente difícil. Puedo imaginar cómo Armenia destruye fábricas en Israel.

[genisis]

Drone en el suelo, sin munición utilizada.
El centro de control está a miles de kilómetros del lugar de aplicación, mientras que un país del planeta puede permitírselo. Y este no es Israel. Profesor, cualquier dron de ataque necesita una envergadura y una pista para levantar su carga útil. Kamikaze también se lanza desde la honda, pero no se proporciona su retorno. Esto significa que la banda es más que importante y vulnerable.
Armenia no está en guerra con Israel.
Hablé del problema de los vehículos no tripulados sin hacer referencia a países específicos.
Por cierto, no tuve la oportunidad de evaluar las tácticas y capacidades técnicas de Israel en la lucha contra al menos algún enemigo seriamente armado en el siglo XXI.
Creo que si su país, aunque es muchas veces más grande que Artsakh, fuera atacado por una Palestina armada como Azerbaiyán, aunque varias veces más pequeña que Azerbaiyán, el mundo vería el "sombrío genio militar" de los judíos que arrojaban UAV palestinos.

[profesor]

Cita: genisis

Drone en el suelo, sin munición utilizada.

¿Bien? ¿Cuánta munición no se utilizó en este vuelo? ¿Cuántas salidas ha realizado antes? 10, 100?

Cita: genisis

El centro de control está a miles de kilómetros del lugar de aplicación, mientras que un país del planeta puede permitírselo. Y este no es Israel. Profesor, cualquier dron de ataque necesita una envergadura y una pista para levantar su carga útil. Kamikaze también se lanza desde la honda, pero no se proporciona su retorno. Esto significa que la banda es más que importante y vulnerable.

Programa educativo. La gama de drones israelíes (incluso MUL) ha estado en el horizonte durante mucho tiempo y asciende a miles de kilómetros. El control se realiza vía satélite. Intenta encontrar puntos de control.

Incluso los cazas aterrizan y despegan de las carreteras, y para los drones lentos, esto es generalmente una rutina. No se pueden bombardear todas las carreteras. No diré nada sobre drones tipo helicóptero y drones de rotor basculante.

Cita: genisis

Armenia no está en guerra con Israel.
Hablé del problema de los vehículos no tripulados sin hacer referencia a países específicos.

Y estoy apegado a un conflicto específico. Imaginé vívidamente cómo Armenia estaba bombardeando a Turquía e Israel.

Cita: genisis

Por cierto, no tuve la oportunidad de evaluar las tácticas y capacidades técnicas de Israel en la lucha contra al menos algún enemigo seriamente armado en el siglo XXI.
Creo que si su país, aunque es muchas veces más grande que Artsakh, fuera atacado por una Palestina armada como Azerbaiyán, aunque varias veces más pequeña que Azerbaiyán, el mundo vería el "sombrío genio militar" de los judíos que arrojaban UAV palestinos.

En el siglo XX, hubo quienes intentaron arrojar a los judíos al mar. Fueron asistidos por decenas de miles de "asesores" soviéticos. Y no escatimaron en el suministro de armas modernas. Como resultado, en el siglo XXI, nadie va a poner a prueba la fuerza de los judíos.
Y, por cierto, estamos lanzando tanto Phylystyn como Hezbalon e incluso drones persas. Debido al hecho de que durante mucho tiempo hemos apreciado la efectividad de los drones, nos dimos cuenta de lo peligrosa que es esta arma y hemos comenzado a prepararnos para luchar contra ellos.

[genisis]

Solo puedo decir con seguridad que nunca volverá a despegar.
Profesor, ¿qué funciones realizan los UAV israelíes, controlados vía satélite por operadores israelíes a miles de kilómetros de Israel?
Bueno, nadie preguntó sobre las gloriosas victorias militares de Israel en el siglo XX.
Pero en el XXI, Israel, lanzando drones Phylyst y Hezbalon e, incluso aterrador de pensar, drones persas, nunca participó en enfrentamientos con unidades regulares de las fuerzas armadas enemigas utilizando MLRS, artillería de toda la gama de calibres, AFV, vehículos aéreos no tripulados, aviones piloteados. "Islamistas militantes" y sus propias unidades de motocicleta-infantería.
Por lo tanto, me parecen prematuras las suposiciones sobre cómo volarían las sobras del enemigo por las calles secundarias.
Al menos en la Segunda Guerra Libanesa, contra los "Hezbalons", como ustedes los llaman, Israel, que técnicamente superó a los libaneses ni siquiera varias veces, pero órdenes de magnitud, no logró nada en todo un mes.
Por cierto, ¿cuándo Israel ya se manifestará al mundo, y no hay burla aquí, porque respeto los logros técnicos de Israel en vehículos no tripulados, infantería no tripulada? Después de todo, el control aéreo no tripulado es un argumento de peso, pero las unidades terrestres deben apoderarse del territorio.

[profesor]

Cita: genisis

Solo puedo decir con seguridad que nunca volverá a despegar.

Completó su tarea una docena de veces.

Cita: genisis

Profesor, ¿qué funciones realizan los UAV israelíes, controlados vía satélite por operadores israelíes a miles de kilómetros de Israel?

¿Quién te lo dirá? Incluso hay satcom en mulas israelíes, sin mencionar los drones pesados.

Cita: genisis

Pero en el XXI, Israel, lanzando drones Phylyst y Hezbalon e, incluso aterrador de pensar, drones persas, nunca participó en enfrentamientos con unidades regulares de las fuerzas armadas enemigas utilizando MLRS, artillería de toda la gama de calibres, AFV, vehículos aéreos no tripulados, aviones piloteados. "Islamistas militantes" y sus propias unidades de motocicleta-infantería.
Por lo tanto, me parecen prematuras las suposiciones sobre cómo volarían las sobras del enemigo por las calles secundarias.

Porque en el siglo XXI, todos nuestros enemigos respiran de manera uniforme y su cola no salta.

Cita: genisis

Al menos en la Segunda Guerra Libanesa, contra los "Hezbalons", como ustedes los llaman, Israel, que técnicamente superó a los libaneses ni siquiera varias veces, pero órdenes de magnitud, no logró nada en todo un mes.

"Nada" superó todos nuestros planes y expectativas. Desde 2006, la frontera norte de Israel ha estado tranquila y en calma. Esto no ha sucedido desde 1948. Como residente del norte, te lo declaro. El horrible asesino ha estado sentado en un búnker durante 14 años. Estamos satisfechos con este estado de cosas.

Cita: genisis

Por cierto, ¿cuándo Israel ya se manifestará al mundo, y no hay burla aquí, porque respeto los logros técnicos de Israel en vehículos no tripulados, infantería no tripulada? Después de todo, el control aéreo no tripulado es un argumento de peso, pero las unidades terrestres deben apoderarse del territorio.

Este año demostró uze en la frontera con Líbano.

[Albay]

Profesor, en general, en el video no vi más de un bayraktar. La basura recolectada, que se mostró en 2016 y luego identificó muchas muestras armenias. En la foto inferior y superior, estos son los restos del orbitador, no el bayraktar. La única primera foto en el ala es como Si estuviera escrito bayraktar, no he visto tal inscripción en el ala del bayraktar, y el ala es pequeña, el ala del bayraktar es tres veces más grande. La foto de abajo muestra claramente que esto fue hecho en Azerbaiyán y esto no es un bayraktar.

[profesor]

Cita: Albay

Profesor, en general, en el video no vi más de un bayraktar. La basura recolectada, que se mostró en 2016 y luego identificó muchas muestras armenias. En la foto inferior y superior, estos son los restos del orbitador, no el bayraktar. La única primera foto en el ala es como Si estuviera escrito bayraktar, no he visto tal inscripción en el ala del bayraktar, y el ala es pequeña, el ala del bayraktar es tres veces más grande. La foto de abajo muestra claramente que esto fue hecho en Azerbaiyán y esto no es un bayraktar.

Los drones no son invulnerables y son derribados e incluso los propios drones caen. No hay nada sorprendente en esto. El desprecio de los comentaristas rusos por los drones como arma es sorprendente. : Círculo de modelado de aeronaves "....

[Albay]

Profesor, sí, increíble terquedad y "fe en la defensa aérea".

[genisis]

¿Y cuándo has visto algo más que lo que quieres ver? ¿Recuerda cómo hace 7 años estuvo aquí convenciendo a Heydar Mirza de que Ibad Huseynov mató a Monte Melkonyan? A lo que Mirza te escribió que esto es una tontería. Pero seguías viendo a Ibad como un héroe. No me sorprendería que todavía tengas su retrato en tu armario oscuro.
¿No te parece extraño que no veas lo que es, pero ves lo que no es?

[neri73-r]

Calma profesor, 9 en 48 horas. ¡Esta es la caída del drone! cada 8-10 ml. dólares, Azerbaiyán descargado por 100 millones de dólares en dos días, esto no es malo para los armenios.

[Nikolaevich I]

Cita: neri73-r

Dicen (escriben) que nuestra guerra electrónica fue arrastrada y comenzó una caída de drones.

También escriben en las vallas ... ¿Pero si lo piensas? 1.Bueno, trajeron guerra electrónica de la Federación de Rusia ... ¿y quién será "controlado" con ellos? ¡El "personal técnico" debe estar formado, formado! ¡Y no había tiempo para eso! 2. Al "timón" de la guerra electrónica-personal militar ruso ... Y esto equivale a la declaración de la Federación de Rusia de entrada en hostilidades del lado de una de las partes en el conflicto ... 3.Bueno, la guerra electrónica bloqueó los canales de control, la transmisión de datos para el UAV ... Y luego ¿Qué? Por ejemplo, están intentando aterrizar un UAV ... ¿Cómo debería verse un dispositivo de este tipo en comparación con los demostrados? Más .... en caso de violación del canal de control, transmisión de datos, el UAV enciende el modo autónomo e intenta regresar de forma independiente a la "base" ... ¿Cómo se compara esto con esos restos "hervidos" que se nos muestran?

[nikodeo]

Para regresar "independientemente" a la base, el dispositivo debe saber dónde está esta base y determinar correctamente su ubicación. Y cuando las señales de GPS están bloqueadas, esto es algo difícil.

[Nikolaevich I]

Cita: nikodeus

el dispositivo debe saber dónde se encuentra esta base y determinar correctamente su ubicación. Y cuando las señales de GPS están bloqueadas, es algo difícil hacer esto.

Quizás "algo difícil" ... ¡Pero en el GPS "la luz no converge como una cuña"! La ANN se complementa con un logómetro ... en la memoria del cual un modelo matemático de la trayectoria de vuelo aplicado a la tarea de vuelo dada ...

[Iván Ivanov_6]

Escribe correctamente: caída de pájaros (c) Girkin. Comenzó esta era (caída de pájaros) con MH17.

[Abuelo]

Cita: Ka-52

defensa de misiles en capas

probablemente significaba defensa aérea. Después de todo, TB2 no es un cohete balístico.

Es interesante observar la "defensa de misiles en capas (defensa aérea) de drones, baratos y masivos. En teoría, la protección de" drones "para tener éxito, estos" drones "también deberían ser más baratos. De lo contrario, serán estrangulados por el" agotamiento ".

[Amin_Vivec]

Shilka, o Derivation, por ejemplo, solo sistemas portátiles de defensa aérea que están más cerca del borde frontal: baratos y alegres. Mejor guerra electrónica, para que todos a la vez caigan del cielo.

[Lesorub]

Cita: Amin_Vivec

Shilka, o Derivation, por ejemplo, solo sistemas portátiles de defensa aérea que están más cerca del borde frontal: baratos y alegres. Mejor guerra electrónica, para que todos a la vez caigan del cielo.

Cree que shilka y MANPADS ayudarán)) la efectividad de estos sistemas contra los UAV es muy dudosa, y las batallas lo demuestran.

[Romka47]

Shilki y MANPADS simplemente no los alcanzarán, este es el truco

[Alexey G]

Puede derribar un UAV deslizante komikadze en un objetivo

[Amin_Vivec]

el dron turco ahora está operando con la condición de que el cielo sea propiedad total de las fuerzas azerbaiyanas. Esto significa que puede volar a baja altitud y apuntar al equipo de los armenios con gran precisión. Pero si lo conduce al "techo" de 7-8 mil metros, donde ni Shilka ni Derivation pueden alcanzarlo, su efectividad disminuirá drásticamente.

[Ka-52]

En teoría, la protección de los "drones" para tener éxito debería ser incluso más barata que estos "drones", de lo contrario, serán estrangulados por el "agotamiento".

Bueno, si disparas misiles 9M317M en Baikasars, los turcos desaparecerán más rápido, ya que es 10 veces más barato que estos drones. Pero también sucede al revés. Como en Khmeimim, gastar un cohete 57E6E en cada trapeador casero volador de los barbudos probablemente no sea muy efectivo

[TermNachTer]

Había un artículo sobre los vehículos aéreos no tripulados turcos, la verdad sobre "Anka" - Ni siquiera pensé que un tsyatska tan caro. Los componentes del toli son tan caros que los toli son turcos codiciosos.

[Cympak]

allí el más caro es el punto de control, y el dron tiene un complejo óptico-electrónico de avistamiento. Todo lo demás es económico

[de Q]

Si la cuestión es puramente monetaria, no creo que un medio de defensa deba ser necesariamente más barato que un medio de ataque. En este caso, los medios de protección deben superar el posible daño.
Creo que incluso si un medio de protección es más caro, no es necesario que el juego no valga la pena. Si sumamos las vidas salvadas, no los puntos de vista perdidos, no los contraataques frustrados, entonces el precio de un cohete parece ridículo.
Incluso la pérdida de varios sistemas de defensa aérea no es tal pérdida.
Una alternativa a ser un objetivo en un campo de tiro. Definitivamente, esto vale mucho.
El ataque a las refinerías de petróleo de Arabia Saudita puede no ser el mejor ejemplo. 2 refinerías (1 de las cuales es la refinería más grande del mundo), reduciendo la producción en 1.3 millones de barriles por día. Atacaron con drones. Estoy seguro de que el costo de ese ataque NO se midió en cientos de millones de dólares. El daño se estimó en decenas de miles de millones de dólares.

[Ka-52]

seguro. Al repeler un ataque, por supuesto, se tiene en cuenta la probabilidad de daño que podría recibir el bando defensor si se logra el objetivo del ataque. Pero lo que se quiere decir es que si la relación costo y complejidad de la producción de un proyectil de ataque: el precio y la complejidad de la producción de un elemento de un sistema defensivo demasiado grande para este último, tarde o temprano el enemigo obtendrá una ventaja. Porque podrá atacar durante más tiempo y a gran escala. La defensa simplemente no puede reproducir consumibles tan caros.
Lo mismo ocurre con la situación inversa. Con una defensa aérea competente y escalonada con el apoyo de otras ramas del ejército (guerra electrónica y aviación), todos estos Baikasars serán eliminados más rápido de lo que pueden causar daño.

[SSR]

Cita: Dead Day

defensa de misiles escalonada (defensa aérea) de drones, baratos y masivos

Drone barato con misiles aire-aire versus drone barato con misiles aire-tierra.

[Romka47]

Pero esta es una idea real, o un dron barato y rápido con una ametralladora. (para no gastar en misiles), lo principal es que volaría más rápido, y para los drones de plástico 7,62 es suficiente para los ojos.

[Gofman]

Cita: SSR

Drone barato con misiles aire-aire versus drone barato con misiles aire-tierra

Es mucho más fácil para un dron aire-tierra barato encontrar su objetivo. En mi humilde opinión, un buen radar para un avión no tripulado de combate sería abrumador. Y la canción de los radares terrestres (para la designación de objetivos a los drones) en Karabaj es de alguna manera demasiado corta.
Pero debes probar todas las opciones, por supuesto. La guerra es el motor del progreso.

[Viejo petrolero]

Un dron barato con misiles aire-aire no funcionará. Un radar potente o un sistema óptico-electrónico de detección de objetivos es, oh, qué caro. Incluso si cuelgas misiles autoguiados de MANPADS en el dron. Antes de apuntar al objetivo, debe ser detectado y escoltado. Por lo tanto, todavía no hay drones de combate.

[SSR]

Cita: Viejo Tankman

Un dron barato con misiles aire-aire no funcionará. Un potente radar o un sistema de detección de objetivos optoelectrónicos se erige, oh

En general, fue una broma a expensas de la baratura, todo cuesta dinero.
Un dron barato con aire a aire no necesita un costoso lejos o algo así, en un dron barato con misiles aéreos, ¡ponen lo mismo que en los bateristas! En los costosos, puede agregar un radar al OLS.

[Alexey ra]

Cita: Dead Day

Es interesante observar la "defensa de misiles en capas (defensa aérea) de drones, baratos y masivos. En teoría, la protección de" drones "para tener éxito, estos" drones "también deberían ser más baratos. De lo contrario, serán estrangulados por el" agotamiento ".

PARA calibre 30-57 mm (óptica + radar rango mm) contra UAV ligeros y UAV-kamikaze. Esta ZA cubre los sistemas de defensa aérea SD y MD, que operan en vehículos aéreos no tripulados pesados ​​con ATGM (que podrían eliminar la ZA debido a su radio).

[vkl.47]

Necesitamos poderosas estaciones de guerra electrónica. Este es el futuro de la lucha contra los UAV. Si quieres ayudar, quieres exprimir.

[ism_ek]

¿Qué significa poderoso? El secuestro es complicado y, con una codificación decente, imposible. Si la señal de control está estúpidamente obstruida con interferencias, entonces el dron simplemente volará de regreso.

[volodimer]

Si "el dron simplemente vuela hacia atrás", entonces no está mal, no completará la tarea.
La defensa aérea en los años de la Gran Guerra Patria, no tanto trató de derribar aviones enemigos, cuántos no permitieron atacar el objeto cubierto. Si la guerra electrónica, en cualquiera de las formas posibles, no permite que el UAV esté en el espacio cubierto, entonces cumplirá con su tarea, pero el oponente no.

[Viejo petrolero]

Pero la tarea de defensa aérea se cumplirá. No olvide que la tarea de la defensa aérea no es destruir aviones enemigos, sino interrumpir un ataque a un objeto oculto.

[Deniso]

Existe un antídoto para cualquier veneno. Pero, ¿tendrán los armenios tiempo suficiente para acumular un antídoto? Debido a la política traicionera de sus gobernantes, se quedaron solos con fuertes oponentes. No hay nadie para ayudar, excepto palabras de apoyo.

[Misma lechuga]

Nice permanece en el video ... se puede poner en los estantes ... pero el software principal ... necesitas abrir tu cerebro y leer el código ... solo hay lo más interesante.

[Observer2014]

Cita: El mismo Lech

Nice permanece en el video ... se puede poner en los estantes ... pero el software principal ... necesitas abrir tu cerebro y leer el código ... solo hay lo más interesante.

Te lo ruego. Sí, esta trampa de cascabel que apenas vuela es peligrosa solo para ejércitos del tipo "indios". Y pérdidas masivas solo pueden infligirse a ejércitos como Karabaj. Todo. Para todos los demás, es solo un objetivo. Los sistemas similares estadounidenses están muy por encima de los turcos. Son dos veces más altos en altura. Están controlados desde el otro lado de la Tierra en términos de rango de uso. Bueno, comenzaron a derribar. Así que los armenios fueron educados en lo que eran capaces de hacer. De modo que no hubo golpes abiertos de sus tropas desde estos UAV.
Considere Siria como un ejemplo y nuestra base de videoconferencias.

[tlauicol]

La base del VKS Khmeimim es ciertamente un hueso duro de roer para un UAV. Pero tal concentración de defensa aérea no resuelve el problema de proteger el resto del territorio. Sí, puedes defender una casilla de 5 contra 5 o 20 contra 20, pero ¿qué hacer con el resto de Siria, Libia, Armenia, etc.? Se cuestiona el significado mismo de la defensa aérea

[Livonetc]

Tener una defensa aérea militar con suficientes características de rendimiento para derrotar a los drones en altitudes adecuadas.
Lo que se utilizó anteriormente en la NKR tenía una altura de lesión insuficiente

[tlauicol]

Cita: Livonetc

Tener una defensa aérea militar con suficientes características de rendimiento para derrotar a los drones en altitudes adecuadas.
Lo que se utilizó anteriormente en la NKR tenía una altura de lesión insuficiente

y en general: ¡es mejor ser rico y saludable! negocio entonces!

[Livonetc]

Pocas personas tienen éxito.
Y Rusia no ha podido evitar problemas.

[Peter no es el primero]

Lo que se utilizó anteriormente en la NKR tenía una altura de lesión insuficiente

Y quizás todo sea más sencillo. La guerra pasó de las llanuras a las montañas, y esto es por Karabaj más 1100 metros, por lo que la obsoleta defensa aérea de Karabaj, parada en las montañas, comenzó a llegar al UAV de Bayraktar, cuya altitud máxima de vuelo se mide desde el nivel del mar y no desde la superficie.

[Nyrobsky]

Cita: Tlauicol

Sí, puedes defender una casilla de 5v5 o 20v20, pero ¿qué hacer con el resto de Siria, Libia, Armenia, etc.? Se cuestiona el significado mismo de la defensa aérea

Son buenos en la etapa inicial cuando se usa el factor sorpresa. Así fue en Idlib, así fue en Libia, cuando la SAA y LNA Haftar lucharon con el enemigo que no tenía suficientes drones, o que usaba modelos hechos a mano. Entonces todo vuelve a la normalidad, tk. la zona de combate está saturada de defensa aérea. Después de que una docena de vehículos aéreos no tripulados turcos fueron lanzados en Siria y más de dos docenas de vehículos aéreos no tripulados turcos fueron lanzados en Libia, la cantidad de videos que mostraban la "paliza" de equipos del ejército sirio y LNA Haftar prácticamente desapareció.

[tlauicol]

el vídeo de la "paliza" de los equipos del ejército sirio y LNA Haftar prácticamente desapareció tras la conclusión de una tregua y alto el fuego. Ahora Haftar está insinuando de manera transparente una nueva ofensiva, lo que significa que habrá muchos más videos de tecnología de grabación.

[Nyrobsky]

Cita: Tlauicol

el vídeo de la "paliza" de los equipos del ejército sirio y LNA Haftar prácticamente desapareció tras la conclusión de una tregua y alto el fuego. Ahora Haftar está insinuando de manera transparente una nueva ofensiva, lo que significa que habrá muchos más videos de tecnología de grabación.

Quién sabe saber. El ejército de Egipto se cierne cerca de la frontera con Libia, al que no le gusta en absoluto la idea de que Ankara amplíe su presencia en la zona de sus intereses. El asunto en Libia se encamina a elecciones, el mandato de Saraji terminó en 2019, las aventuras libias de Erdogan dependerán mucho de quién encabezará la PNC, porque lo que está disponible hoy se basa más en acuerdos personales con Saraji. ¿No son estos factores los que explican el hecho de que el sultán redujera significativamente su actividad en Libia y decidiera volver la mirada al tema Azerbaiyán-Armenia-Karabaj, que está territorialmente más cerca y donde tiene menos contradicciones con los países aliados en el bloque de la OTAN?

[alexmach]

Base de VKS Khmeimim

Y Heimim no es el único ejemplo de contrarrestar los UAV en Siria.

[Servisinzhener]

¿Necesitas más? Proteger objetos importantes para la defensa y la vida del país. Y no campos, ríos y bosques.

[tlauicol]

Es necesario, de lo contrario, los tanques y la infantería están ardiendo en los campos, ríos, bosques.

[Prahlad]

fuerte contra los drones de madera artesanales, pero contra los militares aún no está claro

[Alexey ra]

Cita: Tlauicol

La base del VKS Khmeimim es sin duda un hueso duro de roer para un UAV. Pero tal concentración de defensa aérea no resuelve el problema de proteger el resto del territorio.

¿Qué concentración hay? S-400 con sus "Shells" y el ejército "Thor".

[Viejo petrolero]

No confunda defensa aérea de objetos y defensa aérea zonal. Las tareas son algo diferentes.

[Misma lechuga]

Considere Siria como un ejemplo y nuestra base de videoconferencias.

Te lo ruego ... ya viste qué tipo de vehículos aéreos no tripulados dispararon allí ... y risas y pecados ... embarcaciones baratas de militantes.

[Viejo petrolero]

Son precisamente esos polos los que son difíciles de detectar. EPR prácticamente enrollado a 0. Por lo tanto, fueron detectados por los canales óptico-electrónicos de los Armor y Tors.

[Pista de aterrizaje]

¿Cuánto gastarás en alcanzar un objetivo de 8000 metros?
¿Qué hay de 2-4-6-8-12 goles en el momento?
Lo que impide que la lógica aplique una aplicación compleja de un UAV en un área determinada (diferentes alturas, azimuts).
Se está discutiendo el tema del dron táctico. La protección se construye en proporción a la amenaza.
SAR no es un ejemplo.
Los armenios no consiguieron transporte, la ZBD está cambiando.

[Viejo petrolero]

La instalación Tor-2m tiene 16 misiles y 4 canales de destino. Es decir, dispara simultáneamente a 4 objetivos. Volea poco menos de 5 segundos. Así que cuente las posibilidades de una sola instalación.

[Pista de aterrizaje]

En condiciones de llano ideales, APU con un caudal de "dos" - 8 objetivos. Si alguno funciona. Con cobertura para completar con una APU duplicada con un consumo de "uno" - 16 dianas.
Pero estamos presenciando el cambio de la ZBD de los valles a las colinas y montañas. Y esta es una alineación completamente diferente. El rango de detección disminuirá. Utilice equipo de defensa aérea militar en áreas donde la distancia entre las crestas de las espuelas sea inferior a 16 km: suicidio y incumplimiento de la misión de defensa aérea del primer escalón de defensa. Es necesario realizar a las crestas de espolones adyacentes al menos para un par de cálculos MANPADS o MZA (emboscadas). Bueno, que un pelotón de bípedos cubra tanto las emboscadas de MZA / MANPADS como la línea desde la que los AN o una tripulación ATGM puedan hacer ejercicio (que obviamente no estará solo, sino con una "escolta sexual" de 10-20 bípedos.
Por lo tanto, calcule la estabilidad de la línea de defensa aérea con el uso integrado de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento / choque junto con bípedos en tierra (el arte de apoyo de fuego para bípedos es un axioma).

[g1v2]

Ciertamente no de esa manera. Hay 200 países en el mundo. Y para el 80 por ciento de ellos, los bayraktars son una forma bastante económica y bastante efectiva de obtener sus aviones de ataque. Y sin costosa formación de pilotos y sin consumo constante de combustible para vuelos. Puedes entrenar en simuladores.
Lo mismo ocurre con las conchas. Como han demostrado las últimas bases de datos, el caparazón es la forma más económica y eficaz de conseguir una defensa aérea moderna.
Está claro que esto y aquello no es un argumento para las guerras de los países de los veinte primeros. Pero para el resto de cien países y medio, esta es una excelente opción. Para guerras del tipo Karabaj. Libio o algún otro, funciona solo.

[Defensa aérea]

necesitas abrir tu cerebro y leer el código ... solo hay lo más interesante.

A menos que sea posible interrumpir el protocolo de intercambio asumiendo que los turcos usan criptografía débil, pero dudo que haya un agujero tan grande, después de todo, la base de componentes moderna permite el uso de criptografía normal.

[rotmistr60]

"Bayraktar-TB2" de la producción turca comenzó a caer con más frecuencia en Karabaj

Entonces, finalmente, la parte armenia ha aprendido algo para combatir los UAV. La experiencia llega con el tiempo, pero desafortunadamente se gana a través de grandes pérdidas en la primera etapa.

[Tirador de montaña]

Cita: rotmistr60

Entonces, finalmente, la parte armenia ha aprendido algo para combatir los UAV. La experiencia llega con el tiempo, pero desafortunadamente se gana a través de grandes pérdidas en la primera etapa.

¿Es armenio? ¿O el nuestro y Gyumri plantaron una guerra electrónica? Bueno, no es difícil adivinar el hecho de que el suministro de drones de Azerbaiyán no es interminable. Tampoco es infinito entre los turcos ... Por alguna razón, no creo que la defensa aérea de los armenios de repente reviviera y se organizara. Pashinyan y sus sorosets, en principio, solo son capaces de saltar en los mítines ...
Entonces cabalgamos la guerra ...

[Graz]

los armenios tenían tanto el esclavo como el c300, y como aparentemente no saben cómo usarlos, fueron destruidos

[Halpat]

Cita: rotmistr60

"Bayraktar-TB2" de la producción turca comenzó a caer con más frecuencia en Karabaj

Entonces, finalmente, la parte armenia ha aprendido algo para combatir los UAV. La experiencia llega con el tiempo, pero desafortunadamente se gana a través de grandes pérdidas en la primera etapa.

puedes aprender algo si tienes "herramientas de trabajo", medios de detección y destrucción.
probablemente les dieron algo y no solo les dieron un empujón, sino que también les enseñaron ... dónde mirar y qué botones presionar.

Siempre me asombró la "curvatura" de esta multitud de reuniones militares y paramilitares del Medio Oriente, a excepción de los judíos.
Esto ya ha sido confirmado muchas veces, por muchos conflictos.
Los transcaucasianos no fueron mejores. Ambos lados de este lío.

[Hongo]

Los drones contra los papúes son buenos. Contra un ejército normal, esta es una pieza de hierro inútil.

[Jovanni]

Los drones contra los papúes son buenos. Contra un ejército normal, esta es una pieza de hierro inútil.

Así es como, lamentablemente, piensan quienes toman decisiones en nuestro MO. Ahora su declaración puede reformularse con seguridad: ... En manos de los papúes, los drones son una pieza de hierro inútil, pero en un ejército normal son buenos ...

[Hongo]

En un ejército normal, son buenos contra los papúes. Contra un ejército normal, son una pieza de hierro inútil.

[Horon]

En un ejército normal, al intentar usarlos, los ataques se enviarán a los puntos de control, producción y almacenamiento.

[calvo]

La comunicación de la electrónica no es mala, ordenada, todo es termocontraíble por los efectos de la humedad, e incluso el tubo está estirado sobre los aceleradores, un fabricante serio, no artesanal.

[Dart2027]

Si el ejército armenio aprende a luchar contra los drones, la victoria de Azerbaiyán estará en duda.

[Incisivo]

Ella ya está bajo una gran pregunta de seguir luchando en las montañas y esto será un problema tan doloroso para ellos.

[Ultra]

Cita: Incursor

más batallas en las montañas y esto será un dolor para ellos.

Allí no hay montañas, por lo que las colinas no son el Hindu Kush ni las regiones montañosas de Chechenia.

[Incisivo]

1200-1400 altitud 2000

Ya montañas de mediana altura con un montón de dificultades https://lastday.club/boevye-dejstviya-v-gorah/

[módulo]

Y no habrá batallas en las montañas: los vehículos aéreos no tripulados estarán rodeados y se asustarán hasta que se rindan y regresen a Armenia.

[Magro]

¡Y hay un agujero en la anciana! Había, entonces, un medio o una forma de descender a la tierra pecaminosa de los drones de choque turcos. Quizás, los armenios "alquilaron" sus TdR a Karabaj fuera de su presencia.

[novato]

"Es difícil de aprender, pero fácil de pelear". Los armenios están aprendiendo en el proceso. Es una lástima que el Ministerio de Defensa de la RA no entrena al personal durante los ejercicios, sino que estudia a costa de enormes fracasos y derramamiento de sangre.

[Filin]

A juzgar por las fotografías, el UAV "simplemente cayó", sin el "impacto de fuego" de los sistemas de defensa aérea. Muy similar al trabajo de los sistemas de guerra electrónica.

[Asad]

Tal vez simplemente se cayó, ¡probablemente no sepamos la verdad!

[Radapupin]

2 drones TB2 según datos armenios, ¿es mucho?))

[Nyrobsky]

Cita: Radapupin

2 drones TB2 según datos armenios, ¿es mucho?))

Teniendo en cuenta que en la etapa inicial no había una sola, y aquí en dos días había dos piezas, entonces ya es normal + Irán aterrizó 5 piezas. ¿Cuántos de ellos tiene Azerbaiyán?

[donavi49]

La razón del aumento de las pérdidas es el mal tiempo. Obligado a ir con más arrogancia y como resultado, grandes pérdidas. Sin embargo, incluso aquí, 2 UAV de tipo consumible tienen pérdidas prácticamente nulas. El tiempo mejorará mañana.

[cazador650]

Debido a las nubes bajas, disminuyeron en altura. Y entra en la zona de destrucción del sistema de defensa aérea de Osa.

[Piramidon]

Cita: donavi49

2 UAV consumibles son prácticamente cero pérdidas

El consumible es caro. $ 70 millones por juego.

[donavi49]

Bueno, este es el precio de 1 MFI con municiones y un piloto evacuado que volverá al servicio.

Hasta ahora, han perdido 2 TV2 de 6 en el kit (por 70 millones de dólares) = ~ 22 millones de dólares, incluso por una división trivial, mientras que las estaciones y los puntos móviles también cuestan dinero, repuestos y equipo adicional básico.

[Guerrero-80]

Baykatar no diría que un consumible de 10-15 millones cuesta verde, esta cantidad de 10 tanques se podría comprar

[Vadim237]

"Se pueden comprar 10 tanques" - Tanques muertos

[Objeto.F7]

Entonces los armenios inventaron una máquina del tiempo, porque en la foto de los restos ya ha llegado tu "mañana": tiempo soleado y un cielo casi sin nubes, así que imagina una mejor excusa. ¿Quién solo te da ventajas por esto, encendió una granja de robots?

[Svetlan]

Cita: Dead Day

En teoría, la protección de los "drones" para tener éxito debería ser incluso más barata que estos "drones", de lo contrario, serán estrangulados por el "agotamiento".

Un engaño categóricamente erróneo. Un sistema de defensa aérea no debería ser más barato que las armas ofensivas. (drones) Porque el costo de un disparo de defensa aérea debe compararse no con el costo de un avión, sino con el costo de los posibles daños causados ​​por este dron.

[Konnik]

"Empezaron a caer cada vez más ..." es una frase interesante, pero ¿con qué frecuencia? ¿Y qué? ¿Quizás drones kamikaze? Y entonces veo un Bayraktar y eso es todo.

[Konnik]

Cita: Svetlana

Un engaño categóricamente erróneo. Un sistema de defensa aérea no debería ser más barato que las armas ofensivas. (drones) Porque el costo de un disparo de defensa aérea no debe compararse con el costo de un avión, sino con el costo de los posibles daños causados ​​por este dron

Estoy en desacuerdo. ¿Y si una guerra de desgaste? Revelar un sistema de defensa aérea por viejos trabajadores del maíz es simplemente brillante. ¿Usar MANPADS contra drones artilleros? Es como disparar bolas de oro con un tirachinas a los gorriones. Los actuales sistemas de defensa aérea se afinaron contra misiles y contra aeronaves con helicópteros, que tienen costos prohibitivos. El costo de los drones de ataque es un orden de magnitud menor que el de los vehículos tripulados. Parece que los modernos sistemas de defensa aérea quedarán indefensos frente a los aviones de ataque propulsados ​​por hélice de la Segunda Guerra Mundial, si se utilizan masivamente y en altitudes bajas, prácticamente en vuelos de bajo nivel. La economía debe ser económica. Si la costosa defensa aérea en sí misma es el objetivo de infligir daño, entonces el uso de armas más baratas es bastante posible. ¿Cómo evaluar el daño de un dron kamikaze? El daño de él es solo un tanque ... por valor de diez millones de rublos. Entiendo que la protección contra las armas de destrucción masiva es cara. Pero los recursos de defensa aérea no son infinitos, es poco probable que los costosos misiles que cuestan lo mismo que el tanque en sí sean una excusa, pero salvamos el tanque.

[Vitaly Tsymbal]

Ayer mismo escribí: "... estoy hablando de las tácticas que son más efectivas para el ejército azerbaiyano. Las tácticas se reducen al hecho de que no es posible crear una línea de frente continua en el terreno montañoso, por lo tanto, lo más efectivo es capturar las alturas clave en la retaguardia del enemigo en pequeños grupos y golpear las comunicaciones, que en las montañas son muy convenientes para infligir pérdidas tangibles a las reservas enemigas, y en este momento la infantería se arrastra lenta y confiadamente hacia asentamientos que el enemigo se ve obligado a abandonar por falta de reservas. contra tácticas terrestres, todavía no. Por cierto, los vehículos aéreos no tripulados están siendo dirigidos por los combatientes sentados en las alturas capturadas. Es en el plan táctico que el ejército de Azerbaiyán resultó estar más preparado que el ejército de Karabaj. En las zonas montañosas y boscosas, los vehículos aéreos no tripulados son inútiles. No hay un solo video en el que el vehículo aéreo no tripulado alcance el objetivo en el bosque "... Agregaré: algunos fanáticos del UAV deben comprender que los UAV en la escala de la guerra no juegan un papel clave, sino un auxiliar El éxito de cualquier enfrentamiento militar sobre el terreno no depende de ellos.

[Konnik]

Disculpe, pero ¿qué metas puede haber en una zona montañosa y boscosa? ¿Y el punto es capturar alturas clave detrás de las líneas enemigas? ¿No te enseñó Chechenia? El ejército azerbaiyano no se rocía en incursiones en la retaguardia, están realizando un reconocimiento silencioso del área desde drones, de los cuales, por cierto, no puede esconderse en el bosque, una cámara termográfica lo ayudará. Y luego el uso de artillería autopropulsada y drones de ataque para objetivos específicos. ¿Grupo pequeño en reservas? Gracioso

[Vitaly Tsymbal]

¿Es gracioso? Es ridículo cuando los aficionados discuten ... ¿Has estado en Chechenia o Afganistán? No lo creo ... ¿Ha sido entrenado en operaciones militares en terreno montañoso, o al menos asistió a ejercicios? Creo que no. Le informan sobre las cámaras termográficas y ¿las ha utilizado alguna vez? Creo que no. Así que la risa sin motivo, una señal ...

[Konnik]

Cita: Vitaly Tsymbal

¿Es gracioso? Es ridículo cuando los aficionados discuten ... ¿Has estado en Chechenia o Afganistán? No lo creo ... ¿Ha sido entrenado en operaciones militares en terreno montañoso, o al menos asistió a ejercicios?

Así es como los armenios querían luchar, pero la realidad moderna ha mostrado su atraso y al mismo tiempo el fracaso de nuestro entrenamiento de combate. Estar orgullosos de nuestros fracasos en Afganistán y Chechenia es de mala educación. O tal vez participe en la Batalla de Kulikovo y sea partidario del uso de regimientos de emboscada. Sí, y no me quemé en el tanque. Daré un ejemplo, un regimiento de helicópteros, en un momento, al encender accidentalmente un bloqueador, dejó la mitad de Riga sin comunicación. Cuando recordaron estas habilidades, decidieron enviar dos tocadiscos cuando ya estaban presionando a los chechenos en una zona montañosa y boscosa (nombre genial) para suprimir y simplemente destruir las comunicaciones de los militantes, pero la redada fue cancelada: el acuerdo de Khasavyurt ya había sido firmado. ¿Puede decirme por qué no los recordaba al comienzo de la guerra? No busques este evento en Internet, te puedo contar este secreto militar.

[Vitaly Tsymbal]

Bueno, dime NUESTROS FALLOS EN AFGHANA?

[Konnik]

Sí, de repente, la muerte de la compañía de fuerzas especiales de Maravarian ... bastante bien, como un adolescente obstinado en realidad

[Vitaly Tsymbal]

No hay falla, hay un error del comando y los comandantes. Pero estamos hablando de FALLAS, no de errores de los comandantes. Por cierto, cuando la brigada Maykop fue asesinada en Grozny, realmente fue un fracaso, porque "de repente" todos se olvidaron de las tácticas de combate en la ciudad, aunque muchos de los "generales" de esa época lo estudiaron sobre el ejemplo de la toma de Berlín y otras ciudades.

[Konnik]

No quise responder, ¿cuáles son las tácticas de lucha en la ciudad? A los chechenos se les ocurrieron maniobras astutas, de las que surgió nuestro estupor "letrado". No pise las ampollas doloridas. ¿Conoce el pequeño TOZ-8, TOZ-12? Estos rifles resultaron ser superarmas en Grozny.
¿Y los fracasos en Afganistán? ¿Cuánto tiempo después de ingresar se le ocurrió la idea de crear publicaciones en bloque? Es una lástima que seas un oficial y no puedas analizar el pasado para entender cómo debería haber sido.

[Vitaly Tsymbal]

No había puestos de control en Afganistán. Había puestos de avanzada. Aparecieron inmediatamente después de la entrada de nuestras tropas en Afganistán. El concepto de puesto de control apareció después de Afganistán en el territorio de la URSS, pero la tarea de los puestos de control (a principios de los 90) fue diferente. Es decir, para evitar que grupos de personas armadas se trasladen de un territorio a otro, mientras que en Afganistán el puesto de avanzada realizaba la tarea de proteger y defender una instalación de importancia estratégica.

[Konnik]

No, no aparecieron de inmediato, incluso si los puestos de avanzada, fue hace mucho tiempo. No conoces las complejidades de Afgan, y más aún, todos tus conocimientos de Internet, lamentablemente.

[Vitaly Tsymbal]

No conozco las complejidades de Chechenia, renuncié a principios de 95, pero en Afganistán tenía 82-84 (es decir, cambié a los que ingresaron) Caminé en la columna de Kushka a Kandahar y de Bagram a Hairaton, en un punto caliente en 1990 prácticamente comandaba por la noche por un puesto de control. ¿Y sobre qué base tiene "sutilezas" sobre Afganistán?

[Dart2027]

Cita de Konnick

A los chechenos se les ocurrieron maniobras astutas, de las que surgió nuestro estupor "letrado".

Sí, ¿cuáles son los movimientos si la brigada fuera llevada a la ciudad incluso sin mapas y ni siquiera sabían dónde estaban?

[El ojo del llanto]

Cita de Konnick

regimiento de helicópteros, en un momento accidentalmente encendió el bloqueador dejó la mitad de Riga sin comunicación

¿Sin conexión por cable? Oh bien.

[Konnik]

Incluso algunos televisores se quemaron

[El ojo del llanto]

Al menos los televisores tienen antenas.

[Konnik]

No prohíbo dudar, fue o no fue, pero esta historia me la contaron y luego la llevaron al Mi-8 con este sistema

[Vadim237]

En dos días, dos drones fueron derribados, y durante los mismos dos días, los turcos e Israel entregaron varias docenas más a Azerbaiyán, tanto drones de choque como kamikaze.

[Nastia Makarova]

Armenia perdió la guerra !!! ahora en que términos firmará la rendición

[Vadim237]

Lo más probable es que el ejército azerbaiyano tome Karabaj en garrapatas desde el sur cortando el corredor, y cuando esté cortado, comenzarán a atacar desde el norte, cubriendo así toda la montaña de Karabaj con fuego cruzado de artillería.

[Nastia Makarova]

Este es el caso más probable, pero no tomarán todo el Karabaj, solo tomarán el campo de Karabaj, lo que conducirá al bloqueo de Nagorno-Karabaj.

[Vadim237]

No, se llevarán todo Karabaj.

[Nastia Makarova]

solo tomará el campo Karabaj

[Apasus]

Los armenios aprenden durante la guerra, pero esta ciencia le cuesta caro al país.

[Archivista vasya]

No es una pena perder un dron así, esto es lo que lo hace diferente de Anki. Al mismo tiempo, es bastante efectivo para tal conflicto. Veamos cómo dispararán aún más, entonces quedará claro lo que mencionaron o es un error del operador de una serie de relajados / insolentes.

Se puede suponer que los Bayraktars caídos están siendo analizados a fondo.

- esto realmente solo se puede asumir, tal análisis requiere un buen especialista en este campo, y considerando cómo luchan los armenios, dudo que tengan uno.
PD: En general, hay demasiadas noticias sobre drones, ayer casi cada segundo. ¡Tema directamente "candente"!

[Ermitaño21]

Vale la pena organizar una defensa aérea más o menos normal (bueno, y el "viento del norte" probablemente trajo nishtyakov), ya que los vehículos aéreos no tripulados desaparecen en alguna parte. Quien lo hubiera pensado

[Antiguo26]

Cita: neri73-r

Dicen (escriben) que nuestra guerra electrónica fue arrastrada y comenzó una caída de drones. Aparentemente, la tarea es hacer que el conflicto sea prolongado (sin derrotar a una de las partes) y obligar a las partes a negociar.

¿La nuestra arrastró la guerra electrónica a dónde? ¿A Nagorno-Karabaj? Y al menos hay un video de la destrucción de al menos 17 UAV azerbaiyanos. Por todo el tiempo de las hostilidades. Lo que es bastante difícil de llamar una "caída de drones", pero se confirma el hecho de que 1 sistema EW en Armenia (Nagorno-Karabaj) fue destruido ("Repelente")

Cita: Livonetc

Lo que se utilizó anteriormente en la NKR tenía una altura de lesión insuficiente

Como si ahora tuvieran algo de supernova. Lo mismo que era

Cita: Mountain Shooter

¿O el nuestro y Gyumri plantaron una guerra electrónica?

¿Y por qué deberíamos interferir con el nuestro? "Lanzar", como dices, definitivamente estamos del lado de Armenia. ¿Necesitamos esto?
Los UAV no son "inmortales". Se extravían de la misma manera que cualquier avión. Solo que mucho más complicado. Además, la pérdida de drones ocurrió todos estos días. Este no es un fenómeno de los últimos días.

[Alexey ra]

Cita: Old26

Pero se confirma el hecho de que se destruyó 1 sistema EW en Armenia (Nagorno-Karabaj) ("Repelente")

Allí no está claro cómo fue destruido. En el video del UAV, el "Repelente" ya está bastante mal: en lugar de la cabina del operador y la plataforma delantera, hay una especie de esqueleto hecho de vigas.

[VictorM]

Cita: genisis

No trajeron nada nuevo.
Avispas, flechas.
Ayer también se publicó el reportaje de Anna-News

Trajeron exactamente el tipo de armas para las que Armenia puede reunir tripulaciones y tripulaciones de la reserva, o prepararlas con urgencia.
Pero sobre todo trajeron el Kornet ATGM e Igla MANPADS: Azerbaiyán probablemente acabará con las Fuerzas Armadas de Armenia con el Su-25 y Mi-24, se están preparando para esto, además el Kornet permite golpear no solo objetivos blindados a gran distancia, en las montañas esto es importante. Pero todo esto parece más acciones de acuerdo a una plantilla e inercia, fuera de contacto con la realidad, y la realidad es esta:


La gente realmente no quiere dejar que sus hijos vayan a la guerra por territorios donde durante 30 años solo ha soplado el viento, y contrabandistas de Irán con drogas para el clan Karabaj.

Bueno, para el postre sobre los mercenarios en Karabaj, recordamos las palabras de Naryshkin sobre este asunto:

Soy Albert Yervandi Mikaelyan nací el 7 de septiembre de 2001 en la ciudad de Artik, región de Shirak de Armenia. El 19 de diciembre de 2019, fui reclutado para el servicio militar. Serví en la ciudad de Gyumri.

Después de completar un curso de capacitación de seis meses para controlar el Fagot ATGM, obtuve el rango de sargento menor. Seis meses después, me enviaron a una unidad militar ubicada en Martuni. Allí estaba yo en un pelotón antitanques. Allí realizamos constantemente ejercicios militares.

La unidad militar estaba formada por reclutas, sobrerreclutados y 1500 mercenarios de origen kurdo. Estos mercenarios recibían 600 dólares al mes y hablaban solo su propio idioma. Destacamentos de 10 a 15 mercenarios estudiaron las condiciones locales y se prepararon para la batalla.

[Gofman]

Estaño ... Después de tantos llamamientos a la patria, creo que no merece la pena. Aunque solo sea para ir a Rusia ... Pero todavía hay más patriotas de Armenia sentados aquí, así que, ¿adónde ir ahora? H.z.

[VictorM]

Cita: Gofman

Estaño ... Después de tantos llamamientos a la patria, creo que no merece la pena. Aunque solo sea a Rusia. Pero incluso los patriotas más grandes de Armenia están sentados aquí, así que, ¿adónde ir ahora, h.z.

Tonterías, no habrá nada para ellos, encaja bien con la tradición y la historia.
Hay tal "héroe" matón Adranik, apodado "General de una oreja", le cortaron la oreja por traición en Turquía.
Cometió muchas atrocidades, masacrando a todos en Azerbaiyán. Al final, en Zangezur, cerca del pueblo de Zybykh, Andronik y sus secuaces fueron rodeados por las milicias dirigidas por el Sultán Bek y se rindieron. Andrónico de una oreja, arrodillado ante el sultán Bek, con lágrimas en los ojos, le suplicó clemencia. En respuesta, Sultan bey sugirió que eligiera una muerte digna de un hombre, pero si no se considera a sí mismo como tal, entonces, frente a los ojos de sus secuaces cautivos, debe arrastrarse de rodillas entre sus piernas. Salvando el pellejo, Andronic eligió este último y ante la mirada de todos se arrastró a cuatro patas entre las botas del Sultán Bek. Por esto, el bek le escupió y ordenó que lo dejara ir.
Y nada, Adranik HERO en Armenia.

Y estas son solo personas. Uno fue en lugar de un hijo, ¿quién culpará al padre por esto? ...

[Flavio]

Y no le cortaron el dedo ni la cabeza, ¿qué le parece que hagan los turcos? :)) ¿Cómo llegaste aquí como narrador turco? Andronik Ozanyan, ¡¿¿¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿contra¿ ?????? :) Así es, si no fuera por la intervención de Inglaterra, habría resuelto el problema de Karabaj en 1919. Tuve que expulsarlo de Armenia con la ayuda de Dashnakhs corruptos como el actual Pashinnian (Vratsyan) por intrigas políticas.

¿Para quién estás componiendo? Simplemente no finjas que tú mismo crees en estas tonterías, no eres la "novela de cinco letras de Dostoievski", ¿verdad? ¿Entiende que podemos abrir fuentes confiables y leer?

¿Puede mostrar a más prisioneros obligados a decir "Karabaj es Azerbaiyán"? ¿O es suficiente que lea de lo escrito en armenio sobre 1500 kurdos en el Batallón (!)

[Patria]

Azerbaiyán lleva mucho tiempo produciendo y utilizando con éxito los UAV de ataque Zerbe (Strike). Pero por alguna razón, todas las discusiones y comentarios son solo sobre drones israelíes y turcos. La red subestima constantemente al soldado y las armas azerbaiyanas.

[KARAKURT777]

Solo uno, y ese no funciona. Las fotos desde 20 ángulos han estado navegando por Internet durante 10 días.

[Vasyan1971]

Es bastante obvio que cuanto más efectivo sea el sistema de defensa aérea de la NKR, menos peligro representarán los drones, que desde el comienzo del conflicto han infligido daños significativos en personal y equipos.

Siempre que, por supuesto, los armenios no sean expulsados ​​de allí antes ...

[Arturo]

¡¡La "caída de hojas" ha comenzado !!

[VictorM]

Cita: Patria

Azerbaiyán lleva mucho tiempo produciendo y utilizando con éxito los UAV de ataque Zerbe (Strike). Pero por alguna razón, todas las discusiones y comentarios son solo sobre drones israelíes y turcos.

Bueno, "Zerbe" es un UAV israelí con licencia, cuya producción parte de las unidades se localizó en Azerbaiyán.
El resto es publicidad y nada más.

Cita: Patria

La red subestima constantemente al soldado y las armas azerbaiyanas.

Esto es beneficioso para Armenia, y también para Turquía, e Irán al menos.

[Objeto.F7]

¿No había conexión con el terreno? Existe la sospecha de que cuanto más cerca de la frontera con Armenia, más a menudo caerán los pájaros.

[Dzafdet]

Bien. Nuestro giro en Krasuhi y la muerte del ganado fue. Queda por enseñar a los armenios a construir un sistema de defensa aérea escalonado y aplastar la cebada en el territorio de Azerbaiyán.

[certero]

Objetivo aéreo lento, de gran tamaño y poco maniobrable. Esto es lo que es este dron: para derribar a todo el mundo, un caza I-16 y algunos enfoques son suficientes.

[Arturo]

Krasukha fry bayraktars !!!!!!

[Horst78]

Recuerdo que en 2014, en DONBASS ATGM, la milicia aterrizó en la aviación.