Quién lanzó Yanukovich: opinión de expertos después de la firma de la ley sobre política lingüística
No tuvimos tiempo de secar la tinta en la ley sobre los fundamentos de la política estatal de idiomas, firmada por el presidente de Ucrania Viktor Yanukovich, ya que este paso provocó una tormenta real de comentarios radicales, incluso mutuamente excluyentes. En ambos lados. En particular, el participante de la reunión con la intelligentsia celebrada en la víspera (un formato que envía saludos al pasado de la nomenklatura soviética), el escritor y diputado del pueblo Pavel Movchan ("Reforms for the Future") llamó a las acciones de Viktor Yanukovych "artilugios reales" y dejó claro que el garante era " Tiró "todos los que, habiendo llegado a Foros, le creyeron. Por otro lado, los partidarios de otorgar el estatus de segundo estado a la lengua rusa en Ucrania (y hay muchos de ellos en las filas del Partido de las Regiones) dicen que el presidente de Ucrania aún no ha cumplido las promesas hechas en esta esfera durante las elecciones presidenciales, y la ley firmada no tiene nada que ver con ellas tiene En el contexto de los eventos actuales en torno al "tema del idioma", surge la pregunta: ¿quién fue en realidad el presidente "echó"?Vasily Stoyakin, politólogo, Centro de Marketing Político:
El presidente arrojó a todos sin excepción. Las personas que le aconsejaron esta decisión, ven en él la más alta sabiduría del estado: lanzar un hueso con esto y aquello para que ellos y los demás se sientan satisfechos. De hecho, esta es la tontería más alta del estado, porque, en primer lugar, "cuántos lobos no se alimentan, todavía mira hacia el bosque", y en segundo lugar, no tiene sentido "satisfacer a todos" y no puede ser.
Esta situación - francamente idiota. Después de todo, si observa la llamada "situación lingüística" en el país desde cualquier punto de vista, desde la opinión pública, la protección de los derechos de los ciudadanos y la práctica europea, no hay otra opción que cumplir sus promesas electorales, el presidente no tiene ninguna opción. Esto satisfará a la mayoría absoluta de los ciudadanos del país, pero dejará el orden de 15% infeliz en algún lugar. Después de todo, en realidad, adoptar una ley que se adapte a todos, es imposible. Y en un tema ideológico como el de aquí, solo necesita enfocarse en la opinión de la mayoría, teniendo en cuenta los intereses de la minoría.
Vladimir Fesenko, centro de análisis político de Penta:
El jefe de estado no "echó" a nadie. Todos tienen su propia motivación en una evaluación tan dura de la decisión presidencial. En una reunión con la intelectualidad, tal vez todos escucharon lo que él quería escuchar. Creo que Viktor Yanukovich, al firmar esta ley, actuó sobre la base de dos El primero es el cumplimiento de sus propias promesas electorales. De hecho, en el programa del Partido de las Regiones hay una tesis sobre el otorgamiento al ruso de un segundo idioma estatal, pero el presidente ha hablado repetidamente sobre una versión más realista: es decir, cumplió sus promesas a los votantes que votaron por él en 2010. En segundo lugar, ayuda a su propio partido, para el cual el "tema del idioma" es una de las principales elecciones. Firme esta ley porque interesa tanto a los votantes como a su partido.
Viktor Yanukovich siente y entiende, en otra medida, cómo el líder del país dice que esta ley no está totalmente a favor de los intereses estatales y de acuerdo con sus propios intereses como presidente del país. Porque no necesita una división de la sociedad, el crecimiento de la tensión política y social. Y es por eso que Yanukovich tuvo que compensar, de alguna manera neutralizar las consecuencias negativas de poner esta ley en acción. Este es un formato doble de los intereses del presidente. Firmó, pero también demostró que escucha los comentarios críticos, en particular, la reunión con la intelligentsia estaba dirigida a esto, cuidando los intereses del desarrollo de la lengua ucraniana. Por lo tanto, se hicieron declaraciones de que: desarrollarían un programa estatal para el desarrollo del idioma ucraniano y prepararían propuestas legislativas para mejorar la ley firmada.
El presidente, repito, no tuvo la tarea de "tirar" a nadie. También observo que no hay necesidad de primitizar Yanukovich y otros políticos ucranianos. Aquí ahora estoy observando las evaluaciones con respecto al congreso paralelo de diputados de la Organización Pública de Ucrania de Batkivshchyna, donde Tymoshenko se presenta como un tonto. ¡Pero esto está lejos de ser el caso!
Una vez más, en un tema tan delicado como el lenguaje, debe buscar un compromiso sistémico y flexible, y no centrarse estrictamente en la mayoría. No podemos ignorar el hecho de que tenemos al menos un tercio, según el censo, de ciudadanos de habla rusa. Decir que todo está bien aquí y no hay problemas no vale la pena. Formalmente y en realidad, no hay grandes problemas para los hablantes de ruso en Ucrania. Pero el hecho de que una parte significativa de ellos reaccione a un problema lingüístico en un sentido político y el Partido de las Regiones utiliza este problema en su retórica electoral y funciona, indica que el problema existe. No puedes cerrar los ojos.
Otra cuestión es que la ley Kivalov-Kolesnichenko es, en esencia, la ley sobre garantías estatales para los idiomas de las minorías nacionales, y no la ley sobre los fundamentos de la política lingüística estatal. Y, por lo tanto, estoy comprometido con el hecho de que necesitamos desarrollar una nueva ley equilibrada que, por un lado, proporcione garantías y una base material para el desarrollo del idioma ucraniano como idioma estatal, y por el otro, podría satisfacer los derechos lingüísticos, etnoculturales y las necesidades de las minorías nacionales. Y es necesario que esta ley no fuera elaborada por políticos, sino por expertos, y que fuera despolitizada al máximo.
Victor Nebozhenko, politólogo, servicio sociológico "Barómetro de Ucrania":
Yanukovich "tiró", en primer lugar, sus compañeros. Porque de hecho, ahora tenemos la campaña electoral PARLAMENTARIA, no la presidencial. Por lo tanto, no es todo el presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, quien pierde el estatus de estabilizador y guardián de esta manera, sino los candidatos específicos para los diputados de la gente que harán un pase a la Rada Suprema por sí mismos sobre la ley firmada. ¡Ya no!
Aunque la ley en sí necesita una mejora muy seria, y el propio presidente, creo, entiende esto muy bien. Pero aún así, la tecnología electoral y la situación electoral superaron la necesidad de una decisión sabia. Añadiré que esta ley no se aplicará. Si el presidente habla ucraniano y toda la documentación se lleva a cabo en ucraniano, ¿cómo se imagina su implementación? Ahora, si mañana la administración presidencial y el propio Yanukovich cambiarán al ruso, entonces toda la burocracia ucraniana comprenderá: "Sí, la ley debe implementarse". Y dado que esto no sucederá, entonces no hay duda de que nadie alentará la autonomía sociocultural de la lengua rusa, húngara, polaca, rumana o tártara, como esperan los representantes de otras nacionalidades que viven en Ucrania.
Está claro que el presidente aquí ha continuado con los estrategas políticos del Partido de las Regiones, que creen que gracias a esta ley se restablecerá la superioridad electoral de los "regionales". Aunque, en mi opinión, esto no es cierto. La ley firmada no tendrá ninguna influencia seria en la campaña electoral.
Alexey Garan, politólogo, escuela de analistas políticos, NAUKMA
Si evaluamos la decisión del presidente desde tales cargos, entonces, probablemente, vale la pena decir que habiendo firmado esta ley, "echó" a Ucrania y, paradójicamente, a él mismo. Porque en realidad de todo esto. historias El estado en su conjunto y la posición del presidente, incluso en las negociaciones de política exterior con Rusia, se han debilitado. Debe entenderse que como resultado el país se ha polarizado. En lugar de actuar como presidente de Ucrania y buscar compromisos razonables, intentó obtener votos adicionales en el este y el sur del país.
El problema es que tales problemas, en primer lugar, no se resuelven en vísperas de las elecciones, en segundo lugar, no se resuelven de la mano de tales diputados (odiosos incluso entre el Partido de las Regiones) como Kolesnichenko y Kivalov, y en tercer lugar, que es extremadamente importante, la ley Fue adoptado en la Rada Suprema con numerosas violaciones del procedimiento parlamentario. Es decir, no podía firmar, incluso desde un punto de vista formal. Un compromiso inteligente sería realizar los cambios necesarios y adoptar una ley nueva y mejorada. Y así, todo parecía una especie de maniobra poco decente, un juego de elecciones, que debilita la posición del país.
información