Military Review

"La eficacia del S-400 como sistema autónomo de defensa aérea es cuestionable" - Director de la Oficina del Fondo Marshall en Turquía

41

Las pruebas del sistema de defensa aérea S-400 de fabricación rusa, comprado el año pasado a Moscú, se llevaron a cabo la semana pasada en la provincia de Sinop, en el norte de Turquía, en la región del Mar Negro. El hecho de las pruebas fue confirmado por Ankara el jueves. Aunque sería extraño no confirmar estos datos, si antes apareciera en la red un video de sistemas de misiles de defensa aérea y lanzamientos de misiles.


El ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, respondiendo a los periodistas estadounidenses cuando se les preguntó sobre su despliegue, dijo que el S-400 no se integrará en la estructura de comando y control de la OTAN, sino que se "utilizará como un sistema autónomo", como el que está en servicio con el Atlántico Norte. alianza S-300. Entonces Akar hizo una referencia al complejo que está en servicio con Grecia: se refirió a Atenas, que tiene sistemas de defensa aérea S-300 y misiles de fabricación rusa en su arsenal.

Los expertos creen que una declaración oficial de Turquía sobre la prueba de un sistema de defensa aérea comprado a la Federación de Rusia podría provocar tensiones entre Ankara y Washington, que afirma que los misiles rusos representan una seria amenaza para el equipo militar de la alianza.

Según Ozgur Unluhisarjikli, director de la oficina turca del centro analítico del German Marshall Fund de Estados Unidos, el argumento de Turquía de que el S-400 será un sistema autónomo no conectado a la red de radares de la OTAN no tranquilizó a los estadounidenses. Además, el experto cree que la efectividad del S-400 como sistema autónomo de defensa aérea es altamente cuestionable. Según el director de la oficina turca del Marshall Fund, el S-400 no se creó inicialmente como un complejo independiente.

En particular, los expertos señalan cómo Rusia utiliza el S-400 en Siria, en un sistema con otros medios de defensa aérea y alerta temprana (incluidos los medios para obtener datos del espacio). Es en tal sistema donde el complejo es más efectivo.
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. PCA
    PCA 23 de octubre 2020 13: 13
    +2
    TEMA VO "La eficacia del S-400 como sistema autónomo de defensa aérea es cuestionable" - Director de la Oficina del Fondo Marshall en Turquía

    Yo no sé. Pero intentaré escupir. Director sin nombre.
    1. Svetlan
      Svetlan 23 de octubre 2020 13: 21
      0
      La ignorancia no es excusa.
    2. Nasdaq
      Nasdaq 23 de octubre 2020 13: 22
      +6
      ¿Es un militar?
      Parece ser un empleado de una ONG, el mismo experto en sofás que todos.
      1. A009
        A009 23 de octubre 2020 17: 19
        +8
        Kapets. Todavía tiene que crecer y crecer antes que nosotros. ¡Ni siquiera está registrado en VO!
    3. Atlant-1164
      Atlant-1164 23 de octubre 2020 13: 31
      +9
      La edición vietnamita de DatViet llamó la atención sobre las pruebas realizadas por Turquía, comprada a Rusia, del sistema de defensa aérea S-400 Triumph.

      “Turquía finalmente ha probado en condiciones reales de combate el S-400 Triumph, comprado a Rusia, a pesar de las amenazas de Estados Unidos. Anteriormente, ningún ejercicio que utilizara estos sistemas de misiles antiaéreos atrajo tanta atención ".
      Los expertos militares vietnamitas escribieron en su material.







      Los periodistas señalaron que durante los ejercicios turcos, los sistemas rusos destruyeron fácilmente tres drones británicos Meggitt BTT-3 Banshee, que fueron comprados por Turquía específicamente para probar sistemas de defensa aérea.








      Los periodistas vietnamitas recordaron que esta no es la primera prueba de los sistemas rusos. El año pasado, Ankara probó los sistemas de radar rusos contra sus cazas F-16 Fighting Faicon y F-4E Phantom II. Los resultados de las pruebas también satisficieron plenamente al ejército turco. Los radares S-400 capturaron con confianza objetivos a diferentes altitudes.
      1. Avior
        Avior 23 de octubre 2020 13: 40
        -11
        En combates y ejercicios reales, no son lo mismo.
        1. Prisionero
          Prisionero 23 de octubre 2020 14: 08
          +1
          Por si mismo. riendo Pero después de todo, llenaron los fez comprados a los UAV británicos. Me pregunto por qué no trabajaron por su cuenta. Seguramente lo siento. hi
        2. Boris ⁣ Shaver
          Boris ⁣ Shaver 25 de octubre 2020 00: 07
          0
          Cita: avior
          En combates y ejercicios reales, no son lo mismo.

          ¿Esto parece ser de la metodología israelí? No es la primera vez que me encuentro con esta "tesis" en relación con el S-400. Por lo general, que yo recuerde, era nominado precisamente por quienes "no eran indiferentes" a nuestros asuntos con el registro de la IG.
          1. Avior
            Avior 25 de octubre 2020 08: 49
            +1
            ¿Sabes lo que dice la sabiduría popular sobre qué hacer cuando parece?
            El participante anterior escribió al principio que se probó en condiciones de combate reales, y del texto resultó que se trataba de ejercicios.
            ... Turquía finalmente ha probado el S-400 Triumph en condiciones reales de combate ...

            Y mi comentario no fue sobre el s-400, sino la cita que citó, que engaña a los lectores, como si los turcos llevaran a cabo el uso de combate.
            En cuanto a la diferencia entre un polígono y un uso de combate real, esto es obvio y se aplica a cualquier arma sin excepción, ya sea estadounidense, rusa, israelí, turca, lo que sea.
            hi
            1. Boris ⁣ Shaver
              Boris ⁣ Shaver 25 de octubre 2020 22: 03
              0
              Cita: avior
              ¿Sabes lo que dice la sabiduría popular sobre qué hacer cuando parece?

              ¿Hacer una pregunta de frente y disipar dudas o confirmarlas?  solicitar
              En términos de uso de combate, no se puede negar, tiene sus propias características. Además, dependiendo de las realidades de esta aplicación, las características variarán significativamente, porque incluso el uso de combate es diferente del uso de combate. Una cosa es derribar a artesanos gravitacionales individuales de artesanos artesanales, y otra cosa es participar en repeler un ataque masivo de un enemigo tecnológicamente avanzado.
              En cuanto a los turcos en concreto, en mi opinión, lo mejor que pueden hacer con nuestro complejo es devolverlo al proveedor. No necesitan lanzamientos de entrenamiento, ni de combate, ni del propio S-400, ni en general, de defensa aérea, como tal, ni de armas en general. Ellos mismos estarán más completos.
    4. Venik
      Venik 23 de octubre 2020 18: 53
      +1
      Cita: PPSh
      Director sin nombre.

      =======
      ¿Pero por qué? - Ozgur Unluhisardzhikli (¡oh, qué nombre! amarrar ) ....
  2. tralflot1832
    tralflot1832 23 de octubre 2020 13: 14
    +7
    Duc como el nuestro y no se negó a vender otros sistemas de defensa aérea para crear una defensa aérea escalonada.
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 23 de octubre 2020 13: 23
      +10
      Cita: tralflot1832
      Duc como el nuestro y no se negó a vender otros sistemas de defensa aérea para crear una defensa aérea escalonada.

      Si el S-400 es ineficaz, ¿por qué hay tanto pánico en los Estados Unidos? Las declaraciones turcas parecen un intento de tranquilizar a Estados Unidos sobre la compra de "basura" rusa. Pero los expertos no pueden dejarse engañar por estas declaraciones.
      1. paul3390
        paul3390 23 de octubre 2020 13: 30
        +17
        Pánico porque el complejo es similar y originalmente fue comprado como anti-OTAN .. Con el objetivo de derribar si los queridos socios de la alianza. Y el muñón es claro: nadie iba a integrarlo en las estructuras de defensa aérea de la OTAN. Se perdería todo el sentido de la adquisición.
        1. Tio lee
          Tio lee 23 de octubre 2020 13: 46
          +5
          Cita: paul3390
          comprado originalmente como anti-OTAN
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 23 de octubre 2020 13: 58
        +4
        Cita: Barbudo
        Si el S-400 es ineficaz, ¿por qué hay tanto pánico en los Estados Unidos?

        ¿Qué más puede esperar del Marshall Fund? ¿Alabar nuestros complejos? ¿Qué tipo de cohetes hay si incluso tenemos gas "antidemocrático" y tienen "moléculas de libertad"?
        Muéstrame a alguien: ¿dónde está la "libertad" en estas moléculas?
  3. Voentorg
    Voentorg 23 de octubre 2020 13: 17
    -5
    Lo que Rusia les vendió en absoluto,
    S-400-E?
    ¿Cuánto peor es el S-300-M?
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 23 de octubre 2020 14: 05
      +7
      Por autonomía, los turcos entienden la independencia de este complejo de la OTAN.
      Aquellos. no se puede apagar con un botón de Washington.
      Y este experto está tratando de reemplazar conceptos.
      1. Mikhail Ya2
        Mikhail Ya2 26 de octubre 2020 08: 52
        0
        Solo con un botón de Moscú
  5. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 23 de octubre 2020 13: 25
    -9
    Comenzamos a drenar С400. No necesitan los sistemas de defensa aérea de otras personas, necesitan tecnologías y muestras, producirán masivamente sus propios sistemas de defensa aérea. Korkut, Hisar A / O proporcionan defensa AA de corto, medio y corto alcance. Además, necesitamos aumentar la gama y la calidad, esto requiere tecnología.

  6. Cowbra
    Cowbra 23 de octubre 2020 13: 29
    +6
    ¿Cuál es el truco? Sube las noticias turcas. Antes de que se pusiera en servicio el S-400, los griegos volaron hacia los turcos sin interrupción. Ahora, a pesar de que los turcos están cortando insolentemente un depósito cerca de Chipre, nadie ha oído hablar de esto. ¿Y por qué? El S-400 llega hasta Chipre, ¡es tonto volar! Esa es la respuesta completa a sus historias de ineficiencia.
    1. Alex777
      Alex777 23 de octubre 2020 15: 05
      +2
      Antes de que se pusiera en servicio el S-400, los griegos volaron hacia los turcos sin interrupción.

      Los griegos volaron a cambio. Porque los turcos violaron su frontera 150 veces al año en las áreas "disputadas".
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
  7. novato
    novato 23 de octubre 2020 13: 31
    +4
    Para nada sorprendido por las palabras del secretario entrante de la Fundación Marshall. Por el contrario, hubiera sido maravilloso escuchar de él elogiar tanto al sistema como al comprador. riendo
    1. Tio lee
      Tio lee 23 de octubre 2020 13: 47
      +3
      Cita: novato
      es maravilloso escuchar sus elogios
  8. Gunter
    Gunter 23 de octubre 2020 13: 34
    +1
    Cita: PPSh
    TEMA VO "La eficacia del S-400 como sistema autónomo de defensa aérea es cuestionable" - Director de la Oficina del Fondo Marshall en Turquía

    Yo no sé. Pero intentaré escupir. Director sin nombre.

    Nombre de Ozgur Unluhisardzhikli bebidas , es un gran especialista en todo, un analista ...
    1. PCA
      PCA 23 de octubre 2020 13: 54
      0
      Cita: Gunter
      Ozgur Unluhisardzhikli es un nombre de guerra, es un gran especialista en todo, un analista ...

      Gunther (Heinrich) y OgnennyiKotik. Tamara y yo caminamos en pareja bebidas estáblecido,
  9. calvo
    calvo 23 de octubre 2020 13: 46
    0
    Existe tal, el concepto de un interruptor de palanca (abreviado), y él, a su vez, cambia el modo de funcionamiento (también abreviado).
  10. Sergey39
    Sergey39 23 de octubre 2020 13: 51
    +1
    Bueno, tendrán que configurar una red de radar de la OTAN para el S-400. riendo
  11. _Ugene_
    _Ugene_ 23 de octubre 2020 13: 54
    0
    En particular, los expertos señalan cómo Rusia utiliza el S-400 en Siria.
    ¿Se usa allí? y cómo vas, cuántos goles se anotaron?
    1. Volodin
      Volodin 23 de octubre 2020 14: 00
      +4
      Cita: _Ugene_
      ¿Se usa allí? y cómo vas, cuántos goles se anotaron?

      El mismo término "uso" de un sistema de misiles antiaéreos no significa en absoluto que su lanzador deba mover los misiles a derecha e izquierda. Este es un COMPLEJO, no solo "cuatro tubos" con misiles.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 23 de octubre 2020 14: 54
        -1
        aquellos. Se aplica SAM, ¿significa esto que el radar está funcionando? para esto, no se necesita el sistema de defensa aérea, el radar es suficiente
  12. deniso
    deniso 23 de octubre 2020 14: 22
    -2
    Sus granadas son del sistema equivocado ...
  13. Kart
    Kart 23 de octubre 2020 14: 27
    +4
    "La efectividad de un portaaviones como unidad independiente es cuestionable"
    Puedes decirlo, por ejemplo.
  14. Alexander Kopychev
    Alexander Kopychev 23 de octubre 2020 14: 36
    0
    Sí, los expertos probablemente tengan razón: serán arrojados al bosque, como una granja solitaria, y recibirán un mono con una granada.
  15. Y Makarov
    Y Makarov 23 de octubre 2020 15: 04
    +17
    La efectividad del S-400 como sistema autónomo de defensa aérea es cuestionable

    Este sistema no debería ser autónomo, sino integrado en una defensa aérea escalonada.
  16. ficus2003
    ficus2003 23 de octubre 2020 15: 42
    0
    Según el director de la oficina turca del centro analítico del German Marshall Fund de EE. UU. Ozgur Unluhisarjikli

    Traducción: un mestizo de Alemania succionado por Estados Unidos a través del "Marshal Fund" que desarrolla manuales de formación para Turquía.
  17. Xenofont
    Xenofont 23 de octubre 2020 15: 50
    +2
    ¡Oh, cómo, dicho montón de "socios"! No todos están "gracias a Dios" por las adquisiciones turcas. Hubo revelaciones sobre la incapacidad de la tecnología rusa, los tomates están saliendo de un saco de agujeros. Hasta que no llenemos algún "pájaro", al parecer, no se calmarán con revelaciones.
  18. Zaurbek
    Zaurbek 23 de octubre 2020 17: 11
    +2
    Según Ozgur Unluhisarjikli, director de la oficina turca del centro analítico del German Marshall Fund de Estados Unidos, el argumento de Turquía de que el S-400 será un sistema autónomo no conectado a la red de radares de la OTAN no tranquilizó a los estadounidenses. Además, el experto cree que la efectividad del S-400 como sistema autónomo de defensa aérea es altamente cuestionable. Según el director de la oficina turca del Marshall Fund, el S-400 no se creó inicialmente como un complejo independiente.



    Terminarán mal y Turquía comenzará a construir un radar de vigilancia de soja y un sistema de defensa aérea ... Hay fabricantes de sistemas de vigilancia en Ucrania, China y la Federación de Rusia ...
  19. Oleg Kievlyanin
    Oleg Kievlyanin 23 de octubre 2020 19: 31
    +3
    Cuando nuestros amigos juramentados nos elogian, da miedo; significa que estamos haciendo algo mal, si nos regañan normalmente, no soy un oficial de defensa aérea, veremos
  20. Gunter
    Gunter 23 de octubre 2020 19: 44
    +1
    Cita: PPSh
    Cita: Gunter
    Ozgur Unluhisardzhikli es un nombre de guerra, es un gran especialista en todo, un analista ...

    Gunther (Heinrich) y OgnennyiKotik. Tamara y yo caminamos en pareja bebidas estáblecido,

    PPSh, feliz por ti y Tamara, felicidad en tu vida personal ... riendo
  21. Spkrdctr
    Spkrdctr 26 de octubre 2020 17: 29
    0
    La Fuerza Aérea de Estados Unidos tiene un gran respeto por el sistema S-400. Niega espacio a cualquier avión estadounidense. Tienen que gastar mucho tiempo y recursos para destruirlo o evitarlo. Saben que es muy letal cuando es operado por personal capacitado y cuando se usa el misil correcto para la distancia objetivo. ¡La gente inteligente (la Fuerza Aérea de EE. UU.) Se toma el S-400 MUY en serio!