Military Review

"Disparo - olvídate": India completó las pruebas del ATGM Nag de tercera generación

109
"Disparo - olvídate": India completó las pruebas del ATGM Nag de tercera generación

El ejército indio ha completado pruebas militares de su propio diseño de misiles guiados antitanque Nag. Según el Ministerio de Defensa de India, el misil de tercera generación está listo para ser puesto en servicio.


Según el informe, la etapa final de las pruebas tuvo lugar el 22 de octubre de 2020 en el campo de pruebas en el estado de Pohrana de Rajasthan y se consideró exitosa. Un misil con ojiva fue lanzado por tanku desde un complejo móvil regular llamado Namica. La munición alcanzó el objetivo con gran precisión. No se informaron otros detalles de las pruebas.

Se dice que el misil NAG disparado y olvidado está diseñado para atacar vehículos enemigos fuertemente blindados en todas las condiciones climáticas y en cualquier momento del día. Su alcance mínimo es de 500 metros. El alcance máximo de fuego alcanza los 4 km, "incluso en las duras condiciones estivales del desierto, que es único en su clase", según consta en el Ministerio de Defensa de India.


El misil puede alcanzar un objetivo tanto con fuego directo como con un ataque desde arriba.

El desarrollo del Nag ha sido llevado a cabo por la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa de la India desde la segunda mitad de la década de 1980. El sistema de localización de municiones utiliza una cámara termográfica de alta definición, completamente desarrollada y fabricada en la India.

El portaaviones principal del nuevo complejo Namica será una plataforma móvil creada sobre la base del vehículo de combate de infantería Sarath (versión con licencia del BMP-2). El complejo puede transportar hasta seis misiles.
109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. novato
    novato 24 de octubre 2020 18: 03
    -2
    Los armeros indios han logrado importantes avances. Trajo lo mismo, de los años 80.
    1. Lopatov
      Lopatov 24 de octubre 2020 18: 44
      +4
      Cita: novato
      Los armeros indios han avanzado seriamente

      riendo
      Con la cantidad de tecnologías que se han comprado para ellos, tal velocidad de "desarrollo" es simplemente inaceptable.
      1. novato
        novato 24 de octubre 2020 19: 01
        +12
        Verá, mi primera reacción después de leerlo también fue, digamos, cercana a la suya. Pero pensándolo bien, recordé el "registro" en nuestro ojo. En términos de tecnología, no estoy de acuerdo_ desarrollar y hacer una copia, usted también debe poder hacerlo. Copiamos el misil autoguiado aire_aire del Phantom derribado. Si pensáramos seriamente en ello, entonces habríamos traído a la mente "Autonomía", y no es necesario copiar la tuya, es mía.
        1. Lopatov
          Lopatov 24 de octubre 2020 19: 08
          -3
          Cita: novato
          Por tecnología, no estoy de acuerdo

          Puede que no esté de acuerdo, pero hay un HECHO. India ha recibido trabajo preliminar incluso para la cuarta generación. De los Estados Unidos.
          1. novato
            novato 24 de octubre 2020 19: 11
            +2
            Bueno, si tienes tanto conocimiento, comparte los detalles: ¿con qué espanto le dieron los Yankees a alguien desarrollos prometedores?
            1. Lopatov
              Lopatov 24 de octubre 2020 19: 15
              +1
              Cita: novato
              ¿Con qué espanto le dieron los Yankees a alguien desarrollos prometedores?

              Durante 30 años, India ha estado comprando exclusivamente con transferencia de tecnología. Los nuestros también les dieron mucho
              1. novato
                novato 24 de octubre 2020 19: 19
                -1
                Sé de "DARDO" _ estoy hablando de "30 años". La compra de tecnologías, tanto avanzadas como usadas, es una cosa, la transferencia / venta de la perspectiva de la próxima generación es otra. Y por eso, estoy seguro de que la transferencia ni siquiera de tecnologías, sino de desarrollos a los indígenas es poco realista.
                1. Lopatov
                  Lopatov 24 de octubre 2020 19: 24
                  +1
                  Cita: novato
                  cesión / venta de perspectiva de próxima generación _ otros.

                  Nada más".
                  Por ejemplo, los estadounidenses transfirieron tecnología a la India para disparar armas en un lanzamiento preliminar del cañón. Según el contrato para el M777.
                  Simplemente porque los consideraban demasiado caros para su ejército.
                  1. novato
                    novato 24 de octubre 2020 19: 38
                    -1
                    Espera, no es necesario dejar el tema. "M777" ya no es genial, pero volvamos a la transferencia de los desarrollos ATGM de cuarta generación, estoy muy intrigado.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 24 de octubre 2020 20: 21
                      +2
                      Cita: novato
                      ... "M777" no es super

                      Pero los sistemas que se disparan en el despliegue son excelentes.

                      Cita: novato
                      a la transferencia de desarrollos en ATGM 4ta generación

                      Para ser honesto, no recuerdo bajo qué contrato. Pero transmitieron exactamente
                      1. Kerensky
                        Kerensky 24 de octubre 2020 23: 13
                        -1
                        Pero los sistemas que se disparan en el despliegue son excelentes.

                        Me avergüenza preguntar: ¿en qué lugar? ¿Qué hace? ¿Recuerdas a Durlyakher?
                      2. Lopatov
                        Lopatov 25 de octubre 2020 16: 52
                        -1
                        Cita: Kerensky
                        ¿Qué da esto?

                        Esto da, por ejemplo, un cañón autopropulsado de 122 mm basado en el Gazelle. Que disparará sin colgar, solo con la suspensión desacoplada, como "Grads".

                        Cita: Kerensky
                        ¿Recuerdas a Durlyakher?

                        Mejor "Aciano".
                        Allí, después de todo, hubo suficiente movimiento del obturador masivo para reducir el retroceso ...
                        Y aquí la masa relativa es aún mayor



                        Es solo que sigue siendo caro, incluso con el nivel actual de desarrollo tecnológico.
                      3. Kerensky
                        Kerensky 25 de octubre 2020 21: 12
                        0
                        Esto da, por ejemplo, un cañón autopropulsado de 122 mm basado en el Gazelle. Que disparará sin colgar, solo con la suspensión desacoplada, como "Grads".

                        Entonces recordemos a Kurchevsky y probémonos una Gazelle 305 mm. ¡¿Y qué?!
                        No dudó en desarrollar casamatas y portaobjetos.
                        Mejor "Aciano".
                        Allí, después de todo, hubo suficiente movimiento del obturador masivo para reducir el retroceso.

                        ¡En! ¡Aquí en la raíz podemos ver! Aciano + Merlín y obtenemos un complejo normal. Y lo suficientemente móvil como para mantenerse en altura, y lo suficientemente aterrador para vehículos blindados. Si el comandante de la tripulación elige el puesto él mismo ...
                      4. Lopatov
                        Lopatov 25 de octubre 2020 21: 30
                        0
                        Cita: Kerensky
                        Aciano + Merlín y obtenemos un complejo normal.

                        Cual es el punto
                        "Merlin" puede utilizar un mortero más barato de órdenes de magnitud
                        A menos, por supuesto, que sus bolsillos estén llenos de dinero y no esté listo para disparar minas por valor de 20 mil dólares cada una en ráfagas.

                        Cita: Kerensky
                        Y lo suficientemente móvil como para mantenerse en altura

                        ???
                        No es suficiente

                        Cita: Kerensky
                        Entonces recordemos a Kurchevsky y probémonos una Gazelle 305 mm

                        ¿Y cuántos metros volará el proyectil?
                      5. Kerensky
                        Kerensky 26 de octubre 2020 14: 17
                        0
                        Bueno, creo que no solo Merlín estaría incluido en el kit Cornflower. En general, el potencial de Vasilko no se ha revelado en un posible teatro de operaciones indio. También hay montañas sólidas y pocas carreteras a lo largo de las gargantas. Es decir, colóquelo de manera competente y con anticipación, y se mostrará al repeler un ataque de infantería con el apoyo de tanques. Bueno, Merlín tiene una ventaja sobre cualquier UAV en las montañas ...
                      6. Lopatov
                        Lopatov 26 de octubre 2020 14: 21
                        0
                        Cita: Kerensky
                        Y en general, el potencial de Vasilka no se revela.

                        ¿Por qué es caro, si puede ser barato?
                        Y el mortero clásico es mucho más versátil.
                      7. Kerensky
                        Kerensky 26 de octubre 2020 16: 58
                        0
                        ¿Por qué es caro, si puede ser barato?

                        Bueno, ¿por qué vallar a Nag si puedes, Merlín? Un tanque en las montañas es generalmente un objetivo vulnerable. Se puede ver y escuchar a kilómetros de distancia, cavar es un problema, los puentes son un problema. No tiene adónde ir desde el desfiladero. Los ángulos de declinación del arma ... Y el arma en sí es un cañón. Sin revisión. Y no puede atacar en formación desplegada.
                        Bueno, incluso si los tanques irrumpen en el espacio operativo, los reabastecedores los seguirán a través de los pasos, ya que se pondrán de pie inmediatamente.
                        Y el mortero clásico es mucho más versátil.

                        ¡Estoy de acuerdo en lo contrario! Es en las montañas donde la trayectoria con bisagras será más efectiva. Y disfrazar el mortero es mucho más fácil.
                        Agregue MANPADS a Cornflower y obtendrá un enfoque de defensa decente. Si mete una docena de Merlins en el BC, puede interrumpir la ofensiva.
                        Sacar un tanque destrozado de esas carreteras sigue siendo un trabajo bajo fuego ...
                      8. Lopatov
                        Lopatov 27 de octubre 2020 16: 52
                        0
                        Cita: Kerensky
                        Bueno, ¿por qué vallar a Nag si puedes, Merlín?

                        Nag es órdenes de magnitud más versátil y proporciona más control.
                        Merlín es puramente antitanque


                        Cita: Kerensky
                        Regalar MANPADS de Aciano

                        riendo
                        MANPADS en este momento solo tiene una función: detener la insolencia. No puedo proteger.
  • el santo
    el santo 24 de octubre 2020 21: 37
    +1
    Cita: Spade
    India ha recibido trabajo preliminar incluso para la cuarta generación. De los Estados Unidos.


    "- ¡Traición!", Gritó Malchish-Kibalchish.
    - ¡Traición! - gritaron todos sus fieles muchachos. "©
    1. Lopatov
      Lopatov 24 de octubre 2020 22: 05
      +3
      Cita: el Santo
      "- ¡Traición!", Gritó Malchish-Kibalchish.
      - ¡Traición! - gritaron todos sus fieles muchachos. "©

      Negocios.
      Los pedidos indios son muy rentables y "ricos".
      Porque hay transferencia de tecnología, porque hay corrupción, porque hay una guerra constante entre grupos de influencia, que a menudo salpica en la prensa.
  • Lopatov
    Lopatov 24 de octubre 2020 19: 11
    +2
    Cita: novato
    entonces ya habríamos traído "Autonomía"

    ?
    La "autonomía" no es un ATGM de tercera generación.
    1. novato
      novato 24 de octubre 2020 19: 12
      -1
      Hoy has decidido convertirte en el "Sr. No". ¿De qué tonterías estás hablando?
      1. Lopatov
        Lopatov 24 de octubre 2020 19: 20
        +4
        Cita: novato
        ¿De qué tonterías estás hablando?

        Esto no es una "tontería".
        "Autonomía" ni siquiera tiene un GOS. Un "piloto automático" como el sueco NLAW o el americano SRAW Predator. Por lo tanto, de hecho, este es el rango máximo de uso. Solo 350 metros.

        Esto no es un ATGM, es un lanzagranadas mejorado
        1. novato
          novato 24 de octubre 2020 19: 26
          0
          Sea amable, eche un vistazo a las características de rendimiento, bueno, o al menos descargue una foto, puede ayudar a determinar visualmente al menos. Te ayudaré aquí: "... se desarrolló un cabezal con un sistema de búsqueda por infrarrojos, también se estaba elaborando una variante con un sistema de búsqueda por radar". Y por cierto, sí: está posicionado como lanzagranadas, pero al mismo tiempo los Tulchanos hablan de un análogo del Javelin. Pero esto no es esencial, pero lo que se considera costoso sí lo es. Bueno, digo, ya es hora de recordarlo.
          1. Lopatov
            Lopatov 24 de octubre 2020 19: 30
            +2
            Cita: novato
            Sea tan amable de echar un vistazo a las características de rendimiento

            Yo corrí. El rango sigue siendo el mismo.
            1. novato
              novato 24 de octubre 2020 19: 35
              -1
              Acabas de mirar el rango. Bueno. "Autonomía" cruda, cruda, es necesario sacarla a relucir. Discute con tanto celo como si hubiera un tema para una discusión. Cuando y si se trae a la mente el proyecto congelado, discutiremos.
              1. Lopatov
                Lopatov 24 de octubre 2020 19: 50
                +2
                Cita: novato
                Acabas de mirar el rango.

                Eso es suficiente

                Cita: novato
                "Autonomía" cruda, cruda, hay que terminar.

                Más bien, los generales no están seguros de que se necesite un "bajo-ATGM" para reemplazar el viejo lanzagranadas.
                Por cierto, no solo el nuestro. Hasta ahora, solo los marines británicos y estadounidenses tienen sistemas de este tipo.
              2. abc_alex
                abc_alex 25 de octubre 2020 02: 35
                -1
                Cita: novato
                Bueno. "Autonomía" cruda, cruda, es necesario sacarla a relucir.

                La realidad objetiva es que el Tula no completó realmente un solo proyecto ATGM. Apenas hacer frente a los misiles del "Pantsir". "Whirlwind" aún no se ha puesto en producción. "Hermes" ya se ha convertido en la comidilla de la ciudad. Entonces yo no contaría.
                Más bien, en Kolomna combinarán un "erizo con una serpiente", MANPADS y ATGM ...
                1. Lopatov
                  Lopatov 25 de octubre 2020 16: 53
                  0
                  Cita: abc_alex
                  La realidad objetiva es que el Tula realmente no trajo un solo proyecto ATGM

                  ?
                  ¿Y el Cornet?
                2. abc_alex
                  abc_alex 25 de octubre 2020 19: 44
                  0
                  Cita: Spade
                  "Cucurucho"

                  Para ser justos, este sigue siendo un proyecto soviético y no se hizo desde cero. La base era el cohete-proyectil del tanque Reflex. Casi todo fue sacado de este complejo. Pero tienes razón, me olvidé de "Cornet".
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 24 de octubre 2020 21: 59
        +4
        Cita: Spade
        Esto no es un ATGM, es un lanzagranadas mejorado

        ¡Sí, la gama no es muy buena! Gama "lanzagranadas" ...
        Cita: Spade
        "Autonomía" ni siquiera tiene un GOS. Un "piloto automático" como el sueco NLAW o el americano SRAW Predator.

        ¡Pero esto es una "mierda"! En el TTX "Autonomía" indica IK.GOS y, posiblemente (como "opciones" ...) guía de radar (homing) ...
        1. Lopatov
          Lopatov 24 de octubre 2020 22: 08
          +2
          Cita: Nikolaevich I
          En el TTX "Autonomía" indica IK.GOS y, posiblemente (como "opciones" ...) guía de radar (homing) ...

          Esto se indica en el sitio web de "Bastion" Por qué se desconoce. Mordaza explícita

          Pido disculpas, pero ¿cuál es el punto de IR y aún más cabeza de radar con un alcance de 350 metros?

          Hay piloto automático inercial. Manteniendo el cohete en trayectoria. Bueno, o conduciendo al punto de encuentro previsto.
          1. Kerensky
            Kerensky 24 de octubre 2020 23: 20
            +1
            ¿Por qué no encajaba el Merlín burgués? Puedes colgar unos seis en el aire. Y normalmente los tanques gondosh en el hemisferio superior ...
            1. Lopatov
              Lopatov 25 de octubre 2020 16: 55
              0
              Cita: Kerensky
              ¿Por qué no encajaba el Merlín burgués?

              A costa de
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 24 de octubre 2020 23: 36
            +3
            Cita: Spade
            ¿Cuál es el punto en el IR y más aún la cabeza del radar con un alcance de 350 metros?

            Lo formularía de esta manera: ¿por qué un alcance de 350 m en presencia de IK.GOS?
            Cita: Spade
            Hay piloto automático inercial. Manteniendo el cohete en trayectoria. Bueno, o conduciendo al punto de encuentro previsto.

            En todas las fuentes que conozco sobre "Autonomía", se menciona lo mismo: IK.GSN ... la búsqueda de radar es opcional ... No he conocido una sola fuente sobre "Autonomía" con una indicación de un sistema de guía como NLAW, RSAW ... Solo puedo Supongamos que "Autonomía" es un concepto, una prueba de la posibilidad de crear una "jabalina" rusa ... ¡Concepto! ¡Posibilidad! ¡Es desde estos "puntos de vista" que se puede considerar la conveniencia de desarrollar la "autonomía"! Si tocamos un poco más el tema de los misiles de tercera generación, entonces podemos mencionar que las oficinas de diseño, que desarrollaron las "cornetas", "ataques", intentaron instalar GOS de imágenes térmicas (IR) en sus "productos". Los diseñadores principales declararon que el tienen una aplicación funcional limitada ... no se sabía nada más. Se puede suponer que en ese momento la oficina de diseño estaba trabajando con una base de elementos obsoleta, ¡pero los dispositivos de tercera generación no "funcionaron" en ese momento!

            En la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula a mediados de la década de 1990, se desarrolló un ATGM portátil de tamaño pequeño de tercera generación "Autonomy" con un sistema de búsqueda por infrarrojos del tipo IIR (Imagine Infra-Red), y también se estaba elaborando una variante con un cabezal de búsqueda por radar. Este complejo es en realidad un análogo del ATGM Javelin portátil estadounidense. En 1993, se publicó por primera vez información sobre el complejo "Autonomía" ...
            El complejo "Autonomía" combina las mejores características de los lanzagranadas antitanque con una granada no guiada: simplicidad de diseño, alta inmunidad al ruido, implementación del principio de "disparar y olvidar" y sistemas de misiles antitanques guiados: una alta probabilidad de impacto, una ojiva poderosa. El complejo asegura la destrucción de los tanques tanto con un impacto directo como desde arriba en el tramo mediante el uso de diferentes tipos de ojivas. El sistema de control de misiles tiene un piloto automático de estabilización de ángulo con timones de chorro de gas altamente eficientes que interactúan con el flujo supersónico del motor de refuerzo. El complejo "Autonomía" se probó, pero no se llevó al nivel de producción en masa.

            Caracteristicas

            Estado de la propuesta en 1993, en 2001 estaba en desarrollo.

            Ojiva (opción 1):
            - tipo acumulativo en tándem
            - peso, kg 5,2
            Ojiva (opción 2):
            - tipo de tipo "núcleo de choque"
            - peso, kg 8,5
            Ojiva (opción 3):
            - tipo de fragmentación altamente explosiva
            - peso, kg 8,5
            Método de derrota:
            - opción 1 y 3 impacto directo
            - opción 2 en la parte superior del tramo

            Sistema de control autónomo y cabezal de radar o buscador de infrarrojos
            Controla los volantes de propulsión a gas
            Alcance de tiro directo, m 350
            Velocidad media de vuelo supersónica
            Longitud del misil ensamblado, mm:
            - opción 1 1000-1050
            - opción 2 y 3 1250
            Max. diámetro de la caja, mm 152
            Peso inicial, kg:
            - opción 1 10
            - opción 2 y 3 15
            Tipo de motor propulsor sólido
            Longitud TPK (opción 1), mm 1100
            Peso complejo en posición de combate, kg:
            - opción 1 14,5
            - opción 2 y 3 19,5

            ¿Dónde se menciona aquí un sistema de orientación como NLAW, RSAW?
            1. Lopatov
              Lopatov 25 de octubre 2020 16: 54
              0
              Cita: Nikolaevich I
              ¿Dónde se menciona aquí un sistema de orientación como NLAW, RSAW?

              Cita: Nikolaevich I
              Sistema de control autónomo

              Cita: Nikolaevich I
              El sistema de control de cohetes tiene un piloto automático de estabilización de esquina con timones de chorro de gas altamente eficientes que interactúan con el flujo supersónico del motor de refuerzo.
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 25 de octubre 2020 18: 27
                0
                Cita: Spade
                Sistema de control autónomo

                1. ¡Este puede ser el INS más "ordinario", que es muy común en misiles y no solo!
                Cita: Spade
                El sistema de control de cohetes tiene un piloto automático de estabilización de esquina con timones de chorro de gas altamente eficientes que interactúan con el flujo supersónico del motor de refuerzo.

                2. Bueno, ¿qué? Estamos hablando de piloto automático, que también suele instalarse en misiles, incluidos misiles explosivos ...; en la breve descripción del piloto automático se indican algunas características de este tipo ... y ya está.
                3. Si consideramos su opinión, entonces surgen preguntas: 3.1 ¿Por qué municiones como SRAW, NLAW seeker (homing) ... además, hay 2 tipos posibles! ?; 3.2 Tanto SRAW como NLAW están equipados con sensores sin contacto: magnéticos y ópticos (láser) ... de hecho, obligatorios para ese tipo de guía, trayectoria para derrotar ...! ¿Dónde está la mención de tales sensores en la descripción de "Autonomía"? En la descripción de sistemas de guía como SRAW, NLAW, puede haber una referencia a "logímetro" (un microordenador conectado al INS, creando un "modelo matemático" de la trayectoria de un vuelo autónomo ...). ¿Dónde está este "logímetro" en "Autonomía"?
              2. Lopatov
                Lopatov 25 de octubre 2020 18: 48
                0
                Cita: Nikolaevich I
                ¡Este puede ser el INS más "común", que es muy común en misiles y no solo!

                Te recuerdo, el campo de tiro es de 350 metros. riendo

                Cita: Nikolaevich I
                Estamos hablando de piloto automático, que a menudo también se coloca en misiles, incluidos misiles explosivos.

                ... para lanzar el misil en el área objetivo. Pero te recuerdo, el campo de tiro es de 350 metros.

                Cita: Nikolaevich I
                Si consideramos su opinión, entonces surgen preguntas: 3.1. Por qué municiones como SRAW, buscador de NLAW

                No hay necesidad. Están sin GOS. Solo con un radio altímetro y un sensor magnético para alcanzar objetivos sobre la marcha. Aparentemente, lo que Karpenko llamó "GOS" también está haciendo esto.
              3. Lopatov
                Lopatov 25 de octubre 2020 18: 55
                0
                Por cierto, el código fuente, con el que en el sitio de "Bastión", compuso a todos:

                Como puede ver, no hay nada sobre GOS,
              4. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 31 de octubre 2020 18: 38
                0
                Pensé en tus razones ... ¡son lógicas! Por cierto, no utilicé "Bastion" como fuente ... pero todas las demás fuentes mencionan "infrarrojos y radar (!) Homing" ... (incluso en el "rigap" que respeto ...) Pero también estuve confundido durante mucho tiempo algunas "modas"! .El alcance es de solo 350 m .. (en realidad, ¿por qué, en este caso, por ejemplo, homing por radar (!!) ¿Cómo lo iban a usar? ¡No está claro!) ... Pero acepte su argumento sobre un sistema de guía como NLAW, RSAW se vio obstaculizada por la falta de mención de los sensores característicos de estos sistemas: 1. magnético, 2. óptico (láser) ... ¡El único "argumento" es quizás una descripción, aunque muy breve, del "piloto automático"! La descripción, aunque corta, encaja en sistemas de guía como NLAW, RSAW ... ¡pero nada más! Quedaba por asumir que "Autonomía" es solo un concepto (!), ¡Una prueba de la posibilidad de crear un ATGM del tipo "Javelin"! Pero si en la fuente primaria "verdadera" no se menciona el homing, entonces sus argumentos no pueden ser refutados tan fácilmente ...
  • Halpat
    Halpat 24 de octubre 2020 19: 15
    +7
    Cita: novato
    despedido y olvidado

    luego pregunte al preguntador hindú: ¿Disparó ...?
    y el: Nooo ... yo no
    olvidado porque riendo
    1. novato
      novato 24 de octubre 2020 19: 22
      +1
      Confundiste el comentario copiado de otra persona con el mío. Pero sigue siendo divertido.
  • deniso
    deniso 24 de octubre 2020 19: 45
    +9
    Una cosa era disparar, lo olvidé, y otra muy diferente disparar, golpear. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  • Apasus
    Apasus 24 de octubre 2020 19: 55
    +3
    Cita: novato
    Los armeros indios han logrado importantes avances. Trajo lo mismo, de los años 80.

    Esperemos de todos modos.
    Programa de desarrollo integrado de misiles guiados (un programa estatal lanzado en 1980-1982 y destinado a crear una gama de misiles guiados indios: ATGM, misiles de radio pequeño, OTRK de pequeño y mediano alcance).

    Otra prueba exitosa, solo probaron una vista de imagen térmica durante 10 años y este es otro paso. Cuando el Ministerio de Defensa de India compre 2-3 mil misiles, ¡entonces podemos esperar que todas las pruebas hayan terminado!
  • Lesorub
    Lesorub 24 de octubre 2020 18: 10
    +1

    El desarrollo del Nag ha sido llevado a cabo por la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa de la India desde la segunda mitad de la década de 1980. El sistema de localización de municiones utiliza una cámara termográfica de alta definición, completamente desarrollada y fabricada en India.

    La risa y el pecado)) desde los años 80, los indios deben ser más francos: interpretación del pico israelí.
    1. novato
      novato 24 de octubre 2020 18: 13
      +7
      De hecho, hay un cohete, el resto son letras.
    2. Clever
      Clever 24 de octubre 2020 18: 15
      +13
      Y en el ejército ruso hay muchos complejos de este tipo y ¿cuánto tiempo han estado en servicio?
      1. Lesorub
        Lesorub 24 de octubre 2020 18: 38
        +13
        Cita: hombre inteligente
        Y en el ejército ruso hay muchos complejos de este tipo y ¿cuánto tiempo han estado en servicio?

        No, pero quiero creer que "tomarán sus mentes" y finalmente llegará el entendimiento de que es necesario avanzar más progresivamente en el desarrollo de nuevas armas (esto se aplica a los ATGM y UAV, etc.)
        1. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 24 de octubre 2020 19: 16
          +9
          Cita: Lesorub
          a creer "que se llevarán a la mente" y finalmente llegará el entendimiento de que es necesario avanzar más progresivamente en el desarrollo de nuevas armas

          Me gustaría creer, pero recordando la historia del RPG-32, comienza a parecer que en nuestro sistema para el desarrollo y producción de armas hay otro sistema: un sistema de frenado muy efectivo, oculto para un observador externo.
          1. Boris ⁣ Shaver
            Boris ⁣ Shaver 24 de octubre 2020 22: 04
            +2
            Cita: Capitán Pushkin
            comienza a parecer que en nuestro sistema para el desarrollo y producción de armas hay otro sistema: un sistema de frenado muy efectivo, oculto para un observador externo

            Nos gustaría pensar que alguien establece el objetivo de hacer que nuestro complejo militar-industrial sea capaz de producir armas geniales para el ejército a un precio asequible, y el ejército está esperando comenzar a ordenarlas felizmente con todos los fondos disponibles. En tal modelo, de hecho, se necesitaría una multitud de saboteadores enemigos, infiltrados en posiciones clave en varios ministerios y departamentos, para que, con todo tipo de astutas intrigas conjuntas, frustraran estos valiosos planes.
            Y si asumimos que nadie se fija los objetivos antes mencionados, y el ejército, representado por sus clientes estatales, no muestra el debido interés en productos que son buenos solo porque son realmente los mejores y cuestan dinero razonable al mismo tiempo, entonces no hay espías en el más alto nivel. no hay necesidad de inventar escalones. ¿Pero como puede ser ésto? Es muy sencillo. Los gerentes que tienen nuestro complejo militar-industrial en sus garras quieren ganar dinero ahora mismo mientras están en el cargo, y para esto hay formas mucho más simples y confiables que el trabajo honesto en productos honestos. Y el cliente estatal de Defensa es también hombre y también quiere dinero, y también hoy. ¿Y cómo los gana comprando productos honestos por dinero honesto de un fabricante honesto?
            ¿Qué piensas? ¿Existe una posibilidad mayor de que sea de la forma que describí y no de la forma en que nos gustaría pensar?
            Aunque incluso esta alineación no excluye a los "representantes" de los intereses de nuestros potenciales adversarios en nuestros escalones superiores.
            1. Boris ⁣ Shaver
              Boris ⁣ Shaver 24 de octubre 2020 22: 35
              +2
              Cita: Boris ⁣Razor
              productos honestos por dinero honesto de un fabricante honesto

              Incluso si no consideramos el componente notorio en términos de honestidad de las transacciones concluidas con dinero del estado, todavía hay muchos momentos destructivos que no son obvios para una persona que no está al tanto de la "administración" moderna.
              Por ejemplo, un nuevo género, un gerente "eficaz" hasta la médula, considerando una cierta dirección de las actividades de la organización, ve que hoy no hay órdenes significativas para ello. No le importa mantener las competencias de la organización, que pueden ser necesarias en algún momento en el futuro, cuando tales órdenes aparezcan nuevamente, quiere que todo funcione "efectivamente" hoy. Como resultado, se toma la decisión de cerrar la dirección, los especialistas renuncian, la documentación más valiosa se lleva al vertedero y las áreas ocupadas por la división se alquilan estúpidamente a comerciantes habituales con productos chinos. Eso es todo, nadie necesita pagar un salario, el dinero del alquiler está goteando, él es un modder.
              Y puede haber muchos momentos similares, "puramente de mercado", en los que gana la "eficiencia" momentánea. Como resultado, el país está perdiendo competencia, perdiendo producción, perdiendo el futuro.
            2. Capitán Pushkin
              Capitán Pushkin 25 de octubre 2020 10: 51
              +1
              Cita: Boris ⁣Razor
              Los gerentes que tienen nuestro complejo militar-industrial en sus garras quieren ganar dinero ahora mismo mientras están en el cargo,

              Cita: Boris ⁣Razor
              El cliente estatal de Defensa también es hombre y también quiere dinero, y también hoy. ¿Y cómo los gana comprando productos honestos por dinero honesto de un fabricante honesto?

              Cita: Boris ⁣Razor
              esta alineación no excluye a los "representantes" de los intereses de nuestros adversarios potenciales en nuestros escalones superiores

              Por desgracia, aunque la corrupción devora al estado en todas sus instituciones, ambos esquemas funcionan con bastante éxito.
              En general, existe un conflicto de intereses personales e intereses del Estado.
              RPG-32 es un ejemplo particular. Por desgracia, el nombre de estos ejemplos es legión.
              Sin un sistema eficaz de control estricto sobre las actividades de los funcionarios en todos los niveles, ninguna declaración de buenos deseos y excelentes objetivos conducirá a resultados positivos significativos.
      2. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver 24 de octubre 2020 21: 06
        +1
        Cita: hombre inteligente
        en <...> rf

        ¿Se acabaron las letras mayúsculas? Mantener:
        "RRRRRRRRRRRRRRRRR"
        "FFFFFFFFFFFFFFFFFFF"


        Póngase en contacto, si eso.
      3. Cottodraton
        Cottodraton 25 de octubre 2020 17: 26
        0
        No hace mucho probaron un cohete prometedor con nosotros, luego clasificaron todo ... Por lo tanto, nadie (¡y con razón!) Sabe cuánto y qué
    3. Sergey 777
      Sergey 777 24 de octubre 2020 18: 16
      +15
      Toda la OTAN, China, India tienen la tercera generación. Y la industria de defensa rusa sigue en silencio. Robó al menos ...
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 24 de octubre 2020 18: 19
        +9
        Cita: Sergey 777
        Toda la OTAN, China, India tienen la tercera generación. Y la industria de defensa rusa sigue en silencio.

        Espera un poco, ahora te explicarán que simplemente no necesitamos el ATGM de tercera generación. Así como drones UAV. Todo esto está en contra de los papúes.
        1. Lopatov
          Lopatov 24 de octubre 2020 18: 56
          +2
          Cita: OgnennyiKotik
          que simplemente no necesitamos el ATGM de tercera generación.

          No es "perfecto". No es un wunderwaffe, un arma de nicho convencional. Además, con el crecimiento de la protección "electrónica" de los tanques, la importancia de esta generación disminuirá considerablemente.

          Cita: OgnennyiKotik
          Todo esto está en contra de los papúes.

          La práctica ha demostrado que definitivamente no es aconsejable utilizar complejos de la 3ª generación "contra los papúes".
          Por ejemplo, los estadounidenses están apostando clara e inequívocamente por un láser semiactivo.
        2. Guerrero-80
          Guerrero-80 24 de octubre 2020 22: 03
          +1
          Bueno, dime dónde pelearon las Joyas, como dicen, dónde se usaron el s300 y el s-400, aunque para ellos esto se justifica porque la aviación ahora se usa raramente en vista de pequeños conflictos, en el mismo Karabaj, viejos ATGM probados y nuestras diversas modificaciones luchan por todas partes, yo no vio tanques en un verdadero choque golpeado por Jewelin. Eso sí, no discuto su posible efectividad, pero leí sobre sus grandes inconvenientes.
      2. Claro
        Claro 24 de octubre 2020 19: 15
        +4
        Cita: Sergey 777
        Toda la OTAN, China, India tienen la tercera generación. Y la industria de defensa rusa sigue en silencio. Robó al menos ...

        Chicos, nunca he sido militar, pero en agosto, en Army 2020, hablaron sobre el prometedor complejo antitanque Hermes, ¿no es así?
        Los desarrolladores afirman que es capaz de golpear vehículos blindados a una distancia de hasta 100 kilómetros.
        1. Sanichsan
          Sanichsan 24 de octubre 2020 19: 39
          -2
          Cita: claro
          Chicos, nunca he sido militar, pero en agosto, en Army 2020, hablaron sobre el prometedor complejo antitanque Hermes, ¿no es así?

          ¡no no no! ¡De ningún modo! soldado
          en primer lugar, no una copia del estadounidense. en segundo lugar, no hay una cámara web de moda como la israelí. en tercer lugar, lo más importante (!!!), ¡no hay vidrio en el frente!
          cualquier experto local le dirá sin ambigüedades que no es en absoluto la tercera generación sí
          wassat
          1. Claro
            Claro 24 de octubre 2020 19: 50
            +3
            Cita: SanichSan
            lo mas importante (!!!), no hay vidrio en el frente

            Cita: SanichSan
            en segundo lugar, no hay una cámara web de moda como la israelí
            y porque es todo esto qué si "Hermes" y asi
            Cita: OrangeBigg
            Dispara con la misma precisión día y noche.
            1. Sanichsan
              Sanichsan 24 de octubre 2020 21: 17
              +1
              Cita: claro
              y por qué todo esto, si "Hermes" y así

              Bueno, cómo decirlo .. hay un cierto círculo de personas que tienen todas las causas externas de un orgasmo por el hecho de que las extranjeras. en la medida de lo conveniente, razonable, efectivo, todo esto ya no es importante para ellos  solicitar
              1. Claro
                Claro 25 de octubre 2020 09: 19
                +4
                Cita: SanichSan
                Cita: claro
                y por qué todo esto, si "Hermes" y así

                Bueno, cómo decirlo .. hay un cierto círculo de personas que tienen todas las causas externas de un orgasmo por el hecho de que las extranjeras. en la medida de lo conveniente, razonable, efectivo, todo esto ya no es importante para ellos  solicitar

                Así que todavía lanzan este orgasmo inmediatamente a la producción en masa.
                La demanda es una locura, ¡no hay fin para los dispuestos! lol
          2. Shahor
            Shahor 24 de octubre 2020 23: 18
            -1
            Cita: SanichSan
            en "Ejército 2020" discutió el prometedor complejo antitanque "Hermes", ¿no es así?

            Es eso. Está previsto completar la discusión para 2027. ¡La discusión no tendrá análogos en el mundo!
        2. Bigg naranja
          Bigg naranja 24 de octubre 2020 19: 42
          +7
          Hermes está en un nicho ligeramente diferente.
          La velocidad máxima es de 1300 metros por segundo. A pesar del calibre similar al MLRS, las tareas aquí son completamente diferentes. Se asume que en las tropas, estas armas se ubicarán entre la artillería y los complejos operativo-táctico.


          El punto fuerte de "Hermes" es la autonomía de hasta cien kilómetros. Dispara con la misma precisión día y noche. Según los desarrolladores, el complejo está diseñado principalmente para la destrucción de instalaciones de defensa aérea, puestos de mando y centros de comunicación, sistemas de misiles tácticos operacionales y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple. El Hermes es especialmente eficaz contra objetivos individuales de pequeño tamaño, como tanques, vehículos blindados de transporte de personal o vehículos de combate de infantería.


          “Varios sistemas de lanzamiento de cohetes impactan en áreas con la correspondiente destrucción”, explica el representante de KBP a RIA Novosti. “Hermes es muy preciso: la desviación máxima del misil del objetivo es de solo medio metro.



          Sistema de guía Hermes.
          Un sistema de guía avanzado proporciona alta precisión. Primero, funciona la navegación por radio inercial: con la ayuda de un satélite, luego se conecta el cabezal de referencia.

          En cuanto a la designación de objetivos, la tripulación de Hermes tiene varias opciones. Los objetos en el campo de batalla se pueden iluminar usando el equipo de la estación terrestre. También hay un vehículo aéreo no tripulado pilotado a distancia con un sistema óptico-electrónico que transmite las coordenadas del objetivo, lo marca en el mapa y lo ilumina a una distancia de hasta cinco kilómetros.

          https://ria.ru/20200831/raketnyy-kompleks-1576437734.html
          1. Sanichsan
            Sanichsan 24 de octubre 2020 21: 22
            +2
            Cita: OrangeBigg
            Hermes está en un nicho ligeramente diferente.

            sí, pero ¿para qué necesitamos algún tipo de Spike, y más aún Nag si Hermes, al estar en un nicho diferente, cubre perfectamente las misiones de combate asignadas a Spike y Nag, también supersónicas?
            1. Lopatov
              Lopatov 24 de octubre 2020 22: 13
              0
              Cita: SanichSan
              cubre perfectamente las misiones de combate

              Realmente no se superpone.
              Más bien, aparentemente, no se superpone en absoluto. Más bien, duplica los proyectiles de tipo Krasnopolya.
              Tales casos.
              1. Sanichsan
                Sanichsan 24 de octubre 2020 22: 21
                +1
                Cita: Spade
                Más bien, aparentemente, no se superpone en absoluto. Más bien, duplica los proyectiles de tipo Krasnopolya.
                Tales casos.

                y que esta mal no golpeará el tanque? caerá. desde arriba no se puede? poder. ¿lo que queda? ¿No hay una cámara web de moda y un vaso al frente? wassat
                ¿Quizás es mucho más caro que el pico y el desnudo? Dudo de algo no
                ¿entonces, cuál es el problema? es que es supersónico? entonces esto es una ventaja guiño
                1. Lopatov
                  Lopatov 25 de octubre 2020 17: 01
                  0
                  Cita: SanichSan
                  y que pasa

                  Esto no es "olvidar el fuego", ya que requiere la iluminación del objetivo.

                  Lo que claramente apunta a dos grandes problemas:
                  El primero es la seguridad del sistema de retroiluminación. Un dron, una persona con una pantalla LCD o una máquina con una pantalla LCD en una torre
                  En segundo lugar, aprendieron a manejar este tipo de municiones incluso durante la era soviética. Y sistemas como Shtore se están produciendo actualmente incluso en Turquía y Polonia.

                  Conclusión "Klevok-S" (nombre de exportación "Hermes") se encuentra actualmente en su forma pura de complejo "anti-papúes".
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 25 de octubre 2020 17: 14
                    0
                    Cita: Spade
                    Esto no es "Disparar y olvidar", ya que requiere iluminación del objetivo.

                    Lo que claramente apunta a dos grandes problemas:
                    El primero es la seguridad del sistema de retroiluminación. Un dron, una persona con una pantalla LCD o una máquina con una pantalla LCD en una torre

                    Pará pará pará detener pero esta mierda en la foto al comienzo del articulo no necesita dirigir nada? no necesita salir en la línea de visión? Necesitar. como resultado, sustituyendo todo el complejo en lugar del artillero, que tiene muchas más posibilidades de camuflaje, o un dron incomparablemente más económico. ¿no? ¿Es mejor quemar esta cosa con 8 misiles?
                    Cita: Spade
                    En segundo lugar, aprendieron a manejar este tipo de municiones incluso durante la era soviética. Y sistemas como Shtore se están produciendo actualmente incluso en Turquía y Polonia.

                    uh ... protección dinámica también, ¿y qué? ¿Son inútiles las municiones acumulativas? ¿O asume que desde el siglo pasado no se ha desarrollado la orientación?
                    Cita: Spade
                    Conclusión "Klevok-S" (nombre de exportación "Hermes") se encuentra actualmente en su forma pura de complejo "anti-papúes".

                    declaración cuestionable dadas las razones anteriores hi aunque solo sea en términos de precio guiño
                    1. Lopatov
                      Lopatov 25 de octubre 2020 18: 59
                      0
                      Cita: SanichSan
                      pero esta mierda en la foto al principio del articulo no necesita dirigir nada?

                      Es necesario
                      Pero para mantener el objetivo en la mira todo el tiempo del vuelo, no.

                      Cita: SanichSan
                      como resultado, sustituyendo todo el complejo en lugar del artillero

                      No es necesario. Si copiaron "Spike", entonces puede disparar desde el PDO, y el objetivo se puede bloquear con un cohete después del lanzamiento, en vuelo.

                      Cita: SanichSan
                      ¿O asume que desde el siglo pasado no se ha desarrollado la orientación?

                      No es suficiente apuntar a un objetivo que no está iluminado por un láser.
                      1. Sanichsan
                        Sanichsan 25 de octubre 2020 21: 02
                        0
                        Cita: Spade
                        Es necesario

                        woo ...
                        Cita: Spade
                        Pero para mantener el objetivo en la mira todo el tiempo del vuelo, no.

                        bueno está claro. la pregunta es cuánto retener el objetivo para capturar antes del lanzamiento.
                        Cita: Spade
                        No es necesario. Si copiaron "Spike", entonces puede disparar desde el PDO, y el objetivo se puede bloquear con un cohete después del lanzamiento, en vuelo.

                        ya sabes ... para estos saltos mortales la Lancet es más barata, más compacta y más conveniente  solicitar Nag y Spike no son como un dron, sino como un cohete.
                        Cita: Spade
                        No es suficiente apuntar a un objetivo que no está iluminado por un láser.

                        Sí, la campaña ya es tanta. allí y en el punto de radar. en cualquier caso, así está escrito. Si pueden dirigirse desde el complejo de reconocimiento de campo, para el que no hay obstáculos técnicos, entonces, en general, hermoso guiño
                        Gracias por los comentarios hi
                      2. Lopatov
                        Lopatov 25 de octubre 2020 21: 04
                        0
                        Cita: SanichSan
                        la pregunta es cuánto retener el objetivo para capturar antes del lanzamiento.

                        Cero

                        Cita: SanichSan
                        La lanceta será más barata, compacta y cómoda.

                        Y la eficiencia es mucho menor

                        Cita: SanichSan
                        Sí, la campaña ya es tanta. allí y en el punto de radar. en cualquier caso, así está escrito.

                        Нет.
          2. abc_alex
            abc_alex 25 de octubre 2020 02: 55
            0
            Cita: SanichSan
            sí, pero ¿por qué necesitamos algún tipo de Spike

            Entonces, aún no han creado un algoritmo para reconocer automáticamente un tanque en el contexto de una casa en llamas. O un tanque detrás de una valla. Solo una persona puede correlacionar correctamente las imágenes de los objetos. Y al instante. Por lo tanto, el concepto de "Spike" es prometedor y los israelíes no lo han tomado del techo. Las malas lenguas afirman que los inmigrantes de la URSS lo trajeron allí.
            1. Sanichsan
              Sanichsan 25 de octubre 2020 16: 59
              +1
              Cita: abc_alex
              Solo una persona puede correlacionar correctamente las imágenes de los objetos. Y al instante. Por lo tanto, el concepto de "Spike" es prometedor y los israelíes no lo han tomado del techo.

              uh .. ¿Lancet? por cierto, el pico es mucho más económico sí
              1. Lopatov
                Lopatov 25 de octubre 2020 19: 09
                0
                Cita: SanichSan
                uh .. ¿Lancet?

                Digamos simplemente "Spike castrado".
                Oportunidades reducidas. La velocidad es de una y media a dos veces menor (lo que significa que es más fácil de derribar), de todos los modos de control, solo queda uno: el control directo (lo que significa que es mucho más vulnerable a REP)
                1. abc_alex
                  abc_alex 25 de octubre 2020 19: 33
                  +1
                  Cita: Spade
                  Cita: SanichSan
                  uh .. ¿Lancet?

                  Digamos simplemente "Spike castrado".
                  Oportunidades reducidas. La velocidad es de una y media a dos veces menor (lo que significa que es más fácil de derribar), de todos los modos de control, solo queda uno: el control directo (lo que significa que es mucho más vulnerable a REP)

                  Primero, el Lancet es un UAV. Y Spike es un ATGM. La lanceta puede flotar en el aire hasta por 40 minutos. Solo tiene un plumaje en forma de X, sin embargo NO es un COHETE.
                  En segundo lugar, las versiones de mayor autonomía de Spike son de 8 km. Esto es si hablamos de opciones que no requieren iluminación externa de objetivos. El alcance máximo del Lancet es de 40 km.
                  En tercer lugar, la velocidad de la lanceta es menos de una vez y media a dos veces, pero de 5 a 6 veces.
                  En cuarto lugar, no es más fácil derribarlo: tiene un sistema de propulsión que prácticamente no emite en el rango de infrarrojos. A diferencia de Spike, que es un cohete.
                  En quinto lugar, el tema de la sensibilidad al REB es complejo. La resistencia de Spike a REB no está determinada por el tipo de control, sino por el hecho de que arrastra el cable de fibra óptica a lo largo del cual se controla. Por tanto, el alcance no es de 40 km. Aquí es inevitable un compromiso. Queremos un largo alcance, necesitamos protección contra la guerra electrónica.
                  Y sexto. La lanceta pesa 12 kilos con una masa de ojiva de 3 kilos. Un Spike de largo alcance pesa hasta 70 kilos.

                  ¿De qué me estoy preocupando? Es solo que estos son tipos de armas completamente diferentes.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 25 de octubre 2020 19: 44
                    0
                    Cita: abc_alex
                    La lanceta puede flotar en el aire hasta por 40 minutos.

                    Tal vez.
                    Pero un enemigo más o menos normal seguramente atacará esto. Además, utilizando el análogo del "Repelente", calculará la ubicación del punto de control. Bueno, destruirá operadores y equipos de control por completo.

                    Cita: abc_alex
                    En segundo lugar, las versiones de mayor autonomía de Spike son de 8 km.

                    25 km, pico-NLOS

                    Cita: abc_alex
                    En cuarto lugar, no es más fácil derribarlo: tiene un sistema de propulsión que prácticamente no emite en el rango de infrarrojos.

                    riendo
                    Como esos drones que regularmente derriban en las cercanías de la base de Khmeimim
                    1. abc_alex
                      abc_alex 25 de octubre 2020 20: 15
                      0
                      Cita: Spade
                      Pero un enemigo más o menos normal seguramente atacará esto. Además, utilizando el análogo del "Repelente", calculará la ubicación del punto de control. Bueno, destruirá operadores y equipos de control por completo.

                      Más o menos "oponente normal" y Spike no permitirá llevarlo a sus posiciones. Y, sinceramente, Spike de 500 km / h para un "enemigo normal" tampoco es Dios sabe qué velocidad.
                      Por cierto, el "Repelente" tiene un rango de detección de la fuente de radiación de 30 km. Y la "Lancet" tiene una distancia de control de hasta 40. :)
                      De hecho, la estabilidad y seguridad del canal de control es un tema aparte. Esta no es una frase, te lo aseguro. La mayor parte de la UR está controlada por radio.

                      Cita: Spade
                      25 km, pico-NLOS

                      Hice una reserva: "Esto es si hablamos de opciones que no requieren iluminación externa de objetivos". El modelo que especificó requiere iluminación de objetivo de terceros.

                      Cita: Spade
                      Como esos drones que regularmente derriban en las cercanías de la base de Khmeimim

                      Motor eléctrico. Y los drones de Khmeinim, a juzgar por las fotos y videos de allí, tienen un motor de combustión interna.
                    2. Lopatov
                      Lopatov 25 de octubre 2020 20: 20
                      0
                      Cita: abc_alex
                      Más o menos "oponente normal" y Spike no permitirá llevarlo a sus posiciones.

                      ¿Que hará el? ¿Se quejará ante la ONU?

                      Cita: abc_alex
                      500 km / h pico

                      ?
                      No tiene tales velocidades. Hay alrededor de 150-180

                      Cita: abc_alex
                      Por cierto, el "Repelente" tiene un rango de detección de la fuente de radiación de 30 km.

                      ¿Y quién dijo que los análogos tendrán el mismo número o menos? Los operadores de UAV iraníes ya se han deshecho de los israelíes.

                      Cita: abc_alex
                      El modelo que especificó requiere iluminación de objetivo de terceros.

                      ¿Por qué?
                      El cohete voló hacia el área objetivo, el operador detectó el objetivo, hizo un bloqueo, el cohete alcanzó el objetivo.

                      Cita: abc_alex
                      Y los drones de Khmeinim, a juzgar por las fotos y videos de allí, tienen un motor de combustión interna.

                      Y electro también. Que calienta no menos que el motor de combustión interna.
                    3. abc_alex
                      abc_alex 29 de octubre 2020 02: 10
                      0
                      Cita: Spade
                      ¿Que hará el? ¿Se quejará ante la ONU?

                      Cubrirá con fuego de artillería.

                      Cita: Spade
                      No tiene tales velocidades. Hay alrededor de 150-180

                      Traducir m / sa km / h - será. :)

                      Cita: Spade
                      ¿Y quién dijo que los análogos tendrán el mismo número o menos? Los operadores de UAV iraníes ya se han deshecho de los israelíes.


                      ¿Y quién dijo que los análogos tendrán más? ¿Y cómo disparar 40 km? ¿Otros UAV? Y en el otro lado también hay un interceptor-localizador.

                      Cita: Spade
                      El cohete voló hacia el área objetivo, el operador detectó el objetivo, hizo un bloqueo, el cohete alcanzó el objetivo.

                      No se por que. Entonces los diseñadores lo hicieron. Quizás el operador llegue tarde. O tal vez el horizonte simplemente interfiere con la búsqueda del "área objetivo" ...

                      Cita: Spade
                      Y electro también. Que calienta no menos que el motor de combustión interna.

                      ¡Venga! Para empezar, el motor eléctrico no tiene escape, lo que significa que no hay rastro de calor. Y lo más importante, no ha olvidado que el motor de combustión interna es un motor térmico. Su eficiencia está determinada por la diferencia de temperatura del fluido de trabajo. Y la eficiencia es del 30-35%, el resto se calienta.
                      Eficiencia del motor eléctrico - 80-90%
  • alexmach
    alexmach 24 de octubre 2020 21: 22
    +2
    Chicos, nunca he sido militar, pero en agosto, en Army 2020, hablaron sobre el prometedor complejo antitanque Hermes, ¿no es así?

    Esto es algo que se viene discutiendo desde hace 15 años, y todo este tiempo es "prometedor". Shipunov murió y no hubo nadie que impulsara su creación. Bueno, lo más probable es que esto "no sea eso" porque "no disparo con radares"
  • Kerensky
    Kerensky 24 de octubre 2020 23: 32
    +1
    Toda la OTAN, China, India tienen la tercera generación. Y la industria de defensa rusa sigue en silencio. Robó al menos ...

    Tenemos el tiro de vampiro y completa cualquier tanque prometedor existente a distancias reales.
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 24 de octubre 2020 18: 14
    +1
    ¿Cuándo cortaremos finalmente esas ollas? Y, por supuesto, necesitamos drones.
    1. novato
      novato 24 de octubre 2020 18: 20
      -2
      Borisov dice que la fecha límite es de 25 g. El primero recibirá las Fuerzas Aerotransportadas.
    2. Lesorub
      Lesorub 24 de octubre 2020 18: 20
      +3
      Cita: IS-80_RVGK2
      ¿Cuándo cortaremos finalmente esas ollas? Y, por supuesto, necesitamos drones.

      Probablemente en algún lugar del instituto de investigación se estén desarrollando estos ATGM, tal vez en un futuro próximo tengamos un cohete con el principio de "disparar y olvidar".
      1. novato
        novato 24 de octubre 2020 19: 04
        0
        "En algún lugar de un instituto de investigación", "Autonomía" está acumulando polvo.
        1. garri-lin
          garri-lin 24 de octubre 2020 19: 38
          +1
          Autonomy es una réplica antigua de la antigua Javelin. E incluso con un rango de mierda. Fue relevante a principios de la década de XNUMX. Y muy anticuado. Si lo hace, haga algo completamente nuevo. Gama modular deseable desde pequeños portátiles hasta grandes transportables.
          1. novato
            novato 24 de octubre 2020 19: 41
            0
            Entonces, espere, quién puede discutir: terminar un proyecto no significa comenzar la producción de productos viejos. Lo principal aquí es que poseemos un sistema de guía por infrarrojos y radar, para un ATGM entonces.
            1. garri-lin
              garri-lin 24 de octubre 2020 19: 47
              0
              Hablando honestamente, Rusia no necesita preocuparse por la tercera generación. Quedarse atrás, llegar tarde no se consideró necesario. No sirve de nada ponerse al día. Si comienza a trabajar, inmediatamente en la cuarta generación. Pero, ¿quién puede predecir todos los requisitos para el cuarto? Aquí es donde debes empezar.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 24 de octubre 2020 22: 05
        +2
        Cita: Lesorub
        Estos ATGM se están desarrollando, tal vez tengamos un misil con el principio de "disparar y olvidar" en un futuro próximo.

        Actualmente, se están desarrollando alrededor de 3-4 tipos de ATGM de tercera generación ...
      3. abc_alex
        abc_alex 25 de octubre 2020 03: 04
        +2
        Cita: Lesorub
        Probablemente en algún lugar del instituto de investigación se estén desarrollando estos ATGM, tal vez en un futuro próximo tengamos un cohete con el principio de "disparar y olvidar".

        Hay muchos de esos misiles. Peor aún con los cohetes que disparan y golpean. Aquí surgen muchos problemas a la vez. Lo que de una forma u otra conduce a un aumento de precios sin un aumento de la efectividad del combate. Incluso en los Estados Unidos, no corren el riesgo de introducir jabalinas masivamente en las tropas. Porque es caro. Bombardear al enemigo con cámaras termográficas desechables es, por supuesto, una pasión como Hollywood, pero el precio de un banquete es prohibitivo.
  • rápido
    rápido 24 de octubre 2020 18: 30
    -2
    Cita: Lesorub
    Probablemente en algún lugar del instituto de investigación, estos ATGM se estén desarrollando, tal vez en un futuro cercano tengamos un misil para un ATGM con el principio de "disparar y olvidar".

    Para hacer esto, necesita poder hacer buenos microcircuitos en sus fábricas. No hay certeza de que el poder del Elbrus actual sea suficiente para procesar la imagen de "olvidé disparar".
  • El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 24 de octubre 2020 18: 32
    -3
    No "Javelin", por supuesto (más grande, aparentemente), pero aún así ... No mencionaré nuestro complejo militar-industrial, de lo contrario volverán a ser llamados pesimistas.
    1. Sanichsan
      Sanichsan 24 de octubre 2020 19: 41
      -4
      Cita: líder de los pieles rojas
      No mencionaré nuestro complejo militar-industrial, de lo contrario, volverán a ser llamados pesimistas.

      nuestro Hermes? y quien lo nombrará? ¿Indios o comunidades liberales locales?
  • Magro
    Magro 24 de octubre 2020 18: 55
    +2
    Las licencias de producción deben ser tomadas a los indios para este ATGM, ya los iraníes, para el dron de ataque, ya que ellos mismos no pueden fabricar este tipo de armas y armas.
  • Victor Sergeev
    Victor Sergeev 24 de octubre 2020 19: 44
    +3
    Disparo, olvidé, me pregunto a dónde fue el cohete.
  • A. Privalov
    A. Privalov 24 de octubre 2020 20: 13
    +3
    Mientras se lleva a cabo el juicio, el Ministerio de Defensa de la India ha realizado un pedido urgente en las instalaciones de Rafael de un lote de sistemas de misiles antitanques israelíes (ATGM) Spike.
    El pedido es pequeño, incluye solo 12 lanzadores y 240 misiles.
    1. barin
      barin 25 de octubre 2020 09: 44
      +17
      Cita: A. Privalov
      pedido urgente de un lote de sistemas de misiles antitanques israelíes (ATGM) Spike.
      El pedido es pequeño, incluye solo 12 lanzadores y 240 misiles.

      ¿Está insinuando que hubo algunas dificultades y fue necesario consultar la fuente original?
      1. A. Privalov
        A. Privalov 25 de octubre 2020 10: 00
        +3
        Cita: barin
        Insinúa que hubo algunas dificultades, y se requirió hacer referencia a la fuente original

        Sin pistas. Solo material fáctico. hi
  • Pandiurina
    Pandiurina 24 de octubre 2020 20: 39
    +2
    Por una distancia de 4 km.
    ¿No es el wunderwafe demasiado saludable?
  • Alien De
    Alien De 24 de octubre 2020 21: 00
    +2
    Esta realidad deberá aceptarse. Quizás no lo alcanzaron con nuestra propia mente, quizás lo compraron. Hay un resultado.
  • Freedim
    Freedim 24 de octubre 2020 22: 02
    0
    La protección contra este tipo de misiles se ha inventado desde hace mucho tiempo ... una sola vez ... Conoce: BGK, un gran colisionador de alquitrán http://vashkevich.com/storage/livejournal/collider.jpg riendo
  • Kerensky
    Kerensky 24 de octubre 2020 23: 42
    +1
    Colegas, empleados, asociados !! ¿Has visto un tanque a 4 kilómetros de distancia? !! Para asombrar debes ver.
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 25 de octubre 2020 06: 17
    0
    ¿Por qué no tenemos una ola maravillosa?
    Es muy simple, no hay nada que hacer. La producción de microcircuitos, sensores IR, potentes transistores para radares a tal nivel que los "cerebros" ocupan todo el volumen del cohete. Y así obtenemos la misma "autonomía" que vuela 350 metros, porque simplemente no hay lugar para el motor.
    Y la producción de componentes es alta tecnología.
    Basta con desmontar el burgués y montar el mismo en la rodilla. Necesita saber cómo, necesita saber de qué. Necesitas tener equipo sobre qué. Y lo más importante, poder hacer todo esto. Y esta es una industria.
    Debes tenerlo.
    O compra, como los indios, o inventa el tuyo, que no nos venden. Y esta vez. Estas son personas. Esto es dinero
    Mucho dinero. Gente muy inteligente. Un montón de tiempo.
    Porque la gente necesita que se le enseñe. ¿Quién enseñará? El jefe de gobierno aconsejó a los profesores que se dedicaran a la actividad empresarial.
    Entonces estas personas tienen que investigar. Pero de 1991 a 2010 no dieron dinero para I + D.
    Luego lo dieron, pero inmediatamente en TOC, pero ¿en base a qué? No hubo proyectos de investigación. Así que obtienen la acumulación soviética de los archivos polvorientos.
    Entonces todo esto debe hacerse, y el equipo se desecha, los edificios se alquilan. El personal ha sido despedido durante mucho tiempo y, en el mejor de los casos, está construyendo garajes.
    Es más fácil para los hindúes, están dispuestos a gastar dinero y tiempo. Enviaron estudiantes a América / Inglaterra / Francia ... luego compraron tecnologías listas para usar allí, luego los ingenieros capacitados allí intentaron reproducir estas tecnologías en máquinas compradas allí.
    Sí, tomó 30 años, pero esta es una realidad objetiva, por eso las tecnologías se llaman altas.
    Por alguna razón, esperamos que todo esto se pueda hacer más rápido, ¿por qué?
    1. Strelokmira
      Strelokmira 25 de octubre 2020 07: 18
      -1
      Al menos alguien escribió sobre el caso, pero realmente la acumulación de productos electrónicos ha sido crítica durante mucho tiempo, como resultado, todas las innovaciones tecnológicas como los ATGM de la 3ra generación, los AFAR para los cazas, BLPA en copias individuales ensambladas en componentes extranjeros y una promesa de 202 ... / 203 ... ponlo todo en una serie, solo "Lo juro por mi madre"
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 25 de octubre 2020 07: 33
        -2
        Cita: strelokmira
        en copias individuales recopiladas en componentes extraños

        Así es, hasta 2014 había una moda de utilizar componentes extraños. Por un lado, esto ha supuesto un avance fabuloso.
        Por otro lado, terminó rápidamente.
        Porque no solo era necesario comprar componentes, era necesario comprar fábricas para su producción. Mejor aún, las fábricas para la producción de estas fábricas.
        Ese sama base sobre lo que escribieron Marx y Lenin y sobre lo que contaron a todos los escolares soviéticos.
        Pero Lenin ahora está pasado de moda, y parece que no todo el mundo fue a la escuela.
        Por ejemplo, incluso China, que ha avanzado mucho, cayó en la misma trampa. "Todopoderoso" Huawei ha aprendido a desarrollar sus procesadores. Muy buenos procesadores. Pero nunca aprendió a hacerlos él mismo. Y eso es todo, el tío Sam apagó el interruptor y los procesadores se agotaron.
  • barin
    barin 25 de octubre 2020 09: 25
    +16
    Bueno ... Ahora también en India.
  • Kerensky
    Kerensky 26 de octubre 2020 17: 04
    0
    El portaaviones principal del nuevo complejo Namica será una plataforma móvil creada sobre la base del vehículo de combate de infantería Sarath (versión con licencia del BMP-2). El complejo puede transportar hasta seis misiles.

    Y en la foto tiene 8 minas. ¿En dos pañuelos?