Military Review

"Quién ganará en el futuro: un tanque o un UAV" - reflexiones en la prensa occidental

171
"Quién ganará en el futuro: un tanque o un UAV" - reflexiones en la prensa occidental

En las guerras modernas tanques y la artillería se ha convertido en un objetivo excelente para los drones baratos y de alta tecnología, y cada vez es más difícil protegerlos. Sin embargo, como escribe Jorn Mikkelsen para la edición danesa de Jyllands-Posten, es prematuro abandonar los tanques. Entonces, quién ganará las guerras del futuro: un tanque o un UAV, están tratando de averiguar en la prensa occidental.


Los conflictos militares recientes han demostrado que cada vez es más difícil proteger a los tanques de los ataques con drones. Si los drones anteriores estaban en servicio solo con países desarrollados, pronto estarán disponibles para todos sin excepción. Baratos y fáciles de operar, son capaces de destruir equipos costosos y de alta tecnología en el suelo.

Como ejemplo, el autor cita el conflicto militar en Nagorno-Karabaj, donde videos generalizados muestran cómo los tanques son destruidos con la ayuda de drones. Los combates mostraron que, en la mayoría de los casos, los drones destruyeron vehículos blindados enemigos.

Si los sistemas de radar y la fuerza aérea se eliminan del juego, los tanques y otros vehículos blindados pueden destruirse fácilmente con drones. Simplemente no están diseñados para ataques desde arriba, sino que están preparados principalmente para ataques al costado del casco.

- dijo Andreas Groe, profesor asociado del Departamento de Tecnologías Militares de la Academia de Defensa.

Los ejércitos de muchos países, incluidos Estados Unidos y Gran Bretaña, en medio del surgimiento de armas de alta tecnología como los drones, están considerando opciones para una reducción significativa de la flota de tanques o un abandono total de su uso. El ejército holandés prácticamente abandonó los tanques por completo. Se cree que en las guerras modernas, el tanque jugará un papel secundario.

Sin embargo, la mayoría de los militares consideran que el tanque sigue siendo poderoso y flexible. armas, que es demasiado pronto para cancelar. Según los expertos, debido a la amenaza de los drones, el tanque debe usarse de manera diferente, brindándoles protección contra ataques aéreos.

De ninguna manera creo que los tanques y otras armas pesadas fueran destruidas por drones. Pero cambiaron la forma en que vemos la defensa aérea

- dijo el mayor Carsten Marrup de la Academia de Defensa.
171 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Operador
    Operador 26 de octubre 2020 11: 32 nuevo
    +6
    Tanque sin KAZ de todos los aspectos - ek am
    1. Soko
      Soko 26 de octubre 2020 11: 36 nuevo
      +27
      Cita: Operador
      Tanque sin KAZ - yok

      Estoy de acuerdo, pero debes pensar en el problema de manera integral. No te olvides de los propios UAV
      1. Proxima
        Proxima 26 de octubre 2020 11: 46 nuevo
        +17
        ¡Título del artículo impresionante! amarrar Esto es de la serie, ¿quién ganará a quién, un tiburón o un león?  solicitar
        1. Sklendarka
          Sklendarka 26 de octubre 2020 12: 54 nuevo
          +2
          Y en la lucha contra la serpiente verde
          la Serpiente gana ...
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 26 de octubre 2020 13: 26 nuevo
            +9
            Cita: Skalendarka
            Y en la lucha contra la serpiente verde
            la Serpiente gana ...

            Hmmm ... en vano estás ... ¡lanzando a la ardilla fuera de la clasificación! no
            1. Shurik70
              Shurik70 26 de octubre 2020 23: 40 nuevo
              +1
              De ninguna manera creo que los tanques y otras armas pesadas fueran destruidas por drones. Pero cambiaron la forma en que vemos la defensa aérea

              Y también, el agua está mojada.
              Y la Tierra en realidad no es plana, sino redonda ...
              Comunique inteligentemente las verdades comunes.
        2. Oden280
          Oden280 26 de octubre 2020 15: 57 nuevo
          +2
          Artículo loco. Es imposible sacar conclusiones globales basadas en información inexacta. Además, toda la experiencia del uso de combate de UAVs se basa en conflictos locales, en condiciones de escasa defensa aérea y una ausencia casi total de guerra electrónica. Los sistemas de detección y control del espacio aéreo tampoco brillan.
          1. Alexander Kopychev
            Alexander Kopychev 3 noviembre 2020 21: 31 nuevo
            0
            Tienes toda la razón. También puede "decir con seguridad" que las acciones de las Fuerzas Aeroespaciales en Siria han terminado con la era de las formaciones de bandidos. Y la cuestión de la baratura del UAV también es muy controvertida.
    2. hidrox
      hidrox 26 de octubre 2020 11: 49 nuevo
      -2
      Solo necesitamos cambiar las tácticas de usar tanques.
      Como una de las opciones: incluso un solo tanque que vaya al ataque debe tener un enlace de cobertura del grupo UAV liderado por un avión no tripulado pesado con un radar decente (un alcance de 100 km será suficiente), comprometido con la designación del objetivo. La agrupación debe tener una estructura en capas del sistema de construcción.
      Algunos de los drones del grupo deben llevar armas de guerra electrónica con interferencia dirigida.
      1. Pereira
        Pereira 26 de octubre 2020 12: 11 nuevo
        +10
        Con tantos drones, ellos mismos destruirán aquellos objetivos para los que se necesita un tanque.
        1. Alexey G
          Alexey G 26 de octubre 2020 23: 51 nuevo
          +2
          ¡Exageras! ¡Los drones no dan nada más que nuevo y los tanques no reemplazan! ¡El ataque desde arriba es solo la dirección del golpe!
          Los tanques han sido atacados desde arriba durante mucho tiempo: en batallas callejeras, desde ataques aéreos: ¡por aviones y helicópteros! ¡Los drones no son un problema de tanques, sino un problema de defensa aérea! ¡El robot debe enfrentarse al mismo robot!
          Por lo tanto, por ejemplo, Tunguska, que luchó con tanques, tendrá que ser controlado de forma remota o por un robot, los tanques eventualmente también serán controlados de forma remota o lucharán ellos mismos, controlados por inteligencia artificial. ¿Qué hace? ¡El robot no se va a fumar y orinar como un soldado sirio!
          El robot puede estar de servicio las 24 horas del día, ¡como un dron aéreo! ¡No es una pena perder un robot!
          Sin embargo, un dron tanque, a diferencia de uno aéreo, está blindado contra balas, metralla, minas terrestres e incluso proyectiles perforantes. ¡Necesitas instalar un KAZ para defenderte de los misiles lentos y las bombas que caen desde arriba! ¡Pero el enemigo aéreo no puede arrastrar toda esta protección y por lo tanto puede ser destruido incluso por fragmentos ligeros! ¡Por eso los tanques están aquí para quedarse! ¡Y sin ellos todavía!
      2. Kart
        Kart 26 de octubre 2020 12: 26 nuevo
        +2
        Cita: hydrox
        Como una de las opciones: incluso un solo tanque que vaya al ataque debe tener un enlace de cobertura del grupo UAV liderado por un dron pesado con un radar decente.

        Tal vez al revés: ¿un mini drone desechable para reconocimiento (y tal vez ataque), del tamaño de una munición, lanzado a través del cañón de una pistola (como un cohete)?
        1. Pereira
          Pereira 26 de octubre 2020 12: 52 nuevo
          +1
          Para esto, definitivamente no se necesita un tanque.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 26 de octubre 2020 13: 59 nuevo
            -1
            Cita: Pereira
            Para esto, definitivamente no se necesita un tanque.

            Cada tanque tiene su propio dron, un interceptor, de alguna manera más real.
      3. voyaka uh
        voyaka uh 26 de octubre 2020 14: 04 nuevo
        +1
        "La agrupación debe tener una estructura en capas del sistema de construcción" ////
        . . .
        Algo así ... La unidad de tanques debe entrar en batalla al amparo de sus drones: exploradores e interceptores.
      4. Letun
        Letun 26 de octubre 2020 19: 18 nuevo
        +1
        Cita: hydrox
        Solo necesitamos cambiar las tácticas de usar tanques.
        Como una de las opciones: incluso un solo tanque que vaya al ataque debe tener un enlace de cobertura del grupo UAV liderado por un avión no tripulado pesado con un radar decente (un alcance de 100 km será suficiente), comprometido con la designación del objetivo. La agrupación debe tener una estructura en capas del sistema de construcción.
        Algunos de los drones del grupo deben llevar armas de guerra electrónica con interferencia dirigida.

        También se olvidaron de un par de "Topols" acompañados de cinco satélites en órbita, un A-50 para monitorear la situación aérea y un par de camiones cisterna para repostar. Bueno, por supuesto, un enlace o dos de luchadores para cubrir toda esta belleza, ¡entonces el tanque estará en chocolate!
        1. hidrox
          hidrox 26 de octubre 2020 20: 57 nuevo
          -2
          Y será mejor que sigas volando en tu sofá: el humor de los cuarteles en el sitio web militar, esto es tan aceptable, ¡inmediatamente olía a calzas! lol
      5. hidrox
        hidrox 26 de octubre 2020 20: 52 nuevo
        -1
        ¡Qué delicia!
        ¡Nuestra liberda de sofá no puede imaginar que sus cartas e instrucciones se vayan a desperdiciar! riendo
    3. Vadim237
      Vadim237 26 de octubre 2020 12: 05 nuevo
      +2
      El dron en el tanque 10 NAROV se iniciará: KAZ no los interceptará a todos o el dron kamikaze golpeará el techo del tanque con núcleos de choque cuando los interceptes.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 26 de octubre 2020 14: 07 nuevo
        +3
        KAZ ayudará parcialmente: la destrucción de 1-2 misiles que atacan desde arriba ya mejorará significativamente la situación. Reducir pérdidas.
        Pero una solución más radical es cubrir los grupos blindados con drones interceptores.
    4. engenius
      engenius 26 de octubre 2020 12: 10 nuevo
      +3
      En el caso de un tanque, KAZ solo puede salvar de subcalibre entrante o proyectiles acumulativos, pero por ejemplo, una detonación cercana de un proyectil altamente explosivo o un misil de choque, ATGM que contiene muchos explosivos, también puede inutilizar el tanque y destruir vehículos ligeramente blindados y vehículos blindados de transporte de personal por completo. Por lo tanto, KAZ sin cobertura de defensa aérea tampoco es una panacea. Los drones de choque y reconocimiento deben destruirse a largas distancias. Incluso Shell y Thor no son una panacea aquí, ya que los drones no pueden ver al máximo alcance.
      1. Operador
        Operador 26 de octubre 2020 12: 24 nuevo
        +2
        En primer lugar, un artículo sobre tanques, en segundo lugar, la línea de interceptación ATGM está bastante lejos del tanque y, en tercer lugar, el KAZ "Shater" soviético montado en el tanque "Molot" fue capaz de interceptar proyectiles de 152 mm a una velocidad de 900 m / s.

        El sistema de defensa aérea de corto alcance es adecuado para interceptar bombas deslizantes que pesen 250 kg o más, pero nuevamente, un artículo sobre UAV.
        1. Vadim237
          Vadim237 26 de octubre 2020 12: 26 nuevo
          -1
          ¿Y sabía cómo interceptar las bolas de impacto en el techo?
          1. Operador
            Operador 26 de octubre 2020 12: 28 nuevo
            0
            A 100 metros, el UYA no penetrará la armadura espaciada del tanque, y más cerca del KAZ no lo dejará.
            1. Vadim237
              Vadim237 26 de octubre 2020 15: 49 nuevo
              -2
              El núcleo de choque ahora se usa no uno sino en conjunto, desde el principio se activa el primero, luego el segundo: la armadura espaciada ya no ayudará.
              1. Operador
                Operador 26 de octubre 2020 16: 48 nuevo
                -1
                Dos UY lanzados de forma remota no pueden llegar al mismo punto.
    5. Civil
      Civil 26 de octubre 2020 12: 11 nuevo
      +4
      Si cubre cada tanque desde el aire con drones de otros UAV, ¿no es una tontería? ¿Es más fácil para los drones funcionar como un tanque?
      1. hidrox
        hidrox 26 de octubre 2020 12: 23 nuevo
        +1
        No es más simple: además de los objetivos, tareas y movimientos operativos y tácticos, también hay tareas estratégicas relacionadas con la competencia de los órganos superiores de mando y control y, en consecuencia, otras capacidades de reconocimiento y control de operaciones.
      2. Victorio
        Victorio 26 de octubre 2020 12: 46 nuevo
        0
        Cita: Civil
        Si cubre cada tanque desde el aire con drones de otros UAV, ¿no es una tontería? ¿Es más fácil para los drones funcionar como un tanque?

        ===
        probablemente sea así, en este período. guerra en el aire y desde el aire, y control y apoyo en / desde el suelo.
      3. Lopatov
        Lopatov 26 de octubre 2020 13: 15 nuevo
        +5
        Cita: Civil
        ¿Es más fácil para los drones funcionar como un tanque?

        Me gustaría ver este circo ...
      4. voyaka uh
        voyaka uh 26 de octubre 2020 14: 11 nuevo
        +2
        Un tanque en batalla siempre se dispara a sí mismo. Están tratando de destruirlo por todos los medios.
        No me dejes cerrar. Y al mismo tiempo, se revelan los puntos de tiro en tierra.
      5. Alexey G
        Alexey G 26 de octubre 2020 23: 56 nuevo
        -1
        ¡No más fácil! ¡Tarde o temprano, aprenderán a aplastar todo este plástico de carbono como aviones de percal! ¡Pero los tanques seguirán siendo tanques!
    6. Lopatov
      Lopatov 26 de octubre 2020 13: 14 nuevo
      0
      Cita: Operador
      Tanque sin KAZ de todos los aspectos

      bien puede estar bien.
      El COEP moderno podrá cubrir el tanque desde arriba de manera mucho más eficiente. Especialmente si están respaldados por contramedidas grupales como "Infauna"
      1. Operador
        Operador 26 de octubre 2020 13: 21 nuevo
        -2
        Medios de grupo - en la caja de fuego riendo

        Cualquier guerra electrónica terrestre, incluida Infauna, es impotente sobre los drones controlados a través de un UAV repetidor.
        1. Lopatov
          Lopatov 26 de octubre 2020 13: 48 nuevo
          +1
          Cita: Operador
          Medios de grupo - en la caja de fuego

          ¿Demasiado eficaz?

          Cita: Operador
          Cualquier guerra electrónica terrestre, incluida Infauna, es impotente sobre los drones controlados a través de un UAV repetidor.

          No entendiste la pregunta
          Esto también es "Infauna"
          1. Operador
            Operador 26 de octubre 2020 14: 10 nuevo
            -1
            Grupo significa trabajar en portaaviones (vehículos aéreos no tripulados de ataque), y KAZ debería trabajar en municiones guiadas (incluidos drones kamikaze).

            La cortina de aerosol también está en la cámara de combustión: después de que se aplica la cortina, las municiones guiadas se guían con la ayuda de giroscopios micromecánicos al punto de encuentro calculado con el objetivo determinado antes de que se aplicara la cortina.

            Vanitas vanitatum et omnia vanitas (C)
            1. Lopatov
              Lopatov 26 de octubre 2020 14: 15 nuevo
              0
              Cita: Operador
              Grupo significa trabajar en portaaviones (vehículos aéreos no tripulados de ataque), y KAZ debería trabajar en municiones guiadas (incluidos drones kamikaze).

              Los fondos grupales proporcionan adicionales. proteccion. Por ejemplo, "Infauna" puede cubrir 150 metros con una nube de aerosol. Y este no es el límite.

              Cita: Operador
              La cortina de aerosol también está en la cámara de combustión: después de que se aplica la cortina, las municiones guiadas se guían con la ayuda de giroscopios micromecánicos al punto de encuentro calculado con el objetivo determinado antes de que se aplicara la cortina.

              riendo
              Y al mismo tiempo, la probabilidad de derrota disminuye en órdenes de magnitud. Después de todo, afortunadamente, no tenemos robots detrás de las palancas y culis.
              1. Operador
                Operador 26 de octubre 2020 14: 21 nuevo
                -2
                Una munición guiada volará 150 metros en 0,5 segundos. ¿Qué hará el no robot durante este tiempo?
                1. Lopatov
                  Lopatov 26 de octubre 2020 14: 22 nuevo
                  0
                  Cita: Operador
                  Una munición guiada volará 150 metros en 0,5 segundos. ¿Qué hará el no robot durante este tiempo?

                  ¿Y cómo se conecta uno con otro?
                  1. Operador
                    Operador 26 de octubre 2020 14: 28 nuevo
                    -1
                    En su opinión, los tanques atacarán bajo un paraguas constante de cortinas de aerosol, cada una de las cuales tiene una vida útil de no más de 30 segundos. Pero, ¿cómo pueden los tanques encontrar y alcanzar objetivos?

                    Los costos de crear una cortina de aerosol permanente en una unidad de tanque en una batalla excederán claramente los costos de instalar un KAZ para todos los tanques de la unidad.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 26 de octubre 2020 14: 30 nuevo
                      0
                      Cita: Operador
                      En su opinión, los tanques irán al ataque bajo el paraguas constante de cortinas de aerosol,

                      ¿Siempre caminas por la calle con el paraguas abierto o solo bajo la lluvia?

                      Cita: Operador
                      Los costos de crear cortinas de aerosol continuas en una unidad de tanque en una batalla excederán claramente los costos de instalar un KAZ para todos los tanques de la unidad.

                      Esto es seguramente poco probable.
                      1. Operador
                        Operador 26 de octubre 2020 14: 37 nuevo
                        -1
                        Tengo un paraguas por 1000 rublos y lo he estado usando durante diez años. Y sugiere usar protección dinámica en lugar de un paraguas con una frecuencia de disparos cada 30 segundos, tan rápido que volará hacia la tubería.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 26 de octubre 2020 14: 38 nuevo
                        0
                        Cita: Operador
                        Tengo un paraguas por 1000 rublos

                        ¿Y lo usas abierto todo el tiempo?
                      3. Operador
                        Operador 26 de octubre 2020 14: 46 nuevo
                        -1
                        ¿Cómo saber cuándo es el momento de "abrir el paraguas" (empezar a disparar con granadas de aerosol) y "el momento de cerrar el paraguas" (terminar de disparar con granadas de aerosol)?

                        BB puede volar a baja altitud, desde atrás, al principio, en la mitad o al final de un ataque, abandonar temporalmente el ataque. ¿Te quedarás en el campo de batalla sin moverte "bajo el paraguas" hasta que se acabe el aerosol?
                      4. Lopatov
                        Lopatov 26 de octubre 2020 14: 56 nuevo
                        -1
                        Cita: Operador
                        ¿Cómo saber cuándo es el momento de abrir el paraguas?

                        Radar, sensores UV e IR, sistemas ópticos, sistemas de reconocimiento electrónico, sistemas de reconocimiento de sonido, sistemas de detección óptica, ¿todo esto no está disponible por razones religiosas? Bueno....

                        ¿Qué pasa si solo planto observadores? ¿O también la religión no lo permite? riendo

                        Cita: Operador
                        ¿Te quedarás en el campo de batalla sin movimiento "bajo el paraguas" hasta que se acabe el aerosol?

                        Es incluso más fácil con el paraguas. Zona de fuego móvil, proyectiles de humo. Y tenemos un "paraguas" que se mueve con las formaciones de combate de armas combinadas, evitando el uso de ATGM de tercera generación. Durante todo el período del ataque.
                      5. Operador
                        Operador 26 de octubre 2020 15: 02 nuevo
                        0
                        Los BB están equipados con motores eléctricos (el sonido es prácticamente cero), el horizonte de radio del BB en vuelo bajo no es más de 3 km (mientras que todos los radares son eliminados por el enemigo en primer lugar), los sistemas de detección óptica en el polvo de las orugas de los tanques y la quema de los gases de escape diesel no funcionan posterior).

                        Es mucho más difícil para los observadores terrestres detectar un AP pequeño que vuela rápido en el cielo que para un operador de AP encontrar un tanque.

                        No entiendo, ¿cómo puede una unidad de tanque avanzar en humo continuo?
                      6. Lopatov
                        Lopatov 26 de octubre 2020 15: 16 nuevo
                        -1
                        Cita: Operador
                        BB están equipados con motores eléctricos (sonido casi nulo)

                        Sin embargo, existe, y los medios modernos para aislarlo son capaces de hacerlo.
                        Cita: Operador
                        horizonte de radio de BB en vuelo bajo no más de 3 km

                        ?
                        Altura del objetivo 30 metros, altura de la antena del radar 2,5 metros, rango de visibilidad directa del objetivo 29.09 km

                        Cita: Operador
                        mientras que todos los radares son eliminados por el enemigo en primer lugar

                        ¿Junto con la estación de radar KAZ?
                        riendo
                        Nadie los noqueará, no habrá suficiente fuerza.
                        Porque los radares de baja potencia son enormes. Radar antiaéreo. Radares de artillería, radares de infantería y reconocimiento, sensores de seguimiento Doppler, radares meteorológicos, detectores de desvío de velocidad inicial Doppler, sensores de radar KAZ ...

                        Cita: Operador
                        Los sistemas de detección óptica no funcionan en condiciones de polvo de las orugas de los tanques y quemaduras de los gases de escape de diesel.

                        riendo
                        Entonces la óptica del UAV tampoco funciona.

                        Cita: Operador
                        No entiendo, ¿cómo puede una unidad de tanque avanzar en humo continuo?

                        No "en" sino "debajo"
                        Fusible remoto, espacio de aire.
                      7. Operador
                        Operador 26 de octubre 2020 16: 47 nuevo
                        -4
                        En Karabaj, sin excepción, todas las estaciones de radar armenias han sido completamente destruidas o apagadas por los propios armenios.

                        En las condiciones de polvo y quemaduras de la superficie, la óptica de los vehículos voladores funciona para yat.

                        ¿Puedes traer la foto "debajo"?
                      8. Lopatov
                        Lopatov 27 de octubre 2020 16: 46 nuevo
                        +1
                        Cita: Operador
                        En Karabaj, sin excepción, todos los radares armenios fueron eliminados

                        Нет.
                      9. Operador
                        Operador 27 de octubre 2020 21: 11 nuevo
                        -4
                        Mi cita también incluye el verbo "off".
  • Alexey G
    Alexey G 26 de octubre 2020 23: 58 nuevo
    0
    Después de aplicar la cortina, el tanque se mueve y el golpe llegará al lugar donde ya no está el tanque.
  • Alexander 3
    Alexander 3 3 noviembre 2020 05: 20 nuevo
    0
    Y sin objetivo aburrido krasuha
  • svp67
    svp67 26 de octubre 2020 11: 35 nuevo
    +15
    El UAV nunca reemplazará al tanque, y el tanque nunca reemplazará al UAV, estos son diferentes tipos de armas. Y es demasiado pronto para enterrar el tanque. Sí, los UAV han demostrado ahora que el campo de batalla ha cambiado, pero qué pasará cuando estos UAV también encuentren su propia "respuesta", como se encontró para los vehículos ligeros guiados antitanque, ATGM, helicópteros de combate ...
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 26 de octubre 2020 12: 14 nuevo
      +4
      Cita: svp67
      El UAV nunca reemplazará el tanque y el tanque nunca reemplazará al UAV

      Los tanques ya han sido "enterrados", y muchas veces. Cuando aparecían los ATGM, entonces los helicópteros de combate con los mismos ATGM, Javelins, drones kamikaze ... aparecían drones de combate drones y cubrían los tanques desde arriba. Cada tanque llevará varios de estos y cubrirá, como en sus destructores de tiempo, un acorazado. Muchos tanques: una bandada impenetrable se organiza sobre ellos. Muchos Drones no estarán permitidos en un solo tanque.
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 28 de octubre 2020 09: 40 nuevo
      0
      Precisamente, la aparición de aviones de ataque o artillería de primera línea (de repente, también atacando desde arriba) aún no ha cancelado los tanques.
  • poquello
    poquello 26 de octubre 2020 11: 37 nuevo
    +6
    algún tipo de estupidez
    Simplemente no están diseñados para ataques desde arriba, sino que están preparados principalmente para ataques al costado del casco.
    , y prepararse para un ataque desde arriba es un milagro para lograr
    1. Lopatov
      Lopatov 26 de octubre 2020 12: 50 nuevo
      +4
      Cita: poquello
      y prepararse para un ataque desde arriba es un milagro que hacer

      Y que milagro ...
  • iouris
    iouris 26 de octubre 2020 11: 41 nuevo
    +1
    Un tanque no tripulado armado con drones defensivos y ofensivos ganará.
  • Artavazdych
    Artavazdych 26 de octubre 2020 11: 42 nuevo
    0
    Yo plantearía la pregunta de manera un poco diferente. ¿Necesitan los ejércitos modernos drones caros de alta tecnología cuando han aparecido sistemas de guerra electrónica baratos pero de alta tecnología?
    1. Lopatov
      Lopatov 26 de octubre 2020 12: 55 nuevo
      +3
      Cita: Artavazdych
      mientras había sistemas de guerra electrónica baratos pero de alta tecnología?

      La guerra electrónica no es un wunderwaffe
      Como, sin embargo, y drones.
      Las fuentes de interferencia son bastante fáciles de localizar y eliminar.
      1. Artavazdych
        Artavazdych 26 de octubre 2020 12: 59 nuevo
        0
        Dije un poco sarcástico
    2. voyaka uh
      voyaka uh 26 de octubre 2020 14: 13 nuevo
      +1
      "¿Hay sistemas de guerra electrónica baratos pero de alta tecnología?" ///
      . . .
      Si es de alta tecnología, entonces ya no es barato sonreír
      1. Artavazdych
        Artavazdych 26 de octubre 2020 14: 24 nuevo
        0
        Por analogía con la estilística del autor, también llamó a los vehículos no tripulados baratos, pero de alta tecnología.
  • Dart2027
    Dart2027 26 de octubre 2020 11: 45 nuevo
    +3
    Pasado un tiempo, todos los países adquirirán sistemas de defensa aérea, que se afinarán precisamente para combatir drones y todo volverá a la normalidad.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 de octubre 2020 12: 08 nuevo
      0
      Pero no habrá una introducción masiva de tales sistemas, ya que es muy costoso y no instalará estos sistemas en cada convoy y en cada puesto de control.
      1. Dart2027
        Dart2027 26 de octubre 2020 12: 20 nuevo
        +2
        Cita: Vadim237
        Pero no habrá una implementación masiva de tales sistemas, ya que es muy costoso.

        Y los drones tampoco valen un centavo.
        Bayraktar TB2 cuesta varios millones ($ 70 millones para la entrega estándar mínima, que consta de 6 drones, 2 estaciones de control y equipos auxiliares). Más barato que un avión, pero tampoco barato, casi lo mismo que un tanque, si no más caro.
        1. Vadim237
          Vadim237 26 de octubre 2020 12: 27 nuevo
          +1
          Los drones Kamikaze, especialmente para uso individual, ya están en tubos portátiles y cuestan un centavo.
          1. Dart2027
            Dart2027 26 de octubre 2020 13: 36 nuevo
            0
            Cita: Vadim237
            Drones kamikaze

            Por lo tanto, no vuelan a una altitud de varios kilómetros, por lo que es más fácil lidiar con ellos.
            1. Vadim237
              Vadim237 26 de octubre 2020 15: 52 nuevo
              0
              Sí, no es más simple: cuanto más pequeño sea el objeto, más difícil será destruirlo y, una vez más, no equipará todas las columnas de los puntos de control ZRPK.
              1. Dart2027
                Dart2027 26 de octubre 2020 16: 19 nuevo
                0
                Cita: Vadim237
                cuanto más pequeño es el objeto, más difícil es destruirlo

                Cuanto menos ¿Crees que estos drones son del tamaño de un dedal? La envergadura y la longitud son de varios metros.
                Cita: Vadim237
                No equipará todas las columnas con puntos de control ZRPK

                De qué depende.
          2. d4rkmesa
            d4rkmesa 28 de octubre 2020 08: 56 nuevo
            0
            Depende de con qué comparar, excepto con el costo del tanque. Y así, Javelin, Switchblade son mucho más caras que las armas tradicionales.
      2. Lopatov
        Lopatov 26 de octubre 2020 12: 55 nuevo
        +2
        Cita: Vadim237
        Pero no habrá una introducción masiva de tales sistemas.

        Buenos dias
        Ya está en pleno apogeo.
  • Ka-52
    Ka-52 26 de octubre 2020 11: 45 nuevo
    +10
    El ejército holandés prácticamente abandonó los tanques por completo.

    Oooh, bueno, si el ejército de los Países Bajos, entonces este es un argumento fuerte riendo
    1. Soko
      Soko 26 de octubre 2020 11: 48 nuevo
      +21
      Cita: Ka-52
      bueno, si el ejército de los Países Bajos, entonces este es un argumento fuerte

      Todavía recordaría el ejército del Vaticano
      1. Ka-52
        Ka-52 26 de octubre 2020 12: 16 nuevo
        +6
        Todavía recordaría el ejército del Vaticano

        eso es si riendo todavía tienen alabardas de combate en servicio, lo mismo que contra el UAV: ​​puedes derribarlo en vuelo con un hábil golpe en el kumpol wassat
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 26 de octubre 2020 14: 24 nuevo
          +3
          Cita: Ka-52
          El armamento todavía tiene alabardas de combate, lo mismo que contra el UAV: ​​puedes derribarlo en vuelo con un hábil golpe en el kumpol

          Tienes razón ! ¡Las alabardas son un arma terrible! ¡Como una azada! ¡Y te lo demostraré!
  • Apasus
    Apasus 26 de octubre 2020 11: 47 nuevo
    +8
    1 El papel del batallón de defensa aérea está aumentando
    2 Los sistemas de guerra electrónica se convertirán en el componente principal de las unidades
    3 enseñará la técnica para proteger el hemisferio superior, con el mismo KAZ
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 26 de octubre 2020 12: 30 nuevo
      -5
      ¿Por qué no usar drones de combate, pero, por ejemplo, drones de defensa? Después de detectar un UAV de impacto o con un período constante, volará el mismo tipo de medio y, por ejemplo, creará una cortina de humo sobre posiciones o formaciones ofensivas. La iluminación láser de aerosoles no "perfora", no es posible un ataque ATGM.
      1. filisteo
        filisteo 26 de octubre 2020 13: 02 nuevo
        0
        Cita: líder de los pieles rojas
        ¿Por qué no usar drones de combate, pero, por ejemplo, drones de defensa?

        ¿Puede ser más fácil devolver el Yak-3 al campo de batalla? Revestimiento de tela (o compuesto moderno). ¿No es sigilo? Barato. Déjalos sobrevolar el campo de batalla y derribar drones con ametralladoras.
        1. Dart2027
          Dart2027 26 de octubre 2020 13: 38 nuevo
          +1
          Cita: hombre en la calle
          Déjalos sobrevolar el campo de batalla y derribar drones con ametralladoras.

          Por cierto, está lejos de ser un escenario tan increíble.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 26 de octubre 2020 14: 14 nuevo
          0
          ¿No siente pena por el piloto?
          1. filisteo
            filisteo 26 de octubre 2020 14: 56 nuevo
            -1
            Cita: voyaka uh
            ¿No siente pena por el piloto?

            ¿No te arrepientes de los camiones cisterna? O soldados de infantería.
            Teniendo en cuenta lo difícil que es un dron para la defensa aérea moderna, el Yak-3 será un objetivo igualmente fácil. Merodeará por sus posiciones, o incluso en la retaguardia cercana. Estará protegido del F-16 (Su-27) por el S-300 y Buki con Tori. Tiene muchas posibilidades de sobrevivir.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 26 de octubre 2020 14: 32 nuevo
        +3
        "¿Por qué no usar drones de combate, pero, por ejemplo, drones defensores" ///
        -----
        Los drones de combate son más fáciles. Entró en la memoria de su computadora fotos de la silueta del batería-drone del enemigo, más la solicitud "amigo o enemigo" por si acaso - la orden: ¡cara! am Ataque sin conexión a su propia cámara de video.
        Y el operador está solo en una red de seguridad.
        1. guerreros
          guerreros 26 de octubre 2020 14: 45 nuevo
          +1
          Esperar capturar un objetivo a través de una cámara de video en un avión no tripulado de combate es demasiado optimista, y el radar del avión no tripulado probablemente será más débil que el radar del avión, a pesar de que será necesario actuar sobre un objetivo de tamaño pequeño (posiblemente incluso "sigiloso")
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26 de octubre 2020 15: 43 nuevo
            +1
            El radar aumentará inmediatamente el precio de dicho avión no tripulado de combate y su uso dejará de ser rentable. Una cámara de video de escaneo: una mira óptica es suficiente.
            Y la conclusión principal del objetivo es un radar terrestre, como un sistema de defensa antimisiles. Además, el dron es conducido por el operador o un programa autónomo si la guerra electrónica interrumpe la conexión.
  • Voentorg
    Voentorg 26 de octubre 2020 11: 50 nuevo
    +6
    Un tanque con protección activa es un problema para un UAV.
  • deniso
    deniso 26 de octubre 2020 11: 52 nuevo
    +8
    No creo que sea tan difícil defender un tanque de un dron. El tanque generalmente siempre era vulnerable desde el aire, pero de alguna manera se las arreglaron. Y en la guerra, la propaganda de los drones es claramente más útil que en el combate real. Qué emoción hubo una vez en torno a los misiles controlados a distancia. Cuántos gritos y qué hermosos clips se grabaron. ¿Cuál es el resultado final? No importa.
    1. 1976AG
      1976AG 26 de octubre 2020 12: 13 nuevo
      +5
      Cita: denis obuckov
      No creo que sea tan difícil defender un tanque de un dron. El tanque generalmente siempre era vulnerable desde el aire, pero de alguna manera se las arreglaron. Y en la guerra, la propaganda de los drones es claramente más útil que en el combate real. Qué emoción hubo una vez en torno a los misiles controlados a distancia. Cuántos gritos y qué hermosos clips se grabaron. ¿Cuál es el resultado final? No importa.

      Si se pide a los tanques que abandonen sólo sobre la base de su vulnerabilidad a los ataques aéreos, ¿cómo luchar? La artillería, MLRS, misiles tácticos y la propia infantería son aún más vulnerables a los ataques con drones. Entonces, ¿luchar solo con los propios drones? Absurdo. Simplemente aumente la efectividad de la defensa aérea y eso es todo.
  • wt100
    wt100 26 de octubre 2020 11: 53 nuevo
    +4
    Si los sistemas de radar y la fuerza aérea se eliminan del juego, los tanques y otros vehículos blindados pueden destruirse fácilmente con drones.

    De qué se trata el acento. La relevancia de los sistemas de defensa aérea militar va en aumento (toro, proyectil, posiblemente otra flecha-10, aunque moralmente anticuada).
    ¡Cuyo cielo es la victoria por eso!
  • Voentorg
    Voentorg 26 de octubre 2020 11: 54 nuevo
    +1
    Reina de la defensa aérea del aire.
    El S-300 de bayraktar es como el rey de un cañón en una cucaracha.
    La Torá es más barata. Pero aun así.
    El costo del misil S-300 (no es un complejo completo) es de $ 1 millón, y el costo del misil S-6 es de $ XNUMX millones.
  • askort154
    askort154 26 de octubre 2020 11: 56 nuevo
    +7
    El ejército holandés prácticamente abandonó los tanques por completo.

    Correcto ! ¿Por qué un país necesitaría tanques si tiene la perspectiva de ser el primero en sumergirse? llanto
    Necesitan un submarino para cada familia.
  • Voentorg
    Voentorg 26 de octubre 2020 11: 59 nuevo
    -2
    Los cohetes, MLRS y sistemas de defensa aérea gobiernan la guerra.
    Todo lo demás es secundario.
    La flota es generalmente una víctima de las fuerzas costeras.
    Aunque los tanques con protección activa son cada vez más interesantes para los ataques. Sin ella, los tanques son víctimas de MLRS.
    1. Pechkin
      Pechkin 26 de octubre 2020 15: 08 nuevo
      +1
      ¿Qué flota fue destruida desde la costa, sin utilizar su propia flota? En su opinión, las principales pérdidas de tanques son de MLRS.
      1. Voentorg
        Voentorg 26 de octubre 2020 16: 30 nuevo
        0
        ¿Siente pena por el misil balístico del portaaviones?
        Eso será un espectáculo ...
        Si eso puede ser todo tipo de puntos. o bang Iskander
        Los radares ven tanques, luego MLRS destruye tanques con munición guiada (pequeños misiles de facto)
        1. Pechkin
          Pechkin 27 de octubre 2020 01: 23 nuevo
          0
          No para ti, sino para ti, ¿a qué nos hemos cambiado? Todos los Iskanders bang, Iskander que el complejo de misiles antibuque y lo principal es la designación de objetivos para los misiles (ni siquiera quiero hablar de misiles balísticos en los barcos, hierve los mares con misiles nucleares). Lo sabré La respuesta completa: jardín de infantes, pantalones con tirantes.
  • Mwg
    Mwg 26 de octubre 2020 12: 04 nuevo
    +6
    Todo tiene su lugar. Y las batallas en Karabaj mostraron solo una cosa: no se deben descuidar los medios de camuflaje y es hora de usar activamente los medios de guerra electrónicos. Y los combates en Karabaj son una señal para que las Fuerzas Armadas de RF cambien el concepto de guerra. Por eso, es hora de emitir términos de referencia para el desarrollo de sistemas automáticos de detección y destrucción de drones.
    1. 1976AG
      1976AG 26 de octubre 2020 13: 41 nuevo
      0
      Cita: MVG
      Todo tiene su lugar. Y las batallas en Karabaj mostraron solo una cosa: no se deben descuidar los medios de camuflaje y es hora de usar activamente los medios de guerra electrónicos. Y los combates en Karabaj son una señal para que las Fuerzas Armadas de RF cambien el concepto de guerra. Por eso, es hora de emitir términos de referencia para el desarrollo de sistemas automáticos de detección y destrucción de drones.

      Estás un poco atrasado. Estos sistemas ya se han creado.
      1. Mwg
        Mwg 26 de octubre 2020 14: 58 nuevo
        0
        Podemos y nos quedamos atrás. No he aceptado informes durante mucho tiempo)))
        1. 1976AG
          1976AG 26 de octubre 2020 15: 01 nuevo
          0
          Cita: MVG
          Podemos y nos quedamos atrás. No he aceptado informes durante mucho tiempo)))

          No da miedo) Lea sobre los sistemas de guerra electrónica "Repellent" y "Silok". Esto no es todo lo que tenemos, pero ya es bastante bueno.
          1. Mwg
            Mwg 26 de octubre 2020 15: 04 nuevo
            +1
            https://avia.pro/news/peredovaya-rossiyskaya-sistema-reb-repellent-unichtozhena-v-armenii
            ¿Quién más enseñaría a los hermanos armenios a usarlos?
            1. 1976AG
              1976AG 26 de octubre 2020 15: 21 nuevo
              +1
              Si incluso descuidan el disfraz, entonces ¿qué podemos decir acerca de los asuntos elevados?
            2. sifgame
              sifgame 27 de octubre 2020 15: 32 nuevo
              0
              No me fiaría de este recurso, la amarillez es específica
  • dzvero
    dzvero 26 de octubre 2020 12: 05 nuevo
    +1
    La principal ventaja del UAV es su disponibilidad y, como resultado, el uso masivo.
    La defensa aérea se pondrá al día, pero surgirá la pregunta sobre el precio. Si la protección de la compañía MBT aumenta al precio del F-35, entonces la mayoría de los estados pueden permitirse mantener un máximo de dos brigadas, o incluso batallones. Las tácticas de uso serán como en la Edad Media temprana: un escuadrón de caballeros y una multitud de milicias ... un cruce entre Fallout y Mad Max.
    Si la defensa aérea anti-drones es más barata, entonces saturar el borde delantero con ella complicará el trabajo de la aviación de primera línea. Se demandarán misiles del tipo Spike-NLOS, medios de REB, RTR, comunicaciones seguras. Todo es como es ahora, pero con el papel cada vez mayor de las armas y el equipo de alta tecnología. En ambos casos, la guerra se convertirá en un asunto exclusivo de profesionales.
    1. 1976AG
      1976AG 26 de octubre 2020 14: 13 nuevo
      0
      Cita: dzvero
      La principal ventaja del UAV es su disponibilidad y, como resultado, el uso masivo.
      La defensa aérea se pondrá al día, pero surgirá la pregunta sobre el precio. Si la protección de la compañía MBT aumenta al precio del F-35, entonces la mayoría de los estados pueden permitirse mantener un máximo de dos brigadas, o incluso batallones. Las tácticas de uso serán como en la Edad Media temprana: un escuadrón de caballeros y una multitud de milicias ... un cruce entre Fallout y Mad Max.
      Si la defensa aérea anti-drones es más barata, entonces saturar el borde delantero con ella complicará el trabajo de la aviación de primera línea. Se demandarán misiles del tipo Spike-NLOS, medios de REB, RTR, comunicaciones seguras. Todo es como es ahora, pero con el papel cada vez mayor de las armas y el equipo de alta tecnología. En ambos casos, la guerra se convertirá en un asunto exclusivo de profesionales.

      Los sistemas de guerra electrónica, al neutralizar drones, no interfieren con el funcionamiento de la aviación.
      1. dzvero
        dzvero 26 de octubre 2020 14: 47 nuevo
        +1
        Sí, pero coordinar docenas o incluso cientos de instalaciones (si la defensa aérea anti-drones cae al nivel de la empresa) puede ser problemático, especialmente si hay interrupciones en la comunicación. Los Zentchiks derribaron los suyos en todo momento ... y aquí no 23 mm para un kilómetro y medio, sino misiles para los diez. Los pilotos de aviación de primera línea no pueden ser envidiados, como caminar por un campo minado.
        1. 1976AG
          1976AG 26 de octubre 2020 14: 57 nuevo
          0
          Cita: dzvero
          Sí, pero coordinar docenas o incluso cientos de instalaciones (si la defensa aérea anti-drones cae al nivel de la empresa) puede ser problemático, especialmente si hay interrupciones en la comunicación. Los Zentchiks derribaron los suyos en todo momento ... y aquí no 23 mm para un kilómetro y medio, sino misiles para los diez. Los pilotos de aviación de primera línea no pueden ser envidiados, como caminar por un campo minado.

          Estás confundiendo los sistemas de guerra electrónica y los sistemas de defensa aérea. Los sistemas de guerra electrónica no tienen medios de destrucción, bloquean los canales de control de los drones y no interfieren con la aviación.
          1. dzvero
            dzvero 26 de octubre 2020 15: 14 nuevo
            +1
            Sí, los sistemas REB para su aviación no deberían ser un obstáculo. Quiero decir que una gran cantidad de sistemas antiaéreos será difícil de coordinar y, en consecuencia, aumentará el riesgo de pérdidas por "fuego amigo". Y como han demostrado los conflictos recientes, los sistemas antiaéreos anti-drones son necesarios en las formaciones de combate (a nivel de batallón o incluso a nivel de empresa).
  • fn34440
    fn34440 26 de octubre 2020 12: 07 nuevo
    -3
    Los UAV rusos no necesitan preocuparse por la revolución científica y tecnológica en esta área durante otros diez años.
    Mientras los Tops estaban en guerra con los jubilados, ahora están en guerra con el coronavirus muy generalizado: desde Turquía, Crimea, Asia Central, en el metro de Moscú, etc., contienen la Duma devorada con gordos diputados (hay más de 100 enfermos, arrastrados por el aburrimiento y las inversiones en empresas offshore, en el extranjero), el mundo entero ha avanzado mucho en el progreso del UAV.
    En el caso de la "X" hora, la misma persona inútil le dirá a la gente "No hay UAV, pero estás aguantando".
    ¡Es una pena, escucha!
  • Viejo tractor
    Viejo tractor 26 de octubre 2020 12: 10 nuevo
    +2
    Se cree que en las guerras modernas, el tanque jugará un papel secundario.

    El papel primordial fue y será desempeñado por un soldado entrenado: el tirador, el operador, el artista y el ganador. Y la prensa holandesa debería discutir la posibilidad de limitar el programa militar a la financiación del Consejo Internacional de Deportes Militares. Será más económico y más tranquilo)) ¡Y no hay nada que toque los tanques!
  • engenius
    engenius 26 de octubre 2020 12: 13 nuevo
    -3
    En las guerras modernas, el ganador es el que tiene drones y sistemas de defensa aérea multinivel. De hecho, incluso los aviones de combate no pueden usarse en tales zonas de conflicto sin la supresión completa de los sistemas de defensa aérea. Por lo tanto, se necesitan tanques y artillería convencionales, pero solo con cobertura garantizada con sistemas de defensa aérea.
  • NDR-791
    NDR-791 26 de octubre 2020 12: 17 nuevo
    +6
    "Quién ganará en el futuro: un tanque o un UAV" - reflexiones en la prensa occidental
    Alas ... Piernas ...
    Piernas ... alas ...
    ¡¡¡COLA!!!
  • Nasdaq
    Nasdaq 26 de octubre 2020 12: 18 nuevo
    +6
    Extraña formulación de la pregunta, incorrecta.
    Ahora, si tuviéramos que comparar los UAV con los sistemas de defensa aérea, sería un asunto diferente.
    El UAV puede destruir tanques, pero no al revés.
    En este caso, la efectividad del UAV y la capacidad de supervivencia de los tanques depende del grado de efectividad de la defensa aérea.
    No creo que este sea el final de los tanques. Creo que este es un segundo viento para el desarrollo de la defensa aérea y la guerra electrónica.
    Si seguimos esta lógica "EXTRAÑA", entonces BMP, vehículos blindados de transporte de personal y en general toda la tierra para chatarra. Dado que todos los vehículos terrestres son vulnerables a los UAV.
    1. Kart
      Kart 26 de octubre 2020 12: 32 nuevo
      +1
      Toda esta emoción y furor se conoce hasta ahora solo por los victoriosos informes de Azerbaiyán.
      Ninguno de los fanáticos de los UAV saben cómo sucedió REALMENTE.
      Los profesionales militares lo saben con certeza.
      1. Konnick
        Konnick 26 de octubre 2020 13: 07 nuevo
        +1
        Nuestro ejército, creo que en un estupor, el ejército armenio es una mala copia de nuestro ejército, pero una copia. El ejército azerbaiyano mostró nuevas tácticas y el uso de armas.
        1. Alexey G
          Alexey G 27 de octubre 2020 00: 04 nuevo
          0
          Estos son tus sueños ...
          1. Konnick
            Konnick 27 de octubre 2020 03: 34 nuevo
            +1
            No encontrará ferretería doméstica en las tiendas, pero solo puede soñar. Todo fue celebrado, todo lo mejor que tuvimos ... fue.
            1. Alexey G
              Alexey G 27 de octubre 2020 08: 18 nuevo
              +1
              https://citi-stal.ru/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs0NTc5Nzk1Nzs4Mzk0MTczNTY2O3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt&yclid=6369439282758979950 вот нашел для Вас в мое родном городе заводик есть!
              google
              1. Konnick
                Konnick 27 de octubre 2020 08: 46 nuevo
                0
                Miró, gracias. ¿No es una antigua acería? ¿Está viva la planta abrasiva? Planta de seis tubos)
                1. Alexey G
                  Alexey G 27 de octubre 2020 14: 34 nuevo
                  +1
                  https://www.rusprofile.ru/id/7635780
                  Parece haber sobrevivido desde la época soviética. Distrito Central.
  • antes
    antes 26 de octubre 2020 12: 18 nuevo
    +2
    Hay un perno en cualquier trasero con la rosca adecuada.
    Es importante tenerlo, elegir el hilo y aplicarlo a tiempo.
    1. Konnick
      Konnick 27 de octubre 2020 03: 45 nuevo
      +2
      Pernos, pernos ... cuántos en esta palabra ...
      Un graduado de la Facultad de Motores de Turbinas de Gas vino a mí para una entrevista. Sobre "bajo interrogatorio bajo tortura" no dijo ni el número de revoluciones por minuto del sobrealimentador (preguntó sobre el proyecto del diploma), ni el nombre del reductor según el libro del curso de partes de la máquina, ni ..... redoble de tambores ... no mencionó un solo hilo que no sea métrico (pregunta fue rellenado).
      No tendremos ningún tornillo pronto, lamentablemente ... El diploma era un cuatro, como el mío.
  • A. Privalov
    A. Privalov 26 de octubre 2020 12: 20 nuevo
    0
    En la historia de Lev Kassil "Conduit and Schwambrania", Osya, el hermano menor del narrador, le pregunta al director del gimnasio:

    - Y si de repente un elefante encaja en una ballena, ¿quién recoge a quién?

    "No lo sé", admitió el director con vergüenza.

    "Nadie lo sabe", lo consoló Osya.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 26 de octubre 2020 12: 32 nuevo
      -10
      Parece que sus comentarios fueron más inteligentes antes. ¿Un camión cisterna o qué? Un elefante con una ballena no puede pelear debido a la falta de un campo de batalla adecuado para ambos. Y los UAV vencieron a los tanques sin una sobretensión significativa, ya que tienen un campo de batalla y tienen misiles antitanques. Pero los tanques lo están haciendo mal, porque no tienen armas adecuadas para la destrucción de UAV.
  • Mikhail3
    Mikhail3 26 de octubre 2020 12: 30 nuevo
    -6
    Por el momento, dado el costo relativo, los tanques no tienen ninguna posibilidad. Sin embargo, todo dependerá del desarrollo de la guerra electrónica, en particular de ... Sin embargo, que las ideas se presenten a quien se supone que debe hacerlo. Los tanques también tienen una oportunidad.
    1. Sancho_sp
      Sancho_sp 26 de octubre 2020 12: 49 nuevo
      +3
      ¿El costo de qué? Si 10 tanques viejos tienen un dron pesado en términos de pérdidas, no está del todo claro cuál es económicamente más rentable.

      Azerbaiyán simplemente tiene muchos más recursos y puede permitirse ese intercambio.
      1. Roman070280
        Roman070280 26 de octubre 2020 14: 03 nuevo
        0
        Si 10 tanques viejos tienen un dron pesado en términos de pérdidas, no está completamente claro cuál es económicamente más rentable.

        Pero 40 cadáveres en tanques serán bastante claros para ellos.
      2. Mikhail3
        Mikhail3 27 de octubre 2020 14: 01 nuevo
        -1
        Por supuesto que no lo hará. El futuro de los UAV es un cohete UAV desechable y barato. Un cohete, un UAV. Hasta el punto en que el casco del UAV está hecho de espuma, después de la orientación, el casco se rompe en pedazos y el cohete se dirige al objetivo.
        Los drones pesados ​​son adecuados exclusivamente para la observación, y solo ahora, cuando las tácticas de contramedidas aún no se han desarrollado adecuadamente. Bueno, son mucho más rentables que el complejo militar-industrial para el desarrollo de fondos, de lo contrario dejarían de existir.
  • Lesorub
    Lesorub 26 de octubre 2020 12: 37 nuevo
    0
    Simplemente no están diseñados para ataques desde arriba

    En el futuro (que claramente se retrasó en el tiempo), ¡KAZ y REB aparecerán en los tanques!
    1. Sancho_sp
      Sancho_sp 26 de octubre 2020 12: 48 nuevo
      +2
      Y esto tampoco es inequívoco. Los complejos Rab son generalmente más efectivos cuando se realizan de forma colectiva que individualmente. Pero se necesita organización.
    2. Mikhail3
      Mikhail3 28 de octubre 2020 12: 00 nuevo
      0
      Se podría pensar que el tanque también está un poco cargado de electrónica. Por desgracia, no es demasiado difícil hacer que los sistemas de guerra electrónica modernos sean ineficaces. Esto aún no se ha hecho porque los ingenieros han sido despedidos durante mucho tiempo de las estructuras del complejo militar-industrial, dejando solo a los técnicos que son capaces de cumplir con las directivas de los gerentes a la mitad, utilizando viejas prácticas.
      Sin embargo, el enfrentamiento militar crecerá, y las armas, de repente, tendrán que volver a utilizarse en condiciones reales de combate, y no en campos de pruebas, como recientemente, como un tanque contra los nativos con metralletas de la época de esa Guerra. Entonces los gestores y financistas, que en las condiciones actuales se han apoderado total y completamente del poder en el complejo militar-industrial, tendrán que hacerse un hueco un poco.
      Por supuesto, es extremadamente difícil encontrar un buen ingeniero en estos tiempos, no se han capacitado en absoluto durante 30 años, y los que viven de las viejas generaciones están diligentemente contaminados. ¡Pero todavía se pueden encontrar un par de cosas! Y esos medios de guerra electrónica que ahora están disponibles reducirán inmediatamente la efectividad. Nuestro país necesitará una máquina del tiempo, porque esos éxitos en la guerra electrónica que tenemos ahora son proporcionados por personas que han muerto hace mucho tiempo. Y el sistema actual de desarrollo de armas solo está orientado a robar la tesorería, y pase lo que pase, por lo que en principio no se pueden esperar nuevos desarrollos, no importa lo que se hable en la televisión. En general, necesitamos bucear en 1973, y de alguna manera hacer pedidos allí, no tenemos otra salida y no podemos ser.
      O puede brindar la oportunidad de resolver el problema para la élite moderna del país. Poniendo a Chubais, Gref y Kudrin en una oficina de diseño, déjalos que den a luz ideas ...
      1. Lesorub
        Lesorub 28 de octubre 2020 13: 32 nuevo
        +1
        Cita: Mikhail3
        Poniendo a Chubais, Gref y Kudrin en una oficina de diseño, déjalos que den a luz ideas ...

        No en la oficina de diseño, sino en el tanque T 72B3 de la primera modernización y en la batalla; afortunadamente, hay un lugar para probar esta tripulación.
        1. Mikhail3
          Mikhail3 28 de octubre 2020 17: 55 nuevo
          0
          No puedes ir a la batalla. Ellos van a levantar camaradas ... pero ¿quiénes son sus camaradas? En general, estos muchachos simplemente se rendirán y entregarán la técnica, aunque sea pésima.
  • Herman 4223
    Herman 4223 26 de octubre 2020 12: 39 nuevo
    0
    Para mí, la efectividad de los drones es el resultado de la ineficacia de la defensa aérea. Es por eso que la defensa aérea armenia demostró ser ineficaz, este es un tema clave. No me sorprendería si estos drones resultaran ser escombros volando contra los medios modernos y la defensa aérea debidamente organizada.
    1. Sancho_sp
      Sancho_sp 26 de octubre 2020 12: 47 nuevo
      +4
      Esto es obvio. La cuestión de la relación entre el precio de un uav y una barrera de defensa aérea eficaz.

      El caparazón vale 15 millones, más los misiles. Bayraktar es de aproximadamente 10. Cuando se cambia de 1 a 1, las cáscaras se agotan más rápido.
      1. Dart2027
        Dart2027 26 de octubre 2020 13: 40 nuevo
        +2
        Cita: Sancho_SP
        En un intercambio 1 a 1

        ¿Y quién dijo que el intercambio sería así?
        1. Sancho_sp
          Sancho_sp 26 de octubre 2020 13: 50 nuevo
          +2
          Y nadie dijo que sería así. Este es el punto de partida de la comparación. Obviamente, el desplazamiento de este equilibrio está permitido hasta una proporción de 1 a 2 en cualquier dirección. Si cambia más, entonces podemos hablar de wunderwaves.
          1. Dart2027
            Dart2027 26 de octubre 2020 16: 20 nuevo
            0
            Cita: Sancho_SP
            Obviamente, el desplazamiento de este equilibrio está permitido hasta una proporción de 1 a 2 en cualquier dirección.

            ¿Y esto es sobre qué base?
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 26 de octubre 2020 13: 51 nuevo
        0
        Cita: Sancho_SP
        Bayraktar alrededor de las 10.

        ¿Qué son 10? Para su ejército, 2-3 millones de dólares, para exportar en la región de 4-5 millones, esto es para un avión, sin estaciones terrestres.
        1. Sancho_sp
          Sancho_sp 26 de octubre 2020 13: 58 nuevo
          +2
          ¿Hay números específicos? Miré Wikipedia, está claro que la fuente es regular.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 26 de octubre 2020 14: 11 nuevo
            +2
            En la fuente turca, estas cifras eran, ahora no puedo encontrar.
            En qué puede concentrarse el contrato de Ucrania, 69 millones para:
            En total, según el acuerdo, el ejército ucraniano recibió seis drones, dos (según otras fuentes, tres) estaciones de control en tierra y equipos relacionados, incluidos simuladores. También antes, la parte ucraniana anunció el suministro de municiones (misiles 200) para drones de acuerdo con el acuerdo. Además, en Turquía a finales de septiembre de este año, el personal militar de 50 de las Fuerzas Armadas de Ucrania que fueron entrenados en el uso y mantenimiento de drones fabricados en Turquía completaron su entrenamiento.


            Lo más probable es que la cifra se haya tomado de allí 10 millones para 1 Bayraktar, dividiendo estúpidamente entre 6, pero el contrato contiene muchas "etapas especiales" y no está claro qué tipo de "estaciones terrestres". De serie, hay 6 coches para 3 bayraktars, pero no está claro qué significan. O 1 juego de 2-3 autos o 2 juegos de autos (con 2-3 autos, es decir, 4-6 en total).
            Aquí está el equipo estándar:
          2. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 26 de octubre 2020 21: 54 nuevo
            0
            Encontré esta noticia:

            Es probable que la nueva versión de Bayraktar TB-2 mantenga el mismo precio. Para la exportación, su precio ronda los 4-5 millones de dólares. Para el mercado nacional turco, costará 2 millones de dólares.
            https://t.me/voice_of_turkey/2751
      3. Herman 4223
        Herman 4223 26 de octubre 2020 15: 02 nuevo
        +2
        Puede ser necesaria otra organización de defensa aérea. Quizás un dron cazador aparezca pronto, volará sobre el suyo e interceptará todo lo que esté volando sospechosamente.
        1. Alex Justice
          Alex Justice 26 de octubre 2020 18: 58 nuevo
          +1
          Quizás un dron cazador aparezca pronto, volará sobre el suyo e interceptará todo lo que esté volando sospechosamente.

          Todos los pájaros morirán :(
          1. Herman 4223
            Herman 4223 26 de octubre 2020 19: 26 nuevo
            0
            Lástima de los pájaros, por supuesto. Greenpeace comenzará a resentirse.
  • Sancho_sp
    Sancho_sp 26 de octubre 2020 12: 43 nuevo
    +2
    Estamos esperando el desarrollo de MANPADS y la protección activa del tanque, estamos arrastrando. Los Stormtroopers también dominaron en un momento, pero los MANPADS los ahuyentaron rápidamente.
  • Los popuas
    Los popuas 26 de octubre 2020 12: 45 nuevo
    -2
    Construye un dosel sobre el tanque. wassat tipo de celosía desde el lateral matón
  • guerreros
    guerreros 26 de octubre 2020 12: 51 nuevo
    +3
    los tanques no podrán oponerse a nada excepto KAZ, DZ y cortinas de aerosol (además, la cortina es la de mayor alcance). Por lo tanto, su cobertura de drones debe cargarse en BMPT (probablemente con designación de objetivo externo)
  • Konnick
    Konnick 26 de octubre 2020 12: 59 nuevo
    +1
    El propósito de los tanques es romper la defensa. En Karabaj, el ejército azerbaiyano simplemente está destruyendo las defensas con la ayuda de drones, utilizando el principio del "brazo largo". Si, durante el asalto a Seelow Heights, se consumían escalones de proyectiles, y de todos modos, nuestros tanques atacaron las líneas defensivas no suprimidas, la mayoría de ellas en las laderas traseras de las alturas debido a la falta de datos precisos sobre su ubicación. La artillería que trabajaba en los cuadrados desperdició muchos proyectiles sin rumbo fijo, pero ahora Azerbaiyán tiene datos precisos y artillería precisa y drones de choque: un disparo y no hay dugout, tanque, instalación de defensa aérea. No habrá ataques de tanques en campos de minas contra trincheras ATGM. Los armenios destruyeron cientos de tanques ... en papel, o más bien en Internet. La batalla de Prokhorov tuvo lugar en Karabakh. Los generales, como siempre, se están preparando para guerras pasadas, pero el desarrollo de la tecnología pondrá fin a los vehículos blindados que funcionan con fuego directo. Las guerras futuras serán por la supremacía aérea.
  • Konnick
    Konnick 26 de octubre 2020 13: 15 nuevo
    0
    Muchos abogan por KAZ, como un rescate de un UAV, como con la protección de todo el hemisferio superior. Y en consecuencia sobre la guerra electrónica contra los drones. Y si se utilizará la guerra electrónica contra los sensores KAZ, ¿no lo han pensado? Como en una broma, pero ¿para qué estamos? La protección dinámica del hemisferio superior es adiós a los dispositivos de observación y los mismos sensores. Una eterna lucha entre escudo y espada.
  • Alexey-74
    Alexey-74 26 de octubre 2020 13: 34 nuevo
    +1
    En las guerras modernas, los tanques y otros equipos no necesitarán una defensa aérea débil, no solo de la versión clásica: aviones y helicópteros, sino ahora también de UAV de varios tipos.
  • Incisivo
    Incisivo 26 de octubre 2020 13: 35 nuevo
    0
    Es necesario rehacer los tanques para los complejos controlados a distancia, al mismo tiempo, será posible realizar todo este montón de almacenamiento.
  • Ira66
    Ira66 26 de octubre 2020 14: 32 nuevo
    0
    Probablemente en el futuro, los tanques estarán equipados con mini-MANPADS, pero probablemente este no sea el futuro cercano ...
  • Simargl
    Simargl 26 de octubre 2020 14: 58 nuevo
    +1
    Wangyu: el tanque permanecerá, pero se agregarán contra-UAV.
    El tanque necesita irrumpir en las defensas, lo hará.
    El UAV será "tratado" con UAV, guerra electrónica y otras áreas especializadas.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 26 de octubre 2020 15: 05 nuevo
    +1
    ¡El tanque todavía está "armado y es muy peligroso"! ¡La misma palabra, que algunos temían, otros se burlaban, se está volviendo cada vez más relevante e inevitable! ¡Esto es "centrismo de red", "redes centradas en redes"! ¡Las subdivisiones, sus armas, los sistemas de telecomunicaciones (incluido el reconocimiento y la designación de objetivos ...) se combinarán inevitablemente en una "red centrada en la red"! Esto permitirá, por ejemplo, que los tanques "vean" los vehículos aéreos no tripulados a gran distancia, ¡incluso sin tener un radar separado cerca de ellos! Aunque, el radar no hará daño ... incl. y en el UAV tanque "individual" Además, hay una tendencia a equipar tanques con TOURS con un alcance de 8-10 km ... ¡Puede concentrarse en las propiedades antiaéreas de los misiles tanque! Con la detección oportuna del dron, dada la "baja velocidad" del mismo TV2, el tanque tendrá tiempo de girar la torreta, apuntar el arma y lanzar el cohete. Las subunidades de tanques necesitarán equipar BMPT ... Pero no de los que están hablando ahora ... Los BMPT "necesarios" deberían tener su defensa aérea ... ¡componente antimisiles reforzado! ¡Y aquí es donde los vehículos de combate como el T-17 de A. Mitrofanov son útiles! Bueno, por supuesto, KAZs (!) ... ¡¿Dónde podemos ir sin ellos?! ...
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 de octubre 2020 15: 52 nuevo
    +1
    Cita: hydrox
    Solo necesitamos cambiar las tácticas de usar tanques.
    Como una de las opciones: incluso un solo tanque que vaya al ataque debe tener un enlace de cobertura del grupo UAV liderado por un avión no tripulado pesado con un radar decente (un alcance de 100 km será suficiente), comprometido con la designación del objetivo. La agrupación debe tener una estructura en capas del sistema de construcción.
    Algunos de los drones del grupo deben llevar armas de guerra electrónica con interferencia dirigida.

    Es necesario. Pero la opción que propones, creo que no será viable. Cada tanque es un enlace de cobertura para el UAV. Entonces, si tenemos alrededor de 3000 tanques, ¿entonces necesitamos entre 9 y 12 mil drones? Poco realista.
    Está bien, cuando un tanque entra en el ataque, lo que en sí mismo no es realista, pero ¿y si una empresa? No cubrirá la empresa con 3-4 UAV, ¿verdad? ¿O todos tendrán 3-4 UAV vigilados? Luego, se requerirán entre 30 y 40 UAV para cubrir la empresa. Y si una compañía de tanques cubrirá un batallón de rifles motorizados en una ofensiva, ¿cubrirá usted la armadura del batallón? Si el BMP tiene 39 BMP, y si el transporte blindado de personal - 43. Cubra 3-4 UAV cada uno - necesita tener 157-166 UAV sobre el campo de batalla, si está en BMP y 139-182 - si está en vehículos blindados de personal. En un sector estrecho del frente hay tal cantidad de UAV (uno y medio a doscientos), más el UAV del enemigo ????

    La forma más sencilla de crear algún tipo de cañón electromagnético ligero que queme la electrónica del UAV
    1. dementor873
      dementor873 26 de octubre 2020 20: 08 nuevo
      0
      Con tal cantidad de equipamiento por km de frente, primero se lanzarán ataques tácticos en los centros de control de estos drones. No seas atacado por bayracts y traidores en tal cantidad que el operador sea inaccesible para el enemigo.
  • Problema
    Problema 26 de octubre 2020 15: 58 nuevo
    0
    Si los sistemas de radar y la fuerza aérea se eliminan del juego, los tanques y otros vehículos blindados pueden destruirse fácilmente con drones. Simplemente no están diseñados para ataques desde arriba, sino que están preparados principalmente para ataques al costado del casco.

    ¿Y si no te retiras? ¿Y si a esto se le suma EW?
  • megavolt823
    megavolt823 26 de octubre 2020 16: 10 nuevo
    +1
    UAV es un producto que se controla de forma remota. Tiene un receptor para comunicación y control. Depende de la recepción y transmisión de la señal. El receptor es una cosa sensible. En general, para quienes pasaron su infancia en el círculo de la radio, ya he dicho mucho.
  • Lanzadera
    Lanzadera 26 de octubre 2020 17: 13 nuevo
    0
    Sí, en la guerra con los papúes, incluso un UAV de reconocimiento se convierte en un wundrevaffe. Pero tan pronto como el partido aplica un poco de guerra electrónica moderna, las manadas de asesinos no tripulados matan solo al convertir la energía almacenada para el vuelo en CO2. Y esto es lo mejor. Sí, en teoría, cualquier defensa aérea puede sobresaturarse con drones kamikaze baratos. Pero en teoría, el uso de la guerra electrónica significa que es posible suprimir una bandada con cualquier número de objetos. En teoria.
    En la práctica, después del agotamiento de las municiones de bombardeo de alta tecnología, los drones de choque y otras novedades, los equipos blindados en diversos grados se lanzarán nuevamente a la vanguardia de la extinción de incendios. Y luego, ¡ay de aquellos que se precipitarán contra los tanques con controles remotos de proyectiles voladores controlados por radio!
    En otras palabras, hay un perno roscado para cada tuerca.
    1. agond
      agond 26 de octubre 2020 18: 53 nuevo
      0
      El dron tiene dos ventajas principales, esta es informativa, le es más fácil encontrar un objetivo en tierra que un tanque de aire, y una ventaja de velocidad, todo lo demás está limitado en términos de seguridad, peso, tiempo, vuelo, suministro de combustible, navegación y comunicación con el centro de control. Y sería correcto que los tanques se defendieran entre sí, es decir, uno es atacado y el segundo se da cuenta del ataque y protege al primero.
  • Torbellino
    Torbellino 26 de octubre 2020 19: 07 nuevo
    0
    Extraño, ¿por qué solo tanques? TODOS los objetivos fijos y móviles serán atacados por el UAV. ¿Y ahora qué renunciar a ellos? ¿Y qué es la guerra en Karabaj? Todavía es el siglo XX.
    En el siglo XXI, las guerras estarán centradas en la red, donde los UAV tendrán sus propias escobas que los barrerán del cielo en lotes y solo después de eso se usarán tanques y otros equipos.
  • dementor873
    dementor873 26 de octubre 2020 20: 06 nuevo
    0
    Si los sistemas de radar y la fuerza aérea se eliminan del juego, los tanques y otros vehículos blindados pueden destruirse fácilmente con drones.

    En el caso de la defensa aérea artesanal de Armenia si tal vez funcione. Con un oponente serio, las pérdidas en la supresión de la defensa aérea serán tales que resultará una victoria pírrica.
  • amr
    amr 26 de octubre 2020 20: 59 nuevo
    0
    Cita: voyaka uh
    Pero una solución más radical es cubrir los grupos blindados con drones interceptores.

    bueno, esto también es fantástico ...
    - detección
    - designación de objetivo
    - destrucción

    ¡¡¡Y todo debería ser este dron que lo acompaña !!! - un dron con tal conjunto de habilidades, esto es lo que escriben los especialistas de arriba, bueno, tal vez fueron demasiado lejos con los "álamos")))

    Incluso me parece la misma guerra electrónica y KAZ, sistemas separados en cada tanque, en primer lugar, son láseres cegadores, en el segmento final de la trayectoria del proyectil: una pantalla de humo ...
    ..... bueno, aunque quién sabe, hace 20 años, ¡los drones kamikaze y bombiles también eran fantásticos!
  • Azimut
    Azimut 27 de octubre 2020 02: 24 nuevo
    +2
    Hay muchas referencias a los británicos y a la guerra actual en el Cáucaso.
    1. Los británicos han reducido gradualmente y durante mucho tiempo a sus Challengers, el mismo destino le espera a su BMP Warrior. Y esto se debe principalmente a su visión de los conflictos futuros, el papel y el lugar de Gran Bretaña en ellos. Para los británicos, es mucho más importante desarrollar la flota y la aviación, sistemas para recopilar, procesar y transmitir información a los consumidores. Y cuanto más se desarrollen los últimos sistemas, más bajo en la cadena estará el eslabón: el consumidor de información, tarde o temprano todo llegará a un soldado de infantería separado.
    Además, debe recordarse que Gran Bretaña realmente perdió la producción de tanques, cuyo mantenimiento o restauración es un placer muy costoso.

    Preste atención al trabajo que se está llevando a cabo en varios países en tanques condicionalmente ligeros, de hecho, vehículos de apoyo y por un matiz. Casi todos estos tanques / vehículos de apoyo de fuego están armados con un cañón de tanque de 120 mm, estándar para MBT moderno. En un momento, los alemanes con Leopard 1 confiaron erróneamente en la combinación de potencia de fuego + movilidad, a expensas de la seguridad, pero en las condiciones modernas, si se suma a la combinación de potencia de fuego + movilidad + información del campo de batalla, en muchos casos no hay necesidad de un alto grado de protección de armadura y como consecuencia de la gran masa.


    Este "tanque" con ruedas de 30t será atravesado por cualquier MBT que no sea el más moderno, pero teniendo en cuenta el equipamiento del Centauro de segunda generación con sistemas modernos para recibir e intercambiar información en el campo de batalla, el enemigo será destruido incluso antes de que pueda detectar al Centauro.

    2. La guerra en el Cáucaso no puede considerarse en absoluto como un acontecimiento para conclusiones de gran alcance o valoraciones categóricas sobre nada, y más aún sobre los tanques.
    Un simple ejemplo es suficiente, según Oryx, que, como LostArmor, solo tiene en cuenta las pérdidas de fotos y videos confirmados, lo que significa que no todos, en realidad probablemente sean más en un 20-30%, las pérdidas de Armenia en MBT ascendieron a 160 unidades en la actualidad, de las cuales 54 recién capturado. Para decirlo sin rodeos, casi un tercio de las tripulaciones armenias desertaron, abandonando los tanques en servicio, presentándolos al enemigo en la cantidad de un poco menos de dos batallones de tanques. De acuerdo, es difícil imaginar algo así en cualquier otro ejército moderno. De los 106 restantes, más de la mitad fueron destruidos por culpa del mando y la tripulación de los tanques, por decirlo sin rodeos, por falta de profesionalismo y descuido total. Es decir, ¿qué hay de las pérdidas en combate de los ataques con vehículos aéreos no tripulados? Si los armenios tuvieran al menos una apariencia de ejército, y no la manada desorganizada que vemos en YouTube, las pérdidas reales serían más o menos 50 unidades.
    Si Armenia tuviera 50 unidades de pérdidas en el contexto de 24 unidades perdidas por Azerbaiyán con su superioridad aérea total y miles de millones gastados en armas, merecería discusión y análisis.
    Lo mismo que sucedió en Karabaj, de hecho, y el número de pérdidas armenias en tanques no es una razón para discutir la efectividad y el papel de un tanque en las condiciones modernas y hablar sobre el enfrentamiento entre un tanque y un UAV de ataque.
  • maestro de tanques
    maestro de tanques 27 de octubre 2020 11: 08 nuevo
    +1
    Estúpido escenario de tareas ... el tanque debe luchar al amparo de la defensa aérea. Sin defensa aérea, las unidades de tanques serán eliminadas, que es lo que está sucediendo en Karabaj. Y en presencia de la defensa aérea ... la lucha se librará con tanques y ATGM ... la batalla no es entre un tanque y alguien, sino una operación de armas combinadas que involucra todos los medios y fuerzas.
    1. Selevc
      Selevc 27 de octubre 2020 15: 02 nuevo
      0
      Configuración de tareas estúpidas ... el tanque debe luchar al amparo de la defensa aérea
      Una buena arma debe estar en guerra siempre y en todas partes, y si ya tiene limitaciones, entonces es una mala arma !!! ¡Ya que en la guerra la ausencia de una persona y muchas veces la ausencia de casi todo es una situación regular normal !!!
  • Selevc
    Selevc 27 de octubre 2020 14: 51 nuevo
    0
    El tanque es un objetivo para misiles UAV con un área de 3 x 6 m = 18 sq. ¿Crees que es difícil alcanzar un objetivo así con misiles modernos ??? Creo que no es solo así de simple, ¡¡¡sino Watson elemental !!!
    Los UAV son tecnologías que se están desarrollando rápidamente y, naturalmente, la potencia y el sigilo de los drones se desarrollarán rápidamente. !!! Los tanques y otros vehículos blindados en su forma actual, ahora en la posición de blindados al final de la Edad Media, son caros, están de moda, son prestigiosos, ¡pero son más un tributo a la era saliente!
    Esto no significa que los vehículos blindados desaparezcan por completo del campo de batalla, ¡pero deberían cambiar radicalmente teniendo en cuenta las nuevas amenazas! El principio mismo de proteger un tanque en el campo de batalla debería cambiar radicalmente; mientras tanto, estos cambios no existen y continuarán disparando como mamuts.

    Por cierto, creo que ya se están desarrollando activamente vehículos aéreos no tripulados antibuque, ¡para los cuales los objetivos son simplemente enormes!
  • Cangrejo
    Cangrejo 27 de octubre 2020 21: 06 nuevo
    +1
    Siempre hubo una cubierta de aire para las unidades de tanque. ¿Qué cambió?
  • Rocket757
    Rocket757 28 de octubre 2020 08: 45 nuevo
    0
    Ganar !!! no, no amistad .... defensa aérea normal y compleja !!!
  • Mikhail_59
    Mikhail_59 28 de octubre 2020 15: 34 nuevo
    0
    Un tanque también puede ser un dron. wassat
  • El comentario ha sido eliminado.