Military Review

Se conoce el momento del lanzamiento del tercer "Varshavyanka" para la Flota del Pacífico

15
Se conoce el momento del lanzamiento del tercer "Varshavyanka" para la Flota del Pacífico

El tercer submarino "Magadan" del proyecto 636.3 "Varshavyanka", que se está construyendo en los "Astilleros del Almirantazgo" para la Flota del Pacífico, se lanzará en el primer trimestre del próximo año. El servicio de prensa de los informes empresariales.


El lanzamiento del submarino diésel-eléctrico Magadan está programado para el primer trimestre de 2021. El submarino es el tercero de una serie de seis submarinos que se están construyendo en los Astilleros del Almirantazgo para el Pacífico. flota según contrato firmado en septiembre de 2016. Fue depositado el 1 de noviembre de 2019, el mismo día que el cuarto submarino de este proyecto, denominado "Ufa". El cuarto submarino diesel-eléctrico está en proceso de preparar el acoplamiento de los bloques en un solo edificio. No hay datos sobre el momento del lanzamiento de Ufa.

Recordemos que el submarino líder de la serie Petropavlovsk-Kamchatsky fue transferido a la Armada rusa el 25 de noviembre de 2019, la primera serie, Volkhov, ingresó a la flota el 24 de octubre de 2020. Ambos submarinos irán a Kamchatka el próximo año, 2021, haciendo un cruce entre flotas por la Ruta del Mar del Norte. La transición está programada para el verano.

El quinto submarino de esta serie para la Flota del Pacífico, según el servicio de prensa de los Astilleros del Almirantazgo, será colocado a finales de este año, la fecha aún no ha sido anunciada.

La compañía señaló que desde 1997 "Admiralty Shipyards" ha construido 25 submarinos diesel-eléctricos del Proyecto 636 y sus modificaciones.
Fotos utilizadas:
Astilleros del Almirantazgo
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Proxima
    Proxima 26 de octubre 2020 14: 39 nuevo
    -6
    ¡Es muy gratificante que el proyecto 636 esté en marcha! Con otros proyectos, el PL sería así ...
    1. Borik
      Borik 26 de octubre 2020 14: 43 nuevo
      +8
      El proyecto 636 ha estado en marcha durante mucho tiempo. El número de construidos se acerca a los diez terceros.
      1. Proxima
        Proxima 26 de octubre 2020 15: 45 nuevo
        +2
        Cita: Borik
        El proyecto 636 ha estado en marcha durante mucho tiempo.

        No estoy hablando de eso. Recuerde los esfuerzos con los que se produjeron los "Varshavyanka", ¡y ahora hay un submarino en casi dos años! Sin duda, esto es un éxito para la industria de construcción naval rusa actual.
    2. BDRM 667
      BDRM 667 26 de octubre 2020 14: 47 nuevo
      +14
      Cita: Proxima
      ¡Es muy gratificante que el proyecto 636 esté en marcha!


      Y, sin embargo, noticias del campo de la puesta en servicio de más de un sistema largamente esperado (especialmente en el contexto de los recientes acontecimientos en Siria, Libia y NKR).
      Después de las pruebas de fábrica y de combate, el UAV de ataque ruso "Orion", el primero de muchos desarrollados finalmente, fue transferido al armamento de las Fuerzas Armadas de RF.



  2. Borik
    Borik 26 de octubre 2020 14: 40 nuevo
    0
    Lo principal es que los plazos no se cambian y todos los submarinos se entregan a tiempo y lo antes posible.
    1. Piramidon
      Piramidon 26 de octubre 2020 14: 59 nuevo
      +4
      Cita: Borik
      Lo principal es que los plazos no se cambian y todos los submarinos se entregan a tiempo y lo antes posible.

      Por eso prefiero las noticias no al estilo de esta - "Se han conocido las fechas de lanzamiento", sino específicas - "Lanzado". Fue en la época de la URSS que había planes por incumplimiento de los cuales se podía perder un lugar cálido, pero ahora, +/- dos años, no molestan a nadie y no amenazan a nadie con nada, excepto maldiciones en el VO. hi
    2. Borik
      Borik 26 de octubre 2020 15: 15 nuevo
      -1
      Borik (Boris)
      2
      Hoy, 14: 40
      -1
      Lo principal es que los plazos no se cambian y todos los submarinos se entregan a tiempo y lo antes posible.


      ¿Me estoy perdiendo de algo? El que puso un menos resulta estar a favor de que nuestros constructores navales construyan barcos para la flota con un gran retraso. Inmediatamente queda claro que él (no escribiré groseramente) es el agente de los fabricantes de colchones.
      1. Mwg
        Mwg 26 de octubre 2020 15: 17 nuevo
        -2
        Hay muchos de ellos aquí. No te sorprendas.
      2. Victorio
        Victorio 26 de octubre 2020 16: 28 nuevo
        +4
        Cita: Borik
        ¿No entendí algo?

        ===
        Supongo. ha escrito muy analfabeto, de ahí el menos. sin ofender, le pongo un plus.
  3. Magro
    Magro 26 de octubre 2020 15: 16 nuevo
    +1
    ¡Una opinión puramente personal de que los barcos deberían llevar el nombre de las ciudades del lugar de destino! '"Ufa" puede cambiarse de nombre a "Sakhalin", y el resto de los barcos deben recibir los nombres correspondientes al lugar de servicio. !!
    1. Mitólogo
      Mitólogo 26 de octubre 2020 16: 20 nuevo
      +4
      Cita: Thrifty
      ¡Una opinión puramente personal de que los barcos deberían llevar el nombre de las ciudades del lugar de destino!
      Se puede cambiar el nombre de "Ufa" a "Sakhalin"

      Un tema controvertido ... el provincianismo para un solo país es algo potencialmente peligroso.
      Y cambiar el nombre de los barcos es generalmente una idea estúpida, solo pierda el tiempo con la burocracia.
      Pero esta también es una opinión personal;)
    2. Vladimir61
      Vladimir61 27 de octubre 2020 18: 56 nuevo
      +1
      Cita: Thrifty
      ¡Una opinión puramente personal de que los barcos deberían llevar el nombre de las ciudades del lugar de destino!
      ¿No sabes que los nombres de las ciudades se dan por alguna razón? Esta es una relación contractual, como resultado de la cual la ciudad se convierte en el jefe (fiduciario, patrocinador) del barco, los reclutas de la ciudad, reclutados en la Armada, se envían principalmente a los barcos patrocinados.
  4. moreman78
    moreman78 26 de octubre 2020 17: 09 nuevo
    -1
    Cita: Mytholog
    Cita: Thrifty
    ¡Una opinión puramente personal de que los barcos deberían llevar el nombre de las ciudades del lugar de destino!
    Se puede cambiar el nombre de "Ufa" a "Sakhalin"

    Un tema controvertido ... el provincianismo para un solo país es algo potencialmente peligroso.
    Y cambiar el nombre de los barcos es generalmente una idea estúpida, solo pierda el tiempo con la burocracia.
    Pero esta también es una opinión personal;)

    Sí, en nuestra flota en general con los nombres de problemas. Ningún sistema, incluso dentro del mismo lote.
    ¡Pero la flota también es famosa por sus tradiciones! Por ejemplo, los submarinos de la Primera Guerra Mundial tenían como nombres: los nombres de animales marinos y peces: orca, mantarraya, tiburón, nilim, perca, cachalote, ballena, narval, etc. La capa de mina submarina Crab fue un submarino único en general. La pregunta es: ¿por qué no continuar estos nombres con vida en la flota moderna?
    En la flota de superficie, Varyag, Guarding y Savvy aparecieron de nuevo (también había un destructor, luego un BOD, ahora una corbeta). Y cuántos nombres gloriosos se han olvidado, de repente: Mercurio, Azov (en la URSS había un BOD, en la flota de vela había un acorazado legendario, también había un crucero Pamyat Azov), Petropavlovsk (había un acorazado y un BOD), Novik ...
    1. Overlock
      Overlock 26 de octubre 2020 21: 06 nuevo
      +14
      Cita: moreman78
      Sí, en nuestra flota en general con los nombres de problemas. Ningún sistema, incluso dentro del mismo lote.

      ¡No enojes a Poseidón! ¡Aún así! Será peor si aparecen Serdyukov, Sechin o Kudrin y Chubais
      1. lelik613
        lelik613 28 de octubre 2020 06: 03 nuevo
        0
        Por qué no? ¿Una barcaza para bombear oro líquido desde buques de guerra?