En Gran Bretaña, el número de submarinos nucleares rusos en el Atlántico norte llamado "abrumador"

Octubre 27 2020 58

Gran Bretaña llamó la atención sobre el creciente número de submarinos nucleares rusos que operan en el Atlántico Norte, calificándolo de "abrumador". Esto es informado por el tabloide Daily Mail.

Según el diario, según datos proporcionados por una fuente de la Armada británica, Rusia ha aumentado drásticamente el número de submarinos nucleares que operan en el Atlántico norte, incluso frente a las costas del Reino Unido. Según el ejército, se vieron "submarinos furtivos" rusos de la clase "Akula" frente a las costas de Gran Bretaña.

La cantidad de submarinos rusos que ingresan al Atlántico Norte es asombrosa

- dijo a la publicación una fuente de la Armada británica.

Según él, la situación con los submarinos rusos se ha vuelto "seria", Rusia ya no se limita a enviar un submarino, sino que envía dos o tres submarinos nucleares al Atlántico Norte.

Anteriormente, el mando de la Armada de Estados Unidos también calificó de "grave" la situación con los submarinos nucleares rusos en el Atlántico. Según el Pentágono, Rusia está desplegando actualmente más submarinos y durante más tiempo que antes. Al mismo tiempo, se enfatiza que con la entrada en operación de varios nuevos submarinos nucleares rusos de los tipos Borey-A y Yasen-M, la situación puede volverse crítica.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

nPuBaTuP

+17

27 de octubre 2020 10: 36

Otra vez veinticinco))
Es decir, pueden bucear cerca de nuestras costas y otras, no, no ..
1. Maz
  
  +26
  
  27 de octubre 2020 10: 43
  
  Lord Palmerston: "... ¡Qué difícil es vivir cuando nadie está en guerra con Rusia!".....- ¡y eso lo dice todo sobre Gran Bretaña y no hay nada que agregar! Lord Palmerston se fue hace mucho tiempo: murió en 1865, y la actitud hacia Rusia no ha cambiado desde que inspiró el estallido de la Guerra de Crimea en 1854.
  1. higo
    
    +8
    
    27 de octubre 2020 10: 48
    
    Se sienten bien y tranquilos cuando ven nuestros barcos oxidados en las bases.
    1. Templos
      
      +14
      
      27 de octubre 2020 10: 56
      
      Al mismo tiempo, se enfatiza que con la entrada en operación de varios nuevos submarinos nucleares rusos nuevos de los tipos Borey-A y Yasen-M, la situación puede volverse crítica.
      
      La inteligencia de los británicos es inútil.
      ¿No leen a Skomorokhov? Después de todo, él dice clara y claramente que
      no tenemos flota. Todo esta perdido.
      1. Y Makarov
        
        +24
        
        27 de octubre 2020 11: 13
        
        Cita: Templos
        La inteligencia de los británicos es inútil.
        
        Su inteligencia no está de acuerdo contigo. Mira lo de ojos grandes y orejas:
        manchado Ruso "sutil submarinos "
        
        hrych
        
        +4
        
        27 de octubre 2020 13: 55
        
        Cita: A Makarov
        Mira que ojos grandes
        
        Cabe destacar que Shark, según su codificación, es nuestro Pike-B. Y nuestro Shark es un Proyecto 941 SSBN y al menos uno - "Dmitry Donskoy", en servicio. Pike-B estaba armado con KR Grenade, que es el mismo Calibre ZM-14 sin GLONASS Por tanto, no solo amenaza a la Royal Navy, sino también a la propia corona podrida, o más bien a las megalópolis del Reino. Solo hay tres Schuk-B en condiciones de combate en la Flota del Norte (tres para modernización). Entumecido con tres ... mmmm, la paranoia de Su Majestad. Aunque, teniendo en cuenta que la Flota del Norte sigue siendo "Obninsk" - Pike sin B en servicio y titanio "Crab", "Nizhny" y "Pskov", entonces el Reino se puede entender. Bueno, Boreas, no hay nada que hacer en el Atlántico ...
        
        Choque
        
        +1
        
        27 de octubre 2020 16: 33
        
        Nuestro tiburón es un Proyecto 941 SSBN y al menos uno es "Dmitry Donskoy", en servicio
        
        Y ahí está. Arkhangelsk y Severstal están esperando su eliminación.
      2. Cangrejo
        
        0
        
        29 de octubre 2020 04: 15
        
        ¿Lo que está ahí? Toda nuestra flota es más pequeña que la japonesa. ¿Qué es esto? ¿Flota?
    2. seregatara1969
      
      0
      
      27 de octubre 2020 19: 39
      
      Bueno, déjalos que se calmen unas piezas y el resto (bueno) de turno.
  2. Bersaglieri
    
    0
    
    27 de octubre 2020 14: 00
    
    "Voivode Palmerston derrota a Rusia en el mapa con su dedo índice" (c) :)
2. Clever
  
  +3
  
  27 de octubre 2020 11: 58
  
  cual es la situacion critica? Vive en paz y no serás tocado) ¿Puedes pensar que necesitamos un apl para bombardear Londres?
  1. Narak-zempo
    
    0
    
    27 de octubre 2020 13: 19
    
    Cita: hombre inteligente
    Vive en paz y no te tocarán)
    
    No asi
    Vive en paz, sé ~~musulmanes devotos~~ Cristianos ortodoxos, orgullo humilde con frenos espirituales, dinero ganado por la usura judía ~~distribuir a los pobres y a los pobres~~ donar a templos y monasterios.
    Y luego no nos tocaremos.
3. Párrafo Epitafievich Y.
  
  0
  
  27 de octubre 2020 12: 31
  
  Cita: nPuBaTuP
  Es decir, pueden bucear cerca de nuestras costas y otras, no, no ..
  
  no dijeron "no, no")
  Este no es el punto. Es solo que Borya Johnson recortó el presupuesto militar como en un 5%. Más la reducción de puestos en el ejército y la marina (allí se dijo algo de unos 10 mil). Aparentemente, esta "fuente" amenaza con ser despedida, por lo que está arrasando con una tormenta de nieve con historias de terror) Aunque, el perfil de la prensa británica está lloriqueando por un año pronto. Enterramos nuestra propia flota. Bueno, por ejemplo:
  ¿Cómo puede el Reino Unido detener a los rusos, utilizando su creciente flota de submarinos, de los ataques aéreos con misiles de largo alcance o cerrando las conexiones a Internet en todo el mundo cortando cables submarinos?
  
  Ian Ballantyne es editor de Warships International Fleet Review.
iouris

+9

27 de octubre 2020 10: 37

¡Uno, dos, tres, mucho!
1. Evdokim
  
  -1
  
  27 de octubre 2020 11: 29
  
  Cita: iouris
  ¡Uno, dos, tres, mucho!
  
  Según el periódico, el tabloide Daily Mail. Según el ejército, se vieron "submarinos furtivos" rusos de la clase "Akula" frente a las costas de Gran Bretaña.
  
  La cantidad de submarinos rusos que ingresan al Atlántico Norte es asombrosa.
  
  A lo que el diario londinense "Finansial Tames": "Que tales acciones hostiles de rusos hostiles llevarán al Estado Mayor británico a un aumento de pacientes con enuresis permanente, y a la Royal Navy a un aumento de las compras de pañales. Y esto socavará el presupuesto más humano, el Departamento de Defensa británico más humano".
  ¡Aquí está, insidioso, despiadado y despiadado PUTIN! El enemigo de todos los más tolerantes y civilizados !!!
Susurro

+1

27 de octubre 2020 10: 38

¿Y cómo saben siquiera sobre la cantidad? ¿O nuestros submarinos nucleares van allí abiertamente?
1. Azimut
  
  -2
  
  27 de octubre 2020 10: 46
  
  En los últimos años han rearmado todos sus aviones antisubmarinos, y el número de aviones no ha disminuido, y la diferencia en el número de submarinos nucleares entre nosotros y la URSS en un orden de magnitud, es decir, las capacidades han aumentado en orden, de ahí la efectividad de la OTAN y los aliados de Estados Unidos en la lucha contra nuestros submarinos nucleares. Y claramente no fue solo la aviación antisubmarina la que fue rearmada y modernizada. Como resultado, las condiciones para nuestros submarinistas se han vuelto en el mismo orden de magnitud más difíciles que para los soviéticos.
  Bueno, el accidente (incendio) en la estación de aguas profundas, la muerte de un gran número de los oficiales más experimentados de la GUGI, no puede dejar de afectarnos para peor, porque ellos, incluido el forzamiento de líneas antisubmarinas, proporcionaron.
  1. Alexey ra
    
    +4
    
    27 de octubre 2020 11: 12
    
    Cita: Azimut
    En los últimos años, han reequipado todos sus aviones antisubmarinos.
    
    Más bien no rearmarY restaurado.
    Porque hasta hace poco, la aviación británica de la OLP estaba al borde de la extinción: se canceló el programa de modernización de Nimrod, se cortaron los aviones prefabricados (3,6 millones de libras)dentro del abismo"), y la aviación de la OLP se consideró innecesaria debido a la falta de objetivos.
    Y solo otra historia de terror arr. 2014 "Vienen los rusos" antisubmarinos rescatados. Es cierto que los británicos tuvieron que sacrificar sus propios desarrollos y trasladarse a los Poseidones.
    1. Sergej1972
      
      0
      
      27 de octubre 2020 13: 35
      
      Curiosamente, los británicos todavía tienen aviación naval en la Fuerza Aérea y no están subordinados a la Armada.
  2. Sergej1972
    
    +2
    
    27 de octubre 2020 13: 37
    
    La diferencia entre la URSS y la Federación de Rusia en el número de submarinos sigue siendo varias veces, no órdenes de magnitud. Por órdenes de magnitud, aunque sea menos de diez veces. Esto no es verdad. Incluso una diferencia de nueve tiempos sigue siendo una diferencia de tiempos, no un orden de magnitud.
    1. Aag
      
      -1
      
      27 de octubre 2020 14: 21
      
      Cita: Sergej1972
      La diferencia entre la URSS y la Federación de Rusia en el número de submarinos sigue siendo varias veces, no órdenes de magnitud. Por órdenes de magnitud, aunque sea menos de diez veces. Esto no es verdad. Incluso una diferencia de nueve tiempos sigue siendo una diferencia de tiempos, no un orden de magnitud.
      
      No voy a discutir, pero por favor, no te olvides de todo lo que viene con él: dragaminas en BMZ, barcos y aviones de PLO, MA, y solo de antitorpedos ... Me alegraría que me convencieras de la viabilidad y competitividad de la Armada rusa.
      1. Sergej1972
        
        0
        
        27 de octubre 2020 14: 29
        
        Sí, mi comentario se refiere únicamente al uso correcto de la expresión "un orden de magnitud más o menos". La mayoría de los comentaristas no comprenden la diferencia entre "muchas veces" y "órdenes de magnitud" u "órdenes de magnitud").
        
        Aag
        
        0
        
        28 de octubre 2020 07: 32
        
        Cita: Sergej1972
        Sí, mi comentario se refiere únicamente al uso correcto de la expresión "un orden de magnitud más o menos". La mayoría de los comentaristas no comprenden la diferencia entre "muchas veces" y "órdenes de magnitud" u "órdenes de magnitud").
        
        Estoy de acuerdo.
      2. Boa kaa
        
        0
        
        27 de octubre 2020 22: 03
        
        Cita: AAG
        Estaré encantado si me convence de la solvencia y competitividad de la Armada rusa.
        
        Los británicos no se preocuparon en vano. En la base SSBN en Faslane Bay (Holy Loch) nuestros RCS están constantemente en servicio, lo que determina el momento mismo de la patrulla de combate SSBN, transmite el "hecho" al Estado Mayor, desde allí a las fuerzas de rastreo (PLA). Pero los nuevos con AOKS o con los prefijos Ajax y el equipo de Leksins del tipo Delta-PM1 ya están pastando a la vaca ellos mismos sin brillar. Al parecer, hay filtraciones desde la sede del Consejo de la Federación o desde algún otro lugar. Y esto es molesto de una manera adulta.
        Eso creo
        
        Aag
        
        0
        
        28 de octubre 2020 07: 35
        
        Cita: BoA KAA
        Cita: AAG
        Estaré encantado si me convence de la solvencia y competitividad de la Armada rusa.
        
        Los británicos no se preocuparon en vano. En la base SSBN en Faslane Bay (Holy Loch) nuestros RCS están constantemente en servicio, lo que determina el momento mismo de la patrulla de combate SSBN, transmite el "hecho" al Estado Mayor, desde allí a las fuerzas de rastreo (PLA). Pero los nuevos con AOKS o con los prefijos Ajax y el equipo de Leksins del tipo Delta-PM1 ya están pastando a la vaca ellos mismos sin brillar. Al parecer, hay filtraciones desde la sede del Consejo de la Federación o desde algún otro lugar. Y esto es molesto de una manera adulta.
        Eso creo
        
        Gracias. Type se tranquilizó))).
2. iouris
  
  -1
  
  27 de octubre 2020 11: 11
  
  Cita: Sheptun
  ¿Y cómo saben siquiera la cantidad?
  
  Según documentos de pago.
Tirador de montaña

+6

27 de octubre 2020 10: 42

Bueno, ¿cómo no podemos ay-ay-ay ... Cuando nuestros submarinos nucleares y Tu-160 fueron aserrados por dinero amerovskie, todo el mundo occidental aplaudió - qué buena Rusia ... Y cuando resultó que no todo se cortó, e incluso algo se construyó - inmediatamente se volvió aterrador e insidioso ...
Cowbra

+1

27 de octubre 2020 10: 43

Gran Bretaña es la dueña de los campos ... Ni siquiera poseen los misiles de sus submarinos. Y Rusia - "Topol". Así que recuerda esto más a menudo, hasta que te frieron con una costra por la eterna rudeza.
1. Aag
  
  +1
  
  27 de octubre 2020 14: 59
  
  Cita: Cowbra
  Gran Bretaña es la dueña de los campos ... Ni siquiera poseen los misiles de sus submarinos. Y Rusia - "Topol". Así que recuerda esto más a menudo, hasta que te frieron con una costra por la eterna rudeza.
  
  No creo que esto les impida aplicar la OTAN en el concepto. Este es uno. Y dos, esto es que para el Topol (incluido) es necesario desarrollar, introducir PPs adicionales (misiones de vuelo, metas, si hablamos de estacionarias) .Una pregunta aparte sobre el número de BB, BZ (ojivas, ojivas) ¡Sí, incluso sobre los portaaviones!
  Otra pregunta ... (la cuestión de la disposición de los altos funcionarios para emitir una Orden para el uso de armas nucleares, y cualquier otro impacto contundente en "Occidente", la dejaremos fuera de los corchetes, - después de las declaraciones de Gref y otros como él ..) No quiero ofender a la actual generación de oficiales de las Fuerzas Armadas RF, sobre todo porque la información sobre el verdadero estado de la BG (preparación para el combate) de las Fuerzas Armadas es objeto del Secreto de Estado ... Pero, lo que veo todos los días (cómo estacionan, cómo conducen, cómo llevan a los niños al jardín de infancia, etc., etc. .), - lo siento, no inspira confianza en (no escribiré, - en la disposición para cumplir con precisión y puntualidad la orden) el poder necesario de nuestras Fuerzas Armadas (Fuerzas Armadas).
  Y esto, sin tocar las VZU (escalones superiores de gestión), solo preocupado por conversaciones, rumores ...
  ¡No, no un vsepalschik! ¡Me gustaría creer! ... ¿Quién "arrojará zapatillas" - por favor, discuta, por favor.
  1. Cowbra
    
    +1
    
    27 de octubre 2020 16: 42
    
    Señor, el punto es que Gran Bretaña hoy, nadie, después del Brexit, incluso antes, ha dejado de ser el Eurobank y el supervisor estadounidense de Europa. El caso es que volvieron a lo que empezaron, no son marineros, nunca. ¿En qué está sentado el presidente de la Cámara de los Lores? En un saco de lana, una oveja ... ¡al principio eran miserables! Sus gemidos a los señores de los álamos no son audibles y ni siquiera divertidos
    1. Aag
      
      0
      
      30 de octubre 2020 20: 00
      
      Cita: Cowbra
      Señor, el punto es que Gran Bretaña hoy, nadie, después del Brexit, incluso antes, ha dejado de ser el Eurobank y el supervisor estadounidense de Europa. El caso es que volvieron a lo que empezaron, no son marineros, nunca. ¿En qué está sentado el presidente de la Cámara de los Lores? En un saco de lana, una oveja ... ¡al principio eran miserables! Sus gemidos a los señores de los álamos no son audibles y ni siquiera divertidos
      
      Me gustaría estar de acuerdo con usted ... ¡Pero! ... Por favor, tómese la molestia de buscar en fuentes abiertas la cuestión de la propiedad, el consejo de administración, las participaciones, etc., de las empresas de energía o, más simplemente, de toda la cascada de centrales hidroeléctricas a lo largo del río. ... Angara, y más abajo hacia el océano ... ¡Saludos desde Deripaska! A quienes salvó todo el país, incluso aquellos que no eran ni un sueño ni un espíritu al respecto ...
      Sobre los "señores" de "Topol" ... ¿A quién te refieres? Hasta el 99 de septiembre, com. GPP (grupos de preparación y lanzamiento) del mismo PGRK MBR. No "señor", - no es capaz de comprometer la orden de lanzamiento sobre el objetivo. No ejecutar, con varias excusas, - fácil (las consecuencias son difíciles de predecir). Tal vez habló demasiado, - ¡no! -¡Que las autoridades competentes piensen en la sostenibilidad de la gestión, el personal y su formación ideológica! Han pasado más de 20 años desde mi cese del servicio activo, (respectivamente, suscripciones, restricciones ...) Pero aún ahora no considero posible escribir el estado real de las cosas. ( Afortunadamente, no solo porque todo es triste, hay sorpresas para los adversarios) ¡Pero! Una vez más, PERO! Si la Federación de Rusia (debido a, o mejor dicho, no al poder de otros componentes del enfrentamiento) se ve obligada a apelar a los argumentos del público en general, - que, a su vez, pueden proporcionar solo un componente de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (Fuerzas de Misiles Estratégicos) (lo repetiré nuevamente, los VKS, la Armada en su estado actual no son capaces de esto. Al parecer, en el entendimiento de los líderes actuales, tienen otras tareas: intimidación en teatros individuales, solución de "locales ", extrapolado x tareas económicas ... ¡Chicos de la Armada y de la VKS! ¡No te ofendas! De acuerdo, el deber de un oficial (a mi entender) siempre ha estado en la ejecución de la Orden. - ocurrió ...)
      Estoy dispuesto a escuchar opiniones alternativas ...
Tektor

+4

27 de octubre 2020 10: 47

También pensaría en devolver Arkhangelsk y Severstal al servicio con el Liner SLBM.
1. Sandor Clegane
  
  +2
  
  27 de octubre 2020 13: 24
  
  Cita: Tektor
  También pensaría en volver al servicio Arkhangelsk y Severstal con SLBM Liner
  
  ahí arriba ya pensaban y decidieron que estos barcos no eran necesarios para la Armada ((, lástima, la idea de adaptarse a los calibres era normal
Kapkan

+2

27 de octubre 2020 10: 57

Me pregunto cuándo se volverá a poner en servicio el barco de Chelyabinsk. Entiendo que esta es la Flota del Pacífico, pero sin embargo ... espero que no se cortó.
Garm

-4

27 de octubre 2020 11: 02

¿Es este "Tiburón" entonces - poco notable? Bueno, en principio, teniendo en cuenta el hecho de que solo un TK-208 permaneció en movimiento
"Dmitry Donskoy" y eso se usa para probar "Bulava", pero definitivamente no frente a la costa de la poca profundidad de Gran Bretaña, entonces sí, es muy difícil notarlo allí. Y no importa que sea el submarino más grande del mundo.
1. Charik
  
  +6
  
  27 de octubre 2020 11: 10
  
  Lo más probable es que, según Akula, se refieran al proyecto 971 Pike-B (clase AKULA de la OTAN)
  1. Garm
    
    +1
    
    27 de octubre 2020 11: 18
    
    Gracias por la aclaración, me olvidé de la costumbre de los naglo-sajones de renombrar todo ...
Dubox

+3

27 de octubre 2020 11: 04

la situación puede volverse crítica.
Comenzaron los días críticos.
1. Sandor Clegane
  
  +1
  
  27 de octubre 2020 13: 27
  
  Cita: Dubox
  Comenzaron los días críticos.
  
  no, han comenzado décadas críticas))
El ojo del llanto

0

27 de octubre 2020 11: 09

informa el tabloide Daily Mail.

Entonces no puedes leer.
manga

+2

27 de octubre 2020 11: 11

¡Buuuu! Ahora mismo, se ha completado otro y se rindió.
Chaqueta de tanque

0

27 de octubre 2020 11: 21

A los pequeños afeitados les preocupa que no los inviten al nuevo Yalta. Ocúpate de los Skripals, los migrantes y tus submarinistas borrachos.
Alexey ra

+9

27 de octubre 2020 11: 22

La cantidad de submarinos rusos que ingresan al Atlántico Norte es asombrosa

Traducido de la marina, esto significa: danos más dinero.

He sugerido durante mucho tiempo no dejar que las cosas sigan su curso y empezar a ganar dinero con la "amenaza rusa".
¿Quiere aumentar el presupuesto militar, pero el parlamento no quiere "despilfarro"? ¡Póngase en contacto con Russian Threat LLC! Solo el 10% del aumento en el presupuesto - y los "osos" rusos volarán alrededor de sus fronteras, y los submarinos rusos pastarán en sus costas.
"Amenaza rusa" - ¡ha estado funcionando desde los días de Iván el Terrible!
1. Párrafo Epitafievich Y.
  
  +3
  
  27 de octubre 2020 11: 42
  Cita: Alexey RA
  ¿Quiere aumentar el presupuesto militar, pero el parlamento no quiere "desperdicio"? ¡Póngase en contacto con Russian Threat LLC!
  
  ))
  неплохо.
  ¿Existe una opción de presupuesto?
  Tipo ...
Jovanni

+4

27 de octubre 2020 11: 25

De alguna manera se abruman fácilmente. Solo hay uno, dos barcos y no hay suficientes barcos ...
rotmistr60

+1

27 de octubre 2020 11: 31

La cantidad de submarinos rusos que ingresan al Atlántico Norte es asombrosa
Una fuente de la Armada británica le dijo al tabloide en confianza. ¿Esta "fuente" realmente pensó que las Fuerzas Armadas y la Armada de Rusia estaban al nivel de finales de los 90 y se sorprendió cuando descubrió que no era así? Todos ellos saben y entienden perfectamente lo principal: es mejor no luchar con Rusia nosotros mismos, y es difícil encontrar tontos para esto. Por tanto, queda no gritar, sino gritar sobre la amenaza rusa, imponer sanciones con los "aliados" por todo y esperar que se resuelva solo.
AVA77

0

27 de octubre 2020 11: 40

Bueno, es lindo, los isleños se quejarán. Soy ruso y no estoy satisfecho con una sola cosa, necesito más barcos, dentro de límites razonables por supuesto, pero más.
1. AVA77
  
  0
  
  27 de octubre 2020 12: 06
  
  La nación insular ha respondido violentamente al aumento de submarinos nucleares desplegados por Rusia en el Atlántico Norte. contras bajo mi comentario. Oh bien .
Jarilo

+2

27 de octubre 2020 11: 45

¿Y de qué tienen miedo? Nunca llegamos a ellos con la guerra, pero ellos ... sí.
1. afilado
  
  0
  
  27 de octubre 2020 22: 19
  
  ¡Entonces el gato huele cuya carne se ha comido!
da Vinci

0

27 de octubre 2020 12: 22

A los británicos les gustaría que la Federación de Rusia fuera al Atlántico a través del Océano Pacífico. Pero la lista de deseos británica no es la misma.
Apasus

0

27 de octubre 2020 12: 28

Pon una docena de imitadores en cada bote. Aquí puede empezar la diversión
_Ugene_

+1

27 de octubre 2020 13: 04

en cambio, enviando dos o tres submarinos nucleares al Atlántico Norte
La cantidad de submarinos rusos que ingresan al Atlántico Norte es asombrosa
¿Los abruman 2-3 barcos? necesitas avivar la histeria pero no hay nada, así que estaremos histéricos por lo que tenemos
Vladimir1155

-1

27 de octubre 2020 15: 40

aquí ella es realmente un útero, ¡tienen miedo de nuestros submarinos nucleares! Pero no temen a ningún portaaviones y cruceros de superficie innecesarios, porque están desactualizados durante mucho tiempo y no tienen misiones de combate en las condiciones de la Federación de Rusia, a excepción de reemplazar una simple fragata de la OLP en BMZ por una autodefensa algo más poderosa.
1. Alexey ra
  
  +1
  
  27 de octubre 2020 16: 54
  
  Nadie le tiene miedo a nadie. Es solo que la Marina tradicionalmente quiere más dinero para sí misma.
Azimut

0

27 de octubre 2020 16: 33

Cita: Alexey RA
Cita: Azimut
En los últimos años, han reequipado todos sus aviones antisubmarinos.

Más bien no rearmarY restaurado.
Porque hasta hace poco, la aviación británica de la OLP estaba al borde de la extinción: se canceló el programa de modernización de Nimrod, se cortaron los aviones prefabricados (3,6 millones de libras)dentro del abismo"), y la aviación de la OLP se consideró innecesaria debido a la falta de objetivos.
Y solo otra historia de terror arr. 2014 "Vienen los rusos" antisubmarinos rescatados. Es cierto que los británicos tuvieron que sacrificar sus propios desarrollos y trasladarse a los Poseidones.
Si. Leí sobre esto, una historia típica de los países occidentales, cada arma o programa de armas, el más caro, se examina allí bajo una lupa y de manera exhaustiva. Pero del resultado de este proceso en Gran Bretaña, no es más fácil para nosotros, el hecho es que los aviones antisubmarinos están reequipados con aviones antisubmarinos modernos y, por lo tanto, prácticamente en todo el mundo, solo el número de Poseidones suministrados es "abrumador", y no un par de nuestros submarinos nucleares en el Atlántico.
Alien De

0

28 de octubre 2020 12: 26

Dejemos que el portaaviones se construya a su pesar, no tiene nada que ver con el dinero ...
Aag

0

30 de octubre 2020 20: 14

Cita: Alexey RA
La cantidad de submarinos rusos que ingresan al Atlántico Norte es asombrosa

Traducido de la marina, esto significa: danos más dinero.

He sugerido durante mucho tiempo no dejar que las cosas sigan su curso y empezar a ganar dinero con la "amenaza rusa".
¿Quiere aumentar el presupuesto militar, pero el parlamento no quiere "despilfarro"? ¡Póngase en contacto con Russian Threat LLC! Solo el 10% del aumento en el presupuesto - y los "osos" rusos volarán alrededor de sus fronteras, y los submarinos rusos pastarán en sus costas.
"Amenaza rusa" - ¡ha estado funcionando desde los días de Iván el Terrible!

No importa qué tan criticado por los comentaristas individuales (a veces, en mi humilde opinión: -merecidamente), su opinión es de peso y autorizada, en mi humilde opinión.