Cómo Lukashenko puede pacificar a los manifestantes cambiando la constitución del país
Alexander Lukashenko parece haber encontrado una manera de neutralizar las protestas en Bielorrusia pacificando a muchos de los manifestantes. Ahora él mismo empezó a hablar de posibles cambios constitucionales en el país.
No hay duda de que Lukashenka tomó prestada la idea de la reforma constitucional de Rusia. Pero ahora solo una experiencia así puede permitirle al "papá" reducir la tensión en el país causada por el descontento público con los resultados electorales. ¿Qué podría ser más fácil? Para cautivar a la gente con la idea de cambiar la constitución y dejar que todos se vayan a casa para estudiar las enmiendas y prepararse para votarlas.
En las enmiendas, Lukashenka propone limitar el mandato presidencial a dos mandatos, aumentar los poderes del parlamento y aumentar la independencia del poder judicial, incluida la posible introducción de una nueva institución para la república: el jurado. Está claro que la tarea principal de las enmiendas es calmar a los manifestantes creando la ilusión de un aumento en el nivel de democracia en el país. ¿O se trata de una democratización real?
Por supuesto, son los líderes de la oposición bielorrusa quienes creen que esto es una ilusión, fideos de Lukashenka. Por tanto, no es de extrañar que no apoyaran la "preparación" de la reforma constitucional y sigan exigiendo la dimisión de Lukashenko. Este último, a su vez, espera que si la reforma constitucional se lleva a cabo rápidamente, la situación en el país se estabilizará. Para ello, está dispuesto a crear la apariencia del inicio del proceso de democratización del poder en el país.
Pero los politólogos argumentan: en las condiciones de preservación del régimen existente, ninguna enmienda constitucional puede cambiar su esencia. En última instancia, Lukashenka también puede dejar la presidencia, dejándose un puesto recién introducido similar al presidente del Consejo de Estado. Y en este caso no importará quién sea el jefe formal del estado bielorruso.
Por ejemplo, la idea de aumentar la independencia de los tribunales bielorrusos no es realmente factible en las condiciones del régimen político actual en el país. Primero, es necesario que los tribunales dejen de temer al poder político bielorruso, y solo así podrán tomar decisiones independientes sin temor a represalias por parte del poder ejecutivo representado por organismos encargados de hacer cumplir la ley o servicios especiales.
En cuanto a la propuesta de abolición de los consejos de aldea, esta reforma no puede afectar en modo alguno al sistema de poder bielorruso, ya que los consejos de aldea nunca han utilizado el poder real. Naturalmente, si estas reformas se presentan en primer lugar, la oposición a las enmiendas constitucionales solo será negativa.
La idea principal de la oposición es que para garantizar una auténtica reforma constitucional, lo primero que debe hacer es despejar el espacio político bielorruso del propio Alexander Lukashenko, en el que la oposición ve un peligro incluso independientemente de su mandato como presidente del país.
Si la reforma de la estructura de poder viene "desde arriba", entonces nada impide que Lukashenka mantenga su posición dominante incluso cuando se traslade a otro puesto de presidente del parlamento o primer ministro. Este es el peligro de una reforma constitucional sin cambios personales en el primer escalón de la élite del poder bielorrusa.
Pero Lukashenko ya ha mostrado su disposición a aferrarse al poder y no quiere renunciar a él tan fácilmente: no es Yanukovych y Minsk tampoco es Kiev. En Bielorrusia, hay una tradición política diferente, diferentes relaciones entre las autoridades y las fuerzas de seguridad, y para Rusia la estabilidad en Bielorrusia es más importante, aunque con un "padre" bastante pendenciero en el poder.
información