El Ministerio de Defensa mostró un video de los ejercicios sobre la organización de la defensa aérea en capas.

Un video de los ejercicios pasados ​​sobre la organización de la defensa aérea escalonada usando las últimas armas de defensa aérea militar en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar cerca de Astrakhan apareció en la Web. El video fue publicado en su canal de YouTube por el Ministerio de Defensa de Rusia.

Como se indica en la descripción del video, en el ejercicio participaron artilleros antiaéreos de cinco unidades de defensa aérea. La tarea principal es organizar una defensa aérea escalonada y repeler un ataque masivo de misiles balísticos y de crucero.

Los sistemas y complejos antiaéreos participaron en repeler el "raid" con fuego real: vehículos de combate S-300V4, Buk-M3, Tor-M2, Typhoon-Air Defense con Verba MANPADS. El complejo de objetivos "Ayudante" se utilizó como un "enemigo", capaz de crear una situación de objetivo compleja utilizando una amplia gama de simuladores de armas de ataque aéreo. Los objetivos incluidos en el complejo pueden simular objetivos desde helicópteros hasta misiles de crucero.

Los ejercicios se desarrollaron en varias etapas. En la primera etapa, los sistemas de defensa aérea de largo alcance S-300V4 repelieron el impacto de los misiles aerobalísticos, realizando lanzamientos de combate contra objetivos que descendían desde una altitud de más de 200 km. En la segunda etapa, los sistemas de defensa aérea de mediano alcance Buk-M3 y Tor-M2 de corto alcance repelieron el ataque de misiles de crucero que volaban a altitudes inferiores a los 10 metros. SAM "Buk-M3" alcanzó objetivos a distancias de hasta 40 km, y "Tor-M2" a distancias de hasta 15 km.

Los cálculos de defensa aérea con Verba MANPADS en vehículos de combate Typhoon-Air Defense aseguraron la interceptación y destrucción de las armas de ataque aéreo restantes a un alcance de hasta 6 mil metros y una altitud de 3,5 mil metros.

Las tripulaciones que participaron en el tiroteo destruyeron más de 30 objetivos aéreos individuales y grupales a varias altitudes y distancias. Los ejercicios fueron reconocidos como exitosos.

Comments

[MTN]

La defensa aérea escalonada es una garantía de la seguridad del equipo y la mano de obra de todos los parches, incluidos los UAV. El que controla el aire controla la guerra.

[nnm]

Las publicaciones extranjeras (no armenias, Hong Kong) informan que la semana pasada nuestro Krasukha usó y dejó caer 9 UAV por día en Armenia. Así o no, todo el mundo guarda silencio, pero se informa de esa información.

[Lopatov]

Cita: nnm

Las publicaciones extranjeras (no armenias, Hong Kong) informan que ya la semana pasada nuestro Rubéola usó y dejó caer 9 UAV en Armenia en un día.

Provocacion
"Krasuha" está diseñado para combatir el radar de aviones
En principio, no puede dejar caer un UAV.

[nnm]

Digo - "por lo que compré - por lo que vendí". Según entendí por el artículo, no fue la interceptación del control lo que se llevó a cabo, sino la supresión de los canales de comunicación y escriben que una serie de UAV turcos, con la pérdida de canales de comunicación, no tienen función de retorno, etc., y por lo tanto simplemente caen como resultado ...
https://inosmi.ru/military/20201028/248418741.html
Si era cierto o no, inmediatamente dije que no lo sabía.

[Lopatov]

Cita: nnm

escribe que varios UAV turcos, con la pérdida de canales de comunicación, no tienen una función de retorno, etc., y por lo tanto simplemente caen como resultado ...

También una mentira. Ahora incluso los drones civiles simples tienen tales funciones.

Es solo que alguien realmente quiere arrastrar a Rusia a la guerra. O al menos denigrarlo a los ojos de la población de Azerbaiyán

[antiguo]

Cita: Spade

También una mentira.

¿Y entonces cómo entender esto?
1.Cita - "..... sistemas de defensa aérea "Buk-M3" de rango medio y "Tor-M2" de corto alcance, repelió un ataque de misiles de crucero que volaban a altitudes inferiores a 10 metros.
2. Cita - "..... SAM "Buk-M3" alcanzó objetivos a una distancia de hasta 40 km, y "Tor-M2" a una distancia de hasta 15 km. "
Para comprender la esencia del problema, destacó especialmente ... Entonces, ¿dónde tuvieron los Buk tal oportunidad: detectar, capturar en el AU y destruir el CD a una distancia de 40 km (!!!) ... al volar el AKP a una altitud de .... 10 metros (!!!).
De nuevo, las "chicas" del servicio de prensa ... "¿divirtiéndose"?

[Herman 4223]

¿Quizás un lanzamiento sobre el horizonte? No fue la propia haya la que encontró los misiles, sino algún otro medio, y a través del puesto de mando dieron información de dónde lanzar, se encontraron los misiles objetivo.

[Lopatov]

Cita: antigua

De nuevo, las "chicas" del servicio de prensa ... "¿divirtiéndose"?

Lo principal no es esto.
Lo principal es que se está elaborando el sistema.
Y espero que estén listos. Y no como en Osetia del Sur.

[antiguo]

Cita: Spade

Y no como en Osetia del Sur

¿Estás hablando de que cuando, finalmente, llegaron los medios de defensa aérea del 58 Ejército para descargar ... la guerra de los 5 días ya terminó?

[alexmach]

Entonces, ¿de dónde vino esta oportunidad en Buk: para detectar, capturar en la AU y destruir el CD a una distancia de 40 km (!!!)

Y mire en el video del radar de gran altitud solo con hayas desplegadas.

PD: baja altitud

[antiguo]

Cita: alexmach

PD: baja altitud

¿Vio que?
Incluso en la "escuela" enseñaron, bueno, en el "akamedi" lo mismo ... sí, y en las tropas se usa en los cálculos que: rango de visibilidad directa DPV (en kilómetros) para la altura del sistema de antena del radar HRS y la altitud del objetivo hö expresada en metros determinado por la fórmula empírica:

Da la casualidad de que ... no funciona .. "Danila tiene un maestro de la flor de piedra"

[alexmach]

Tomando la altura de la antena como 25 m, conté 33 km según su propia fórmula. sí, realmente no llega a los 40.

[Simargl]

Cita: alexmach

Tomando la altura de la antena como 25 m, conté 33 km según su propia fórmula. sí, realmente no llega a los 40.

Esta fórmula funciona en los mares / akiyanos. Y tierra: puede tener cualquier forma en el sitio: tanto convexa (montañas, colinas y, curiosamente, llanura), e incluso (entre montañas, valles) y convexas (la misma entre montañas, huecos, valles) ...
Digamos que un cubo es una bola con ocho picos, seis depresiones ...

[alexmach]

Y tierra: puede tener cualquier forma en el sitio

Bueno, tenemos una tierra que no es abstracta, sino más bien conservadora. El video es muy plano. Pero sí, de hecho, este Kapustin Yar es una especie de depresión.

[Niel-le-Calais]

Cita: alexmach

Pero sí, de verdad, este Kapustin Yar es una especie de depresión.

Tierras bajas del Caspio
Altitud de -28 a 149 m

[Kvázar]

A50U? ¿Participó en los ejercicios? +) En general, olvidas que nuestros militares generalmente degradan las características y dan modificaciones "E" a la prensa.

[Alexey ra]

Cita: antigua

Para comprender la esencia del problema, destacó especialmente ... Entonces, ¿de dónde "vino" el Buka tal oportunidad - para detectar, capturar en el AU y destruir el CD a una distancia de 40 km (!!!) aseguramiento ... al volar el AKP a una altitud ... metros (!!!).

En teoría, es posible si usa el 9M317M SAM con ARGSN (9B-1103M). Allí, no se necesita iluminación, solo necesita llevar el sistema de defensa antimisiles al área de captura del objetivo del buscador.

[antiguo]

Cita: Alexey RA

En teoría es posible

Incluso hipotéticamente, es difícil de imaginar ... cuando hay un flujo de misiles, e incluso en las condiciones del uso de RES ... y el cohete también maniobra (después de todo, no es en las densas capas de la atmósfera donde vuela en hipersonaje ) ... tomar el propio cohete y encontrarlo y capturarlo ... "chetomuschiki fail"
Y en el "cine" ... todos los Buki y la Torá dan en el blanco ... bueno, un máximo de 2-5 kilómetros ... y no más

[Rocket757]

Cita: antigua

De nuevo, las "chicas" del servicio de prensa ... "¿divirtiéndose"?

Todo dentro de las características de rendimiento del complejo, los medios adicionales de reconocimiento, control, esto es normal.

[Simargl]

Cita: antigua

Entonces, ¿de dónde obtuvo el Buka tal oportunidad? De detectar, capturar en el AU y destruir el CD a una distancia de 40 km (!!!) ... cuando volaba el ACR a una altitud de .... 10 metros (!!!).

40 km por 10 m en las montañas? ¡Escribe más! Interesante.

[antiguo]

Cita: Simargl

40 km por 10 m en las montañas? ¡Escribe más! Interesante.

¿Mala vista? .. A veces
"Esto" en el "artículo urya" está escrito ... entonces tu .. "pod..kolki" .. a la dirección incorrecta

[OgnennyiKotik]

La cabeza es para que eso piense, y no solo en ello. A partir de tales mensajes se crea el mito sobre Krasuha y Avtobaza. Existe un mito sobre la interceptación del control de UAV militares, no hay un solo caso probado. Hay 3 razones para la pérdida de un UAV: ​​error del operador, mal funcionamiento técnico, impacto físico de la defensa aérea.

[Sandor Clegane]

Cita: OgnennyiKotik

Hay 3 razones para la pérdida de un UAV: ​​error del operador, mal funcionamiento técnico, impacto físico de la defensa aérea.

4 razones: el impacto físico de la naturaleza

[Lopatov]

Cita: OgnennyiKotik

Hay 3 razones para la pérdida de un UAV: ​​error del operador, mal funcionamiento técnico, impacto físico de la defensa aérea.

Spoofing.
Coordinar la sustitución.
Pero los UAV militares suelen ser inmunes a esto. Y el cifrado de la señal de los satélites y la presencia de ANN

[OgnennyiKotik]

Cita: Spade

Los UAV militares suelen estar protegidos de esto. Y el cifrado de la señal de los satélites y la presencia de ANN

Así es, funciona contra la población civil y, aun así, no contra todos.

[NEXUS]

Cita: OgnennyiKotik

Existe un mito sobre la interceptación del control de UAV militares, no hay un solo caso probado.

¿Y cómo demostrar el efecto EW en general? Sin embargo, Krasuha es entregado a las tropas por alguna razón Aparentemente en su mundo esto es para Schaub wasO.
El mismo hecho de ACEPTACIÓN de ARMS Krasukha, sugiere que este complejo ha confirmado sus características de rendimiento. Es decir, AWACS, para Krasukha, es con lo que "come". Y si se "come" aviones AWACS, entonces asumir el control o ahogar estúpidamente la señal del operador del UAV no representará ningún problema para ella.

[OgnennyiKotik]

Palabras palabras palabras. ¿No estás cansado de hablar sin sentido? 3 guerras en un año con vehículos aéreos no tripulados, ¿dónde hay al menos un ejemplo del uso exitoso de la guerra electrónica? Aquí hay un hilo con la destrucción de la defensa aérea y la guerra electrónica durante un par de horas.

Aquí está la realidad:

[NEXUS]

Cita: OgnennyiKotik

3 guerras en un año con vehículos aéreos no tripulados, ¿dónde hay al menos un ejemplo del uso exitoso de la guerra electrónica?

Y ahora encendemos nuestros cerebros y nos hacemos la pregunta: ¿quién debería confirmar el uso exitoso de los sistemas de guerra electrónica?
Como tienes un mal botón de ENCENDIDO, le explico ... a alguien que efectivamente utilizó el complejo de guerra electrónica, la publicidad no es rentable, ya que quedará claro para los especialistas cómo funciona un complejo específico, y en consecuencia estos problemas serán eliminados en los mismos UAVs, Avaks, etc. ¿Por qué necesitamos confirmar el impacto de nuestros sistemas de guerra electrónica?
Y en el que se resolvió todo y más aún para declarar la interceptación exitosa de su avión no hay razón.
Y el hecho de que pongas videos allí ... míralos por la noche ... sí.

[OgnennyiKotik]

Cita: NEXUS

Y ahora encendemos nuestros cerebros y nos hacemos la pregunta: ¿quién debería confirmar el uso exitoso de los sistemas de guerra electrónica?

Incluido. Falta de UAV en la zona de conflicto como confirmación. Solo aquí en Idlib, a 80 km de la base de Khmeimim, el "todo eso" turco voló desde el primero hasta el último día del conflicto.

Turquía mostró imágenes de un ataque masivo contra SAA en Idlib
Febrero 28 2020

https://topwar.ru/168446-turcija-pokazala-kadry-nanesenija-massirovannogo-udar-po-saa-v-idlibe.html

El ejército turco golpea el aeródromo al este de Alepo y bombardea ciudades kurdas
Febrero 29 2020

https://topwar.ru/168467-tureckaja-armija-udarila-po-ajerodromu-k-vostoku-ot-aleppo-i-obstreljali-kurdskie-goroda.html

UAV turcos golpean el campo de aviación en Hama. Rusia no garantiza la seguridad de la Fuerza Aérea turca sobre Siria
Marzo 2 2020

https://topwar.ru/168518-tureckie-bpla-nanesli-udar-po-ajerodromu-v-hame-rf-ne-garantiruet-bezopasnost-dlja-vvs-turcii-nad-siriej.html

[CSKA]

Cita: OgnennyiKotik

Solo aquí en Idlib, a 80 km de la base de Khmeimim, el "todo eso" turco voló desde el primero hasta el último día del conflicto.

Solo aquí la Federación de Rusia no participó en las batallas contra los turcos en Idlib, si no lo sabe.

[OgnennyiKotik]

Cita: CSKA

RF no participó en batallas contra los turcos

Aha Siliputics peleó bien, bien

[CSKA]

Bueno kapets. Al menos empieza a pensar con la cabeza y mira el mapa. ¿Dónde está Idlib y dónde está Palmyra? ¿Estaban los turcos en Palmira? ¿Qué se puede decir al respecto cuando una persona no tiene conocimientos básicos de geografía?

[OgnennyiKotik]

¿Dónde se encuentra la base de Khmeimim?

[CSKA]

Oh Dios mío. Shkolota despierta. En Palmyra, los turcos no lucharon contra la RAE. Entonces, Cho, el video que mostraste no tiene nada que ver con Idlib, donde los SAR realmente lucharon con los turcos. Hay una base en Khmeimim, pero esto no significa que la Federación de Rusia luchó contra los turcos. Es una tontería. Proporcione al menos una prueba de que las Fuerzas Armadas de RF lucharon contra los turcos en Idlib, o al menos utilizaron la guerra electrónica. Y sin parloteo vacío.

[CSKA]

Y si no lo entiende, entonces este es claramente un PMC.

[saylor1971]

Frente al uso exitoso de UAV para objetivos terrestres. Los sistemas de guerra electrónica (si los hay) deberían cubrir al menos las posiciones de artillería y S-300, pero esto no se observa. Pero hay imágenes de la destrucción del Repilent. Saca tus propias conclusiones.

[Lopatov]

Cita: OgnennyiKotik

3 guerras en un año con vehículos aéreos no tripulados, ¿dónde hay al menos un ejemplo del uso exitoso de la guerra electrónica?

Israel. Por UAV iraníes.

[OgnennyiKotik]

No hay confirmación de que sea una guerra electrónica. Golpear los centros de control tiene un efecto mayor. ¿Qué están haciendo realmente todo el tiempo?

[Lopatov]

Cita: OgnennyiKotik

No hay confirmación de que se trate de una guerra electrónica.

Adecuadamente. Los clarividentes indicaron los puntos de control a los israelíes 8)))))))))))))))))))))))

[OgnennyiKotik]

En el comentario a continuación, aclaró sus palabras.

[Krasnodar]

Cita: Spade

Cita: OgnennyiKotik

No hay confirmación de que se trate de una guerra electrónica.

Adecuadamente. Los clarividentes indicaron los puntos de control a los israelíes 8)))))))))))))))))))))))

Iraní, en camiones, ubicado en la zona de la base T4

[La vida es buena]

Y nadie les confirmará que fue la guerra electrónica la que funcionó.

[OgnennyiKotik]

Lo aclararé. EW en el sentido de REB (Supresión electrónica). No pueden prescindir de RER (Inteligencia Electrónica). Simplemente es necesario identificar el centro de control, pero los sistemas terrestres son un asistente débil en esto. Necesitamos aerotransportados, no conozco los sistemas israelíes de guerra electrónica basados ​​en tierra, solo aerotransportados.
En cualquier caso, es todo el complejo de armas y equipo el que decide, no sus componentes.

[Lopatov]

Cita: OgnennyiKotik

Te aclararé. Guerra electrónica en el sentido de REP

De hecho, la función principal de la guerra electrónica es solo inteligencia.
.

Cita: OgnennyiKotik

Simplemente es necesario identificar el centro de control, pero los sistemas terrestres son un asistente débil en este

8))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Por supuesto, funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana y al mismo tiempo cubren grandes áreas. ¿Cómo se puede utilizar? No en tu nelly.

[OgnennyiKotik]

Cita: Spade

De hecho, la función principal de la guerra electrónica es solo inteligencia.

Estoy de acuerdo. Puse un menos en mi diario. Según los conceptos de este sitio, REB = REP

Cita: Spade

Por supuesto, funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana y al mismo tiempo cubren grandes áreas.

Pequeño problema. Los sistemas RER basados ​​en el Gulfstream G500 / G600 y los UAV resuelven este problema. Simplemente no sé nada sobre los sistemas de guerra electrónica terrestres de Israel, si me complacerá decírselo.

[Krasnodar]

Cita: Spade

Cita: OgnennyiKotik

3 guerras en un año con vehículos aéreos no tripulados, ¿dónde hay al menos un ejemplo del uso exitoso de la guerra electrónica?

Israel. Por UAV iraníes.

Patriots y helicóptero Apache

[La vida es buena]

Ejemplos .... ¿cómo te lo imaginas? ¿Filmar cómo trabajan los operadores?
Y ... los complejos EW son un "tema tan íntimo" del que nadie habla realmente. En todos estos conflictos, simplemente podrían confirmar las características de desempeño en el campo y devolverlas. Y registre 2-3 UAV caídos en defensa aérea.

[OgnennyiKotik]

Cita: LifeIsGood

Ejemplos .... ¿cómo te lo imaginas? ¿Filmar cómo trabajan los operadores?

Video como opción, relatos confirmados de testigos, ausencia de un UAV en la zona de combate, caída sistémica del UAV sin daños externos.

[La vida es buena]

https://vz.ru/news/2019/2/21/965452.html
¿Será suficiente esta confirmación?

[OgnennyiKotik]

Cita: LifeIsGood

https://vz.ru/news/2019/2/21/965452.html

"Seguro"

en 2011, Irán utilizó el sistema ruso Guerra electrónica 1L222 "Avtobaza" para capturar dron USA RQ-170

El video fue publicado el 21 de febrero. Dic 2019

в 2011 y 2013... Los UAV de los estadounidenses fueron aterrizados con la ayuda de los suministrados por Rusia a Irán. complejos "Avtobaza".

1L222 "Avtobaza"
1L222M "Avtobaza-M"

El propósito del complejo de reconocimiento es la detección pasiva de radares radiantes, incluidos los radares aéreos de impulso lateral, el control de armas y los radares de control de radar de baja altitud, y la emisión al centro de control automatizado de las coordenadas angulares del radar operativo (radar de frecuencia), números de frecuencia rango según las letras de las estaciones de interferencia SPN-2 o SPN-4.

[La vida es buena]

Encuentra fallas en las palabras. El complejo que usaron allí no es importante. Un hecho importante es que Irán tomó el control y colocó un UAV estadounidense. Eso es todo ... Con la ayuda del mismo "Avtobaza", que resultó tener "funciones adicionales" o era generalmente una operación conjunta de la Federación de Rusia e Irán y se utilizó un complejo completamente diferente, no importa.
Repito, el hecho es importante - ¡El control de UAV ha sido interceptado!

[OgnennyiKotik]

Si quieres que sea así en tu mundo, no me importa Pero la realidad es esta:

[La vida es buena]

Cual es la realidad ¿De qué estás hablando? ¿Ha perdido completamente el hilo de la discusión que se estaba llevando a cabo aquí?
¿Y por qué pusiste estos videos aquí? ¿Muestre qué clase de defensa aérea de mierda tienen los armenios? Bueno, todo el mundo ya lo sabe desde hace tanto tiempo ... ¿o simplemente quiere cacarear?

[Military77]

Cita: OgnennyiKotik

Hay 3 razones para la pérdida de un UAV: ​​error del operador, mal funcionamiento técnico, impacto físico de la defensa aérea.

Sí, es imposible interceptar el control, debido al uso de encriptación de canales de comunicación con algoritmos AES, si alguien pudiera descifrar este algoritmo, recibiría un premio Nobel de matemáticas. Pero es posible "bloquear" el canal de comunicación, incluso si las frecuencias de control son pseudoaleatorias. Es posible influir en la electrónica del UAV con un potente EMP direccional. Otra opción es quemarlo con un pulso láser dirigido.

[OgnennyiKotik]

Cita: Military77

Pero es posible "bloquear" el canal de comunicación, incluso si las frecuencias de control son pseudoaleatorias.

En teoría, sí. Pero en la práctica, o el sector REB es estrecho, el rango no es suficiente o hay muchas zonas muertas. Y normalmente todo esto junto. Y hay muchas formas funcionales de moverse. Funciona con una explosión contra drones civiles.

Cita: Military77

Es posible influir en la electrónica del UAV con un potente EMP direccional. Otra opción es quemarlo con un pulso láser dirigido.

Si bien esto es en teoría, no hay sistemas que funcionen, solo comenzaron a aparecer láseres en la Marina de los EE. UU.

[OgnennyiKotik]

¿Está en el ejército? ¿Hay al menos un video de su trabajo?

[Military77]

Lea el artículo con atención. Ni un solo estado mostrará en video casos de uso de la última tecnología, para no revelar, por tanto, sus características.

[OgnennyiKotik]

Cita: Military77

Ningún estado mostrará casos de la última tecnología en el video

[Military77]

Así que este es un comercial, no un video de su trabajo. Dibujos animados para el cliente.

[da Vinci]

En principio sí, así como el video de los ejercicios de defensa aérea (que se muestra en el artículo).

[Military77]

Cita: OgnennyiKotik

En teoría, sí. Pero en la práctica, o el sector REB es estrecho, el rango no es suficiente o hay muchas zonas muertas. Y normalmente todo esto junto. Y hay muchas formas funcionales de moverse. Funciona con una explosión contra drones civiles.

Sí, pero estos factores no afectan la conexión del operador con el dron. Vuela detrás en una escoba y controla el joystick en la línea de visión))) Lo siento, esto es una tontería.

[OgnennyiKotik]

Estos factores se nivelan sin problemas. Cualquier teoría está confirmada por la práctica. La práctica muestra que los UAV destruyen los sistemas de guerra electrónica y no al revés. Hay un video de la destrucción de Repelentes en los comentarios.

[Military77]

Como muestra la práctica, aprender drogas es el 90% del éxito de la técnica. Los yugoslavos lograron aterrizar el Amerovsky desde el antiguo C-125 "super-duper" F-117.

[saylor1971]

Además, los fondos REP emiten mucho y, por tanto, sus posiciones se abren rápidamente.

[La vida es buena]

Sí, es imposible interceptar el control, debido al uso de encriptación de canales de comunicación con algoritmos AES, si alguien pudiera descifrar este algoritmo, recibiría un premio Nobel de matemáticas.

Hace tiempo que se ha encontrado un camino. No hay cifrado que no se pueda descifrar.
https://www.securitylab.ru/news/406880.php - статья за 2011 год. С того времени прошло уже 9 лет...
En general, la afirmación "es imposible tomar el control" es extremadamente controvertida.

[Military77]

Ya hemos encontrado una manera

En este artículo, está escrito que la velocidad de obtención de claves para cifrado aumenta solo 5 veces. Aquellos. de 10 a 32 grados de años, utilizando toda la potencia informática del mundo, solo 5 veces más rápido. El artículo también establece que

Sin embargo, desde un punto de vista práctico, el cifrado AES aún no se puede descifrar.

[La vida es buena]

¿Notaste que el artículo es para año 2011 Han pasado 9 años desde ese momento ... En 9 años podría haber sido pirateado, reparado y pirateado de nuevo 10 veces. Lo peor es que nadie en su sano juicio se extenderá sobre esto. Lo crea o no, 9 años en TI ya es un período tan específico.

[Military77]

Por supuesto lo hice. El cifrado AES se basa en el teorema de unicidad para el resto de dos números primos y TI es completamente irrelevante aquí. Las matemáticas son una ciencia conservadora y nueve años no es un período en absoluto. Y el teorema es tal cosa, no lo rompa, seguirá siendo un teorema.

[OgnennyiKotik]

Cita: LifeIsGood

https://www.securitylab.ru/news/406880.php - статья за 2011 год.

¿Ha leído el artículo antes de enviarlo? Confirmación adicional de mis palabras.

"Este estudio sacudió muchos de los cimientos cuando obtuvimos la primera ruptura, un cifrado AES de clave única, (un poco) más rápido que un ataque de fuerza bruta", dijo Nate Lawson, criptógrafo y jefe de consultoría de seguridad en Root Labs. - Sin embargo, desde un punto de vista práctico, el cifrado AES aún no se puede descifrar.".

[La vida es buena]

¿Has visto el año en que se escribió este artículo? artículo de 2011. Durante este tiempo, podría haber pasado cualquier cosa. Lo mas importante es que ¡hackear es POSIBLE!

[Strelokmira]

¡Lo más importante es que es POSIBLE piratear!

Lo principal es que para cuando rompa el BLPA en polvo de la vejez, no se desmorona)

[saylor1971]

El control se realiza a menudo mediante comunicaciones por satélite, y esta interceptación solo es posible desde un satélite similar. Y no debemos olvidar el sistema de inercia.

[sg7s]

En total, en el fondo, ¿podemos contrarrestar (cambiar la misión de combate del dron, desviarlo de la trayectoria, influir en el control, etc.) o no? Especialistas, respondan, todos esperan al prof. Respuesta. El tema es importante, toda la doctrina se va al infierno ... S-300, conchas, entiendo, de nada contra el mismo turco ... ¿cómo se vive? Bueno, en los bosques nos estiraremos, en las montañas y en las estepas?

[La vida es buena]

Bueno, no diría tan categóricamente ... Todas las capacidades del complejo se conocen solo en la Región de Moscú. Es muy posible que pueda interferir en los canales de comunicación del UAV.
Sí, y no está claro qué tipo de complejo se utilizó. Dichos artículos nacen del hecho de que se lanzaron 9 UAV en Azerbaiyán, y luego sigue pura especulación. No hay evidencia de que fue Krasukha quien trabajó ... ella es el complejo más popular, eso es todo. Un sistema diferente podría funcionar allí, por ejemplo, generalmente afilado exclusivamente para contrarrestar UAV.

[Lopatov]

Cita: LifeIsGood

Bueno, no diría tan categóricamente

Y lo haré.
Si Rusia se ve atrapada en la asistencia directa real al ejército de NK, nos esperan grandes problemas.
Por lo tanto, nadie se divertirá, no importa lo que hayan inventado en Hong Kong.

[NEXUS]

Cita: Spade

Provocacion
"Krasuha" está diseñado para combatir el radar de aviones
En principio, no puede dejar caer un UAV.

¿Seriamente? ¿Estás seguro de que el mismo Krasukha-4 no puede "soltar" el UAV? ¿Y qué es tan difícil para este complejo, si es capaz de cerrar AWACS?

Los detalles técnicos del complejo están clasificados. Se argumenta que las capacidades de la estación de interferencia activa permiten tratar de manera efectiva con todas las estaciones de radar modernas. Según algunos informes, el sistema de guerra electrónica Krasukha-4 es capaz de bloquear no solo la señal de las estaciones de radar enemigas, pero también canales de radiocontrol para vehículos aéreos no tripulados.

¿Y de qué tipo de Krasuha estamos hablando? ¿Qué sabes sobre las características de rendimiento de Krasukha-4 y, por ejemplo, sobre Krasukha 2o?

[Lopatov]

Cita: NEXUS

¿Estás seguro de que el mismo Krasukha-4 no puede "soltar" el UAV?

Adnaznachno.

Cita: NEXUS

si es capaz de silenciar a AWACS?

Pero esto puede.
Puedes cavar un hoyo de cualquier tamaño con una pala. Pero no funcionará cambiar la junta en el grifo con él.
Cada herramienta tiene una función diferente.
Si esta es la estación de INTERFERENCIA, entonces está involucrada en interferencia. Y no intentar piratear el "cerebro" del UAV

Cita: NEXUS

pero también canales de radiocontrol para vehículos aéreos no tripulados.

La pérdida de comunicación de los UAV modernos puede conducir, en el mejor de los casos, a la finalización de la misión y al regreso.
Pero definitivamente no "dejar"

[NEXUS]

Cita: Spade

¿Estás seguro de que el mismo Krasukha-4 no puede "soltar" el UAV?

Adnaznachno.

No es en vano que le pregunté sobre las características de rendimiento de Krasukha. ¿Cuál es el rango de aplicación de este complejo en general? ¿Qué Krasuha se puede utilizar contra vehículos aéreos no tripulados?
Usted, sin saber nada de este complejo, de hecho, nada, afirma categóricamente que no es capaz de interceptar o dejar caer el UAV. Y te hice una pregunta, ¿qué es tan difícil para Krasukha -4, en el tema de interceptar o deshabilitar un UAV, si se "alimenta" de Avaks, aviones que no son fáciles de bloquear? Y me hablas de las palas y de las juntas ... sin entender en principio para qué se afila Krasukha-4.

[Lopatov]

Cita: NEXUS

¿Cuál es el rango de aplicación de este complejo en general?

Usted mismo indicó. "Interferencia"

Cita: NEXUS

¿Qué Krasuha se puede usar contra UAV?

Ninguna.
Pero ninguno puede "caer".
Porque ya depende del UAV y no del "Krasukh"

Cita: NEXUS

si se "alimenta" de Avaks, aviones que no son fáciles de bloquear?

Pregunta de atención: ¿los deja caer?

[NEXUS]

Cita: Spade

Pregunta de atención: ¿los deja caer?

Ella lo amortigua y lo deja ciego. Atención, la pregunta es, ¿estás seguro de que Krasukha SÓLO es capaz de interceptar el control y no es capaz de hacer estúpidamente un UAV volador barato, una mierda voladora inútil, sobre la que tomar el control y no tiene sentido? ¿Y si hay muchos UAV de este tipo? ¿Dónde plantarlos todos entonces?

[Lopatov]

Cita: NEXUS

Ella lo amortigua y lo deja ciego.

Y?
Según la información recibida del INS, da la vuelta y vuela hacia el área designada. Donde el operador puede tomar el control para el aterrizaje. Este es el peor de los casos.
O puede volar a lo largo de la ruta designada, recopilando información de forma autónoma. Y vuelve con ella en el pico.

Cita: NEXUS

Atención a la pregunta: ¿estás seguro de que Krasukha SÓLO es capaz de interceptar el control?

Estoy seguro de que es posible "caer" a propósito sólo tomando el control. Y sin interferir. A menos, por supuesto, que estos sean drones baratos de Ali Express.

[NEXUS]

Cita: Spade

Estoy seguro de que es posible "caer" a propósito sólo tomando el control.

Y de acuerdo con sus declaraciones, Krasukha no es capaz de tal cosa ... la pregunta es, ¿de dónde viene la bola de fuego? Repito, si Krasukha-4 es capaz de hacer que un avión como AWACS sea ciego y sordo, ese nicromo a priori no es una tarea fácil, entonces ¿por qué ella ¿No es capaz de un objetivo como un "lanzamiento" de UAV? ¿Cuáles son los modos de funcionamiento de Krasuha?

[Military77]

Estoy seguro de que es posible "caer" a propósito sólo tomando el control. Y sin interferir. A menos, por supuesto, que estos sean drones baratos de Ali Express.

Tengo otra pregunta: ¿cómo puedes tomar el control? Esto solo es posible cuando se utiliza un canal de comunicación no cifrado o, puramente teóricamente, cuando se utiliza cifrado asimétrico en el momento del cambio de clave.

[Military77]

Cita: Spade

Ninguna.
Pero ninguno puede "caer".
Porque ya depende del UAV y no del "Krasukh"

Todo depende de cómo se implemente el algoritmo de retorno de UAV. Si es por satélite, entonces la señal GPS se está "ahogando" con éxito. Según las imágenes de las cámaras, debe haber una buena computadora basada en inteligencia artificial a bordo y el dispositivo será muy costoso. Si se recuerda la ruta, las condiciones climáticas afectarán su regreso exitoso.
Como resultado, tenemos la opción más económica: GPS, es decir, en caso de supresión del control por parte del operador y pérdida de la señal GPS, el dispositivo caerá, ya que estará ciego y sordo.

[NEXUS]

Cita: Military77

Como resultado, tenemos la opción más económica: GPS, es decir, en caso de supresión del control por parte del operador y pérdida de la señal GPS, el dispositivo caerá, ya que estará ciego y sordo.

De eso es de lo que estoy hablando ... solo por alguna razón, la gente cree que todos los UAVs, sin excepción, son tan avanzados tecnológicamente que tienen la función de regresar a la base en caso de pérdida de comunicación. Y en caso de interceptación del control, ¿qué impide al operador de Krasukha indicar el lugar del aterrizaje del UAV en el algoritmo -200 metros de la superficie, por ejemplo?

[Cananecat]

Están buscando expertos en el lugar equivocado ...))

[Su]

¿En qué se diferencia el radar de un avión de uno terrestre?
Sí, nada.
¿Y cuál es la diferencia entre un canal de radio y un canal de radio de radar? Sabes prácticamente lo mismo por nada. Es esa la modulación de la onda y su longitud.
El principio de poner obstáculos es el mismo para todos. Lo principal es encontrar la fuente.

[Rocket757]

Hubiera sido hermoso, PERO, no está claro ... ¡y mucho menos soñadores en las redes locales!

[MTN]

Cita: nnm

Así o no, todo el mundo guarda silencio, pero se informa de esa información.

En Karabaj, Azerbaiyán mostró la guerra del siglo XXI y los armenios tienen armas y estrategias del siglo XX. La principal y única razón de las pérdidas de los armenios es su creencia en su volumen. Aquí es donde siguen todas las siguientes jambas. Robar dinero para el ejército. Compramos armas a China, luego a Serbia ... ya crédito a Rusia. Creyendo en su impunidad, comenzaron a coquetear con la OTAN antes que Pashinyan. Abril de 21. Vieron que estaban rompiendo la defensa. Defensa de 20 años no rueda + UAV. No han vuelto a aprender la lección. Y cuando llegó Pashinyan, su suerte se acabó. Ahora es el momento de cosechar. Está leyendo. Estos también son los datos oficiales. La realidad es muy deplorable. La fuente es armenia.

https://ru.armeniasputnik.am/karabah/20201028/25094290/Novyy-spisok-pogibshikh-armyanskikh-voennosluzhaschikh-v-Karabakhe--dannye-za-28-oktyabrya---.html

[La vida es buena]

Qué siglo XXI ... te lo ruego. No le mostró nada nuevo a Nifiga.
La principal y única razón de las pérdidas de los armenios es la mala defensa aérea y eso es todo.
Si los armenios tuvieran inicialmente una defensa aérea normal, Azerbadzhan no tendría luminosidad. Podría haber intentado hacer algo, pero después de una semana de peleas se habría vuelto.

[Cangrejo]

Entonces, ¿guardan silencio o están informando?

[Sandor Clegane]

Cita: MTN

El que controla el aire controla la guerra.

quien controla el espacio - el controla la tierra

[Rocket757]

Cita: Sandor Clegane

quien controla el espacio - el controla la tierra

Esto es, hasta ahora, en proyectos y planes, e incluso entonces no muchos.
Con el tiempo será así, pero lo más probable es que nuestros descendientes lo vean.

[MTN]

Cita: Sandor Clegane

quien controla el espacio - el controla la tierra

¡Estoy de acuerdo! Pero si no me equivoco, Azerbaiyán tiene 2 satélites en el espacio. 1º civil y 2º para fines militares. Bueno, el hombre extremo Azerbaiyán puede pedir datos a sus amigos. La defensa aérea y la defensa antimisiles es la número 1.

[Misma lechuga]

La defensa aérea escalonada es una garantía de la seguridad del equipo y la mano de obra de todos los parches, incluidos los UAV.

Hasta que el enemigo comience a utilizar masivamente misiles y bombas baratos para luchar contra la defensa aérea ... destruyendo municiones.

[dragy52rus]

¿Qué harán otras ramas de las fuerzas armadas en este momento? esperar hasta que se elimine la defensa aérea?

[Misma lechuga]

¿Qué harán otras ramas de las fuerzas armadas en este momento? esperar hasta que se elimine la defensa aérea?

Mirando cómo se está demoliendo la defensa aérea de la NKAO, ni siquiera lo sé
Recuerdo cómo los estadounidenses demolieron las defensas aéreas de Yugoslavia, Irak ... prácticamente nada serio, pudieron oponerse a los ataques aéreos estadounidenses con ataques con misiles.

[dragy52rus]

Cita: El mismo LYOKHA

Mirando cómo se está demoliendo la defensa aérea de la NKAO, ni siquiera lo sé

y como se derriba?

¿Qué hará el avión de defensa aérea en este momento? ¿Por qué no lo demuelen en respuesta?

[Rocket757]

Cita: MTN

La defensa aérea en capas es una garantía.

Agregaré: altamente móvil, con un tiempo de implementación corto y un sistema de gestión eficaz, interacción, etc. etc.
Además, como el elemento más importante de la defensa aérea, es necesaria una interacción clara en la aviación. Uno, incluso el caza más ligero, un helicóptero de ataque, despejará fácilmente el cielo de todas las bagatelas voladoras.
Acerca de los drones, ataca al drone fighter, ¡es hora también, es hora de hacer y aprender a aplicar!

[Corona libre de virus]

Cita: MTN

La defensa aérea escalonada es una garantía de la seguridad del equipo y la mano de obra de todos los parches, incluidos los UAV. El que controla el aire controla la guerra.

Tek-s ... por un lado, que se estén realizando los ejercicios es bueno !!!
Por otro lado ... creo que sí, se invirtieron al menos $ 10 millones en los ejercicios (y esto es como mínimo)

Entonces ... Por 10 millones de dólares, usando los desarrollos más simples de hace más de 30 años en componentes modernos, en ejercicios, si fuera por el "azul", de Kapustin Yar con todo el equipo no quedaba nada más que tierra quemada, donde en los próximos 10 años ni una brizna de hierba, ninguna brizna de hierba crecería

"Los generales siempre se están preparando para la última guerra" (c) Winston Churchill

[Lopatov]

Cita: Corona sin virus

si yo fuera por el "azul", de Kapustin Yar con todo el equipo no quedaba nada más que tierra quemada

Sofá ...

[tormenta de coches 11]

bastante infantil) sofá incluso en teoría saber algo)

[Corona libre de virus]

Cita: tormenta de coche 11

bastante infantil) sofá incluso en teoría saber algo)

El período de suscripción de 15 años ya pasó cuando "presenté al público" mi tecnología, así que puedo decir con seguridad ahora, a precios modernos, que el costo de 100 kilómetros cuadrados quemados es de 10 ml de dólares))) y como entonces no lo era, y ahora no lo es. tecnologías para interceptar planeadores de madera, con un motor de la URSS en el aire, donde habrá medio kilo de metal en la estructura, que vuelan alrededor de los pliegues del terreno, no emiten luz en ningún rango, y ni siquiera se controlan remotamente ¡¡¡todos!!! los componentes se pueden comprar en tiendas modernas y tiendas en línea de forma absolutamente legal para cualquier persona

[tormenta de coches 11]

sí por el amor de Dios) asumiremos que eres un genio y puedes destruir el mundo muy barato)

[Corona libre de virus]

Cita: tormenta de coche 11

por el amor de Dios) asumiremos que usted genio y puedes destruir el mundo muy barato)

La palabra resaltada por mí en tu publicación negrita escrito con una letra mayúscula Г

si se trata de mis habilidades en química y biología ...

bueno, sí, puedes escribir con una letra pequeña

[tormenta de coches 11]

Escribo exactamente como creo que es correcto. ya ha hablado en una reunión con un médico profesional. terminemos mejor.

[Corona libre de virus]

Cita: tormenta de coche 11

Escribo exactamente como creo que es correcto. ya ha hablado en una reunión con un médico profesional... terminemos mejor.

In-in ... El académico Sajarov lo mismo después de su idea de colocar bombas de 100 megatones cerca de la costa de los Estados Unidos, de modo que en la hora "X" los Estados Unidos aconsejarían audazmente con un tsunami "hecho por el hombre" consultar con un psiquiatra - se aconsejó al más alto nivel

Tomó ... han pasado décadas ... y no veo un solo "ataque" ni siquiera de Occidente, cuando Putin anunció explícitamente al mundo entero que la idea del académico Sajarov se había implementado, pero, teniendo en cuenta el desarrollo de la tecnología, no de forma estacionaria, y en la versión móvil, que se recomienda a Putin que consulte con un psiquiatra)))

Así es conmigo ... De repente ... tal vez ... incluso si en mi vejez ... encontraré la implementación de mi idea "en hardware" para el beneficio de Rusia !!!

[Corona libre de virus]

Cita: Spade

Cita: Corona sin virus

si yo fuera por el "azul", de Kapustin Yar con todo el equipo no quedaba nada más que tierra quemada

Sofá ...

Oficialmente admito que tienes razón
Lo pinché aquí - un área de 650 kilómetros cuadrados - y conté 10 millones de dólares como 100 kilómetros cuadrados ... luego aclaro - por fidelidad, 70 millones de dólares - y en el territorio de Kapustin Yar dentro de 10 años ni una brizna de hierba ni una brizna de hierba habría crecido después de los ejercicios. ))) y no importa si lo protegerían o no

[ZEMCH]

Cita: Corona sin virus

Entonces ... Por 10 millones de dólares, usando los desarrollos más simples de hace más de 30 años en componentes modernos, en ejercicios, si fuera por el "azul", de Kapustin Yar con todo el equipo no quedaba nada más que tierra quemada, donde en el siguiente 10 años, ni una brizna de hierba, ni una brizna de hierba hubiera crecido

Estábamos disparando objetivos azules, habrías lanzado objetivos al rango de Kap Yar, pero ¿puedes siquiera imaginar su tamaño?))) Estuve allí hace 4 días

[Magro]

Me pregunto cómo puedes trabajar con el aluvión de municiones en este momento. ¿Qué tenemos al respecto?

[OgnennyiKotik]

Puedes asombrar con muchas cosas. Armor, Tor, Osa, Strela-10, otros sistemas basados ​​en MANPADS, ZSU / ZU. Lo principal es averiguarlo a tiempo, este es el principal problema.

[Vadim237]

Los drones Kamikaze no podrán derribar MANPADS; son fríos para el buscador.

[dragy52rus]

y debes luchar contra la causa, no contra el efecto. munición merodeadora no aparece a la vuelta de la esquina.

[Apasus]

Los ejercicios son ciertamente buenos, pero ¿qué vemos en esta etapa en Karabaj? Como resultado de esta guerra, la estructura de las fuerzas de defensa aérea debería cambiar por completo, por lo que el movimiento de tropas, el sistema de despliegue de subunidades en el orden de batalla.

[Lopatov]

Cita: APASUS

Tras los resultados de esta guerra, la estructura de las fuerzas de defensa aérea debería cambiar por completo.

?
¿Por qué?

[Apasus]

Cita: Spade

¿Por qué?

Entonces, que el uso masivo de UAV mostró la debilidad de algunos sistemas de detección, será necesario duplicar y completar en paralelo con los medios de guerra electrónica.

[Lopatov]

Cita: APASUS

Luego, que el uso masivo de UAVs mostró la debilidad de algunos sistemas de detección

¿Cuáles? ¿Aquellos que están obligados a detectar misiles de crucero y misiles?

[Apasus]

Cita: Spade

¿Cuáles? ¿Aquellos que están obligados a detectar misiles de crucero y misiles?

Aquellos que deben realizar su función en condiciones de combate, dando un golpe masivo por parte del enemigo, que van desde misiles balísticos intercontinentales hasta los drones kamikaze.
¿La historia con el complejo armenio S-300 parece haber pasado?

[Lopatov]

Cita: APASUS

¿La historia con el complejo armenio S-300 parece haber pasado?

Нет.
¿Y de dónde viene esta "historia"?
Nuestro sistema de defensa antiaérea en capas consta únicamente de sphero-window S-300?

[Alexey ra]

Cita: APASUS

Aquellos que deben realizar su función en condiciones de combate, dando un golpe masivo por parte del enemigo, que van desde misiles balísticos intercontinentales hasta los drones kamikaze.
¿La historia con el complejo armenio S-300 parece haber pasado?

Primero, no hay sistemas todo en uno en defensa aérea. La defensa aérea es un sistema construido sobre la interacción de diferentes complejos. Y si algunos de los enlaces del sistema se caen, el resto de sus funciones no podrán funcionar y la defensa aérea se llenará de agujeros.
En segundo lugar, la historia con el complejo armenio S-300 acaba de mostrar que la defensa aérea debe construirse sistemáticamente. Y no llevar un complejo desnudo de largo alcance a la frontera, sin cubrirlo con sistemas de defensa aérea de corto alcance y sistemas de defensa aérea y sin proporcionar a toda esta economía los datos de RTV. En términos generales, no se puede luchar contra las abejas con un garrote.

[VO3A]

¡Sin ilusiones! En los ejercicios se trabajaron otros temas: interceptación de misiles balísticos y de crucero. La defensa escalonada es algo diferente de la defensa aérea organizada con capacidades limitadas, como en Karabaj. Las enseñanzas no son nuestro tema. Más precisamente, no en el tema actual, más ostentoso. En general, me sorprende que los ejercicios practiquen lo que las tropas pueden y pueden hacer, y no lo que se necesita y es relevante. ¿Quién establece la tarea de los ejercicios, cómo ocurre?

[ZEMCH]

Cita: VO3A

Las enseñanzas no son nuestro tema. Más precisamente, no en el tema actual, más ostentoso. En general, me sorprende que los ejercicios practiquen lo que las tropas pueden y pueden hacer, y no lo que se necesita y es relevante. ¿Quién establece la tarea para los ejercicios, cómo ocurre?

En estos ejercicios, varias unidades de defensa aérea de toda Rusia pasaron pruebas en BP, esto no es una prueba de escenario, sino tareas típicas para las que estudiaron durante un año. Establecerán nuevas tareas, se ejercitarán y la próxima vez vendrán a tomar)))

[Chaqueta en stock]

Cita: VO3A

Es sorprendente por qué los ejercicios están practicando lo que las tropas pueden y son capaces de hacer, y no lo necesario y relevante.

¿Y cómo puedes practicar lo que no sabes cómo, incluso si es relevante?

[VO3A]

¡Respondo! ¡Existe un concepto como verificación de la investigación! Las unidades armadas con vehículos aéreos no tripulados tienen la tarea de encontrar y destruir equipo militar, incluidos los sistemas móviles de defensa aérea, que deben estar ubicados en un área determinada. Los "proyectiles" tienen la tarea de cubrir el equipo militar (objetivos) en un área determinada ... Ubicaciones y métodos de camuflaje están limitados solo por el tiempo después de la llegada a un área determinada ... Los UAV imitan el choque, o en realidad dirigen los sistemas de artillería con munición corregida, o en modo virtual ... En base a los resultados de los ejercicios, se determina la efectividad y las capacidades de los medios y su número óptimo ... Se está trabajando la interacción ... ...

[Alexander Seklitsky]

Cita: VO3A

Los proyectiles "tienen la tarea de cubrir equipos militares (objetivos) en un área determinada ...

¿Y por qué exactamente conchas entonces? El proyectil generalmente no es una defensa aérea militar y no está diseñado para funcionar como parte de columnas militares. Las tropas cubrirán hayas y tori. En el frente hay shilki y tunguska. El objetivo será dado por hayas.

[VO3A]

Te di un ejemplo ... ¿O tal vez es mejor cubrir el área posicional en defensa? ¡Me parece que tenemos métodos atrasados ​​para hacer la guerra, y esto es en presencia de tecnología completamente moderna!

[Alexander Seklitsky]

Cita: VO3A

Te di un ejemplo ... ¿O tal vez es mejor cubrir el área posicional en defensa? ¡Me parece que tenemos métodos atrasados ​​para hacer la guerra, y esto es en presencia de tecnología completamente moderna!

¿Y estamos librando una guerra con alguien en este momento para juzgar sobre el atraso? No hay un medio universal de defensa aérea, y no puedes sentarte mucho en defensa. Sin contraataques y operaciones militares no puedes luchar mucho.

[VO3A]

Contraataques y operaciones militares contra partisanos y terroristas, ¿de dónde cayó con sus nociones de guerra moderna? ¿Quizás también tienes tanques por delante?

[Alexander Seklitsky]

Cita: VO3A

En general, me sorprende que los ejercicios practiquen lo que las tropas pueden y pueden hacer, y no lo que se necesita y es relevante.

¿Crees que la defensa aérea escalonada no podrá detectar y derribar un cascabel no tripulado? Es decir, un misil de crucero que vuela a buena velocidad puede ser detectado y golpeado, pero ¿qué tipo de bayraktar no lo es?

[VO3A]

Necesitas leer y pensar mejor:

La defensa escalonada es algo diferente de la defensa aérea organizada con capacidades limitadas, como en Karabaj.

[Alexander Seklitsky]

¿Y quién le impide organizar una defensa aérea escalonada? Si alguien quiere luchar con un solo proyectil, discúlpeme ... ¿Por qué nuestros militares deberían prepararse para esto?

[VO3A]

Nos quedaremos sin pantalones, con nuestras capacidades y la disponibilidad de fondos, uno solo puede soñar con esto ... Y no siempre existe tal oportunidad y necesidad, incluso con la posible disponibilidad de fondos ... Sigue soñando ... No estamos solo en Siria, Libia, LDNR, No vemos nada en Karabaj, pero tampoco vemos nada en nuestras fronteras ... ¿Quieres no solo cubrirlas, sino también organizar una defensa escalonada ... Has intentado escribir cuentos de hadas?

[Alexander Seklitsky]

Cita: VO3A

No vemos nada no solo en Siria, Libia, LDNR, Karabakh, sino también en nuestras fronteras.

Puede que te levantes del sofá y no veas nada

Cita: VO3A

Nos quedaremos sin pantalones, con nuestras capacidades y la disponibilidad de fondos uno solo puede soñar con esto.

¿Qué pasa con nuestras capacidades?

[VO3A]

No me interesan los uryakalka y los narradores, estoy cansado de "bajarlos a la tierra pecaminosa" ... Vive en tu mundo rosa .... Solo las consecuencias de 41 años no quiero !!!!

[Alexander Seklitsky]

Cita: VO3A

Vive en tu mundo rosa.

Bueno, entonces ve a cavar un refugio personal contra bombas Una vez en la vida pesimista

[Alexey ra]

Cita: VO3A

Nos quedaremos sin pantalones, con nuestras capacidades y disponibilidad de fondos uno solo puede soñar con eso ...

¿Por qué soñar cuando se puede construir un sistema de defensa aérea normal a partir de los sistemas de defensa aérea / defensa aérea militar existentes en el país?
DD: S-400 / S-300V
SD: S-350 / Buk
MD y tapa para sistemas SAM contra incendios DD y SD: "Tor" / "Pantsir".
RTV y guerra electrónica añadir al gusto.
Todos los complejos son en serie, todos están disponibles en el ejército y las Fuerzas Aeroespaciales. Una de las variantes de este conjunto se despliega en Khmeimim.

[Rocket757]

Los generales se preparan para la guerra anterior ... y jóvenes tenientes, capitanes y otros jóvenes, sólo los proyectiles están listos para maquillar, como les gusta decir a esos generales experimentados, hasta la gorra o el sombrero.
Veamos quién y qué aprendió en relación con eventos actuales y diferentes.

[dzvero]

En Karabaj, vemos que el lanzamiento fuera del alcance del sistema de misiles de defensa aérea golpea la instalación. Desde un UAV o un avión / helicóptero, no es en principio: no se puede llegar al transportista. El golpe del "embudo" también es irresistible. En general, es un buen ejemplo de cómo subestimar un aspecto de las armas del enemigo puede ser crítico para la defensa, y el rechazo de las medidas puede conducir al desastre.
No es necesario cambiar por completo la estructura de defensa aérea, pero es posible que algunas cosas deban revisarse. Idealmente, la defensa aérea debería descender a la primera línea. Escriba una "Armadura" y dos "Avispas" por batallón más MANPADS / MZA. Más fondos RTR / REB. Pero será, oh, qué caro ... Es más realista crear "techos" locales, y todos los movimientos entre ellos son en grupos pequeños o sólo "por escolta bajo un paraguas". Lo cual, en principio, sigue siendo el caso. Más bien, se necesitan medios anti-drones masivos (y baratos), así como medios para detectarlos.
Mis conclusiones sobre el conflicto de Karabaj: los UAV no son una maravilla, pero se necesitan medios modernos y eficaces para su detección y destrucción. De lo contrario, las pérdidas se vuelven inaceptables e incluso un sistema de defensa bien pensado se derrumba. Especialmente si no hay margen de maniobra.

[Alexander Seklitsky]

Cita: dzvero

En Karabaj, vemos que el lanzamiento fuera del alcance del sistema de defensa aérea golpea la instalación.

¿De qué actitud estás hablando? SAM wasp y no está destinado a destruir objetivos a gran altitud, fue diseñado principalmente para tocadiscos

Cita: dzvero

No es necesario cambiar por completo la estructura de la defensa aérea, pero es posible que sea necesario revisar algunas cosas. Idealmente, la defensa aérea debería descender a la primera línea. Escriba un "Shell" y dos "Avispas" por batallón

Y que van a hacer El caparazón es una tapadera cerrada para los 300-400 s. No debería luchar como una unidad independiente. Todavía envías la SDU de haya solo Wasp en general contra helicópteros y otros objetivos de vuelo bajo se creó en la Unión Soviética.

[dzvero]

Acerca de cualquier instalación de defensa aérea: si no puede derribar al portaaviones, al estar dentro del alcance de sus armas, las posibilidades de supervivencia se reducen drásticamente. Los Oseffectivamente fueron eliminados precisamente por lanzamientos fuera del alcance del complejo. Bayraktars volaría más bajo y más cerca, las Avispas los derribarían.
Acerca de Armor / Torah / Wasp, quise decir que para contrarrestar el UAV, debes proteger no solo la parte trasera, sino también el borde delantero. Gastar misiles de largo alcance en drones es ruinoso. Es más fácil encontrar formas de acercar la defensa aérea o crear algo nuevo específicamente para la defensa aérea del nivel de batallón / compañía contra los UAV. Especialmente para cubrir artillería, vehículos blindados y vehículos. Parece que se está trabajando en esta dirección: se habló de los sistemas de defensa mini-aérea basados ​​en el Tiger. En mi opinión, la solución óptima se encontrará muy pronto.

[Alexander Seklitsky]

Sí, los mismos proyectiles pueden derribar drones. Sujeto a designación de objetivo externo, o con zonas muertas superpuestas entre sí

[voyaka uh]

En la primera etapa, reflexionaron ...
En la segunda etapa, reflexionaron ...
Solo necesitas pedirle al enemigo que ataque "por etapas, de manera organizada, no todos a la vez ..."

[Misma lechuga]

Solo necesitas pedirle al enemigo que ataque "por etapas, de manera organizada, no todos a la vez ..."

Tarde ... se hizo antes de las enseñanzas.
Por supuesto, los ejercicios son una cosa, pero un ataque real es algo completamente diferente ... así, el enemigo no se precipitará hacia la tronera con el pecho.

[VO3A]

Es así en un mal ejército ... Y en los normales, trabajan en lo que necesitan sin presumir para las noticias ...

[Vadim237]

Por lo tanto, el enemigo no entrará en las zonas de defensa aérea en avión, tendrá bombas tácticas y misiles con ellos y atacará.

[VO3A]

Aún debe garantizarse el uso masivo, no hay necesidad de jugar de inmediato para los Estados Unidos ... Aquí, excepto Israel, todos los países han limitado el suministro de componentes a Turquía para UAV y el negocio ha sido cubierto ...

[Prahlad]

¡Todo esto es inútil contra los drones!

[Garm]

Si todo esto es inútil contra los drones, ¿cómo lucha "Khmeimim" contra los drones?

[voyaka uh]

Khmeimim es atacado con drones caseros de vuelo bajo. No poseer cámaras de video potentes y no lanzar misiles. Con explosivos o morteros atados bajo un dron.

[tormenta de coches 11]

allí, en general, también se reflejaron los ataques del MLRS. en 19, 27 piezas de Torá y Armadura fueron derribadas durante el ataque.

[voyaka uh]

Puede serlo fácilmente. Blancos balísticos.

[Magro]

Alexey, ¡aquí no tienes toda la razón! De alguna manera, en un programa, se presentó un discurso sobre este tema, y ​​los militares, que comentaron la derrota de otro dron, dijeron que muchos de ellos son productos de primera clase, equipados con medios de comunicación, cámaras y sensores muy modernos, que permiten incluso a una persona ver desde muchos cientos de metros de distancia. ¡Parece que son los drones los que se están probando y probando en nuestros sistemas de defensa aérea de la nueva generación! ¡Casi no hay productos hechos en casa, así como productos de la industria china como aliexpress!

[voyaka uh]

Militantes de Idlib lanzan drones sobre Khmeimim. Los turcos no les dan drones, porque los restos de un dron de este tipo, derribado por la defensa aérea rusa, causarían un gran escándalo. Allí no hay otros proveedores. Los militantes compran drones comerciales chinos por un par de miles de dólares y los convierten ellos mismos en militares de choque.
La cámara puede ser bastante buena, pero, en general, el producto es incomparable con los drones turcos.
Los turcos no dan a los militantes ni grandes misiles de clase Smerch.
La base está bombardeada con misiles clase Grad.
A la distancia extrema. Muchas descargas son de corta duración.

[Vadim237]

En Libia y Siria, parece que se derribaron 28 drones de reconocimiento y de choque, fabricados en Turquía.

[voyaka uh]

Los drones en el cielo, por supuesto, pueden ser derribados.
Pero si los propios drones (de varios tipos) organizan una búsqueda coordinada de sistemas de defensa aérea, entonces los sistemas de misiles necesitan sudar para sobrevivir.

[VO3A]

Para sobrevivir, necesita tácticas y entrenamiento avanzados, y los sistemas de defensa aérea existentes, especialmente los del nivel más bajo, no están diseñados para combatir vehículos aéreos no tripulados y golpes de choque en primer lugar ... Necesitan ser refinadas y cambiadas técnicas, y los principios mismos de aplicación y diseño ...

[Magro]

Alexey, tu información nuevamente no es del todo correcta. Los productos caseros se muestran derribados, mientras que otros, drones de alta calidad con excelente óptica y microelectrónica, simplemente se llevan silenciosamente hasta el último fragmento para estudiarlos después de la derrota. !! Las declaraciones estereotipadas solo juegan en nuestras manos: no distraerán a los especialistas de su trabajo. ..

[ZEMCH]

Cita: voyaka uh

Con explosivos o morteros atados bajo un dron.

Atacan de diferentes formas)) y drones kamikaze, y MLRS también. Y entonces los estadounidenses están mirando desde lejos y los turcos. Vemos muchas cosas ahí, lo que amenaza, luego lo derribamos)))

[Alexander Seklitsky]

¿¿¿Qué??? Es decir, un misil alado con velocidad transónica, en su opinión, ¿es un objetivo más fácil?

[Ugochaves]

Haga su pensamiento más concreto, de lo contrario es difícil de alcanzar

[Operador]

Aquellos. No se practicó repeler una incursión masiva de municiones merodeando y bombas deslizantes (como el conflicto de Karabaj); esto significa que esto no es más que otro alarde, y no una defensa aérea escalonada.

[tormenta de coches 11]

¿y qué reflejar el ataque de la CD por parte de nuestra defensa aérea ya innecesariamente?

[Operador]

Después de un ataque masivo de BB y PB, ya no será necesario repeler el ataque del CD de nuestra defensa aérea.

[tormenta de coches 11]

¿De dónde vendrán de forma masiva?))) Al parecer varios cientos de kilómetros de manera imperceptible planificar masivamente)))) de dónde a ellos al CD con un alcance de más de mil. te lo imaginas así?))) los transportistas en general se acercarán bajo el agua y la tierra) lees y caes

[dzvero]

BB es esencialmente un CD, incluso disfrazado de dron.
PB es un objetivo para Shells / Thors. Además, los PB no vuelan bajo: para 10 km de "vuelo", se necesita 1 km de altura de caída. Aquellos. durante 100 km, el portaaviones necesita subir 10 km, y luego lo conseguirán o no habrá efecto sorpresa.

[Vadim237]

Estas municiones merodeadores tienen un alcance máximo de vuelo de 150 kilómetros como máximo, y Rusia tiene radares que pueden detectar fácilmente toda esta bagatela con el radar Casta Podlet Niobium y otros.

[Operador]

La altitud mínima de vuelo del BB es de varios metros, el horizonte de radio es de 3 km, el tiempo de reacción del sistema de defensa aérea es de 10 segundos, el canal del sistema de misiles de defensa aérea es de no más de 10 objetivos aéreos disparados simultáneamente.

Aquellos. el undécimo BB está garantizado para destruir cualquier sistema de defensa aérea nacional, y los MANPADS permanecen fuera del negocio.

[Magro]

Operador: coloque AFAR en el mismo dron y la zona muerta en el BB
en realidad no se quedará! ¡Será solo un objetivo!

[Operador]

Cualquier cosa que emita activamente, incl. Los UAV con radares son los objetivos principales en el campo de batalla.

[ZEMCH]

Cita: Operador

Aquellos. No se practicó repeler una incursión masiva de municiones merodeando y bombas deslizantes (como el conflicto de Karabaj); esto significa que esto no es más que otro alarde, y no una defensa aérea escalonada.

Describí arriba el objetivo de los ejercicios, este es el cierre de las tareas de BP por parte de varias unidades de defensa aérea de toda Rusia, lo que estudiaron, lo aprobaron. ))
BB y PB se desvían tranquilamente por Thor. Los portadores PB se desvían S-400))

[Adimius38]

y aprendieron a reflejar la huelga de los UAV ???

[Adimius38]

de todo esto, solo Thor puede luchar eficazmente contra el UAV

[Alien De]

Lo principal es que no es un escaparate. Por supuesto que hay inexactitudes, no sin ellas.

[Operador]

Cita: ZEMCH

BB y PB se desvían silenciosamente por Thor

El canal de Thor es 4

[Shahno]

Entonces pensé ... Creo que sí, si las capacidades de producción se transfieren al nivel más alto, esto es aproximadamente una docena de Harops al día o dos. Este es solo Tsakhal, por no hablar de otros aliados. Las declaraciones sobre estos ejercicios son simplemente interesantes.
PD. Parece que los colegas no representan el nivel de automatización, la depuración de esos. proceso y el número de componentes en los almacenes. Aquí no estoy revelando ningún secreto ...

[Falcon5555]

El desierto es plano como una mesa, todo el horizonte es visible, aparentemente no hay valles ni barrancos invisibles. Condiciones de invernadero deliberadamente. ¿Dónde puedes encontrar esto en un área poblada? ¡En ninguna parte! La gente no vive en los desiertos. Y donde viven, el horizonte rara vez se ve en ningún lado.

[123456789]

Rango de línea de visión objetivo
Dr33.64 km 20.91 mi 18.17 millas náuticas (internacional)

Cita: alexmach

Tomando la altura de la antena como 25 m, conté 33 km según su propia fórmula. sí, realmente no llega a los 40.

Cita: antigua

Cita: alexmach

PD: baja altitud

¿Vio que?
Incluso en la "escuela" enseñaron, bueno, en el "akamedi" lo mismo ... sí, y en las tropas se usa en los cálculos que: rango de visibilidad directa DPV (en kilómetros) para la altura del sistema de antena del radar HRS y la altitud del objetivo hö expresada en metros determinado por la fórmula empírica:

Da la casualidad de que ... no funciona .. "Danila tiene un maestro de la flor de piedra"

SAM "Buk-M3" golpeó objetivos a distancia a 40 km